Русский язык на форуме
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Философия жизни

#1:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2007, 18:38
    —
Словари онлайн:
Орфографический и мн. другие словари русского языка
Толковый словарь В. Даля
Этимологический словарь Фасмера
Яндекс. Словари. Энциклопедии. Справочники /32 шт./
Мир Словарей /множество тематических словарей русского языка/
МультиЛекс /английский, немецкий, французский и др. словари/
Форум "Говорим по-русски". Словари. Книги. Статьи. Ссылки
Онлайн энциклопедия Википедия. Всё обо всём
Словарь русского языка (МАС)
Поэтический словарь Квятковского
Энциклопедии
Большой толково-фразеологический словарь русского языка Михельсона М.И.
35 on-line словарей (в том числе русского языка)

==============================================

Мультиязычная проверка орфографии онлайн

--
Исправлено Татьяна Домбровска Вс Апр 03, 2011 12:30 pm


Последний раз редактировалось: Nipsu (Пн 29 Янв 2007, 19:03), всего редактировалось 5 раз(а)

#2: Русский язык на форуме Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 0:24
    —
Уважаемые форумцы!

Вот уже без малого год, как я стал зарегистрированным пользователем сайта "Анастасия". И всё это время меня поражает и удивляет безграмотность в русском многих пользователей, в том числе "именитых". Я не считаю себя знатоком в русском языке и не могу быть корректором, но элементарные правописания слов и простейшие правила русского языка стараюсь соблюдать. Мне не составляет труда открыть "Орфографический словарь русского языка", или какой-либо другой словарь, чтобы вспомнить правописание какого-либо слова и только затем отправить сообщение на форум. Читая сотни сообщений, я приходил к выводу о том, что ошибки, совершаемые по русскому языку, можно классифицировать, как детские (другими словами: пишу, как говорю). И набор этих ошибок небольшой. Далее я приведу перечень типичных ошибок пользователей, а пока цитаты из книг:

— По приказу. Чтоб навсегда славян культура позабылась. Остатки знания первоистоков из памяти людской ушли, и новая культура народилась, чтобы жрецам иным народы подчинялись. Книга 4

— Когда б на иностранном языке сейчас детей писать и говорить учили, а на теперешнем им изъясняться запретили. Скажи, Владимир, из чего о дне сегодняшнем узнали б твои внуки? Легко лишённым знаний о былом науки новые внушать, как значимые их трактуя. И что угодно о родителях им можно говорить. Ушёл язык, и с ним ушла культура. Книга 4

О морали говорим, о любви и культуре, благопристойным каждый выглядеть пытается. Книга 5

Ошибка совершалась, если на Земле, в человеческом сообществе, оставались люди с недостаточной чистотой помыслов, культурой чувств и мыслей. Книга 6

Считали силы тьмы, что навсегда его культуру, знания, стремления души им уничтожить удалось. Книга 6

Культуру, знания и чувство ведать Бога счастливейшей цивилизации, в которой жили прародители твои. Книга 6

— Вот вывод сделал ты второй: культура у российского народа была иной. Книга 6

Пред Богом человек не преклонялся, религий множество, впоследствии возникших, не существовало в Ведический период. Была культура жизни. Божественным был образ жизни у людей. Книга 6

Он и она, с младенчества перенимая от родителей своих культуру быта, знания, осмысленность ведической культуры… Книга 6

Культура чувств, способных знания все в зернышко сжимать, важней неизмеримо. Книга 6

Как на вопрос ответить: кто главным в воспитании ребёнка оставался? Можно сказать уверенно — культура, образ жизни семей людей Ведического периода. Книга 6

Ведизм базировался прочно на Божественной культуре. Книга 6

Людей объединить может только культура, образ жизни. Книга 6

Я знал, что у таёжных жителей не принято прерывать размышления друг друга. И стал понимать, сколь высока такая культура общения. Книга 7

Доказательством культуры ведруссов служат множество жилищ людских. Книга 7

Я взял лишь одно ключевое слово культура, чтобы напомнить вам об этом, во многом забытом в наши дни, понятии.
Культура владения языком (речью) является составной частью культуры вообще. Так стоит ли пренебрегать элементарной грамотностью, оставляя красивое (благозвучное) и правильное изложение мыслей на "потОм"?

Все мы, читавшие книги Анастасии и ставшие благодаря им, единомышленниками, не можем не отметить СЛОВО, которым Анастасия пробуждает в нас чувства. Представьте себе на мгновение, что книги "таёжной отшельницы" были бы написаны современным языком, с элементами, так называемого, сленга, или фразеологизмов разговорной речи! Представили "многомиллионный" тираж книг "меркантильного предпринимателя" В.Н. Мегре? Книги ЗКР читаются на одном дыхании, к ним хочется возвращаться вновь и вновь. А почему? Язык! Прекрасное владение языком и приёмами изложения!

Дорогие друзья! Многие из вас называют себя ведруссами, присваивают логины с элементами тем книг ЗКР и проч. Возможно, это и неплохо, но, взяв такую высокую планку, надо бы ей соответствовать, в том числе, и в элементарной грамотности по русскому языку.

Вторая болезнь сообщений форумцев – это прямо-таки корявое донесение своих мыслей до других пользователей. Бывает, что возникает необходимость неоднократного прочтения какого-либо абзаца, чтобы понять, о чём идёт речь. Я часто спотыкаюсь (останавливаюсь) на каких-либо ошибках, пытаясь понять, что же хотел сказать чело-век? А как легко и приятно читать сообщения пользователей, которые выстрадали (логично завершили) свои мысли, чтобы затем изложить ПРОСТЫМИ словами в виде текста сообщения. Интернет – особая страна: здесь необычное общение и надо это учитывать. И в то же время участие на форуме можно назвать, своего рода, тренировкой в увеличении скорости мышления: быстро прочитать сообщения, понять их и по существу (без ошибок по русскому языку!) ответить (если, конечно, есть что). Однако, это приходит со временем, поэтому не будет лишним подготовить ответ заранее, подумав о тех, кто будет мучиться с прочтением. Например, сообщение, которое вы сейчас читаете, написано мною заранее ("в кабинетной тиши", пока шёл фильм "Москва слезам не верит").

Буква ё. Казалось бы: какая разница на какую клавишу нажать? Оказывается есть! А разница эта – в обыкновенной лености приучить себя к применению буквы ё. Если мы, можно сказать, владеющие русским языком, не путаемся в произношении слов, то зарубежным гостям приходится, наверное, трудновато. Так вот, думая немножко и о других тоже, давайте вернём эту букву на её законные места в словах и будем писать, например, не свеклА, а свёкла и т.п.

Я предлагаю всем пользователям обратить внимание на русский. Давайте писать лучше, чище. Как многократно говорилось в теме "Ошибка образного периода" - "НА РАДОСТЬ ВСЕМ", а не для того, чтобы сырую непродуманную мысль "толкнуть" побыстрее на форум, чтобы высказаться… Следует сделать очень небольшое усилие над собой, чтобы перед отправкой сообщения, внимательно прочитать его и исправить досадные ошибки, частенько являющиеся следствием "слепого" владения клавиатурой.

За поправленным русским у нас возникнут и более культурные отношения, и из форума исчезнет ещё оставшийся негатив. Давайте-ка соответствовать книгам ЗКР. А то ведь стыд и срам, как принято говорить в таких случаях. Позор перед всем миром: собралась ватага Image одурманенных сектантов и пишет, и пишет … Image Image. За державу обидно … Давайте, хотя бы в этом исправляться и не передавать детям Image мусор своего поколения. Как неоднократно писалось в теме "Уборка" Image Image ( http://www.anastasia.ru/ftopic1376.html ) сначала необходимо убрать мусор в своей голове … Image

А теперь короткий перечень типичных ошибок пользователей.

1 Частицы. Здесь полный провал в знаниях.
Итак, частицы -то, -либо, -нибудь, -ка, кое- (кой-), -таки, -де, , -тка, -тко всегда пишутся через дефис!

2 Дефис и тире. Здесь путаница у многих. ДефИс (короткая чёрточка) применяется для разделения сложных слов. Например: Маринка-пинка (неправильно Маринка – пинка), а вот тире (более длинная чёрточка) применяется в качестве синтаксического элемента, например, в предложениях перед словом "это". Пример: "Книги ЗКР – это противоснотворная пилюля". Тире отделяется пробелами с обеих сторон. Существует два вида тире: короткое и длинное. Но это очень сложно для первого раза. Тем более, что текстовый редактор форума не позволяет применять (без знания особой "хитрости") дефис и два вида тире. Пользуемся пока только дефисом в обоих случаях, но, помня о пробелах, если дефис применяется в качестве тире. (А, впрочем, даю подсказку: код короткого тире – & # 8 2 1 1 ; длинного тире – & # 8 2 1 2 ;). Ссылки применяем без пробелов!

Пишем: по-прежнему, по-моему, по-твоему, во-первых, во-вторых, в-третьих и т. д. Всё приведённое отделяем запятой.

Пишем: пол-яблока (если вторая часть слова начинается с гласной буквы), полгектара (если вторая часть слова начинается с согласной буквы, кроме л), пол-лимона; пол-Москвы, а полу- пишем всегда вместе: полубоги.

Пишем: по-другому, по-иному, по-русски, по-своему, по-моему, по-твоему и т.п.

3 Всё-таки – всегда пишем так. Часто встречающаяся ошибка (см. п. 1), поэтому выделяю её дополнительно в отдельный пункт.

4 Наречие насчёт и на счёт. Насчёт пишется всегда вместе, кроме случая, когда пользователь форума отправляется в банк "Анастасия" (Банк АНАСТАСИЯ http://www.anastasia.ru/ftopic6568-0.html ) и помещает деньги на счёт.

5 Предлоги. из-за, из-под

6 Союз чтобы всегда пишем вместе. как бы пишем без дефиса

7 Из разговорной речи часто используются слова-паразиты: в общем, в общем-то, вообще, вообще-то. По-прежнему применяем их, но отделяем запятой, как вводные слова. Их пишем так, как указано. Встречаются неверные варианты, например: вообщем, вобще и др.

8 Говорите правильно: в две тысячи пятом году, не в двух тысячи пятом.

9 Бог пишем всегда с прописной буквы, кроме случаев разговорных сочетаний: бог его знает, не дай бог, избави бог, боже упаси и др.

10 Пишем: разве, а не разЬве.

11 Пишем: нюанс, а не нЬюанс.

12 Пишем: га (гектар), а не Га, ГА.

13 Пишем: потому что

14 Пишем: иметь в виду, имею в виду, но ввиду того, что и ввиду предстоящего подписания декрета о земле

15 Вы тоже любите грамматику? Но: то же самое; или: то же, что всегда. Тоже мне, ведруссы!

16 Вы также любите грамматику? Но: подписания декрета о земле мы ждём так же, как манны небесной (частицу же можно опустить); или: ведруссы так же нетерпеливо ждут указа? (Смысловое разделение, подчёркивание "с таким же нетерпением")

17 Пишем: Я с УкраИны, на УкраИне, неправильно - Я из УкрАины, в УкрАине

18 Пишем: следуЮщий, не следущий,

19 Пишем: будущий, не будуЮщий,

Как видите, ошибок не очень много и их можно вполне избежать, запомнив несколько простых правил, приведённых выше.

Почему-то модераторы совсем упускают из виду правку ошибок. А было бы неплохо. Мы на форуме не для того, чтобы тратить время на расшифровку буквенных и мысленных иероглифов сообщений некоторой части пользователей. Много ли унесём с форума от убогого общения?

Ваш Владимир Васильевич (Vladimirvas и Vladimiwas)


P.S. К сожалению, я не могу помнить всех типичных ошибок, поэтому дополню своё сообщение позже, по мере того, как буду спотыкаться об очередные ляпсусы.

P.S.1 А жаль, что передача "Радионяня" перестала существовать! Призрак бродит по России, призрак безграмотности… Равняйтесь на тех, кто пишет просто, красиво, правильно. Подстраивайтесь (присоединяйтесь) к чувственности книг ЗКР и у нас всё получится! И тогда, наконец, мы сможем говорить: "А у нас в России – вот так!", "А мы вот такие!", "Мы улыбаемся, когда слышим: "Цивилизованные страны", или "лучшие мировые стандарты (образцы)". Так пусть же неповторимый русский язык станет нашей визитной карточкой форума сайта "Анастасия"!

--
Исправлено Родничок Вт 05 Июл 2005, 22:04


--
Исправлено Ратмир Вт 17 Июн 2008, 7:20


--
Исправлено Наталья Ризаева Ср 18 Ноя 2009, 10:46


Последний раз редактировалось: Vladimirwas (Пн 04 Июн 2007, 13:52), всего редактировалось 9 раз(а)

#3:  Автор: JostНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 0:48
    —
Согласен с вами, Vladimirwas!
Правда, по-моему, о правилах великого и могучего здесь можно было и не писать, а просто дать ссылку (тем более что прочитав ваше сообщение я одну ошибку нашёл). Букву ё надо вернуть в обиход, это безусловно, но не надо на этом заморачиваться как всеясветная грамота, представители которой хотят возродить букву sело. Хотя, может и они правы.
Вы правильно написали, назвав форум особым общением, но здесь присутствует и новый для языка элемент - смайлики. =) Smile Wink и т.п.
Думаю, их убирать из общения не стоит.

#4:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 1:17
    —
Jost, по Вашей просьбе даю ссылки:
www.spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=155745 и www.slovari.gramota.ru Однако, считаю, что пользователи вряд ли захотят пользоваться ссылками, если существует перечень типичных ошибок, в который заглянуть легче, потому что он небольшой по объёму.

Смайлики являются, своего рода, украшением сайта, поэтому я стал широко пользоваться ими.

#5:  Автор: KamelotНаселённый пункт: Из мрачного средневековья... СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 2:09
    —
По данной теме, я хочу просто посоветовать пользователям форума, перед тем как отправить сообщение, запихните его в Word и проверьте ошибки, так думаю и вашему глазу будет приятней и глазу читателя. Mr. Green

#6:  Автор: JostНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 2:26
    —
Vladimirwas, да я не просил... Smile
Kamelot, это долго, никто не будет это делать.

#7:  Автор: KamelotНаселённый пункт: Из мрачного средневековья... СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 2:40
    —
Jost, еще древнегреческие мудрецы говорили, что если человеку лень что либо делать он скажет, что ему не хватает времени. я не причем (не обижайся, но и не отвечай за всех Mr. Green )

--
Исправлено Vladimirwas Пт 22 Апр 2005, 12:04

#8:  Автор: JostНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 2:45
    —
Kamelot, А я и не отрицаю этого! Мне действительно лень было бы каждый раз сообщения в ворде просматривать! Но это действительно долго! (если каждый раз)

#9:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 08 Мар 2005, 11:39
    —
Kamelot, Вы прАвы: "запихнуть" в Word и "попросить" его проверить орфографию и синтаксис не так уж и сложно. Я, например, широко пользуюсь возможностями Word'а, правда для больших текстов. Короткие тексты я не проверяю.

Ещё раз даю подсказку пользователям Word'a: Сервис/Автозамена/Автоформат при вводе - снять птичку у функции Заменять при вводе "прямые" кавычки "парными". В этом случае кавычки отображаются в сообщениях на форуме правильно. В противном случае посетители форума будут видеть вместо кавычек «.

#10:  Автор: UnFiReНаселённый пункт: Canada СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 3:27
    —
Владимируас, а я считаю, что ваша тема неуместна ... Я тоже замечал много проблем в написании тех, того, и этого - ну и что? Я тоже с ошибками пишу, и Вы.
1. Здесь много не русских
2. Много неграмотных, но душа поёт
3. Главное - на мой взгляд - грамматика сейчас - не грамматика, что была раньше. И причина, по которой грамматика существует вообще лежит в том, что раньше буков было в 4 раза больше. Поэтому и пишем е, где звучит и. А ни то, ни другое непрвильно - ранише было что-то вроде ие, короткая е, длинная, широкая, глубокая и много других. То же самое с А и О.

Кому какая разница, кто и как пишет? Вы жи панимаити чо хатят сказать люди? Ну и усё - а можа пишет ни руский, а украинись, аль поляк или бургхар. Шо им усим писати со грамотой рускаю? А грамата ваша руская греками придумана была и всякими другими нерусями Razz
А шоб с граматой писати, нада бы слава знать испоконно росые и букавы ведати. Та и головно, шоб уси друг другова разумили - форум то международный, ане?

Very Happy Laughing Very Happy Laughing Very Happy Laughing Very Happy Laughing

#11:  Автор: ВладимирГ СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 9:36
    —
Vladimirwas, А у меня на клавиатуре(и дома и на работе ) нет буквы "йо" и длинной "-".

#12:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 15:56
    —
UnFiRe, моя тема открыта прежде всего для тех, кто считает русский язык своим родным. Разумеется, у меня нет претензий к иностранным пользователям, хотя модераторы могли бы проводить минимально необходимые правки в их сообщениях. Мне не очень понятны Ваши отговорки и поиск причин для "делания ошибок". За Вами право выбора. Я приглашаю, но никого не заставляю, присоединиться.

WGay, клавиша с буквой ё расположена под клавишей Esc. Попробуйте. Длинное тире появится в тексте, если Вы наберёте его код — & # 8 2 1 2 ; (без пробелов между знаками).

#13:  Автор: Natasha_KНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 16:24
    —
Меня тоже раздражает безграмотность текстов. Предлагаю следить за своими писаниями. И злоупотребление смайликами утомляет и отвлекает от смысла текста. Я говорю о именно злоупотреблении, то есть когда смайлик через слово или два.

#14:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 17:46
    —
Когда написано красиво и без ошибок - это здорово: я и сам так стараюсь писать, только вот я и в книгах Мегре нахожу ошибки; пример: задачка дедушки Анастасии из 7 книги, когда миллиону человек задают задачку решать, один её решает быстрее всех остальных, но почему-то уже из 1000 человек и в других местах тоже встречаются. Может, у меня книга такая подпольная? Smile


--
Исправлено Vladimirwas Пт 22 Апр 2005, 12:15

#15:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 21:05
    —
Vladimirwas,
Полностью с Вами согласен.

Проблема языка - это проблема мышления!
Неспособность сложить грамматически правильную и логически завершённую фразу - прямое следствие фрагментарности сознания, целенаправленно культивируемой "нашими партнёрами" посредством информационного мельтешения в продукции СМИ, "реформированных" школьных учебных программах.

В 1899 (!) году великий русский философ Василий Розанов освещал эту проблему в цикле статей "Сумерки просвещения", где изложил три основных принципа образования, один из которых:
Цитата:
Принцип целости. Он требует, чтобы всякое входящее в душу впечатление не прерывалось до тех пор другим впечатлением, пока оно не внедрилось, не окончило своего взаимодействия с нею, потому что лишь успокоенный в себе, незанятый ум может начать воспринимать плодотворно новые серии впечатлений.

И далее:
Цитата:
Потребность газетного чтения, этой новизны мелких, невнедряющихся и, в сущности, неуслаждающих и ненужных впечатлений, пассивно переживаемых, есть продолжение привычки пассивно же, внимая только (утром) или без углубления прочитывая (вечером), воспринимать серии и серии впечатлений в школьном возрасте.

Только вот, телевизора тогда ещё не было, засиженного реформаторами сознания.

Неправильно, в спешке блуждающего ума оформленная мысль - каков будет результат её? О какой скорости мысли может идти здесь речь? Чистота помыслов - не только в чистоте чувств, но и в чистоте и правильности мыслей, ими порождаемых!

Представим, что речь - это музыка. Если неправильно расставить в мелодии знаки пунктуации (паузы) - что мы получим? Не говоря уже о более грубых ошибках! Если человек говорит: "Мне лень проверять то, что я пишу, на правильность.", - то, фактически, он говорит: "Мне лень думать."

P.S. Для интересующихся, "Сумерки просвещения":
http://www.nefedor.com/cgi-bin/nph-mgwcgi?MGWDB=NEFEDOR&... [Сокращено] ...p;Author=6

#16:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 21:45
    —
Верно-верно.
Не стоит делать культа из правописания, но и слишком расслабляться тоже не стоит. Лишний раз перечитав своё сообщение перед отправкой, можно заметить и убрать не только орфографические, но и стилистические и логические ошибки.

А то иной раз не сразу и сообразишь о чём речь. Пропущенные слова, "рокированные" буквы в них. Иногда приходится поломать голову.

*****
Natasha_K: И злоупотребление смайликами утомляет и отвлекает от смысла текста.
*****
А у меня "графика* отключена (экономлю деньги :о) и вместо смайликов:
"Very Happy", "Razz", "Ржач" и тому подобный идиотизм.
Ну да ладно. Это мои проблемы, так сказать.

Насчёт "ё".
"Свёкла-свеклА" это ещё куда ни шло. А вот я знаю, что многие не только пишут, но и говорят РЕрих вместо РЁрих. Важная буковка, однако : )

*****
UnFiRe: Вы жи панимаити чо хатят сказать люди? Ну и усё - а можа пишет ни руский, а украинись, аль поляк или бургхар.
Та и головно, шоб уси друг другова разумили - форум то международный, ане?
*****
Я есть плёхо говорить по-рюсски...
Так об этом и речь, чтоб друг друга понимать, надо понятно изъясняться.

,,,и будь я хоть негром преклонных годов, и то без унынья и лени... :о)


Украинись.

#17:  Автор: verasonkaНаселённый пункт: Беларусь, Минск СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 22:20
    —
Главное - это мысль. В методике (преподавания иностранных языков) есть принцип функциональности - форма через функцию, а не функция через форму. Если преподавать детям иностранные слова, опираясь на правильное написание формы слова, то функцию (т.е. значение слова) ребёнок не усвоит. Это к тому, что задача форума - обсуждать проблемы и мнения, а написание вторично. Конечно, приятно когда написано правильно, и читать удобнее, но не недо увлекаться критикой, а то времени на творение не останется. Кроме того, многие просто быстро печатают, от чего многие буквы съедаются...
В форумах на этом сайте участвую около недели, и уже заметила, что вместо того, чтобы просто обсуждать, делиться мнениями и т. д., многие почему-то цепляются к каждому написанному слову и критикуют всех, как будто самые умные... А некоторые особенно высокомерные, только и стараются показать остальным, что те ничего не знают. Я думаю, обсуждения потому и ведутся, чтобы выяснить истину, а не для того, чтобы сообщить ее и насмехаться. И потом, мы же ведруссы, все же "свои"!!! Не надо ругаться и ссориться!!!
Просьба не критиковать.

#18:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 23:12
    —
iwapet, если я правильно понял, то Вы обнаружили математическую, а не грамматическую ошибку Very Happy ? Пётр, пару месяцев назад я предлагал Вам подружиться с клавишей "Пробел" и верхним регистром, а Вы по-прежнему всё торопитесь и торопитесь ... Вот и сейчас, в своём последнем сообщении имя Анастасия написали с маленькой буквы ... Но всё равно, спасибо за поддержку!

cs, спасибо за короткое, но ёмкое сообщение. Особенно благодарю за "старинные" цитаты.

Dekko, спасибо, друг-украинись, что напомнили о Рёрих. На моих книжных полках почти все их труды. Есть и электронные варианты. А вот привыкнуть к ё никак не могу. В моём Еxplorer'e картинки тоже отключены по той же самой причине ... В противном случае трафик в 100 Мб растает за неделю. О рокировке. Однажды я читал только что помещённое на форум сообщение Маринки-пинки. Споткнулся на простейшем слове азот, в котором была проведена либо рокировка, либо вместо нужной буквы находилась буква соседней клавиши. Примерно, через час я не выдержал и отправил ей по e-mail: "Караул, помогите!" Бывает и так ...

#19:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 09 Мар 2005, 23:28
    —
verasonka,
Цитата:
В форумах на этом сайте участвую около недели, и уже заметила, что вместо того, чтобы просто обсуждать, делиться мнениями и т. д., многие почему-то цепляются к каждому написанному слову и критикуют всех, как будто самые умные... А некоторые особенно высокомерные, только и стараются показать остальным, что те ничего не знают. Я думаю, обсуждения потому и ведутся, чтобы выяснить истину, а не для того, чтобы сообщить её и насмехаться.

Вот и Вы, уважаемая Вера(?), прошли через то, что отмечают многие вновь приходящие на форум. Мне очень понятно то, о чём Вы написали: я отмечаю подобный стиль общения между людьми уже, пожалуй, три десятка лет и никак не могу привыкнуть к нему. Особенно это относится к нынешней молодёжи. Вместо подумать - тирада возражений. Вместо диалога и обмена мнениями - огрызания. Что за мода? А Ваш призыв:
Цитата:
Не надо ругаться и ссориться!!!

звучал на форуме много-премного раз ... Давайте показывать пример настоящего конструктивного общения, т.е. сотворим "погоду в доме" и тогда злословам рядом с нами станет неуютно.

#20:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 10 Мар 2005, 16:24
    —
VERASONKA:
Главное - это мысль.
...задача форума - обсуждать проблемы и мнения...
А некоторые особенно высокомерные, только и стараются показать остальным, что те ничего не знают.
**************************************************************

Вы, безусловно, правы! Главное - это обмен мыслями.

Речь же только о том, чтобы этот обмен не затруднять некорректным выражением этих самых мыслей.

Никто не призывает цепляться к каждой опечатке (они неизбежны), но и сообщения, в которые приходится вчитываться по несколько раз, чтобы хоть смысл уловить (к счастью, на этом форуме их крайне мало) можно расценивать только как НЕУВАЖЕНИЕ к собеседникам.

Также Вы правы и в том, что высокомерие - вещь отвратительная.
И совершенно неприемлемая в общении единомышленников, коими мы все тут в абсолютном большинстве и являемся.

Но и шанс поучиться у тех, кто знает больше и делится знаниями, упускать не следует.

Что касается упомянутой Вами методики обучения детей ин. языкам, то мы же (в основной массе) не дети :о).

А русский на этом форуме своего рода "латынь", язык общения для всех форумцев - и русскоязычных, и иностранных.
Конечно же мы все "свои", и к тем, кому русский даётся трудно, отнесёмся всегда с пониманием и терпением.

Но язык пробуждающейся Ведруссии - русский. В этом нет ни шовинизма, ни национализма. Я, вот, хоть и "украинись" (так уж нас UnFire нарёк : ), это принимаю без каких-либо обид. Да и не я один.

Поэтому, даже учитывая трудность русского для иностранцев, знание его всё же следует признать обязательным для всех, кто вступает тут в общение.

А уважительное и бережное отношение к языку, сплотившему столько устремлённых к Свету людей по всему миру, предлагаю считать обязательным и не подлежащим сомнению!

И то сказать, хорош тот ведрусс, который ленится подучить нужный ему язык!
Наверное, лень ему будет и перевоспитывать себя из бездумного обывателя в осознанного творца Родового Поместья... :о\



Украинись...

#21:  Автор: alig СообщениеДобавлено: Вс 01 Май 2005, 21:25
    —
Vladimirwas, поддерживаю!
cs, ваше сообщение я нашёл очень ценным.
Побольше бы таких сознательных людей на форуме! Rolling Eyes

#22:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 01 Май 2005, 22:07
    —
alig, просто поразительно, что Вы сумели откопать мою древнюю тему: ещё прыг-скок-Прентозаврика Image не было на Земле, когда я её открыл Very Happy . Однако, она очень быстро ушла в "небытиё" из-за невостребованности. Суетному миру некогда идти медленно и верно. Девиз "лучше меньше, да лучше" давно предан забвению. И живём по правилу: "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" и русский - тому не исключение. Свою тему я втайне назвал "индикатором" форума: от количества посещений можно судить о форуме в целом. Кто в нём, зачем, каков уровень осознанности. Ответ пришёл быстро. Наверное, Вы поняли о чём я?

#23:  Автор: Kenji СообщениеДобавлено: Вс 01 Май 2005, 22:29
    —
Вообще-то, конечно, правильно, что важна, прежде всего, мысль, которую хотели выразить в написанном. Но когда она выражена текстом с чудовищными "детскими" ошибками, читать не просто трудно, но и неприятно до отвращения, нужно сильно напрягаться, чтобы избавиться от предвзятого отношения к автору. "Падонкавский" стиль не в счёт - это нарочито-исковерканный язык с целью передать манеру разговора, кстати, весьма удачно, я промолчу о необходимости, конечно...
А вообще больше всего убил уникум под ником ПредпрЕниматель...

#24:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 02 Май 2005, 1:55
    —
Проблема безграмотности (или грамотности?) существует давно...
Кому-то дано писать првильно, кто-то чувствует язык, а кто-то нет.

Когда я читал книге ЗКР, я спотыкался чуть ли не на каждой третьей странице.
В седьмой книге я нашёл почти двести ошибок!

Восьмую, к своему облегчению, пока не читал Wink

Что уж говорить о безграмотности форумцев, "простых смертных", если сам Мегре особой грамотностью не отличается?

К своеобразной неграмоности сообщений на форуме я лично привык давно.
Исправлять их модераторам, думаю, смысла нет.

Idea Вот можно было бы им посоветовать запихать в форум программку, проверяющую грамотность сообщения при его написании.

#25:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 02 Май 2005, 11:53
    —
Aleksey_Michnik,
Цитата:
Вот можно было бы им посоветовать запихать в форум программку, проверяющую грамотность сообщения при его написании.

Тот, кто следит за грамотностью пользуется возможностями Word'а: Проверка орфографии. Затем копирует сообщение в окно "Быстрый ответ". Особых неудобств в этом не вижу. Своё предложение можете направить в тему: Технические вопросы/Улучшения на форуме http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=167181#167181

#26:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 02 Май 2005, 13:25
    —
Я слежу за своей грамотностью, но не считаю для себя удобным для этого пользоваться Word'ом. Smile

#27:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 02 Май 2005, 13:27
    —
Vladimirwas, благодарю за ссылку Wink

#28:  Автор: holomki СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2005, 1:02
    —
Замечательно равновесие равновесие

#29:  Автор: avots1Населённый пункт: Latvija СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2005, 2:04
    —
Vladimirvas,
Цитата:
хотя модераторы могли бы проводить минимально необходимые правки в их сообщениях

Они не всегда могут исправить свои сообщения.Даже когда об этом просят.К примеру злащастные «».

#30:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2005, 7:55
    —
Да уж, что и говорить, система управления сайтом несовершенна...

Насчёт ошибок в сообщениях модераторов - так они, по-моему, даже не просматривают сообщения (не все, конечно), оставленные ими на форуме.


Последний раз редактировалось: -Алексей- (Сб 04 Июн 2005, 23:11), всего редактировалось 1 раз

#31:  Автор: Умка СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2005, 8:01
    —
Aleksey_Michnik писал(а):
Когда я читал книге ЗКР, я спотыкался чуть ли не на каждой третьей странице. В седьмой книге я нашёл почти двести ошибок!


Это была бумажная версия книг? (Я тоже видел много ошибок, но я читаю только электронные версии - думал на бумаге не так....).

#32:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 03 Май 2005, 8:50
    —
Умка, да, это была печатная версия. Седьмая книга - 2002г., остальные - ещё более ранние (первая - 1998г.)

По просьбе модератора Елены(Helena) эти ошибки с их исправлениями я отправил на мыло.
Но это были старые версии книжек (те, которые я проверял), и я попросил прислать новые. Мне сообщили, что они высланы, однако я их так и не дождался. На этом исправлением ошибок я заниматься перестал Cool
Однако часть исправленых мною ошибок, я думаю, всё же была учтена в последующих изданиях.

#33:  Автор: Умка СообщениеДобавлено: Ср 04 Май 2005, 7:46
    —
Aleksey_Michnik писал(а):
Умка, да, это была печатная версия. Седьмая книга - 2002г., остальные - ещё более ранние (первая - 1998г.)

По просьбе модератора Елены(Helena) эти ошибки с их исправлениями я отправил на мыло.
Но это были старые версии книжек (те, которые я проверял), и я попросил прислать новые. Мне сообщили, что они высланы, однако я их так и не дождался. На этом исправлением ошибок я заниматься перестал Cool
Однако часть исправленых мною ошибок, я думаю, всё же была учтена в последующих изданиях.


Да уж. Я как-то мирюсь с ошибками в электронных книжках, но в бумажных ИМХО их должно быть очень мало - а корректор для чего? Или его не было в целях экономиии?

Попалась на глаза программка - Spell Checker ( http://spell.com.ru ) Кратко с их сайта:
"Мы уже привыкли, что многие текстовые редакторы и почтовые клиенты автоматически проверяют орфографию вводимого нами текста. Однако таким функционалом обладают далеко не все программы. Например, Блокнот, популярные HTML-редакроры, ICQ подобные интернет-пейджеры, веб-формы для ввода текста, специальные программы совершенно лишены такой возможности. Это крайне неудобно, а зачастую просто неприемлемо.
Spell Checker избавит Вас от подобных неудобств! Он тщательно проверит весь вводимый Вами текст и немедленно уведомит об обнаруженных орфографических ошибках. Spell Checker совместим с любым программным обеспечением и настраивается в соответствии с конкретными требованиями пользователя."

Таким образом есть возможность проверять орфографию прямо в броузере.

#34:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Ср 04 Май 2005, 14:17
    —
Ну и отлично. Пусть модераторы это сообщение увидят и сделают эту услугу доступной прямо на форуме (чтобы без лишних проблем) Wink

#35:  Автор: hun СообщениеДобавлено: Вт 05 Июл 2005, 17:49
    —
Aleksey_Michnik писал(а):
Ну и отлично. Пусть модераторы это сообщение увидят и сделают эту услугу доступной прямо на форуме (чтобы без лишних проблем) Wink

Насчет "без лишних проблем" - это, на мой (сугубо личный) взгляд - леность... Интересно, представляете ли вы себе Анастасию ленивой?

Есть такое выражение (в среде компьютерщиков, так сказать):
Легко быть ламером - ничего не надо знать и уметь.
Легко быть профессионалом - всё он знает и всё умеет.
Трудно только профессионалом стать...



Хочется в очередной раз призвать посетителей форума соблюдать правила русского языка. Нашего, для кого-то родного, для кого-то не очень языка. Я говорю об элементарных орфографических и пунктуационных ошибках. Иногда читаешь, и не можешь понять, что человек хотел сказать. В другой раз один неправильно написал, другой неверно понял - и пошёл сыр-бор... Очень сильно сбивают с мысли ошибки в употреблении мягкого знака в глаголах, оканчивающихся на -ся: любоваться, противиться, готовиться. К примеру: Он влюбиться, но не может не влюбится! вместо Он влюбится, он не может не влюбиться!. Это просто напасть какая-то!!! Самое печальное - видеть подобные ляпы в темах, посвящённых чистоте языка и его корням...


Думаю, стоит поблагодарить Vladimirwas за поднятую тему, а не возражать против рекомендации писать правильно. По роду деятельности частенько приходилось (и до сих пор приходится) сталкиваться с фразой: "Мне думать некогда, мне работать надо!" Смешно и грустно. Я часто на такой ответ рекомендую идти работать дворником.

Уважаемые господа и дамы! Мальчики и девочки! Юноши и девушки! Дико извиняюсь, но ведруссами далеко не всех язык назвать поворачивается. Вы ботинки как часто чистите? Одежду как часто стираете? Моетесь как часто? Следите, стало быть, за внешней чистотой и порядком. Так почему же внутри себя порядок не хотим навести? И не создавать его в дальнейшем? Для своего личного блага, хотя бы... Ибо о какой чистоте помыслов может идти речь с языком нечистым...


Всем желаю той самой, пресловутой порой уже чистоты...

P.S. Прошу прощения за резковатый тон, но наболело уже...

P.P.S. А для вечно спешащих отправить сообщение, не подумав, есть кнопка "правка" в правом верхнем углу...

#36:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 05 Июл 2005, 18:43
    —
Ну, вот ещё один единомышленник появился в моей древней теме, которую старательно обходят стороной многие-премногие форумцы, из чего можно сделать соответствующие выводы...

Давно сижу... Так можно сказать обо мне, "поджидающего" таких, например, как hun.

Модераторам (Совету модераторов): предлагаю учредить на форуме новую "должность" - корректор, который должен иметь доступ к правке сообщений любого пользователя и под своим логином название "должности" - Корректор. Кандидатура номер один на этот "пост" - hun. После правки сообщения корректор должен оставить постскриптум: Исправлены грамматические ошибки. Корректор - hun.

hun, я прошу Вас принять моё предложение. Часто уговоры и обращения к пользователям не помогают. Кстати, часть из них уверена, что пишет правильно! Вот им-то и необходимо помочь-подсказать путём правки их сообщений. Других же пользователей не переделаешь.

P.S. Вчера я видел открытую Вами тему. Ждал Вашего появления здесь по приведённой ссылке. И поскольку Вы "пришли", напишите модератору, чтобы удалил открытую Вами тему. Спасибо за участие!

#37:  Автор: hun СообщениеДобавлено: Вт 05 Июл 2005, 19:51
    —
Зравия всем, и Вам, Vladimirwas, в особенности Smile!
Vladimirwas писал(а):
...предлагаю учредить на форуме новую "должность" - корректор ...Кандидатура номер один на этот "пост" - hun ...прошу Вас принять моё предложение. Часто уговоры и обращения ... не помогают. Кстати, часть из них уверена, что пишет правильно! Вот им-то и необходимо помочь-подсказать путём правки их сообщений

Помыслы Ваши, по-видимому, чисты и благородны, но... Считаю нужным возразить. И против введения такой должности, и против назначения на неё меня, да и кого бы то ни было. Почему?

1. Да потому что это - насилие. Человек пишет то, что считает нужным. И так, как считает нужным. Никто ведь насильно на заставлял человека читать эти книги. Никто насильно не толкал на форум, никто не вынуждал оставлять сообщения. Это его, человека, на то воля. Пусть всё будет таким, каким человек решил этому быть. А со стороны всегда виднее, что да как. Кто-то (тот, кому это надо) прислушается к этой теме, а кто-то в неё даже не заглянет... Дело-то, как я люблю говорить, хозяйственное. Smile А какое хозяйство - таков и хозяин...

2. Технические причины. Просто нереально просмотреть все сообщения, все поправить, и притом самому не ошибиться. В моём случае - модемное соединение и повремённая оплата.

3. Психологические причины. "Мала нам мадератараф, дык ищо и каректараф разпладили!!!" Smile Далеко не каждый согласится на исправление СВОИХ!!! МЫСЛЕЙ!!!! Приходилось иногда работать с начинающими авторами, так большая часть из них (да и, признаться честно, когда-то и я сам Smile) грудью за каждую запятую и каждое слово... Аффтарская мысль, ничо вы ни панимаити!!! Smile Естественно, всё это сознательно утрированно я говорю... Rolling Eyes

4. Да и просто не затем я (и, думаю, большинство) здесь... Cool
Vladimirwas писал(а):
...напишите модератору...

Уже... Cool
Vladimirwas писал(а):
Спасибо за участие!

Дык я чё... Я ничё... Embarassed
А вообще самым правильным решением, на мой взляд, будет создание с последующим закреплением вверху форума темы, в которой будут перечисляться самые распространённые ошибки. Вот здесь с удовольствием помогу! Cool И ещё имеет смысл в этом случае предоставить права на размещение сообщений хотя бы тем же, например, модераторам или корректорам, если они-таки будут избраны. Хотя, повторюсь, не считаю избрание последних нужным.

На сём всем желаю Любви, Здравия и Чистоты как языка, так и помыслов!

P.S. Ещё хотелось бы сказать о злоупотреблении верхим регистром, ну да на это правила форума есть...
P.P.S. И, как вы заметили, я ничуть не против смайлов, хотя злоупотреблять, опять же, не стоит... Rolling Eyes
_____________________________________________
Исправлены граматеческие ашипки. Коректор - Vladimirwas, 5 июля 2005 г. Very Happy

--
Исправлено Vladimirwas Вт 05 Июл 2005, 19:47

#38:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 05 Июл 2005, 20:45
    —
hun,
Цитата:
1. Да потому что это - насилие.

Пожалуй, это самый веский аргумент "против". Корректура в моём понимании могла бы быть весьма щадящей: проставить знаки препинания, пробелы, прописные буквы, абзацы и др. мелочь. Уже этого было бы достаточно, чтобы читающие не спотыкались на ровном месте, а следили бы за ходом мысли пишушего. А вот правки тех пользователей, для кого русский - не родной, могли бы быть объёмнее. Думаю, обид с их стороны не было бы. Почитайте сообщения fash-77 (из Израиля, родившегося в России). Сам он признаётся, что его безграмотные сообщения - суть лень. А ведь сколько людей мучаются, читая его сообщения? Надо и о других тоже думать: т.е. стремиться к воплощению "формулы" "на радость всем".
Цитата:
2. Технические причины. Просто нереально просмотреть все сообщения, ...

Корректоров может быть два-три. И задача "чистки" всего форума, конечно, дело неподъёмное. Хотя бы в самых популярных темах навести элементарный порядок.
Цитата:
Далеко не каждый согласится на исправление СВОИХ!!! МЫСЛЕЙ!!!! Приходилось иногда работать с начинающими авторами, так большая часть из них (да и, признаться честно, когда-то и я сам ) грудью за каждую запятую и каждое слово...

Знаю, что правка должна быть весьма аккуратной, чтобы не потерять, возможно, самое главное в сообщении. Для этих "спорных" случаев правку делать просто не нужно.

По поводу "начинающих авторов": знакомая картина. Такой "капризной дамой" была В.П.Лаврова (автор книг "Ключи к тайнам жизни"), которая стояла "насмерть" за свою авторскую стилистику. Так и вышли в свет семь её книг "в авторской редакции", где в порядке вещей можно прочитать: "согласно закона" (род. падеж) вместо "согласно закону" (твор. падеж) и др.

Цитата:
А вообще самым правильным решением, на мой взляд, будет создание с последующим закреплением вверху форума темы, в которой будут перечисляться самые распространённые ошибки.

Для этого можно воспользоваться моим первым сообщением в этой теме, дополнив его.
Цитата:
P.S. Ещё хотелось бы сказать о злоупотреблении верхим регистром, ну да на это правила форума есть...

Не очень понятно о чём речь. Верхним регистром мы вынуждены пользоваться, чтобы проставить ударение в слове, или логическое в предложении. Раньше я выделял ударную букву жирным шрифтом (как и Вы), но это очень хлопотно.

P.S. В качестве "образца" корректуры: подложил Вам "подлянку"-шутку в последнее сообщение. Хи-хи...

#39:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Вт 05 Июл 2005, 21:18
    —
hun писал(а):
Зравия всем, и Вам, Vladimirwas, в особенности Smile!

А-а-а!!! Вот и ошибочка!!!
Вообще же полностью поддерживаю Владимира Васильевича, посему предлагаю выбрать его корректором!!! Кто "ЗА" прошу голосовать!!!
С уважением, Андрей (ещё тот грамотей!).

P.S. от Vladimirwas: Андрей, если меня выбрать корректором, то весь форум начнёт стонать... Кстати, я профессиональный инженер электронной техники... Very Happy, поэтому на работу корректором меня не примут.

--
Исправлено Vladimirwas Вт 05 Июл 2005, 21:02

#40:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 05 Июл 2005, 23:56
    —
Vladimirwas писал(а):
Коректор - Vladimirwas

Vladimirwas, "коректор" нужно писать с тремя "р" - коректорр :О)

Насчёт верхнего регистра.
Очевидно hun имел в виду сообщения, целиком написанные Caps lock.
Любят некоторые покричать. ;о\

Что касается корректуры сообщений - едва ли захочет кто-нибудь взваливать на себя этот тяжкий неблагодарный труд.
Vladimirwas, Вам поклон, что открыв эту тему, шевелите общественность. Хотя толку и не много, если судить по невысокой популярности этой темы.

#41:  Автор: hun СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 18:17
    —
Всем привет!
Dekko писал(а):
Очевидно hun имел в виду сообщения, целиком написанные Caps lock.
Совершенно верно. Некоторые, правда, не подозревают при этом, что кричат. 8O
Товарищи люди, если кто не знает: написание в верхнем регистре интуитивно воспринимается как крик. Или повышение интонации. Это такой же элемент форумской письменности, как и смайлик, собственно, поэтому опять же - призову не злоупотреблять...

#42:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 18:30
    —
Дорогой, Владимир Васильевич! Как здорово Вы меня подкорректировали, а то я вчера слегка лажанулся, а сегодня глядь, всё в ажуре!!
Посему буду поддерживать Вашу кандидатуру в качестве корректора из всех видов оружия!!!

С искренним уважением,
Андрей. Laughing

#43:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 19:03
    —
А правда, если добавить кнопочку "Проверить орфографию", кто-нибудь будет ею пользоваться?

#44:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 20:42
    —
Родничку: приятная неожиданность от модератора - тема "Русский язык на форуме" получила статус "Важная". Спасибо, посмотрим, как пойдут дела дальше.

hun и pravov, я с большим умыслом отредактировал вчера ваши сообщения: хотел на вас (кроликах - Very Happy ) проверить реакцию на правки.

Например: опять эта Мариванна в моей тетрадке красными чернилами какие-то там ошибки исправила. Ведь понятно же, что написал. Подумаешь, буквы выстроил не в том порядке! Придирается! Неужели некуда больше свой нос совать!

Или: Мариванна, Ваши добрые и умные руки тактично указали мне на моё несовершенство в знаниях грамматики. Благодарю Вас за подсказки: я обязательно запомню в каком порядке выстраивать 33 буковки и научусь извлекать из бескрайних просторов Вселенной наилучшие их сочетания, чтобы спешить делиться ими с людьми на радость всем. Я желаю видеть Вас, как можно дольше в роли своего Друга.

Aleksey_Michnik,
Цитата:
А правда, если добавить кнопочку "Проверить орфографию", кто-нибудь будет ею пользоваться?

Уверен - да.

#45:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 21:50
    —
Vladimirwas, -- Святой Вы человвек!!!

#46:  Автор: hun СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 22:27
    —
Vladimirwas писал(а):
Родничку: ...тема "Русский язык на форуме" получила статус "Важная". Спасибо...

Присоединяюсь.
Vladimirwas писал(а):
hun и pravov, я с большим умыслом отредактировал вчера ваши сообщения: хотел на вас (кроликах - Very Happy ) проверить реакцию на правки.

Мы уш понили... Smile

Единственное, насчёт эффективности кнопочки я не очень уверен, ну да дело вид покажет, как говаривал мой папа... Но поставить такую кнопку - смысл имеет... Smile

#47:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 06 Июл 2005, 22:34
    —
pravov,
Цитата:
Vladimirwas, -- Святой Вы челоВВек!!!

О, Гордыня моя, как Андрей леет тебя! Ничо, пробьёмся... А что такое два "в" в слове человвек? Это вроде дважды Героя соц. труда? О, Гордыня моя, на постаменте хочут видеть тебя!

#48:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 07 Июл 2005, 15:19
    —
Дополнительно о букве ё: http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.27 и http://www.gramota.ru/mag_new.html?id=127

#49:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 07 Июл 2005, 17:49
    —
А вот о букве "ё" на нашем форуме: Буква "Ё". Wink

#50:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Чт 07 Июл 2005, 20:33
    —
Vladimirwas, ! ЧеловВЕК -- это Человек Века!!! Very Happy

#51:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 07 Июл 2005, 21:05
    —
pravov,
Цитата:
Vladimirwas! ЧеловВЕК -- это Человек Века!!! Very Happy

Надо вдуматься в слово ЧЕЛОВЕК – оно означает ДУХ или ЧЕЛО, ПРОХОДЯЩЕЕ ВЕКАМИ. В одном слове выражена вся смена воплощений, вся ценность сознания. (Н.К.Рерих. Семь великих тайн космоса)

#52:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 0:45
    —
Хотелось бы на тему языка посмотреть с другой стороны.
Родоверы к примеру считают что существует рядом с деревом жизни, у которого каждая ветка это народ, дерево (по украинскому- Співу) Звука у которого каждая ветка это речь (язык) определенного народа. Когда люди пользуются своим родным языком, они Род свой укрепляют, а в замен Род им силу мысли увеличивает. Потому как дерево Звука каждой ветке свои звуки генерирует, свою Родовую память и силу мысли предоставляет. Раньше я тоже думал что важно не на каком языке что то звучит, а какая мысль звучит. Теперь прихожу к мнению что мысль свою силу набирает на Рідній Мові, хотя у каждого она своя. Не зря ведь душа при рождении выбирает время, место рождения и нужные звуки родной речи. Это также необходимо душе как телу пища.

#53:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 23:04
    —
Поняв суть какого либо явления или предмета человек дает ему название. Так появляются слова. В названии содержится внутреннее строение и предназначение явления или предмета. Вспомните Библию, там Адам давал предназначение всему что встречал. Любое название имеет внешнюю понятную всем суть и внутреннюю суть понятную избранным. Название являет собой звуковую информацию отражающую суть предмета или явления, и позволяет управлять ими. Люди часто не задумываясь дают названия или частично изменяют названия предметов или явлений, что ведет к нарушению Лада во Вселенной. Именно с этой точки зрения буквоедство полностью оправдывает себя. Правильно произнося и записывая слова, мы творим Лад во Вселенной, потому что звук и знак является основой творения гармонии Миров.
Кроме того у человека каждая часть тела предрасположена к строго определенным вибрациям, и другие вибрации разрушают человеческое тело. Правильно произнесенные слова лечат больное человеческое тело. Поэтому грамотность это также успех в жизни, основа здоровья и долголетия.

#54:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 23:19
    —
HOHOL,
Цитата:
Правильно произнося и записывая слова, мы творим Лад во Вселенной, потому что звук и знак является основой творения гармонии Миров.

Именно с такой гармонией речи мы имеем дело в книгах Анастасии. Вот почему диалоги В.Н.Мегре с Анастасией и её дедушкой так сильно действуют на читателей. Можно сказать, что сочетания звуков и их построение в словах и предложениях воздействуют на самую суть человека - божественную монаду (частичку), поскольку обладают особыми вибрациями, на которые "реагирует" наша божественная сущность. А через "возбуждённую" словом монаду, человеку много легче стряхнуть с себя вековую пыль темноты, проснуться и понять своё предназначение.

#55:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 23:41
    —
Vladimirwas писал(а):

Вот почему диалоги В.Н.Мегре с Анастасией и её дедушкой так сильно действуют на читателей.


Чё, правда что ли? Неужели на всех 10 миллионов? И как "так"?

А как насчет переводов?

#56:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 23:56
    —
eralash,
Цитата:
Неужели на всех 10 миллионов?

Почему на десять? На 110, наверное.
Цитата:
А как насчет переводов?

Этот вопрос я задавал на форуме. Думаю, частично смысл теряется, однако, следует иметь в виду, что рождённая мысль, сопровождает и перевод в том числе и читающий "на чувственном уровне" способен уловить суть. Русский - самый приемлемый, по моему мнению, язык для наиболее полного выражения мыслей Анастасии, но и он не способен передать всех тонкостей (нюансов) вследствие своей ограниченности в словарном запасе и, наверное, небогатой азбукой (всего 33 буквы).

#57:  Автор: holomki СообщениеДобавлено: Вс 10 Июл 2005, 12:06
    —
Но писать с ошибками - это не уважать и себя тоже.
Я ,сейчас,пользуюсь болгарской клавиатурой и очень непривычно все расположено и буквы /е с точкой/ у них нет. Много ошибок еще от молодого поколения,оно из пепси и колы вышло,учить и учиться не очень стремились,калькуляторы и компы очень удачно помогают тупеть /по себе замечаю,порой два на два и не умножить/ Sad

#58:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 2005, 22:29
    —
Vladimirwas,
Насколько я понимаю Русский язык для Анастасии не является основным. Вспомните сколько усилий она прилагает к тому чтобы выразить свое мнение на русском языке. Существует и Праязык на котором мыслит Анастасия. Этот язык помогает ей достичь более высокой скорости мышления за счет того что отвечает своему основному предназначению-
Умению напрямую отражать природную суть явлений и вещей. (Роман Доля)
К сожалению Русский язык замусорен словами не отражающими истинные названия многих явлений и вещей, и с каждым годом мусора появляется больше и больше. Этот мусор сильно влияет на нарушение Лада во Вселенной.

#59:  Автор: Mohn СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 2005, 9:55
    —
Грамотность страдает - это верно. Для тех, кто не хочет писать в Word'е, а потом вставлять текст, могу предложить удобное решение. Существует такая программа как Punto Switcher. Она позволяет проверять орфографию, не прибегая к лишним приложениям, и для тех, кто очень много набирает текстов на кириллице и латинице, не менять раскладку клавиатуры, программа сама заботится об этом. Проверку производит в буфере обмена. Кого заинтересует, обращайтесь:
mohn@netronik.ru
Давайте писать грамотно(хотя бы старатся)!
(в тексте возможны ошибки, пожалуйста, укажите на них)

#60:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 2005, 22:32
    —
Давайте от буквоедства перейдем к детальному рассмотрению Русского языка. Я думаю, что эта тема интересна и во многом неожиданна, потому стоит того.
В Русском языке десять гласят, остальные согласовывают. 33 буквы Русского языка несут в себе потаенный смысл. Каждая буква отражает целый Мир. Считается, что существует 27 верхних Миров и 5 нижних Миров, а одна буква собирает все эти Миры вместе. Потому-то в Русском языке 33 буквы. Детально это описывает Роман Доля в своей книге Волхвы Ориона.
Но Анастасия утверждает, что раньше в Русском языке было больше букв. Интересно, какую нагрузку несли эти буквы?
Еще есть утверждения, что буквы некоторых языков придумали не люди. а Боги. Люди лишь обнаружили эти знаки. Возможно, буквы можно получить каким либо физическим путем, потому-то письмо понимает Вселенная.

#61:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 23 Июл 2005, 23:55
    —
HOHOL, интересные рассуждения.

#62:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Ср 27 Июл 2005, 22:11
    —
Dekko, благодарю.
Некоторое время искал упоминание Анастасии, даже признаться подумывал что ошибся, но нашел-
Цитата:

"Темные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящих от этих сочетаний. Для этого они даже меняли язык, вводили новые слова и убирали старые, искажали смысл. Ранее, например, в вашем языке было сорок семь букв- сейчас осталось тридцать три. Темные силы привносили свои, другие сочетания и формулы, будоража низменное и темное, старались увлечь человека плотскими похотями и страстями. Но я перенесла первозданность сочетаний, используя при этом только сегодняшние буквы и символы, они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала все лучшее из разных времен. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты.
Как видишь, это просто перевод сочетаний знаков глубин вечности и бесконечности Космоса, точный по смыслу, значению и цели." (1 том стр.164)

Странно, но по словам Анастасии Русский язык подвергся невиданному геноциду! Каждая четвертая буква была изьята. Представьте себе сегодняшний день, когда из алфавита вдруг исчезнет каждая четвертая буква. Вот абракадабра получится.
Немаловажно и то, что Анастасия связала существующий Русский алфавит с алфавитом Космоса, с единой целью- разбудить в людях светлые чувства. Но вот совсем противоположный пример-
Цитата:

" Ученые в разных странах мира дорогостоящими специальными приборами пытаются улавливать необычные звуки Вселенной. Они существуют. Науке известно. Может быть пока не все, только некоторые."
Но вот для каких целей ученые мужи этим занимаются?
Цитата:

"Каким прибором можно произвести отбор звуков, СПОСОБНЫХ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ВЛИЯТЬ НА ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ПСИХИКУ?"

Представьте себе больного человека, нашедшего секрет звуков Вселенной, и строящего из него грозное оружие. Что Нас ждет впереди? Новые революции? Массовые психозы? Национальная вражда?
А ведь эти больные люди сейчас имеются, и финансируют ученых. Наверное, решающее время близко, и массовая вспышка БЕЗУМИЯ людей в нужное время согласно закону Сварога может всех людей на планете на многие тысячи лет направить на путь Деградации.
Вот какую силу имеют обыкновенные тридцать три буквы Русского языка.

#63:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 28 Июл 2005, 23:53
    —
Цитата:

Dekko, благодарю.

Нема за що Smile

Цитата:

Представьте себе больного человека, нашедшего секрет звуков Вселенной, и строящего из него грозное оружие.

HOHOL, чем мы невежественнее - тем легче нами манипулировать. Чем осознаннее, тем менее доступны для управления, ИМХО. Думаю, в наших силах противостоять (точнее сказать - быть недосягаемыми) для подобных попыток.

Насчёт геноцида языка - такая вот мысль. Аббревиатуры. Это уже попытка уничтожить (лишить своего исконного облика) целые слова. Что уж говорить об отдельных буквах.
Массовое появление сокращений совпадает с разгулом красного интернационала. Может быть это тоже "тайное оружие" против Духа, который воплощён и в языке тоже?

В официальной лингвистике существует теория, гласящая, что языки флективного строя (типичный представитель - русский) вытесняются аналитическими (представитель - English)

Не управляются ли эти якобы "стихийные" процессы тайной рукой, проводящей такие вот реформы по уменьшению количества букв в алфавите, внедрение аббревиатур (своего рода заменители слов), ну и т. д.

#64:  Автор: SerejeniНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пт 29 Июл 2005, 10:32
    —
" Я знаю буквы:
Письмо - это достояние.
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям -
Постигайте мироздание!
Несите слово убежденно -
Знание - дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!
(Послание к Славянам)
...
Праславянская азбука представляет собой Послание - совокупность кодирующих фраз,
позволяющих каждому звуку языковой системы придать однозначное графическое соответствие, то есть букву.
При этом системы начертания букв для передачи одной и той же звуковой системы могут быть разными, например, кириллица = глаголица для праславянского языка, кириллица = латиница для современного сербохорватского языка, известные из истории три равноправные системы средневекового грузинского письма и т.п."


Ярослав КЕСЛЕР:
"Азбука: послание к славянам" выдержка из статьи http://www.rg.ru/anons/arc_2000/0908/hit.shtm
=======================

Удачи на Пути (познания)!

Сережень

#65:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 29 Июл 2005, 22:50
    —
Dekko,
Оружие звуков давно используется на Украине. Вспомните хотя бы Белое Братство- зомбировавщее своих адептов, вспомните фирмы занимающиеся финансовыми пирамидами, не хочу говорить о политиках, достаточно посмотреть сколько времени понадобилось им на восстановление после выборов. Многие получили серьезные психические травмы. Противостоять этому очень сложно. Это как технология 25 кадра, не зная и не догадываясь можно легко стать потерпевшим.
Приведу пример воздействия количества букв в алфавите на целые народы.
Цитата:

"Количество букв алфавита строго соответствует законам развития космоса. Так, 27 букв означает 27 миров, или богов вверх к Единому, а 27+5 включает в себя еще пять миров вниз согласно тибетской Ступы Бога, основывающейся на 33 мирах. Естественно, язык, содержащий в себе количество букв близкое к 32 (славянские языки), несравненно богаче языков, состоящих из 27 букв (англоязычные народы)."(Роман Доля- Волхвы Ориона)


Хотелось бы от букв перейти к словам. Слова определяют названия предметов, явлений и сущностей. Слово как зеркало отражает мир в нашем сознании, но слово как стихия может разрушать, а может и созидать. То есть слово имеет какую-то живую внутреннюю основу- семя, которое прорастая в определенных условиях обретает силу стихии способную изменять материальный мир.
Вот что пишут об этом мудрецы прошлого.
Цитата:

"Наведение порядка началось с того, что появились НАЗВАНИЯ, но и названий может не хватить, нужно уметь вовремя остановиться. А когда умеешь вовремя остановиться можешь пользоваться словами сколько угодно." (32 чжан)
"Дао сокрыто от наших глаз и не имеет НАЗВАНИЯ, но именно оно дает жизнь и совершает все" (41 чжан)
"...так изреченное слово, не может ИЗВЕЧНОЕ СЛОВО вместить"(1 чжан)
"Что ближе: название или сущность? Что дороже: сама вещь или ее цена?"(44 чжан)
"То что знаешь, не передать словами, надеющийся на слова не может знать" (56 чжан- Лао Цзы-«Дао Де Цзин»)

" Сократ- Но вот скажи мне: какое значение имеют для нас имена и что хорошее, как бы мы сказали, они делают?
Кратил- Мне кажется, Сократ, они учат. И это очень просто: кто знает имена, тот знает и вещи.
Сократ- Вероятно, Кратил, ты имеешь в виду что-нибудь в таком роде? Если кто-то знает имя, каким оно есть- а оно такое-же, как сама вещь,- то он будет знать и вещь, если только она оказывается подобной имени, так что это искусство одинаково для всех взаимно подобных вещей. Мне кажется, именно поэтому ты сказал: кто знает имена, знает вещи.
Кратил- Эти слова- сама истина" (Платон- Диалог "Критий")

Интересно, что Сократ говоря о взаимно подобных вещах- называет слово-Вещью.
Немало сказано и Анастасией по этому поводу.
Цитата:

"-Значит чувства от одного человека передались другому человеку с помощью всевозможных комбинаций из 33 букв. Ты смотрел на эти комбинации и тут же забыл, а чувства, образы остались и запомнились надолго...
Вот и получается, если душевные чувствования напрямую связать с этими значками, не думать о всяких условностях, Душа заставит эти значки стать в такой последовательности, чередуя комбинации из них, что читающий почувствует Душу писавшего."

По мнению Анастасии- Душа является источником возникновения слов. Согласно Покону Рода Всевышнего- все в Мире имеет свою Душу. Значит все Души Мира могут между собой общаются посредством каких либо знаков, ибо одна Душа их генерирует а другие Души их воспринимают. С недавнего времени Анастасия связала русский алфавит с алфавитом Космоса, и поэтому космические сущности могут понимать русский язык. Жаль только то, что Мы не понимаем Космического языка.

#66:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 30 Июл 2005, 18:34
    —
HOHOL,
Цитата:

Оружие звуков давно используется на Украине.

Это как технология 25 кадра, не зная и не догадываясь можно легко стать потерпевшим.

Да уж, что и говорить...

Давно уже не смотрю телевизор и других призываю.
Но безуспешно.
Знать, не только "25 кадр", но и другие хитрости имеют место, накрепко привязывающие человека к "голубому экрану".
Думается, ТВ один из главных инструментов манипуляции сознанием.

Цитата:

Жаль только то, что Мы не понимаем Космического языка.

Это вопрос эволюции. Всё достижимо. Нужно работать.

#67:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 04 Авг 2005, 18:20
    —
HOHOL,
Цитата:

Но Анастасия утверждает, что раньше в Русском языке было больше букв.
Это не Анастасия утверждает, а так оно и было (на клаве их нет, поэтому не покажу их).
Цитата:

Считается, что существует 27 верхних Миров и 5 нижних Миров, а одна буква собирает все эти Миры вместе. Потому-то в Русском языке 33 буквы. Детально это описывает Роман Доля в своей книге Волхвы Ориона.
Но Анастасия утверждает, что раньше в Русском языке было больше букв. Интересно, какую нагрузку несли эти буквы?
Еще есть утверждения, что буквы некоторых языков придумали не люди. а Боги. Люди лишь обнаружили эти знаки. Возможно, буквы можно получить каким либо физическим путем, потому-то письмо понимает Вселенная.
Это до такой степени надуманно, что воспринимать это всерьёз, на мой взгляд, очень глупо.
Цитата:

" Ученые в разных странах мира дорогостоящими специальными приборами пытаются улавливать необычные звуки Вселенной. Они существуют. Науке известно. Может быть пока не все, только некоторые."

Но вот для каких целей ученые мужи этим занимаются?

С этим высказыванием самой Анастасии я готов спорить. Нет во Вселенной звуков в привычном понимании - слишком там разряжено вещество. Молекулы друг с другом не почти взаимодействуют, поэтому звуковые колебания по ним не передаются. Не знаю, о какой такой "науке" Анастасия говорила.
Dekko,
Цитата:

чем мы невежественнее - тем легче нами манипулировать.
Это точно. Убеждаемся на своих примерах Wink HOHOL,
Цитата:

"Количество букв алфавита строго соответствует законам развития космоса. Так, 27 букв означает 27 миров, или богов вверх к Единому, а 27+5 включает в себя еще пять миров вниз согласно тибетской Ступы Бога, основывающейся на 33 мирах...
Чушь это. Полная. Прошу, не обижайтесь никто, но на Вашем месте я бы так в это не верил Wink
Цитата:

Жаль только то, что Мы не понимаем Космического языка.

А вы уверены, что он существует? И с кем вы хотите на нём общаться? Не хватает общения? Есть другие решения.
Question
Что Вы понимаете под "космическим языком"? Кто его основал, кто на нём общается?

О "двадцать пятом кадре": по ТВ его появление - практически сенсация. Им препятствует специальная аппаратура, которая выявляет их. Затем находятся виновники и наказываются.

#68:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 05 Авг 2005, 14:42
    —
Цитата:

Цитата:
чем мы невежественнее - тем легче нами манипулировать.

Это точно. Убеждаемся на своих примерах

Aleksey_Michnik, а можно уточнить, что имелось в виду?

#69:  Автор: Natasha_KНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пт 05 Авг 2005, 14:55
    —
Цитата:

Массовое появление сокращений совпадает с разгулом красного интернационала. Может быть это тоже "тайное оружие" против Духа, который воплощён и в языке тоже?


Создание социалистического "новояза" немало послужило выпрямлению извилин советских граждан, сделала мир советского гражданина более плоским, примитивным в выражении и ощущении. Чем "площе" мир, тем легче назначить врагов, разделять и властвовать. Это даже если абстрагироваться от более глубокого понимания языка.
Аббревиатура - частично да, огрубляет язык (АБЫРВАЛГ, ДОСААФ Mr. Green). С другой стороны - слово "спасибо" - тоже своего рода аббревиатура. Если каждая буква в ведическом языке имеет свой смысл и значение, тогда любое слово - аббревиатура.

Цитата:

В официальной лингвистике существует теория, гласящая, что языки флективного строя (типичный представитель - русский) вытесняются аналитическими (представитель - English)

Думаю, что нет, не удастся вытеснить. К тому же огромное количество не native speaker'ов, говорящих на английском, тоже в свою очередь влияют на него.
Кстати, к какой группе относится немецкий? Он в чем-то схож с русским: роды, числа и падежи для существительных, использование придаточных предложений схожее. А вот ображение с глаголами похоже на английский.

#70:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 05 Авг 2005, 15:44
    —
Цитата:

С другой стороны - слово "спасибо" - тоже своего рода аббревиатура.

Верно. И "пожалуйста" - тоже. Расшифровывается - пожалуй, Старый (форма обращения к уважаемому в обществе человеку в стародавние времена).

Такие сокращения, думаю, происходят из-за простой лени артикулировать.

Как пример - "драсьте", вместо "здравствуйте". Вместо пожелания здоровья - какой-то смысловой обрубок, не отличающийся благозвучием, к тому же. Как знать, может через время и в литературном языке будет только "драсьте".
Надеюсь, до этого дело не дойдёт.

Цитата:

Кстати, к какой группе относится немецкий?

Есть флексии - значит к флективной. Как и шведский с норвежским. Но находится на пути вырождения в аналитический. А вот другие представители германской группы (английский, французский), по которым сильно прокатилась латынь, уже окончательно трансформировались, хотя тоже были флективными в прошлом.

Цитата:

Думаю, что нет, не удастся вытеснить.

Хочется верить. Но тут и от "носителя" многое зависит.

Вон ирландцы как взялись возрождать свой родной язык. А говорят, чуть ли не одна деревня где-то на северо-западе острова осталась, где он сохранился.
Вовремя почесались Smile


Последний раз редактировалось: Nipsu (Ср 17 Авг 2005, 19:53), всего редактировалось 1 раз

#71:  Автор: Natasha_KНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пт 05 Авг 2005, 15:51
    —
Что такое флексии, объясни для неграмотных? Падежи и роды для существительных?

#72:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 05 Авг 2005, 16:18
    —
Ой, извини.
Флексии - это изменяющиеся окончания. Флективный строй, это когда "хороший парень, но - хорошая девушка".
А там - nice guy, nice girl - т. е. без разницы. Смысловые взаимоотношения слов определяются их взаимным положением. Это аналитический строй.

Ещё немного на эту тему в ЛС.

#73:  Автор: Natasha_KНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пт 05 Авг 2005, 18:20
    —
Dekko, у меня почему-то личные сообщения не отсылаются... Ну, в общем, спасибо. Тема интересная

#74:  Автор: le_grilleНаселённый пункт: Братск Иркутская обл. СообщениеДобавлено: Сб 06 Авг 2005, 13:49
    —
Здравствуйте!
Это очень хорошо, что вы открыли тему, посвященную культуре общения. Действительно на форуме есть люди, которые несмотря на конструктивные замечания продолжают допускать детские ошибки (-тся, -ться). Но мне кажется, таких учить – что мертвого лечить. А насчет мелочей вроде тире/дефис считаю, что уж пусть пишут, как умеют.
В этой теме люди, действительно знающие русский язык и его правила. А что вы думаете насчет появления в сети (и уже в реальной жизни) нового “русского” языка (я имею в виду афтар жжот, фтему, ржунимагу и т.п. извращения). Я считаю, что такой “язык” может быстро завладеть сетью Интернет. На форуме уже видел несколько сообщений в таком стиле и никаких хороших чувств они у меня не вызывают.
Насчет грамматических ошибок. Если не приходится писать по 200 сообщений в день, то пользоваться MSWord очень даже удобно. Потом все равно с его помощью научишься писать правильно.

P.S. Может быть у тех, кто пропускает окончания мысль движется настолько быстро, что руки писать не успевают.

#75:  Автор: Natasha_KНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пн 08 Авг 2005, 10:39
    —
Цитата:

афтар жжот, фтему, ржунимагу


На самом деле такой текст очень трудно читать, потому что это уже не русский язык, а большинство людей привыкли все-таки к нормальному русскому Laughing Поэтому вряд ли он завладеет массами. Это игра, а все игры рано или поздно надоедают.

#76:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пн 08 Авг 2005, 23:46
    —
Aleksey_Michnik,
Цитата:

Это до такой степени надуманно, что воспринимать это всерьёз, на мой взгляд, очень глупо.

Приведу цитату из одной книги.
Цитата:

"Стен Тенен (Sten Tenen, "Geometric Metaphors of life", 108- минутный видеофильм, 1990г.), посвятив много лет исследованиям, открыл удивительную взаимосвязь геометрии форм буквально со всем, что нас окружает. В частности, через развертку трубчатого тора, развернутого в виде спирали и помещенной внутри тетраэдра, ему удалось прописать все буквы алфавита. Пропуская свет сквозь эту структуру под разными углами, ученый определил, что отбрасываемая тень повторяет буквы древнееврейского алфавита. Расположив форму иначе, он обнаружил, что может воспроизвести все греческие и арабские буквы алфавита..."

Фильма я не видел, но кто знает, может быть и правда. Ведь Вы лично не пытались поэкспериментировать? Если не эта форма, то может быть какая то другая даст возможность воспроизвести все буквы алфавита. А это значит, что человек их не придумал, а взял из реальной жизни. Так глядишь и остальное о чем Вы говорите, что оно надумано, тоже окажется не таким уж и надуманным?

#77:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 16 Авг 2005, 22:23
    —
HOHOL, Вы полагаете, что для составления алфавита использовалась подобная конструкция?
Честн говоря, по данному описанию эту конструкцию воспроизвести невозможно. Слишком общие данные.

Теперь к теме.
Вроде бы, ВСЕ модераторы должны быть грамотными, но... Оформление главной страницы форума не удовлетворяет этому условию.

Привожу примеры:
Тема: О наших детях
Комментарий: Форум посвященый нашим детям, рождению и воспитанию детей.

После слова "форум" в комментарии явно не хватает запятой.
Тема: Всё о Бардах
Комментарий: Форум предназначен для обсуждения тем связанных с Бардами.

Здесь не менее явно не хватает запятой после слова "тем".
Тема: Новые технологии
Комментарий: Прогресс не разрушающий природу

Нет запятой после слова "прогресс", а должна быть.

Некоторым модераторам я сообщу об этих недочётах. Надеюсь, они будут ликвидированы. Итак уже срок жизни этих недочётов предельно высок - как их раньше не заметили?

#78:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 16 Авг 2005, 22:39
    —
Предложил я модераторам проверку правописания в форум вложить... Пока молчат Confused

#79:  Автор: Alexander AndreyevНаселённый пункт: Люберцы СообщениеДобавлено: Ср 17 Авг 2005, 10:28
    —
А как относиться к тому, что некоторые читают русские тексты задом наперед. Потом удивляются, что ничего понять нельзя.

Еще одно меня удивляет. Как могли наши пращуры составить текст "Сотворения" на современном русском языке, используя современные названия деревьев?

#80:  Автор: ant_ZНаселённый пункт: г. Невельск Сахалинская обл. СообщениеДобавлено: Ср 17 Авг 2005, 12:10
    —
раньше как-то над этим не задумывался, а тут само пришло в голову. получается, что устройство нашей речи отражает нашу жизнь. существительные отражают постоянство жизни, прилагательные - её изменчивость (состояние в определённый момент времени), глаголы - сам процесс перемены. наверное, проанализировав речь конкретного человека (сочетание частей речи) можно понять в какую сторону у человека диссонанс с природой, с жизнью.

#81:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Чт 18 Авг 2005, 3:13
    —
Aleksey_Michnik,
Цитата:
Некоторым модераторам я сообщу об этих недочётах. Надеюсь, они будут ликвидированы. Итак уже срок жизни этих недочётов предельно высок - как их раньше не заметили?

По этому поводу лучше всего обратиться к greg или dumka.
Цитата:
Предложил я модераторам проверку правописания в форум вложить... Пока молчат

Техническую сторону дела представляешь?
Проверка правописания есть в ворде кому надо.

#82:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Чт 18 Авг 2005, 22:30
    —
Aleksey_Michnik, автором, в данном случае Романом Долей, была изложена мысль- буквы как знаки алфавитов многих народов не придуманы людьми, а взяты из окружающей действительности. Просто раньше эта мысль никому в голову не приходила, и никто не искал в окружающей действительности знаки напоминающие буквы, ну, кроме Анастасии и выше упомянутых мною.
А вот с модераторами я согласен, технически что-то добавить сложно, хотя бы с финансовой точки зрения. А вот лень погонять- ворду включить, наверное- Наша общая обязанность.


Последний раз редактировалось: Michail-XXL (Чт 18 Авг 2005, 22:40), всего редактировалось 1 раз

#83:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Чт 18 Авг 2005, 22:40
    —
ant_Z,
"устройство нашей речи отражает нашу жизнь."
Полностью с Вами согласен. Кто-то, кто устроил нашу речь, наверное, был очень близок к Богу. Речь некультурная и неграмотная не только отражает нашу жизнь, но и формирует наше будущее.

#84:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 20 Авг 2005, 11:48
    —
Dekko,
Цитата:
Давно уже не смотрю телевизор и других призываю.

Приятная новость. А я уж думал, что один такой "не смотрящий" на свете...

Вот что мне прислала на днях Наталья Ризаева:

Священные камни и языческие храмы славян. (Опыт эпиграфического исследования). Автор Чудинов Валерий. http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004

Описание книги

Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян», сам собой напрашивается вывод, что русский язык — один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.

#85:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 29 Авг 2005, 14:16
    —
Цитата:

Приятная новость. А я уж думал, что один такой "не смотрящий" на свете...

Прозреваю, много нас тут таких. Wink

#86:  Автор: hukilai СообщениеДобавлено: Вт 30 Авг 2005, 6:28
    —
А вы знаете, что наркоманы тоже не смотрят телевизор, ну не интересно им Very Happy.

Теперь о русском языке:
Цитата:

Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян», сам собой напрашивается вывод, что...


Если журналист позволяет себе делать такие ошибки, то уровень доверия к нему понижается.

#87:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 30 Авг 2005, 14:59
    —
Цитата:

А вы знаете, что наркоманы тоже не смотрят телевизор, ну не интересно им .

И алкоголикам тоже не интересно. Им гораздо интереснее лежать в канаве. ржач

#88:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 30 Авг 2005, 19:26
    —
hukilai,
Цитата:
Если журналист позволяет себе делать такие ошибки, то уровень доверия к нему понижается.

Это не журналист, а автор сайта. Простим ему?

#89:  Автор: -Алексей-Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 30 Авг 2005, 19:49
    —
Родничок,
Цитата:

Цитата:
Предложил я модераторам проверку правописания в форум вложить... Пока молчат

Техническую сторону дела представляешь?

Представляю. Правда, лишь в общих чертах - я всего лишь начинающий программист...
Видите ли, многим (в том числе и мне) лень проверять свои сообщения в Word. А если бы это можно было делать прямо с форума, то почему бы не воспользоваться такой услугой?

#90:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 30 Авг 2005, 20:32
    —
Aleksey_Michnik, Word - это действительно сложновато. Вот если бы встроенным в Outlook Express редактором воспользоваться... Думаю, что он небольшой по размеру. Только можно ли использовать? Я имею в виду авторские права на программу.

#91:  Автор: gonzo-juniorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 18 Сен 2005, 20:45
    —
Кончай материться!

Cool


Последний раз редактировалось: gonzo-junior (Ср 21 Сен 2005, 23:15), всего редактировалось 2 раз(а)

#92:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 18 Сен 2005, 21:09
    —
gonzo-junior, а вот в Агни-Йоге содержится тот же призыв, только в более "корректной и широкой форме":

116. Уберегите детей от всего ложного, уберегите от дурной музыки, уберегите от сквернословия, уберегите от ложных состязаний, уберегите от утверждения самости, тем более, что нужно привить любовь к непрестанному знанию. Мускулы не должны забивать ум и сердце. Какое сердце возлюбит кулачные удары? (Община)

#93:  Автор: gonzo-juniorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 18 Сен 2005, 21:14
    —
Vladimirvas, сильно!

Сильно!

Cool

#94:  Автор: djedaiНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 0:49
    —
Чистота речи и письма - замечательная тема,развиваемая не менее замечательными людьми!

Удивительно точно написано:"Поняв суть какого либо явления или предмета человек дает ему название. Так появляются слова. В названии содержится внутреннее строение и предназначение явления или предмета. Вспомните Библию, там Адам давал предназначение всему что встречал. Любое название имеет внешнюю понятную всем суть и внутреннюю суть понятную избранным. Название являет собой звуковую информацию отражающую суть предмета или явления, и позволяет управлять ими. Люди часто не задумываясь дают названия или частично изменяют названия предметов или явлений, что ведет к нарушению Лада во Вселенной. Именно с этой точки зрения буквоедство полностью оправдывает себя. Правильно произнося и записывая слова, мы творим Лад во Вселенной, потому что звук и знак является основой творения гармонии Миров.
Кроме того у человека каждая часть тела предрасположена к строго определенным вибрациям, и другие вибрации разрушают человеческое тело. Правильно произнесенные слова лечат больное человеческое тело. Поэтому грамотность это также успех в жизни, основа здоровья и долголетия. "

Вспомнил о результатах одного исследования далекого прошлого. Информацию просьба воспринимать, как пример, одного из возможных вариантов прошлого времени. По памяти (ссылку найду, если интересно): в прошлом (образном) времени, когда человек приближался, например, к скале, то внутри него рождалось совершенно определённое звучание, связанное с согласными звуками; встреча же с другим человеком "звучала" гласными. То есть каждый объект во Вселенной имеет свое звучание (не только в слышимом, человеку, диапазоне). И в далеком прошлом люди общались с Богами (то есть с теми, кто начал творить еще до появления человека) и природой на этом общепринятом и понятном языке. Но тогда люди еще учились у Богов творчеству (впрочем, нам и сейчас еще необходимо учиться), и не обладали в полной мере самостоятельностью. Передав людям часть Знаний (с большой буквы - потому что большие знания) , Боги - предназначали людям другую часть Знаний найти самим в мире. И таким образом самостоятельно обрести целостность в физическом мире. Под Богами подразумеваю тех, кто сотворил Творцу.
В наше время Анастасия открыв устройство мира Мегре, побудила его искать новые знания и развивать новые способности. Но для этого потребовалось заглянуть в себя, себя успокоить, и тогда у Владимира пошел диалог с Миром. Многое стало получаться "чудесным" образом.
То есть, мы знаем древний пра-язык.Он в нас. Но где-то глубоко и тихо. Некоторые из нас вспомнили определённые звучания, но полной определённости ещё нет.

HOHOL пишет:
"Приведу цитату из одной книги:
"Стен Тенен (Sten Tenen, "Geometric Metaphors of life", 108- минутный видеофильм, 1990г.), посвятив много лет исследованиям, открыл удивительную взаимосвязь геометрии форм буквально со всем, что нас окружает. В частности, через развертку трубчатого тора, развернутого в виде спирали и помещенной внутри тетраэдра, ему удалось прописать все буквы алфавита. Пропуская свет сквозь эту структуру под разными углами, ученый определил, что отбрасываемая тень повторяет буквы древнееврейского алфавита. Расположив форму иначе, он обнаружил, что может воспроизвести все греческие и арабские буквы алфавита..."
Фильма я не видел, но кто знает, может быть и правда. Ведь Вы лично не пытались поэкспериментировать? Если не эта форма, то может быть какая то другая даст возможность воспроизвести все буквы алфавита. А это значит, что человек их не придумал, а взял из реальной жизни. "

Согласен с Вами! Очень заинтересовал фильм, о котором написал HOHOL. И мысль, пришедшая, о том, что наши знаки алфавита по сути отпечатки, на плоскости трехмерного мира, объемного многомерного знака-слова-языка. Много отпечатков - много обертонов единой мелодии.

Ох! Написал, проверил (без Ворда) и пришла мысль: когда пишешь вдохновенно, проверять грамотность не нужно! Душа и Дух ведут.
В следующий раз сначала настроюсь, а если не настроюсь - лучше почитаю других!
Глядя на мир, нельзя не улыбаться!

#95:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 9:51
    —
Смайлики в подписи: http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9810

#96:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 30 Сен 2005, 22:09
    —
Странно, но когда вдруг люди случайно начинают пользоваться Хрониками Акаши- слова вдруг теряют свой смысл, большие объемы знаний приходят на уровне образов, и переводить их в слова, значит потерять нить информации.
Есть, наверное такие душевные состояния, когда люди общаясь между собой на разных языках, вдруг понимают друг друга, хотя не знают язык собеседника, возможно в данной ситуации сознание обоих переключено на некий общий для всех универсальный язык? К примеру, вспомните эпизод из фильма Особенности национальной охоты.

#97:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 03 Окт 2005, 9:54
    —
HOHOL, телепатия - образы - универсальный язык Космоса. Хроники Акаши - не исключение.

#98:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 20:35
    —
Хотелось бы сказать на тему грамотности вот что: ( Embarassed Wink )
Кагда бродиш по инету и видеш всякие чаты и форумы, где сидят совершенно бесграмотные люди (или это стиль письма такой? ржач ), а практики созерцания истинно русского языка нет или очень мало, поневоле начинаешь забывать некоторые правила. (Ошибки в начале предложения совершены намеренно Smile )
У меня врожденная грамотность, я никогда не учил правил в школе, все само по себе правильно писалось. Но вот после инета.... дааааааа нет Laughing

#99:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 21:34
    —
Summer,
Хотелось бы добавить к сказанному Вами.
Грамотность и неграмотность- это две противоположности, и часто так случается, что очень правильное по сути неправильное. Вдаваться в крайности и быть буквоедом, или просто плевать на все правила языка- это тоже комплекс. Противоположности нужно уравновешивать.

#100:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 21:41
    —
Или лучше будет сказать словами Анастасии: "Что у тебя внутри, то от тебя родиться". Так и с грамотой. Сейчас такое время, что молодёжи некогда думать, да и в головах "балаган". Этот "балаган" и отображается в написанном.

#101:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 2005, 20:46
    —
Tatianka,
Так мой дед когда то говорил. Как видете все осталось на своих местах, или мы стали старше? Есть и сейчас молодежь думающая.

#102:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 17:15
    —
HOHOL писал(а):
Есть и сейчас молодежь думающая.

Равно, как и бездумная старость. равновесие

#103:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 21:16
    —
To all: меня всегда поражало, как неграмотные бабушки-старушки на завалинке, или у подъезда большого жилого дома умеют очень кратко и простыми словами выражать свои мысли и давать точные характеристики тем, кто, например, частенько маячит на телеэкране.

П р и м е ч а н и е - Завалина, завалинка ж. призба, земляная насыпь вкруг избных стен. Словарь В.И.Даля.

#104:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 2005, 17:40
    —
Dekko,
Я думал, что один я такой. Спасибо. Smile

#105:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 2005, 19:22
    —
HOHOL, нет, не один. Я тоже хохол.))
Или что Вы имели в виду?

#106:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 14 Окт 2005, 13:42
    —
Как ни странно, но на форуме часто звучат мнения о чистоте использования русского языка, так и противоположные. Если стремится к абсолютной чистоте использования правил русского языка, то не нарушим ли мы право человека на ошибку, а если стремится к противоположному, то не нарушим ли мы право человека на исправление ошибки. Может быть, мы перестанем быть людьми, если перестанем ошибаться и исправлять свои ошибки?
Dekko,
Я рад. Из двух хохлов всегда можно найти три гетмана. Smile

#107:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 20 Ноя 2005, 2:26
    —
Hohol
Прочитала у Норбекова: "Дураки учатся на своих ошибках,а умные на ошибках дураков"
К сожалению,правописание у нас хромает на все четыре ноги. Существует еще и зрительная память. Вот чтение инета и фиксирует неправильное написание. Мое поколение привыкло читать книги.Там ошибки встречаются гораздо реже.

#108:  Автор: Умка СообщениеДобавлено: Вс 20 Ноя 2005, 9:27
    —
HOHOL писал(а):
Как ни странно, но на форуме часто звучат мнения о чистоте использования русского языка, так и противоположные. Если стремится к абсолютной чистоте использования правил русского языка, то не нарушим ли мы право человека на ошибку, а если стремится к противоположному, то не нарушим ли мы право человека на исправление ошибки. Может быть, мы перестанем быть людьми, если перестанем ошибаться и исправлять свои ошибки?

Я дума ошибки конечно нужно. Более того, что сегодня считается ошибкой завтра станет нормой. Ведь язык не нечто застывшее, он развивается. Другое дело количество ошибок и причина их.


Margarita8 писал(а):
Hohol
Прочитала у Норбекова: "Дураки учатся на своих ошибках,а умные на ошибках дураков"

Выходит умные учатся у дураков?

Margarita8 писал(а):

К сожалению,правописание у нас хромает на все четыре ноги. Существует еще и зрительная память. Вот чтение инета и фиксирует неправильное написание. Мое поколение привыкло читать книги.Там ошибки встречаются гораздо реже.

К сожалению и в книгах сейчас ошибок достаточно. У того же Мегре в книгах много опечаток.

#109: Русский язык на форуме Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 20 Ноя 2005, 15:17
    —
Цитата:
Более того, что сегодня считается ошибкой завтра станет нормой. Ведь язык не нечто застывшее, он развивается. Другое дело количество ошибок и причина их.

Цитата:
Выходит умные учатся у дураков?


Именно это я имела ввиду. И инет, и нынешнее книгопечатание

#110:  Автор: mYdved СообщениеДобавлено: Пн 21 Ноя 2005, 20:23
    —
а пачему логин, по не русски надо вводить, я все вводил по русски, а мне сообщение,что Логин не правильный, ну это конечно не принципиально, так в тему о русском языке пришлось. А ващето я люблю вас Люди! Smile)))

#111:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 21 Ноя 2005, 21:31
    —
    mYdved, прочитайте тему "Просто учусь" http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=604 В ней Вы найдёте способ введения логина с помощью кириллицы.

    С дебютом Вас на форуме сайта "Анастасия"!

#112:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Чт 24 Ноя 2005, 22:08
    —
Случайно попав в измерение Вечности, обнаружил необычные свойства русского языка. Странное это измерение. В нем нет будущего и нет прошлого. Все находится в Сейчас. В нем нет тут и там, все находится здесь. В нем нет разума и логики в привычном для нас понимании, ибо разум и логика не могут существовать там, где нет будущего и прошлого. Есть только чувства. В отличие от нашего измерения, где есть противоречия, неудовлетворенность и отсутствие достаточности, измерение Вечности полностью сбалансировано. Главное чувство присущее этому измерению- Любовь. Любовь, это не то, как мы ее понимаем, любовь- это как воздух измерения Вечности, ее главная движущая сила, все что обеспечивает избыточную достаточность, все что как огромный океан безвредно разбавляет яды любых противоречий. Русский язык дает возможность управлять логикой и разумом нашего измерения, но также каким-то непостижимым образом в русский язык введены конструкции управления логикой чувств, присущих измерению Вечности. Каждый, кто найдет путь в это измерение, может свободно переносить в наш мир программы Вечности, обустраивать свою жизнь, и жизнь окружающего мира.

#113:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 5:21
    —
Только зарегистрировался.
Ребята, это бред! Если ночью всё так плохо работает, то что делать бедолаге, решившему зарегистрироваться днём?!!
С другой стороны приятно - значит, много нас!
Почитал, что вы тут про письменность нашу пишете... Приятно! Хоть кто-то о правописании задумывается. Я с детства, лет с семи (сейчас мне 22) радею за букву ё (правда, кто б меня слушал!), и вдруг за столько лет встречаю единомышленников! Все плевать хотели на других, все делают ошибки, все для себя пишут.
Вот господин UnFiRe утверждает, что всё равно как писать, но меня мучило чувство отвращения, когда я его биллиберду читал (так и не дочитал). Мысль ясна и понятна, да и согласен я с ним в принципе, только вот... Чувство отвращения. К тем кто так пишет. Оно мне не даёт покоя и всё время огорчает. А посему и прихожу я к выводу, что писать надо грамотно. Очень, знаете ли, приятно мне такой текст читать. Особенно в интэрнэте, где правильно писать необязательно.
Знаете, в древних американских цивиллизациях, в частности у Майя и Инков, выло много всевозможных ребусов, но все они были смертельными, для тех, кто начинал мухливать. Ну задавит человека вдруг камнем массой тонн под пять, или ещё что. Так вот это современные печатные СМИ. Там НАДО писать грамотно.
А в древнем Китае и странах-соседях, где тоже быто много ребусов, все они ни к чему не обязывали. И более того, решали их люди обычно в одиночку. Это как у нас сейчес в телек вечером попялится. Ну сидишь один. С ма-аленькой бумажкой. Никто тебя не видит. Да хоть порви её и выкини! Ан нет! Они сидели и решали. Это те люди, которые, несмотря на отсутствие требованний всё равно пишут грамотно, даже в интэрнэте.
А если рассуждать так, как господин UnFiRe, тогда зачем зубы чистить, если они всё равно "пачкаются", постель убирать каждое утро... Мыться, наконец.
А ещё хотел бы спросить у уважаемой аудитории вот что.
В заимствованиях из английского языка (бренд, имидж-мейкер, секс, тенденция, трейдер, интернет) везде пишется буква, которая обязывает произносить эти слова так, что получается, будто говоришь с китайским акцентом. Ведь буква е смягчает стоящую перед ней согласную. А что если написать вот так: брэнд, имидж-мэйкер, сэкс, тэндэнция, трэйдэр, интэрнэт?
Я не призываю все слова переделывать. "Тэлэфон" или "тэлэвизор" тоже нехорошо, но эти слова хоть произношение изменили за сто с хвостиком лет.
У меня ещё есть кое-какие наболевшие мысли по поводу языка нашего русского, но в другой раз. Итак много получилось.
P.S. UnFiRe, без обид!

#114:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 7:14
    —
Dekko, у вас написанно было:

Цитата:

Есть флексии - значит к флективной. Как и шведский с норвежским. Но находится на пути вырождения в аналитический. А вот другие представители германской группы (английский, французский), по которым сильно прокатилась латынь, уже окончательно трансформировались, хотя тоже были флективными в прошлом.


Я по романской и германской группам языков немного специаллист, потому задели вы меня за живое. Французский никогда не был в германской группе!

Это романский язык! Помимо него романскими также являются: итальянский, испанский, португальский, андалузский (в политических целях считается диалектом испанского, хотя от этого испанского сильнее отличается, нежели, например, "суверенный" португальский), каталонский (в политических целях считается диалектом испанского...(см. чуть выше, та же история!)), румынский, молдавский, мальтийский и ретороманский. Пока всё, что вспомнил.

Германская группа: английский, немецкий, датский, нидерландский (он же голландский, он же фламандский), швецкий и норвежский.
Причём в четырёх из них диаллекта два-три и все не сильно различаются, в английском диаллектов около 30 и все тоже считаются не сильно разными, а вот в немецком (посмотрите на карте на территорию Германии!!!) около 300 (трёхсот!) диаллектов. Есть похожие, а есть такие что говорящие на двух разных диаллектах друг друга не понимают ВАЩЕ. Поэтому у них там и есть "Хохдойч". Владеют им все.

Латынь же "прокатилась" по германской группе, по славянской группе и очень чуть-чуть по кельтским языкам, коих всего три: ирландский (республика Ирландия и часть Соединённого Королевства - Северная Ирландия, шотландский (Шотландия, тоже часть Соединённого Королевства) и валлийский (Уэлльс, тоже С.К.).

#115:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 14:57
    —
Nestrato
А я вообще против таких слов,как бренд или брэнд. С этого как раз и начинается гибель РУССКОГО языка, непонимание между детьми и родителями. На разных языках начинают говорить. Моей маме когда-то нравилась песня "Путана". Когда я объяснила,что означает это слово,она была поражена. Сейчас идет навязывание американского образа жизни. И началось оно именно со слов, хот-доги пришли позже. А кто не соглашается с их мнением, то можно и бомбами. И неважно какими. Реальными,как в Ираке или словесными.

#116:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 15:32
    —
Nestrato, замеченные очепятки:
биллиберду, правильно - белиберда;
мухливать, правильно - мухлевать (проверочное слово - мухлёвщик);
специаллист, правильно - специалист (спешка в наборе?)
швецкий, правильно - шведский (детская ошибка из разряда "как слышу, так и пишу");
интэрнэт, правильно - Интернет (интернет), а произношение - Интэрнет?

В русском, как и в других языках, произношение отличается от написания. Именно поэтому существует, например, в русском, орфоэпический словарь. Думаю, вряд ли правописание заимствованных слов когда-нибудь изменится и будет писаться буква "э".

С удачным дебютом Вас, на форуме сайта "Анастасия"!

#117:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 17:24
    —
Друзья, вспомните библию. Там сказано- И был один народ, и был один язык...
Я думаю, что язык был русским, не зря ведь Нас язычниками называют. любовь

#118:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 17:46
    —
А я читала подтверждение.
Извиняюсь,не могу пока сделать действующей ссылку,поэтому пишу
km.ru/sensation/index.QSP?/data24.12.2004
Возможно ее взяла с этого форума. Если так,то простите меня те,кто ее дал.

#119:  Автор: всЕЛЕНАяНаселённый пункт: Москва - Киев СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 18:22
    —
HOHOL, если и русский, то не современный, а далеко приблизительный. Smile Возможно он был похож на старословянский. Кстати, украинский менее пострадал от нововведений, поэтому там еще много "древних" словечек сохранилось. Хотя все-же подражание западным языкам и использование иностранных слов присутствуют и в русском, и в украинском... я не причем

#120:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 19:06
    —
Margarita8, правильно писать не извиняюсь, а извините. Эта нарочитая ошибка, сделанная В.Шукшиным, гуляет по стране несколько десятилетий. Также как из того же кинематографа насаждается неправильное ударение в слове дЕньгам (правильно деньгАм). Ваша ссылка не работающая: попробуйте переписать внимательнее. Ссылка не с нашего форума (отсутствует слово "anastasia").

#121:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 22:07
    —
Никогда бы не подумала,что пишу неправильно!!! Считала,что это измененная форма глагола "извинить"
Со ссылкой, конечно же напортачила
www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004

#122:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 27 Ноя 2005, 22:26
    —
Ура, заработало!!!
Какая у меня прекрасная неделя!!! Столько опыта получила!!! И все благодаря "лицом о предмет мебели". Ведь этот сайт с русским языком я не смогла отыскать на том форуме,где переписала. Пришлось прибегнуть к помощи справки. И нашла, благодаря негативным отзывам о статье. Это же сколько приходится терпеть людям за правду. А информацию о сайте стерли с того форума, потому что не отвечала общим постулатам учения. Там призывают не думать.

#123:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 0:45
    —
Nestrato писал(а):
Я по романской и германской группам языков немного специаллист, потому задели вы меня за живое. Французский никогда не был в германской группе! Это романский язык!

Ваша правда, бес попутал.))

Цитата:
Латынь же "прокатилась" по германской группе, по славянской группе и очень чуть-чуть по кельтским языкам

Французов называют Галлами, по названию племени, кот. было их предками. На каком языке говорили галы? Ирландцы и шотландцы до сих пор говорят на гэльском (Gaelic). Это кельты. Галлы тоже кельты, надо полагать?
Так прокатилась латынь по кельтским или нет, вот в чём вопрос.

#124:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 19:37
    —
Цитата:

Nestrato
А я вообще против таких слов,как бренд или брэнд. С этого как раз и начинается гибель РУССКОГО языка, непонимание между детьми и родителями. На разных языках начинают говорить. Моей маме когда-то нравилась песня "Путана". Когда я объяснила,что означает это слово,она была поражена. Сейчас идет навязывание американского образа жизни. И началось оно именно со слов, хот-доги пришли позже. А кто не соглашается с их мнением, то можно и бомбами. И неважно какими. Реальными,как в Ираке или словесными.


Margarita8, я тоже против иностранных заимствований!
Например, мне до протвного неприятно, что вместо председателя у нас в Гос Думе поселился страшный и противный зверь "СПИКЕР". А ещё, то, что никто не хочет его оттуда прогнать. И все перечисленные мной слова тоже противны. Но я не знаю чем заменить слово internet или brand, у нас нет алалогов, а произносить "инТЬ[э]рНЬ[э]т, мне не очень приятно.

Vladimirwas
Цитата:

Nestrato, замеченные очепятки:
биллиберду, правильно - белиберда;
мухливать, правильно - мухлевать (проверочное слово - мухлёвщик);
специаллист, правильно - специалист (спешка в наборе?)
швецкий, правильно - шведский (детская ошибка из разряда "как слышу, так и пишу");
интэрнэт, правильно - Интернет (интернет), а произношение - Интэрнет?

Я чётко знаю как пишется слово "белиберда" - оно у меня паразит, часто использую. Тоже самое и про "мухлевать". Если что не так, я обычно в шутку говорю: -"Мухлёж!" И "шведский"! (он, ведь "швед", а не "швец"!). Но в момент написания и проверки мне все эти досадные ляпы казались абсолютно правильными! Этого я и сам понять не могу!..
"Специаллист"а я недоглядел. Он мог и "специаалист"ом получиться!
Вцелом, могу лишь попросить прощенья за допущенные ляпы.
А вот "интэрнэт" это специально. Это болезнь, если хотите.
Из-за моих идей относительно буквы "э" я много раз безграмотным прослывал...
Мне не не ясно, почему в 80-х годах, описывая новую систему передачи данных в Пентагоне, советские газеты писали "интЭрнЭт".

А ещё мне не понятно, что вы хотели сказать здесь:
Цитата:

, а произношение - Интэрнет?


inter [интЭр] - это меж-, а net [нЭт] - это сеть. В английском нет палатализации согласных как в славянских языках.

P.S.
Назвать интернет "межсеть" мне кажется возможным, но неосуществимым...

#125:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 20:07
    —
Nestrato писал(а):
Мне не не ясно, почему в 80-х годах, описывая новую систему передачи данных в Пентагоне, советские газеты писали "интЭрнЭт".

А это такая закономерность русского языка - свежие заиствования, пока они не устоялись и не на слуху, писать в максимально приближённом виде к оригиналу. Потом, когда произношение не вызывает вопросов, пишется вместо "э" более типичное "е".

"Мне не не ясно.." - значит, "мне ясно"? Похоже зря я..

ПС А что про Галлов?

#126:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 20:33
    —
Dekko, меня зовут Александр.
Хотел вам кой-чаго ответить.
Вот здесь:
Цитата:

Французов называют Галлами, по названию племени, кот. было их предками. На каком языке говорили галы? Ирландцы и шотландцы до сих пор говорят на гэльском (Gaelic). Это кельты. Галлы тоже кельты, надо полагать?
Так прокатилась латынь по кельтским или нет, вот в чём вопрос.

Кельты населяли всю территорию современной Западной Европы и лишь на востоке граничили со Славянами, которых очень почитали. На северо-востоке совеменной Западной Европы жили Германцы. Пределом их владений было северное побережье современной Дании, Германии и немного Польши. Германские племена словно клином с севера на юг вбивались между Славянами и Кельтами, постепенно оттесняя Кельтов на запад. Оттеснить на восток Славян у них почему-то не получалось.
На юге среди Кельтов появились Греки, а также племена италийской этнической группы. Возможно это было не перерождение, а замена одного народа на другой. Однако когда Римская империя "отхряпала" огроменный кусок кельтской территории, Кельты стали народом-оборванцем. У римлян этот кусок назывался Келлией. Ведь по-латински:
CAELTUS - кельтский GAELLUS - гальский, это традиционный перевод, но загвоздка в том, что в Латинском языке Римской Империи для звуков [к] и [г] использовалась буква C, а букву G ввели европейские монахи в 14??-каком-то году, когда латынь преобрела другой статус.
И было два произношения "кэльты" и "кэллы". Носители Латинского языка благозвучия ради просто убрали из слова звук [т]. Из-за того что Кельтов перебили, приходится брать информацию из римских источников, а там путанница с "к" и "г". Может выть были "гэльты" и "гэллы"...
При сильном взаимодействии двух языков, появился гальский язык, где произносилось "Галлы" и это считается появлением новой культуры, отличающейся от исходнй - Кельтов.
На юго-востоке Кельтов давили Римляне, на северо-востоке - Германцы. В конце концов остался славный народ только на Британских островах. Однако и туда пришли германские племена - Англы и Саксы и заварили там кашу. А этнические потомки великого европейского народа сейчас остались лишь в "Ирландиях". В той, что "Северная" поменьше, в той, что "Республика" побольше.

#127:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 20:37
    —
P.S. А ведь я натыкался в некоторых книгах, на такие высказывания, что, дескать, Кельты - это ответвлене Славян...
Жаль не помню что за книги! Ух как бы я их почитал!!!

#128:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 20:40
    —
Цитата:

Кельты - это ответвлене Славян...

Кхм-кхм... ОтветвлениЕ. Вот. Embarassed

#129:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 21:29
    —
lecho,
Я тоже это знаю, но из скромности решил подлизаться к старшему брату (От Севы- пошли северяне, а от Руса- русы. Рус был младшим братом. Мать же их была Славуна из рода Славун, а отец Богумир. Об этом в Велесовой книге сказано.)
После Потопа было одно государство, от Японии и до Англии. Но после распалось на многочисленные народы. И виной всему, было насилие над языком.
Славян же не смогли вытеснить с их земель потому, что отцу Орию богами Родными была дарована земля обетованная, от Карпат и до Урала. И славяне оберегали эту землю, потому что вскоре на нее боги Родные сходить должны.

#130:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 21:53
    —
    Nestrato, в моём вопросе содержится предложение выяснить правильное произношение слова Интернет: интэрнэт, интэрнет, интернет. Я за второй вариант - думаю, оно приживётся. А пока это слово не вошло в орфоэпический словарь, поэтому его произношение не норматизировано.

    По поводу заимствования слов. В июне этого года мне пришлось участвовать в короткой беседе по поводу иностранных слов в русском с Сергеем СинягОвым и Маринкой-пинкой. Я не понимаю смысла иноязычных слов и выражений, поэтому противник их употребления и внедрения в наш язык. Спикер, префектура, мЭрия (место, где сидит мЭрин), парламент, дерЬмократия, инфляция, мАркетинг, мЭнЭджЭр(?) и проч. белиберда. Работают, однако, жрецы... К сожалению, далеко не всегда мне удаётся отыскать в русском подходящий эквивалент. Особенно это касается технических теминов. Сергей, например, поделился своими соображениями на этот счёт примерно так: английский - это язык технократии и технократического мышления, поэтому для него нет никаких проблем в рождении многочисленных новых слов и выражений. Русский же - не годится для технократического общества и поэтому тяготит постоянно к упрощению: у нас всё "машина", "железка", "бандура", "штуковина" и т.п. На русском - Пушкину писать, а не компьютерную библию.

    To all: прошу не отвлекаться на историю, для этого есть целый подраздел на форуме с многочисленными темами.

#131:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 22:18
    —
Nestrato писал(а):
Dekko, меня зовут Александр.

А я Влад. Предлагаю на "Ты".)

Цитата:
Ведь по-латински:
CAELTUS - кельтский GAELLUS - гальский, это традиционный перевод, но загвоздка в том, что в Латинском языке Римской Империи для звуков [к] и [г] использовалась буква C, а букву G ввели европейские монахи в 14??-каком-то году, когда латынь преобрела другой статус.

А вот это интересная информация, спасибо.

Vladimirwas писал(а):
К сожалению, далеко не всегда мне удаётся отыскать в русском подходящий эквивалент.

Тут можно ненароком стать на скользкий путь пуризма и уподобиться печальнознаменитому Шишкову с его "топталищами" и "смеалищами" Very Happy

#132:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 22:26
    —
Dekko!

Цитата:

А я Влад. Предлагаю на "Ты".)


Хорошо, Влад!

#133:  Автор: zolotorjov СообщениеДобавлено: Пн 28 Ноя 2005, 22:40
    —
Уважаемые участники форума ! У меня есть несколько идей по поводу Тайны Русского Алфавита.
Все это изложено вот здесь
http://zhurnal.lib.ru/z/zolotorew_s_w/azbuka.shtml
Возможно это кому-то будет полезно.

#134:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 29 Ноя 2005, 14:28
    —
zolotorjov'у
Там у вас всё слишком сложно... Я, например, так и не понял о чём была статья...

#135:  Автор: zolotorjov СообщениеДобавлено: Ср 30 Ноя 2005, 21:51
    —
Эссе еще до конца не написано.Процесс идет пока медленно, т.к. требует больших психических и ментальных затрат.
Но в принципе в эссе раскрывается один из возможных вариантов расшифровки Русского Языка, как носителя Знаний о Мироздании.
А дальше видно будет как все это использовать во благо Человечества.

#136:  Автор: ОлёнушкаНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 11:10
    —
Vladimirwas,
Цитата:

неправильное ударение в слове дЕньгам (правильно деньгАм)

В разных источниках говорится, что дЕньгам - устаревший вариант. Устаревший = более правильный? Или, может быть, в связи с упрощением языка и сглаживанием норм проиходит допущение употребления нескольких вариантов одновременно?
Кстати, одноврЕменно или одновремЕнно? Smile

#137:  Автор: ДенскийНаселённый пункт: владимирская область СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 12:24
    —
Извините.. пробую регистрироваться

#138:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 12:30
    —
Ola_S,
Цитата:
В разных источниках говорится, что дЕньгам - устаревший вариант.

Во всех "источниках" полное единодушие: дЕньгам - устаревший вариант произношения, следовательно, как минимум, необходимо избегать его употребления.

ОдновремЕнно и одноврЕменно - равноправные в употреблении. Однако в "уникальном" словаре для работников радио и телевидения, где даётся лишь один вариант ударения (в этом "уникальность" словаря), приведён вариант одноврЕменно. Так произносят это слово все профессилнальные дикторы, которых мы уже давно не слышим. Подобные слова с двойным ударением не редкость, например - твОрог и творОг.

Сейчас в метро можно услышать объявление: "При обнарУжении бесхозных вещей..." и "При обнаружЕнии безхозных вещей..." Читают два человека, один из которых - диктор Всесоюзного радио (есть теперь такое?) - первый вариант произношения, а другой - "из молодых" (бывший ведущий программы "Радио ретро" Сергей Куликовских) - второй вариант произношения... Сейчас словари мне недоступны, поэтому посмотрю вечером.

#139:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 21:49
    —
Просто как в анекдоте- Как правильно, фулакон или фылакон? А может быть пызырык?
Вот добрались люди до Правильного, значит день удался! Значит счастье снова в нашем окне. Но откуда такая уверенность, что в словари пишут ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА? А может быть это происки жрецов? А они откуда знают?
Я думаю, что путь ДОТОШНОСТИ- это путь иллюзий!

#140:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 22:32
    —
    HOHOL, дотошность в произношении - есть отражение времени, не более. Язык постоянно меняется и словари существуют не для того, чтобы зарабатывали деньги учёные мужи-лингвисты. Это нормативность языка, призванная облегчить общение людей. Можно ведь так исказить произношение слова, что у собеседника изменится форма глаз - 8O . Вы знаете, что есть среди нас люди, которые обладают, так называемой, врождённой грамотностью? Им нет надобности учить правила - они пишут без ошибок, не задумываясь над нормами и правилами. БОльшая же часть ныне живущих вынуждена корпеть над учебниками, чтобы не прослыть неучем. Думаю, что пример с В.Н.Мегре - наглядное подтверждение приобретённой грамотности - подсказывает нам, что при наличии РП понятие грамотность/неграмотность уйдёт из жизни. Все дети-боги будут иметь врождённую грамотность и ни у кого не возникнет сомнений в правильности простановки ударения или произношения слов. Пространство Любви сделает своё дело: все будут одинаково грамотны и, в том числе, в своём родном языке.

    Обещанная справка: в словаре ударений указано - обнарУжение! Не прав молодой (но бородатый!) Сергей, уступает опыту и знаниям...

    А вот в четырёхтомном словаре русского языка указано - обнарУжение и обнаружЕние. Сергей реабилитирован!

    Улыбки: лурон бумаги, перепонная барабанка, тубаретка.


Последний раз редактировалось: Vladimirwas (Сб 03 Дек 2005, 17:28), всего редактировалось 1 раз

#141:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 22:56
    —
Vladimirwas,
Цитата:

Это нормативность языка, призванная облегчить общение людей

Разрешите добавить. - ... призванная облегчить общение людей и упорядочить мышление.
Не знаю, упорядочить и ограничить синонимы?

#142:  Автор: ОлёнушкаНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 23:01
    —
Врожденная грамотность возможна при наличии грамотного окружения. Как говорится, детей воспитывает образ жизни родителей и общества. Если, к примеру, все поселение станет говорить "тубаретка", то и дети будут уверены, что такое произношение и является правильным.

#143:  Автор: Тётя_МотяНаселённый пункт: Винница, Украина СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 23:04
    —
Сообщение немного "не в тему". Не о грамматике, а о примитивном форматировании текста.

Многие участники форума присылают свои сообщения "сплошным монолитным текстовым блоком". Если такое сообщение занимает целую экранную страницу - то его трудновато читать.
А всего-то делов - надо просто пользоваться кнопочкой "Enter". Нажали один раз ( как в данном случае)
- И продолжаем мысль с новой строки. Нажали два раза подряд:

Начали новый абзац.
Читать такое сообщение гораздо легче.

Друзья, не будем забывать нажимать эту кнопочку в нужное время в нужном месте. Razz
(извините, коль с ашипками и поправьте)

#144:  Автор: Reverent СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 2005, 23:42
    —
Уважаемые форумцы!

Тема языка действительно имеет огромную важность. По этой теме уже "выросло целое дерево сообщений" и некоторые "ветви" могут принести очень полезные для саморазвития плоды.
"Все мы, читавшие книги Анастасии и ставшие благодаря им, единомышленниками, не можем не отметить СЛОВО, которым Анастасия пробуждает в нас чувства." - пишет Vladimirwas. Хорошо сказано, присоединяюсь к этому высказыванию и добавлю: ...и это несмотря на то, что Владимир Мегре допустил массу ошибок (опечаток) в книгах... Wink
Кто-то из читателей их даже считал... Но, несмотря на ошибки, книги всё-таки имели и имеют огромную преображающую силу! Very Happy Почему Question

verasonka нам даёт ответ: "Главное - это мысль. ... Это к тому, что задача форума - обсуждать проблемы и мнения, а написание вторично. Конечно, приятно когда написано правильно, и читать удобнее, но не недо увлекаться критикой, а то времени на творение не останется. Кроме того, многие просто быстро печатают, от чего многие буквы съедаются...
В форумах на этом сайте участвую около недели, и уже заметила, что вместо того, чтобы просто обсуждать, делиться мнениями и т. д., многие почему-то цепляются к каждому написанному слову и критикуют всех, как будто самые умные... А некоторые особенно высокомерные, только и стараются показать остальным, что те ничего не знают. Я думаю, обсуждения потому и ведутся, чтобы выяснить истину, а не для того, чтобы сообщить ее и насмехаться. И потом, мы же ведруссы, все же "свои"!!! Не надо ругаться и ссориться!!! Просьба не критиковать."

Ну молодчина любовь
Друзья, прочитайте вышестоящее высказывание verasonk(и), ведь права она. Я предлагаю рассматривать ошибки и описки других форумцев как трамплинчики для для достижения положительных эмоций Very Happy , я не против незлобной шутки, тогда может и человек, допускающий ошибки станет поприлежнее (орфографический словарь скачать с интернета ведь не проблема). Обсуждение темы ошибок было-бы неплохо закончить. Наш мозг удивительный орган. Вот посмотрите ниже я напишу перевод статейки на ...
даже не знаю на какой язык, так как ни одно слово я не напишу на русском языке, но вы ведь все Анастасиевцы-Ведруссы и я уверен вы всё до слова поймёте! Very Happy Итак:

сюрприз Прояодк бкув в солве не иемет занечиня

Лоднон, 3 снетбярь. По рзеьатулатм илессавондий, пердоннвёых Кмебдиржискм увенисетиротм, навенжо в кокам пядорке сяот бвукы в своле, вжано тлокьо, чотбы пверая и пелсондяя бкувы сотляи на пвариньлом мсете.
Отсаньлые бвукы мгуот бтыь пемрешенаы, но тсект мжоно номсертя на это чатить, так как члечевоксий мзог чтиеат не кудажю бвуку в одотеньлтси, а своло цеколим. Эотй томей зимнаисиль мгоние увиенртитесы, в том члисе акрименаксий уриневитсет в Птсбигуре. Вепрыве на эту тмеу – в пвираньлом ропсажелноии бкув – блыа нипанаса уже в 1976 гдоу Грэхэмом Рэвлинсоном в алгинсйокм увениртесите в Ниготнеме дериссцитая на тмеу: "The Significance of Letter Position in Word Recognition“.

Very Happy Laughing Smile
Итак, убедившись, что наш мозг может больше, чем исправлять опечатки и ошибки других, давайте направим нашу энергию на изучение загадок ведрусского языка!
HOHOL дал данной теме новое направление. Прочтите его сообщения, вот ветвь, которая стволом должна стать! Idea
Конструктивно также сообщение djedai.
Кто имеет информацию о "пламенном (огненном) алфавите" ?

#145:  Автор: zolotorjov СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 0:45
    —
А-Л-ФА-ВИ-Т
Тот, который придает видимую форму внутреннему непреходящему (главному)содержанию .
Это расшифровка на основании УЭИОМ.

#146:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 1:24
    —
    HOHOL, речевое общение - лишь один из инструментов. Бывает, что только одни глаза говорят больше слов. А интонация? Всего и не перечислишь... Не думаю, что правила языкового общения упорядочивают-ограничивают мышление. Если мысль непрерывна и не останавливается-затормаживается, то инструмент её выражения не может влиять на её развитие.

    Ola_S,
Цитата:
Врожденная грамотность возможна при наличии грамотного окружения.

    Разумеется, да. Я постиг эту "истину" ещё будучи подростком, сравнивая свою ужасную речь с речью своих сверстников, имеющих (конечно, в отношении языка) более предпочтительное окружение. Интересные наблюдения из моей жизни в родительском доме. Я от родителей "нахватался" некоторых неправильностей, от которых освобождаюсь до сих пор. Например, выражение "спит (свалился спать от усталости) наотмашь". Что это такое? Вроде бы, понятно, потому что это выражение подкреплялось красноречивым жестом горизонтального положения "предмета" разговора и его полная отрешённость вследствие сна. Однако, правильно: бить наотмашь! Может быть, поэтому теперь моя домашняя библиотека ломится от словарей русского языка?

    Тётя_Мотя,
Цитата:
(извините, коль с ашипками и поправьте)

    О, только попросите, это мы мигом!
    К сожалению (горькому!) нашёл только одну очепятку - лишний пробел после скобки. Зато по технике - нашёл! Кнопочка "Enter" называеца вовсе не так, а клавиша! Very Happy

    Reverent, Вы привели довольно известную "шутку", с которой меня познакомили в возрасте лет двадцати. В то время становилось модным решать всякие психологические тесты и в том числе советскому народу было доложено о том, что порядок следования букв в слове для понимания не имеет значения. Продолжение "шутки": приведённый текст можно прочитать не зачеривая в тарварь. Здесь немного сложнее, но что-то подобное. Этот курьёз относится к опубликованию примерно на 1972 год.

#147:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 1:37
    —
    Reverent,
Цитата:
Итак, убедившись, что наш мозг может больше, чем исправлять опечатки и ошибки других, давайте направим нашу энергию на изучение загадок ведрусского языка!

    Такая тема на форуме уже существует, поэтому узкую специализацию этой темы можно сохранить...

#148:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 1:47
    —
Ola_S писал(а):
Врожденная грамотность возможна при наличии грамотного окружения.

Если говорить о письме, то "врождённая" грамотность обусловлена ранним началом самостоятельного чтения книг и основана на зрительной памяти.
Кому сказки читала бабушка, тот будет в дальнейшем писать так, как слышит, если, конечно, не приложит титанические усилия по запоминанию правил.

Уважаемый Vladimirwas, если Вы претендуете на звание эксперта без страха и упрёка, то тогда придётся сделать Вам замечание.

Цитата:
дотошность в произношении - суть отражение времени

СУТЬ - форма третьего лица множественного числа глагола БЫТЬ. Употребление её с существительным в единственном числе некорректно.

#149: Русский язык на форуме Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 14:22
    —
[quote="Dekko"]
Ola_S писал(а):
Врожденная грамотность возможна при наличии грамотного окружения.

Цитата:

Кому сказки читала бабушка, тот будет в дальнейшем писать так, как слышит, если, конечно, не приложит титанические усилия по запоминанию правил.


Dekko
А бабушку за что из окружения убрал? Laughing

На грамотность влияет и окружение и зрительная память.
Приятная тема. Мы здесь пишем сочинения,а потом получаем работу над ошибками. Молодец,Владимир! Чувствую себя на 30 лет младше.

#150:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 14:31
    —
А я с Reverent'ом не согласен.

Всё вроде бы правильно человек пишет. И спорить не хочется...
Да вот только не понравилась мне научная цитита. Ну прям аж до не знаю чего...
Читать было больно. Хоть я и справился, где-то, за минуту...

Я никого не хочу переубеждать, просто напишу свои мысли.

Мне думается, что до творения мы пока не дошли. Мы находимся на пороге... Я почему-то считаю, что творящие люди правильны даже в мелочах. А те ляпы, что встречаются на форуме и, порой, резкий тон некоторых участников, показывают, что все мы "из грязи".
Просьба не обижаться, грязью я здесь называю технократический мир, со всеми его стремлениями что-нибудь опошлить да скептически высмеять.

Люди технократического мира о-очень редко задумываются о других людях, если те им не мешают, или не представляют корыстный интерес.

Следовательно, допущение ошибок в письменной/печатной речи у таких людей считается проблемой личного характера. То есть человек, допустивший ошибку может получить за неё от читателей всевозможные ярлыки или, даже насмешки. А сам ошибившийся всегда переполнен желанием послать подальше тех, кто его ошибку заметил.
Послать на три буквы можно, например, всех форумцев, а вот, например, своего работодателя во время собеседования (особенно, если собеседование у директора) - психологически уже гораздо сложнее послать.

Люди-творцы же, как очень светлые, добрые и внимательные к другим, в случае допущения ошибки на письме, будут очень переживать за читателей, которым этой ошибкой они могли доставить неудобства.

Одна позизия эгоистическая, которая всячески притягивает всевозможные оправдания своей безалаберности.
Вторая - высокодуховная и уважительная. Человек человеку - человек.

Сами же на форуме пишите: -"Давайте писать вот так........, давайте уважать друг-друга!"

Моё мнение такое: писать и печатать надо правильно во что бы то ни стало и, при этом, не зацыкливаться на правописании, а творить.
А не так, что "пишу как хочу, лишь бы творение происходило". Оно и будет "происходить" у такого человека так же вразброд как и его письмо.
Посмотрите вокруг себя, на планету: уже "натворили"...

#151:  Автор: ОлёнушкаНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 14:36
    —
Цитата:

Кому сказки читала бабушка...

Бабушка читает, а дети смотрят в книжку - сначала на картинки, потом "считывают" целиком страницы. Все дети любят слушать по многу раз одно и то же - для чего? Возможно, в числе прочего, они на "тонком" уровне запоминают эти слова, и таким образом учатся читать и затем грамотно писать.
Просто, вспоминая себя в детстве, я не помню, чтобы кто-то специально учил меня читать - как-то сама научилась. Интересно - как?
И правила я никогда не учила, приходилось лишь корректировать произношение (соответственно, написание) некоторых слов, примерно так же, как сказал Vladimirwas.
А сейчас наблюдаю за сыном, который вообще не читает почти ничего (даже школьные произведения ему читает бабушка вслух Smile )- он пишет и говорит очень грамотно, причем с самых первых в жизни слов. Тоже загадка. Smile


Последний раз редактировалось: Олёнушка (Сб 03 Дек 2005, 14:42), всего редактировалось 1 раз

#152:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 14:38
    —
Dekko, укажите, как правильно, чтобы мне не мучаться. Исправлю. Я не претендую на звание эксперта, т.к. имею образование технаря... Скорее, стремлюсь быть примером в бережном отношении к языку. Скажу больше: у меня много пробелов в знаниях грамматики, поэтому в спорных (или неясных для меня) случаях, стараюсь их обходить.

#153:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 15:17
    —
    Nestrato,
Цитата:
Люди-творцы же, как очень светлые, добрые и внимательные к другим, в случае допущения ошибки на письме, будут очень переживать за читателей, которым этой ошибкой они могли доставить неудобства.

    Точное наблюдение. Таких я называю доносящими. Причём не в узком смысле вопросов грамотности, а вообще в жизни. Это те люди, которые умеют и исправляют свои ошибки сами, в отличии от другой категории людей, которых можно назвать "пофигистами". Во фразе Анастасии "Действительность необходимо определять собой", по моему мнению, заложен ещё один смысл. Ошибся - исправь сам. В противном случае - никогда не познаешь предмета, т.е. не будешь знать вопрос "изнутри". Ах, если бы исправление собственных ошибок самими стало бы нормой нашей жизни!

    94. Часто вы говорите о несовершенстве существующих книг. Скажу больше - ошибки в книгах равны тяжкому преступлению. Ложь в книгах должна быть преследуема, как вид тяжкой клеветы. Ложь оратора преследуется по числу слушателей. Ложь писателя - по числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ - тяжкое преступление. Нужно почуять истинное намерение питателя, чтоб оценить качество его ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место. Все эти особенности непозволительны в обществе. Устранение их нужно осуществить в новом строительстве. Запретительные меры, как всегда не пригодны. Но открытая ошибка должна быть удалена из книги. Необходимость изъятия и перепечатка книги образумит писателя. Каждый гражданин имеет право доказать ошибку. Конечно, нельзя препятствовать новым взглядам и построением, но неверное не должно вводить в заблуждение, потому, что знание есть панцирь общины и защита знания ложится на всех членов.
    Не позже года должны быть проверены книги, иначе число их будет велико. Особенно надо беречь книгу, когда достоинство ее потрясено. На полках книгохранилищ целые гнойники лжи. Было бы не допустимо сохранить этих паразитов. Можно бы сказать - переспите на плохой постели, но невозможно предложить прочесть лживую книгу.
        Зачем обращать лучший угол очага во лживого шута! Именно, книги засоряют сознание детей. Должно отметить вопрос книги!

    Е.И.Рёрих, Община

Цитата:
Я почему-то считаю, что творящие люди правильны даже в мелочах.

    Для меня это тоже истинно. Не понимаю, когда человека называют мелочным. Здесь нужно иметь в виду неверное употребление этого выражения: как человека, который обращает внимание на мелкие, якобы не существенные детали в каком-то "значимом" деле. А ведь незначимых деталей не существует. От того, каким образом будут учтены мельчайшие детали, зависит "конечный продукт". Наша жизнь состоит из мириад проживаемых мгновений. И как мы их проживём - так и подведём итоги всей жизни. Старшие братья Анастасии говорят: "Лови летящее мгновенье!", подчёркивая тем самым значимость каждого прожитого мгновения.

    Продолжаем учить друг дружку: слово зацикливаться пишется через "и" (от слова цикл).

    Ola_S,
Цитата:
Просто, вспоминая себя в детстве, я не помню, чтобы кто-то специально учил меня читать - как-то сама научилась. Интересно - как?

    Также, как и говорить... Wink


Последний раз редактировалось: Vladimirwas (Сб 03 Дек 2005, 17:04), всего редактировалось 1 раз

#154:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 15:55
    —
Margarita8 писал(а):
Dekko
А бабушку за что из окружения убрал?

Не убирал. Моя покойная бабуля была училкой в сельской школе.))
Шибко грамотная.

Ola_S писал(а):
Бабушка читает, а дети смотрят в книжку - сначала на картинки, потом "считывают" целиком страницы.

Это идеальный вариант, при условии правильного бабушкиного произношения (ударения там, и т. д.)

Цитата:
А сейчас наблюдаю за сыном, который вообще не читает почти ничего (даже школьные произведения ему читает бабушка вслух Smile )- он пишет и говорит очень грамотно

Мой небольшой жизненный опыт говорит однозначно, если ребёнок не читает книжек, то с письмом будут большие проблемы.

Грамотное письмо - следствие запоминания в раннем детстве, когда сознание максимально восприимчиво, графического облика слова. Причём правильного, ведь в советское время ни на корректуре, ни на редактуре не экономили. Сейчас с этим стало попроще.

Могу привести такой довод: практически все, кто говорит о "врождённой" грамотноси, крепко лажаются на пунктуации (и я так в первую очередь, жена-филолог хохочет, когда читает мою писанину))),
и происходит это потому, что правила расстановки знаков препинания не столь очевидны, как, например, орфография. Зрительная память тут не помощник - нужно учить нудные правила. :О\

Про Вашего, трудно поверить, но раз Вы так говорите, значит так и есть.
Может он у Вас индиго? Very Happy

Vladimirwas писал(а):
Dekko, укажите, как правильно, чтобы мне не мучаться. Исправлю. Я не претендую на звание эксперта, т.к. имею образование технаря...

Уважаемый Vladimirwas, так я тоже технарь с пробелами титанических размеров.))
Если честно, я это написал с подковыркой, мне была интересна Ваша реакция.
Скажу прямо, вызывает огромное уважение готовность признать свою ошибку.
Тем более, когда вроде как яйцо курицу... )
Правильно будет так:
Дотошность <...> есть <...>.
Дотошность и правильность <...> суть <...>.

Суть - устаревшая (книжная) форма мн. числа III лица глагола быть (быти).

ПС А Вы опять написали "е" вместо "ё" в Рёрих. Very Happy

ППС Nestrato, здраво рассуждаешь, приятель.

#155:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 17:19
    —
    Dekko,
Цитата:
Скажу прямо, вызывает огромное уважение готовность признать свою ошибку.

    Признание и стремление исправить - обычное для меня дело. Как правило, ошибки являются следствием нашей суеты.
Цитата:
Тем более, когда вроде как яйцо курицу...

    А в этом ещё проще: не считаю зазорным подучится у любого человека, пусть даже и у "яйца".
Цитата:
Суть - устаревшая (книжная) форма мн. числа III лица глагола быть (быти).

    Меня заинтересовало "узкое" применение слова, поэтому заглянул в словарь. Умные люди пишут: ... употребляется также в знач. 3 л. ед. ч. - <...> Сиё не суть угроза, но предупреждение.

#156: Русский язык на форуме Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 19:39
    —
А мне тоже интересно читать про допущенные ошибки. Зачем обижаться на предоставленную возможность не допускать ляпов в дальнейшем?

Я тоже не помню,как меня учили читать,но точно знаю,что учили. Читала уже с трех лет. Оба родителя были педагогами.

#157:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 20:22
    —
А я, вообще безграмотный, но не ленивый. Я не ленюсь ворду включить. Вот люди и думают, что я грамотный, а на самом деле это не так. Но мне приятно. любовь

#158:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 20:34
    —
HOHOL, можно подумать один Вы такой... Word'ом пользуетесь... Хи-хи.
Проверкой орфографии и синтаксиса в Word'е я тоже широко пользуюсь, правда, при написании сообщений на форум, задействую токо свою голову.

#159:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 21:05
    —
Vladimirwas писал(а):
Признание и стремление исправить - обычное для меня дело.

Нечасто встречающееся качество, поэтому ценное.

Цитата:
не считаю зазорным подучится у любого человека, пусть даже и у "яйца".

Продолжение этого качества.))

Цитата:
Меня заинтересовало "узкое" применение слова, поэтому заглянул в словарь. Умные люди пишут: ... употребляется также в знач. 3 л. ед. ч. - <...> Сиё не суть угроза, но предупреждение.

Vladimirwas, так это почти узаконенное частое неправильное употребление. Тот же случай, что и с "довлеть", "нелицеприятный" и т. п. вещи, кот. уже спокойно пишутся в газетах и говорятся с экранов телевизоров.
Поэтому оно и отнесено на последнее место с пометкой доп. (допустимо).
Коль все так говорят, то быть ему нормой со временем.

Кстати, посмотрел ради интересу в орфоэпический словарь 1987 года издания, там

суть, употр. как связка 3 л. мн. в составе именного составного сказуемого в архаизированном стиле речи.

Margarita8 писал(а):
Зачем обижаться на предоставленную возможность не допускать ляпов в дальнейшем?

Маргарита, многие обижаются. Воспринимают как унижение.

#160:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 22:43
    —
    Dekko,
Цитата:
Маргарита, многие обижаются. Воспринимают как унижение.

    Нет, нет... Это проявление гордыни человеческой в виде обиды и чувства униженнности. Подумайте: "Кого?(!) Меня?(!) Учить?(!) Да кто(!) он(!) такой(!)! Это тот самый страшный смертный грех - духовная самость. Помните?
    Мне видится так.
    Dekko, присутствие рядом с Вами профессионального филолога, похоже, не оставляет мне шансов на "борьбу" за лучшее знание грамматики... Very Happy Но очень удивился, что в орфоэпическом приведено толкование слова. Пришлось проверить (и не поленился же!). Всё точно, в нём, родимом и тоже 1987 года...

#161:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 23:07
    —
Vladimirwas писал(а):
Dekko, присутствие рядом с Вами профессионального филолога, похоже, не оставляет мне шансов на "борьбу" за лучшее знание грамматики...

Что Вы! 8O
Я не претендую. Ну, максимум, на роль виртуального консультанта(-ов). Возьмёте? Very Happy

Кстати, это уже так, но, может, Вам будет интересно узнать.

Сейчас меня жизнь столкнула с вёрсткой, вот, и в этом ремесле приняты два способа разбиения текстового блока на абзацы.
Первый из них "русский", предполагающий "красную строку" перед началом абзаца, применяется в "бумажных" публикациях.

В электронных считается более правильным разбиение на абзацы посредством пустой строки.
И вправду, с монитора лучше читаются отдельные маленькие блоки, чем цельный с отступами. По крайней мере, мне.

#162:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 23:34
    —
    Dekko, я тоже немного знаком с вёрсткой. Но она мне для души. Где-то на портале Родной партии должны "лежать" две восьмые книжки, свёрстанные мною. Полюбопытствуйте, если интересно. Хочу из-за своего упрямства иметь в электронном виде полные аналоги бумажных вариантов, но не отсканированные и преведённые в формат .pdf, а набранные вживую.
Цитата:

    Я не претендую. Ну, максимум, на роль виртуального консультанта(-ов). Возьмёте?

    Могу предложить Вам "должность" Хранителя темы. Но предупреждаю, что дополнительных прав это даёт очень мало - возможность удалять сообщения и, кажется, открывать/закрывать тему. Немного? Большего не позволяют правила форума.
Цитата:
В электронных считается более правильным разбиение на абзацы посредством пустой строки.

    А я всё-таки нашёл способ добавления абзацного отступа. Многие мои сообщения его содержат (когда не ленюсь). Пустая строка - это вынужденная мера, поскольку на нашем форуме отсутствует такая возможность (или технологию её добавления просто никто так до сих пор и не раскусил). Мы, скорее всего, привыкли вставлять пустую строку, преследуя цель разбиения на абзацы (блоки).

#163:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 23:55
    —
Vladimirwas писал(а):
Полюбопытствуйте, если интересно.

Всенепременно.

Vladimirwas писал(а):
Могу предложить Вам "должность" Хранителя темы. Но предупреждаю, что дополнительных прав это даёт очень мало

А мне достаточно прав простого пользователя. Very Happy
От регулярных должностей вынужден отказаться - не имею возможности постоянно следить за происходящим. Моё нынешнее обильное присутствие - явление временное.

Цитата:
Мы, скорее всего, привыкли вставлять пустую строку, преследуя цель разбиения на абзацы (блоки).

Не совсем так. Дело в том, что восприятие текста с листа и с экрана сильно отличается физиологически. Поэтому каноны в книжных и электронных публикациях существенно отличаются. Есть много нюансов и по гарнитурам шрифтов.

#164:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 04 Дек 2005, 0:50
    —
Ребят, сколько вы тут всего написали!

Всего-то на чуть-чуть отвлёкся...

Без цитат, просто, по основным впечатлениям пробегусь.

1. По-моему я вас люблю... Confused
Всё из-за того, что вами написанные вещи, вызывают к вам "приступы уважения". Такого сильного, что уже и не уважения даже, а чего-то большего... Скорее большой благодарности, что вы такие... Какие пока не знаю, но мне кажется, что именно "эти" люди вытянут планету.
Знаете как это называется? Когда к мелочам человек внимателен, но при этом не зацикливается ( Very Happy , спасибо, Vladimirwas!) на них, а делает своё большое дело...

Ответственный человек.

А знаете в чём прикол?
Человек другим не может быть, иначе превращается его хозяйство (вся вселенная) в ад и страдает тоже не только хозяин, а все и всё.

2. Владу за оценку - спасибо.

3. Мне проще печатать (и я искренне надеюсь, что вам мою писанину читать), разделяя абзацы пустыми строками.

#165: Русский язык на форуме Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Вс 04 Дек 2005, 1:28
    —
Цитата:
Это проявление гордыни человеческой в виде обиды и чувства униженнности.

Мне тоже так кажется. Раньше не могла понять,чем гордость отличается от гордыни.

Человек обижается на то,что в нем самам присутствует.Пусть даже на уровне подсознания. Мы же не обидимся,если "обзовут" негром.
Laughing

Кстати,здесь таких,как я зовут именно неграми. Сокращенное слово "негражданин" Laughing

Молодец,что подсказал,как лучше разделять текст. А то моя писанина смотрится как-то мрачно. Может поэтому в других темах меня воспринимают,как противницу движения. Никак не могу вставить картинки. Вроде все делала,как объясняли,а не получается.

#166:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вс 04 Дек 2005, 2:31
    —
Nestrato писал(а):
1. По-моему я вас люблю...

Ну так и мы тебя, человечище! Very Happy

Margarita8 писал(а):
Никак не могу вставить картинки. Вроде все делала,как объясняли,а не получается.

Расскажу в ЛС

#167:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 11:20
    —
Дополнительно для Margarita8: http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9171&start=0

#168:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 14:06
    —
Основная идея наших последних высказываний крутится вокруг того, надо ли исправлять ошибки в языке или итак поймут.
Ребят, думаю уже из наших писем-сообщений можно сделать вывод:

Ошибки, даже самые мелкие, надо замечать и исправлять, при этом, как бы не замечая этого! Very Happy Мимиходом.

А относительно гордини и гордости мне очень идея Margarit8 понравилась. Я в связи с этим вот что подумал:

Гордость - это радость за то, что ты обладаешь некими чертами (чего бы то ни было) или принадлежишь к какому-либо обществу.
Идея общая - человек рад, что он удостоен чести быть здесь (где лучше), а не там (где хуже).
Я вот испытываю гордость за то, что я с вами, на этом форуме! Very Happy

А гордыня - это когда человек необоснованно ставит себя выше других. Мне думается синонимом является слово "высокомерие".

Вот.

#169:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 16:00
    —
Nestrato, спасибо за удачное "подведение итогов". Мне понравилось. Но всё-таки самое главное слово в Вашем сообщении это:
Цитата:
Вот.

Very Happy Very Happy Very Happy (Перевод: в жизни всегда есть место улыбке!)

#170:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 16:05
    —
Хи! Пасиб! Razz Very Happy

#171:  Автор: diksonНаселённый пункт: Владивосток СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 16:10
    —
Дорогие ведруссы! Хочу предложить Вашему вниманию отличную статью под названием "О возможностях буквального восприятия смысла звуков". Каждый участник форума сможет найти что-то новое для себя в этой статье. Ссылочка: http://www.kpe.ru/school/lessons/1198/

#172:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 16:14
    —
Щща посмотрим!.. Cool

#173:  Автор: diksonНаселённый пункт: Владивосток СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 16:26
    —
Да, сделайте себе доброе дело! Very Happy

#174:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 18:07
    —
Kedrovka написала сегодня на форуме: приченческими технинами. Новая скороговорка?

#175:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пн 05 Дек 2005, 18:22
    —
Vladimirvas, это просто "цитата" из Масяни. На авторство ни в коей мере не претендую, просто к слову пришлось ржач

Для тех, кто не в курсе, поясняю: Масяня - популярный в Питере персонаж серии мультиков. Автор - О.И. Куваев (не путать с Кураевым!)
Very Happy Very Happy Very Happy

#176:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 0:52
    —
Vladimirvas и Dekko!!!
Спасибо большое Very Happy Very Happy Very Happy за вашу помощь!!!

#177:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 4:21
    —
Всегда рады помочь!! Image

#178:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 12:56
    —
Vladimirwas писал(а):
  

А ведь незначимых деталей не существует. От того, каким образом будут учтены мельчайшие детали, зависит "конечный продукт".


Кто-то из великих математиков сказал, что вычисление с излишней точностью отличает ... там дальше нехорошее слово ... . Людям, развращенным техническим воспитанием, понятно, что пятый знак - это слишком. Нет, в космических масштабах и деньги считают гораздо точнее, но в любых других расчетах учет бесконечно малых величин только неоправданно увеличивает затраты, а практической ценности не имеет.

Поэтому есть смысл в народной мудрости: лес рубят - щепки летят.

Мы можем говорить о применимости технократического подхода в социальной сфере, но не забывать при этом: "слона-то я и не приметил!".

А вообще спасибо за хорошую тему! Я тоже волком бы выгрыз...

#179:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 13:31
    —
Nestrato писал(а):
Назвать интернет "межсеть" мне кажется возможным, но неосуществимым...


А я обычно пишу просто: сеть. Как правило, из контекста ясно, что речь идет не о рыбалке. И нет проблем с произношением!

#180:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 14:17
    —
Ю.Ковеза, здорово подмечено!

Я тоже эту штуковину сетью называю, но только когда есть контекст (например, "в сети посмотреть погоду", либо подходишь к человеку, как раз в ней сидящему, и так небрежно: -"Что нашёл нового в сети?").

А вот когда начинаешь мысль и собеседник ещё не знает о чём ты, бывает, надо уточнить...

#181:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 14:36
    —
Уважаемые собеседники! Кстати! Вы правильно ударяете слово "сеть"?

- Что нашёл нового в сЕти? Так? Или: сетИ? Я ударяю по букве Е.

#182:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 14:43
    —
Меня аж перекарёжило от такого варианта ударения...

Я говорю в сети (где? единственное число), потому как в сети - это множественное чисто, винительный падеж (куда?).

#183:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 14:57
    —
Nestrato, профессиональный диктор скажет: радиотрансляционной сЕти. А как вам слово пЕтля нравится? А творительный падеж от слова дитя слабо придумать? Very Happy

#184:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 15:04
    —
У дикторов это профессиональная болезнь, никак не связанная с желанием говорить по нормам языка, потому как этих норм в языке обычно несколько, а диктор один и сразу для всех.

Точно так же милиционеры говорят возбуждить, хотя всем понятно, что правильно возбуждать.

Петлёй и сетью, а что?

#185:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 15:28
    —
Я был знаком с человеком (хороший такой дядька, к тому же филолог-славянист, как родной знал все славянские языки, древнерусский и старославянский, а также ряд современных западноевропейских), который был (не знаю там ли он сейчас, но думаю, да) членом комиссии, которая всё поправляет и изменяет (они говорят "улучшаем") в русском языке.
Он там был "человеком позиции против".

Так вот он мне сказал:

-"В русском языке (ещё в украинском и белорусском) ударение является сильным грамматическим инструментом. От ударения зависит смысл слова. Конечно, в других языках это тоже есть, но в славянских особенно, а среди славянских - особенно в этой троице.
Сейчас многие пытаются "стандартизировать" ударение в русском языке (вспомни слово "деньги"), оправдывая это систематизацией грамматики. Якобы, чтоб иностранцам было легче учить и приобщаться к нашей культуре. Но они ж нашу культуру этим упрощают, подстраивают под тех, у кого меньше мозгов!
Это прямое неуважение наших солдат, которые гибнут, защищая Родину, а они эту Родину без боя сдают!
В давние времена старорусский язык был главным солдатом нашей Родины. Предки допускали сюда только тех иноземцев, которые без сучка и задоринки постигали грамоту Руси. Так же было и у китайцев и японцев. Правда японцы потом передумали и решили вообще никого не впускать-выпускать, но это уже не наша история..."


Вот. Neutral

#186:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 16:41
    —
Nestrato, молодец, Ваш знакомый.

Микроуроки русского:

Дитя - дитятею (тв. падеж).

Дно - донья (множ. число).

#187:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 16:58
    —
Я - так: если попал судак, то в сЕти, а если нашел, то в сетИ.
А вообще-то допускается и так, и так.
Рекомендую для проверки:
gramota.ru, в правом верхнем углу (где "Проверить") - напишите слово "сеть" - получите результат!

#188:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 17:30
    —
Ой, дитя! А я не заметил... Думал сеть-петля интересует...
Я тут паралельно за работой, вот и не углядел...

Интересно...

Вообще-то мне показались эти формы очевидными, но это не честно, так как я их прочёл. Не факт, что сам бы догадался.

#189:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 17:39
    —
Та же грамота.ру дает: пЕтля и петлЯ, равноправно.

А "дело возбУждено" у ментов - это из серии "компАс" у моряков, "искрА" - у шоферОв Laughing , "шАровый" - у газовщиков и т.п. - профессиональный жаргон, так, кажется...

#190:  Автор: ОлёнушкаНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 17:44
    —
Грамоте.ру, так же как и ворду, можно доверять, "фильтруя" результат через собственную душу.
Хороший пример - компьютерный переводчик. Результат - очень наглядный. Laughing Что-то типа "твоя-моя" Very Happy Хотя, в принципе, все понятно.

#191:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 19:14
    —
Плохой пример, как мне кажется... Crying or Very sad

Сравнили, ей-богу!

Переводчик - он же "дерево"!

А на грамоте живые люди отвечают. Причем, что радует, вовсе не закостенелые, вполне адекватные и чуткие к живому языку.

"Фильтрация" душой? Хорошо, конечно, но для применимости любого "фильтра" как эталона надо сначала убедиться в его, эталона, эталонности, т.е. соответствии норме (не говорим пока о норме, хорошо?). А потом уже - "фильтруйте" на здоровье!

#192:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 07 Дек 2005, 22:42
    —
Ю.Ковеза, вы писали:
Цитата:

А "дело возбУждено" у ментов - это из серии "компАс" у моряков, "искрА" - у шоферОв , "шАровый" - у газовщиков и т.п. - профессиональный жаргон, так, кажется...


Тоже самое с "сетями" у дикторов!
Они вовсе не из-за "норм" так говорят, а просто потому-что другие дикторы так говорят. Своя тусовка.

#193:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 0:06
    —
    Nestrato, не-е... у дикторов Руководство имеется - институты всякие, которые нормами языка ведают и закрепляют их печатным образом. Один из таких печатных образчиков - Словарь трудностей русского языка. Списываю из него:

    В электрической сЕти. В сЕти партийного просвещения. Очутился в сетИ.

    Слово петлЯ в том же словаре допускается, как разг. А поскольку, мы здеся не разговариваем, а пишем, то должны ударять пЕтля.

    Very Happy

#194:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 1:48
    —
О-ох... Да знаю я это всё...
Я из-за своей позиции против них всех диктором и не стал... А был бы самым молодым! Или одним из... На радио хотел. Бросил.

Мне никак не нравилось "то", что они представляли как нормы и правила. Ведь все эти правила искусственные - сами напридумывали. Я этим учёным не доверяю... Ведь буквы из русского языка выкидывали тоже учёные.

Я о том, что институты все эти язык изменяют в сторону отупления. Вот алфавит урезали, иностранных слов кучу допустили, сейчас они хотят, чтоб ударение не "скакало"...

И так далее, пока язык не превратится в "Беееее" и "Меееее", а люди - в соответствие своему языку. И будут говорить: -"Так же проще!"
Нет, ребят, не проще. Точно так же проще отрубать ногу, если ушиб коленку - чтоб не болело. А при головных болях!!!...

У овец-баранов и коз-козлов тоже в жизни всё проще.

В общем, я ни с кем не спорю, устал.
Просто вижу эту вакханалию и мне больно. А пожаловаться не кому - всем проще.

Я удивлён и безмерно вам благодарен, что вы, Vladimirwas, подняли тему грамотности...

Удивлён, так как это же сложнее...

#195:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 15:25
    —
"Ведь все эти правила искусственные - сами напридумывали."

Конечно! Это задача такая у человека: придумывать правила и законы, чтобы бороться с нарастанием энтропии. Laughing

Только в большинстве они не дополняют природу (в широком смысле), а противоречат ей...

#196:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 17:39
    —
Ю.Ковеза, во-во, о том и речь.

Vladimirwas или всё-таки Vladimirvas?
Я понял! это Сеамские близнецы! Very Happy
Привет Бирме! Mr. Green

#197:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 18:08
    —
Nestrato, мы близнецы (сиамские), к тому же в одном теле! С одной головой, но двумя компьютерами: Vladimirvas "вещает" днём, а Vladimirwas - вечерами и в выходные (праздничные) дни. При регистрации со второго компьютера в спешке допустил ошибку, поэтому стал двуликим (не путать с двуличным!).

#198:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 18:26
    —
Сиамские...

#199:  Автор: NestratoНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 18:34
    —
Ну да, сиамские...
Странно, я почему-то подумал, что государство называлось Сеам...
Кто-то ещё, видать ошибся...

#200:  Автор: Ю.КовезаНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 19:06
    —
В самом деле!

Неправильно страну назвали... Razz

#201:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 14 Янв 2006, 22:03
    —
    СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2005 г. №833 О федеральной целевой программе "Русский язык (2006 - 2010 годы)"
    В целях укрепления государственности, национальной безопасности и престижа Российской Федерации, ее полноправного вхождения в мировое политическое, экономическое и культурное пространство, развития интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств Правительство Российской Федерации постановляет:
    1. Утвердить прилагаемую федеральную целевую программу "Русский язык (2006 - 2010 годы)" (далее - Программа).
    2. Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации при формировании проектов федерального бюджета на соответствующие годы включать Программу в перечень федеральных целевых программ, подлежащих финансированию за счет средств федерального бюджета.
    3. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации при принятии в 2006 - 2010 годах региональных целевых программ, направленных на укрепление позиций русского языка, учитывать положения Программы.

    Председатель Правительства
    Российской Федерации М.Фрадков

    Приложение http://www.government.ru/data/news_text.html?he_id=103&news_id=20116

    Москва,
    14 января 2006 г.,
    N 0072

#202:  Автор: aka AMIGOНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 13:45
    —
Много воды утекло, а тема, похоже, надолго Smile
http://golos.pp.ru/smoke/viewtopic.php?t=413
на занятиях по спецподготовке в институте подполковник как-то сказал: "Из вас, инженеров, плохие вояки.. неграмотные лучше воюют!"
и еще одна сторона медали: в журнале Юность (был такой) представлена фотография: 1942 год, на клочке бумаги текст, написанный рукой молодого солдата за несколько мгновений до его гибели: "Умираем, но не сдаемся.."+слова надежды на счастливую послепобедную жизнь ..Листок пробит пулей. Грустное чувство.. В письме было много грамматических ошибок.. в этом случае форма - не главное..
На форуме тоже главное - в смысле, переданном с грамматическими ошибками, или без оных..
Наверное, надо прощать вольную или невольную малограмотность мемберов, ибо, ИМХО, во все времена абсолютная грамотность была уделом немногих Smile
Я думаю, 50 на 50 Smile

#203:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 14:25
    —
aka AMIGO, никто не относится строго к небольшим недочётам в правописании. Однако бравирование, или неоправдано нарочитая безграмотность вызывает неприятие к чтению и замедляет (или вовсе останавливает) мысль. Равно как и просто безграмотность. Правильно изложенная с помощью письма мысль легко передаётся и понимается читающим, что и требуется(?). Ср.: косноязычность + обилие ошибок - отбивает всякую охоту к чтению. Представим себе ситуацию: я получаю от ведрусса (троечника) письмо с предупреждением о нашествии саранчи на Русь в виде гонцов от жрецов. Читаю день, другой, но из-за ошибок никак не могу понять тонкости мысли. Стало быть, моя мысль заторможена и не занимается защитой Отечества. А в это время саранча накрывает собой всю территорию Руси, хихикая над безграмотностью "ведов". 50 на 50 - это многовато будет... Меня, например, беспокоит передача безграмотности молодым. Если раньше по радио и телевидению мы слышали прекрасные образцы речи, то теперь из вышеназванных источников изливается дурнота, как из канализационной трубы, которая немедленно отражается на языке юного поколения...

#204:  Автор: aka AMIGOНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 15:50
    —
Vladimirvas
Цитата:
теперь из вышеназванных источников изливается дурнота

По моему личному мнению падение уровня грамотности и культуры речи - неизбежный результат демократизации.
СМИ стали "независимыми", в том числе от всяких условностей при отборе на место диктора, ведущего и пр. Достаточно быть родственником, знакомым, либо деньги..
Да и передачи ТВ, где участники "прикалываются", а не стоят по стойке смирно, будут смотреть больше молодых.. Ввиду возрастных потребностей Smile

Кстати, одна знакомая по интернету сказала, что иногда просто специально искажает слова, и не считает это криминалом..
ЗЫ. сам грешен, каюсь, иногда просто потягивает на искажения. Часто затягивает общий тон ветки, темы, постов..
И не раз бывало, что мемберы с иронией замечают "культурное" изложение Smile

#205:  Автор: zayatsapsnyНаселённый пункт: Россия,Сочи СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 16:15
    —
Надо ли так нажимать Vladimirvas, каждый читая будет обращать внимание на то как составлен текст и постепенно будут учиться,и Земля не сразу построена была.Если тебе трудно читать с ошибками, представ, каково Анастасие с нами.Но ,она относится с терпением.В одночасие нельзя все приобрести,так и знание.С уважением Заира.

#206:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 17:33
    —
zayatsapsny, я не "нажимаю", просто предлагаю "обращать внимание" на язык. По поводу Земли у меня есть возражение: "она не сразу построена была" (в течение шести Божественных Дней), но строилась по Законам Создателя без ошибок, совершенной.

#207:  Автор: Margarita8Населённый пункт: Калининградская область СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 0:07
    —
Vladimirvas,
А я с Вами согласна.Действительно,тяжело читать. Больше занимаешься расшифровкой. Если человек нерусский,то это понятно,а для русского это должно быть стимулом к повышению уровня знаний.

СМИ,конечно добавляют безграмотности.У нас есть передача "Криминал-информ",так там очень долго была рубрика "Криминал-информ предлагает. Дальше следуют сюжеты,какими способами убивали,грабили.
Долгое время была реклама,какую папа-стоматолог употребляет зубную пасту и советует нам употреблять такую-же.
В интервью филолог из министерства сказала: "Говорение может быть не только на уроке Русского языка,но и на других уроках".

#208:  Автор: hun СообщениеДобавлено: Вт 14 Фев 2006, 21:37
    —
aka AMIGO писал(а):
На форуме тоже главное - в смысле, переданном с грамматическими ошибками, или без оных..

ну вот и я наканец то вернулся. много времени меня здесь неб ыло в самом начале ветки засветился слегка потом так получилось что не получалось тут появлятся. Смотрб тут много чего понаписали и с некоторыми вещами я согласен а с некоторыми согласен но не очень. вот ту говорят про грамотность и неграмотностьбб про проверку орфографии ,пунктуацйии и чистоты клавиатурного наборопечатания. а я вот что вам господа и дамы скажу:

Как можно нормально читать вышенаписаноое мною???

Привет всем, в особенности, Vladimirvas/Vladimirwas!

P.S. А вообще я просто поздороваться зашёл... Smile

P.P.S. Сам попробовал перечитать то, что выше наваял - тяжело, простите, кому это разобрать придётся. Просто очень хотелось пример привести, и не обидеть никого... Embarassed

#209:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 14 Фев 2006, 21:49
    —
    hun,
Цитата:
ну вот и я наканец то вернулся. много времени меня здесь неб ыло в самом начале ветки засветился слегка потом так получилось что не получалось тут появлятся. Смотрб тут много чего понаписали и с некоторыми вещами я согласен а с некоторыми согласен но не очень. вот ту говорят про грамотность и неграмотностьбб про проверку орфографии ,пунктуацйии и чистоты клавиатурного наборопечатания. а я вот что вам господа и дамы скажу:

    У Вас получилось вполне приличное подражание Ивапету.

    Спасибо за привет!

#210:  Автор: NeznaykinaНаселённый пункт: Spain СообщениеДобавлено: Вт 14 Мар 2006, 23:21
    —
Как говорится все относительно,...и когда каждый хочет высказаться,это всегда приветствуется,особенно когда хочет донести что-то интересное.Но ведь грамматический уровень у каждого разный,и верно было подмечено,что как человек высказывается вслух /разговаривает/,так он и строит фразы в письменном варианте.И ничего в этом категоричного нет,ведь как говорится в книгах Мегре "у каждого скорость мысли разная",а от этого зависит все.А иногда и вовсе времени нет,а заглянуть на полюбившийся сайт хочется.
Но все же главное это -тот порыв, который идет из души каждого из нас.
Просто давайте вдумываться в то ,что пишем,и проверять после себя грамматические ляпсусы.-Недавно читала оно высказывание на форуме,и приходилось перечитывать несолько раз, из-за того что буквы были пропущены...вообщем "догадайся сам",что хотел сказать человек.

#211:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 1:17
    —
Neznaykina, привет далёкой по расстоянию и близкой по духу Испании!

#212:  Автор: zayatsapsnyНаселённый пункт: Россия,Сочи СообщениеДобавлено: Ср 15 Мар 2006, 15:41
    —
Vladimirwas, терпение,терпение,БЫТЬ ДОБРУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! любовь любовь любовь

#213:  Автор: AlexantНаселённый пункт: Тюменcкая обл. СообщениеДобавлено: Чт 13 Апр 2006, 14:21
    —
"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин", - так, кажется, писал в далекие годы пролетарский поэт В.Маяковский. В свете новых реалий вместо слова Ленин можно предположить другое слово, например, Пушкин и прочувствовать смысл сказанного.
Вряд ли нужно оправдывать безграмотность в сообщениях. Она просто глаза режет у тех, кто знаком с языком в объеме средней школы. И не хочется вовсе искать мудрые мысли в текстах с обилием орфографических ошибок.

#214: Русский язык Автор: ZavetaНаселённый пункт: планета Земля, Москва СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 2006, 17:56
    —
Я никогда не была прилежной ученицей. Моя память всегда подводила меня. Наизусть я могла заучивать только понравившиеся мне стихи, а в остальном, с литературой у меня были проблемы. Ну а о грамматике говорить не приходится, но на троечку вылезала. Я видела многое не так, как нас учили, но это было общепринятое обучение и его нужно было постигать. Со временем я поняла, что не одинока. Мои не очень хорошие знание, как принято считать, языка не мешали мне в жизни, как не мешают многим и сейчас. На этом сайте собираются люди, которые хотят найти Истину. Для меня Истина всегда с большой буквы. Я не хочу никого обидеть. Просто я считаю этот вопрос не принципиальным. Не нужно бросаться в крайности. Каждый постигает свою истину посвоему. Не нак давно я стала писать стихи. Я ощутила простор души и мысли. Мне не хочется ограничивать свою мысли знаками препинания. Иногда я по инерции ставлю их, а иногда, чтобы выразить, как мне кажется, свою мысль для читающих. Но думаю, что это не влияет на смысловую нагрузку моих мыслей. Это все я пишу к тому, что мне кажется, что наш язык очень загроможден условностями, от которых можно безболезненно отказаться. Если пересматривать мировоззрение, то во всем. В те времене, о которых говорит Анастасия, даже в мыслях ни у кого не возникало вопроса:"Казнить или помиловать?". Истина проста. Ей не нужны условности. Она в той жизни, о которой мы мечтаем, к которой стремимся. Значит она стоит этого. Я шагнула ей навстречу и приняла мысли Света. Я не хочу копаться в причинах произошедшего. Я думаю о том, что я, лично, могу сделать для того, чтобы изменить жизнь и не только свою, в лучшую сторону. А ответы на все вопросы придут со временем. Я знаю это. Я ощутила изменения в себе, в своей жизни, своем мировоззрении. Теперь я знаю ради чего живу.
Хочу предложить вам свои мысли о родном языке.

Наша Родина многим богата
Только речью родною бедна
Разговор говорим непонятно
Будто слов не нашли у себя

А язык наш - он всех богаче
Только мусора много в нем
Матерщину используем в страхе
Да и радость ей нипочем

Даже дети ругаются матом
Чтобы взрослых скорее догнать
Потому что родные родители
Слов других не хотят подобрать

Мы словами других народов
Выражаем мысли свои
Словно нам не дано свое слово
Родной речи стыдимся мы

А язык у нас очень славный
Ручейком зазвенит порой
И душа встрепенется разом
Где найдешь ты простор такой?

Наше слово рождением песни
Покоряет людские сердца!
А стихи, рожденные мыслью
В переводе на всех языках!

Даже чувства он может выразить
Если к ним подобрать слова
Потому что язык наш искренний
Это должен ты помнить всегда!!!

Татьяна

#215:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 2006, 19:43
    —
Alexant и Zaveta благо-дарю за прекрасные искренние сообщения!

#216:  Автор: ZavetaНаселённый пункт: планета Земля, Москва СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 2006, 21:25
    —
Для всех.
Наша память хранит много информации с учетом предыдущих жизней. Есть необходимая, а есть случайная. Мы принимаем эту информацию по разному. Специально запоминаем (заучиваем), запоминаем зрительно или на слух целенаправленно или по случаю. И вся информация хранится в нашей памяти. Мне кажется, что наша память перенасыщена инфомацией. Наверное поэтому многие жалуются на отсутствие памяти. Я отметила такое явление происходящее со мной. Когда я записываю свои мысли в стихотворной форме, в моей памяти всплывают слова, которые я никогда не использовала с своей речи. Не было необходимости. Я стараюсь говорить всегда просто. Я проверяю эти слова по словарю, чтобы не ошибиться в их значении. Надо отметить, что моя память не очень заполнена мыслями авторитетов. Если я что-то и читала, то делала свои выводы и они не всегда совпадали с источником. А еще я обратила внимание на помощь компьютера в грамматике. Иногда он предлагает какую-то несуразицу либо в написании слова, либо в использовании знаков препинания. Что это? Может быть он перенасыщен информацией? Ведь компьютер - это детище человеческой мысли, если не вдаваться в подробности. Вряд ли человек заложил это в программу. Что же получается. Человек создал технику для облегчения своей жизни, заложив в нее гораздо больше информации, чем человек может обладать в настоящее время. Техника контролирует знания человека. А человек вынужден контролировать предлагаемое компьютером. Впротивном случае другой человек просто не поймет то, что он может написать полагаясь на предложения компьютера. Вам не интересна эта мысль?

Татьяна

#217:  Автор: Lagoda_TНаселённый пункт: Жуковский СообщениеДобавлено: Пт 14 Апр 2006, 21:28
    —
Vladimirwas
Спасибо за тему. Замечательная.

Я с детства много читаю. Так вот грамотное написание для меня не сложность. А вот знаки препинания...

А почему вы считаете, что если слово, произношение устарело, то не следует им пользоваться? Разве это не означает, что оно было изменено намеренно, жрецами?

#218:  Автор: NeznaykinaНаселённый пункт: Spain СообщениеДобавлено: Сб 15 Апр 2006, 0:40
    —
Цитата:

обратила внимание на помощь компьютера в грамматике. Иногда он предлагает какую-то несуразицу либо в написании слова, либо в использовании знаков препинания. Что это?

Хотела бы сказать по поводу компьютера,нам еще в университете преподаватель всегда говорил "машина -дура",так что выводы какие-то однозначные относительно того,что компьютеры усложняют или облегчают нам жизнь делать не стоит.В чем -то они нам круто помогают ,а в чем -то тупят наши мозги.Это лишь в очередной раз доказывает,что всегда следует полагаться на себя и свое собственное мышление.Компьютер-это веяние нашего времени,точнее того отрезка времени в котором мы живем и ничего более.Так пользуйтесь им "своим собственным умом".

#219:  Автор: ZavetaНаселённый пункт: планета Земля, Москва СообщениеДобавлено: Сб 15 Апр 2006, 7:11
    —
Neznaykina
Я имела ввиду совсем другое. Человек потерял веру в силу своей мысли. Для многих компьютер - верх совершенства.
Хочу продолжить мысли по этому поводу, хотя они отходят от темы. Надеюсь вы мне разрешите?

Если ты Человек...
Зауважай, пожалуйста себя
За то, что в жизнь ты можешь возвратиться
За то, что воплощением себя
Ты в поколеньях продолжаешь длиться

Зауважай, пожалуйста себя
За то, что мысли свет продлится жизнью
За то, что в ней божественность дитя
Устами правды возвратит нас к жизни

Зауважай себя за мысли Человека
Они в гармонии с тобой судьбу творят
Зауважай себя за мысли Света
Они об Истине небесной говорят

И жизнь продлится в радостных мгновеньях
Любовь свой дар нам возвратит сполна
И ты почувствуешь себя дитем бессметрья
Той райской жизни, что Отец нам даровал

Светлых всем мыслей и чистых помыслов!

#220:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 17 Апр 2006, 10:06
    —
Lagoda_T,
Цитата:
А почему вы считаете, что если слово, произношение устарело, то не следует им пользоваться? Разве это не означает, что оно было изменено намеренно, жрецами?

Устаревшее - не значит правильное. Язык постоянно изменяется и из обихода исчезают слова и термины, которые не востребованы временем. Это не обязательно является работой жрецов: они могут дать лишь общее направление в тупик, а уж мы протопчем в него широкую дорогу. Возвращение некоторых давно забытых слов возможно, если они вновь станут востребованы. В качестве примера - слово соитие, о существовании которого нам напомнила Анастасия. Прекрасный пример! Что касается ударений, то здесь вопрос сложнее, т.к. даже в разговорной речи при неправильном ударении можно не понять собеседника. Слово кЕдровое (масло) режет слух, хотя и понятное. А ведь это распространённая ошибка. Я за правильные ударения, закреплённые словарями, и желаю, чтобы все дети имели, так называемую, врождённую грамотность при которой ляпсусы будут просто исключены, а приобретение новых и возвращение устаревших слов будет происходить в соответствии с уровнем осознанности, которая будет определять введение или отрицание всякого рода новых жаргонных словечек. В свою очередь, они являются следствием наших мыслей и действий: у нас отсутствует соитие, но присутствует секс (извините - трах), который предопределил появление (рождение?) нового словечка. Придёт в нашу жизнь соитие и отомрут все наносные временные определения и само действие, называемое секс ...

#221:  Автор: Алёна_Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 17 Апр 2006, 22:51
    —
Здравствуйте!

В связи с поднятыми здесь вопросами о грамотности, хочу поделиться своими соображениями на этот счет, а именно - почему мы все встречаемся на форуме с ошибками в сообщениях или c трудно воспринимающимися текстами, как визуально, так и стилистически.
Мне кажется, что многие сообщения пишутся по принципу: зашел - увидел – написал. Часто человек даже не вникает в суть предложенного текста, идеи или мысли в этом тексте содержащей. В результате такого подхода и получаются сообщения типа:
- мне не понравилось…
- такого слова в тексте нет…
- выдернув одно слово из контекста - написать, что все сообщение неверно…
- подменить смысл одного слова другим и на этом основании исказить смысл данного сообщения…

Если бы человек подходил более вдумчиво к изложению своих мыслей, то, прочитав сообщение, взял бы какой-то перерыв для осмысления своего ответа. Логически выстроить ответ, высказывая свое видение на данный вопрос, предложить разговор, а не спор, просмотреть текст в предварительном просмотре. Когда текст предстает перед глазами в готовом варианте и человек воспринимает его визуально, то легко можно исправить такие ошибки как: слитное написание слов, замена букв, заглавная буква в начале предложения, расстановка знаков препинания – просто по звуковому произношению (выделить то, на что Вы хотите сделать акцент)…

И здесь вопрос даже не столько в грамотности (потому что некоторые ошибки настолько нелепы, что трудно их не заметить при повторном чтении своего текста), это уже уважение к людям, к тем, кто будет читать Ваше сообщение.

Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание – происходит подмена слов и образов в них заложенных, особенно это заметно при использовании иностранных слов, слов разговорного языка или сленга.
Конечно, иногда бывает необходимо внести в текст слово из разговорного языка или сленга, для усиления образа. Прочтение такого сообщения не вызывает отторжение, становится понятно, что человек использовал данное слово, чтобы внести конкретную окраску своим мыслям, тем самым, одним коротким высказыванием передать свое отношение к человеку или сообщению, в рамках конечно… Laughing
Привести поговорку или пословицу, или использовать старорусское слово (желательно при этом как-то пояснить смысл в него заложенный, если звучание толкуется не однозначно).
В действительности же часто встречаются сообщения, где одни междометия, восклицания или слова, несущие негативный смысловой оттенок в обращении к человеку…

Некоторые сообщения так трудно читаются и визуально воспринимаются (из-за слитности слов, недосказанных предложений или знаков препинания), что закрадывается мысль – а не делает ли человек это специально?
Чтобы понять, что же за мысль в данном тексте - приходится перечитывать его несколько раз, пытаясь в неоконченных фразах уловить мысль, высказанную в данном тексте. Часто у читателя такие сообщения как-то незаметно вызывают раздражение и оно, это раздражение, затем переносится на другие ситуации, тексты или события. Выстраивается цепочка негативных эмоций, которая явно просматривается в последующих сообщениях в теме. Если действительно это так, то возникает естественный вопрос – зачем это делается и кому это надо?

Конечно, пишут все, кто хочет высказаться, и пишут многие, действительно, как умеют, но элементарное уважение к читателям должно присутствовать. И надо для этого совсем немного - просто прочитайте еще раз в предварительном просмотре свое сообщение, посмотрите на текст визуально – как он воспринимается, иногда одного взгляда достаточно, чтобы понять – это слово здесь не подходит, не говоря уже о других неточностях.

Любви и радости.
С уважением. Алёна.

#222:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 20 Апр 2006, 17:29
    —
Алёна_, есть ещё один аспект неуважения..
ДЛИННОПИСАНИЕ Very Happy

#223:  Автор: NeznaykinaНаселённый пункт: Spain СообщениеДобавлено: Сб 22 Апр 2006, 3:05
    —
Дело не только не в неуважении и в беглом просмотре/ответе/,но как правильно было замечено выше, во владении русским языком в рамках школьной программы.А с этим уже не поспоришь....Владение великим и могучим не каждому дано во всей его многогранности и граммотности.Так что единственное, что остается это "Проверяйте себя после написания текста и по возможности -внимательно."

#224:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 22 Апр 2006, 15:19
    —
Цитата:
Дело <...> во владении русским языком в рамках школьной программы.

Дело-то как раз в НЕвладении в рамках школьной программы

#225:  Автор: NeznaykinaНаселённый пункт: Spain СообщениеДобавлено: Вс 23 Апр 2006, 3:55
    —
От туда все корни -то и растут....

#226:  Автор: Алёна_Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 23 Апр 2006, 22:02
    —
Dekko писал(а):

Цитата:
Дело <...> во владении русским языком в рамках школьной программы.

Дело-то как раз в НЕвладении в рамках школьной программы


Можно долго говорить о том, какой уровень знаний русского языка у посетителей сайта. И здесь разные причины: уровень преподавания языка, а у кого-то просто сложность восприятия правил Laughing

Но если посмотреть сообщения на форуме, то часть из них не просто безграмотно написана, а безответственно неграмотно. Ошибки, описки - от ленности, и от неуважения к читателю...
Если у одного и того же пользователя одно сообщение написано без ошибок, а другое - ошибка на ошибке, то здесь уже разговор не о грамотности. Нельзя же быть здесь грамотным, а здесь - нет 8O
И если каждый посетитель возьмет себе за правило - хотя бы предварительный просмотр, то сообщения станут более понятны и лучше будут восприниматься визуально. Very Happy
На это и хотелось обратить внимание.

Любви и радости.
С уважением. Алёна

#227:  Автор: NeznaykinaНаселённый пункт: Spain СообщениеДобавлено: Пн 24 Апр 2006, 21:25
    —
Конечно дело не в граммотности.Это просто личный подход каждого к написанию того или иного текста.

#228:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Ср 10 Май 2006, 19:00
    —
Vladimirwas, дорогой, здравствуйте!

Я тоже за "чистоту рядов". Однако...
Сейчас я живу в Киеве, украинский язык так перековыряли в порыве "страсти" по искоренению "руссизмов", что его уже и узнать нельзя. То ли польско-гуцульское наречие, то ли польско-американский вариант "невідомої мови".
Это там у Вас, в России, правильно говорить "на Украине", а здесь по этому поводу даже целую историческую версию провернули в СМИ почему теперь говорим "в Украине", а не "на Украине". Переводить не буду, бред сивой кобылы с большого похмелья (а виноваты, конечно же, москали, впрочем, как и всегда). Но пагубность явления уже укоренилась. Мало того, "по новоукраинским правилам" мы теперь склоняем такие слова, как метро, кино, пальто, манто и т.д. С экранов телевизоров мы слышим фразы: "Сегодня, в день кина...".
Слова "карта" и "атлас"(географические) изъяты из языка вообще. Их заменили на слово "мапа" - гибрид английского слова, изобретённый канадскими украинцами, и ими же здорово профинансированные новшества по уничтожению эталона украинского языка, существовавшего ранее. Он им видите-ли непонятен, т.к. выросли они вдали от своей исторической родины.
Так же буква "ф" в ряде слов заменена на "т":
"катедра" - вместо "кафедры"
"этир" - вместо "эфира" и т.д.

Год назад, когда я прочла список "нововведений", носивший тогда рекомендательный характер, я смеялась и была уверена, что этот бред никогда не введут. Но я жестоко ошибалась!

Так что читая послания украинских ведруссов - не удивляйтесь и не возмущайтесь! Тем более, не ругайте их! Им надо помочь и спасать оба языка - русский, потому что он в школах больше не преподается, и украинский, потому что его целенаправленно и планомерно уничтожают.

Детям в школах Пушкина в переводе предлагают (и заставляют!) изучать. Гоголь - иностранец! Его произведения изучают на уроках зарубежной литературы.

Продолжать? Думаю, что не стоит. И так хватит.

#229:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 10 Май 2006, 19:37
    —
Svet-Astra писал(а):
Слова "карта" и "атлас"(географические) изъяты из языка вообще. Их заменили на слово "мапа" - гибрид английского слова, изобретённый канадскими украинцами, и ими же здорово профинансированные новшества по уничтожению эталона украинского языка, существовавшего ранее.

Да нет, "мапи" были ещё в моём советскосоюзовском школьном детстве задолго до оранжевых перипетий.
Кстати сказать слово "карта" /атлас тож/ так себе.. не сильно русское.
А шо такое "эталон украинского языка"? Ну высосали в своё время тот эталон, теперь вот новый, стоит ли так переживать?

Цитата:
Детям в школах Пушкина в переводе предлагают (и заставляют!) изучать.

Svet-Astra, Вы тоже Пушкина читаете в переводе Very Happy


Последний раз редактировалось: Nipsu (Вс 28 Май 2006, 21:07), всего редактировалось 1 раз

#230:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Ср 10 Май 2006, 20:55
    —
Карта и атлас греческие имена. (Я сам Грек)

"Путеводитель" кажется русское, но не очень подходит

#231:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 9:34
    —
Svet-Astra, спасибо за сообщение. Интересные примеры, о которых я здесь в Москалии и не подозревал. Только что моя дочь вернулась из Киева (с Киева?) и одним из первых вопросов, которые я ей задал, был: как там без знания украинского? Ответ: мы украинский язык так и не услышали, все говорят по-русски. Такое её впечатление.

Я думаю, что некоторые трудности в нашей жизни временные и являются следствием дерьмократии, при которой начали блистать умом жреческие горлопаны. Придёт и к ним осознание...

#232:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 12:36
    —
Dekko,

На территории Украины существует очень много наречий, я думаю, что их не менее ста, если не более. И эталоном украинского литературного языка считалось наречие Полтавской области. Оно более мелодичное и благозвучное.


А Пушкина я в преводе на украинский язык не читаю, и Вам, Dekko, не советую.

#233:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 17:23
    —
Svet-Astra, Вы Пушкина читаете в переводе на РУССКИЙ =)

#234:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 17:31
    —
Нет, уважаемый Dekko, я Пушкина люблю в оригинале, впрочем как и Достоевского, Льва Толстого, Лермонтова и иже с ними!

#235:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 17:44
    —
Svet-Astra, Вы проф. лингвист? Если нет, то Вам будет трудно читать оригинал /его ещё поди найди/
То, что у нас обычно стоит на полках - адаптированные тексты.

#236:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 17:51
    —
Я доморощенный лингвист! Мне языки даются легко. И произведения на старославянском языке я читаю легко. Очень увлекательное занятие! Спасибо за подсказку! Я и не сразу поняла подвох.

#237:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 11 Май 2006, 18:14
    —
Цитата:
Мне языки даются легко.

Тогда извините, беру свои слова обратно Very Happy

#238:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Сб 17 Июн 2006, 23:45
    —
Svet-Astra,
Поддерживаю Вас. Украинский язык в настоящее время подвергается систематическому уродованию. Если бы первые лица, вспомнили бы школьные годы, и слова Шевченка- Мила ненька Україна, то не вырывались бы с их уст- ЦЯ КРАЇНА. Это не слова украинца, это слова неуважения к Украине. А как часто они звучат... У ЦІЙ КРАЇНІ- ну как еще можно грубее обругать Родину вскормившую тебя. И все остальные в подхвате- ЦЯ, ЦЯ, У ЦІЙ.
-Фу, гидота, і ящика слухати не має вже бажання, бо ті хто біля корита, на свій хвіст не дивляться.
С уважением Михаил.

#239:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 19 Июн 2006, 16:27
    —
Цитата:
-Фу, гидота

Ганьба!!))

#240:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пн 19 Июн 2006, 22:14
    —
Dekko,
Не знаю, выскажусь верно или нет. Но вот несколько слов что потихоньку входят в школьный обиход на Украине.
Кащей Бессмертный- Чахлык Нэвмырущий.
Семечки- Лупыздрыки.
Пододеяльник- Ковдровтыкач.
Лифт- Межповерховый канатохид.
Еще как-то Змей Горыныч не помню как, но смешно.
И все это дело рук дядей и тетей с очень серьезной мордой лица. Своей глупостью оправдывающих свое существование.
С уважением Михаил.

#241:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 20 Июн 2006, 13:56
    —
Michail-XXL, не так глупы тёти и дяди, как єто может показаться.
И не были глупы их предшественники, начавшие расшатывать основу благосостояния народа - язык.
Масон Мануйлов, придумавший реформу, и красные благодетели, давшие ей ход, отнюдь не были глупцами и не понимали, нанося сокрушительный удар по самосознанию и здоровью нации, к каким последствиям ведут их языковые "улучшения".

Это жреческий хай-тек.

#242:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Вт 20 Июн 2006, 14:10
    —
Dekko,
Да, это похоже на Библейское- и был один народ, и был один язык. Исковеркав язык- разделили народ. Тоже было и после крещения Руси. Теперь третья волна. Третий раз на те же грабли?
С уважением Михаил.

#243:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 20 Июн 2006, 14:19
    —
Цитата:
Третий раз на те же грабли?

Так отож. Вот и делайте выводы, кто глупый - они или мы.

#244:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 21 Июн 2006, 15:33
    —
Michail-XXL и Dekko, подскажите, пожалуйста, как написать "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Мне кто-то давно тому назад говорил, что можно сказать так: "Голодранцы всего света, гоп до кучи!"

#245:  Автор: Michail-XXLНаселённый пункт: UA СообщениеДобавлено: Пт 23 Июн 2006, 22:21
    —
Vladimirvas,
Хотел вчера ответить, но были проблеммы с инетом.
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"
Очень странное выражение, сначала людей разделить на угнетателей и угнетаемых, а потом обьединить одну из разделенных сторон. Вот бойня то получится. Разделяй и властвуй, а потом соединяй часть разделенного и кровушку пускай.
Нищета есть основа процветания. Но как быть в Нашем светлом будущем, может отказаться от нищеты и процветания? Что останется?
Слово может в Великом и Могучем найдется?

#246:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вс 25 Июн 2006, 15:05
    —
Vladimirvas писал(а):
"Голодранцы всего света, гоп до кучи!"

Єто ж по-каковски? Laughing

#247:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пн 26 Июн 2006, 4:07
    —
С Украиной всё вообще очень сложно.
Такое впечатление, что при развале Союза к власти в Украине пришли даже не славяне. Думать так есть все основания.
Русский Язык (а я русским называю так критикуемый элитой наших стран СУРЖИК) очень образный. Он способен выразить внутреннюю сущность вещей, и даже их энергетическое наполнение.
Помните, как говорил капитан Врунгель? "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт."
Вся абсурдность ситуации может проявиться тогда, когда россияне станут ПЕРЕВОДИТЬ на российский язык название соседнего государстава и название нации, населяющей это государство.
Краина - страна.
Украина - страна У. То есть, по сути, страна без имени, если конечно не произносить оче-ень многозначительно звук "У".
Украинец - странник. Пользуясь законом капитана Врунгеля, можно с полной уверенностью заявить, что жители ЭТОЙ страны "У" на веки вечные обречены быть странниками (Бродягами), пропадая на заработках в других странах больше времени, чем на родине.

А ведь если бы стране вернулось её прежнее имя - Русь, то жители этой страны назывались бы русами, или русичами. а язык этой страны назывался бы руским. Вот только тогда затруднительно было бы вести пропаганду ненависти ко всему русскому (к России).

Что касается русского языка, то не надо бояться дозированного появления в нём инлстранных слов. Всё равно русское звучание этих слов наполняет их особым (русским) смыслом.
Пример,
Уж как только не изгаляются политики, где надо и где не надо применяя слово "демократия", переводя его как "власть народа", но в русском языке оно обретает неожиданный для них смысл.
В переводе с латинского.
"Кратос" – это и управление, и кратность, т.е. деление, разделение (сразу приходит на ум один из принципов масонства – «разделяй и властвуй»). Если "деймос" – это ужас, демон (бес по-нашему), а "кратос" – это деление, или толчение, то получаем: «демо-кратия» – «бес-толочь».
К этому можно добавить и перевод слова с английского языка. Любой пользователь компьютера знает, что ДЕМО-версия программы - это программа для ПОКАЗА (пробная). КРАТОС - деление. В русском языке есть интересный синоним этого слова: УХА - пища, которая, в процессе приготовления РАЗДЕЛЯЕТСЯ (отдельно рыба и юшка) и подаётся на стол раздельно. Таким образом мы получаем, что слово ДЕМО-КРАТИЯ, в смысловом переводе на русский язык, примет значение ПОКАЗ-УХА (показ раздельный).
Соединяя современный и старый переводы, мы получим значение - ПОКАЗУХА для БЕСТОЛОЧЕЙ.
Народ же, чувстчуя внутреннюю энергию этого слова, произносит его как ДЕРЬМОКРАТИЯ.

#248:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 26 Июн 2006, 9:36
    —
Michail-XXL, я совсем не имел в виду суть фразы, а только правильность её произнесения.
Dekko, это как будто по-украински, но записанное по-русски...
Константин Липских, спасибо за интересные мысли.

#249:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 27 Июн 2006, 19:53
    —
Цитата:
это как будто по-украински, но записанное по-русски...

Vladimirvas, Laughing
Это злобные шутки махровых антисоветчиков.

#250:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Пт 30 Июн 2006, 17:29
    —
У меня к Вам вопрос: Как вы думаете почему буквы в русском алфавите находятся в той последовательности в котрой мы их запомнили?(А-Я) Я предпологаю, что алфавитная последовательность знаков несет с себе зашифрованное послание древних. То есть любой знак по-мимо звука несет еще и смысло- содержащее значение(образ)
Например буква "К" Это палочка со стрелочкой означает направление (к дому, к реке).
знак "У" означает рядом. У реки, у дома, у меня(рядом со мной)
Детское "КУ-КУ" озночает что что-то направляется рядом.
Получается что права Анастасия! Человек взял звуки из природы, в частности от кукушки и перенес эти звуки в звукосочетание(слова), а затем и в знаковое обозначение(буквы)
В начале я думал, что этот вывод о смысле звука моя сугубо личная выдумка, но к моему удивлению гипотеза подтвердилась. Мне удалось перевести все буквы в слова и эти словосочетания оказались точным отображением современных смысловых нагрузок.
Более того, теперь получается, что я могу читать первоначально заложенные мысле-образы в слова и иногда замечать, что их современное значение не совпадает с древними изночально заложенным. Что Вы думаете по этому поводу?
Спасибо за внимание

#251:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 30 Июн 2006, 22:37
    —
А почему в греческом алфавите буквы находятся в подобной последовательности? Альфа (А), Бета (Б), Гамма (Г), Дельта (Д), Епсилон (Е)...

#252:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 01 Июл 2006, 1:08
    —
kam писал(а):
У меня к Вам вопрос: Как вы думаете почему буквы в русском алфавите находятся в той последовательности в котрой мы их запомнили?(А-Я) Я предпологаю, что алфавитная последовательность знаков несет с себе зашифрованное послание древних. То есть любой знак по-мимо звука несет еще и смысло- содержащее значение(образ)
Мне удалось перевести все буквы в слова и эти словосочетания оказались точным отображением современных смысловых нагрузок.
Более того, теперь получается, что я могу читать первоначально заложенные мысле-образы в слова и иногда замечать, что их современное значение не совпадает с древними изночально заложенным. Что Вы думаете по этому поводу?
Спасибо за внимание

Более того, можно рассматривать различные свойства предметов, заключённые в их названии.
Представим, что мы имеем конкретный предмет, например стол. Но смотреть-то на этот предмет мы можем с различных положений - сверху, снизу, сбоку и т.д. Соответственно и наше представление и предмете каждый раз будет разное. И только все представления в совокупности дадут нам полное представление о предмете.
Так ведь можно рассматривать и слово - рассматривая различные сочетания звуков в нём Пример:
(Это не столько расшифровка, сколько попытка выражения образа, заключённого в слове, через его составные части: слога и звуки. При этом, соединяя по разному звуки, мы можем понять новые нюансы образа.) ВЕЛЕС;
Ве Лес – ВЕщий ЛЕС – если «лес» понимать как энеро-информационный банк данных.
ВЕ ЛЕ С – ВЕдающий ЛЕпоту Сотворения.
В Е Л Е С – В Естестве Лада Есть Сознание (в природе гармонии присутствует мысль).
ВЕЛ ЕС – ВЕЛикий Есть или ВЕЛичие ЕСтества.

Или ВОЛОС
Во ЛОС – ВОт ЛОСь – зооморфная ипостась Волоса – самое сильное травоядное животное в лесу, способное бежать напролом через самую густую чащу.
ВО ЛО С – ВОплощающий ЛОгос (смысл) Света.
ВОЛ ОС – ВОЛю ОСвоивший.
ВОЛ О С – ВОЛа Обладающий Силой.

#253:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Пн 10 Июл 2006, 18:42
    —
День добрый.
Увожаемый Константин, как вы правильно заметили можно смотреть на окружающие предметы с различных точек зрения. При этом у каждого всегда будет возникать свое видение происходящего. Однако, не смотря ни на что, существует только одна единственно возможная точка зрения на какое-то явление, которое и было увековечено древними, в том или ином знакосочетании(звуко). И имнно от незнания исконно вложенного значения у человечества зачастую возникают вопросы типа: Что такое жизнь? Любовь, Смерть, Глаз, Рука(в его начальном значении). При этом у каждого всегда возникает своя единственно верная позиция. И, увы уже никакая внешняя сила не способна изменить эту веру в собственное знание.
Менее всего мне бы хотелось навязывать свою точку зрения окружающим, но я заитересован в ведении в общепринятые концепции современного естествознания еще одной возможной позиции, той которая перечеркивает не только основные, фундаментальные пространственно-временные определения, но и ставит под сомнение сам способ общепринятого человеческого мышления.
Вернемся к сути. Как Вы успели заметить буква(знак) К-направление, Знак У- рядом. Передем на другие буквы. Звук Р-р-р.
может издать только имеющее рот,то есть разумное. При этом Разумное вовсе не означает гениальное. Разум- раз -ум. Первый ум. изночально, первоначально созданное .
Р- РАЗУМ(или Всё всегда и во всем)
Буква А означает удовольствие. В понимании древних удовольствие это весь окружающий нас мир материи. Вспомните библию. В начале было слово...Нет в начале было желание(образ) Желание, образ, воля имеет свойство материализоваться. Желание Бога породило Рай -мир удовольствия(материю).
РУКА- разум рядом направляет удовольствия (хочу туда, хочу сюда).
Отличие моей точки зрения в том, что буквы при рассмотрении их всевозможных сочетаний(слов), всегда несут одну и туже смысловую нагрузку. А это и есть тот самый ЛОГОС что в переводе с греческого есть одновременно и слово и закон и разум и мысль. то есть то самое знание которое всегда обеспечмвало порядок и гармонию. Аналогов данного знания в мире не существует. Человечество может только предпологать , потому что использует общепринятую , парадоксообразующую Логику Мышления.
Да, это знание было обнаруженно на саркофаге фараона в одной из гробниц в виде закодированной символики ТАУ.
ТАУ- Цикл удовольствия рядом. m- цикл то, что имеет начало середину и конец. Получается, что в этом ТАУ заложена связь между прошлым настоящим и будущим. Просвященные адепты
в первом тысячелетии пытались уничтожить все знания связанные с ТАУ, но увы в гробницу не залезли.
Конечно же человечество не должно осознавать значение этих
знаков ведь Мы рабы! А рабы должны гореть в Аду.
Спасибо за внимание

#254:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вт 11 Июл 2006, 3:25
    —
КАМ, благодарю за внимание к моему сообщению, но у меня возникло несколько вопросов.

1. Почему ты (к союзникам принято обращаться на ты) рассматриваешь значение звука "У" для случая, когда он находится ВНЕ слова?
Ведь если звук "У" примыкает к слову, то он имеет другое значение, а именно - ЗАВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ (ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ) - Удумал, Улетел, Усмирил....

2. Почему ты рассматриваешь значение звука "Р" через слово, в котором этот звук принадлежит не корню, а приставке?
Я считаю, что слово РАЗУМ - это сокращение от РАЗНЫЙ (РАЗНОЦВЕТНЫЙ) УМ.
Звук "Р", если его произнести с чувством, похож на движение по лестнице. Если подниматься вверх по ступенькам, то это будет - Р--Р--Р--Р, а если катиться вниз (считая ступеньки попой), то - р-р-р-р.
В таком случае, звук "Р" выражает РОСТ (РУХ - украинское) - РАЗВИТИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯ, ДВИЖЕНИЕ.

3. Почему ты считаешь, что звук "К" означает направление? Ведь выражения "иди в направлении горы" и "иди К горе" - это разные значения.
Звук "К" скорее означает конец вектора, то есть ЦЕЛЬ (КОНЕЦ) движения. А уж как к этой цели двигаться - это вопрос другой.
При этом ещё необходимо помнить, что в русском языке звук "К" <=> "Х" (они стремятся друг к другу и могут переходить один в другой).
Сравни: КОР - оболочка (кора), ХОР - окружность.

4. Почему ты считаешь, что звук "А" должен означать УДОВОЛЬСТВИЕ? Ты пишешь, что "удовольствие" - это весь окружающий мир. Но "весь мир" - это и весь алфавит, а не один звук "А".
Звук "А" означает АБСОЛЮТ, то есть - СИЛУ МЫСЛИ (ЗАДУМ, ОБРАЗ БУДУЩЕГО, ещё не осуществлённые).

Тогда значение слова РУКА должно быть следующим.
Р-У-К-А - развивает осуществление цели задума.
РУ-КА - РУхомая (подвижная) КАнечность
РУК(Х) - А - движение силы мысли.
Р-УКА - ростящая знание (навык).

Теперь по поводу слова "ТАУ".
Почему ты решил, что звук "Т" означает ЦИКЛ?
Произнеси этот звук с различными гласными и ты увидишь, что все эти слога будут УКАЗАТЕЛЬНЫМИ (та, то, ты, те, там, туда). Да и сама буква похожа на придорожный указатель (столб с табличкой).
Учитывая вышеизложенное об А и У, получаем
ТАУ - УКАЗАНИЕ ЗАДУМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. Получается, что это состояние ясновидения, а точнее предвидения.
Хотя надо признать, что и твоя трактовка по своему выражает это состояние, ведь предвидение будущего основано на памяти о прошлом и знании настоящего.

#255:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Сб 15 Июл 2006, 17:54
    —
Увожаемый Константин.
С Вашего разрешения попытаюсь отстоять свою точку зрения.
1 В данных Вами словах все-же проскальзывает значение РЯДОМ
"у-летел" от Рядом происходящее, "у-смирил" рядом произошедшее воздействие. "Удумал" в данном случае не поддается дешифровке возможно это сленг.
Приведу еще примеры с буквой "У"
А) ТРУД- цикл разума рядом желаю создать.
Б) ЛУК- созданное рядом направление.
В) УКРАЛ- рядом направленное разумом удовольствие создаёт.
и даже английские
LOOK (луук) Созданное рядом направление(смотреть глазами)
Получается что Д и Л суть одно завершение ,конечное желание если к Д добавить с низу перевернутую Л. то получится стрелка. Но так как у Д нет стрелки ,то это еще не реализованное желание хочу создать. Л -СОЗДАЮ это слияние двух первоначал мужского и женского где 1+1=3
2 Вы совершенно правы Р -р-р озночает множественный но только в значении РА. Ра это бог Солнца то есть Разум удовольствия. С древнегреческого АМУН-РА озночает АМУН доволен. И они о том же.
Сравните РА-ДУГА озночает дуга Солнца, а она множественна как спектр,потому что "разное в одном". свет-один, а в нем множество.Но мы о букве Р.
РОСТ- Разумной гармонии воздействие. Цикл(имеющий начало середину и конец)
В украинском языке слово РУХ означает, что Разум рядом объединил. И правильно если не объединять рядом сосать корнями, впитывать листвой, то не будет этого роста-рух.
3. Приведите мне слово с буквой "к" которое бы исключало направление.
А)УКОЛ- Рядом направленное. Гармония создает
Б) КУЛАК- Напрвление рядом создаю...(дальше вам пока не будет понятно)
В отличии от создателей слов, мы оперируем всего 33 знаками, а у них было аж 49 в глаголице.(жаль не сохранили)
Буква А как удовольствие является реализованным желанием.Внутренее желание, мысль, воля, образ имеют свойство материализоваться, переходя во внешнее пространство.
Например. Если человек что-то сделал. В начале у него была мысль-желание, затем образ-чертеж, а уже после его желание материализовалось и стало частью мира удовольствия.Если человек поступил не правильно двойной расход внутреннего желания, нужно переделывать. Если он сделал правильно, то в этом случае он просто сделал ,что бы от него отстали. Но,если человек сделал по совести, а именно так "как должно быть" в понимании "единого сознания гармонии"(бога если хотите),то в этом случае его затраченное желание будет всегда возвращатся в виде удовольствия от созданного.
Из чего состоит человек из желаний и удовольствий и всё, а казалось.
Мужское начало ОНЪ- Гармония переменного желания
Женское начало ОНА- Гармония переменного удовольствия (помните РА всегда разная,переменная)
ОНО бывает двух видов. В латинском языке есть две буквы О. Это о-мега и О-микрон.(по образу и подобию)
С-О-знание. С-О- весть(божественное),а. С-О- сок. так маленькое.
В русском языке сохранилось изночальное четырех родовое разделение . Средний и Общий. Так что бог не А, а О-О-О-О!!!.
ТА- Цикл удовольствия женское начало
ТО- Цикл гармонии ОГО-ГО!!!
ТУДА- цикл рядом желает создать удовольствие(Тело)
ТЫ - цикл отделения конечностей от бесконечностии.(измножества Мы отделил одно Я то есть теперь это ТЫ.)
В человеке изночально присутствуют три силы и пытаются понять четвертую. 1 интуиция связь с безначальностью(будущее) развивается в "женском" правом полушарии.2 Вера связь с прошлым развивается в левом(мужском) полушарии связь с бесконечностью.
И совесть это связь с настоящимю поднимите латинский человек без совести человек, значит без бога.
Прошу прощения ,но данное знание не возможно опровергнуть, с ним нельзя не согласится, хотя в тоже время можно просто отказаться понять....

#256:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 16 Июл 2006, 3:29
    —
kam писал(а):
1 В данных Вами словах все-же проскальзывает значение РЯДОМ
"у-летел" от Рядом происходящее, "у-смирил" рядом произошедшее воздействие. "Удумал" в данном случае не поддается дешифровке возможно это сленг.

Что-то не срастается.
Вот когда говорят "летел", "летает", то тогда подразумевают РЯДОМ, а когда говорят УЛЕТЕЛ, то подразумевают БЕЗВОЗВРАТНО, а УЛЕТАЕТ - ВДАЛЬ ОТ НАС. УСМИРИЛ - ОКОНЧАТЕЛЬНО СМИРИЛ (а не "рядом смирил").
УДУМАЛ не сленг, а синоним слова ПРИДУМАЛ в возвеличенной форме. Если ПРИДУМАЛ - значит нашёл решение проблемы, то УДУМАЛ - нашёл невероятное решение проблемы (Пример: ну ты и удумал, я век бы думал, а такого не смог бы придумать).
Здесь важно научиться задавать вопросы.
Когда "У" стоит рядом со словом, то она стоит рядом с существительным и определяет принадлежность, так как отвечает на вопросы "ГДЕ" и "У КОГО" (дерево ГДЕ? - У реки, родинка У КОГО? - У Маши) Кстати, если "родинка у Маши", то это значит, что "родинка РЯДОМ с Машей? (По твоему получается так).
Когда "У" входит в слово, то это слово чаще всего является глаголом, отвечающим на вопрос: "Что делал?". Со звуком "У" такой глагол отвечает на вопрос: "Что С-делал?", или "Что совершил(завершил)?"
Где же тут РЯДОМ?

Цитата:
Приведу еще примеры с буквой "У"
А) ТРУД- цикл разума рядом желаю создать.

Вот опять Ты приводишь расшифровку, не ответив на вопрос: "Почему Ты считаешь, что "Т" - это ЦИКЛ, а не УКАЗАТЕЛЬ. При этом, из слова ТРУД совсем не выходит. что "У" означает рядом.

Цитата:
и даже английские
LOOK (луук) Созданное рядом направление(смотреть глазами)

А что по этому поводу думают англичане?
И какая связь между "созданным рядом направлением" и "смотреть глазами"?

Цитата:
2 Вы совершенно правы Р -р-р озночает множественный но только в значении РА. Ра это бог Солнца то есть Разум удовольствия. С древнегреческого АМУН-РА озночает АМУН доволен.

Я не утверждал, что "Р" означает "множественный. А тем более я не стал бы объяснять значение "РА" через египетский или древнегреческий языки. В русском же языке "РА" означает не Бога солнца, и не само светило, которое называлось СУРА, а просто СВЕТ (силу света).
С-У-РА - Сущность, Управляющая СВЕТОМ.
СВЕТ - Р-А - Роста СИЛА.

Цитата:
Сравните РА-ДУГА озночает дуга Солнца,

РА-ДУГА - РАзноцветная ДУГА, или СВЕТА ДУГА.

Цитата:
РОСТ- Разумной гармонии воздействие. Цикл(имеющий начало середину и конец)

Опять расшифровка без ответа на вопрос: "Почему для значения "Р" выбрано слово, в котором Р принадлежит пристаке, а не корню?"
При чём здесь корень "УМ"?

Цитата:
3. Приведите мне слово с буквой "к" которое бы исключало направление.

Повторяю, что Ты путаешь НАПРАВЛЕНИЕ и ЦЕЛЬ.
НАПРАВЛЕНИЕ - это ВЕКТОР, а ЦЕЛЬ - это КОНЕЦ вектора.
Вектор отвечает на вопрос "КУДА?", а цель отвечает на вопрос "К ЧЕМУ?".

Цитата:
А)УКОЛ- Рядом направленное.

Как бы было хорошо, если бы "уколы" были "рядом направленными", а не "В мягкое место".

Цитата:
Б) КУЛАК- Напрвление рядом создаю..

Вот смотрю я на свой КУЛАК и никак не пойму какое это он "направление рядом создаёт"? Может это у тебя кулак какой-т особенный (извини за шутку), а вот мой КУЛАК - КОНЕЦ УЛовкам...(дальше, я надеюсь, понятно)

Цитата:
Буква А как удовольствие является реализованным желанием.

Вот опять Ты для объяснения ЗВУКА берёшь СЛОЖНОЕ (составное) СЛОВО.
У-ДОВОЛЬСТВИЕ. Это в корне неверно, потому, что непонятно что считать главным "У", или "ДОВОЛЬСТВИЕ". Почему не просто ДОВОЛЬСТВИЕ, или какой-либо его простой синоним?

Цитата:
Внутренее желание, мысль, воля, образ имеют свойство материализоваться, переходя во внешнее пространство.
Например. Если человек что-то сделал. В начале у него была мысль-желание, затем образ-чертеж, а уже после его желание материализовалось и стало частью мира удовольствия

Здесь путаница понятия "мысль-желание".
Желание - это чувство.
Мысль - это осознание.
Воля не имеет "свойства материализоваться". Она имеет свойство ОСУЩЕСТВЛЯТЬ материализацию желания. МЫСЛЬ и ОБРАЗ - это этапы реализации желания.

Цитата:
если человек сделал по совести, а именно так "как должно быть" в понимании "единого сознания гармонии"(бога если хотите),то в этом случае его затраченное желание будет всегда возвращатся в виде удовольствия от созданного.

На Руси говорили СЛАДИЛОСЬ, значит человек испытывает СЛАДОСТЬ (наслаждение) от сделаного (не удовольствие). Отсюда и имя бога УСЛАД.

Цитата:
ТО- Цикл гармонии ОГО-ГО!!!

??????????????

Цитата:
ТУДА- цикл рядом желает создать удовольствие(Тело)

Опять без ответа.
ЦИКЛ - это когда и ТУДА и ОБРАТНО. А если только ТУДА, то это не цикл.

#257:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 1:58
    —
Небольшое дополнение к рассмотрению значений звуков «У», «К» и «А».
Значение звука «У», как образ принадлежности (при написании «У» рядом со словом) можно продемонстрировать таким примером.
«У реки два берега». В этом примере видно, что речь идёт не о значении ОКОЛО РЕКИ, а о значении РЕКЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ (ведь без берегов реки быт не может).
Интересно рассмотреть изображение звука «У» с позиции его значения. Это изображение представляет собой СТВОЛ (в данном случае наклонённый) с ВЕТКОЙ, растущей от этого ствола (образ принадлежности).

Посмотрим с этой же позиции на изображение звука «К».
Он представляет собой горизонтальную стрелку “<” (вернее оконечник стрелки), упирающуюся в вертикальную черту “I”. Это означает ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ (конца).

Рассмотрим изображение звука «А». Он представляет собой восходящую наклонную черту “/”, обозначающую мужское начало, и нисходящую наклонную черту “\”, означающую женское начало, которые не только имеют общую точку (точку совокупления), но и соединены чем-то, что обозначается горизонтальной чертой “-” (можно предположить, что мужскую и женскую сущности соединяет Энергия Любви). Таким образом, буква «А» несёт в себе образ триединства (момент совокупления, оплодотворения и зарождения новой жизни – начало всех начал).

#258:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 2:14
    —
Прошу прощения что встреваю, но вы говорите о современном алфавите. Это сродни тому, как если бы вы переводили Вийона, зная только современный французский язык. А чтобы Вийона перевести адекватно, а не на уровне фантазий и догадок, нужно знать не только старофранцузский, но и арго того времени. То же и с русским.

Извините, но с вашими рассуждениями вы похожи на детей, забежавших в кабинет анатомии и на минутку представивших себя учителями и учёными.

Ни капли racio в ваших рассуждениях нет, поверьте.

#259:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 3:14
    —
Кутх писал(а):
Прошу прощения что встреваю, но вы говорите о современном алфавите.

Именно о современном.
Никто ведь здесь не собирается заниматься ПЕРЕВОДОМ каких-то древних текстов на современный язык, потому что то был ДРУГОЙ язык.
Был другой алфавит и были другие модуляции, свойственные тому, или другому звуку.

Однако попытки определить ОБРАЗ знаков и СУЩНОСТЬ звуков современного языка не пртиворечат ни чувствам, ни логике.
Современный язык, с присущими ему модуляциями, это крона дерева. А по форме и состоянию кроны можно многое сказать о состоянии и строении корневой системы дерева, потому что они всегда адекватны.
Вот только дело в том, что, сидя на одной ветке, нельзя получить представление о всей кроне. Для этого необходимо слезть с дерева и отойти от него на некоторое расстояние, с которого можно видеть дерево целиком. Необходима некоторая отстранённасть от тех знаний, которыми нас напичкали в школе.

Кстати РАЦИО - Свет (РА) ЦИкл Осуществляет - это хождение по замкнутому кругу, а не развитие по восходящей спирали.

#260:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 10:02
    —
Вероятно, вам знакома наука палеозоология? Так вы сейчас занимаетесь палеолингвистикой. С той только разницей, что чтобы быть палеозоологом, необходимо стать просто зоологом.

РАзумный ЦИнизм Одобряется -- это значит, как говорили древние, сомневайся во всём.

#261:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 12:36
    —
День добрый.
Для более подробного анализа букв(знаков) Предлагаю сначала разделить весь окружающий мир на три части.(верхний, нижний и средний)
1 Во внешнем мире находятся переменные удовольствия.
2 Во внутреннем мире находится постоянное желание.
3 Средний мир отвечает за переход желаний в удовольствие и удовольствий в желание.Эдесь фомируется сознание и разум. Разум зависит от объема внешней информации, а сОзнание внутреняя, не зависимая от внешней. Их совокупность и есть личность или Я
Знак Т означает цикл потому, что состоит в его малом значении "m" из трех частей начала-серидины и конеца.
Сура - Воздействующий рядом разум удовольствия.
А вера означает что в человеке находится РА. В - Е -РА
При этом не забывайте что солнце в египетской мифологии считалось Адом. Русское Солнце образованно от египетского ОНЕ- приисподняя(огонь). Раб молясь Богу Ра хотел быть вместе с Ра то есть быть в ОНЕ, вместе с ОНЕ, то есть стать С ОлНЕчным. Для Этого вдревнем Урусалиме человек-раб молился Амуну, а в современном Иерусалиме АМИНЬ?....

#262:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Чт 20 Июл 2006, 13:10
    —
Цитата:

При этом не забывайте что солнце в египетской мифологии считалось Адом


Цитата:

Согласно мифу, днём Ра, освещая землю, плывёт по небесному Нилу в ладье Манджет, а вечером пересаживается в ладью Месектет и спускается в преисподнюю, где, сражаясь с силами мрака плывёт по подземному Нилу, а утром вновь появляется на горизонте. Солнечное светило считалось видимым «животом» хозяина неба, а также толковалось как его глаз.


Кому верить?

ами́нь (греч. amēn, от др.-евр. — да будет верно, воистину) вряд ли имеет общие корни с Амоном, несмотря на привлекательное созвучие. Но тут я на данный момент не владею информацией.

#263:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 21 Июл 2006, 0:51
    —
kam писал(а):
При этом не забывайте что солнце в египетской мифологии считалось Адом. Русское Солнце образованно от египетского ОНЕ- приисподняя(огонь). Раб молясь Богу Ра хотел быть вместе с Ра то есть быть в ОНЕ, вместе с ОНЕ, то есть стать С ОлНЕчным. Для Этого вдревнем Урусалиме человек-раб молился Амуну, а в современном Иерусалиме АМИНЬ?....

А ещё давайте русские сказки расшифровывать используя мифы индейцев-перу.

    Добавлено пользователем cпустя 55 мин., 55 сек.:
kam писал(а):
Предлагаю сначала разделить весь окружающий мир на три части.(верхний, нижний и средний)
1 Во внешнем мире находятся переменные удовольствия.

А вот Будда утверждал, что во внешнем мире находятся одни страдания. (Это как преамбула).
Внешний мир по отношеню к чему? У человека ведь в наличии семь тел - Физическое... астральное...ментальное и тд.
А если брать совокупность Духа, Души и Тела, то по отношению к чему мир будет внешним?
Цитата:
2 Во внутреннем мире находится постоянное желание.

В каком из внутренних миров находится желание?
Цитата:
3 Средний мир отвечает за переход желаний в удовольствие и удовольствий в желание.Эдесь фомируется сознание и разум.

Пожалуйста поподробнее о том, где находится СРЕДНИЙ мир?

Цитата:
Знак Т означает цикл потому, что состоит в его малом значении "m" из трех частей начала-серидины и конеца.

И только поэтому?
А если кто-то малую "т" пишет также, как и большую, то есть, как она есть в печатном варианте? Где здесь начало, середина и конец?
Тогда на роль ЦИКЛА больше подходит знак "М". Или может "Ш"?

Цитата:
Сура - Воздействующий рядом разум удовольствия.

Поясни пожалуйста, рядом С ЧЕМ воздействует разум удовольствия?
Сущность, управляющая светом, мне понятна, потому что сущность - это то, что можно увидеть, и чьё воздействие можно ощутить.
Как можно понять РАЗУМ, если он воздействует не на тебя. а где-то рядом.
Цитата:
А вера означает что в человеке находится РА. В - Е -РА

Ага! значит человек - это "Е".
Цитата:
При этом не забывайте что солнце в египетской мифологии считалось Адом. Русское Солнце образованно от египетского ОНЕ- приисподняя(огонь).

Русский корень СОЛН - Светом Одаряющий Лик Небесный и никакого отношения к Египту он не имеет.
При этом не забывай, что прародина славян не в Египте (у экватора), а в Гиперборее на северном полюсе, где солнце восходит всего на полгода и несёт не суховеи, а пробуждение жизни. Как оно у славян может считаться "адом"?

#264:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 22 Июл 2006, 1:32
    —
О ЦИКЛАХ.

Стоит всё-таки внимательно посмотреть на русский алфавит и попробовать найти букву(ы), которая(ые) бы характеризовала(ли) цикличность процессов.

Оказывается такие буквы на самом деле существуют.
Первая буква, характеризующая цикличность – это буква «Н».
Вертикальная черта впереди – это Начало (граница Нави, прошлое), горизонтальная черта – это Новь (Явь, настоящее), вертикальная черта сзади – это коНец (снова граница Нави, будущее). Это один цикл. И это цикл Навий, так как жизнь здесь определена всего лишь чёрточкой, как состоянием перехода от одного состояния Нави в другое состояние Нави.
Если же циклы жизни следуют один за другим, то это будет выглядеть так: І-І-І-І-І-І-І....
Определяющим словом для этого состояния будет слово «НЕЖИТЬ».

Вторая буква, характеризующая цикличность – это буква «Ж».
Передняя стрелка > означает уменьшение жизненной силы, вертикальная черта «І» означает границу перехода из одного состояния в другое, а стрелка после черты < означает новый рост жизненной силы. Это цикл Живы (Жива – жизненная энергия), так как вертикальная черта здесь обозначает лишь переход из одного состояния жизни в другое.
Если эти циклы следуют один за другим, то это будет выглядеть так: ЖЖЖЖЖЖ….
Определяющим словом такого цикла будет слово «ЖИТЬ».

#265:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Сб 22 Июл 2006, 1:53
    —
Это "ЖЖЖЖЖЖЖ" неспроста! (тм)

Извините, вырвалось.

#266:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 16:00
    —
И всё-же не смотря на Вашу критику разрешите продолжить. Дело в том, что это знание с которым я хотел бы Вас ознакомить требует углубленного изучения, сопоставления. Шутка ли объяснить, истинное изночальное значение букв- знаков. Для того, что бы получить боле яркую картину и одновременно подтверждение попробуйте подставить все Ваши уже выведенные значения в алфавитную последовательностьА-Я. У Вас должно получится послание. На это уйдет не один год.
По поводу Ваших коментарий.

Амен и пусть будет так(гореть).

В сказках есть доля правды и доля лжи. А так, как вся правда является только частью истины потому, что другую часть истины занимает ложь, то где же искать истину если не в сказаниях .

Мир полон страданий страдания возникают от нереализованных желаний человек хочет много и сразу , а нужно хотеть долго и одного.
Пространство делится на три вида на внешний(там куда помещена вся материя) на внутрений ( в материи) и на саму материю.
Ш действительно цикл но противоположный Т.
А " М"- Разделение.
Мама - разделяющая удовольствие(как в прямом так и в переносном).
а теперь по поводу буквы "Н"
Теорема образования вселенной выглядит примерно так:
! 1 О Л Ь
!- женское начало переменная.
1- мужское начало постоянная.
О- они слиты в безначальную-бесконечность без различия и крайностей. Это общий род слитых противоположностей.При э
том само понятие противоположность отсутствует.
Л- создаю. Слияние первоначал всегда производит, создает. Действует закон 1+1=3
Ь конечность. Под конечностью подразумевается недостающая черта в виде Н(непостоянства) Н-ое переменное.
Читается по знакам
непостоянство в гармонии образовало конечность.
Кто-то может утверждать что родилась смерть. то есть безначально-бесконечное совершенство образовало конечную форму (конечность), кто -то может утверждать что произошло рождение, но и те и другие будут правы от части. Дело в том, что непостоянство это новое отличительное состояние праматерии. Оно включает в себя обе противоположности одновременно и называется жизнь.
Мы всега спорили о том, что появилось вперед дух или материя?.
Ответ очевиден и то и другое есть разновидность непостоянства и проявилось одновременно.
БЫТИЕ-постоянно-безначальное и переменно- бесконечное проявление непостоянства начально конечных форм материи и его сознания.

    Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 47 сек.:
И всё-же не смотря на Вашу критику разрешите продолжить. Дело в том, что это знание с которым я хотел бы Вас ознакомить требует углубленного изучения, сопоставления. Шутка ли объяснить, истинное изночальное значение букв- знаков. Для того, что бы получить боле яркую картину и одновременно подтверждение попробуйте подставить все Ваши уже выведенные значения в алфавитную последовательностьА-Я. У Вас должно получится послание. На это уйдет не один год.
По поводу Ваших коментарий.

Амен и пусть будет так(гореть).

В сказках есть доля правды и доля лжи. А так, как вся правда является только частью истины потому, что другую часть истины занимает ложь, то где же искать истину если не в сказаниях .

Мир полон страданий страдания возникают от нереализованных желаний человек хочет много и сразу , а нужно хотеть долго и одного.
Пространство делится на три вида на внешний(там куда помещена вся материя) на внутрений ( в материи) и на саму материю.
Ш действительно цикл но противоположный Т.
А " М"- Разделение.
Мама - разделяющая удовольствие(как в прямом так и в переносном).
а теперь по поводу буквы "Н"
Теорема образования вселенной выглядит примерно так:
! 1 О Л Ь
!- женское начало переменная.
1- мужское начало постоянная.
О- они слиты в безначальную-бесконечность без различия и крайностей. Это общий род слитых противоположностей.При э
том само понятие противоположность отсутствует.
Л- создаю. Слияние первоначал всегда производит, создает. Действует закон 1+1=3
Ь конечность. Под конечностью подразумевается недостающая черта в виде Н(непостоянства) Н-ое переменное.
Читается по знакам
непостоянство в гармонии образовало конечность.
Кто-то может утверждать что родилась смерть. то есть безначально-бесконечное совершенство образовало конечную форму (конечность), кто -то может утверждать что произошло рождение, но и те и другие будут правы от части. Дело в том, что непостоянство это новое отличительное состояние праматерии. Оно включает в себя обе противоположности одновременно и называется жизнь.
Мы всега спорили о том, что появилось вперед дух или материя?.
Ответ очевиден и то и другое есть разновидность непостоянства и проявилось одновременно.
БЫТИЕ-постоянно-безначальное и переменно- бесконечное проявление непостоянства начально конечных циклических форм материи и его сознания.

    Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 55 сек.:
И всё-же не смотря на Вашу критику разрешите продолжить. Дело в том, что это знание с которым я хотел бы Вас ознакомить требует углубленного изучения, сопоставления. Шутка ли объяснить, истинное изночальное значение букв- знаков. Для того, что бы получить боле яркую картину и одновременно подтверждение попробуйте подставить все Ваши уже выведенные значения в алфавитную последовательностьА-Я. У Вас должно получится послание. На это уйдет не один год.
По поводу Ваших коментарий.

Амен и пусть будет так(гореть).

В сказках есть доля правды и доля лжи. А так, как вся правда является только частью истины потому, что другую часть истины занимает ложь, то где же искать истину если не в сказаниях .

Мир полон страданий страдания возникают от нереализованных желаний человек хочет много и сразу , а нужно хотеть долго и одного.
Пространство делится на три вида на внешний(там куда помещена вся материя) на внутрений ( в материи) и на саму материю.
Ш действительно цикл но противоположный Т.
А " М"- Разделение.
Мама - разделяющая удовольствие(как в прямом так и в переносном).
а теперь по поводу буквы "Н"
Теорема образования вселенной выглядит примерно так:
! 1 О Л Ь
!- женское начало переменная.
1- мужское начало постоянная.
О- они слиты в безначальную-бесконечность без различия и крайностей. Это общий род слитых противоположностей.При э
том само понятие противоположность отсутствует.
Л- создаю. Слияние первоначал всегда производит, создает. Действует закон 1+1=3
Ь конечность. Под конечностью подразумевается недостающая черта в виде Н(непостоянства) Н-ое переменное.
Читается по знакам
непостоянство в гармонии образовало конечность.
Кто-то может утверждать что родилась смерть. то есть безначально-бесконечное совершенство образовало конечную форму (конечность), кто -то может утверждать что произошло рождение, но и те и другие будут правы от части. Дело в том, что непостоянство это новое отличительное состояние праматерии. Оно включает в себя обе противоположности одновременно и называется жизнь.
Мы всега спорили о том, что появилось вперед дух или материя?.
Ответ очевиден и то и другое есть разновидность непостоянства и проявилось одновременно.
БЫТИЕ-постоянно-безначальное и переменно- бесконечное проявление непостоянства начально конечных циклических форм материи и его сознания.

#267:  Автор: Кутх СообщениеДобавлено: Вт 25 Июл 2006, 20:27
    —
kam, скажите, пожалуйста, чем Вы занимаетесь, откуда берёте информацию и что Вас натолкнуло на данную тему?

Несмотря на различия в понимании, я с интересом читаю Ваши посты.

#268:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Ср 26 Июл 2006, 1:48
    —
Прости, Кам, а три раза - это чтобы до меня лучше дошло? А то с певого раза как-то не особенно понятно это нагромождение не совсем русских оборотов речи типа:
Цитата:
БЫТИЕ-постоянно-безначальное и переменно- бесконечное проявление непостоянства начально конечных форм материи и его сознания.


kam писал(а):
Пространство делится на три вида на внешний(там куда помещена вся материя) на внутрений ( в материи) и на саму материю.

Пространство не может делиться на материю и нематерию, потому что материя и пространство - это как раз и есть две противоположности. Поэтому пространство не может быть материей, как материя не может стать пространством.

Цитата:
Ш действительно цикл но противоположный Т.

Да ответь же наконец, почему "Т" - цикл? Только вразумительно.

Цитата:
" М"- Разделение.

Вот ещё и "М" стало разделением. Но почему?

Цитата:
Мама - разделяющая удовольствие(как в прямом так и в переносном).

Это как-то в моей голове не укладывается.
Цитата:
Теорема образования вселенной выглядит примерно так:
! 1 О Л Ь

Откуда это взято? И из чего это следует?
Мне, например, известна другая формула.
АЭЫОУ.

Цитата:
Дело в том, что непостоянство это новое отличительное состояние праматерии. Оно включает в себя обе противоположности одновременно и называется жизнь.

Непостоянство - это постоянное (извечное) состояние материи. Однако до момента зарождения Вселенной это непостоянство называется БЕЗЛАДОМ (Хаосом), а с момента зарождения Вселенной это уже другое непостоянство, в котором усматривается ЛАД (развитие и рост).

Цитата:
Мы всега спорили о том, что появилось вперед дух или материя?.
Ответ очевиден и то и другое есть разновидность непостоянства и проявилось одновременно.

Материя, как непроявленная энергия существует всегда, а Дух (как движение) может зарождаться и расеиваться в материи. И каждый Дух организует собственную область пространства, концентрируя материю до плотности вещества. Поэтому таких Вселенных, как наша, существует множество в бесконечности.

#269:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Вт 01 Авг 2006, 19:00
    —
Да, Вы совершенно правы, человечество просто привыкло разделять окружающее на материю и на пространство. Это фундаментальные положения современного естествознания. Однако, мне кажется, что это знание требует более пристального внимания.
Закон Логоса гласит: Что Всё всегда и везде имеет три варианта ,а именно два противоположных конца и одну условную середину которая либо исключает, либо включает обе противоположности одновременно. Приведу пример действия данного закона из объективной реальности.
1 цифра "ноль" не положительная и не отрицательная потому, что она и положительная и отрицательная.
2 В русском языке существуют четыре рода. Мужской противоположный женскому. Общий род(и то и другое) УМНИЦА мальчик, УМНИЦА девочка. Среднй род (не то и не другое)
3 Магнит. Магнит это некое состояния слияния противоположностей. Как бы Вы его не делили он всегда будет включать обе противоположности одновременно.
Если принять во внимание данный закон, то увы вся идеология человечества, вмести со всеми её выводами неуместна.
В основе современного способа мышления лежал закон исключения третьего сформулированный Аристотелем. Этот закон привел общество к множеству неразрешимых противоречий- парадоксов. Человек выставил рамки(логику) и используя её стал пытаться объяснять окружающую природу. Увы, логика является чисто субъективным парадоксообразующим способом всеобщего миронедопонимания. Не человек должен диктовать законы, потому что ему так хочется, а природа давно уже имеет свой всеобщий закон, который противоречит всем человеческим убеждениям.
Под сомнением находится не только разделение человеком на правильно и не правильно, но и на правду-ложь, на добро и зло.
Но вернемя к сути.
Материя это условная граница между двумя противоположными пространствами(внешним и внутренним)
Внутреннее (ничто как нечто) Внешнее (нечто как ничто)Материя это не то и не другое(третие), а сознание это и то и другое(неизменная часть праматерии ) это "О". С-О-знание, с-О-весть.(общий род без различия и крайностей) гармония и равновесие.
Пространство способно стать материей, а материя пространством. И пространство и материя суть одно. Желание как нематериальная, безначальная часть праматерии способно материализоваться. Материализованное желание называется удовольствием(материей). В нашнм мире, удовольствия переходят в желание, а желание в удовольствие.
Я попытаюсь обьяснить парадокс с использованием алогичного способа мышления.
Пустота это то, что "есть" или то чего "нет"? Если рассматривать с точки зрения логоса, то в нашем мире есть ,то чего впринципе нет.
То есть нет ничего и это абсолютно Всё чего только нет= есть. В этом случае Ничто=Всё. Это общий род. Безначальная-бесконечность.
Вас шокируют термины. Хорошо.
Другой пример
Возьмем прямую. -8 __________о__________+8

По мимо общепринятой двойной бесконечности где отрезок от (0;+Cool противоположен отрезку(0;-Cool есть ещё один взгляд. Точка О может выступать и как середина ведь эти отрезки(векторы, или лучи) равны во множестве. В этом случае прямая является безначальной-бесконечностью. И любая точка такой прямой будет одновременно началом концом и серединой(если не вводить систему координат) или безначально бесконечной начальной конечностью.
К сожалению я не могу ответить на вопрос почему Т это цикл. Здесь нужно рисовать символику ТАУ обнаруженную при археологических раскопках в пирамиде, на одном из саркофагов. Приведу лишь один пример и причем на цыганском языке:
Рат- Ра это солнце, а т-это цикл вместе "рат" в переводе на русский означает либо день, либо кровь.
В моём сугубо личном понимании хаус находится сейчас в головах и в окружающем мире. В нашем мире присутствуют три силы, которые стремятся используя весть -с-О (совесть) пытаются обрести это самое О равновесие и гармонию не имеющую различия и крайностей.
пример:
Периодическая система Менделева состоит из противоположностей. Она разделена на атомы с меньшей электронной плотностью и на атомы с большей. При этом меньшие "хотят" стать больше, то есть окисляются, а атомы с большей стать меньше, то есть сбросить лишнее( радиактивное излучение.) Ученые используя данную объективную закономерность уже успели расскрасить наше возможное будущее в мрачных тонах. С их гипотезы мир материи в конечном итоге придет к некой "золотой" середине в районе железа. Представти себе огромные куски железа висящие в жутком космическом холоде и кромешной тьме.
Разрешите добавить в эту жуткую картину несколько недостающих фрагментов. Природа действительно стремится к середине, но не к железу, а к его разновидности магниту. Это её единственная возможность обрести покой. Материя желает сыграть в планетарный трансформер. Набор всех планет вызовет критическую массу и произойдет провал во времени и в пространстве. В исходное состояние праматерии. Однако, материя обречена, она увы не когда не сможет обрести покой и равновесие. Не зря же есть разум, а может всё-таки зря?

#270:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Ср 02 Авг 2006, 2:32
    —
Прости, Кам, но это всё о чём?
Ты готовишься в политики, или в академики?
Кстати, слово "академик" правильно будет по-русски Аки Думик, а в арабском языке оно имеет значение - Путанник.

Хорошо бы получать конкретные ответы, на конкретные вопросы, а не упражнения в краснобайстве.

Магнит будет простой железякой до тех пор, пока не появится то, что он может притянуть.
Разлагольствуя о тройственности, ты мне нового не открыл
Вот цитата из моего сообщения:
********************************************
Таким образом, буква «А» несёт в себе образ триединства (момент совокупления, оплодотворения и зарождения новой жизни – начало всех начал).
********************************************

Ошибка была не в том, что "В основе современного способа мышления лежал закон исключения третьего сформулированный Аристотелем."

Исключили не третье, а второе. А исключив второе автоматически потеряли третье. Вот и молятся "ЕДИНОМУ" Богу-отцу, даже не поминая Бога-Мать.

#271:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Сб 12 Авг 2006, 13:42
    —
цитата
********************************************
Таким образом, буква «А» несёт в себе образ триединства (момент совокупления, оплодотворения и зарождения новой жизни – начало всех начал).
********************************************
Разрешите немного раскрыть этот процесс.
Я полагаю, что некая единая закономерность лежит в основе всех существующих явлений.
В первую очередь давайте рассмотрим всем известную Радугу.Это объективная закономерность. Она содержит в себе семь основных цветов. К сожалению цвет не знак и его очень трудно расскрыть, а главное правильно объяснить Однако, мне кажется, что по этой закономерности выстроен и музыкальный ряд ДО, РЕ, МИ, ФА, СОЛЬ, ЛЯ, СИ И ДО. Вы можете возразить: Здесь восемь нот, а у радуги только семь два ДО. Дело в том, что в радуге есть еще один недостающий фрагмент , а именно черный. Не зная зла не поймешь и добра. Это две стороны одной медали ведь без белого нет и черного. Давайте представим, что Два ДО это две противоположности в виде мужского и женского начала, как белое и черное. Между противоположностями должна существовать некая "золотая середина" точно это ФА - СОЛЬ. С этой золотой середины всё всегда и везде и начинается.
Наша середина, по закону Логоса, содержит в себе обе противоположности одновременно, то есть это цельная единая ФАСОЛИНКА. В ней два противоположных вида сознания содержатся в непроявленном розличии с отсутствием крайностей. Для этой семечки срабатывает первый закон диалектики: Это закон единства и борьбы противоположностей. ДА но у нас нет еще борьбы только единство, борьба начинается только тогда, когда семечко попадает в благоприятную среду.
Далее будет приведена расшифровка знаков(букв)
1 МИ- Разделение сознаний. То есть одна часть начинает стремится к верху, а другая к низу.
Даваите сначала проследим к чему стремится нижняя часть
2 она стремится К РЕ, а РЕ это разум(Р) и единое сознание(Й) внутреннего(Э) Эта корневая часть ростения, этот Разум единого Сознания Внутреннего отвечает за анализ и сопоставление микро элементов необходимых для правильной жизнедеятельности всего организма.
В противоположность ему верхняя часть развивается сначала по диалектическому закону отрицания отрицания( то есть когда росток отрицает семечко, а листок росток)Стремится ко всему переменному.К РАзному
3 ЛЯ- создаю единое сознание(Й) удовольствия(А) росток и листок не создан копаться в земле и работать на благо системы. Он нежится на солнышке и радуется жизни до тех пор пока не срабатывает СИ
4 СИ -воздействие(С) сознания. В какой-то момент он осознает что создан не только для потребления(фотосинтеза) но и для воздействия.
Воздействие различно это плод или аромат, а может и вкус
5 ДО верхняя это придел достаточности (Достаточно ли тепла и ласки), а верхняя придел необходимости все ли необходимое есть в организме.
Но ДО это нетолько ограничения это еще и смысл существования. ВЕДЬ крайности всегда стремятся к некой середине они желают создать, породить, а именно
ДО - Желаю создать(Д) гармонию(О)
Но сдесь, вступает в силу закон перехода количества в качество и качества обратно в количество. Ничего не поделаешь естественный отбор. Не каждый взрощеный плод способен обрести эту гармонию.
Все зависит от того что есть в твоей голове(РЕ) и Достигло ли оно нижнего ДО? А еще к чему стремился к переменному (ЛЯ) и (СИ) если так то увы когда СИ и ЛЯ в И(Сознании) то есть правильно заметили французы СИ ЛЯ В И Вас ждет переменный РАзум удовольствия, И незавидная участь гореть в РА. стать частью нашего тепла света.

#272:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Вт 22 Авг 2006, 15:28
    —
Встречаются порой умные люди. К умным относятся все те, которые прежде чем принять ответственное решение, изучают множество различных точек зрения по этому вопросу. Счастлив может и будет только тот умный, который зная множество различных мнений сможет верно решить для себя то, как он знает и понимает их.
В то время пока умный ищет одно своё среди разного его окружающего, мудрые люди ищут разное спорное в своём разностороннем внутреннем. Счастливым может и будет только тот мудрый который придет к одному в одном возможном. В этот момент он поймет, что это состояние называемое нирваной является приделом его настоящих возможностей. Умные объявили нирвану одним из способов самоуничтожения, а мудрые с ними не спорят потому, что они знают что думают и чувствуют что знают!
Всё остальное человечество относится к профанам. Это различного рода разрушители и прожигатели собственной жизни и их окружающих. Для них ещё нет их О-сознания, а если оно и проявляет себя,как некая вспышка озарения в ночи, то они гонят её прочь как некую болезнь мешающую их праздному существованию.
Их с-О-знание так и останется в них на уровне подсознательных атрофированных рефлексов. Внешнее воздействие сформирует память тела, но увы эта база будет стёрта вплоть до полного моразма, кроме редких вспышек озарения в них больше нет их связи с настоящим.
Так как всё гениальное просто то для того чтобы стать гением нужно просто спустится с высоты общепринятых убеждений до его одиночного уровня.
Величайшей проблемой всего человечества выступают их сложившиеся убеждения. Никакая внешня сила не способна изменить и даже просто поколебать эту веру в собственное знание.
Однако, это общепринятое убеждение основанное на всеобщем миронедопонимании способна испепилить сама Абсолютная истина. Как выяснилось она изначально покоилась на поверхности и грелась в лучах восходящего мира, а перелопаченные знания присыпали её горами человеческого усердия, при этом сами люди взбирались на вершины этих гор всегда доказывали соседям,что только их гора самая высокая и что только снеё можно понять весь существующий мир и познать Абсолютную истину.
Вопрос к размышлению Как Вы думаете почему вождь народа великий Ульянов Владимир Ильич взял для себя весьма странный псевдоним- ЛЕНИН?

#273:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Сб 02 Сен 2006, 18:46
    —
Ленин по знакам означает: СОЗДАЮ ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕМЕННОГО СОЗНАНИЯ.
Другой вопрос. Оказывается в иврите знак(звук) Ё(ЙО) считается священным. Совершенно с ними согласен. ЙО означает единое сознание гармонии. Предел желания человека. Евреи взяли свои писания с книги магов халдеи, а последние у адептов тибета. То есть ЙОГ значит единого сознания гармонии часть(покрайней мере стремится ей стать). Почему в русском языке практически исключён этот звук. НЕТ НИЧЕГО СВЯТОГО ? А В Тюрских языках ЙОК так и означает НЕТ.

#274:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 01 Окт 2006, 1:33
    —
kam писал(а):
Оказывается в иврите знак(звук) Ё(ЙО) считается священным. Совершенно с ними согласен. ЙО означает единое сознание гармонии. Предел желания человека. Евреи взяли свои писания с книги магов халдеи, а последние у адептов тибета. То есть ЙОГ значит единого сознания гармонии часть(покрайней мере стремится ей стать). Почему в русском языке практически исключён этот звук. НЕТ НИЧЕГО СВЯТОГО ? А В Тюрских языках ЙОК так и означает НЕТ.

Как там у халдеев не знаю, а в русском языке "Й" означает ДУХ, "О" означает ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ(ограниченный вещественным).
ЙО - ДУХ ОВЕЩЕСТВЛЁННЫЙ, или
Ё - КОПИРОВАНИЕ СЕБЯ (две точки над знаком).

Интересно рассмотреть тюрское ЙОК и индусское ЙОГ.
К - кон. ЙОК - ДУХА ОВЕЩЕСТВЛЁННОГО КОН (определение), означает ТАК. Ёкнуть - Ёкать (ёкнуть) – стукнуть, ударить («ёк» - дух силы кона, «ать» - утвердить /поконать, убедить/).
Кстати, в английском "ОК"(окей) - означает то же самое(в английском лишь присутствия ДУХА нет). Может вы с тюрским значением напутали?

Г - движение мысли. ЙОГ - ДУХ ОВЕЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ДВИЖЕНИЕ МЫСЛИ.


Последний раз редактировалось: Константин Липских (Вс 01 Окт 2006, 1:50), всего редактировалось 2 раз(а)

#275:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 04 Окт 2006, 9:47
    —
kam,
Цитата:
Вопрос к размышлению: Как Вы думаете почему вождь народа великий Ульянов Владимир Ильич взял для себя весьма странный псевдоним - ЛЕНИН?

Всё, что касается вождя, здесь: http://www.anastasia.ru/forums/topic_7168_0.html Там же и мой ответ на вопрос.

#276:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Сб 07 Окт 2006, 14:37
    —
Цитата:

Как там у халдеев не знаю, а в русском языке "Й" означает ДУХ, "О" означает ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ(ограниченный вещественным).

Знак "Й" действительно означает дух. Только вот термин у меня несколько иной ЕДИНОЕ СОЗНАНИЕ. С "единым" вроде понятно, а вот что значит с-О-знание? Личность формируется под воздействием внешнего и внутреннего пространства 2-х противоположных крайностей.Изначально личность "О" чистота, образовавшаяся при слиянии противоположностей(мужчины и женщины) это некая божественная субстанция. Но в дальнейшем оно становится с-О-знанием, то есть принимает сторону одной из трех крайностей! Дело в том, что материя не совершенна. Она способна проявлятся только в трех родах: среднем, мужском и женском. А "О" это четвёртый возможный род слитых противоположностей без различия и крайностей. Например:
Друг, враг, дитя, ребёнок, умница. Эти слова приемлемы как к мужчинам, так и к женщинам. Это четвёртый общий род - ГАРМОНИЯ. знак "О", как форма не имеющая различия и крайностей. Первоначальная, как изночальная ПРАМАТЕРИЯ всего сущего. То есть как вы правильно заметили Овеществлённый ограниченный веществом(материей) как "до материи".
Только вот я не понял почему вы считаете, что "Г" движение? и еще и Мысли?
Я полагаю, что "Г" это всего лишь угол,часть чего-либо.

Например ГЛАЗ - часть создающая неограниченное удовольствие.
ГОЛОС- часть гармонии создает гармония воздействие.
БОГ- внешнее, гармонии часть
ГОСПОДИ- тюрское слово ГЁЗ-глаз ПОДИ всевидящий
АББАТ- тюрское слово АБА- отец АТ- пастух

    Добавлено пользователем cпустя 41 мин., 6 сек.:
Прочитав Вашу версию о !ключе к звукам русского языка" на Вашем сайте был шокирован Вашими доводами.
С чего Вы это вдруг решили, что "Ь" знак женщина?
Принадлежность к женскому полу всегда и везде означал знак "А"
ознакомлен ознакомлена; согласен согласена? Ага как бы не так. Нужно произвести замену с внутреннего сознания(мужского) -"Е" , на внешнее женское " А" Женщина созданна для заботы об окружающем, а мужчина о внутреннем потому, что женская крайность это (разное в одном), а мужское это (одно в разном). И только заменив "Е" на "А" можно верно, а именно как должно быть написать СОГЛАСНА.

#277:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 08 Окт 2006, 2:31
    —
[quote="kam"]
Цитата:
Знак "Й" действительно означает дух. Только вот термин у меня несколько иной ЕДИНОЕ СОЗНАНИЕ.

Из Вашей реплики я понял. что вы или невнимательно прочитали материал, или не так всё поняли. У Вас получается не просто другой термин, а другой смысл. По моему "Й" - дух частный, индивидуальный, субъективный.
Цитата:
"О" это четвёртый возможный род слитых противоположностей без различия и крайностей. Например:
Друг, враг, дитя, ребёнок, умница. Эти слова приемлемы как к мужчинам, так и к женщинам. Это четвёртый общий род - ГАРМОНИЯ. знак "О", как форма не имеющая различия и крайностей.

Но ХАОС - это тоже форма, не имеющая различия и крайностей. Так чем, в такаком случае, ГАРМОНИЯ отличается от ХАОСА? И почему Вы считаете, что "О" - это ГАРМОНИЯ, а не ХАОС?
Цитата:
Первоначальная, как изночальная ПРАМАТЕРИЯ всего сущего. То есть как вы правильно заметили Овеществлённый ограниченный веществом(материей) как "до материи".

Разве я такое утверждал? Я утверждаю, что материя - это изначальная субстанция, существующая ещё до сотворения Вселенной. Так что "до материи" ничего не могло быть. А вот материя сконцентрированная (сгущеная) - это уже МАТЕРИАЛ из которого формируется вещество.
Принцип этого таков: сначала в материи (праэнергии) выделяется Ограниченная Область. Материя, находящаяся в этой Области сгущается (сжимается. стягивается к центру), вследствии чего рождается элементарная частица (частичка вещества). которая уже Ограничена (подчиняется) законами движения и взаимодействия. Множество таких частичек, двигаясь, взаимодействуя и объединяясь (ограничиваясь ещё больше), рождают вещество.
Цитата:
Только вот я не понял почему вы считаете, что "Г" движение? и еще и Мысли?

Потому, что "Г" - это верхний уровень (уровень мыслительный), а мысль, сама по себе, есть движение. Причём, в отличие от "П", горизонталь у "Г" не имеет второй вертикальной границы, что обозначает безконечное движение мысли. Причём здесь движение не как перемена места, а как ПОТОК СИЛЫ.
Цитата:
Я полагаю, что "Г" это всего лишь угол,часть чего-либо.

Простите, но понятие "угол" можно отнести почти ко всем буквам, начиная с "А". Кроме того, я не вижу связи между понятиями "угол" и "часть чего-либо". Ведь "угол" - это две линии, выходящии из одного центра и уходящие в бесконечность. А если они будут относительно друг друга под углом 180 градусов, то они вообще составят прямую линию, имеющую условный "центр", от которого в разные стороны будут идти лучи.
Цитата:
Например ГЛАЗ - часть создающая неограниченное удовольствие.

А какое "удовольствие", если этот орган видит НЕПРИЯТНЫЕ вещи?
Цитата:
Прочитав Вашу версию о !ключе к звукам русского языка" на Вашем сайте был шокирован Вашими доводами.
С чего Вы это вдруг решили, что "Ь" знак женщина?

Я разве утверждаю, что "Ь" - женщина, или женский пол? Я кажется пишу, что "Ь" - женская сущность (ИНА), смягчающая излучение энергии. Правила грамматики здесь абсолютно не при чём.

#278:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Пт 13 Окт 2006, 13:09
    —
Цитата:

Из Вашей реплики я понял. что вы или невнимательно прочитали материал, или не так всё поняли. У Вас получается не просто другой термин, а другой смысл. По моему "Й" - дух частный, индивидуальный, субъективный

Термин "Единый" можно воспринимать двояко. Либо "единый", как всеобщий для всех. То есть, первоначально присущий и несущий в себе изначально заложеные качества, свойственные абсольтно всем, такие, как интуиция, совесть и вера. Его, в таком понимании, можно сравнить так же с подсознательно всеобщими рефлексами, заложенными у всех нас. В другом, понимании с вашей точки зрения термин "единый" можно воспринять как моно или "ЭГО". Ведь каждое сознание индивидуально.
В моем понимании, эти два, казалось, различных позиции трактования, суть одно неделимое. Как записано в религии по образу и подобию. то есть Образ это "О", а его подобие это первоначальное "О" но получившие уже некоторые знания из окружающего или внутреннего пространства. то есть с-О-знание.
Цитата:

Но ХАОС - это тоже форма, не имеющая различия и крайностей. Так чем, в такаком случае, ГАРМОНИЯ отличается от ХАОСА? И почему Вы считаете, что "О" - это ГАРМОНИЯ, а не ХАОС?

Гармония имеет противоположность в виде дисгармонии.
Гармония или изначальное состояние равновесия "ОДНО в ОДНОМ". Это сущность без противоречия, где возможное мужское и женское начало слиты в едином непроявленном состоянии.
Дисгармония это "разное в разном", то что называется хаосом.
Крайности: Мужское начало это "одно в разном", а женское начало "это разное в одном"
Цитата:

Разве я такое утверждал? Я утверждаю, что материя - это изначальная субстанция, существующая ещё до сотворения Вселенной. Так что "до материи" ничего не могло быть. А вот материя сконцентрированная (сгущеная) - это уже МАТЕРИАЛ из которого формируется вещество.
Принцип этого таков: сначала в материи (праэнергии) выделяется Ограниченная Область. Материя, находящаяся в этой Области сгущается (сжимается. стягивается к центру), вследствии чего рождается элементарная частица (частичка вещества). которая уже Ограничена (подчиняется) законами движения и взаимодействия. Множество таких частичек, двигаясь, взаимодействуя и объединяясь (ограничиваясь ещё больше), рождают вещество


Пусота это то что "есть" или то чего "нет"?
С точки зрения Логоса есть то, чего впринципе нет, то есть нет ничего и это абсолютно всё чего нет=есть.
Цитата:

Потому, что "Г" - это верхний уровень (уровень мыслительный), а мысль, сама по себе, есть движение. Причём, в отличие от "П", горизонталь у "Г" не имеет второй вертикальной границы, что обозначает безконечное движение мысли. Причём здесь движение не как перемена места, а как ПОТОК СИЛЫ

Верхний предел -"Р" РА- солнце и это предел. Для материи и сознания.
Цитата:

А какое "удовольствие", если этот орган видит НЕПРИЯТНЫЕ вещи?
Цитата:
С точки зрения логоса нет разделения между приятно и неприятно это всё удовольствие, Для одних добро удовольствие, а для других зло.

#279:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 13 Окт 2006, 19:24
    —
            Моя твоя не понимает. И не собирается понимать


    По неофициальным данным, в столичных школах учится порядка 100 тыс. детей мигрантов. Но, вместо того чтобы использовать подаренный городом шанс стать настоящими москвичами, многие из них привносят в школы свои «понятия».

    НЕДАВНО в школе № 563 произошло несчастье — мальчик из Грузии ударил ножом ровесника — азербайджанца за просьбу… говорить по-русски (!). Наши читатели рассказывают и о других неприятных инцидентах. В одной из школ Жулебина старшеклассники — выходцы из Закавказья — организованно третировали россиян: заставляли их мыть полы в кабинете, приносить «хозяевам» завтраки и делать за них домашние задания. В другой школе «восточный» мальчик влюбился в русскую девочку, та не ответила взаимностью. «Исполнится 14 лет — украдём, у нас так принято», — резюмировал отец горца. Испуганные родители девочки-подростка перевели её в другую школу. «В нашем классе учится около десяти азербайджанцев, столько же — армян, они разбились на «кланы» и в открытую враждуют друг с другом. А русские дети, оставшиеся в меньшинстве, с непониманием наблюдают за событиями», — рассказывает наш читатель, живущий в Кузьминках. А родительница из Южного Бутова пожаловалась, что её пятилетний ребёнок, посещая соседний садик, начал говорить с акцентом (!), потому что большинство воспитательниц — «приезжие».

    Чужой устав — в наш монастырь

    МОСКОВСКИХ детей всегда учили доброжелательности и толерантности. Москва была центром, с распростёртыми объятиями принимающим гостей, независимо от их цвета кожи и разреза глаз. Например, видя, что с 1991 г. в Москве стало увеличиваться количество приезжих, город пошёл этим людям навстречу и стал открывать школы с этнокультурными компонентами. Но, будучи по сути своей гостеприимными, мы не заметили, как ситуация резко изменилась. Детей приезжих, как и самих приезжих, становится всё больше. Школ с этнокомпонентом на всех не хватает, и дети мигрантов пошли в обычные школы.

    «Дети мигрантов за последние 10–15 лет сильно изменились, — говорит учительница начальной школы Любовь Дмитриева, — если в начале 90-х их родители были представителями интеллигенции, приехавшей в наш город по работе или вынужденно поменявшей место жительства, то среди пап и мам нынешних первоклассников всё больше продавцов с рынков. Уровень образования родителей не может не сказываться на поведении детей — они растут неуправляемыми и «дикими», огрызаются в ответ на замечания и не желают менять свою точку зрения. Многие из них даже пожилых учителей называют на «ты».

    Мы гордились тем, что в нашу культуру вливается поток других национальных культур: литература, живопись, история. Но с новыми мигрантами в школы привносится иная бытовая культура. Как со славянскими традициями, так и с Уголовным кодексом плохо согласуются «горячие» восточные законы, где за любое оскорбление обидчик отвечает кровью, а девушек воруют (и это — в ХХI веке!). Но почему выращенные в другой бытовой культуре московские дети должны начинать жить у себя дома по чужим, навязанным им правилам?

    Наболело!

    «ПРОБЛЕМА мигрантов — это не проблема образования, — говорит Наталья Ваганова из Департамента образования. — Наша цель — учить тех детей, которые приехали в Москву. И никаких разграничений на первый и второй сорт для себя не делаем. Кроме того, мы же понимаем: если детей мигрантов, которые уже испытали серьёзный стресс переезда, отодвигать от себя, это будет способствовать созданию напряжённости и разжиганию межнациональных конфликтов».

    • ПРАВИЛЬНО: учить нужно всех детей. УЧИТЬ — а не подчиняться им. В школах всегда хватало драчунов и детей с нестандартным поведением. Сегодня это не просто хулиганы, это носители другой бытовой культуры. И не нужно способствовать её тотальному проникновению во все сферы нашей жизни. Так получилось, что именно школа оказалась на первом рубеже этого нашествия.

    • ШКОЛЫ с этнокомпонентом сегодня — уже помеха. Дети мигрантов обучаются за счёт бюджета города Москвы. То есть получают бесплатное образование наравне с коренными москвичами, чьи родители — исправные налогоплательщики. И логичнее обучать тех, кто желает глубже изучать культуру своей страны, в школах при посольствах, культурных центрах и на деньги богатых кавказских диаспор. В московских школах должна преподаваться и воспитываться наша культура и наши традиции.

    • ДЕТИ мигрантов, без подготовки приходящие в московские школы, тормозят процесс образования. Почему должны страдать все остальные? Необходимо ввести вступительный тест на знание русского языка для детей, для которых он не является родным. Например, в Англии недавно приехавшие в страну дети зачисляются в классы не по возрасту, а по степени владения языком. Надо создавать (опять же при культурных центрах на деньги диаспор) курсы русского языка для подготовки детей в школы.

    • Москве в отличие от других российских городов повезло: почти в каждой школе есть свой штатный психолог. Но никто из них не обладает знаниями, как решать этнические проблемы. Нужно готовить специалистов в этом направлении, чтобы чуждая нам бытовая культура не захлестнула город.

    • НЕ МЕШАЛО бы ввести тест на знание русского языка и для воспитателей детских садов. Отговорка, что на маленькие зарплаты идут только приезжие, в деле воспитания детей не имеет права на существование!

    Тест на совместимость с Москвой

    «В СВОЕЙ работе сталкиваюсь с агрессивным противостоянием. Ведь для того чтобы приезжие дети адаптировались к нашему городу, укладу жизни т. д., они должны быть согласны на это. Объясняю родителям, что малышам нужно общаться на русском языке, контактировать с одноклассниками-москвичами. А они при мне что-то начинают говорить своим детям на родном языке! Родители сами противопоставляют мигрантов своей национальности русским детям, в результате приезжие собираются в компании по национальному признаку, говорят на своём языке и на остальных смотрят свысока. Как быть с такой проблемой, нас в институте не учили», — признаётся школьный психолог Алёна Бабаева.

    Наталья ВАГАНОВА, специалист по этнокультурным образовательным учреждениям Департамента образования:

    — СЕГОДНЯ в Москве детей родителей-нероссиян стало намного больше. Многие плохо владеют русским языком, что существенно затрудняет адаптацию. Для них мы создаём «Школы русского языка», для начала 10 таких откроют на базе общеобразовательных школ. Это подготовит их к учёбе по российским стандартам. В течение года с ними будут заниматься русским языком, проводить курсы адаптации — правовые и т. д. После окончания такой школы дети поступят в обычные школы. Кроме того, уже несколько лет в общеобразовательных школах, где много детей мигрантов, работают группы «Русский язык как иностранный», по два часа в неделю как факультатив. Мы помогаем им овладеть русским языком и поскорее адаптироваться.

    Александр БЕЛОВ, руководитель Движения против нелегальной иммиграции:

    — МЫ УВАЖАЕМ и поддерживаем право народов, проживающих на территории РФ, получать образование на родном языке, изучать свою культуру, но считаем, что это должно происходить за их собственный счёт и не сказываться на общеобразовательном процессе российских школьников. Одна из серьёзных проблем — под этнокультурные школы нередко передаются обычные общеобразовательные, в которых до этого учились российские детишки. Получается, что там учатся 50% ребят одной национальности, а 50% — русских и других детей. В таких случаях национальное большинство заявляет: школа наша, мы здесь главные, а вы — как хотите: или живите по нашим законам, или уходите. Вместо взаимного уважения в детях воспитывается неприязнь.

    На мой взгляд, при передаче общеобразовательных школ этносам стоит спрашивать родителей уже учащихся там детей, хотят они углублённо изучать другую культуру или нет. Большинству российских школьников это объективно не нужно. Поэтому, если приезжие хотят изучать свою культуру, пусть делают это факультативно, в центрах, создаваемых на свои средства.

    Дарья БУРАВЧИКОВА
    Коллаж Юлии АГАНИНОЙ
    АиФ, №41, 2006 г.

                        Image

#280:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Сб 14 Окт 2006, 11:50
    —
Прошу прощения, разрешите и мне высказать мнение по этому актуальному вопросу.
Как вы понимаете любой народ желает, возраждать именно свою культуру, обычаи и порядки. При этом, зачастую каждый из них пытается навязать всем сугубо своё мировоззрение и миропонимние. Однако, такой подход приводит к получению узкоспециального культурного образования. В такой ситуации, в обществе всё чаще проскальзывают суждения о том, что наш мир поделён на мирки христиан, буддистов, католиков, мусульман, православных и т.д. А связывает их между собой всё углубляющаяся пропасть. Выхода из такой ситуации не возможен, при использовании сложившихся идеологических инструментов.
В настоящий момент, после развала Советского Союза в умах граждан образовалась огромная зияющая брешь. Старшее поколение воспитанное в духе веры в наше светлое будущее, в одно мгновение потеряло направление своего дальнейшего развития, то есть наще светлое "завтра". Младшие, видя беспомощность своих родителей остались фактически предоставленны сами себе.
В эту пустоту со всех сторон хлынули всевозможные потоки, которые принесли в себе всевозможные идеологии. В настоящий момент, многие из нас уже успели занять различного рода места и положились на милость стихии. Однако не кто из них не знает истоки подхватившего течения, и то к чему оно их несёт. Смена идеологии в первую очередь ударила по ещё не окрепшему сознанию молодёжи. Дети, как губка впитывали в себя поток негативной информации обрушившейся на них с экранов телевизоров. Как следствие, в быту они стали всё чаще совершать необдуманные, противоправные действия. Мне кажется, здесь нельзя проводить политику о том, что приезжие в Россию дети испортили наших детей. Нет, проблема испорчености, падении культуры и нравов коснулась всех детей независимо от национальности и рассовой принадлежности. Описанная вами проблемма стоит в настоящий момент перед всеми этносами, некогда заселявшими СССР. Дело в том, что смена идеологии перевернула всё вверх дном. При социализме ячейкой общества выступала семья и заложенный в ней компромисс и взаимопонимание, то с приходом капиталистического строя ячейкой общества выступает личность - "Я". В таком обществе нет и никогда не будет понимания и компромиссов, здесь царили и будут царить личностные, корумпорованные отношения по принципу "ты мне я тебе". Если во времена социализма в обществе ценились качества отзывчивости, взаимопонимания, добропорядочности и чистоты души, то сейчас идеалом современной молодежи являются криминальные авторитеты, то есть бывшие "отбросы" общества. Они контролируют все сферы экономики и, увы, политики. Прежние понятия принято считать, среди молодежи "лоховскими" и их нужно всячески подавлять, путем физической агресси со стороны уже перестроившихся на "понятия". Наши интилигенты и правители при всём своём желании не способны в настоящий момени обнародовать пути выхода из сложившейся, плачевной ситуации. Даже такая мудрая держава, как Россия так и не успела сформулировать альтернативное направление развития на не американо- европейское падение культуры и нравов. Что вы хотите от молодежи. Его воспитанием занимался телевизор и ему гораздо ближе уличные понятия, чем Ваше всеобщее миронедопонимание, растерянность. Они считают взрослых "отсталыми".
Однако, выход есть, только, вот, для того чтобы его принять, нужно отойти от общепринятого способа мышления, к древнему исконному мировоззрению.
Величайшей проблеммой всего разумного человечества выступают их сложившиеся убеждения. Ни какая внешняя сила уже не способна изменить и даже поколебать эту веру в собственное знание. Но, это знание, способна испепилить сама Абсолютная истина. Как выяснилось, она изночально покоилась на поверхности и грелась в лучах восходящего мира, а перелопаченные знания присыпали её горами человеческих усердий. При этом, люди взбираясь на разные вершины этих гор, всегда доказывали и доказывают, что только их гора самая высокая и что только с неё можно понять весь существующий мир и познать Абсолютную истину.
Так, как всё гениальное просто, то для того чтобы стать гением, нужно просто спустится с выстоы своих общепринятых взглядов до его одиночного уровня.

#281:  Автор: AnnaRadaНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вс 22 Окт 2006, 13:42
    —
Здравствуйте!
Интересная тема.
Я согласна с тем, что желательно писать грамотно. Это красиво и вызывает уважение к человеку-автору.
А вот мне бы хотелось затронуть ещё один вопрос. Насчёт аббревиатур.
Что такое "ЗКР", "РП"??? Я не читаю "ЗКР" и не хочу жить в "РП". Неужели сложно написать полностью слова "родовое поместье"?
Тем более, людям, которые попадают на форум впервые, такие сокращения могут быть непонятны.
Прямо как в советское время...
"СССР", "РКПБ" и т. д. и т. п. Laughing

#282:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 26 Окт 2006, 0:01
    —
AnnaRada писал(а):
Здравствуйте!
Я не читаю "ЗКР" и не хочу жить в "РП".
До свидания!))

#283:  Автор: Nestar СообщениеДобавлено: Чт 26 Окт 2006, 0:36
    —
Да, Dekko, это - брак в работе брачных съездов! ржач

#284:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Чт 26 Окт 2006, 1:08
    —
Nestar писал(а):
Да, Dekko, это - брак в работе брачных съездов! ржач


Радист, приветствую.

#285:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 29 Окт 2006, 23:38
    —
    AnnaRada,
Цитата:
Что такое "ЗКР", "РП"??? Я не читаю "ЗКР" и не хочу жить в "РП".

    Странно как-то: а откуда же тогда 154 сообщения на форуме? Чем объясняется такой интерес?
    Вот достал с книжной полки томик "Словарь сокращений русского языка" (Москва, "Русский язык", 1983). Читаю: около 17 700 сокращений. Из них добрая половина - аббревиатуры! Русский язык, по крайней мере, в разговорной речи всегда стремился к упрощению, о чём написано множество статей. Вот и в случае с аббревиатурами мы видим то же самое упрощение (быстрее выговорить в коротком "эрпэ" скрытое от непосвящённых "Родовое поместье"). Выскажу своё мнение: я против аббревиатур для текстов, подлежащих "широкой огласке". Мой жизненный опыт подсказывает, что этого необходимо избегать. Однако привычки устной речи (как говорю, так и пишу) прочно внедрились в сознание наших граждан и даже государственные стандарты и просто правила грамотного письма игнорируются. Особенно это касается новых видов коммуникаций: например, Интернета, где язык просто безобразный, поскольку в писатели выбились все, кто в состоянии тыкать пальцем по клавиатуре... Что касается текстов для "внутреннего употребления" (специализированных, для узкого круга пользователей), то здесь стандартом ГОСТ 2.105 предусмотрен обязательный раздел "Сокращения, принятые в тексте". Но и они не спасают новичков, которые должны запомнить десяток-другой терминов и их определений, а это приводит к задержке чтения текста. Форум сайта Анастасия - узкоспециализированный, поэтому я не против применения (и применяю!) некоторые аббревиатуры, которые читателям книг серии ЗКР хорошо известны: РП (Родовое поместье), РП (Родовое поселение), ЗКР (Звенящие кедры России), ООП (ошибка образного периода). Вот, пожалуй, и все сокращения... Если же мы возьмём для примера какой-нибудь технический текст (диссертацию толстую!), то многократное полное написание длиннющих и заумных терминов, резко сократит скорость чтения текста, что приводит к замедлению скорости мысли (ЗСМ). Как-то само собой на ум пришла догадка: абрревиатуры - не происки ли это жрецов, которые поставили перед собой цель - замедление скорости мысли у людей?

#286:  Автор: AnnaRadaНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Сб 04 Ноя 2006, 0:13
    —
Dekko, я знакома с книгами серии "Звенящие кедры России" и очень даже собираюсь жить в родовом поместье, но не в РП!

Vladimirwas, наверное, вы правы, текст с аббревиатурами сокращает время его прочтения, но для меня аббевиатуры звучат "невкусно", сухо... и "смахивают" на абракадабру. Кстати, что такое "абракадабра" в переводе на русский? Wink

#287:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 04 Ноя 2006, 0:31
    —
    AnnaRada,
Цитата:
Кстати, что такое "абракадабра" в переводе на русский?

    Понятия не имею... Но вот они имеют:

    АБРАКАДАБРА

    ж. таинственное слово, перешедшее от древних евреев и греков; род заговора, особенно от лихорадки, который пишется треугольником и носится в ладанке.

    В.И.Даль
_______________________

    Абракадабра

    (от персидск. абраксас — божество и еврейск. дабар — слово) — чародейское слово, восходящее ко времени василидиан, у которых слово Абраксас было названием высшего существа; по Кв. Серену Саммонику (около 200 по Р. Х.), ладонка со словом А. излечивает от лихорадок; для этого оно с соблюдением таинственных обрядов писалось 11 раз в форме треугольника: во 2-й строке выпускается последняя буква, в 3-й строке последние 2 буквы, в 4-й последние 3 буквы и т. д. до тех пор, пока в последней строке остается только буква А, которая и составляет вершину треугольника. Слово А. и в новейшее время встречается в амулетах, даже в Германии. Произношение этого слова также считалось заговором. У русск. колдунов, по уверению которых каждый звук при произношении этого слова вызывает из ада по одному духу, оно пишется преимущественно в виде 4-угольника, образованного из двух вышеописанных треугольников, сложенных своими основаниями, причем в одном из треугольников последняя строка (основание) выбрасывается. Ведьмы поют А., когда сходятся на Лысой Горе. Некоторые видят в А. евр. заклинание "авракадавра", что значит "сокройся, отец зла". В настоящее время употребляется как бессмысленное шуточное слово.

    Брокгауз и Ефрон
_______________________

    АБРАКАДАБРА

    абракадабры, мн. нет, ж. [иностр., из старинного магического заклинания]. Бессмыслица, непонятный набор слов.

    Д.Н.Ушаков
_______________________

    11. Абракадабра (иноск.) - бестолочь, путаница.  Ср. В воскресенье Nicolas бежит к Берте и там отдыхает от всей абракадабры, которую принято называть ученьем.    Салтыков. Г-да ташкентцы. 4.  В прямом смысле Абракадабра (евр. авракадавра: скройся, нечистый) - имя идола сирийского, таинственное слово, перешедшее от древних евреев и греков; род заклинания (от лихорадки), которое писалось одиннадцать раз так, что получался треугольник. Вроде амулета это носится в ладанке. Серен Саммоник, древний врач (II в.), верил, что это средство против горячки.  См. Аминь, аминь, рассыпься.

    М.И.Михельсон
_______________________

    абракадабра

    "заклинание на амулетах". || Скорее всего, через нем. Abrakadabra — то же (с XVI в.) (см. Клюге-Гётце 3), из ср.-лат. abracadabra — то же. [Гипотезу о фракийском первоисточнике этого слова см. Бранденштейн, Studies presented to Whatmough, 1957, стр. 26 — 27. — Т.] [Совр. знач. "бессмыслица".]

    М.Р.Фасмер
_______________________

    P.S. Достаточно на сегодня??? WinkWink

#288:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 04 Ноя 2006, 21:41
    —
    Для тех, кому интересно: http://www.familii.ru/ ("История фамилии")

#289:  Автор: AnnaRadaНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вс 05 Ноя 2006, 19:46
    —
Здорово, Vladimirwas!
Теперь буду знать, что "абракадабра" - это заклинание против лихорадки.
Спасибо. Very Happy Very Happy Very Happy

#290:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 09 Ноя 2006, 22:45
    —
    Абракадабра (позднелат. abracadabra — магическое слово, употреблявшееся знахарями; впервые упоминается в 3 в.),

    1) бессмысленное слово, которому в старину приписывалась чудодейственная сила; писалось на различных амулетах.

    2) (перен.) — бессмыслица, непонятный набор слов.

    Большая советская энциклопедия

#291:  Автор: AnnaRadaНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Сб 11 Ноя 2006, 20:18
    —
Шучу я!
А так-то... понятливая! Very Happy Very Happy Very Happy

#292:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 11 Ноя 2006, 21:17
    —
    AnnaRada,
Цитата:
А так-то... понятливая!

    Жаль, что такие понятливые живут от Москвы далеко...

#293:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Пн 13 Ноя 2006, 15:54
    —
Абракадабра это магическое слово?
Любое слово является магическим, так-как и слова и звуки находятся в круговороте единой закономерности.
Для того, что бы понять значение этого слова, разрешите сначала высказать несколько иное видение нашей истории.
При разрушении древней могущественной цивилизации Атлантиды, спасся Ной. Ной- Атлант обладающий некоторыми (по современным понятиям) сверх-возможностями. Вы способны в одиночку собрать в кучу львов, медведий, каждой твари по паре? А вот он смог, ведь на Атлантах когда-то земля держалась (на их знаниях). Знание великой Атлантиды передовалось из поколения в поколение, но только избранным, а всё остальные могли только догадываться о первоначальной, первозданной его красоте. Так произошло деление человечества на просвящённых и не просвящённых. Не "просвящённые" были записанны в рабов.
Во времена фараонов количество этих рабов достигло критической черты. Рабам было запрещено молится своему духу покровителю, и они не могли и молится духам своего хозяина. Однако, не один человек не может жить без веры. Даже атеизм это вера, но несколька иная. Совесть, интуиция и вера это три изначальных составных нашего сознания. Среди рабов начали происходить волнения. Тогда фараоны повелели этой многорассовой, многоязычной толпе приклоняться богу Солнца РА.
АБ РА - внешняя часть Солнце.
К АДА - Направляюсь, Желаю направится в
Б( скорее В) РА - Солнце.
И правильно Чем быть рабом здесь, а затем и в чуждом Эгрегоре(колективный Разум рода, нации племени) своего рабовладельца, лучше гореть в АДУ. Ведь Солнце это АД описанный в религии. Древние знали об этом и называли его ОНЕ Египетское, от ОНЕ Образованно русское Огонь В "ОНЕ"- В ОгНЕ
И так Абракадабра это магическое заклинание направляющее изменившим своей первоначальной языческой вере (своим предкам покровителям) Дело в том, что дети - рабы зачастую не знали свои корни(исконную веру, язык и обычаи) и поэтому они были счастливы гореть до полного разложения.
Но, есть и другое значение этого слова. предостирежение. Не говори чепуху,бессмыслицу, абракадабру! В Аду гореть будешь.
1. Абракадабра это молитва, для потерявших свою символику, знаки, речь, менталитет.
2. Абракадабра это предостережение тех, кто ещё в состоянии познать свои первоистоки, а значит он не должен отходить от своей стези до уровня безродных обречённых.

#294:  Автор: SozidatelНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 15 Ноя 2006, 11:22
    —
Vladimirwas, большое спасибо Вам за эту тему. Она сразу внушает уважение к Вам. Я полностью с Вами согласен, потому как самому надоело читать глупые ошибки. Всегда стараюсь написать правильно и вспоминаю чему учили в школе.

По поводу буквы "ё" - только что хотел открыть новую тему! Да вышел на Вашу! Эта буква мне тоже не даёт покоя и вызывает мысли, что ещё одной буквой в алфавите становится меньше.
Я за букву "ё"!!!

Вообще, мне иногда становится "страшнова-то", глядя на часто повторяемые ошибки, - в школе учили правила русского языка, а в жизни их как-будто нет. Даже корректор в программе Word настроен как-то странно, например в отношении вводных слов и, например, слова "однако".

Я считаю, что эту тему надо как-то отметить на форуме, сделать её заметной для всех (намёк модераторам).

Всего всем доброго.

#295:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 15 Ноя 2006, 21:13
    —
    Sozidatel, спасибо за сообщение. К модераторам обращаться не нужно, потому что тема уже давно имеет статус "важная".

    Теперь поговорим об ошибках (по-дружески укажу на несколько).
Цитата:
Всегда стараюсь написать правильно и вспоминаю чему учили в школе.

    Правильнее: Всегда стараюсь писать
Цитата:
По поводу буквы "ё"

    На форуме есть тема о букве "ё". Поищите с помощью поисковика.
Цитата:

"страшнова-то"

    Не пойму: это нарочитая ошибка? Если нет, то правильно - страшновато (одно слово).
Цитата:
ещё одной буквой в алфавите становится меньше.

    Я бы написал "стало меньше", констатируя факт. Ведь букву ё "отменили" ещё лет сорок назад во времена Н.С. Хрущёва. Причину до сих пор не знаю. Может, на чернилах экономили, чтобы больше денег на ракеты осталось?
    И Вам всего доброго. Заглядывайте на огонёк, если что интересного захочется рассказать...

#296:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 18 Ноя 2006, 17:39
    —
    Из подраздела "Адвокаты", тема "Значение слова СЕКТА"

Magcharodey
Зарегистрирован: Jul 09, 2005
Сообщения: 32
Добавлено: Сб 18 Ноя 2006, 15:00
--------------------------------------------------------------------------------

    А кто мне ответит, как правильнее будет по-русски: анастасийцы или анастасиевцы?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Magcharodey, чтобы ответить на Ваш элементарный вопрос нужно иметь семь пядей во лбу...

    Мнения по поводу производных от Анастасия в народе разделились: кто в лес, кто по дрова - оба варианта прижились. Однако, по моим наблюдениям, чаще звучит и пишется анастасиевец. И я тоже привык употреблять именно этот вариант.

    Почему же нужны семь пядей во лбу? А вот почему. Давайте попробуем найти аналогию в слвообразовании с окончанием на -сия:

    катавасия - катавасийцы, катавасиевцы
    анафилаксия - ?
    атараксия - ?
    апраксия - ?
    атаксия - ?
    эпитаксия - ?
    апоплексия - ?
    флексия - ?
    рефлексия - ?
    арефлексия - ?
    ретрофлексия - ?
    аннексия - ?
    кахексия - ?
    иксия - ?
    асфиксия - ?
    ортодоксия - ?
    гипоксия - ?
    фуксия - ?
    адамсия - ?
    вакансия - ?
    экспансия - ?
    пенсия - пенсионеры, пенсионерцы, пенсионеровцы (очень хэппи)
    каталепсия - ?
    эпилепсия - ?
    апепсия - ?
    диспепсия - ?
    атрепсия - ?
    полидипсия - ?
    эклампсия - ?
    биопсия - ?
    ахроматопсия - ?
    интарсия - ?
    версия - ?
    реверсия - ?
    диверсия - диверсанты, диверсийцы, диверсиевцы
    инверсия - ?
    конверсия - ?
    реконверсия - ?
    перверсия - ?
    иммерсия - ?
    дисперсия - ?
    реторсия - ?
    дисторсия - ?
    экскурсия - экскурсанты, экскурсийцы, экскурсиевцы


    И в именах собственных:

    Никосия - никосийцы
    Феодосия - феодосийцы
    По аналогии с этим имеем: анастасийцы.

    Я считаю, что строгого правила на этот счёт не существует и иногда можно использовать более благозвучный вариант.

#297:  Автор: aroumegaНаселённый пункт: Ростов-на-Дону, Россия СообщениеДобавлено: Сб 18 Ноя 2006, 20:56
    —
"анастасийцы"/"анастасиевцы" - неологизм, которому нет ещё общепринятого написания и произношения. Скорее всего, не издан ещё ни один словарь русского языка, содержащий это слово. Возможно, приживутся оба варианта, и в словаре будут оба.

В книгах Мегре нигде не сказано прямо, как нам себя называть: анастасийцы, анастасиевцы, Звенящие Кедры, мегрейцы, зэкаэровцы, ведруссы, читатели Мегре - вот неполный ещё перечень самоназваний, которые я слышал за несколько лет.

Большинство наших всё-таки сошлись на "анастасийцах".


Последний раз редактировалось: aroumega (Вс 19 Ноя 2006, 9:43), всего редактировалось 1 раз

#298:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 18 Ноя 2006, 21:38
    —
    НЕОЛОГИЗМ

неологизма, м. [от греч. Neos — новый и logos — слово] (лит., лингв.). Вновь появившееся в языке слово, напр. для русского языка нашего времени слова: стахановец, комсомолец, колхоз и т. д. || Старое слово в совершенно новом значении, напр. смычка, ударник и т. д. Д.Н. Ушаков

#299:  Автор: Magcharodey СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2006, 0:09
    —
Vladimirwas, благодарю за ответ. Сам я заметил, что кто хорошо относится к движению чаще говорит анастасиевцы. А кто против - соответственно анастасийцы, хотя бывают и исключения. В любом случае лучше, чем кедрозвоны.

#300:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2006, 0:34
    —
    Magcharodey, кстати, слово анастасийцы, как правило, вызывают у людей путаницу в произношении, вплоть до спотыкания. В первую очередь потому, что не знают, где поставить ударение (анастАсийцы и анастасИйцы), а во-вторых, потому, что чувствуют, что слово как бы обрублено: чего-то не хватает. А вот у анастасиевцев со словом анастасиевцы проблем нет. Это мои наблюдения...

#301:  Автор: aroumegaНаселённый пункт: Ростов-на-Дону, Россия СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2006, 10:07
    —
Ударение, скорее всего, нужно ставить как в родительском слове: АнастасИя (а не АнастАсия) - значит, анастасИйцы, анастасИевцы. Хотя не во всех русских словообразованиях ударение сохраняется, но чаще так.

Конечно, "анастасиевцы" - фонетически благозучнее, чем "анастасийцы". Более "певучее" слово, это так.

И это действительно вновь появившееся в языке слово: до издания книг Владимира Мегре оно в русской речи не употреблялось и не имело смысла (лексического значения).

#302:  Автор: VorobushekНаселённый пункт: Ижевск СообщениеДобавлено: Ср 22 Ноя 2006, 18:29
    —
хочу просто оставить мнение.

всё это ерунда про русский язык,он менялся и будет меняться,это естественно и мне очень не нравятся мысли людей подобных автору темы,просто потому что он сам однажды будет писать "превед" или "осУжден".таких людей всегда давят массы,сколь ко бы они не пыжились.

слово лишь отражает мысль, не важно как оно было сказано-написано,важно,понято ли оно правЕльно


мне самому очень не нравятся поползновения молодёжи...
типа слов спутнег,писши есчё!
но это есть и ещё кое какое время будет,пусть.
По моим наблюдениям многие из тех людей как раз являются педантами(люди делающие всё по правилам) и сие деяние их радует,как сам факт отхода от правил.

это была "модная грамтика"

теперь просто о грамматике...
щитаю привильным писать так как слышытца
просто потому что это логично,немцы так и делают например.

остальное-очепятки быстрого набора
Wink

#303:  Автор: BasilioНаселённый пункт: __ СообщениеДобавлено: Сб 25 Ноя 2006, 4:26
    —
Цитата:

слово лишь отражает мысль, не важно как оно было сказано-написано,важно,понято ли оно правЕльно


В том то и дело, что если ты слово напишешь неправильно, то можно не понять о чем идет речь. Я в разных форумах наблюдал подобное: человек пытается написать сообщение, каверкая слова, делает опечатку, и тогда его сообщение вообще невозможно прочитать! А когда пишешь правильно, то даже с опечаткой можно догадаться, какое было написано слово.

И еще, когда слова пишут с ошибками, это очень сильно отвлекает внимание от смысла предложения. Поэтому, я за грамматику!
_________________
Гаварить научись па рузски сначала!!!

#304:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 27 Ноя 2006, 20:49
    —
    Из дебрей Интернета:

    Тема: Особенности русскоязычного компьютерного сленга
    Выполнила: Долуденко Елена (9 класс “А”)
    Научный руководитель: Долуденко Е.А., доцент АГУ

    Введение
    1. Классификация жаргонной лексики по тематическим группам
    2. Основные словообразовательные модели в компьютерном жаргоне
    3. Функции, выполняемые компьютерным жаргоном
    Заключение
    Библиография

            Введение

    Последние десятилетия характеризуются бурным ростом науки и современных технологий. В нашу жизнь стремительно входят последние технические достижения – спутниковое телевидение, сотовые телефоны, компьютеры, локальные и глобальные сети. Вместе с ними в нашем языке появляются новые слова. Одни из них известны самому широкому кругу, другими пользуются только те, кто непосредственно связан с новыми технологиями.

    Темой моей работы является компьютерный жаргон, т.е. специфический язык пользователей компьютеров, программистов и инженеров-электронщиков. Материалом для исследования послужили словари компьютерного сленга, полученные из сети Интернет, толковые словари компьютерных терминов и публикации в журналах “Компьютерра” и “Домашний компьютер”. Кроме того, являясь членом “Интернет”-клуба школы-гимназии №22, я имею возможность наблюдать живое употребление компьютерного жаргона в среде моих сверстников, также членов клуба.

    Данная тема является актуальной в связи с компьютеризацией нашего общества, которая идёт очень быстрыми темпами. Всё больше людей используют компьютер в своей профессиональной деятельности, в учебе, в быту и для развлечения. Знание компьютерного жаргона сплачивает людей, занятых в этой сфере, облегчает реальное и виртуальное общение пользователей Интернет, позволяет в сжатой форме обмениваться информацией, экономя тем самым время и деньги.

    Целью данной работы является изучение компьютерного жаргона как социально-профессионального варианта русского языка. Основные задачи моего исследования:

    классификация жаргонной лексики по тематическим группам;
    рассмотрение основных моделей, по которым образуются слова в компьютерном жаргоне;
    выделение функций, выполняемых компьютерным жаргоном.

            1. Классификация жаргонной лексики по тематическим группам

    Профессиональный жаргон, по определению В.А.Хомякова, - это специальная языковая среда, ограниченная рамками какой-нибудь профессии и расположенная между терминологической лексикой и просторечием.

    Компьютерный жаргон возник одновременно с появлением электронно-вычислительных машин в США в 1946 году. По мере развития вычислительной техники в России также стал складываться специфический язык, которым пользовались между собой компьютерщики-профессионалы. Распространение персональных компьютеров и создание Интернет вовлекло в эту сферу широкие слои населения, которые восприняли и обогатили компьютерную жаргонную лексику. Сравнительно молодой возраст специалистов, занятых в этой области профессиональной деятельности, а также популярность компьютеров в молодежной среде, склонной в силу своего возраста к употреблению жаргонных и сленговых выражений, определяют моду на компьютерный жаргон у этой категории пользователей.

    Лексика, составляющая компьютерный жаргон, может быть условна разделена на следующие тематические группы:

    1) названия оборудования, деталей и составных частей компьютеров:

    бандура, аппарат, банка, керогаз, тачка, числогрыз – персональный компьютер;
    веревка, шнурок – провод;
    карман, вертушка, флопповод – дисковод;
    вжикалка – матричный принтер;
    мыша, крыса, хвостатая – манипулятор типа мышь
    подмышка, мышедром, тряпка – коврик для манипулятора типа мышь;
    мозги, профессор – центральный процессор;
    тараканы – мелкие микросхемы;
    вертушка, винт, вентилятор, жужулятор – жёсткий диск;
    педаль, клава, кеборда – клавиатура.

    2) названия программных продуктов, отдельных программ, команд и файлов:

    филе, файло – файл;
    живность, жук, зверь - компьютерный вирус;
    глюк, косяк, заляпон – сбой в работе программы;
    дося – дисковая операционная система DOS;
    полуось – операционная система OS/2;
    айболит – антивирусная программа;
    кириллизатор – программа русификации экрана.

    3) названия операций и отдельных действий:
    взорвать, грохнуть, проломить – разрушить систему защиты;
    клавиши топтать – работать с клавиатурой;
    кликать по иконкам - работать с мышью;
    висеть, тормозить – не реагировать на запросы извне;
    думать – играть в компьютерную игру DOOM;
    взять аккорд – перезагрузить компьютер с помощью трёх клавиш.

    4) сообщения системы пользователю:

    инвалид девице - invalid device - неверно указано имя устройства;
    гамовер – game over – окончание игры;

    5) названия людей, занятых тем или иным видом деятельности:

    юзер, усер - пользователь;
    хакер - программист-взломщик;
    чайник – неквалифицированный пользователь;
    трубочист – программист, пишущий на языке Turbo-Pascal;
    насильник – программист, пишущий на языке Си.

    6) названия фирм-производителей оборудования и программ:

    Сантехника - оборудование от Sun Microsystems Computer Corporation;
    Мелкая мякоть, Некрософт - компания MicroSoft;
    Бима – компания IBM;
    Хулит Плацкарт – компания Hewlett Packard.

            2. Основные словообразовательные модели в компьютерном жаргоне

    Анализ компьютерной жаргонной лексики показал, что основным способом пополнения слваря в нем является заимствование из английского языка. Факторами, определяющими преобладание в компьютерном жаргоне слов английского происхождения, являются следующие:

    во-первых, наличие принятой во всем мире англоязычной терминологии, что связано с господством на мировом рынке американских фирм, производящих компьютеры и программы к ним;

    во-вторых, мода на английский язык в молодежной среде и в обществе в целом, что приводит к засорению русского языка английскими словами (ср. импичмент, спикер, маркетинг, менеджмент и т.д.)

    в-третьих, довольно высокий образовательный уровень людей, занятых в данной сфере деятельности.

    Однако, не каждое иноязычное слово сразу воспринимается заимствующим языком. Чтобы оно могло войти в чужой язык, необходимы определённые условия. Одно из них – можно ли передать иноязычное слово фонетическими средствами заимствующего языка? Чаще всего, оказавшись в новой заимствующей языковой среде, слова теряют форму, которую имели у себя “дома”, и подвергаются фонетическим изменениям. Как правило, иноязычные слова приспосабливаются к требованиям новой фонетической среды, к новым нормам произношения. Только некоторые заимствованные слова в компьютерном жаргоне полностью сохранили своё произношение. Это такие слова, как баг (bug) – ошибка в программе, ньюс (news) – сообщение по электронной почте, батон (button) – клавиша.

    Гораздо чаще в компьютерном жаргоне английские слова заимствуются с помощью транслитерации, т.е. передачи буквенного образа заимствуемого слова. В этом случае английские правила чтения обычно игнорируются, и слово воспроизводится русскими буквами с опорой на латинский алфавит или буквами, сходными с английскими по начертанию. Например: У НИХ - UNIX - название операционной системы; юзер – user - пользователь; гамер – gamer – любитель компьютерных игр; компутер – computer – компьютер и др.

    Иноязычные слова приспосабливаются не только к фонетической системе того языка, в который входят. В значительной степени на них влияет и грамматическая система. Иностранные слова распределяются по установившимся типам склонения, изменяются по падежам, участвуют в образовании других частей речи. Например:

    гамить (от game – игра) – играть;
    экзешник – файл с расширением exe;
    ребутнуться (от reboot - перезагрузка) – перезагрузить компьютер; хелпарь – (от help – помощь) – блок подсказок;
    работать в "Виндузах" - работать в системе Windows,
    уничтожать багов - исправлять ошибки в программе.

    В транслитерированные слова и основы могут вноситься изменения, порождающие комический эффект на основе фонетического сходства с соответствующими русскими словами, например:

    Дурдос - DR DOS - название операционной системы;
    стервер - server - файловый сервер (узел вычислительной сети).

    Как русские, так и транслитерированные английские основы позволяют создавать огромное множество новых лексических единиц, входящих в компьютерный жаргон. При этом используются различные способы словообразования. В своей работе я прослеживаю, как работают словообразовательные модели, выделенные Е.А.Земской для неологизмов в русском языке, на примере компьютерного жаргона. Эти модели следующие:

    суффиксация
    Это самый часто используемый способ словообразования в русском языке также является самым продуктивным в компьютерном жаргоне:

    бегучка – бегущая строка;
    струйник – струйный принтер;
    бутявка (от англ. boot)– загрузочная дискета;
    висюк (висяк) – программа, вызывающая зависание компьютера;
    блинковать (от англ. blink)– мигать (о световых индикаторах).

    У имён существительных наиболее часто встречаются суффиксы -ник и -к-, а также уменьшительные суффиксы –ишк-, -яшк-, -инк- и др., например: пентяшка – процессор Pentium, материнка – материнская плата.

    Глаголы образуются от основ имен существительных с помощью глагольных суффиксов -ать, -ить, -уть: джобать (от англ. job – работа) – работать, глюкнуть, сбойнуть – неправильно выполнить действия (о программе), чатить (от англ. chat – беседа) – обмениваться сообщениями по Интернет. Часто в качестве основы глагола выступают междометия или звукоподражания: шлепнуть, вжикнуть – напечатать на матричном принтере; шуршать, жужжать – работать (о жёстком диске).

    префиксация
    Этот способ словообразования характерен в большей степени для глаголов:

    сбросить, слить – скопировать файлы на дискету;
    вырубить – выключить;
    взломать, взорвать – нарушить систему защиты;
    захолдить (от англ. hold - удерживать) – оставить файлы для адресата.

    Следует отметить, что практически все глагольные приставки, используемые в компьютерном жаргоне, переводят глаголы в совершенный вид, указывая на однократность действия.

    суффиксально-префиксальный способ
    Эта модель больше свойственна глаголам: перебутоваться (от англ. boot – загрузка) – перезагрузиться, хотя встречаются и существительные, образованные этим способом: подмышка (подмышник) – коврик для мыши, подоконник – программа, работающая под Windows (от англ. window – окно).

    словосложение
    Чаще всего используется такой способ словосложения, когда основы соединяются промежуточной гласной:

    числогрыз – компьютер;
    технокрыса – автор и распространитель вирусных программ;
    блохолов, клоподав – программа поиска ошибок и отладки программ;
    флопповод (от англ. floppy – жаргонное название гибкого диска) – дисковод.

    В словосложении участвуют, в основном, русские основы, но в некоторых словах используются широко известные заимствованные элементы -дром, -фон и другие: мышедром – коврик для мыши.

    аббревиация
    Аббревиатуры, или сокращения, бывают буквенными (произносится каждая буква в отдельности) и звуковыми (аббревиатура произносится как слово). Особенностью компьютерного жаргона является то, что аббревиатуры в нём могут переосмысливаться, приобретать шутливые или каламбурные оттенки, а также часто служат основой для образования новых полнозначных слов:

    ЧАВО – Часто Задаваемые Вопросы и Ответы на них – раздел сети Интернет;
    рама – (от RAM – Random Access Memory) – оперативная память;
    ромка – (от ROM - Read Only Memory) – постоянное запоминающее устройство;
    cидишка (сидюшник) - компакт-диск (CD-ROM).

    сложно-сокращенные слова
    Сложно-сокращенных слов в компьютерном жаргоне не так уж много. Это, в основном, имена существительные:

    вика – видеокарта;
    примат – прикладной математик.

    усечение
    Некоторые слова образуются усечением, т.е. отбрасыванием начальных, конечных или промежуточных слогов в слове: вир – вирус; винч – винчестер, жёсткий диск; Яха – японская фирма Ямаха.

    Часто усечённые части слов приобретают окончания: конфа – конференция новостей; проги – программы; Винды – программа Windows.

    субстантивация
    Субстантивация – это переход в разряд имён существительных других частей речи. В компьютерном жаргоне субстантивации чаще всего подвергаются числительные; несколько реже – имена прилагательные:

    Тройка (треха) - персональный компьютер с процессором 80386;
    Хвостатая – манипулятор типа мышь.

    каламбурное словообразование
    Общее свойство жаргонной лексики – переосмысление обще-употребительных слов и создание на их основе лексических единиц с двойным смыслом, соотнесенных с далекими по значению словами, - широко проявляется и в компьютерном жаргоне:

    квакать - играть в компьютерную игру Quake;
    заниматься делом – удалять файлы с помощью команды del.

    метафорический и функциональный перенос
    Метафорическая номинация возникает при перенесении названия на основе какого-либо сходства двух предметов (по форме, величине):

    шнурок, верёвка – провод, соединяющий два компьютера;
    шланг – широкий кабель для соединения устройств.

    Функциональный перенос – ещё один вид номинации переосмысления, при котором наименование переносится на другой предмет на основе какой-либо общей функции:

    затычка, пробка – устройство, предотвращающее несанкционированный доступ к программам и оборудованию;
    доктор – программа, которая восстанавливает ("лечит") испорченные файлы.

    Таким образом, способы, с помощью которых пополняется лексический состав компьютерного жаргона, чрезвычайно разнообразны и включают в себя практически все известные модели словообразования.

            3. Функции, выполняемые компьютерным жаргоном

    В целом, любой жаргон имеет ограниченную сферу распространения и выполняет определенные функции в рамках этой сферы. Как уже говорилось выше, сфера действия компьютерного жаргона охватывает людей, профессионально работающих с компьютерами и просто пользователей, т.е. она достаточно широка. Поэтому мы можем выделить ряд разнообразных функций, выполняемых жаргоном в зависимости от того, кто им пользуется.

    Прежде всего, как и любой другой "язык", свойственный той или иной группе людей, компьютерный жаргон является средством самовыражения участников коммуникации, которых сближает общее дело, одна специальность. Использование жаргона позволяет свободно общаться специалистам и пользователям разного уровня. Часто речь специалистов бывает совершенно непонятна далёким от компьютеров людям и даже вызывает их раздражение. Об этом, например, пишет в своей статье "Лошадиная сила изделия" Наталья Шахова (журнал "Компьютерра" № 35-36, 1995 г.), приводя такой пример: "Инвестигейторы использовали онлайновый софтвер".
Важнейшей функцией компьютерного жаргона является выражение эмоций (в таких словах как стервер - сервер), и выражение оценочного отношения (например, пренебрежительное бутявка – загрузочная дискета, принтануть – напечатать на принтере; уменьшительно-ласкательное бантик – "краси-вость" в программе). Использование эмоционально окрашенных жаргонных слов позволяет внести разрядку в скучную профессиональную беседу.
Очень важной является функция экономии языка, т.к. в компьютерном жаргоне существует множество слов, которые являются сжатыми и при этом эмоционально окрашенными эквивалентами громоздких терминов, например: прополоть (прополлить) (от англ. poll – опрос) - провести опрос пользователей сети; чат (от англ. chat – беседа) – специальная программа в Интернет, позволяющая вести диалог в режиме реального времени.

            Заключение

    Таким образом, проведенный мною анализ компьютерного жаргона позволяет сделать следующие выводы:

    Компьютерный жаргон является разновидностью особого “языка”, которым пользуются программисты, инженеры-компьютерщики и пользователи персональных компьютеров.
    Жаргонную лексику можно классифицировать на следующие тематические группы: названия оборудования, деталей и составных частей компьютеров; названия программ, команд и файлов; названия операций и отдельных действий; сообщения системы; названия лиц, занятых в этой сфере; названия фирм-производителей.
    В компьютерном жаргоне используются разнообразные словообразовательные модели. Важнейшим способом словообразования являются заимствования из английского языка и создание на их основе слов, грамматически соответствующих словам русского языка, часто с комическим эффектом.
    Основными функциями компьютерного жаргона является профессиональное самовыражение, выражение эмоций и оценочного отношения, экономия языка.
    Быстрый прогресс в области развития вычислительной техники обеспечивает появление всё новых и новых слов в составе компьютерного жаргона. А это значит, что он ещё долго будет оставаться объектом изучения лингвистики.

#305:  Автор: kam СообщениеДобавлено: Ср 29 Ноя 2006, 11:16
    —
День добрый!
Слова, а точнее первоначальные звукосочетания возникли не сами по себе(в хаотическом порядке), они являлись следствием анализа окружающих человека явлений. То есть, человек изучал звуки нашей матери природы и уже исходя из них складывал их в ту или иную последовательность. Позже, возникло знаковое написание, то есть передача звуков знаками. Мы, современные люди, к всеобщему сожалению, отошли от первоначальной стези(от мира природы-Матери) и сменили её объёмное мышление на субъективное парадоксообразующее(логическое). Теперь, конечно, Мы не в состоянии понять первоначально вложенные образы в дошедшие до нас звукосочетания.
Что такое ЛЮБОВЬ, ЖИЗНЬ, СМЕРТЬ, МАМА, МИР? У каждого возникает своя сугубо личная ассоциация. Типа: "Любовь" образованно от Любовница, а "Жизнь" это зараза передающаяся половым путём. Но это всё от незнания древнего образа мышления и его мировоззрения. В основе словообразования всех существующих языков лежит одна закономерность. Сленг или жаргон на протяжении тысячелетий выступал в роли внешнего воздействия и постепенно изменил большинство терминов до знаковой неузноваемости. Эти слова-нововведения не поддаются дешифровке, и, конечно, не отвечают древней закономерности.
В прошлую пятницу на Первом выступал Задоронов, он попытался объяснить по своему эту древнюю закономерность, но ему еще нужно копать и анализировать. С одним я согласен американцы - тупые. Дело в том, что Латинский язык возник при переработке древнего знакового письма Ариев. В глаголице - 49 знаков для передаче объемного мышления, а первоначальной латинице только 25 и то 4 используются только для перевода с греческого. О каком объёмном мышлении сдесь может идти речь?
Латинский передал италийцам Плутарх при переработке праглаголицы. "Плут"- хитрец-молодец. Наши предки передали только часть своей мудрости. А, что же теперь? Эту малую часть мудрости развили до всеобщего монотеизма, а Мы потеряв свои корни вынуждены преклонятся перед Римом с его латинскими проповедями и его узкоспециализированным мышлением. Именно латинский господствовал на Русси на протяжении тысячелетий. И именно от туда пришла к нам чуждая идеология. Основанная на законе исключения третьего. Есть два варианта, а третьего не дано. Либо "правильно", либо "неправильно", Либо "да", либо "нет". Либо "правда", либо "ложь". Человек в пал в крайности. Либо ты с нами, либо ты против нас. То есть, либо "друг", либо "враг". И имнно в этой бинарной логике заложены все ныне существующие проблемы человечества(включая войны). До тех пор пока Мы не отойдём(сменим мышление) от этого навязанного принципа Мы не вернёмся к стези нашей природы-Матери. И именно поэтому сейчас общенародно разкритиковали Мегре. Человек подсознательно понимает, что что-то не так, но он не в состоянии(не готов морально) решить для себя, что вожнее дух или материя? Сказываются внешние связи и вложенные привычки. А ответ прост не впадайте в крайности и всё будет нормально. Ведь Мать-природа это гармония возникающая между противоположностями - "О". Живите по с-О-вести, в с-О-гласии, с-О-чувствуйте, с-О-зидайте и стройте своё гармоничное с-О-знание.

#306:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 29 Ноя 2006, 21:34
    —
    kam,
Цитата:
"Плут"- хитрец-молодец.

    Тогда уж архПлут, т.е. архиплут, арх-и-хитрец? Или: в высшей степени плут.

#307:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Чт 30 Ноя 2006, 1:50
    —
Vladimirwas писал(а):
    kam,
Цитата:
"Плут"- хитрец-молодец.

    Тогда уж архПлут, т.е. архиплут, арх-и-хитрец? Или: в высшей степени плут.


"Архи" это греческая добавка.

#308:  Автор: AnoyНаселённый пункт: Калужская область СообщениеДобавлено: Чт 14 Дек 2006, 19:16
    —
Поздравляю единомышленников с годовщиной декабрьского вооружённого восстания 1825 года, - событием, значимость которого в новой России перестала признаваться культурной. Но мы-то знаем, как безжалостно переписана история нашей страны. И одно из немногих исторических свидетельств той эпохи - стихи А.С.Пушкина, которые перестали бы быть рифмованными в случае сильной реформы языка:

Во глубине сибирских руд
храните гордое терпенье,
не пропадёт ваш скорбный труд
И ДУМ ВЫСОКОЕ СТРЕМЛЕНЬЕ ...

Примечание: за современных коммунистов я не голосую и вас не агитирую.

#309:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Чт 14 Дек 2006, 20:06
    —
Цитата:

думать – играть в компьютерную игру DOOM;



И смешно и печально одновременно.

Цитата:

всё это ерунда про русский язык,он менялся и будет меняться,это естественно и мне очень не нравятся мысли людей подобных автору темы,просто потому что он сам однажды будет писать "превед" или "осУжден".таких людей всегда давят массы,сколь ко бы они не пыжились.

слово лишь отражает мысль, не важно как оно было сказано-написано,важно,понято ли оно правЕльно



Вот Вам ответ. Сам написал, что слово отражает мысль. Вот только не "лишь", а ОТРАЖАЕТ.
Уже растет целое поколение, которое программирует себя (ли программирует кто-то) на то, что процесс мышления - это компьютерная игра, непосредственное участие в ней. Готовые легкоуправляемые биороботы. Только "кукловод" или "массовик-затейник" КТО? В какую игру он (или они) заставят играть наших детей (и ваших в том числе, может быть даже ещё не родившихся)?
Кто может посчитать сколько детей поумнело, часами просиживая за компьютерными играми? Статистика - вещь упрямая и невозмутимая. Она-то как раз, говорит об обратном процессе - деградации личности, ухудшении умственных способностей, особенно у тех, кто перестал пользоваться ручкой и листом бумаги, т.е. писать письма.
А Вы говорите: "Какая разница?" Да она ОГРОМНА (!!!). И не замечать ёё (или стараться не замечать, дабы не омрачать себя тем, что не можешь избавиться от игромании или дурной привычки, как то - игнорирование родной речи) - непростительная ошибка. Осознание придёт позже, с возрастом. Ведь не зря наши прародители и родители постоянно вздыхают: "Раньше было лучше..."

#310:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 14 Дек 2006, 23:49
    —
    Svet-Astra, спасибо, что ответили Воробушку. Не могу заставить себя написать ответ: обуревает сильнейшая лень - так тоскливо искать цитаты из книг и водить по ним носом очередного грамотея...

    Можно немного коротко: представим себе ситуацию, что Создатель (извините за кощунственность!) сначала произнёс слово, потом "записал" его "как слышится"... Интересно каким бы получился Воробушек и всё сущее в нашем мире в результате материализации? Вместо ушей цветы??? Да-а-а... полетал бы тогда однокрылый воробушек...
    И ещё маленький довесочек по поводу изменений языка. Сначала Анастасия научилась читать весёлыми буковками, потом - Мегре-младший. Разница в их возрасте - более 25 лет. За это время язык несомненно изменился. Но вот на их полянке, в Пространстве Любви язык почему-то не изменился и Володя читал по слогам точь-в-точь, как мамочка Анастасия. Слово в слово!!!

#311:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пт 15 Дек 2006, 11:28
    —
Vladimirwas, здравствуйте!

Спасибо за поддержку!
Просто в последнее время я много читала и, как выяснилось, многие слова утратили первоначальный смысл, а кроме этого - обрели негативный оттенок. Т.е. "плюс" поменялся на "минус". И наоборот, "минус" обрёл "плюс". А плюс ли это? Всё это стало возможным из-за позиции: "А какая разница?". Ну а результат всем нам хорошо известен. Рассудила сама жизнь.
В юношеские годы нам хочется чего-то нового: жить не так, как наши родители, говорить не так, как они, работать не так, как... и т.д. Ну а поскольку заповедей всего семь, то как правило, рождается целый пласт новой антикультуры. А за ним ещё один, а потом ещё... Вот так слова "дурак", "ведьма", обращение к человеку на "ты" и многие другие стали оскорбительными сегодня.
И наши родители вздыхают: "Вот я нет, а моя бабка знала и умела...". Бабушка или дедушка просто знали и придавали значение сказанному слову, и как правило, были не многословны.

#312:  Автор: MASTER 3426Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 18 Дек 2006, 23:47
    —
Здравы будьте, люди добрые.

В поддержку автора темы отмечу некоторые моменты в современных тенденциях нашего эпистолярно-компьютерного языка. (во завернул??? Laughing )

РИТМ ЖИЗНИ и потоков передаваемой информации,
как Вы все знаете, неуклонно возрастает.

Наши дедушки и прадедушки обладали ВРЕМЕНЕМ делать дела,
общаться, говорить С ЧУВСТВОМ, ТОЛКОМ, РАССТАНОВКОЙ...

Уклад жизни был основательным. Куда торопиться?
Долгие церемониалы приветствия, встреч, прощания, праздников, ...
... , церковной службы, свадьбы, похорон.....
В каждое движение, слово, жест, позу вкладывался ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ.

Сегодня потоки информации чудовищны. (то ли ещё будет !?! Rolling Eyes )

ТАКОЙ ПОТОК ВЫМЫВАЕТ МОЗГИ ....
Посему привыкаем делать всё быстро и абы как.

Выход только один.
Берем голову в руки ннн .
И определяем для себя приемлимый уровень грамотности и ЧИСТОТЫ ПОМЫСЛОВ.
НЕ ДЛЯ ДРУГИХ --- ДЛЯ СЕБЯ !!!

Плохо быть педантом ("лопата")
Плохо быть Де Биллом.("дерево")

Хорошо быть ПОСЕРЕДИНЕ . Строю Родовое Поместье!

Надеюсь, мы помним, что уровень нашей внутренней культуры
зависит от КОЛИЧЕСТВА и КАЧЕСТВА того, что мы ЧИТАЕМ. равновесие

Великая вещь - ПРИВЫЧКА !!! Embarassed

#313:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Вт 19 Дек 2006, 11:29
    —
MASTER 3426,

Grande merci! Wink любовь

Что в переводе с французского языка означает "БОЛЬШОЕ СПАСИБО!".

Vorobushek, помни, дорогой: "Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь! " любовь

    Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 17 сек.:
Vladimirwas, дорогой, если так дальше пойдет, то нам придётся создать "Клуб "Кому за 30...". Не с целью знакомства, а с целью объединения, культивирования, аккумулирования и "сеяния хорошего, доброго, вечного" среди наших юных сограждан. Не обязательно приверженцев движения ЗКР. Very Happy Rolling Eyes любовь

#314:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 19 Дек 2006, 21:12
    —
    Svet-Astra, какой симпатичный дождик любовь пролился из Киева в мою тему!

    В клуб "Кому за 30..." меня не возьмут. Наверное... Правда, если седину покрасить... Вы умеете красить? Адресочек прислать?

#315:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Ср 20 Дек 2006, 11:49
    —
Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить! Ну а уж покрасить! На раз, два... Smile

Вот только зачем красить-то? Хотя, если есть большое желание...Wink
И почему Вы решили, что именно Вас и не возьмут? Ведь это же Ваша тема! Кого захотите того и возьмёте "для культивации и аккумуляции"!

#316:  Автор: MASTER 3426Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 20 Дек 2006, 21:13
    —
Приветствую граждан помещиков !!!

Думаю будет достаточно "не терять лица" при общении с молодёжью.

Сами догадаются, что "фишка не прёт" и надо не позориться и соответствовать...

ЛИЧНЫМ НЕВОЗМУТИМЫМ ПРИМЕРОМ, так сказать...

Всё познается в сравнении.... Mr. Green ржач

...особенно если за эталон брать СЕБЯ 8O !!!

#317:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 11:46
    —
Спасибо автору темы! Мне, как лингвисту, тема грамотности близка!
К сожалению, в школах на уроках русского языка, всё сводится к зубрёжке правил - надо писать так, а не этак. И почти не уделяется внимание этимологии. Ведь орфография многих слов - историческая. Да и пунктуация тоже.

Например: "Мой папа - врач". Раньше сказали бы: "Мой папа есть врач". Тире - вместо выпавшей связки. В других языках они сохранились. Или мы говорим "у меня есть", во многих языках говорят "я имею" и т.д. Меня неправильная речь бьёт по глазам (письменная) и по ушам (устная). Не говоря о матах. Да, идёт падение грамотности. Читаю детские книжки - столько неправильных форм слов (куда корректоры смотрят?)! Нас с сестрой с малолетства к книгам приучали, поэтому, когда мы пошли в школу, у нас проблем с грамотностью не было.

Я работаю в НИИ, приходится переводить статьи наших учёных на английский для публикации в зарубежных журналах. Вот где головная боль! Предложения - по 5 км, порядок слов - невообразимый, знаки препинания расставлены непонятно по какому принципу. Иной раз не могу перевести - не понимаю, потом доходит: либо запятая лишняя, либо не там стоит, либо "не" в данном случае надо писать вместе, а не раздельно. А не будь у меня такой интуиции? Как следствие - неправильный перевод и искажение научной идеи. Не всем, конечно, быть лингвистами, можно не знать ни одного иностранного языка, но правильно говорить и писать на родном обязан каждый! Глупо требовать от историка правильно писать слово "карбюратор", а от балерины - слово "рибосома", но ведь есть элементарные вещи, о которых писали другие форумчане (насчёт будуЮщий, -тся и -ться в глаголах и пр.). Муж, хоть и говорит, что мы, лингвисты, жизнь усложняем (раньше говорил, не задумываясь, а теперь думает, правильно или неправильно он говорит), но услугами моими пользуется. Он работает в том же НИИ, что и я. Всё время советуется, как лучше фразу построить, где какие знаки препинания нужны и т.д.

Кто-то назовёт меня буквоедкой - на здоровье! Как говорил Филеас Фог, "Жизнь - цепь, а мелочи в ней - звенья. Нельзя звену не придавать значенья". А то из-за орфографической или пунктуационной ошибки и война начаться может!

Моя специальность - иностранные языки, но грош цена была бы всем моим знаниям языков, не знай я родного. Моя сестра - филолог, её специальность - русский язык. Она на 8 лет моложе, но я не стыжусь консультироваться у неё. Не на возраст смотрю, а на знания.

#318:  Автор: tempНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 12:08
    —
Товарищ Vladimirwas, ваш список комптютерной терминологии уже давным давно устарел, где вы его откопали вообще? Smile
сейчас уже всё по другому называют... Smile

#319:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 12:10
    —
Цитата:

...особенно если за эталон брать СЕБЯ !!!



MASTER 3426, это Вы о чем? Rolling Eyes

    Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 39 сек.:
Цитата:

Моя сестра - филолог, её специальность - русский язык. Она на 8 лет моложе, но я не стыжусь консультироваться у неё. Не на возраст смотрю, а на знания.



julia519973, Вы правы!

Язык нужно чувствовать, а знания приходят в "процессе".

    Добавлено пользователем cпустя 8 мин., 5 сек.:
У кого-то это "чувство языка" больше, у кого-то - меньше. Некоторые люди с удовольствием писали бы грамотно, но к сожалению, у них не развито это самое чувство. Поэтому они даже окончания слов не могут правильно сформировать.

#320:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 12:24
    —
Svet-Astra, чувство языка - ведикая вещь! Я чувствую и иностранные языки. Пыталась учить японский самостоятельно. Бывало, не понимала чего-то, потом догадывалась. Проверяла свою догадку у носителей языка - всегда оказывалось правильно. Не могу до сих пор понять - откуда у меня было такое чувство японского языка? Он же от западных сильно отличается!

#321:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 21 Дек 2006, 20:41
    —
    temp,
Цитата:
Товарищ Vladimirwas, ваш список комптютерной терминологии уже давным давно устарел, где вы его откопали вообще?

    Я же написал: в дебрях Интернета. Понятно, что компьютерный сленг не стоит на месте. Вот Вы и добавьте списочек, а мы, читатели, будем очень хэппи, потому что приобщимся...

    Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 31 сек.:
    julia519973,
Цитата:
Не могу до сих пор понять - откуда у меня было такое чувство японского языка?

    Совет: пореже воплощайтесь на Японских островах, чтобы воспоминания не томили Wink

    Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 1 сек.:
    Svet-Astra, "иметь в виду" пишется раздельно (это из темы о Махатмах). И Вам - Wink

#322:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 22 Дек 2006, 4:44
    —
Совет: пореже воплощайтесь на Японских островах, чтобы воспоминания не томили

Согласно "Таблицам восточных мудрецов", место моего предыдущего рождения - Центральная Индия. Конечно, и на японских островах я тоже воплощаться могла. Кроме того, у меня солнечный и восходящий знаки - Дева, а Японии приписывают именно этот знак Зодиака.

#323:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пт 22 Дек 2006, 11:24
    —
Ну, соратники, Вас и понесло! От русской словесности - до реинкарнации и астрологии!

    Добавлено пользователем cпустя 10 мин., 46 сек.:
Цитата:

Svet-Astra, "иметь в виду" пишется раздельно (это из темы о Махатмах).


Vladimirwas, учитель дорогой, чтобы я без Вас делала!

#324:  Автор: tempНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 22 Дек 2006, 16:58
    —
Vladimirwas писал(а):
Я же написал: в дебрях Интернета. Понятно, что компьютерный сленг не стоит на месте. Вот Вы и добавьте списочек, а мы, читатели, будем очень хэппи, потому что приобщимся...

Ну я шибко то не вчитывался, поэтому и спросил. А добавлять что-то, нууууу я ж не знаю какие именно слова нужны, но вот есть одно словечко которое мне понравилось (самый свежачёк кстати):
кородуб - Intel Core 2 Duo.

#325:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 22 Дек 2006, 19:31
    —
    Svet-Astra,
Цитата:
Vladimirwas, учитель дорогой, чтобы я без Вас делала!

    Ума не приложу - представлялка совсем поломалась...

    temp, слово "свежачок" пишется через "о".

#326:  Автор: tempНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 22 Дек 2006, 21:56
    —
нашёл к чему придраться... :-/

#327:  Автор: oabworldНаселённый пункт: из тишины... СообщениеДобавлено: Сб 23 Дек 2006, 14:07
    —
Цитата:

Меня неправильная речь бьёт по глазам (письменная) и по ушам (устная). Не говоря о матах. Да, идёт падение грамотности. Читаю детские книжки - столько неправильных форм слов (куда корректоры смотрят?)!

О чем говорить, если выпустили новые учебники по географии для школ, напечатали несколько десятков тысяч. Там на лицевой обложке расположена карта России, а на карте явно куска страны не хватает.

Видимо, по западной реформе образования, знания литературы и русского языка тоже будут тестами проверять. Какая уж тут грамотность, хотя бы писать научились.

Сколько буковок не выкидывали, а русский язык все равно самый гибкий из всех языков мира.

#328:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 4:37
    —
oabworld писал(а):

О чем говорить, если выпустили новые учебники по географии для школ, напечатали несколько десятков тысяч. Там на лицевой обложке расположена карта России, а на карте явно куска страны не хватает.

Видимо, по западной реформе образования, знания литературы и русского языка тоже будут тестами проверять. Какая уж тут грамотность, хотя бы писать научились.

Сколько буковок не выкидывали, а русский язык все равно самый гибкий из всех языков мира.

Да уже сейчас ЕГЭ по русскому бывает в виде тестов. А в Казахстане проходит ЕНТ - единое национальное тестирование. Там от экзаменов в школах, похоже, отказались.

#329:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 12:00
    —
А у нас по телевизору идёт реклама печенья "Контик". Сюжет следующий: летят воробьи через поля, леса, горы, моря, океаны и приземляются где-то в тропиках на воду. Текст за кадром следующий: "Контик - и нет преград!" А я сразу же вспомнила передачу с Задорновым, в которой он рассказывал о том, как в России выпустили американизированные учебники по математике, в которых была задача. "Три воробья сидели на воде, один - улетел. Сколько воробьёв осталось?" - вопрошала тупая американская задачка. Наш сатирик ответил:"Один! Тот который улетел, а те, что остались сидеть на воде, утонули. Воробьи на воду не садятся!"

А как же после такой вот рекламы детям разъяснять,что воробьи на воду не садятся? Да ещё в УЧЕБНИКЕ прописано ТО ЖЕ САМОЕ? Они верят всему, что говорится в рекламе, а главное копируют это!

Не говоря же о том факте, что воробьи зимуют ДОМА!!! Они - не перелётные птицы!!!

#330:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 12:43
    —
Да уж, хоть каких-нибудь ласточек тогда использовали бы! Воробьям за печеньем никуда летать не надо - они и в холодные сибирские морозы выживают, потому что люди их подкармливают. Я это печенье не ела, но не исключено, что это такая гадость, что не то что в Африку - в соседний магазин за ним не пойдёшь. Если кто-то его ел, скажите, вкусное оно или нет.

#331:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 13:02
    —
Как и всё сейчас - химическое. В огне горит, куча консервантов в нём. Я его тоже не ем.

    Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 18 сек.:
Цитата:

Ума не приложу - представлялка совсем поломалась...

Vladimirwas, представлялку нужно немедленно исправить, а то Новый год на носу. Как же праздновать-то без представлялки? Скучновато, однако! Wink

#332:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 14:40
    —
    На Украине, или в Украине? - http://www.nr2.ru/moskow/95218.html

#333:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 16:32
    —
Местные господа рЭволюционЭры вольны говорить на своём новоукраинском и новорусском языках. Это как им будет угодно! А я буду в своей речи использовать "старое доброе исключение из правил".

    Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 54 сек.:
Vladimirwas, к сажелению, я не умею делать ссылки. Однако!
Сегодня я получила уведомление с личной странички Василия Шевченко. Загляните "на огонёк". Он разместил интересную информацию из той же серии.

#334:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 25 Дек 2006, 20:06
    —
    Svet-Astra,
Цитата:
к сажелению, я не умею делать ссылки.

    На любой странице Интернета, коих Вы открываете десятками (сотнями?), есть строка с названием "Адрес". Подведите курсор мышки в любое место этой строки и нажмите. Вся строка должна пометиться (закраситься). Например, синим цветом. Не убирая курсора, нажмите правую кнопку и выберите "Копировать". Теперь отправляйтесь в любое место текста, где нужно вставить ссылку, и нажимайте вновь правую кнопку. Теперь нужно выбрать "Вставить". Всё! Каким образом выполнять текст-ссылку - следующий урок. После закрепления первого...

#335:  Автор: OndazНаселённый пункт: Дикое Поле СообщениеДобавлено: Вт 26 Дек 2006, 1:49
    —
Vladimirwas
Цитата:

пометиться

Ууууу...... НаУчите Very Happy
Текст выделяют

#336:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 26 Дек 2006, 19:44
    —
    Ondaz,
Цитата:
Текст выделяют

    Не-а... Как раз в этом случае текст не выделяют. Он сам автоматически "выделяется" (закрашивается). И Вам - Very Happy

#337:  Автор: OndazНаселённый пункт: Дикое Поле СообщениеДобавлено: Ср 27 Дек 2006, 2:38
    —
Vladimirwas
Цитата:

Он сам автоматически "выделяется"

Так таки и сам?
И сообщения автоматически пишутся, пока Вы чай на кухне пьёте? ржач
И я хочу себе такой компьютер Very Happy

#338:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Ср 27 Дек 2006, 12:30
    —
[[b]b][color=violet]Всем огромнейший ПРИВЕТ!

ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ! ЖЕЛАЮ ВАМ ИСПОЛНЕНИЯ ЖЕЛАНИЙ!
МЕЧТАЙТЕ, ЖЕЛАЙТЕ, СВЕРШАЙТЕ!
ГОВОРЯТ, ЧТО ХРЮШКИ - ЩЕДРЫЕ НАТУРЫ.
ЖЕЛАЮ, ЧТОБЫ БЛАГОДАТНЫЙ ДОЖДИК ЕЁ ЩЕДРОЙ ДУШИ ПРОЛИЛСЯ НА ВСЕХ!
любовь любовь любовь
[/b][/color]

#339:  Автор: zayatsapsnyНаселённый пункт: Россия,Сочи СообщениеДобавлено: Ср 27 Дек 2006, 13:13
    —
Благо Дарю!И тебе с с новымгодом!!!!!!!
Я не хочу желать,я хочу позравить исполнение желании всей твоей мечты,и радости по жизни твоей ДУШЕ.
С средечным лучиком Заира. любовь любовь любовь любовь любовь

#340:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 28 Дек 2006, 4:55
    —
Присоединяюсь к поздравлениям. Предлагаю тост за великий и могучий русский язык и за всеобщую грамотность. Т.к. трезвенница, у меня в руках виртуальный бокал не с шампанским, а с соком.

#341: jndtn Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2007, 7:09
    —
Аналогично julia519973 интонация особенно ловится
если занятся то успех явный будет.
А вообще японцы культурнее китайцев будут по всем параметрам К итайцы еще дети , грязные, но вобщем дети и есть дети, как нация.

#342:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2007, 15:01
    —
    Ondaz,
Цитата:
И я хочу себе такой компьютер Very Happy

    Только впридачу со мной... Very Happy

#343:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пн 01 Янв 2007, 15:35
    —
Vladimirwas писал(а):
    Ondaz,
Цитата:
И я хочу себе такой компьютер Very Happy

    Только впридачу со мной... Very Happy


Ondaz, бери меня лучше Mr. Green

#344:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 02 Янв 2007, 23:21
    —
    love_harbinger, а вот интересно: что выбирают современные Евы - молодость, или мудрость?

    P.S. Ответ "Деньги" не засчитывается...

#345:  Автор: OndazНаселённый пункт: Дикое Поле СообщениеДобавлено: Ср 03 Янв 2007, 13:45
    —
Vladimirwas
Цитата:
Только впридачу со мной... Very Happy


love_harbinger
Цитата:
Ondaz, бери меня лучше Mr. Green

________________________

Цитата:
что выбирают современные Евы - молодость, или мудрость?


Что-то мне это всё напоминает... Very Happy Песенку (дуэт) из одного советского фильма. Вася, правда, вряд ли его смотрел...

#346:  Автор: VedanaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 03 Янв 2007, 16:09
    —
Ondaz писал(а):

Что-то мне это всё напоминает... Very Happy Песенку (дуэт) из одного советского фильма. Вася, правда, вряд ли его смотрел...


Его как раз позавчера по телеку показывали. Одна из лучших ролей Маргариты Тереховой!

#347:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 03 Янв 2007, 16:48
    —
Vedana писал(а):
Его как раз позавчера по телеку показывали
"Венец творенья, дивная Vedana!!" Very Happy

Что-то брат Nestrato совсем пропал, жаль..

================================

Image

#348:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2007, 12:18
    —
Цитата:

Цитата:
И я хочу себе такой компьютер


Только впридачу со мной...


Vladimirwas, дорогой, если так дальше пойдет, то Ваш "Лот" таки будет стоить денег!!! Wink Laughing

    Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 47 сек.:
Dekko, здравствуй!
Рада читать твои сообщения!
А я только недавно подумала: "Где Dekko,? Поспорить не с кем!" Без тебя скучновато, несмотря на твое саркастическое (мягко говоря!) отношение к формумчанам.
С Новым годом!

#349:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2007, 18:38
    —
Словари онлайн:
Орфографический и мн. другие словари русского языка
Толковый словарь В. Даля
Этимологический словарь Фасмера
Яндекс. Словари. Энциклопедии. Справочники /32 шт./
Мир Словарей /множество тематических словарей русского языка/
МультиЛекс /английский, немецкий, французский и др. словари/
Форум "Говорим по-русски". Словари. Книги. Статьи. Ссылки
Онлайн энциклопедия Википедия. Всё обо всём
Словарь русского языка (МАС)
Поэтический словарь Квятковского
Энциклопедии
Большой толково-фразеологический словарь русского языка Михельсона М.И.
35 on-line словарей (в том числе русского языка)

==============================================

Мультиязычная проверка орфографии онлайн

--
Исправлено Татьяна Домбровска Вс Апр 03, 2011 12:30 pm


Последний раз редактировалось: Nipsu (Пн 29 Янв 2007, 19:03), всего редактировалось 5 раз(а)

#350:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2007, 19:12
    —
Цитата:

Здравствуйте, тётенька!


Ну не совсем "тётенька"!

Цитата:

Sarkasmos - гр. злобная, едкая, остро-язвительная насмешка.
Если это ещё и "мягко говоря".. потрясён до глубины души....


Потрясена до глубины души и я... столь глубоким знанием родного могучего ... греческого.

#351:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 10 Янв 2007, 21:18
    —
    Dekko, с удовольствием закреплю сообщение, но в нём цитата: Svet-Astra писал(а):. Не в службу, а в дружбу: разбейте сообщение на два, плиз (извините, запамятовал, как это звучит на могучем греческом).

    Svet-Astra,
Цитата:
Да и племянника по имени Dekko, у меня нет, к счастью.

    Молодые бранятся - тешатся; старики бранятся - бесятся. (В.И. Даль).
    Чтоб вам тыщу лет не стариться!

#352:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 11 Янв 2007, 14:24
    —
    Dekko, сообщение закрепил, но откорректировать не могу (хотел добавить ссылку на 32 словаря из Яндекса: http://slovari.yandex.ru/?ref=all )

#353:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 19 Янв 2007, 23:49
    —
Vladimirwas, добавил Яндекс, но Вы можете сами править закреплённое сообщение.

Тест "Правильно ли ты говоришь?"

#354:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 0:07
    —
    Dekko,
Цитата:
Vladimirwas, добавил Яндекс, но Вы можете сами править закреплённое сообщение.

    Спасибо. Кнопка "Правка" действительно есть. Воспользуюсь в будущем.

    Добавлено пользователем cпустя 14 мин., 37 сек.:
    Dekko,
Цитата:
Тест "Правильно ли ты говоришь?"

    Хиловатенько у меня. Только 90% вытянул (30 вопросов)...

#355:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 16:38
    —
    Вторая попытка (разминка) из 100 вопросов:

    Комментарий:

    1 Правильно говорить хороший, а не качественный.
    2 Правильно говорить плохой, а не некачественный. Как будто бывают предметы, не имеющие качеств.
    3 Правильно говорить заперта, а не заперта.
    4 Правильно говорить судей, а не судей.
    5 Правильно говорить кремень, а не кремень.
    6 Правильно говорить предлагаю тост, а не поднимаю тост.
    7 Правильно говорить агония, а не агония.

    Два первых вопроса оставил без ответа, поскольку посчитал их некорректными. Итого: 95. Большая часть вопросов очень проста, поэтому у меня неплохой результат.

#356:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 16:42
    —
Ну, век живи - век учись =)

284 из 315, т. е. 90,1%

Но тут есть один нюанс.... Тест составлял Чуковский, значит нужно делать поправку на нормы того времени. Кой-что я знал, но многое нет.
К примеру, сейчас можно говорить и петля, и петля; искра и искра, холеный и холёный, средам и средам, мизерный и мизерный, запорошённый и запорошенный, комбайнер и комбайнёр, планёр и планер, заржавела и заржавела, судей и судей, жёлчный и желчный, сноровистый и сноровистый.

Причём, законы развития языка таковы, что первый вариант /по версии теста - правильный/ будет всё больше устаревать, вплоть до полной неправильности.

Сметливый уже считается устаревшим, нужно сметливый. То же и с ракурсом, правильнее ракурс.

Лагери уже неправильно, нужно лагеря; агония неправильно, нужно агония; клала неправильно, клала.

Всё проверено Very Happy

С учётом этого всего результат подрос до 95,2% =)

Обидно, конечно, было лажануться на словах, в которых сомнений не было, но экзамен есть экзамен, кроме собственной безалаберности пенять не на что)

Vladimirwas писал(а):
Как будто бывают предметы, не имеющие качеств.
Именно, именно, распространённая ошибка. Качество или высокое, или низкое, или ещё какое, но совершенно отсутствовать не может.
Поэтому "некачественный" такой же нонсенс, как и "неколичественный", к примеру.

#357:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 16:57
    —
Вообще-то, агония это греческое слово, чисто начисто. И оно произносится у нас агонИя. Но на русском у вас почему то агОния.

#358:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 17:25
    —
    Dekko,
Цитата:
Именно, именно, распространённая ошибка.

    Если бы вопрос был задан по отношению к предмету (товару) я бы не сомневался и ответил бы правильно, но как я могу ответить на вопрос "правильно" в случае, если нужно сказать "хороший человек"?
    Петля - только в разговорной речи (я такую ошибку не допускаю)
    Искра - только в профессиональной речи (ср. - компас)
    Холёный - только в разговорной речи
    Средам - по отношению к дню недели (средам, четвергам)
    Средам - по отношению к среде обитания
    Мизерный - только в разговорной речи
    Запорошённый, комбайнёр, планёр - считаются устаревшими (по ударению)
    Заржавела - только в разговорной речи
    Судей - судей - не нашёл в словарях.
    Жёлчный и желчный - допускаются оба варианта (ср.: творог и творог)
    Сноровистый - прсторечие
    Лагери - выбрал лагеря (в первой попытке) за что и был наказан. А вот в словаре: лагери - по отношению к группировкам (враждующие лагери), а лагеря - по отношению к Колыме)
    Агония - полная неожиданность для меня: и не подозревал, что в этом слове можно неправильно ударить

    P.S. В написании сообщения мне помогал "Словарь трудностей русского языка"

#359:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 17:30
    —
Я, конечно, дико извиняюсь, что осмелился потревожить августейшее спокойствие ареопага, но неужто в форуме, который модерируют шесть человек...... ну, то есть пять человек, некому исправить ошибку в названии темы "Какая разница: РП или дервня?"? Как-то это компрометирует всё движение, не находите? "Ну, что с них взять, и по-рюсски-то с трудом.."

Ventus, Вы же завсегдатай темы, вроде ж исправить дело тридцати секунд максимум..

#360:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 17:40
    —
    Dekko, дорогой, не только указанный, но и многие другие заголовки тем следовало бы поправить (исправить). Призрак бродит по России... призрак безграмотности. Опять всё на жрецов свалим???

#361:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 18:16
    —
Dekko,
Только для тебя исправил.

#362:  Автор: L*I*S*A СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 18:17
    —
Мой результат: 81 из 100!


Для меня сойдёт. Ожидала хуже.

Есть слова - я их даже ещё и не слышала (например "кожух").

Есть слова, к-рые и так и так слышала (например "класть" и "ложить")

Ну ничего, какие-то двадцать слов не трудно подучить Smile

#363:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 18:32
    —
Vladimirwas писал(а):
Опять всё на жрецов свалим???
Именно на жрецов. На локальных..... т. е. модераторов Laughing

Dumka писал(а):
Dekko,
Только для тебя исправил.
Если это рассматривается ТОЛЬКО как персональная придурь Dekko, то это пугающий признак.... призрак.
С другой стороны, пусть из этих соображений, главное, результат.

L*I*S*A писал(а):
Есть слова, к-рые и так и так слышала (например "класть" и "ложить")
В следующий раз дайте "ложащему" в лоб =) Прокомментируйте так: из-за таких как ты, у меня только 81 из 100!))
L*I*S*A писал(а):
Ну ничего, какие-то двадцать слов не трудно подучить Smile
Ну да, если Вы собираетесь в дальнейшем обойтись лексиконом в сто слов.... Mr. Green

#364:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 18:37
    —
Dekko,
А я было подумал, этот па будет впору декко дансу. Smile Если посмотреть на 90% сообщений некоторых личных страниц.

#365:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 19:11
    —
Уязвил)
"Дерёвня" всё ж лучше, чем "дервня". Хотя всё это довольно-таки странно..
Кроме того, это твоё сообщение очень даже претендует войти в эти 90% с той только оговоркой, что оно за пределами "Личных страниц".

На то и "личные", чтобы проявлять личности. В конце концов, если тебе так противны некоторые из них, можно и не заглядывать в их логова =)

PS "Па" - это оно, а не он.

==============================

Vladimirwas писал(а):
Если бы вопрос был задан по отношению к предмету
Да, вопрос сформулирован коряво. Как и ещё несколько, бегите/бежите, например. В принципе, оба слова существуют.

Имел в виду не Вас, а вообще. Эта и другие глупости, вроде "товары импортного производства", "наиболее оптимальный" - случаи, когда люди просто не вдумываются в смысл произносимых слов.
Vladimirwas писал(а):
Петля - только в разговорной речи (я такую ошибку не допускаю)

• Орфографический словарь: петля и петля
• Словарь трудностей: петля и петля
• Толково-словообразовательный: петля и петля

Искра - только в профессиональной речи (ср. - компас)

Абсолютно верно

Холёный - только в разговорной речи

• Орфографический словарь: холеный и холёный
• Словарь трудностей: холеный и холёный

Средам - по отношению к дню недели (средам, четвергам)
Средам - по отношению к среде обитания


• Орфографический словарь: ... средам (день недели)
средам (окружение)

Мизерный - только в разговорной речи

• Орфографический словарь: мизерный
• Словарь трудностей: мизерный и допустимо мизерный. В поэзии - чаще мизерный, в живой речи преобладает вариант мизерный.
• Толково-словообразовательный: мизерный и мизерный

Запорошённый, комбайнёр, планёр - считаются устаревшими (по ударению)

• Орфографический словарь: запорошенный и запорошённый
• Словарь трудностей: запорошённый и допустимо запорошенный.

• Орфографический словарь: комбайнер и комбайнёр
• Словарь трудностей: комбайнер и комбайнёр
• Толково-словообразовательный: комбайнер и комбайнёр

• Орфографический словарь: планёр и планер
• Словарь трудностей: планёр, пранёрный и допустимо планер, планерный

Заржавела - только в разговорной речи

• Орфографический словарь: заржаветь и заржаветь
• Словарь трудностей: заржаветь, 1-е и 2-е л. не употр.
• Русское словесное ударение: заржаветь, -еет; заржавел, -ела, -ело, -ели

Судей - судей - не нашёл в словарях.

• Орфографический словарь: судья <...> судей

Сноровистый - прсторечие

• Орфографический словарь: сноровистый
• Словарь трудностей: сноровистый и допустимо сноровистый.

Лагери - выбрал лагеря (в первой попытке) за что и был наказан. А вот в словаре: лагери - по отношению к группировкам (враждующие лагери), а лагеря - по отношению к Колыме)

Всё верно

Смотрел на Грамота.ру =)


Последний раз редактировалось: Nipsu (Сб 20 Янв 2007, 23:07), всего редактировалось 1 раз

#366:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 20:44
    —
Dekko,
Цитата:
Кроме того, это твоё сообщение очень даже претендует войти в эти 90% с той только оговоркой, что оно за пределами "Личных страниц".

Я думаю ,что Декко способно отличить 1 (одно) сообщение от 90%, 1 от 1000. Да и то, - по поводу. Или оно воспринимает 1000 как одно с тремя незначительными нулями? Smile

Цитата:
В конце концов, если тебе так противны некоторые из них, можно и не заглядывать в их логова =)

Мне не только противны декаданские кульбиты, но и беспокоят с технической точки зрения. Причёсывать код, подстраиваясь под неумеренные и вульгарные нужды становится всё труднее. Давненько уже возникает вопрос - а с какой целью некоторые люди присутствуют на тематическом сайте Анастасия.ру? Просто нашли тёплое местечко для общения в просторах интернета? Произнесли пароль "Анастасия" и занялись своими делами в области "высокого" искусства?

#367:  Автор: VedanaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 21:49
    —
Ребята, я опять по поводу теста.
Может быть, у меня что-то с головойEmbarassed, но как расценить вот это:

слазишь или слазиешь
(я всегда думала, что правильно - слезаешь)

понял, поняла или понял, поняла
( я думала, что правильно понял, поняла)

Или во времена Чуковского это было нормой? 8O

#368:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 22:16
    —
    Vedana, в тестах действительно много казусов. Устарели они безнадёжно, но с точки зрения истории языка - интересно... А с головой у Вас всё в порядке. Официально заявляю это, как автор темы!

#369:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 20 Янв 2007, 23:46
    —
Dumka писал(а):
Я думаю ,что Декко способно отличить 1 (одно) сообщение от 90%, 1 от 1000.
И что значит эта арифметика? Ты определил, что из моих 1983 сообщений 1000 бессмысленны? Или что-то другое?
Я имел в виду только то, что твои три последних сообщения в этой теме являются абсолютно неадекватной реакцией на моё замечание по поводу ошибки в названии темы.

Судя по той ненависти, которую я у тебя вызываю, ты меня избрал в качестве козла отпущения и персонификации перерасхода траффика.

Ну избрал и избрал, я не обидчивый =) Может, это убережёт остальных от взрывов твоего раздражения.

Что касается тех. стороны, то мой рейтинг, 2.84 сообщения в день, не такой и пугающий. Для сравнения глянь хотя бы у love_harbinger - 12.82 сообщения в день Laughing

Vedana писал(а):
слазишь или слазиешь
(я всегда думала, что правильно - слезаешь)
Есть глаголы "слазить" и "слезать".
Цитата:
Или во времена Чуковского это было нормой? 8O
А что Вас так удивляет? Язык - субстанция живая, изменяется во времени. Вон нас с Vladimirwas-ом на какие раскопки сподвиг этот тест =) Вы разве ничего полезного для себя не почерпнули?

#370:  Автор: VedanaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 0:28
    —
Цитата:

слазишь или слазиешь
(я всегда думала, что правильно - слезаешь)
Есть глаголы "слазить" и "слезать".
Цитата:
Или во времена Чуковского это было нормой?
А что Вас так удивляет? Язык - субстанция живая, изменяется во времени

А ведь действительно! У Маяковского:
"Кто тут временные?
Слазь!
Кончилось ваше время."

#371:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 1:30
    —
Dekko
Цитата:
Судя по той ненависти,

Ненависти? Ты о себе слишком высокого мнения. Просто было смешно, как человек, у которого большинство сообщений - это вертляво-кокетливый мусор, начинает выискивать опечатки в названиях тем. Но ты, видимо, только свой юмор понимаешь...

#372:  Автор: boe13 СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 1:44
    —
Вооще-то, что бы не было кривотолков советую сходить на сайт "Русский Гумантарный Интернет Университет и почитать "Арийская Империя-Гибель и возраждение".

#373:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 1:47
    —
boe13 писал(а):
Вооще-то, что бы не было кривотолков советую сходить на сайт "Русский Гумантарный Интернет Университет и почитать "Арийская Империя-Гибель и возраждение".
Эта книга начинает рекламироваться уже по всему форуму.

Дум, ты случайно не читал её?

#374:  Автор: boe13 СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 2:10
    —
Хоть эта книга и написана в антисемитском и анти"православном" ключе (если от всего этого отрешится), то много можно получить о "Ведо-русском" языке. Учитесь получать знания по крупицам, по чуть-чуть. Во всех учебниках, то что я прочитал за 55 свои лет , скажу, лишь 5-10% процентов истины. Необходимо в жизни уметь отличать правду от кривды. Не вся информация -истина.

#375:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 19:57
    —
Dumka писал(а):
Ненависти? Ты о себе слишком высокого мнения. Просто было смешно, как человек, у которого большинство сообщений - это вертляво-кокетливый мусор, начинает выискивать опечатки в названиях тем. Но ты, видимо, только свой юмор понимаешь...
Ты увидел в большинстве моих сообщений только вертляво-кокетливый мусор, другие, возможно, увидят другое. Всё зависит от индивидуального восприятия.
Я, к примеру, ничего, кроме грубого флейма в твоих последних сообщениях тут не нахожу. А ты утверждаешь, что это юмор.
Странный у тебя, админ, юмор, однако de gustibus non disputandum.

Ты прав, смешно "выискивать опечатки" в свете твоего отношения к этому вопросу, которое ты тут продемонстрировал.
И поведение модераторов в этой связи становится понятным - каков поп, таков приход, как водится =)

boe13 писал(а):
советую сходить на сайт "Русский Гумантарный Интернет Университет и почитать "Арийская Империя-Гибель и возраждение".
Ссылку нельзя ли?..

#376:  Автор: boe13 СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2007, 23:14
    —
Dekko.
Пришли свой электронный адрес на boe13 mail@.ru я тебе сброшу всю книгу. Если не хочешь на ramblere или yandexe сделаешь запрос адреса сайта сайта.

#377:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 0:45
    —
boe13, спасибо за предложение, конечно, а с чем связана такая конспирация? Может, пусть будет тут "Арийская империя. Гибель и возрождение", вдруг кто ещё заинтересуется.

А Вам бы советовал свой е-адрес не показывать спамерам, а то потом измучают рассылками.

#378:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 6:22
    —
Да, у Маяковского "Слазь!", но тут он передаёт грубый говор пролетариев, которые Смольных не заканчивали.

#379:  Автор: boe13 СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 6:23
    —
Dekko
Просто ссылку потерял, в "избранное" не ключил. А книгу скачал. Вечером поищу, напишу на форум, все спешу на работу.

#380:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 14:30
    —
Dekko,
Цитата:
Ты увидел в большинстве моих сообщений только вертляво-кокетливый мусор, другие, возможно, увидят другое. Всё зависит от индивидуального восприятия.

Да, конечно. И подзаборный матерный найдёт свою аудиторию "индивидуального восприятия". Но значит ли это, что любой словесный мусор не нужно убирать? А лучше - не мусорить, поняв предназначение сайта?

К кому обращены слова В.Н.Мегре (пока ещё владельца сайта, определяющего его политику) "форум сильно засорен, и с этим надо бороться"? Только к администрации сайта?

Цитата:
Странный у тебя, админ, юмор

Юмор первого ответа к тебе перешёл в серёзный разговор. Наверное, это получилось от того, что ты не удосужился заглянуть, что и как я исправил по твоему замечанию, а сразу начал про "пугающий признак".

Цитата:
Ты прав, смешно "выискивать опечатки" в свете твоего отношения к этому вопросу, которое ты тут продемонстрировал.

Моё отношение очень простое - за всем не уследишь, исправляю по мере поступления замечаний и отсутствия реакции со стороны непосредственных хранителей раздела. Но может быть хранители не реагируют на замечания, потому что думают что ты в очередной раз посмеялся, обращаясь к ним, как к "мойдодыраторам" и тому подобное? Тебе коверкать слова и смыслы можно, а значит - какие могут быть замечания к другим?

"Это всё шуточки шута горохового цвета", думают "мойдодераторы" вот и не реагируют на твои замечания.

Цитата:
И поведение модераторов в этой связи становится понятным - каков поп, таков приход, как водится =)

Поставить себя в ни к чему не обязывающую позицию шута и критика гораздо легче, чем самому взять на себя отвественность за сохранение форума в чистоте, не мусорить словами.

#381:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 20:25
    —
Dumka писал(а):
Да, конечно. И подзаборный матерный найдёт свою аудиторию "индивидуального восприятия".
Наверное, найдёт. Но ко мне это отношения явно не имеет.
Dumka писал(а):
К кому обращены слова В.Н.Мегре (пока ещё владельца сайта, определяющего его политику) "форум сильно засорен, и с этим надо бороться"? Только к администрации сайта?
Совершенно согласен и с Мегре, и с тобой в этом плане. Только ещё раз повторю: не всё то, что тебе кажется мусором, им является.

С прагматической точки зрения 90% содержания Личных страниц действительно представляются мусором. Но ведь раздел и создавался для общения людей "без галстуков"? По крайней мере, в теме Форум "Личные страницы" рамки разрешённого к обсуждению не обозначены. Может, если таковые подразумеваются, стоит их оговорить? Тогда хранителям форума будет ясно, что оффтопик, что нет.

Или ты хотел сказать, что только на моей ЛС 90% мусора? В таком случае в голову опять лезет мысль если не о ненависти, то о крайней предвзятости. Впрочем, разницы не вижу.
Dumka писал(а):
Наверное, это получилось от того, что ты не удосужился заглянуть, что и как я исправил по твоему замечанию, а сразу начал про "пугающий признак".
Пугающий признак в том, что никому из модераторов нет до этого дела. И ты, нет сомненья, понял, к чему это было сказано, ведь это не первый случай.
Заглянуть я, конечно же, удосужился и юмор "дерёвни" оценил. Тем более, после случая с астрономами =)
Dumka писал(а):
Моё отношение очень простое - за всем не уследишь, исправляю по мере поступления замечаний и отсутствия реакции со стороны непосредственных хранителей раздела. Но может быть хранители не реагируют на замечания, потому что думают что ты пошутил, обращая к ним как к "мойдодыраторам" и том подобное? Тебе коверкать слова и смыслы можно, а значит - какие могут быть замечания к другим?
А ты считаешь, что я коверкаю слова просто ради коверканья?
Суть шутки заключалась в том, что в круг основных обязанностей модераторов /по определению/ входит поддержание порядка в конференции.

Грамотность и вразумительность названий топиков - одно из условий порядка. В моём понимании, складывающемся из опыта посещения других форумов.
Странным показалось то, что на иных технических отношение к языку гораздо строже, чем на этом, посвящённом книгам Мегре, в которых не раз подчёркивается важность языка и т. д. Кроме того, это даёт сильный козырь в руки всем недругам - ить полуграмотные!

И такой явный мусор "мойдодыры" форума Мнения не считают нужным убирать.
Dumka писал(а):
Это всё шуточки шута горохового цвета, думают "мойдодераторы" вот и не реагируют на твои замечания.
Ну а как достучаться? В "Жезненноважном вопросе" на серьёзно сформулированное замечание никто не отреагировал, в "астрономах" кроме тебя тоже не нашлось кому, попробовал шуткой, выяснилось, что не модераторово это дело ашипки исправлять, а админово =)
Dumka писал(а):
Поставить себя в ни к чему не обязывающую позицию шута и критика гораздо легче, чем самому взять на себя отвественность за сохранение форума в чистоте, не мусорить словами.
Я и попытался внести посильную лепту и что получил? Laughing Обвинения во всех смертных грехах и лестные эпитеты. Так что позиция шута весьма небезопасна =)

#382:  Автор: kedrovka-lpНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 20:31
    —
Расшифровка семи основных нот

В основу расшифровки положен ставший теперь уже достаточно широко известный принцип алгоритмизации нашего языка. Каждый звук или простое сочетание звуков у древних народов несло вполне определенную смысловую нагрузку.

Для тех, кто заинтересовался слоговой грамотой можно предложить один фрагмент применения ее к расшифровке семи основных нот. Данное предположение не претендует на 100 % научную точность - это попытка увязать разрозненные слоги
в смысловой ряд.

ПОСЛАНИЕ ПРАСЛАВЯН СВОИМ ПОТОМКАМ В ФОРМЕ НАЗВАНИЯ СЕМИ ОСНОВНЫХ НОТ.

было - ДО РА МЫ ФА СО ЛА СЫ твердо


стало - ДО РЕ МИ ФА СОЛЬ ЛЯ СИ мягко

Чтобы расшифровать послание наших предков пришлось, восстановить былое звуча-ние названия всем известных нот. Если вы подряд прочитаете название вновь получившихся звуков, то вы окунетесь в более простой и бесконечно более сложный мир наших предков.

1. ДО - как стать, как дорасти До чего-то, в смысле достичь
2. РА - Солнце - Божественный разум
3. Мы - МЫ
4. Фа - Сияние
5. Со - Сообща, вместе
6. ЛА - Земля, Лада , ладанка (LAND - ЗЕМЛЯ)
7. СЫ - Сыны

1 2 3
Если теперь все объединить то получим: До Солнца мы,то есть на третьей планете.

Или все послание целиком звучит так:" КАК СОЛНЦЕ МЫ ЗАСИЯЕМ СООБЩА ЗЕМЛИ СЫНЫ!"

ДО РА Мы Фа Со ЛА СЫ
Так как 90% слов дошло до нас без существенных изменений поэтому знание алгоритмизации языка в некоторых случаях может оказаться очень актуально.

Например слово ШРЕК ; Ш-тихое, Р-циклическое, Е-движение, К-закостенелости, к концу

#383:  Автор: boe13 СообщениеДобавлено: Пн 22 Янв 2007, 23:46
    —
Dekko.
Извини, не знаю как активируется или копируется ссылка, но адрес Русского Государственного Интернет Университета -www.vusnet.ru/biblio . Там по алфавиту Данилов "Арийская Иперия. Гибель и возраждение"

#384:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2007, 0:47
    —
boe13 писал(а):
Извини, не знаю как активируется или копируется ссылка, но адрес Русского Государственного Интернет Университета -www.vusnet.ru/biblio . Там по алфавиту Данилов "Арийская Иперия. Гибель и возраждение"
делаете так
Код:
[url=http://www.vusnet.ru/biblio/archive/danilov_ariy/]Арийская империя. Гибель и возрождение[/url]
получится такая вот ссылка: Арийская империя. Гибель и возрождение

#385:  Автор: boe13 СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2007, 6:20
    —
Dekko.
Большое спасибо. Приму к сведению. Это у меня сыновья ассы в этом деле. Но у них спросишь -ответа не возможно получить нормального. Сыпят терминами "чат,сайт,бан","глюк","клик"- вообще становится не понятно, а просишь показать говорят что некогда. Вот и пробуешь все методом "втык".

#386:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2007, 8:08
    —
boe13 писал(а):
Dekko.
Большое спасибо. Приму к сведению. Это у меня сыновья ассы в этом деле. Но у них спросишь -ответа не возможно получить нормального. Сыпят терминами "чат,сайт,бан","глюк","клик"- вообще становится не понятно, а просишь показать говорят что некогда. Вот и пробуешь все методом "втык".

Да, пока в эти термины вникнешь... Я 3 года в декрете сидела, интернетом практически не пользовалась, только спам в почте вычищала. А потом стала искать общения, пошла по чатам и форумам, пришлось во всё вникать, спрашивать, например, что такое "флуд". Уже что-то выучила.Smile

#387:  Автор: Svet-AstraНаселённый пункт: Киев СообщениеДобавлено: Вт 23 Янв 2007, 19:20
    —
Dekko,
Цитата:

Поэтому "некачественный" такой же нонсенс, как и "неколичественный", к примеру.


Не согласна! А как же брак, бракованная продукция? Она не может иметь "качество", как таковое вообще.

#388:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Ср 24 Янв 2007, 6:31
    —
Да, слово "некачественный" имеет право на жизнь.

#389:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 25 Янв 2007, 17:37
    —
boe13 писал(а):
Dekko.
Большое спасибо.
Всегда рад помочь =)
boe13 писал(а):
Сыпят терминами "чат,сайт,бан","глюк","клик"
В сети существует такая замечательная вещь, как Википедия. Это онлайн энциклопедия, в которой чего только нет. По крайней мере, чат, бан, глюк /в смысле баг/ сразу нашлись, остальное не смотрел, но наверняка есть.
Пользоваться Википедией очень просто, достаточно ввести искомое слово в поле ввода под названием "поиск" и нажать кнопку "найти".

Добавлю ссылку в шапку.

Svet-Astra писал(а):
Не согласна! А как же брак, бракованная продукция? Она не может иметь "качество", как таковое вообще.
Когда говорят "качественная" или "некачественная" /вещь, продукция/, подразумевают общую оценку суммы неких потребительских характеристик: функциональной пригодности, удачного/неудачного конструктива, аккуратности сборки, долговечности-изностостойкости-прочности-.... исходных материалов, эргономических свойств etc. Причём, если речь о простом покупателе, то всё может свестись к "а мне нравится", "приятно на ощупь" и т. п.
В случае расширенных спецтестов оценка даётся в сравнении с подобными товарами и с учётом своей ценовой категории. То есть носит относительный характер, ибо то, что можно счесть более-менее "качественным" в одном диапазоне цен, будет считаться сущим хламом в следующем.

Ясно, что предмет может быть высокого качества по одним пунктам и наоборот по другим. Также ясно, что при современном массовом производстве, любой продукт являет собой компромисс между своими потребительскими свойствами и ценой. Поэтому понятия "качественный" /высококачественный/ по всем возможным параметрам не существует в принципе, у всего есть сильные и слабые стороны.

И про "брак".

Например, для Вас будет браком некое неработающее по причине ошибок в сборке устройство, но выполненное из хороших материалов и имеющее грамотный конструктив. Для Вас оно, конечно, явится не_КАЧЕСТВЕННОЙ вещью, а следом какой-нибудь рукастый умелец выторгует её в полцены /ить "брак"!/, доведёт до ума и будет радоваться, что приобрёл КАЧЕСТВЕННЫЙ товар и при этом сэкономил.

Вот Вам и условность понятий "качественный", "некачественный", "брак"....

Кроме того, любой "брак" сохраняет свойства, описываемые словами, отвечающими на вопрос "какой?" /собственно, что слово "качество" и значит/ - большой, маленький, длинный, короткий и т. д.
Бракованный - это тоже характеристика определённого качества.

Поэтому логично слово "качественный" применительно к вещам заменять на "хороший"; "некачественный" соответственно на "плохой", имея в виду субъективную оценку, данную Вами или дядей Васей.

julia519973 писал(а):
Да, слово "некачественный" имеет право на жизнь.
Да ради бога.

#390:  Автор: zayatsapsnyНаселённый пункт: Россия,Сочи СообщениеДобавлено: Вт 30 Янв 2007, 16:19
    —
Vladimirvas, я лично понимаю Вас,но дело в том,что не все могут долго пользоваться интернетом.У Вас инет скоростная,или постоянная,а у других просто линейная.Вот и вся причина.Кому не хочется писать грамотно,думаю такого нет.Многие рады и так общатся.В инет клубах много денег снимают,не всем по карману.Поймите это не отговорка.Создайте курсы на сайте бесплатно и все разговоры.Извените не сдержалась.А ваш текст я скачала.Заира.

#391:  Автор: sair СообщениеДобавлено: Ср 30 Май 2007, 16:36
    —
Слово "брак " (барак) арабского присхождения. Оно означает "союз"

#392:  Автор: nameNAVНаселённый пункт: Вселенная СообщениеДобавлено: Пн 16 Июл 2007, 14:33
    —
Very Happy Very Happy Very Happy

#393:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пн 16 Июл 2007, 21:21
    —
Wink

#394: доп Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Пт 31 Авг 2007, 5:23
    —
http://www.rg.ru/2007/08/22/yazik.html

#395:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 31 Авг 2007, 6:40
    —
Прочитала статью по ссылке. Спасибо, Rusich, что выложили эту ссылку здесь. По-моему, практически всю Россию надо за парты сажать.

#396:  Автор: JamesonНаселённый пункт: Витебская область СообщениеДобавлено: Пт 07 Сен 2007, 11:37
    —
julia519973,
пожалуй не только Россию, но и все страны СНГ!

#397:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вс 09 Сен 2007, 20:27
    —
Так ведь сидели уже все =)

#398:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 10 Сен 2007, 3:12
    —
Dekko писал(а):
Так ведь сидели уже все =)

Сидеть-то сидели, да не все с пользой. Я вот, например, на уроках математики и физики тоже прилежно за партой сидела, только не давались они мне, в основном на тройки. А кому-то русский язык не давался. Если моё поколение ещё книжки читало, то последующие не очень-то до чтения охочи. И кроме того, сейчас сами корректоры безграмотны, уже не скажешь ребёнку: "Читай побольше - грамотнее будешь". Такие ляпы в книжках...

#399:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пн 10 Сен 2007, 9:51
    —
julia519973, я думаю, что под фразой
Цитата:

Так ведь сидели уже все =)
Декко хотел сказать (если перефразированно), что сколько человека в школе не учи, то это не значит, что от этого он станет умнее. Сегодня система образования сильно пожухла.

#400:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 10 Сен 2007, 10:14
    —
love_harbinger писал(а):
julia519973, я думаю, что под фразой
Цитата:

Так ведь сидели уже все =)
Декко хотел сказать (если перефразированно), что сколько человека в школе не учи, то это не значит, что от этого он станет умнее. Сегодня система образования сильно пожухла.


Пожухла, спору нет. Тем более, всё образование сводится к вбиванию в головы информации. Муж добрым словом только биологичку поминает, потому что она их думать учила. И сейчас за голову хватается: приходят к нему в лабораторию на практику студенты - машины какие-то, думать совершенно не умеют, в нестандартной ситуации теряются. Причём ситуации не форс-мажорные, а просто какие-нибудь отличные от описанных в учебниках. Но такие, где можно додуматься самому. А родителям некогда учить детей думать. Круг замыкается...

#401:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 10 Сен 2007, 17:30
    —
julia519973, да Бог с ней, со школой. В ней много зависит от преподавателя, во власти которого как стимулировать интерес грамотными педагогическими действиями, так и напрочь отбить его.

Никто никому не мешает самому расширять свой кругозор по мере сил, в том числе касаемо родного языка.

По поводу книг - верно, контроль уже не тот, что в советские времена, но ведь все старые книги доступны, можно своим детям давать именно их, пусть читают.
julia519973 писал(а):
А родителям некогда учить детей думать
Тогда уж лучше и не рожать.

#402:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 11 Сен 2007, 3:28
    —
Dekko, я так и поступаю - читаю дочке старые книги, и по ним научу её читать. Кроме того, мы с мужем, несмотнря на занятость, находим время, чтобы научить дочку думать. естественно - личный пример, разговоры в любой удобный момент. Когда я веду её в детсад или из детсада, я постоянно с ней разговариваю, учу наблюдать. Когда общаешься с ребёнком, усталость уходит.

#403:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 11 Сен 2007, 23:27
    —
julia519973, если все будут поступать так же, как и Вы, то и бояться нечего - всё будет в порядке.

Да, личный пример. Вряд ли есть что-то, обладающее большим педагогическим эффектом.

#404:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вт 11 Сен 2007, 23:42
    —
Dekko, ремень. Вот раньше такие ремни делали! А сейчас ремни не внушают, вот и культура упала.

#405:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 12 Сен 2007, 1:15
    —
eralash писал(а):
Dekko, ремень. Вот раньше такие ремни делали! А сейчас ремни не внушают, вот и культура упала.


Понятно.

#406:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 12 Сен 2007, 18:16
    —
eralash, Ваши методы нашли у Ventus'а понимание =)

#407: пример Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 2007, 8:22
    —
ещё причина:
http://www.utro.ru/articles/2007/09/13/679492.shtml

#408: Re: пример Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 2007, 9:10
    —
Rusich писал(а):
ещё причина:
http://www.utro.ru/articles/2007/09/13/679492.shtml

Прочла эту статью - жуть берёт! А ведь и сама грешна - когда sms посылаю, иной раз лень переключать регистры или за знаками препинания лазить. И пишу имена и географические названия со строчных букв. А ещё лингвист называюсь! Бейте меня за это!

#409:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 2007, 16:41
    —
Анафема! Нет прощенья!!)

`````````````````````````
Прочитал.
Цитата:
Сейчас ситуация такова: на "рунглише" говорит львиная доля населения нашей страны, не владеющая русским литературным языком и не желающая учиться ему у классиков.
Но это же враньё! Какие нафих фрэндессы? Разве только как шутка, равно как и падонкафский, так перепугавший благочинных пенсионеров.
Цитата:
ректор Государственного института русского языка им. Пушкина Юрий Прохоров считает, что "чистоте русского языка угрожает неправильное употребление собственно русских слов, а не появление иностранных", поэтому "модный стиль общения молодежной среды" не представляет собой опасности для языка в целом.
Именно так. Русский пережуёт и проглотит любое количество заимствований. Лишнее выплюнет.
Когда-то была повальная мода на французский в высшем обществе. И что? Се ля ви и шерше ля фам, вот и всё, что от неё осталось.


Последний раз редактировалось: Nipsu (Чт 13 Сен 2007, 16:50), всего редактировалось 1 раз

#410: да Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 2007, 16:45
    —
julia519973
Не занимайся самобичеванием, это удел придурков-монахов. Просто включай внимание и пиши даже смс правильно.
Но что интересно, в компах нет буквы "ё", слова с её использованием подчеркиваются копьютерными словарями.

#411:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Чт 13 Сен 2007, 16:51
    —
Rusich, как это в компах нет буквы "ё"? Что имеется в виду?

#412:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Пт 14 Сен 2007, 3:22
    —
Буква Ё в компах есть. У сестры был старый Word, 6-я версия, там он букву Ё подчёркивал, хотя она была на клавиатуре. В новых версиях слова с буквой Ё не подчёркиваются. Это на клавиатурах мобильников буквы Ё нет. Хорошо, что хоть Й есть!

#413: да Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Пт 14 Сен 2007, 8:38
    —
Я имел ввиду забитые в компы программные словари, которые подчеркивают (подчёркивают) слова с буквой ё (находится на клавиатуре ниже эскейпа.

Кстати, из недавной поездки президента Путина:
"А вот идею лидера ЛДПР Владимира Жириновского по улучшению качества преподавания русского языка президент поддержал.
«Конечно, мы должны делать все, чтобы повышать качество преподавания русского языка, но не за счет национальных, а просто заинтересовывать преподавателей, детей, семьи и качественно преподавать язык», – сказал президент.
Тем не менее Путин не согласился с заявлением Жириновского о том, что национальные языки преподаются лучше русского. По словам президента, такого не может быть, так как русский является языком межнационального общения.
Например, в Дагестане, напомнил глава государства, проживает большое количество разных национальностей, которые не поймут друг друга, если будут говорить на собственных языках. В то же время Путин признал, что нужно бороться с засильем иностранных слов в русском языке.
«Я согласен с Владимиром Вольфовичем в том, что чем меньше у нас будет иностранных слов, тем лучше. Лучше пользоваться своим словарем», – сказал глава государства.
Но, добавил он, без некоторых интернациональных слов тоже не обойтись.
По итогам заседания Путин поручил правительству подготовить к марту следующего года комплексный план по формированию современной модели образования, системы оценки качества образовательных услуг и разработать образовательные стандарты".

#414:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 14 Сен 2007, 13:16
    —
julia519973 писал(а):
А ведь и сама грешна - когда sms посылаю, иной раз лень переключать регистры или за знаками препинания лазить.
Ничего страшного в этом нет. Когда-то все в телеграммах писали "поздравляю днём рожденья" =) Предлоги от этого не вышли из употребления.
Вы же не переносите такой стиль за пределы sms.
julia519973 писал(а):
Это на клавиатурах мобильников буквы Ё нет. Хорошо, что хоть Й есть!
Вы серьёзно? Посмотрел сейчас несколько телефонов кроме своего - везде есть.

Rusich писал(а):
Я имел ввиду забитые в компы программные словари, которые подчеркивают (подчёркивают) слова с буквой ё
Да, верно, посмотрел в АВВYY Lingvo - где должно быть "ё" везде "е". Но это, скорее, тянется от тотального игнорирования буквы ещё c советских времён.

#415:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 2007, 4:54
    —
У меня модель простенькая - Alcatel. Поэтому и нет Ё, наверное.

#416:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 2007, 12:28
    —
julia519973, и мне всё-таки удалось найти среди родни один телефон без "ё". Только вряд ли это связано с простотой/сложностью модели. А с чем - непонятно.

julia519973, как это "и неважно, как ты выглядишь.." А как же "в человеке должно быть всё прекрасно.."? =)

#417:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Сб 15 Сен 2007, 14:07
    —
Dekko, я не прочь хорошо выглядеть, но с самого детства у многих окружавших меня людей за красивой внешностью я замечала такую внутреннюю гниль (она проявлялась не сразу)... Внешность часто обманывает нас. И с тех пор я не позволяю себе негативно относиться к тем, кто снаружи выглядит не очень красиво (кроме бомжей и пьяниц, конечно).

#418:  Автор: VedrussaDaryaНаселённый пункт: Брест СообщениеДобавлено: Ср 31 Окт 2007, 5:36
    —
Досточтимые ведруссы!
Спасибо вам, проблемная тема!
При том, что мой отец сейчас отстаивает права буквы Ё в документах, предназначенных для распечатки и печатных СМИ.
Я пишу стихи на четырех языках. Также рассказы, преимущественно по книгам В.Н.Мегре. Мне 16 лет, учусь в 10-м (филологическом) классе. Мне больно смотреть, как деградирует наш давно уже не великий и не могучий русский язык. Говорят, что у нас, в Беларуси, по-русски говорят со страшным акцентом и с примесью чисто белорусских слов. Это не так, у нас хуже! Мало того, что молодёжь ругается матом - это ещё полбеды, было и есть, грехи наши. В филологическом классе каждый день выслушиваю слова ещё похлеще жаргона подворотни. А взрослые, пытаясь найти со мной "общий язык" начинают выражаться на жаргоне. Очень обидно, когда слышу от них банальное слово "фигня". Даже мама моя (она пишет музыку к моим стихам, сама пишет прекрасные стихи) иногда употребляет этот приём. Я в таких случаях говорю: "Кто это у нас такой образованный? Может, лучше скажешь ЕРУНДА, а не ФИГНЯ?" Пока помогает.
Употребление "смайлов" - тоже моветон для русского человека.
Также раздражает неверное употребление речевых клише: надо говорить и писать "согласно договору", а не "согласно договора", "в связи с этим", а не "в этой связи".

#419: во Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Ср 31 Окт 2007, 5:48
    —
VedrussaDarya,
да, грустно многое.

А выскажи своё мнение, пожалуйста, о русском языке на форуме, то есть мнение по озвученной теме.

#420:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Ср 31 Окт 2007, 9:33
    —
VedrussaDarya писал(а):
Досточтимые ведруссы!
Спасибо вам, проблемная тема!
При том, что мой отец сейчас отстаивает права буквы Ё в документах, предназначенных для распечатки и печатных СМИ.
Я пишу стихи на четырех языках. Также рассказы, преимущественно по книгам В.Н.Мегре. Мне 16 лет, учусь в 10-м (филологическом) классе. Мне больно смотреть, как деградирует наш давно уже не великий и не могучий русский язык. Говорят, что у нас, в Беларуси, по-русски говорят со страшным акцентом и с примесью чисто белорусских слов. Это не так, у нас хуже! Мало того, что молодёжь ругается матом - это ещё полбеды, было и есть, грехи наши. В филологическом классе каждый день выслушиваю слова ещё похлеще жаргона подворотни. А взрослые, пытаясь найти со мной "общий язык" начинают выражаться на жаргоне. Очень обидно, когда слышу от них банальное слово "фигня". Даже мама моя (она пишет музыку к моим стихам, сама пишет прекрасные стихи) иногда употребляет этот приём. Я в таких случаях говорю: "Кто это у нас такой образованный? Может, лучше скажешь ЕРУНДА, а не ФИГНЯ?" Пока помогает.
Употребление "смайлов" - тоже моветон для русского человека.
Также раздражает неверное употребление речевых клише: надо говорить и писать "согласно договору", а не "согласно договора", "в связи с этим", а не "в этой связи".

Ой, действительно! Куда катимся? У племянницы во 2-м классе была практикантка, так она племяннице в работе по русскому языку правильный вариант на неправильный поправила. Сестра ходила ругаться по этому поводу. Раньше даже технари при поступлении в вузы сочинения писали, это как-то заставляло заботиться о грамотности, а теперь... сначала сочинения на диктанты заменили, а теперь - вообще тесты, которые всё равно истинной картины не отражают. Или вот перл нашего учёного секретаря: "благодаря участия" (из той же оперы, что и "согласно договора"). Список можно продолжить.

#421:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 31 Окт 2007, 11:49
    —
    Не грустите, девочки и мальчики. Раз тема жива, то и русский во всей своей красоте возродится. Точнее - отомрёт наносное, временное, а язык просто "обнажится", став чистым (сияющим?). Что касается "мата" и проч. жаргона, то здесь следует сказать, что истоки его - система. Подсознательно свободные дети Его противятся системе и жёсткой зависимости, почему и родились всякие словечки проклинающие её "на чём свет стоит". Стало быть, частичный уход от зависимости с помощью РП должен заметно улучшить наш язык, поскольку будут удалены причины его стойкого желания жить (быть).
    О фигне. Для многих явлений технократической жизни слово ерунда категорически не подходит. Говоря: "Что за ерунду ты купил?", мы немного лукавим(?), поскольку интуиция подсказывает нам сказать правильнее: "Что за фигню ты купил?" и даже хлеще...

#422:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 01 Ноя 2007, 4:03
    —
Спасибо, Vladimirwas, утешил!

#423:  Автор: VedrussaDaryaНаселённый пункт: Брест СообщениеДобавлено: Чт 01 Ноя 2007, 5:36
    —
Rusich,
ну, что я вам скажу.
Литературный русский язык в книгах Мегре критикуют даже те, кто предан Идее. Но, тем не менее, в текстах ЗКР, особенно в высказываниях Анастасии, заложены образы.
Это, скажу я вам, высший пилотаж словесности, нам всем надо к этому стремиться.
На других форумах я встречала очень разнообразные "диалекты": и примесь иностранных слов, и откровенные орфографические и пунктуационные ошибки, и стилистика хромает. Значит, есть куда идти! Главный бич русского языка - жаргон, а представьте, на ЧЁМ будут говорить потомки выходцев из технократического мира? Мы (то бишь, читатели В.Н.) справимся со всеми лингвистическими проблемами - ведь мы устремленные, мы собираемся воплотить прекрасную мечту в реальность, а для этого тоже нужны слова! Помните, как Анастасия словами моделировала День Дачника? Её речь была отточена, выражения точны, даже с точки зрения стиля это был вполне себе приличный текст. Нам всем нужно этому научиться.
Язык на форуме же надо развивать ещё и из соображений этики общения - всегда приятно общаться с культурными людьми.
Более того, слова действительно определяют нашу реальность, характер и даже здоровье. Прислушайтесь: как часо вы говорите фразы "видеть не хочу", "слышать не хочу", "поперёк горла становится", "в печёнках засело", "всё сердце изорвал". А куда матерщинники мужского пола чаще всего посылают все свои проблемы? И какова реакция нашего организма на чётко заданную программу?

#424: да Автор: RusichНаселённый пункт: Приморье, СообщениеДобавлено: Чт 01 Ноя 2007, 7:09
    —
VedrussaDarya ,
благодарю за ответ.
И хочется задать вопрос всем для обсуждения - что можно сделать, чтобы общающиеся на форуме "оттачивали" свой русский язык.
Или оставить так как есть с ошибками. Здесь уже звучало, что пишут быстро, не проверяя, так как дорого интернет время, что появился свой интернет язык (имхо, зы и т.д.)

У меня предложение сразу по этому поводу. Можно к правилам форума дописать просьбу - общаться на РУССКОМ языке.

А насчёт посылания всего в одно место совершенно верно. Люди не задумываются над тем, что говорят, потом на болячки жалуются.

#425:  Автор: julia519973Населённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 01 Ноя 2007, 9:30
    —
VedrussaDarya, а ведь Вы интересную мысль высказали! Слово-то великой силой обладает. А человек произносит фразы, которые Вы перечислили, тем самым повреждая эти органы у себя или у кого-то другого. У меня немного не в тему вышло, но не могла не похвалить за интересное высказывание.

#426:  Автор: VasilijLatvijaНаселённый пункт: Латвия СообщениеДобавлено: Пн 05 Ноя 2007, 22:30
    —
привет всем!!! я из Латвии и я уже давно хотел пообщаться с людьми прочитавшими книги Мегре Анастасия!

#427:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 05 Ноя 2007, 22:44
    —
    VasilijLatvija, с дебютом, Вас! Входите и пусть этот форум станет вашим интернет-домом.

#428:  Автор: VasilijLatvijaНаселённый пункт: Латвия СообщениеДобавлено: Пн 05 Ноя 2007, 23:08
    —
спасибо большое! сколько я встречал начавших читать Анастасию знакомых, принципе до конца не прочитал её никто ! так что поговорить не с кем!принципе только спориш,для всех моих знакомых это сказка!

#429:  Автор: VedanaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 06 Ноя 2007, 0:10
    —
VasilijLatvija, спорщиков и здесь хватает! Very Happy И нечитавшие тоже заходят. Важно их отличить от тех, кто действительно проникся идеями Анастасии и начал воплощать в реальность.

#430:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Чт 08 Ноя 2007, 23:48
    —
Здравия светлым мыслям вашым, люди! Я увидел , вы говорите о грамотности и хочу обратить ваше внимание на одну ошибку , которая совершаема уже давно. К примеру, часто употребляемы такие обороты речи как :"Сложилась такая ситуация" или "произошло событие" или "так получилось".Я имею мнение,што большынство людей во глубине душы осознают,што совершать какие-либо действия могут только разумные,жывые сушества,а потому выражения типа "произошла ситуация" абсурдны, так как ситуации - это не живые сушества и потому сами они не происходят.Поэтому правильными будет фраза не "произошло событие" ,а "произведено событие",не "сложылась ситуация",а "сложена ситуация".Я мню,што ошыбка,о которой я пишу,очень распространена еще и от того,што некоторые люди,сделав какое-то дело не правильно ,на вопрос "Ну почему же ты так облажался,почему допустил такое?" отвечают "Ну, ты понимаеш, так вот получилось" таким ответом как бы внушают себе ,што они не виноваты - это ситуация сама так "получилась".хотя слово"получилась"="получилася"(частица"ся"-сокращенная форма слова "себя").В результате смысл таков:"ситуация получила себя"што конечно же невозможно.Это ошибки смысловые,но по-моему они не менее грубые,чем ошыбки орфографические.Што вы об этом думаете?

#431:  Автор: AqvariusНаселённый пункт: Москва, Орехово - Борисово. СообщениеДобавлено: Пт 09 Ноя 2007, 0:10
    —
Mirovezha писал(а):
Это ошибки смысловые,но по-моему они не менее грубые,чем ошыбки орфографические.Што вы об этом думаете?


Смысл, суть, конечно, гораздо важнее формы, но, Mirovezha, двадцать! 8O ошибок на один абзац - это перебор Very Happy. Если этот процесс запустить, то Вас просто перестанут понимать вообще.

#432:  Автор: IRINA_1Населённый пункт: Пущино СообщениеДобавлено: Пт 09 Ноя 2007, 0:15
    —
А мне показалось , что у Mirovezha хорошее чувство юмора.Very Happy

#433:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 09 Ноя 2007, 2:31
    —
Aqvarius, и IRINA_1, скорей всего Mirovezha, пишет через программу "Транслит" латинским шрифтом. Надо приноровиться, чтобы было без ошибок.

#434:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 09 Ноя 2007, 21:44
    —
Нет,нет,Ventus,пишу я русским шрифтом.Irina_1,спасибо конечно,но шутить я не пытался.Aqvarius,по моему писать слово "ошыбка" с буквой "ы"- это не ошыбка.Да,это конечно противоречие офицыально принятым канонам русскава языка,но ведь и эти каноны тоже не "абсолютная истина".Я имею ввиду,што грамотность - это вообще понятие условное.Например,пять веков назад на Руси были одни правила,сегодня правила другие,в скором или не очень будущем они, возможно,будут третьи.Я вот,например,понял,што очень хорошым правилом было бы такое правило,согласно которому написание было бы полностью соответственно произношению.Вообразите,как это было удобно:ребенок,учашийся в начальной школе или иностранец,начавшый изучать русский язык,да и любой другой человек умели бы грамотно писать уже с тово момента ,как выучили русский алфавит ( зная при этом произношение слов).И согласно такому правилу слово "што" нужно писать через "ш"(ведь и произносим мы не "что", а "што").

Последний раз редактировалось: Mirovezha (Пн 12 Ноя 2007, 20:38), всего редактировалось 1 раз

#435:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Пт 09 Ноя 2007, 22:09
    —
Mirovezha,
Цитата:

Нет,нет,Ventus,пишу я русским шрифтом.Irina_1,спасибо конечно,но шутить я не пытался.


В таком случае все, что Вы пишите здесь является обычным стебом, а значит флудом. Эта тема создана для другого.

#436:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 09 Ноя 2007, 22:22
    —
Ventus,если под словом "стеб" вы подразумеваете понятие"шутка" или"прикол",то вы ошыбаетесь-я выражаю мое мнение совершенно серьезно.Понятное дело,в сегодняшних условиях для тово штобы друг друга понимать нельзя говорить как пишем или писать как говорим(в масштабе всево языка и письменности),но в масштабе отдельных слов такое возможно.Не сразу,постепенно можно преобразовать язык так штобы каждый звук нашей речи был обозначаем соответственным знаком-буквой нашево алфавита не только по отдельности,но и в письменном составе слов.Конечно,изменить язык таким образом - это занятие долгое.Но если все-таки это сделать,то будет искоренено явление под названием "орфографические ошыбки".Подумайте сами: зачем во многие языки мира внедрено нелепейшее правило:писать не так,как говорить?У меня насчет этава есть предположэние(возможно ошыбочное): такое правило было создано в средневековье и выгодно было церковникам и аристократам.Выгода была заключена в том,што правило несоответствия написания произношэнию было для так называемых "простолюдинов" дополнительной помехой в изучении грамоты.Ведь грамотный человек в средние века имел больше преимушеств по сравнению с тем,кто не умел читать и писать.Вот представьте: средневековый селянин или незнатный горожанин все жэ каким-то чудом изловчился и выучил алфавит,и если бы при этом написание языка было соответственно произношэнию,то человек,выучив алфавит,тем самым научился бы и читать, и писать.Но так как написание было в то время несоответственно произношению, то,изучив алфавит, представитель незнатнава сословия все жэ по-прежнему оставался неграмотным.То есть вышэупомянутым правилом представители правяших сословий облегчали себе задачу - держать народ в невежестве.

#437:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вс 09 Дек 2007, 16:44
    —
Што жэ касаемо неправильных и нелогичных оборотов речи типа "произошол случай" или "мечты сбываются",то если кто внимательно читал книги ЗКР ,тот мог заметить што Анастасия через книги,написанные Владимиром Мегре,старается показать абсурдность подобных оборотов речи,используя метод "от противнава",то есть как можно чаще употребляя в тексте книги эти нелогичные обороты речи,што бы это,как говоримо,"бросилось в глаза" людям.Например:книга "Обряды Любви",глава" В ведрусской школе и любовь преподавала":
Цитата:
В этой школе обучался каждый с детства раннего до старости глубокой.Каждый год экзамены сдавались.Программа этой школы по маленьким крупицам составлялась от сотворенья и в веках обогащалась.И мудрость неназойливо внушалась
И глава "Из лакеев в князья":
Цитата:
так повсеместно происходило,и сейчас немногим изменилось.Так княжеская началась пора и на Руси
,
Цитата:
Вооружение сменилось,оснащенность,а суть все та же.И злодеяния не уменьшаются,все больше их становится
И в книгах есть еще много таких примеров.Я думаю,дело тут не только в грамотности.Уменя есть предположэние,што люди,употребляюшие такие обороты речи,а тем более люди ,привыкшые так говорить с детства,тем самым программируют самих себя и начинают верить в то,што ситуацыи происходят (сами),обстоятельства складываются,но самое страшное,в то што мечты сбываются.Такие люди начинают сидеть и ждать таво,што их мечты сбудут ся(в смысле"сбудут себя сами").

#438:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вс 09 Дек 2007, 17:29
    —
Mirovezha, какова Ваша цель? Вы хотите привить "падонкафский" язык на форуме?

#439:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Ср 12 Дек 2007, 23:18
    —
Ventus,если чей-либо язык не соответствен привычным для Вас правилам,то для Вас он "падонкафский"? Я ведь,как и любой человек,имею право выражать мои мысли моим языком.Конечно,важно штобы при этом меня понимали - ну так за этим я слежу.Цэль моя, - излагать мысли,которые,как я мню,логичны,правильны и важны не только для меня.Если Вы со мной не согласны - так приводите свои аргументы по теме.Ведь Вы мне не ответили по сушеству.

#440:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Ср 12 Дек 2007, 23:23
    —
Цитата:

Ventus,если чей-либо язык не соответствен привычным для Вас правилам,то для Вас он "падонкафский"?
Не, дело в том что вы пишите на так называемом "падонкофском" языке, они многие слова пишут почти так-же как и вы. Особенно эти "што, штобы" и тд =)

#441:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 15 Дек 2007, 21:59
    —
А, ну тогда я примерно понимаю,што имел в виду Ventus,спасибо за разьяснение,love_harbinder,но пишу я не на языке "падонкаф",а исходя из принцыпов,изложэнных мною вышэ на этой страницэ.

#442:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 20 Дек 2007, 21:20
    —
                        Конкурс на лучшее владение русской речью

#443:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 22 Дек 2007, 14:32
    —
                        Моя дочь теперь ненавидит русский язык

#444:  Автор: valodiaНаселённый пункт: франция, родом из Белоруссии Могилёв СообщениеДобавлено: Вс 30 Дек 2007, 6:53
    —
Mirovezha,
Цитата:

Не сразу,постепенно можно преобразовать язык так штобы каждый звук нашей речи был обозначаем соответственным знаком-буквой нашево алфавита не только по отдельности,но и в письменном составе слов.Конечно,

Я с вами согласен! Язык должен быть средством общения прежде всего! На пример французы уже несколько столетий не меняли правописание, тем временем как произношение изменялось-- ведь язык-то живой. В итоге сегодня многие из них толком грамотно писать не могут....начинают чувствовать себя закомплексованно, что общение сводит на нет!.... Но у нас, как быть с разными акцентами, диалектами и т.д. ведь Россия такая большая? Я думаю что как-бы люди не писали важно то, что получилось у них или нет передать их чувства! Ведь они исходят из сердца Ищу свою половинку а правописание во что-бы то не стало-- лиш мозг лилеет, да и то не лучшую его часть а его ОГРАНИЧЕННОСТЬ

#445:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 05 Янв 2008, 19:49
    —
valodia,не важно сколько есть диалектов,важно штобы написание слов было соответственно их произношэнию и для этава нужно либо подогнать произношэние под написание,либо наоборот,или жэ частично изменить и произношэние и написание так штоб они были соответственны друг другу,и тогда будет решэна проблема - орфографические ошыбки будут устранены полностью.А што касаемо изменения произношэния,например ,у тех жэ французов,то изменяют люди свое произношэние штоб легче было говорить,так как некоторые сочетания звуков произносить крайне неудобно.Например,сочетание "гк" во словах "мягкий","легкий":мы ведь пишэм "мягкий и легкий",а говорим "мяхкий и лехкий",ибо так произносить чисто физически легче:звуки "г" и "к" - краткие,во время их произнесения нужно задержать дыхание,и между их произнесением нельзя сделать выдох ,если хочеш произнести эти звуки вместе,один за другим.Отсюда вывод:чем большэ во слове сочетаний согласных звуков(двойных сочетаний,тройных и более),тем неудобнее это слово говорить.Например "встреча,взвар,вскрыть,встрепенуться,всполох" и так далее.Наверно поэтому раньшэ на Руси для легкости произношэния во составе грамматических предлогов были гласные звуки.Например,говорили не "в поле",а "во поле",не "к пруду",а "ко пруду"и так далее,штобы в разговорной речи было как можно меньшэ двойных,тройных и более сочетаний согласных звуков.

#446:  Автор: valodiaНаселённый пункт: франция, родом из Белоруссии Могилёв СообщениеДобавлено: Сб 05 Янв 2008, 20:45
    —
да как в белорусском слове дождж ( дождь )

#447:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 10 Янв 2008, 22:49
    —
Здравствуйте люди добрые. Мир вам.
Я почему-то раньше не заглядывал на эту страницу, а здесь оказывается очень интересно.
Мне понравились последние посты - Мировеша кажется ник.
Объясню почему и попробую внести свой вклад в тему...
Все славянские языки живые(писали) и это просто необходимо вернуть-что это значит, сейчас объясню,
т.е. они заключены в рамки и их, языки, нужно освободить, потому, что мы язычники, и это наша сила.
(след. пост)


Последний раз редактировалось: rossiya_igor (Пт 11 Янв 2008, 1:44), всего редактировалось 1 раз

#448:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 10 Янв 2008, 23:04
    —
-Семья собирается в лес и маленькая девочка спрашивает:
- СКОЛЬКИРОМ ПОЙДЁМ?
Чувствуете? Кто не понял, что она спросила? Думаю без коментариев... все.
Она и пошутила и вопрос конкретный задала и всё в одном слове, 'видите' её счастливое личико в предвкушении прогулки?
Это в нас с детства, мы бесконечны и в рамках нам тесно. Говорите звуками чувств.
Я так когда читал Мировеша, он мне прямо в ухо громко чувственно говорил 'тяжёлым' голосом. А Вам?

#449:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 10 Янв 2008, 23:18
    —
Я переводил как-то Велесову Книгу (пытался=) и вот, что обнаружил: сразу не мог понять в чём дело:
каждый набор дощечек имеет абсолютно разные языки-диалекты, и даже вообще слова разные на них! Просто каждый человек был индивидуален в речи и у всех слова отличались (не набор слов, а слова!), но всё-равно все друг-друга понимали. Мы и сейчас это делаем, только теперь в одном 'направлении' - бесконечно-неповторимый трёхэтажный мат. ОБДНОЗПРДКВЪ...


Последний раз редактировалось: rossiya_igor (Пт 11 Янв 2008, 1:41), всего редактировалось 1 раз

#450:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 10 Янв 2008, 23:38
    —
А вот например строки из моего стихотворения:
- КАК ТЕКУТ БЕЗРЕЧНЫЕ РЕЧИ...
или:
- ТОНКИЙ ЗАПАХ МЫ СЛОВИМ ГУБАМИ...
и непонятно, толи запах ловим, толи шепчем губами о любви...
ВЛЮБВПРКРСНВПЛЩ
Во первых, сразу видно, какая Огромная скорост мысли! Взгляд не спотыкается о гласные,а летит и вторая В, она же первая буква одного слова и последня другого. а когда читаем - все гласные произносим. Конец вообще 'дорисовываем' по смыслу!
УДЧВМВСМ


Последний раз редактировалось: rossiya_igor (Пт 11 Янв 2008, 12:48), всего редактировалось 3 раз(а)

#451:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 10 Янв 2008, 23:51
    —
Можно тему такую развить даже, должно быть интересно =) - по всему сайту ведическое письмо!
Может и ВЛЕСОВУ КНИГУ удастся тогда вместе прочитать!
Ещё я заметил, что даже белорусский и украинский менее 'деформированы', чем даже общепринятый русский.


Последний раз редактировалось: rossiya_igor (Пт 11 Янв 2008, 12:39), всего редактировалось 2 раз(а)

#452:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пт 11 Янв 2008, 2:12
    —
А ещё, мы всегда стараемся читать таким образом, это называется 'по диагонали' или 'через строчку'. Просто движение взгляда не поспевает за мыслью, она быстрее на много, поэтому так сокращали письмо. Но после 'искажения' языка (ЗНМОКЕМ), мысль стала замедлятся.
Ещё пробовал читать Мегре таким способом, 'хватая' почти только согласные и получается совсем другой смысл. (странно, но с другими книгами так не выходит)

#453:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 11 Янв 2008, 10:47
    —
В языках западных славян (например в сербском) часто встречаются слова, где много согласных подряд, и они это произносят! Например, srpski - это означает сербский. Попробуйте прочитать! Зато у них чаще действует правило "как слышится, так и пишется". И это удивительно: посреди инквизиторской Европы они сохранили такие особенности своего языка! А некоторые их слова удивительно точно отражают свою суть, даже лучше чем в русском.

Речевые обороты, где "что-то случаетСЯ", имеют вполне оккультное происхождение: тем самым даётся власть созданным образам, эгрегорам, действовать помимо воли людей. Есть и ещё такие выражения, вот прямо сейчас прочитал на сайте по ссылке Vladimirwas: "Москву охватила мода на СССР". Мода - взяла и охватила! Как будто руки есть!
И такие выражения: (с того же сайта) "Общаги очистят для студентов". Или: "при приготовлении ... берут... кладут... чистят... заваривают..." Или: в новостных лентах частенько размещают (вот и я так говорю Smile ) новости под заголовками типа: "Назван лучший автомобиль", "Названа причина того-то", "Будет показано, как правильно ...". Что общее у этих выражений? Не говорится, кто это сказал, кто нашёл, кто назвал. Кто делает, чистит? "Все" - вот подразумевающийся ответ. Или - неважно кто, главное - верь и делай так же. Команда! А кто же эти неназываемые? Ответ любой из нас назовёт легко!

#454:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пт 11 Янв 2008, 12:37
    —
Ну да, я об этом же говорю...
(вот ещё из последнего: ОЗЕРО - вставили букву Е, явно должно быть ОЗРО - почему? Потому, что З в белорусском (сохранилось) - это как теперь ИЗ, и получается О З РОдника, или О (круг) иЗ РОдника.)

#455:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 11 Янв 2008, 17:17
    —
rossiya_igor писал(а):
(вот ещё из последнего: ОЗЕРО - вставили букву Е, явно должно быть ОЗРО - почему? Потому, что З в белорусском (сохранилось) - это как теперь ИЗ, и получается О З РОдника, или О (круг) иЗ РОдника.)

В сербском, кстати, "озеро" - это "езеро" Smile Я как-то подумал, а почему бы не говорить "езеро", это тоже кажется подходящим словом Smile А оказалось - так оно и есть Smile

#456:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 2:10
    —
Руки сегодня мыл, вот результат: МыЛить
МыЛить... Мы Слить...
Не обозначает ли слово МЫ - человеческие руки..? или ладони...


Последний раз редактировалось: rossiya_igor (Сб 12 Янв 2008, 13:57), всего редактировалось 1 раз

#457:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 13:37
    —
Ещё раз перечитал предпоследние посты и понял, что это 'видение' открывается когда читаешь образами. Сразу видно, что не человек писал, а какие-то 'программисты':
...охватила мода на...
'Оживление' моды получается, раз всех хватает.
Значит для того, кто писал, это живая субстанция питающаяся душой человека.
Ещё один ложный коллективный образ. Спасибо, добавлю в копилку 'эгрегоров' системы, в теме 'Оккультизм сегодня'.

#458:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 16:54
    —
rossiya_igor писал(а):
Цитата:

Взгляд не спотыкается о гласные,а летит

Взгляд в любом случае не обо што не "спотыкается",а вот язык "спотыкается" как раз о согласные,а не о гласные.Ведь гласные - это наиболее легко произносимые звуки,при произнесении гласных нет препятствия для выдоха,а для произнесения согласных звуков нужно при выдохе создавать различные комбинацыи губами,языком и зубами,и эти комбинацыи - помеха для выдоха.А штобы произнести краткий согласный звук,нужно вообше задержать дыхание,а потом резко выдохнуть.А препятствие дыханию - это препятствие деятельности своево организма,в том числе деятельности мозга.И чем большэ во слове согласных звуков подряд,тем сильнее задержка дыхания.
Цитата:
Мне понравились последние посты - Мировеша кажется ник
.Точнее сказать:Мировежа.
Summer писал(а):
Цитата:

Например, srpski - это означает сербский. Попробуйте прочитать!
Прочитать легко,а вот произнести вослух намного сложнее.
Чем большэ во слове согласных звуков подряд,тем сложнее это слово произносить(например:пишем"честный",а произносим"чесный",а звук "т" не произносим,говорим не "постный" ,а "посный",не "поздний",а "позний",не"праздник",а "празник" и так далее),а несколько гласных подряд во слове тожэ произносить неудобно: при быстром произнесении гласные будут слиты в одно или смешаны(Например,произносим(да и раньшэ на Руси для удобствия так произносили) не" Иисус",а "Исус",не"Иаков",а "Яков",не"диавол",а "дьявол",не "диакон",а "дьякон" и так далее).Поэтому наилучшым языком был бы язык,во котором во всех словах,да и вообше в речи были бы чередуемы гласные и согласные звуки.


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Сб 12 Янв 2008, 17:30), всего редактировалось 1 раз

#459:  Автор: ppgrbibaНаселённый пункт: Брянская обл. СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 17:17
    —
А я зато, чтоб в школах преподавали параллельно Русскому языку, язык Ведруссов, где не 33 буквы, а 44.

#460:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 17:38
    —
Нет, я немного не то имел ввиду про 'спотыкается'.
Конечно сложно произносить кучу согласных подряд. Я о другом.
Когда любой текст 'считываешь' быстро, и 'хватаешь' только согласные-попробуйте. Вот и получается, что добавленные гласные в 'современных' словах - растягивают прочтение образа, чем замедляется мысль(с детства).
Да ещё пробелы 'делят' образ и знаки препинания.
Вот под моим сообщением мысль из Книги Велеса.
Они писали мысль неразрывно.

#461:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 17:55
    —
В общем общая мысль моя была такова:
Во первых: это то, что язык заключили в рамки правилами не давая выразить чувственность человека в полной мере - об этом мои первые посты, и это то, что практикует Мировежа и об этом говорил (правльно понял?)
Второе: это разделение на слова (принцип: разделяй и властвуй) и 'впихивание' возможно 'левых' букв, внося 'свой' смысл или вообще никакого в итоге. Кое-как 'выправили' чувства знаками препинания, но...

#462:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 18:07
    —
В общем думаю, чья-то 'задача' была - затормозить мысль и исказить одновременно.
И словосочетание СЕРБСКИЙ ЯЗЫК тому пример, что проще: 'бежать' по строке взглядом, или посмотреть в одну 'точку' и уловить суть?
СРБСКЯЗК - (просто пример)
Или иероглифы - там в одной 'точке' целый смысл, никуда 'ходить' ненадо.

#463:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 18:21
    —
Конечно же там в каждой буковке суть была - общий набор звуков БУКВЕННИЦА. Каких звуков и что они обозначали и предстоит разобраться.
А пока хотя бы понять, как с детства мысль замедляется.
Да, и ещё же исказили сами написания букв, рисунок каждой буквы наверное тоже имеет определённый смысл, например твёрдый знак писали в конце согласных, теперь нет??

    Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 10 сек.:
Нет, я немного не то имел ввиду про 'спотыкается'.
Конечно сложно произносить кучу согласных подряд. Я о другом.
Когда любой текст 'считываешь' быстро, и 'хватаешь' только согласные-попробуйте. Вот и получается, что добавленные гласные в 'современных' словах - растягивают прочтение образа, чем замедляется мысль(с детства).
Да ещё пробелы 'делят' образ и знаки препинания.
Вот под моим сообщением мысль из Книги Велеса.
Они писали мысль неразрывно.

#464:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 21:16
    —
rossiya_igor,самостоятельно написать текст безо гласных,а потом прочитать ево - это одно,а вот прочитать такой жэ текст,написанный другим человеком намного труднее,тут можно запутаться,не зная какие гласные вставить между согласными,можно не понять написаннава - это неудобно.Попробуй прочитать это:нтнвднйглкткстрнспсбнйлчшйзвкздтьчмзвкпснчлвчскйдш или это:кпт.Возможно,предложэным тобой способом написания текста можно ускорить прочитывание тобой только што написанных тобой жэ текстов,но читать такой жэ текст,написанный другим человеком, нужно будет дольшэ,чем обычный - текст написанный одними согласными нужно будет долго расшыфровывать.

#465:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 12 Янв 2008, 23:00
    —
rossiya_igor писал(а):
предстоит разобраться.

Зачем же тебе разбирать себя? Wink Задумай себя об этом Wink

#466:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пн 14 Янв 2008, 20:08
    —
Слушай, Summer Smile мою шутку так не пропустил, а сам шутишь да..?
Сам в подписи про кунг-фу говоришь, а сравниваешь человека со звуками Smile
Задумайся на этим Smile

Я вот ещё чего нашёл, (может все уже и знают, кроме меня): "Ялмеза" - это Первая производная от Земли...
В обратную - АЗемля,
буква А - первая в алфавите, значит Первая производная планета от Земли.
Анастасия немножко пошутила... и я с ней посмеялся, чтоб ей там не скучно было...

#467:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 14 Янв 2008, 22:26
    —
rossiya_igor, шутки шутками, а это тоже тема, достойная внимания. Почему процесс повышения понимания чего-либо называется "разбираться"? То есть "разбирать себя" в буквальном значении. Это уже обсуждалось на форуме. Подумав, любой сможет привести и другие примеры.
...помню, обсуждали и "что-нибудь" и "что-либо". Кто-то увидел в "нибудь" отсутствие бытия, то есть "кто-не-в-бытии", то есть "никто" или "некто". Так же и "либо", по слоговой расшифровке, "ЛИшение БОга". Может это и "притянуто за уши". Но когда учитываешь в своей речи все подобные замечания и очищаешь свой язык от таких слов, становится действительно приятнее говорить и как-то... мощнее. Smile
Заодно раскритикуем и смайлы как "протезы эмоций" )))

    Добавлено пользователем cпустя 3 ч., 8 мин., 56 сек.:
Интересные факты. В разговоре часто упрощаются слова: "только-тока", "здравствуйте-здрасте", "слышишь-слыш", "сколько-скока", "сегодня-сёня" и т.д.

...а буква ё остаётся буквой ё несмотря на то что пока ещё много где её пишут как е. Давайте писать ё, ё-моё! Smile

#468:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Ср 23 Янв 2008, 18:11
    —
В одном изо прошлых моих постов я написал,што некоторые(двойные,тройные и более) сочетания согласных звуков неудобно произносить и потому мы не произносим некоторые звуки из этих сочетаний.Ко примеру: мы пишэм "честный",а говорим "чесный",говорим не "устный",а "усный",не "местный",а "месный",не "чувства",а"чуства"и так далее.И такие неудобные звукосочетания ести не только во словах отдельных,а еше во словосочетаниях,потому што мы слова нашэй речи произносим в основном неразрывно одно ото другова,слитно.

Раньшэ многих неудобных сочетаний звуков не было,потому што,например, во глаголах неопределенной формы на концэ была буква "и",а не мягкий знак,и потому говорили раньшэ,например,не "делатьправильно"( тройное сочетание согласных),а"делатиправильно"( только двойное сочетание согласных),не "рубитьдрова",а "рубитидрова" и так далее.То жэ самое со частицэй "ся":говорили раньшэ не "повернуськругом"(тройное сочетание согласных),а"повернусякругом"(только двойное сочетание согласных).

В одной изо книг серии ЗКР было написано,што эти книги были проверены на удобочитаемость.Тестом было показано што удобочитаемость(и,возможно,потому - хорошэе влияние на чувства людей) их вышэ чем у большынства других книг.И по моему,удобочитаемость книг серии ЗКР высока потому што слова во книгах расставлены таким образом,штобы во тексте было как можно меньшэ неудобных сочетаний звуков согласных(особенно четырезначных и тройных( и двойных некоторых)).

--
Исправлено love_harbinger Пт Янв 25, 2008 9:43 pm

#469:  Автор: Странник2019Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пт 25 Янв 2008, 22:34
    —
    Добавлено пользователем cпустя 3 ч., 8 мин., 56 сек.:
Интересные факты. В разговоре часто упрощаются слова: "только-тока", "здравствуйте-здрасте", "слышишь-слыш", "сколько-скока", "сегодня-сёня" и т.д.

...а буква ё остаётся буквой ё несмотря на то что пока ещё много где её пишут как е. Давайте писать ё, ё-моё! Smile[/quote]

Буква "Ё" - новодел 18 века!

#470:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2008, 18:55
    —
Странник2019, Confused Confused Confused Зато ижица и прочее - исчезли! Уж лучше буква Ё пусть будет, мы с ней сроднились уже Laughing



Какое происхождение слова "понарошку"?
По-нарошку... или даже по-нарожку. "По кому?" - нарошек, нарожек. Что же это за слово такое?

#471:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2008, 3:39
    —
rossiya_igor,
Цитата:
Во первых, сразу видно, какая Огромная скорост мысли! Взгляд не спотыкается о гласные,а летит и вторая В, она же первая буква одного слова и последня другого. а когда читаем - все гласные произносим. Конец вообще 'дорисовываем' по смыслу!
УДЧВМВСМ

Настолько большая скорость, что осознание за мыслью не поспевает. А если ещё и всё слитно написано, так вовсе извилины мыслей в спирали закручиваются.
Простой пример.
КТК
Или это КиТ АК - Как КиТ.
Или это КоТиК - домашнее животное.
Или это КаТоК - лёд на озере
Или это КуТоК - уголок.
Ну, так что из этого я имел ввиду, написав вначале КТК?

Русский язык потому некоторые и считают прародителем остальных языков, что он на полноголосии (наибольшем количестве голосных звуков) построен. И даже в словах, где несколько согласных идёт друг за другом, гласные всего лишь стали настолько короткими, что их подразумевают, но не пишут, хотя при склонении слов, или в поэзии, когда этого требует ритмика стиха, они сразу обнаруживаются. От того русский язык так богат. А многие более молодые языки образовались уже за счёт проглатывания или неправильной подстановки гласных, а иногда и согласных.
От чего это произошло? От того, что жрецы ШИФРОВАЛИ записи, употребляя только знаки, означающие согласные звуки, и делали еле заметные отметки, чтобы посвящённый читающий знал, какие гласные вставляются между согласными.
Записать-то одними согласными можно, но попробуйте ПРОПЕТЬ такой текст, или составить из него стихотворение. И вот тогда увидите, насколько "быстро летит мысль". Однозначно, получится РЭП, а не песня.
rossiya_igor, пишет
Цитата:
(вот ещё из последнего: ОЗЕРО - вставили букву Е, явно должно быть ОЗРО - почему? Потому, что З в белорусском (сохранилось) - это как теперь ИЗ, и получается О З РОдника, или О (круг) иЗ РОдника.)

Скорее всего ОЗЕРО от глагола ОЗЕРАТЬ - "осматривать" - открытое взору пространство.
Цитата:
Чем большэ во слове согласных звуков подряд,тем сложнее это слово произносить(например:пишем"честный",а произносим"чесный",а звук "т" не произносим,говорим не "постный" ,а "посный",не "поздний",а "позний",не"праздник",а "празник" и так далее),а несколько гласных подряд во слове тожэ произносить неудобно: при быстром произнесении гласные будут слиты в одно или смешаны

Это замечено правильно. А чтобы слова произносились правильно, необходимо знать, как правильно произносится согласная - твёрдо или мягко. ЧЕСТНО = чесЪтЬно. Тогда согласные и не будут выпадать.
Цитата:
Какое происхождение слова "понарошку"?
По-нарошку... или даже по-нарожку. "По кому?" - нарошек, нарожек. Что же это за слово такое?

НАРОШЕК, или правильно НА РОЖЕ К - по современному косметика, или мимика/кривляние/ (то, что на РОЖЕ изображается, а не на словах говорится).

#472:  Автор: SummerНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2008, 11:20
    —
Константин Липских писал(а):

rossiya_igor, пишет
Цитата:
(вот ещё из последнего: ОЗЕРО - вставили букву Е, явно должно быть ОЗРО - почему? Потому, что З в белорусском (сохранилось) - это как теперь ИЗ, и получается О З РОдника, или О (круг) иЗ РОдника.)


Это пишет несколько другой человек Wink

Константин Липских писал(а):
ЧЕСТНО = чесЪтЬно.

Тогда уж чесЪтЪно, нам нет мягкости

Константин Липских писал(а):

НАРОШЕК, или правильно НА РОЖЕ К - по современному косметика, или мимика/кривляние/ (то, что на РОЖЕ изображается, а не на словах говорится).

Очень может быть что К означает всего лишь мужской род, как в слове ДУРАК например. И где гарантия, что РОЖА в древности означало то же что сегодня?

Ещё есть слово "вперемеЖку", хотя логично "вперемеШку", ведь скорее что-то перемешали, чем перемежали. "Перемежали" означает чуть большее упорядочивание, чем от перемешивания. Сказать "вперемешку" вполне естественно.

#473:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2008, 22:33
    —
Summer писал(а):
Какое происхождение слова "понарошку"?
По-нарошку... или даже по-нарожку. "По кому?" - нарошек, нарожек.
По "чему", а не "кому". Антоним - по правде.
Родственник слов "нарочно" и "ненароком". Основа явно видна - РОК.
Summer писал(а):
Ещё есть слово "вперемеЖку", хотя логично "вперемеШку"
В русском есть оба слова. Выбирай, какое лучше подходит к конкретному случаю.

#474:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 2:34
    —
Здравия Всем!
У меня дед был КОЛДУН
У него был такой глиняный горшок, он клал туда травы разные, потом брал деревянный КОЛ и делал так - ДУН, ДУН, ДУН...

#475:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 2:39
    —
rossiya_igor писал(а):
Здравия Всем!
У меня дед был КОЛДУН
У него был такой глиняный горшок, он клал туда травы разные, потом брал деревянный КОЛ и делал так - ДУН, ДУН, ДУН...


А русский язык тут при чем?

#476:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 3:21
    —
Перечитал ещё раз предыдущие страницы и поясню немного:
я не имел в виду прямо конкретное написание чисто согласными, чтоб понять о чём я говорю, нужно познакомиться с Велесовой Книгой - можно найти в интернете исходники дощечек (её надо бы тоже добавить к списку, где словари).
А насчёт сокращения слов при произношении, так как раз и есть мой пример про девочку, которая спросила: 'сколькиром' пойдём в лес? Что значит: сколько нас пойдёт в лес?

#477:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 3:34
    —
Вот ещё последнее из моих исследований Книги Велеса и преобразований в языках: (не принимать критически!)
Заглавные буквы появились в именах князей и княжеств, как возвышение одного над остальными, раньше все буквы одной высоты были.
Потом, разрывы слов и 'растягивание' слов - с целью замедлить образное мышление, взгляд замедляется при чтении.
Теперь о символах препинания:
в скобки берутся значимые мысли, я их определил, как кандалы ()
дальше...

#478:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 3:46
    —
Прямая речь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ (!) в кавычки, это символы замочных скважин '', т.е. все высказывания мы сразу заключаем под стражу.
В конце предложений ставим свою подпись - точка - ничто, раб.
Знак ! - это длинная палка над рабом, чтоб имел место.
Знак ? - это плеть над рабом, чтоб вопросов не задавал, а слушался хозяина.
Вот так, и солдат охранников никаких не надо - все себя в языках в рабстве держат...
Есть суть?

#479:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2008, 4:30
    —
Володя, а чего моё слово спрятал?
Ты разве дома не колдуешь с женой на пару?
Картошку в кастрюле деревянной колотушкой не мнёшь?
Я просто высказал версию происхождения слова...

#480:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2008, 19:28
    —
Цитата:

Прямая речь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ (!) в кавычки, это символы замочных скважин '', т.е. все высказывания мы сразу заключаем под стражу.
В конце предложений ставим свою подпись - точка - ничто, раб.
Знак ! - это длинная палка над рабом, чтоб имел место.
Знак ? - это плеть над рабом, чтоб вопросов не задавал, а слушался хозяина.
Вот так, и солдат охранников никаких не надо - все себя в языках в рабстве держат...
Есть суть?

Да ну,rossiya_igor,здесь ты перегибаеш палку.Причем тут заключение подо стражу и рабство?Ведь это знаки препинания и не более таво.

И еше:картошку мнут не колотушкой,а толкушкой.

#481:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2008, 21:30
    —
Кому как, дорогой друг...
Но ты сам сказал - знаки ПРЕПИНАНИЯ
По моему, это что бы об них препинаться... или запинаться.
В древнем языке их небыло.
Эмоции выражались самой последовательностью слов, ведь даже слова слиты в единое предложение, а оно в свою очередь слито в неразрывную мысль человека.
Откуда они тогда появились, как вдруг, знаки?

    Добавлено пользователем cпустя 10 мин., 52 сек.:
Вот, прочитай внизу мою подпись:
там написано:
- Поведаем во истину благое о роде нашем, да не ложь, а только истину о родителях своих.
И где тут знаки? Нет и разделения слов - они текут неразрывными слогами-звуками.
Ясно же, что это связано с понятием предков, о неразрывности мысли - её нельзя прерывать ничем... никакими знаками... для запинок.
Это конечно моё мнение, но Анастасия тоже это объясняла Владимиру.

#482:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2008, 22:16
    —
Цитата:

Вот, прочитай внизу мою подпись:
там написано:
- Поведаем во истину благое о роде нашем, да не ложь, а только истину о родителях своих

Вот если бы ты не расшыфровал свою подпись внизу,то я бы не угадал,што жэ все-таки там написано.И,как думаеш,много людей смогли бы расшыфровать эту твою тайнопись?

#483:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 01 Фев 2008, 4:12
    —
rossiya_igor писал(а):
нужно познакомиться с Велесовой Книгой - можно найти в интернете исходники дощечек (её надо бы тоже добавить к списку, где словари
Давай ссылку, добавлю в шапку.

#484:  Автор: rossiya_igorНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пт 08 Фев 2008, 2:55
    —
Всем привет!
Пишу с мобильника, так,что пару слов:
Мировежа: Подпись не моя и не тайная - это Книга Велеса, или Влесова - я её,как могу изучаю,-это язык твоих предков в чистом виде, настоящий подарок из прошлого. Одному Богу известно, как она могла сохраниться и не стлеть временем...
Выберу достойную внимания ссылку - сразу скажу.
А пока что можете глянуть в поисковике ''способы ускорения мысли''-о сверхязыках,где про компьютеры,много всего.

#485:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вс 10 Фев 2008, 16:34
    —
Ага,rossiya_igor,говоря што знаки препинания - это лишнее,ты при этом используеш их во своих сообшениях.Почему?

#486:  Автор: LILIodnaНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2008, 14:18
    —
Ребята, поскольку в школе меня учили русскому языку, меня тоже слегка коробит неграмотная речь, ошибки в письме и т.д.
Но, не забывайте, что те же правила правописания иногда меняются. И это совсем никак не влияет на человека со всеми его недостатками и достоинствами.
Меня, например, воспитала бабушка, которая была вообще неграмотная. Даже расписываться не умела. Но я же не говорю, что она была ленивая или все такое в том же духе.
Она для меня навсегда в памяти останется прекрасным человеком.
И не надо задирать нос и кричать, что мы умнее других.
Мудрее надо быть!

#487:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2008, 17:28
    —
rossiya_igor писал(а):
Но ты сам сказал - знаки ПРЕПИНАНИЯ
По моему, это что бы об них препинаться... или запинаться.
Ты когда говоришь, делаешь паузы между фразами и словами? Или нет?

Ну так пунктуация — не более чем отображение смысловых акцентов на письме, в устной речи передаваемых паузами и интонацией.

LILIodna писал(а):
Меня, например, воспитала бабушка, которая была вообще неграмотная. Даже расписываться не умела. Но я же не говорю, что она была ленивая или все такое в том же духе.
У бабушки, надо полагать, попросту не было возможности стать грамотной.

Но когда люди, отсидевшие десять лет за школьной партой, не в состоянии вразумительно выразить свою мысль, то это уже другой случай.

Чем больше человек отходит от правил правописания, тем меньше людей читает его писанину, будь она хоть трижды мудрой по содержанию. Всё.

#488:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2008, 17:39
    —
Кстати, писать неграмотно (причем нарочно) - чистое неуважение к читателю поста.

#489:  Автор: AkazijaНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2008, 18:30
    —
Dekko!
А почему для тебя так важно, чтобы люди изъяснялись грамотно?
Но ведь есть же такие, которые в силу своих умственных способностей не могут поразить аудиторию ораторским исскуством, или умением красиво излагать свои мысли на бумаге.
Вспомни Мэгре! Он не был отличником в школе, пишет с ошибками, но КНИГИ какие написал!
А мы тут сидим и рассказывам какие мы умные и как надо следить, чтобы запятые везде были расставлены. Да еще и в словари заглядывать рекомендуем.

#490:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2008, 20:29
    —
Akazija писал(а):
А почему для тебя так важно, чтобы люди изъяснялись грамотно?
Для меня это совершенно не важно. Важно чтобы я сам изъяснялся грамотно, чтобы люди могли без проблем читать мои изъяснения. Это, вообще-то, личное дело каждого.
Akazija писал(а):
Но ведь есть же такие, которые в силу своих умственных способностей не могут поразить аудиторию ораторским исскуством, или умением красиво излагать свои мысли на бумаге.
Есть. Я и сам не бог весть как красноречив. Но чтобы знать простейшие правила правописания и более или менее связно записать свои мысли семи пядей быть не надо, не так ли?

А о большем речь и не идёт.
Akazija писал(а):
Вспомни Мэгре!
Вспомнил. Мегре нормально пишет, имеет своеобразный запоминающийся стиль. Исправлять ошибки у него есть лит. редакторы и корректоры. У нас их нет, приходится заботиться самостоятельно.
Akazija писал(а):
А мы тут сидим и рассказывам какие мы умные и как надо следить, чтобы запятые везде были расставлены. Да еще и в словари заглядывать рекомендуем.
Akazija, не обобщай, кроме тебя никто не рассказывает, "какие мы умные" =)

Следить необязательно, как необязательно, в принципе, вообще что-то писать в форуме. Но если уж берёшься, то, очевидно, рассчитываешь на то, что это будут читать другие. А раз так, то есть смысл делать это общепринятым и общепонятным образом. Ты ж гостям предлагаешь чай в чашках, а не непосредственно из чайника, да? Ещё и ложечки для варенья даёшь, наверное. Ещё и умный вид, наверное, при этом делаешь Laughing Шучу, шучу, не обижайся, пожалуйста.
Akazija писал(а):
Да еще и в словари заглядывать рекомендуем.
Конечно, рекомендуем =)

#491:  Автор: AkazijaНаселённый пункт: Харьков СообщениеДобавлено: Вт 12 Фев 2008, 11:02
    —
Dekko!
Я русская, училась 10 лет в России.
Мои дети учатся здесь в Харькове в русской школе, хотя по территориальности мы относимся к украинско-английскому лицею. Но меня возмущает, что в этом лицее русский язык и литература преподаются 1 раз в неделю.
Как это не банально звучит, но я отдаю предпочтение изучению великого русского языка, языка Пушкина, Лермонтова, Есенина и др. гениев.
Я не согласна с нынешней системой образования, отдающей предпочтение изучению, скажем, того же английского, и полностью солидарна с Задорновым, когда он говорит "Американцы тупые".
В порыве патриотических чувств я написала вместо ребенка сочинение на тему "Почему я люблю нашу школу". Я написала, что меня устраивает то, что преподавание в школе ведется на русском языке и он изучается в достаточном объеме. А ему за сочинение 7 баллов поставили.
А украинский язык я уважаю потому что живу на Украине. Кроме того, делопроизводство у меня на работе все на українській мови.
(Тут уж надо должное отдать компьютеру).
А ты мне про чай с ложками...

#492:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вт 12 Фев 2008, 15:17
    —
Akazija, разговоры на тему русский и/или украинский ведутся здесь, присоединяйся, если есть желание.

Akazija писал(а):
А ты мне про чай с ложками...
А что, чаю не желаешь? Very Happy

Ну так это была метафора такая, ты ж спросила
Akazija писал(а):
А почему для тебя так важно, чтобы люди изъяснялись грамотно?
я ответил "почему".

#493:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2008, 17:37
    —
Dekko:
Цитата:

Чем больше человек отходит от правил правописания, тем меньше людей читает его писанину, будь она хоть трижды мудрой по содержанию

Не факт.Разные люди бывают и для каво-то содержание важнее формы.
love_harbinder:
Цитата:

Кстати, писать неграмотно (причем нарочно) - чистое неуважение к читателю поста.

Да с чево вы так решыли?Если кто-то пишэт не так как принято офицыально,то возможно у нево на это ести серьезные причины.

#494:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2008, 20:04
    —
Mirovezha писал(а):
Не факт.Разные люди бывают и для каво-то содержание важнее формы.
Да как же =)
А это кто писал? =>
Цитата:
Вот если бы ты не расшыфровал свою подпись внизу,то я бы не угадал,што жэ все-таки там написано.И,как думаеш,много людей смогли бы расшыфровать эту твою тайнопись?
Как может форма быть важнее содержания или наоборот, если это одно и то же? Можно себе представить форму Mirovezha отдельно от содержания Mirovezha?)
Mirovezha писал(а):
Да с чево вы так решыли?Если кто-то пишэт не так как принято офицыально,то возможно у нево на это ести серьезные причины.
И каковы они у Вас, Mirovezha?

#495:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2008, 21:11
    —
Dekko:
Цитата:

Mirovezha писал(а):
Да с чево вы так решыли?Если кто-то пишэт не так как принято офицыально,то возможно у нево на это ести серьезные причины.
Цитата:
И каковы они у Вас, Mirovezha?


Ну,причины такие:например во словах"можэт","дажэ","ужэ","большэ","пишэт" я пишу "э" после "ж"(или "ш") потому што во словах этих мы и произносим после "ж" именно "э",а не "е".
По той жэ причине я пишу "ы" вместо "и" во словах: ошыбка,старшый,большый,шышка,жыдкий,жызнь.Короче:жы,шы - через"ы",жэ,шэ - через "э".
И по той жэ причине я пишу окончание "ава" вместо "ого" во словах:"быстрава","чистава","каждава" и так далее.


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Пт 15 Фев 2008, 22:01), всего редактировалось 1 раз

#496:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2008, 21:43
    —
Цитата:
Да с чево вы так решыли?Если кто-то пишэт не так как принято офицыально,то возможно у нево на это ести серьезные причины.
А это простой логический вывод (который, кстати, уже много кто давно знает). Вывод такой -

Автор пишет на форуме чтобы другие люди прочитали.
Следовательно автор хочет чтобы люди поняли что он пишет.
Следовательно автор должен изьясняться на том языке, который общепринят, иначе он ни о ком кроме себя не думает.

Ладно если порой встречаются грамматические ошибки которые автор делает по незнанию или случайно. Но если писать нарочно коверкая всякие слова, то это уже относится к вышеприведенному логическому выводу. Вы можете подумать что стараясь писать на языке предков (причем языке котором вы толком не знаете даже), вы делаете им честь, но мне кажется что вы просто мешаете в кучу древний и современный язык. Гораздо более целесообразно либо писать полностью на языке предков (хотя понимать Вас будут с трудом), либо на русском современном каким он есть. Как пишется в подписи одного пользователя, не надо обращаться с русским языком как с кун-фу.

#497:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2008, 22:25
    —
С моей стороны было бы неуважэнием,если бы я нарочно писал так, што написанное мною не понимали бы.Но я слежу за тем,штобы отличия моево "языка" от "общепринятава" были
невелики,и поэтому меня понимают.А если бы не понимали,то в лучшэм случае спрашывали бы што я написал,а во худшэм - на мои сообщения не обращали бы внимания.

#498:  Автор: LordMНаселённый пункт: Нижний Новгород.gif СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2008, 22:49
    —
Если человек специально пишет неправильно, то это говорит о его неграмотности и, в первую очередь, о низкой культуре мысли. Похоже, Mirovezha очень хочет выделится, но, видимо, ничего придумать не может кроме коверкания языка.

#499:  Автор: SlavaНаселённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 0:50
    —
Mirovezha писал(а):
С моей стороны было бы неуважэнием,если бы я нарочно писал так, што написанное мною не понимали бы.Но я слежу за тем,штобы отличия моево "языка" от "общепринятава" были
невелики,и поэтому меня понимают.А если бы не понимали,то в лучшэм случае спрашывали бы што я написал,а во худшэм - на мои сообщения не обращали бы внимания.

Вот уже 4-ый месяц. Я начал понимать что вы пишете Mirovezha, но как-то очень тяжело это дается.

#500:  Автор: ladushkiНаселённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 1:25
    —
Mirovezha , а почэму ты тагда напысал
Цитата:

Не факт

кагда пышэца ниФАКт?
Цитата:

С моей стороны

кагда пышэца с мАей стараны?
Цитата:

нарочно

кагда пышэца нароШНО
Цитата:

смешно

кагда фсё ета СМИШНО . Объесни ети ФАК ТЫ

#501:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 14:57
    —
LordM:
Цитата:

Похоже, Mirovezha очень хочет выделится

Нет,я не ставил для себя такой цэли.
ladushki:
Цитата:

Mirovezha , а почэму ты тагда напысал
Цитата:

Не факт


кагда пышэца ниФАКт?
Цитата:

С моей стороны


кагда пышэца с мАей стараны?
Цитата:

нарочно


кагда пышэца нароШНО
Цитата:

смешно


кагда фсё ета СМИШНО . Объесни ети ФАК ТЫ

Потому што изменение языка(лично моево),я думаю,мне лучшэ производити плавно.А если я буду все подряд писати так ,как говорю,то я очень скоро запутаю сам себя.

#502:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 15:14
    —
Mirovezha писал(а):
Ну,причины такие:например во словах"можэт","дажэ","ужэ","большэ","пишэт" я пишу "э" после "ж"(или "ш") потому што во словах этих мы и произносим после "ж" именно "э",а не "е".
А Вы себе не задавали вопрос, почему там всё-таки пишется "е", а не "э"?

Slava писал(а):
Я начал понимать что вы пишете Mirovezha, но как-то очень тяжело это дается.
Могу сказать то же самое.

Mirovezha писал(а):
А если я буду все подряд писати так ,как говорю,то я очень скоро запутаю сам себя.
Mirovezha, а почему вообще нужно писати, как говорити, а не наоборот? Какой логикой это продиктовано?

#503:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 15:17
    —
Mirovezha,
Цитата:

Нет,я не ставил для себя такой цэли.


А какую цель Вы ставите? Вас спросили о причинах, но Вы их так и не назвали. Чтобы писать так как слышится? Но в таком случае письмо будет зависеть от диалекта: в Вологде скажут - молоко, корова, а в Москве - малако, карова. И если каждый будет писать на своем диалекте, то как тогда разобраться в том, КАК оно правильно на самом деле? Будет полная неразбериха в письме. Именно для этого и существуют единые грамматические правила. Чем они Вас не устраивают?

#504:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 15:24
    —
Dekko:
Цитата:

А Вы себе не задавали вопрос, почему там всё-таки пишется "е", а не "э"?

Скорее всево это происки жреческих подручных.
Цитата:

Mirovezha, а почему вообще нужно писати, как говорити, а не наоборот? Какой логикой это продиктовано?

Потому што язык,реч разговорная создана раньшэ,чем письменность.
И ещо потому што говорити так,как писати неудобно:ведь мы хоть и пишэм "мягкий",а говорим все жэ "мяхкий",пишэм "устный",а произносим "усный"(так чисто физически удобнее - штобы не ломать язык(который во рту).

#505:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 16:08
    —
Ventus, именно, повторится вавилон.

Mirovezha писал(а):
пишэм "устный",а произносим "усный"(так чисто физически удобнее - штобы не ломать язык(который во рту).
То есть пишем осмысленное слово устный => уста, а произносим бессмыслицу усный => ус /?/

Mirovezha, может, происки подручных проявляются в том, что произносим бессмысленные слова?
Mirovezha писал(а):
так чисто физически удобнее - штобы не ломать язык
Удобнее — не значит лучше. На диване лежать тоже удобно чисто физически, но до добра не доведёт =)

#506:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Сб 16 Фев 2008, 16:13
    —
Mirovezha,
Цитата:

Скорее всево это происки жреческих подручных.


А, понятно. Как всё запущено...

#507:  Автор: ladushkiНаселённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2008, 1:55
    —
Помните, как Анастасиюшка рассказывала Владимиру о том, что за каждой БУКВОЙ разворачивается красивейшие ОБРАЗЫ?!Что в русском языке и в великой первоосновной русской древней грамоте было раньше много больше БУКВ! Что в русском СЛОВЕ каждая буква на своём месте и замена одних на другие, даже мало заметная, несёт значительные искажения образов!!! А это очень опасно и вредит всей ВСЕЛЕННОЙ ! И ещё, посредством правильного сложения букв в слова, а слов в предложения и т.д. происходит гармоничный, творящий диалог ТВОРЦА с ЧЕЛОВЕКОМ ! Ведь буквы-это отображённые потоки энергий и кривое сложение этих энергий несёт разрушительную силу!

Грамота складывалась тысячалетиями и имеет она глубочайшиё сакральный смысл. Первая наша славянская письменность была СЛАВЯНСКАЯ РУНИЦА(слоговое письмо), от которой произоши все письменности других европейских и не только европейских народов, т. к. ореол расселения славян был очень велик! Об этом, кроме других исследователей русской письменности, здорово написал академик В.А.Чудинов. Им была расшифрована и систематезирована на основе и древних письменных источников и артефактов эта самая РУССКАЯ РУНИЦА, которая и дала нам современное написание русских букв!

Порядок и расположение тех или иных букв в слове имел и имеет сейчас глубочайший, творящий смысл! Это как мантры у индусов(которых славяне же этому и научили, а теперь за "мудростью" туда ездим) . Нарушающий написание букв в слове, данное нам предками, сеет вокруг себя разрушение и оскокбляет и предков и современников!
Сродники
! Не будем же вступать в бесконечно-безсмысленную полемику с разрушителем основ русской культуры! Наши творящие мыслеобразы лучше направить на воссоздание истинной грамотности!

Dekko , друг! СПАСИБО ТЕБЕ за создание такой темы! Она повышает осознанность!
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО...

#508:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2008, 3:04
    —
А ЗКР написана современным языком, но тем не менее обладает нужной вибрацией.

#509:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2008, 13:16
    —
ladushki:
Цитата:

Нарушающий написание букв в слове, данное нам предками, сеет вокруг себя разрушение и оскокбляет и предков и современников!

Почему Вы решыли будто вашэ написание букв менее разрушытельно,чем мое севодняшнее, с чево вы взяли,што вашэ написание букв во словах передано вам вашыми предками,а не подброшэно вам жрецами,а?
Цитата:

И ещё, посредством правильного сложения букв в слова, а слов в предложения и т.д. происходит гармоничный, творящий диалог ТВОРЦА с ЧЕЛОВЕКОМ !

А што Вы имеете ввиду под выражэнием"правильное сложэние букв"?Разве вы знаете,какие звуки и сочетания звуков для человека полезны а какие нет?И если какими-то звуками и звукосочетаниями приносима реальная практическая польза для организма и сознания,то какими именно?
Я,например, во глаголах неопределенной формы вместо мягкава знака пишу "и" (сделати,быти) и ещо пишу предлоги с гласными (ко,во,подо,черезо) для недопущения создания тройных сочетаний согласных звуков,которые чисто физически произносити неудобно.И в этом,по моему, ести реальная польза.И я,в отличие от Вас, не завожу речи про какие- то искажэния потоков энэргий,искажэния образов и нужные вибрацыи,потому што я пока почти ничево в этом не понимаю,и я подозреваю што Вы разбираетеся в этом не большэ меня.


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Пт 22 Фев 2008, 18:27), всего редактировалось 1 раз

#510:  Автор: VentusНаселённый пункт: Москва - Славное СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2008, 13:46
    —
Mirovezha,
Цитата:

Я,например, во глаголах неопределенной формы вместо мягкава знака пишу "и" (сделати,быти) и ещо пишу предлоги с гласными (ко,во,подо,черезо) для недопущения создания тройных сочетаний согласных звуков,которые чисто физически произносити неудобно.И в этом,по моему, ести реальная польза.И я,в отличие от Вас, не завожу речей о каких- то искажэниях потоков энэргий,искажэниях образов и нужные вибрацыи,потому што я пока почти ничево в этом не понимаю,и я подозреваю што Вы разбираетеся в этом не большэ меня.


По-моему Вам уже здесь все сказали, что воспринимается Ваш текст плохо. Не повод ли это задуматься, правильно Вы делаете или нет?

Цитата:
и я подозреваю што Вы разбираетеся в этом не большэ меня.


Воспринимается плохо именно на уровне чувств, поэтому не сомневайтесь - разбираемся.

#511:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пн 18 Фев 2008, 16:02
    —
ladushki, автор темы — Vladimirwas, адресуем благодарность ему =)

Mirovezha, почему Вы пишете так как пишете ясно. Ответьте теперь, уважаемый человек, а зачем? Какая цель, чего Вы таким способом добиваетесь? Интересно было бы узнать.

#512:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2008, 0:24
    —
Ну,понимаете ли,Dekko,я как-то раз предположыл,што самая первая письменность,которую создали люди, была полностью соответственна произношэнию.Вот вообразите себе такое положэние:древние люди,ужэ придумавшые для себя разговорную реч,решыли придумати на основе своево языка ещо и письменность.И они придумали ее самым легким(по моему) способом: для каждава звука своей разговорной речи придумали свою букву,которой при написании отражали соответственный ей звук.И в этом был очень большой плюс:орфографических ошыбок не было и быти не могло, потому што при полном соответствии написания произношэнию,человек,знающий азбуку,мог на слух определити,как правильно писати слова,дажэ если он до этава ни разу в жызни не написал ни однаво текста.

Вот и я хочу постепенно сделати мое написание полностью соответственным произношэнию для полнава избавления ото правописных ошыбок.И вообще не понятно, зачем люди пишут,например,"первого",а произносят "первава"?Какая польза,какой смысел в этих транскрипцыях? Зачем была придумана эта нелепица:писати не так,как говорить?

Ventus писал:
Цитата:

По-моему Вам уже здесь все сказали, что воспринимается Ваш текст плохо. Не повод ли это задуматься, правильно Вы делаете или нет?

Я очень надеюся,што не все воспринимают мой текст плохо,
Ventus.Я вот тожэ не очень хорошо воспринимаю севодняшнее "общепринятое" написание,потому и внес во мой текст изменения,но в этом нету проблемы,ведь во нашэм случае различия в написании - это не препятствие для взаимопонимания.И если вы или кто-то другой станет писати мне,так жэ ,как пишу я, то я не обижуся.


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Пт 22 Фев 2008, 18:44), всего редактировалось 2 раз(а)

#513:  Автор: Vityaz~AradaНаселённый пункт: недалече ТамБов СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2008, 13:05
    —
Цитата:

И вообще не понятно зачем люди пишут,например,"первого",а произносят "первава"?Какая польза,какой смысел в этих транскрипцыях? Зачем была придумана эта нелепица:писати не так,как говорить?

Это пошло как раз с тех пор, когда стало безопаснее думать одно, говорить другое, и, соответственно, делать третье.
Что касательно восприятия твоего текста, то лично мне он непривычен, но никакого дискомфорта не вызывает - в отличие от грамматически безупречного вздора, что есть в большинстве книг.
Так что будь таким, думай и пиши так, как считаешь ПравьИльИным.
А остальным здесь неплохо было бы вспомнить, что во многом благодаря усилиям официальных учителей русского языка и литературы, этих умников, мы растеряли большую часть единого для славян языка. И, соответственно, Души. Язык - душа народа, не так ли?
Больше скажу, мне твоё письмо с каждым днём всё больше по душе, есть что-то в твоих рассуждениях невероятно знакомое и правильное...


Последний раз редактировалось: Vityaz~Arada (Вс 24 Фев 2008, 19:53), всего редактировалось 1 раз

#514:  Автор: Amog SiddhiНаселённый пункт: Иерусалим СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2008, 14:30
    —
================================= я не причем:======================

..............................................Мудрости Всем!...................................




.... Mirovezha:
Цитата:
Ну,понимаете ли,Dekko,я как-то раз предположыл,што самая первая письменность,которую создали люди, была полностью соответственна произношэнию.


... , Mirovezha, ваше стремление писат(и) так, как говорит(и) вызывает уважение, но должен вас огорчить, так как исторический процесс развития речи и далее письма пришёл к тому, что люди вынуждены, минуя индивидуальные особенности речи и особенности местных говоров, сделать главными принципами, в частности в русском языке, орфоэпию и орфографию!

... Орфография, т. е. единство в написании, которое обеспечивает понимание читаемого и усвоению его.
Орфоэпия закрепляет нормированное произношение, без которого слушающий будет отвлекаться на звуковую сторону речи, что затрудняет восприятие смысла.
... Таким образом, единообразное письмо, также как и произношение играют очень важную роль в культуре общения, которая, прежде всего, является гарантией понимания и взаимопонимания людей.
... Вариант Речи, который предлагаете Вы, годится разве только для обиходно-бытового диалога и то, с натяжкой!

... Значимой единицей речи выступает звук, причём, согласная. Вот пример:

...................... Нш крв крсн с блм птнм. --- можно догадаться, что сказано?

... А здесь вряд ли!___________ оу аой иеый, о её оо ееи.

... Проще: сбк. --- ? оа --- ?

............................................Прочтёшь -- дашь ответ, что здесь написано?

... Теперь немного из истории развития письменности.
Первым историческим типом письма была пиктограмма, т.е. картинное письмо, основой его была живопись. Сегодня -- это система дорожных знаков, витрины, значки, эмблемы...

... Далее, пиктография превращается в идеографию. То есть, это письмо возникает вместе с образованием государств. На сегодня это иероглифическая письменность.
... И только потом уже появляется фонографическое письмо.

1. Консонантно-звуковое (слоговое: индийское деванагари, арабское, эфиопское, японское кана, корейское кунмун...);

2. Вокально-звуковое (вокализованное: английское, русское и т.д.).

... После этого уже появляются попытки создать буквенно-звуковое письмо и алфавит, и, как мы знаем, попытка эта увенчалась успехом!


Mirovezha:
Цитата:
Вот и я хочу постепенно сделати мое написание полностью соответственным произношэнию.И вообще не понятно зачем люди пишут,например,"первого",а произносят "первава"?Какая польза,какой смысел в этих транскрипцыях? Зачем была придумана эта нелепица:писати не так,как говорить?


.... Теперь, что касается транскрипции. Это --специальный вид буквенного письма для передачи звуков языка, диалекта, или индивидуальной речи.
Так вот, занимаетесь Ей как раз вы, тов. Mirovezha Светланович, хотя и не совсем так, как должно было бы быть на самом деле.

................................ Несколько примеров ваших "транскрипцый":

.... Первава -- дожно быть: [ПиеРВ^Въ]. Гласная под ударением имеет полное звучание, фонема. И то здесь налицо призвук фонемы и. В остальных позициях гласная редуцируется и качество звука изменяется. ^ -- cлабая редукция и ъ-- сильная редукция.

...Жызни, дажэ, решыли, вашэ.

... Это ёщё две пары ваших написаний. Что здесь?
Русские фонемы [ж] и [ш] всегда только твёрдые и ставить после них гласные, означающие твёрдость согласного, это всё равно что на белой стене написать "стена белая"!

Если я напишу слово ЛУК, то естественно, без контекста не понять о чём речь: овощ, оружие, или предмет геоландшафта.

... Закончить хочется ещё раз напоминанием о том, что в развитых языках, каким является Русский Язык, принят морфологический принцип письма. Это позволяет одновремеенно отражать как произношение слова, так и его морфемный состав, независимо от того в каких формах записано слово.

............................................................................................Учёности


Последний раз редактировалось: Amog Siddhi (Пт 22 Фев 2008, 21:18), всего редактировалось 1 раз

#515:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2008, 19:07
    —
Vityaz~Arada,спасибо за понимание.Теперь точно знаю - не все плохо воспринимают моё написание.

Amog Siddhi писал(а):
Цитата:

исторический процесс развития речи и далее письма пришёл к тому, что люди вынуждены, минуя индивидуальные особенности речи и особенности местных говоров, сделать главными принципами, в частности в русском языке, орфоэпию и орфографию!

Но тут одно другому не помеха,потому што установив общие для всех правила написания и произношэния,всё-таки возможно было при этом привести написание во полное звуко-буквенное соответствие со произношэнием.
Цитата:

Орфоэпия закрепляет нормированное произношение, без которого слушающий будет отвлекаться на звуковую сторону речи, что затрудняет восприятие смысла

А разве у речи ести какая-либо другая сторона кроме звуковой?Наша разговорная реч - это прежде всево звук. И смысел слов мы понимаем и передаём именно черезо звук.
Цитата:

Первым историческим типом письма была пиктограмма, т.е. картинное письмо, основой его была живопись. Сегодня -- это система дорожных знаков, витрины, значки, эмблемы...

... Далее, пиктография превращается в идеографию. То есть, это письмо возникает вместе с образованием государств. На сегодня это иероглифическая письменность.
... И только потом уже появляется фонографическое письмо.

1. Консонантно-звуковое (слоговое: индийское деванагари, арабское, эфиопское, японское кана, корейское кунмун...);

2. Вокально-звуковое (вокализованное: английское, русское и т.д.).

... После этого уже появляются попытки создать буквенно-звуковое письмо и алфавит, и, как мы знаем, попытка эта увенчалась успехом!

Понятное дело,у тех людей ,которые использовали иероглифическое письмо,вообще не было орфографических ошыбок.Но штобы не допускати таких жэ ошыбок во буквенно-звуковом письме,древним людям нужно было,изобретая буквенно-звуковое письмо,при этом сделати написание полностью соответственным произношэнию.

    Добавлено пользователем cпустя 24 мин., 10 сек.:
Amog Siddhi писал(а):
Цитата:

Русские фонемы [ж] и [ш] всегда только твёрдые и ставить после них гласные, означающие твёрдость согласного, это всё равно что на белой стене написать "стена белая"!

На белой стене лучшэ написати "стена белая",чем"стена чёрная".Если во слове "даже" мы произносим после твёрдой "ж" твёрдую "э"[дажэ], то зачем там писати после"ж"мягкий звук "е"?
Цитата:

... Закончить хочется ещё раз напоминанием о том, что в развитых языках, каким является Русский Язык, принят морфологический принцип письма. Это позволяет одновремеенно отражать как произношение слова, так и его морфемный состав, независимо от того в каких формах записано слово

А тут я не понял о чём реч,ибо точно не знаю што такое морфемный состав.

#516:  Автор: Amog SiddhiНаселённый пункт: Иерусалим СообщениеДобавлено: Вс 24 Фев 2008, 14:03
    —
======================== Ищу свою половинку=================
..............................................Мудрости Всем!.................................


...........С добрым утром, Друзья!


...Вот нашёл время и выполняю просьбу-пробел в вашем знании, Mirovezha, о Русском Языке.

... Морфема -- это минимальная значимая часть слова, которая несёт в себе лексическое значение (смысл). Корень, приставка (аффикс), суффикс, окончание (флексия). Суть морфологического письма состоит в том, что написание этих морфем не зависит от смены позиций фонем, т.е. звуков. Пишется всегда так, как произносится в сильной позиции. И это не только для звуков (фонем) гласных.

В предыдущем посте я привёл слово ЛУК и указал, что предметов, которые обозначает это слово 3. Из них 2 и пишутся и произносятся одинаково -- т.е., полные омонимы. А вот 3-й "предмет, там, где пасутся животные и слово его обозначающее, пишется ЛУГ. Только тогда мы видим на письме, о чём идёт речь! Вот как раз это и есть пример написания согласного независимо от произношения, то есть, как и в его сильной позиции.
... Сильная позиция для звонких -- глухих в русском языке -- позиция после гласного. Помните правило: "чтобы проверить парную согласную, нужно изменить слово так, чтобы после этого согласного стояла гласная!" Луг поверяем -- луг (а).
Если, к примеру, вы напишете в слове подпускать, вместо приставки ПОД так, как слышим, ПОТ. Да ещё, если вы не будете различать на письме предлоги и приставки: где писать отдельно, а где вместе, то получится ПОТ ПУСКАТЬ...?

... Проблема эта существует, даже, для здоровых детей. Когда начинаешь учить детей различать на письме предлог ( пишут всё вместе, например, внашем доме натретьем этаже...и т.д.), то они начинают отделять и пристаки. Вообщем, кто побывал в "шкуре" учителя начальных классов, или родителя ученика нач. классов, тот знает с чем приходится сталкиваться.

...............................................О гласных.

... Мы пишем также гласную так, как она звучит в сильной позиции, т.е. под ударением. Например: дом, домой, на дом с буквой о, хотя произносим [дом] [д^мой] [на-дъм]. Точнее, этот принцип письма нужно было бы назвать фонемным, но благодаря этому достигается единство зрительно-графического облика каждой морфемы на письме! Отсюда и принцип -- морфологический.

... Это чрезвычайно важно как для пишущего, так и для читающего.
Для последнего встанет проблема понимания, а объёмные тексты для восприятия, вообще, будут под большим вопросом.
... Для пишущего это даёт твёрдые правила и устраняет колебания: как написать, не прислушиваясь к своему произношению. А если учесть, что каждый произносит по-разному, а тем более, если у человека есть дефекты речи, то можно себе представить, какая картина будет в письменной речи!..........Embarassed..........

... Mirovezha:
Цитата:
Если во слове "даже" мы произносим после твёрдой "ж" твёрдую "э"[дажэ], то зачем там писати после"ж"мягкий звук "е"?

... И, ещё, что касаемо гласных, то они не бывают ни твёрдые, ни мягкие, ни глухие и ни звонкие. Гласный он и есть гласный.

...................................................Туз, он, и, в Африке -- Туз!

.......Razz.......... Ишшо бы хателъс, штобъ ты Мьрравежъ фспомньл такуйу вещ, што раньшы, льюди фсе многъ гъвариль и пельи и пайетэмъ вапрос о пръйзнашеньиы ни стайал. Сичас, сам знаш, токъ смотрьат тельк, и фсё большъ мълчат. Што будьт, есль дать пьсать так, как ани слышът?

.........................................С уважением, Александр

.........................................................................Благости

#517:  Автор: Vityaz~AradaНаселённый пункт: недалече ТамБов СообщениеДобавлено: Вс 24 Фев 2008, 20:51
    —
Цитата:

Удобнее — не значит лучше. На диване лежать тоже удобно чисто физически, но до добра не доведёт =)

Лучше ли то, что неудобно? Уверен ли ты в этом? Ногой ложку держать, суп поедаючи, на кобыле задом наперёд ехать, т.д...
Ощущение удобства - это и есть физиологическое подтверждение истинности чего бы то ни было. Что же касательно дивана и прочего, то это всё вопросы Меры, о которой не здесь речь.
Правила современного русского языка... Я когда-то сам окунулся в науку, как говорится, "по уши". То была психология, скажу сразу. И знаете, откровенно, только для вас... науку очень часто делают такие проходимцы и дурачье, подхалимы и зазнайки, что аж тошно... особенно, когда талантливые и честные парни и девушки остаются ни с чем из-за неспособности шестерить во всех смыслах.
Правила придуманы такие, чтобы замучать их зазубриванием школьника, которому природной грамотности не дано родителями. Придуманы также для того, чтобы одного объявить умником, другого дурнем, из одного состряпать кабинетного авторитета с непыльной работой, из другого шоферюгу. Филология невероятно консервативна, попробуй какой-нибудь Мировежа утверждать, что можно писать более осмысленно или хотя бы как-то по-другому, как его тут же обвиняют в "нарушении написания букв в слове, данном нам предками, сеянии вокруг себя разрушения и оскокблении и предков и современников" и объявляют "разрушителем основ русской культуры". Это на весьма терпимом во всех смыслах сайте и форуме. Вот оно откуда начинается, шестерение перед авторитетами и погибель живой мысли. Видите ли, академики говорят, что иное- ересь!
Кто здесь смеет утверждать, что понимает больше других? Машинка перемещения во времени у вас с собой?

#518:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Вс 24 Фев 2008, 22:01
    —
Mirovezha писал(а):
я как-то раз предположыл,што самая первая письменность,которую создали люди, была полностью соответственна произношэнию.
Это вполне логичное предположение, но из него никак не вытекает то, что то произношение было таким же как нынешнее.
Мой вопрос следующий: почему Вы считаете, что усилия жрецов вылились в искажение написания, а не произношения?


Vityaz~Arada писал(а):
Лучше ли то, что неудобно? Уверен ли ты в этом? Ногой ложку держать, суп поедаючи, на кобыле задом наперёд ехать, т.д...
Да ладно, ты же хорошо понял, что именно имелось в виду.
Неудобно страдающему гиподинамией пешком ходить, а импотенту детей зачинать. На кобыле задом-наперёд не ездят по причине отсутствия глаз на затылке, а то почему бы и нет =) Вопрос целесообразности.

Редукция в произношении — расслабление, привычка к которому теперь делает неудобным произношение осмысленных слов, заставляя "грить" смысловыми обрубками, типа, "здрасти". Я у Mirovezha спрашивал, что значит его "усный". "Устный" понятно без объяснений. Ответа нет. Просто так удобней чиста физически.

В своё время именно "благодаря" редукции буква "ер" стала лишней в языке. А теперь мы тут за голову хватаемся: происки жрецов и учителей. Сколько ещё "ненужных" букв можно будет выкинуть из языка, пойдя по этому пути.

Если в нашем языке ещё что-то осталось от языка первоистоков, то беречь это надо, а не корёжить кто во что горазд.
Vityaz~Arada писал(а):
Филология невероятно консервативна, попробуй какой-нибудь Мировежа утверждать, что можно писать более осмысленно или хотя бы как-то по-другому, как его тут же обвиняют в "нарушении написания букв в слове, данном нам предками, сеянии вокруг себя разрушения и оскокблении и предков и современников" и объявляют "разрушителем основ русской культуры".
Ну, первое, про филологию мы с Мировежей не говорили. Как раз-то речь и шла об осмысленности написанного. С позиций человеческой, а не книжной логики. И для меня, к примеру, здравствуй представляется осмысленней, чем здраствуй, хотя физически так удобней, кто ж спорит.

А второе то, что никто никого ни в чём не обвинял, пиши как хочешь, хоть справа налево, каждому своё. Кто это только будет читать?
Консервативность филологии в данном случае как раз может сослужить добрую службу, донеся до нас написание, соответствовавшее устному языку прежних веков, так как разговорная речь меняется гораздо быстрее, чем её письменный эквивалент.

#519:  Автор: ladushkiНаселённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Пн 25 Фев 2008, 5:00
    —
Vityaz~Arada , здравствуй!

Цитата:

Цитата:

Цитата:

никто никого ни в чём не обвинял, пиши как хочешь, хоть справа налево, каждому своё.



Это цитата слов ladushki (насчёт оскорбителей и нарушителей), или это она так завуалированно поддержку выражает? Типа уйди, прааативный?!?

Это не мои слова, ты с кем-то перепутал!! ? Question 8O
Не понял юмора...что ты имеешь в виду?

    Добавлено пользователем cпустя 18 мин., 52 сек.:
Нашёл, это слова Dekko вот они:
Цитата:

А второе то, что никто никого ни в чём не обвинял, пиши как хочешь, хоть справа налево, каждому своё. Кто это только будет читать?

И смысл тут вполне понятен. Vityaz~Arada, а ты чего хотел-то, девушку в нелогичности "уесть"? Так Сергеем меня зовут, загляни в профиль! ржач
А если моя жена и включилась в обсуждение, то её пост о соответствии образов буквам в словах, считаю очень интересным.

#520:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вт 26 Фев 2008, 22:09
    —
Dekko писал(а):
Цитата:

Мой вопрос следующий: почему Вы считаете, что усилия жрецов вылились в искажение написания, а не произношения?

А я и не утверждал , што жрецы искажали лиш написание.Конечно,на ряду с написанием ,искажэно было и произношэние.Видимо штобы уравняти написание со произношэнием,нужно где-то написание подогнати подо произношэние,а где-то наоборот,а где-то изменить ударение во словах.
Цитата:

Я у Mirovezha спрашивал, что значит его "усный". "Устный" понятно без объяснений. Ответа нет. Просто так удобней чиста физически.

Ой,Dekko,извиняюсь,я забыл об этом твоём вопросе.Дело во том,што слово "устный" для удобства произносят как"усный" если не все,то большынство людей(думаю, и ты в их числе),
потому што тут такой суффикс подобран ,што образовано неудобное для произношэния тройное сочетание согласных "стн" (устный).А вот если бы мы ко корню "уст" добавили бы вместо суффикса "н" суффикс "ов"(устовый) или вообще убрали бы суффикс,оставив лиш корень и окончание (устый) то произносили бы это слово точно такжэ,как и говорили бы.Так што во данном случае причина неправильнава произношэния в наличии плохо подобраннава суффикса.То жэ самое и со словом "здравствуй", где тожэ ести крайне неудобное для произношэния звукосочетание-суффикс "ств",А вот если безо суффикса - "здравуй"(согласен,непривычно), или вместо "здравствуй" сказати "здоровей"(по смыслу то жэ самое- "буди здоров"),то говорити легче.
Цитата:

Цитата:

Mirovezha писал(а):
я как-то раз предположыл,што самая первая письменность,которую создали люди, была полностью соответственна произношэнию.

Это вполне логичное предположение, но из него никак не вытекает то, что то произношение было таким же как нынешнее.

А я как раз и молвил о том,што раньшэ произношэние было не таким,как нынешнее.
Amog Siddhi писал(а):
Цитата:

В предыдущем посте я привёл слово ЛУК и указал, что предметов, которые обозначает это слово 3. Из них 2 и пишутся и произносятся одинаково -- т.е., полные омонимы. А вот 3-й "предмет, там, где пасутся животные и слово его обозначающее, пишется ЛУГ. Только тогда мы видим на письме, о чём идёт речь! Вот как раз это и есть пример написания согласного независимо от произношения, то есть, как и в его сильной позиции.
... Сильная позиция для звонких -- глухих в русском языке -- позиция после гласного. Помните правило: "чтобы проверить парную согласную, нужно изменить слово так, чтобы после этого согласного стояла гласная!" Луг поверяем -- луг (а).
Если, к примеру, вы напишете в слове подпускать, вместо приставки ПОД так, как слышим, ПОТ. Да ещё, если вы не будете различать на письме предлоги и приставки: где писать отдельно, а где вместе, то получится ПОТ ПУСКАТЬ...?

Согласен,што писати "ЛУК" имея ввиду "ЛУГ" смысла нету,ибо это ужэ совсем непонятно,но ведь у меня и нету таких изменений.Мои изменения во словах таковы,што они всем понятны.А во слове "подпускать" мы произносим звук "д" как "т",потому што после звонкава звука "д" там глухой звук "п",из-за чево мы при произношэнии заглушаем "д",превращая ево во звук "т",и тут проблема снова заключена в неудобном для произношэния сочетании звуков,потому што если во слове "подпускати" заменим предлог "под" на "подо", то произнесём "подопускать".И тут ужэ звонкий согласный звук "д" не заглушон,так как после нево поставлена гласная "о", то ести произношэние всех согласных звуков во слове"подопускать" полностью соответственно написанию.
Цитата:

... Мы пишем также гласную так, как она звучит в сильной позиции, т.е. под ударением. Например: дом, домой, на дом с буквой о, хотя произносим [дом] [д^мой] [на-дъм].

То и плохо,што в разных позицыях мы произносим разные звуки,но ведь можно поменяти ударение.Например ,во Библии где-то во ветхом завете написано не "дома" с ударением на "а",а "домы" с ударением на "о" ,то есть ударение не на окончание,а на корневую гласную - и при таком подходе написание и произношэние одинаковы.Точно такжэ будет,если произносити "двОры,дрОвы,кОржы,мОржы,кОвры,пОрты,тОрты,бОбры,стОлбы,тОсты,мОсты",ставя ударение на гласные корня -"о",а не окончания -"ы", (если я не ошыбаюся,некоторые из этих слов раньшэ были так и произносимы),а слова(или слОвы),например"тосты,торты" и по сей день офицыально принято произносити,ставя ударение на корневую "о"( видимо слуги жрецов до этих слов добратися ещё не успели).
Цитата:

... И, ещё, что касаемо гласных, то они не бывают ни твёрдые, ни мягкие, ни глухие и ни звонкие. Гласный он и есть гласный.

А вот и нет:гласные не бывают глухими или звонкими,но бывают и твёрдыми,и мягкими:"а,о,у,ы,э"- твёрдые,а не йотированные "я,ё,е,и,ю" во таких словах как "лЁд,мЯч,лЮк,лЕс" - мягкие.

#521:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Ср 27 Фев 2008, 16:37
    —
Mirovezha писал(а):
А я и не утверждал , што жрецы искажали лиш написание.Конечно,на ряду с написанием ,искажэно было и произношэние.Видимо штобы уравняти написание со произношэнием,нужно где-то написание подогнати подо произношэние,а где-то наоборот,а где-то изменить ударение во словах.
А как определять где что менять?
Mirovezha писал(а):
Дело во том,што слово "устный" для удобства произносят как"усный" если не все,то большынство людей(думаю, и ты в их числе)
И я. Только слово совсем не виновато, что мы его коверкаем, и суффикс подобран правильно, просто оно не так произносилось раньше, когда в нашем языке было больше гласных звуков, отсутствие которых теперь нас заставляет спотыкаться, меняя звучание слова на более удобное, хотя при этом теряется его смысл.
Кстати, устный произносить ничуть не труднее, чем, большинство. Что скажешь?
Mirovezha писал(а):
то говорити легче
А ты знаешь, что говорить легче вредно для здоровья?
Mirovezha писал(а):
потому што если во слове "подпускати" заменим предлог "под" на "подо", то произнесём "подопускать".
Ты сам до этого додумался? Ты знал до сих пор, какие звуки передавали буквы ер и ерь?
Если не знал, то, можно сказать, восстановил старинное произношение. Раньше писали подъ-, а ещё раньше "ъ" передавал краткий нейтральный гласный. Если бы не реформа 1918 года, сейчас бы не нужно было изобретать велосипед.
То же самое и с луг, которое писалось лугъ, а произносилось лУгɤ. И с лУкɤ его спутать уже было бы невозможно.
Mirovezha писал(а):
То и плохо,што в разных позицыях мы произносим разные звуки,но ведь можно поменяти ударение.
Вы произносите разные, другие произносят одинаковые. Есть места, где "домА" произносят как "домА", а не "дамА".
Mirovezha писал(а):
например"тосты,торты" и по сей день офицыально принято произносити,ставя ударение на корневую "о"( видимо слуги жрецов до этих слов добратися ещё не успели).
Вина жрецов, если она тут есть, не в изменении ударения, а в том, что из русского когда-то исчезло двойственное число. Берега, глаза, бока — это его остатки, эти слова обозначают примерно "два берега", "два глаза" и т. д. Так как в природе они существуют по два, то и формы двойственного числа закрепились в виде множественного, как чаще употребимые, хотя такого понятия, как дв. число давно нет.

Раньше "домА" и "дОмы" — были двумя разными понятиями. В каком-то смысле язык был богаче. Сейчас стал экономичнее.
Mirovezha писал(а):
не йотированные "я,ё,е,и,ю" во таких словах как "лЁд,мЯч,лЮк,лЕс" - мягкие.
Нет, Amog Siddhi прав, гласные не бывают мягкими. В приведённых тобой примерах, мягким является предшествующий согласный, а гласный в слове люк такой же как и в лук. Чтобы убедиться в этом, просто протяни, пропой оба слова.

#522:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Чт 28 Фев 2008, 15:49
    —
Dekko писал :
Цитата:

Mirovezha писал(а):
Цитата:

не йотированные "я,ё,е,и,ю" во таких словах как "лЁд,мЯч,лЮк,лЕс" - мягкие.

Нет, Amog Siddhi прав, гласные не бывают мягкими. В приведённых тобой примерах, мягким является предшествующий согласный, а гласный в слове люк такой же как и в лук. Чтобы убедиться в этом, просто протяни, пропой оба слова.

Я протянул,пропел оба слова и понял што я прав: нейотированные звуки "ё,ю,я,е" -мягкие сами по себе ,ибо для таво штобы произнести их мягко, перед ними не нужно ставити мягкие согласные.Хотя во нашэм языке таких гласных нету в начале слов,а только во середине слов:плёс,вяз,нюх.А вот во немецком языке ести во некоторых словах нейотированные мягкие гласные в начале слов,например:слово "юбунг"(упражнение)или "юбер"(предлог "над") и в этих словах буква "ю" произносима не как "йу",а именно "ю" без "й" в начале.

Цитата:

Раньше "домА" и "дОмы" были двумя разными понятиями.

Да неужэли? А во чём,интересно, различия?

Цитата:

А ты знаешь, что говорить легче вредно для здоровья?

Я знаю што говорити так,как легче, для здоровья полезно!
Цитата:

Вина жрецов, если она тут есть, не в изменении ударения, а в том, что из русского когда-то исчезло двойственное число. Берега, глаза, бока — это его остатки, эти слова обозначают примерно "два берега", "два глаза" и т. д. Так как в природе они существуют по два, то и формы двойственного числа закрепились в виде множественного, как чаще употребимые, хотя такого понятия, как дв. число давно нет.

Во двойственном значении и во множэственном для соответствия написания и произношэния лучшэ произносити не "бокА",а "бОки" с удареньем на "о".
Цитата:

Вы произносите разные, другие произносят одинаковые. Есть места, где "домА" произносят как "домА", а не "дамА".

Да,действительно ести места,где люди,ставя ударение на "а" во слове "дома",тем не менее произносят не "дамА" а "домА",но тако произносят не все и дажэ не большынство и не везде,
потому што люди стремятся произносити слова как можно быстрее,а безударное "о" при быстром произнесении будет превращено в "а",што и видно во жызни.Ты ведь,наверное, тожэ слово "борода" произносиш как "барада",или я не прав?
Цитата:

Mirovezha писал(а):
Цитата:
потому што если во слове "подпускати" заменим предлог "под" на "подо", то произнесём "подопускать".

Ты сам до этого додумался? Ты знал до сих пор, какие звуки передавали буквы ер и ерь?
Если не знал, то, можно сказать, восстановил старинное произношение. Раньше писали подъ-, а ещё раньше "ъ" передавал краткий нейтральный гласный. Если бы не реформа 1918 года, сейчас бы не нужно было изобретать велосипед.
То же самое и с луг, которое писалось лугъ, а произносилось лУгɤ. И с лУкɤ его спутать уже было бы невозможно.

А при чём тут буквы "ер" и "ерь"?И што такое краткий нейтральный гласный звук?
Цитата:

Только слово совсем не виновато, что мы его коверкаем, и суффикс подобран правильно, просто оно не так произносилось раньше, когда в нашем языке было больше гласных звуков, отсутствие которых теперь нас заставляет спотыкаться, меняя звучание слова на более удобное, хотя при этом теряется его смысл.
Кстати, устный произносить ничуть не труднее, чем, большинство. Что скажешь?

Слово действительно не виновато,но вот суффикс можно было подобрати более удобный.И во слове "большынство" тожэ.

    Добавлено пользователем cпустя 27 мин., 13 сек.:
Dekko писал:
Цитата:

Цитата:

Mirovezha писал(а):
А я и не утверждал , што жрецы искажали лиш написание.Конечно,на ряду с написанием ,искажэно было и произношэние.Видимо штобы уравняти написание со произношэнием,нужно где-то написание подогнати подо произношэние,а где-то наоборот,а где-то изменить ударение во словах.

А как определять где что менять?

Ты знаеш,я определяю ,где и што меняти,по мере таво как обдумываю очередное изменение.Хотя,думаю, и тут можно создати какие-либо общие правила.

#523:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 29 Фев 2008, 1:23
    —
Mirovezha пишет:
Цитата:
Хотя во нашэм языке таких гласных нету в начале слов,а только во середине слов:плёс,вяз,нюх.

А как же Ёлка, Ёжик, Ёрничать, Юбка, Юлить, Юг, Юшка, Ярь, Явь, Явор, Яга, Ягода, Яйцо, Язык... Или это не Ваш Язык?
Цитата:
потому што люди стремятся произносити слова как можно быстрее,а безударное "о" при быстром произнесении будет превращено в "а",што и видно во жызни

Ну и каша у вас во рОте, уважаемый. Учитесь и не ленитесь говорить правильно, а то ведь, блеять по-овечьи легче, чем говорить по-человечьи, что может служить поводом отказаться от речи и перейти на блеянье.
Цитата:
А при чём тут буквы "ер" и "ерь"?И што такое краткий нейтральный гласный звук?

Это что-то вроде знаков # и ь в музыке, то есть, указывает на уровень: первый - на высший, а второе - на нижний. Так, например, Яръ - энергия солнечная, а Ярь - энергия земная.
Цитата:
Во двойственном значении и во множэственном для соответствия написания и произношэния лучшэ произносити не "бокА",а "бОки" с удареньем на "о".

Не лучше, потому что "бокА" - относится к поверхности тела, а "бОки" - относится к направлению. Оттого "на бокУ" и "сбОку" - понятия разные.
Цитата:
Слово действительно не виновато,но вот суффикс можно было подобрати более удобный.И во слове "большынство" тожэ.

А Вы не думаете, что "неудобный суффикс" ранее был полноценным словом, которое сократилось и присоединилось к корню? Потому, любая замена изменит смысл слова. Так, например, "СТ" может быть сокращением слова СуТь, соСТояние, СТать.
А чтобы не спотыкаться и не проглатывать согласные звуки, научитесь или их смягчать : СЬ, ГЬ, НЬ, ЛЬ..., или отверждать: ТЪ, РЪ, ЖЪ, СЪ... Правда, чаще всего "опускается" именно "Ъ", как, например, Мерка (Ъ не пишется, но произносится как мерЪка), в отличии от Мерька (Ь пишется).

#524:  Автор: Amog SiddhiНаселённый пункт: Иерусалим СообщениеДобавлено: Пт 29 Фев 2008, 20:17
    —
============================ Ищу свою половинку ====================

.........................................................Мудрости Всем!..........................





................. Добрый вечер, Друзья!.

.... Всем Миром, убедим Мировежу, ли? Не пропадёт наш скорбный труд... Razz

.... Mirovezha:
Цитата:
А вот и нет:гласные не бывают глухими или звонкими,но бывают и твёрдыми,и мягкими:"а,о,у,ы,э"- твёрдые,а не йотированные "я,ё,е,и,ю" во таких словах как "лЁд,мЯч,лЮк,лЕс" - мягкие.


... А вот и да! В образовании гласных не участвуют ни нёбо, ни зубы. Меняется только форма и объём резонирующей полости при некотором движении языка и губ. Основных гласных всего 5: а о у и е(э). Буквы я ё ю е в начале слова, после букв гласных, а также после разделительных ь , ъ обзначают [ j ] ,йюд, с последующим гласным а о у е. яма, юг, ёлка, ехать, пьян, вьюга, въехать, объяснение, ..На конце слова и перед согласными [ j]обозначается буквой Й. чаЙ, поЙ, леЙКа, воЙСко...... В школьном курсе звук Й называется полугласный и обозначается этой же буквой.

... Слушай, Светланович, у нас и так хватает кому коверкать могучий язык: "слюшай, дарагой, ти пачиму праходищь мима? Пакупай, за капейки атыдаю!"

... Может быть, откажешься от своей затеи уродовать родной язык, молодёжь с тебя пример дурной берёт. Они и так общаются на таком языке, что, ни в сказке сказать, ни пером описать! Особенно, в Ай-Си-Кью!
...Не обижайся, но язык это не шутка, поверь, дебилов выправлял, всего лишь навсего обучением правильному языку, и именно, письменному!
... И, ещё тебе адын совет! Если у тебя есть малые дети, не вздумай их учить тому, что ты так здесь, на страницах, пытаешься нам "втереть". Проблемы возникнут большие.

.........................Ни один потом ни логопед, ни дефектолог не поможет!

...............................................................Будь!

.........................................................................................................Здоровья

#525:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Сб 01 Мар 2008, 19:59
    —
Mirovezha писал(а):
Я протянул,пропел оба слова и понял што я прав: нейотированные звуки "ё,ю,я,е" -мягкие сами по себе
Вот упрямец! Laughing

Если только ты их пропел с французским акцентом. Ну ладно, спорить не будем, был бы ты рядом, показал бы тебе разницу между "мягким" и не "мягким" гласным, не помню, как оно там по-научному правильно называется /переднего ряда, что ли/. Так вот, в принципе такие гласные есть, в других языках встречаются.

Приведённый тобой пример в über — "мягкий", и в русском такого звука нет.

Вообще-то я лажанулся в прошлом сообщении, сказав, что в русском нет совсем таких гласных. Есть — и. "Немягкий" его аналог ы. Да, и е, пожалуй, везде переднего ряда. Э, кажись, только в нерусских встречается, окромя "это, этот, эта..."

Конечно, в разных словах эти звуки звучат по-разному, в слове мягкий а будет несколько мягче /средний ряд/, чем в мать /задний ряд/, но переднерядного, полностью "мягкого" нет.

Ю — это j + u, грубо говоря, если ты его протянешь долго, то, после того как завершишь артикулировать мягкий й, останется обычный у, совсем не ü, если ты, конечно, не фриц Very Happy /шутка/
То же и с другими йотированными.
Mirovezha писал(а):
Да неужэли? А во чём,интересно, различия?
Так в том, что дома — два дома, а домы — много, сколько угодно домов. Так, примерно.
Mirovezha писал(а):
Я знаю што говорити так,как легче, для здоровья полезно!
Как уверенно сказал! А чем докажешь? Very Happy
Mirovezha писал(а):
Ты ведь,наверное, тожэ слово "борода" произносиш как "барада",или я не прав?
Почти прав. Но учёные считают, что оканье, которое много где сохранилось, в том числе и в украинском, является более древним, чем аканье.
Mirovezha писал(а):
А при чём тут буквы "ер" и "ерь"?И што такое краткий нейтральный гласный звук?
А при том, что после приставок перед корнем кое-где писались ъ или ь, а произносился ер /ъ/ до падения редуцированных как нейтральный гласный [ə] или [ɤ], то есть короткое среднее между о, а, э, ы, как первый гласный в слове борода в современном произношении, а ерь /ь/ — очень короткое и.

Может, и тут что-то было.

ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ писал(а):
и хотѣ летѣти . и ту подъхъıтиша и подъ руцѣ <...>

Mirovezha писал(а):
Слово действительно не виновато,но вот суффикс можно было подобрати более удобный.И во слове "большынство" тожэ.
Тоже надо посмотреть как оно писано было раньше.

Но в "большинстве" ты же не выбрасываешь т, значит "удобно" произносить? Почему, как думаешь?
Кстати, большинсво сказать гораздо неудобнее, чем большинство.

#526:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 01 Мар 2008, 22:06
    —
    Mirovezha, Вам не надоела игра в нарочитом коверкании слов русского языка? Терпение испытываете?

    Обычно я предлагаю так: откройте альтернативную тему, например, с названием «Истинный русский язык» (или что-то в этом роде) и набирайте в ней своих сторонников. В этой же теме обсуждаются совершенно другие вопросы.
    Я ещё немного потерплю, а потом отправлю Ваш логин в чулан темы (Игнор-лист).

    P.S. Представьте себе картинку: Анастасия всю информацию для нас начала бы передавать через бедного(!) Мегре на ведрусском языке. Представили? Уже смешно? Или панически страшно? Или...

#527:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вс 02 Мар 2008, 19:28
    —
Vladimirwas писал:
Цитата:

P.S. Представьте себе картинку: Анастасия всю информацию для нас начала бы передавать через бедного(!) Мегре на ведрусском языке. Представили? Уже смешно? Или панически страшно? Или...

Представил - не смешно,не страшно.Действительно,коль начала б Анастасия на ведрусском языке передавати знанья нам ,то мы б её не поняли.Но ведь меня-то понимают люди,ведь я не на ведрусском говорю,а лишь немножечко меняю написанье.
Цитата:

Обычно я предлагаю так: откройте альтернативную тему, например, с названием «Истинный русский язык» (или что-то в этом роде) и набирайте в ней своих сторонников. В этой же теме обсуждаются совершенно другие вопросы.
Я ещё немного потерплю, а потом отправлю Ваш логин в чулан темы (Игнор-лист).

Ну это,я не спорю,аргумент железный, и возразити сложно тут.Ну ладно,коли хочешь ты,Vladimirwas, то я из написания моего те измененья уберу,которые ошибками считаемы официально,оставлю лишь старописанья-археологизмы:писати,жити,брати,наступати,да и ещё предлоги старые со гласными :ко,подо,черезо.Надеюся,хотя бы против этого не возразишь ты,автор-консерватор?
Dekko писал:
Цитата:

Ну ладно, спорить не будем, был бы ты рядом, показал бы тебе разницу между "мягким" и не "мягким" гласным, не помню, как оно там по-научному правильно называется /переднего ряда, что ли/. Так вот, в принципе такие гласные есть, в других языках встречаются.

Вот-вот,коль были б рядом,показали бы друг другу мы,кто прав.
Цитата:

Приведённый тобой пример в uber — "мягкий", и в русском такого звука нет.

И что же из того,что в русском языке такого звука нету? Ведь во природе звук такой всё ж ести.Хотя,постой-ка,Dekko,в русском языке такой же звук имеем:сравни - что "Юбер" ,что "изЮм" - один и тот же звук.
Цитата:

Так в том, что дома — два дома, а домы — много, сколько угодно домов. Так, примерно.

Ты сам придумал этот миф о двойственном числе? Smile
Цитата:

Как уверенно сказал! А чем докажешь?

Чем легче говорити нам,тем меньше тратим мы энергии на говоренье слов,тем больше силы во себе оставим.
Цитата:

Но учёные считают, что оканье, которое много где сохранилось, в том числе и в украинском, является более древним, чем аканье.

Возможно оканье древнее аканья,но всё же "о" под ударением произносити более удобно,чем безударный "о".
Цитата:

после приставок перед корнем кое-где писались ъ или ь, а произносился ер /ъ/ до падения редуцированных как нейтральный гласный [ə] или [ɤ], то есть короткое среднее между о, а, э, ы, как первый гласный в слове борода в современном произношении, а ерь /ь/ — очень короткое и.

Возможно "ер" и "ерь" произносимы были яко гласные нейтральные,но ведь сейчас наверное почти никто их так не произносит.А мой вариант(подопускати) тоже ведь неплох.
Цитата:

Но в "большинстве" ты же не выбрасываешь т, значит "удобно" произносить? Почему, как думаешь?
Кстати, большинсво сказать гораздо неудобнее, чем большинство.
Хоть я и не выкидываю изо слова этого согласных,но всё же "большинсво" сказати легче "большинства".

Amog Siddhi писал:
Цитата:

... А вот и да! В образовании гласных не участвуют ни нёбо, ни зубы. Меняется только форма и объём резонирующей полости при некотором движении языка и губ.

Какой звук мягок,а какой немягок,определяю я путём его произношенья.При этом я внимания не обращаю на движенья языка и губ,зубов и нёба.
Константин Липских писал:
Цитата:

А как же Ёлка, Ёжик, Ёрничать, Юбка, Юлить, Юг, Юшка, Ярь, Явь, Явор, Яга, Ягода, Яйцо, Язык... Или это не Ваш Язык?

Так это звуки всё йотированные: ведь "Ёжик" произносим мы как "Йожык", "Пёс" как "пёс",не "пйос"- и тут уж мягкий нейотированный звук.

#528:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 02 Мар 2008, 19:53
    —
    Mirovezha,
Цитата:
...то я из написания моего те измененья уберу, которые ошибками считаемы официально, оставлю лишь старописанья-археологизмы: писати, жити, брати, наступати, да и ещё предлоги старые со гласными: ко, подо, черезо. Надеюся, хотя бы против этого не возразишь ты, автор-консерватор?

    Торговаться со мной не нужно (бесполезно). Либо мы изъясняемся на понятном всем языке и не отнимаем время на чтение и понимание ребусов в сообщениях, либо расходимся по разным темам.

#529:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пн 03 Мар 2008, 2:41
    —
Цитата:
Чем легче говорити нам,тем меньше тратим мы энергии на говоренье слов,тем больше силы во себе оставим.

Вот если я для твоего сидения Тебе дам вместо "стула" "табурет", по той причине, что его полегче изготовить и больше для себя энергии оставить, то как бы Ты на это посмотрел?
Цитата:
Возможно "ер" и "ерь" произносимы были яко гласные нейтральные,но ведь сейчас наверное почти никто их так не произносит

У нас по многим логопеды плачут. Представь художников, которые, в угоду не различающим цветов, начнут использовать две краски, вместо тысяч. Тогда все художники со временем Малевичами станут.
Цитата:
Какой звук мягок,а какой немягок,определяю я путём его произношенья.При этом я внимания не обращаю на движенья языка и губ,зубов и нёба.

Сначала обратися к логопеду.
Цитата:
Так это звуки всё йотированные: ведь "Ёжик" произносим мы как "Йожык", "Пёс" как "пёс",не "пйос"- и тут уж мягкий нейотированный звук.

А почему не как "пьос", где "ь" и есть замена "й"?
Цитата:
Хоть я и не выкидываю изо слова этого согласных,но всё же "большинсво" сказати легче "большинства".

Вероятно именно так думали предки англичан, немцев и др., коверкая русские слова, пока они для русских стали непонятны.

#530:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2008, 21:29
    —
Константин Липских писал:
Цитата:

Вот если я для твоего сидения Тебе дам вместо "стула" "табурет", по той причине, что его полегче изготовить и больше для себя энергии оставить, то как бы Ты на это посмотрел?

Так я же говорил об экономии своей энергии,а не чужой.А ты не стула,ни даже табурета мне давать и не обязан.

#531:  Автор: love_harbingerНаселённый пункт: Kursk - Greece СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2008, 21:33
    —
Mirovezha, но ты нам даешь именно табурет, а мы хотели бы стул.

#532:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2008, 21:49
    —
Хорошо,хорошо -теперь будет стул.

#533:  Автор: NipsuНаселённый пункт: Muumilaakso СообщениеДобавлено: Пт 07 Мар 2008, 18:32
    —
Здорово, Mirovezha!
Mirovezha писал(а):
Вот-вот,коль были б рядом,показали бы друг другу мы,кто прав.
Laughing Ты что подумал?!) Вот молодец! Кто кому голову оторвёт, тот и прав =))
Mirovezha писал(а):
И что же из того,что в русском языке такого звука нету? Ведь во природе звук такой всё ж ести.
В природе есть. В природе, в смысле в других языках, любые звуки есть. Но мы же про наш язык говорим.

В слове изюм и über в моём исполнении разные звуки. Ладно, может, когда-то встретимся, погляжу какой у тебя изюм =)
Драться с тобой я не хочу, имей в виду Laughing
Mirovezha писал(а):
Ты сам придумал этот миф о двойственном числе? Smile
...или дать таки тебе в лоб?)
Посмотри здесь вкратце. Если захочешь, найдёшь более подробно по Сети.
Mirovezha писал(а):
Чем легче говорити нам,тем меньше тратим мы энергии на говоренье слов,тем больше силы во себе оставим.
Ну да. А как же гимнастика? И энергия тратится, и силы прибавляются.
Чёткое произношение без редукций благотворно сказывается на дыхании и стимулирует более интенсивную работу диафрагмы. На этом принципе люди вылечивались от тяжёлых заболеваний. Всего-навсего чтением церковнославянских текстов вслух. Можешь верить или не верить.
Mirovezha писал(а):
Возможно "ер" и "ерь" произносимы были яко гласные нейтральные,но ведь сейчас наверное почти никто их так не произносит.А мой вариант(подопускати) тоже ведь неплох.
Никто не произносит, к сожалению.
Твой вариант неплох. Тем более, что там тоже будет именно нейтральный гласный, потому что чем дальше от ударного, тем более редуцированы гласные в современном произношении.
Mirovezha писал(а):
Так это звуки всё йотированные: ведь "Ёжик" произносим мы как "Йожык", "Пёс" как "пёс",не "пйос"- и тут уж мягкий нейотированный звук.
Слово ПЁС звучит как [п'иос] с очень коротким и, а буква й так и называется — "и краткое". Хотя в ёжике "й" больше зажат, чем в пёсе, это всё равно один звук, что и отражено на письме.

Да, вот здесь есть таблица русских гласных, в ней, как тебе и говорил, только два переднерядных, т. е. "мягких": и и е. Остальные гласные среднего и заднего ряда.
Да ты можешь сам попробовать, произнося "о" выдвинуть язык вперёд, ближе к зубам, увидишь, насколько этот звук нерусский и трудный для нас.

Ну, будь здоров, не будем больше злить Vladimirwas'а =)
То, что задумываешься над языком — это ты молодец, а поругивают тебя за слишком спешное экспериментирование. В обращении с языком нужна бережность и осторожность, и так уже наломали дров.

#534:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Сб 08 Мар 2008, 12:08
    —
Доброго утра тебе,Dekko.
Цитата:

Ты что подумал?!) Вот молодец! Кто кому голову оторвёт, тот и прав =))

Да ты меня не так понял.Я имел ввиду,что если бы мы общалися не через форум,а вживую,то договорилися бы намного быстрее.
Цитата:

Драться с тобой я не хочу

Откуда к тебе пришла эта мысль о драке?Ты ошибся с выводом. Smile

Благодарю за статейку о двойственном числе - интересная.Возможно и сегодня двойственное число в языке было бы уместно.
Dekko писал:
Цитата:

Mirovezha писал:
Цитата:

Чем легче говорити нам,тем меньше тратим мы энергии на говоренье слов,тем больше силы во себе оставим.

Ну да. А как же гимнастика? И энергия тратится, и силы прибавляются.

Вообрази ,что наша речь - это дорога,а трудно произносимые сочетания звуков - это кочки и ухабы на дороге.Во том,что гимнастика - это вещь полезная,я с тобою,конечно,согласен.И в данном случае гимнастикой будет бег по дороге,или хотя бы ходьба;но чем больше на дороге кочек и ухабов,тем сложнее по ней бежать и идти - в общем,тренироваться.Как раз таки гимнастикой удобнее заниматься в удобных условиях.
Конечно можно привыкнуть и ко неудобным условиям.Но зачем самому себе трудности создавать?Конечно же незачем!

Насчёт мягкости звуков спорить не буду - возможно гласные действительно мягкими не бывают,но если это так, то зачем вообще придуманы знаки "ё,ю,я"?
Цитата:

а поругивают тебя за слишком спешное экспериментирование.

Да,извиняюся,наверно я быстровато "погнал коней".


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Пн 10 Мар 2008, 13:18), всего редактировалось 3 раз(а)

#535:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Сб 08 Мар 2008, 18:48
    —
Mirovezha писал(а):
Вообрази ,что наша речь - это дорога,а трудно произносимые тройные сочетания согласных звуков - это кочки и ухабы на дороге.

Речь, это не дорога, а МУЗЫКА.
Есть духовые инструменты - А,О,У,Э (открытые звуки)
Есть смычковые инструменты - И, Ы. (скрипучие звуки)
Есть щипковые инструменты = Я, Ё, Ю, Е (Й - щипок, с последующим звуком)
Есть ударные инструменты - согласные звуки.
Так вот, двойные и тройные сочетания согласных, это как соло ударных. Без этих ДРоБНых вставок музыка - уже не музыка, а сплошное гудение. Вот если Вы представите себя на месте ударника, то для вас такие сочетания вовсе не покажутся "ухабами на дороге", а будут восприниматься основными в музыкальном строе, делающие его ПРеКРаСНым, придавая музыке риТМ.
ПоэКСПеРиМеНТиРуйТе.

#536:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вс 09 Мар 2008, 15:57
    —
Константин Липских писал:
Цитата:

Речь, это не дорога, а МУЗЫКА.

Не очень-то уместное сравнение с музыкой,так как бить во барабан или не бить - это дело вкуса,а вот при произношении речи я считаю нужным не ставить себе палки во колёса,не создавать себе лишних заморочек использованием труднопроизносимых сочетаний звуков - это уже вопрос здравого смысла,удобства,рациональности.


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Пн 10 Мар 2008, 13:16), всего редактировалось 1 раз

#537:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 09 Мар 2008, 21:16
    —
Mirovezha писал(а):
я считаю нужным не ставить себе палки во колёса,не создавать себе лишних заморочек использованием труднопроизносимых сочетаний звуков - это уже вопрос рациональности,здравого смысла,удобства.

Наверное, также считали и поляки, пока не начали так шепелявить, что русские их перестали понимать.
Так что, удачи вам в коверканье своёй речи.

#538:  Автор: ladushkiНаселённый пункт: москва СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2008, 18:13
    —
Константин Липских, красиво сравнил ты нашу речь с музыкой!Very Happy

#539:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2008, 21:27
    —
                               Я русский бы выучил... Только зачем?

#540:  Автор: RussDuchНаселённый пункт: Великая Тартария СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2008, 5:01
    —
Задорнов
http://www.timeout.ru/journal/feature/2139/

#541:  Автор: landushНаселённый пункт: Новочеркасск СообщениеДобавлено: Вт 13 Май 2008, 17:55
    —
Question Простите пожалуйста, а что такое - имхо? Это слово употребляют на форуме часто, а что оно обозначает? Embarassed Прочитал все книги серии ЗКР

#542:  Автор: veseli_drugНаселённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Вт 13 Май 2008, 18:11
    —
Цитата:

Простите пожалуйста, а что такое - имхо? Это слово употребляют на форуме часто, а что оно обозначает?

Английская абревиатура IMHO, дословно по-англицки не помню. А по-русски перевод будет - "по моему скромному мнению..." и далее по тексту (по-русски было бы ПМСМ).
То есть человек предупреждает что это только его взгляд на проблему.

#543:  Автор: landushНаселённый пункт: Новочеркасск СообщениеДобавлено: Вт 13 Май 2008, 18:19
    —
Большое спасибо! Very Happy А то я терялась в догадках. Прочитал все книги серии ЗКР

#544:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 14 Май 2008, 0:04
    —
    Аббревиатура, не абревиатура. ИМХО - из разряда дурацких интернетовских «слов»-паразитов.

    ИМХО

#545:  Автор: RussDuchНаселённый пункт: Великая Тартария СообщениеДобавлено: Чт 05 Июн 2008, 7:23
    —
Интервью с Алексеем Басовым о Русском языке:

http://spiritwarrior.ru/Interview5.htm

#546:  Автор: Анатолий СоколовНаселённый пункт: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 15 Июн 2008, 0:59
    —
Доброе время суток! Простите великодушно, если я немного не в тему, но на тему русского языка...: Почитате Сергея Алексеева. Извините за рекламу, но просто это писатель которого стоит почитать... если вы его еще не читали. Начинайте с "Сокровища валькирии"

    Добавлено пользователем cпустя 20 мин., 19 сек.:
Язык народа- это его культура! Ничто так красноречиво не говорит окультуре любого народаЮ как язык и письменность. Это можно и нужно сказать и о русском народе, посмотрите сами... Я не верю, что история Руси началась с приходом христьянства на Русь...Посмотрите это...http://rutube.ru/tracks/625696.html?v=96a632e34d296803a7bbe18cf1470d55

#547:  Автор: Константин ЛипскихНаселённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Пт 12 Сен 2008, 23:38
    —
Прочёл интервью с Алексеем Басовым.
Везосновательная и бездоказательная болтовня.

#548:  Автор: danikauНаселённый пункт: Ukraina СообщениеДобавлено: Вт 30 Сен 2008, 14:37
    —
По теме грамотности на форуме хотела бы высказаться.
Начну с анекдота:

Воскрес Сталин и приходит на заседание Политбюро. Там все просто онемели. Он тогда и говорит:
- На повестке дня два вопроса. Первый: расстрелять сто тысяч человек. Второй: покрасить мавзолей в зелёный цвет.
В зале – тишина.
И вдруг - голос из зала:
- А почему в зелёный?
Сталин усмехнулся:
- Я так и думал, что по первому вопросу возражений не будет.

Так вот, вопрос о грамотности мне кажется вопросом о цвете мавзолея. Грамотность – это навык. Если после школы он не был востребован, то через время будет теряться. И в школах не все могли хорошо справиться с изучением правописания. Быть излишне требовательным в этом вопросе – отсечь от обсуждения часть людей, которые могли стать участниками его и добавить интересные мысли или суждения. Воспользоваться программами-костылями (Word, есть наверное и другие) не всегда получается Sad .

Мне кажется более важным решить задачу по первому вопросу. Другими словами, как людям договориться, чтобы вместе соседями добрыми мирной и счастливой жизнь строить. Поэтому, предлагаю быть друг к другу чуть терпимее Smile .

#549:  Автор: SlavaНаселённый пункт: Рязань г. РФ СообщениеДобавлено: Вт 30 Сен 2008, 20:39
    —
danikau писал(а):

как людям договориться, чтобы вместе соседями добрыми мирной и счастливой жизнь строить. Поэтому, предлагаю быть друг к другу чуть терпимее .

Нифига. Не чуть терпимее, а просто желать соседу счастья и таблетку от жадности.

#550:  Автор: danikauНаселённый пункт: Ukraina СообщениеДобавлено: Ср 01 Окт 2008, 11:29
    —
Slava, ага, понятно Smile . Как на Ялтинском городском пляже в разгар сезона Smile ? Такой борьбы за каждый сантиметр безплатного пляжа между отдыхающими я до этого года никогда не видела. Но как-то договоривались Wink .

#551:  Автор: JurbaНаселённый пункт: Украина Донецк СообщениеДобавлено: Пт 17 Окт 2008, 0:50
    —
Любое общение есть обмен энергиями. Против сего, предполагаю, возражений не будет. Общение речью делает энергетическую связь, буквально, потоком. Помните у поэта:
"Пуля-дура может ранить,
Слово и убить!"(с)
Любой звук речи имеет свою энергетическую наполненность. Из звуков складываются слова - у каждого свой энергетический рисунок. Изменяя звучание слов, тем паче изменяя намеренно искажается сам смысл речи. Это равно как если бы в АК-47 пытались использовать боеприпасы АК-74, или наоборот. Ещё такое сравнение пришло на ум - как ежели бы штыковой лопатою, да кашу начать есть.
Мы, урождённые русичи - носители РУССКОЙ РЕЧИ, должны весьма аккуратны быть в разговорах. Вспомните, Анастасия сказала: - Я забыла что нельзя СЛОВА просто так произносить.
Но, ведь это касается не только её - всех нас. Испытывая глубокое уважение к русской речи, Ницше высказался: - Только на русском языке можно максимально точно выразить свою мысль.
И ведь он пРАв! Ни один язык мира не имеет такого словарного запаса как русский. Такого объёма. Не секрет, думаю, и то что для формирования такого объёма нужна была не одна тысяча(а то и десятки тысяч) лет. Это ещё одно, косвенное, доказательство глубокой древности нашего наРОДа.
И я не "выпячиваю" самосознание великого наРОДа. Но, призываю сохранить, хотя бы это наследство, в целости и сохранности. Дабы передать его потомкам не ломая и не искажая смыслов.
Как думаем, так и говорим. Как говорим, так и живём - се Закон.

#552:  Автор: Student2005 СообщениеДобавлено: Вс 18 Янв 2009, 20:35
    —
Mirovezha писал(а):
Вообрази ,что наша речь - это дорога,а трудно произносимые сочетания звуков - это кочки и ухабы на дороге.

Классное образное представление. Жаль, именно образным мышлением и обделена современная цивилизация (имея ввиду социум в целом). Кому-то в речи видится дорога, кому-то - музыка, кому-то - продольные звуковые волны, кому-то кирпич или долларовая бумажка, а истинную образную суть кто улавливает?

#553:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 31 Авг 2009, 23:17
    —
   
    Министерство образования вносит изменения в русский язык

#554:  Автор: alex.ttt.eyНаселённый пункт: Таганрог СообщениеДобавлено: Вс 27 Сен 2009, 0:37
    —
Когда я подрастал, я сделал для себя открытие, оказывается, что меня никто и никогда не послушает, и не станет придерживаться моих советов потому, что во вселенной работает только один механизм...
ДЕЛАЙ КАК Я!!! Только своим примером можно повлиять на человека.
Научить никого нельзя !! можно только научиться !! и когда человека тыкаешь на его ошибки он всегда найдёт оправдание и на зло тебе сделает по своему.

Во-вторых Когда выражаются конкретными терминами ( культура и грамота ) необходимо уточнить, что под конкретными словами понимают каждый из собеседников?
Я понимаю так КУЛЬТ - У - РА это известная аббревиатура
Ни какова Культа У Ра в социальной системе быть не может, Поэтому надо применять иностранное слово Этика.
Грамота - тоже аббревиатура
И когда ставят конкретного человека в пример, тоже не помешает разобрать его по косточкам...
Министр образования ... Слово образование происходит от слова образ - Он - Бог - Рекомый - Асом .
Вот к вам вопрос Владимир - WOS Какой образ даёт образование ???
Там БЕЗОБРАЗие потому, что каждый кто творит образование забыл свой образ. и Министр образования знает только образ зелёных бумажек это понятно когда глядишь на его реформы. По делам (результатам) сужу.

ВладиМир как известно Владеющий Миром
Тимофей имеет возможности Тьмы ФЕЙ , ТЬМА это 10000.
Алексей - Новое знание Людскому ЕКосу СЕЙ.
Радомир всем понятно, кстати, есть и Радомира (женское)
Мирослав(на) тоже
Илья - Инергия Людского (Ь)сотворения Я
Толя - Твердь Окрест Людей Я
Вадим - Ведающий Ас Добро Инергий Мира
РАМХА РА- сияющих М-миров ХА-созидательная сила
ХА мужская сила ТХА женская ХА_ТХА йога у них ИНЬ И ЯНЬ
Так и фамилии….
ПодоприГора – человек способный подпереть гору.
Коваль (ов)-Коваль(енко) – кузнец от слова ковать.
Колесник(ов)- от слова колесо он делал и ремонтировал колёса для телег.
Шептухин говорящий спокойно, шёпотом.
Косоножкин имеет большие ноги тут надо мыслить как мыслили тогда
Сажень в длину и сажень в ширину это квадрат, а диагональ и есть косая сажень так и с ногами Косоножкина.
Медведев, Волков, Зайцев, Перепёлкин, Котов, Кротов, Жуков, Мухин, Бронников, Скворцов, Соколов, Орлов и так далее.
Фамилии довались по проявлению в творчестве или проявлению характера в жизни.
Каждый может понаблюдать за собой и другими он в этом убедится сам.
Если хорошо Владимир это изучит и поймёт механизмы появления слов в русском языке, то он по истине станет Владеющим Миром, поскольку в ближайшее время на русском будет говорить вся планета, как и в прежние времена.
Еще русский язык позволяет в тексте создавать так называемые матрицы для объемности восприятия которые кстати применены Анастасией. В книгах написанных Владимиром М. очень хорошо это видно когда читаешь отключив ум, воображение рисует эпизоды из прошлого и будущего которые совпадают в деталях в воображении разных людей.
А вот тем кто ломал и пытался уничтожить образы русского языка
Поклон... Без вас бы не возможна была активация глубинных знаний творения образов в тексте и сохранении этих образов на долгие века.

ЦЕРКОВЬ ЦЕ(СЕ) - (Р)одовой - (К)руг - (О)тцами - (В)едающими - (Ь)сотворённый это обьёмноВреминное понятие которое не потрогать рукой. Но образ подменили и добавили работников церкви, которые сами не знают для чего они.
ПОП Прах - Отцов - Предавший это человек который прервал связь с Родом(предками, умершими) и потерявший связь с родовой памятью.
Потом таким беспамятным дали разные привычки ПРИ(присоединение), Вы (VITA-жизнь как образ), Ч(ограничение), КА(одно из множества) получаем присоединённое к жизни одно из ограничений.
Курить, Пить, Материться, Работать, Читать, Креститься, Молиться....
Это всё ограничение сознательной жизни. Поучать кстати тоже.

Но самое ценное семья, а вот мало кто знает что это значит:
Семь - я, Семь меня Раньше люди знали свой род до седьмого колена.
Семь - Се-Есть-Мера-(Ь)сотворения поэтому Семь + я = 8, а в девятом колене человек уже имел возможность возродиться в явь, при этом получается родовой круг (церковь)

Друзья! Посмотрите вот эти фильмы www.igrybogov.com они о нас.
Здесь тоже люди проснулись и творят по своему.
Постарайтесь без пиратства. Это моя личная просьба.

#555:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 12 Фев 2010, 22:25
    —
   
                                            Паразитивный хлам

    Шутка сказать, в русский язык за последние 17 лет вошло более десятка тысяч иностранных слов, в основном английских. Появился жаргон, который научные работники называют «нью спик». Язык ежечасно и еженощно коверкают высокопоставленные лица и телеведущие, демонстрируя полное незнание грамматики. Ныне уничтожается классика, с телеэкранов не читают стихов русских и советских поэтов, не звучат русские народные песни.
    А возьмите рекламу. Тошно становится! Ежедневно на нас обрушивается огромный поток информации. Кто только ни учит нас, ни указывает нам, что и как делать, чем питаться, как одеваться и как жить.
    И с утра до вечера только и слышишь: американские… американские… Уж не стала ли Россия 51-м штатом Соединенных Штатов Америки?
    А как там, за бугром? В Польше идет расследование злоупотреблений, связанных с производством и демонстрацией рекламной продукции. Как сообщал председатель комиссии Сейма по культуре и средствам массовой информации Юлиус Браун, выявлено, что в некоторых рекламных роликах, демонстрирующихся по «телеку», содержится информация, воздействующая на подсознание человека.
    Рекламный фильм содержит вкрапления в виде кадров, где помещается необходимая рекламодателю информация. Эти кадры незаметны для человеческого глаза, однако содержащаяся в них информация активно воздействует на подсознание человека. По словам экспертов, сила убеждения этим методом огромна. Поэтому в Западной Европе такая реклама запрещена. У нас же зомбирование народа идет полным ходом.
    Что же касается языка, то первыми забили тревогу французы, не на шутку озабоченные англо-американизацией их родной речи, которая все чаще начала сдавать свои позиции под натиском английского языка. В защиту родного языка решительно выступили Французская академия, Министерства национального образования и коммуникаций. Вслед за этим в Париже было отпечатано издание под названием «Официальный словарь неологизмов». В отличие от десятка словарей, издающихся во Франции ежегодно, это пособие включает различные термины и выражения, которые не следует употреблять. Нет-нет, в это печатное издание не включены слова и выражения, не встречающиеся в Большой Советской или Британской энциклопедии. В словаре более 2400 иностранных слов, ставших наиболее распространенными во французском языке. Теперь их употребление в официальных текстах и письмах в государственные учреждения запрещается. Слова-пришельцы рекомендуется заменять французскими эквивалентами.
    И под напором общественности был принят закон о поддержании чистоты французского языка, безбожно засоряемого иностранными словечками и оборотами, в первую очередь, американизмами. Это «загрязнение речевой среды» в учреждениях отныне карается штрафом в размере до 5 тысяч франков (на первый раз — 160 франков). Был составлен список иностранных слов, которые желательно изгнать из школы, с телевидения и радио, из рекламы и т.д. И, наконец, французский язык — язык Виктора Гюго и Мольера, Эмиля Золя и Бальзака, Александра Дюма и Жюля Верна ожил и прекрасно обходится без англо-американского хлама.

    Михаил ФИЛОНОВ

    Ссылка

   

#556: философия жизни Автор: Алевина СеменовнаНаселённый пункт: Башкортостан Бирск СообщениеДобавлено: Чт 22 Апр 2010, 22:28
    —
Русский язык - действительно, самый прекрасный и сложный, но к тому же, логически построенный язык. Каждое его слово несёт в себе такой объём информации, о котором другим языкам даже и мечтать не приходится. И я это отлично знаю, как представитель другой языковой группы.
Мне намного проще излагать свои мысли на русском,т.к. словарный запас его очень богат и насыщен эмоционально. Можно сказать даже, что это мой настоящий родной язык, потому, что я на нём думаю.
Я тоже не приветствую людей, использующих в своем лексиконе пришлые, измененные слова и сочетания слов. Присутствие сокращённых, типа "мафон", "хор", "лан" и тому подобных ведут к "укорачиванию ума". Использование данных слов в чатах, приводит к их большей вживаемости в разговорную речь, тем самым уничтожая русский язык.
Долго размышлять не приходится над проблемой деградирования русского. Ясно, что над этим уничтожающим процессом давно и усиленно работают некие силы, владеющие истинной информацией о ценности и важности нашего языка, а нас контролируют, "пасут как овец, и отбивающихся от стада сразу же ловит волк", в роли которого выступаем мы сами, следя за модой в разговорной речи и новенькими разными словечками ".
С гибелью русского - гибнут и другие языки. Так что, от самого близкого потомка праязыка всех языков зависит и жизнь на нашей планете. Мы сами рубим под собой сук не только в физическом существовании. Исчезнет русский - исчезнет и частица духовной силы Земли. Наш язык - хранилище мудрости человечеста, большинство представителей которых уже давно заменяют настоящий смысл и значение слов на обыкновенный набор букв. Ещё остались, конечно, в небольшом количестве истинные корни слов, но и они в скором времени пропадут бесследно. Это может случиться и с нами, если мы вовремя не одумаемя и не повернём назад, тем самым сохранив всем нам жизни и надежды на дальнейшую жизнь в бесконечности счастливом, потому, что русский, в конце концов, приведёт всех нас к первоязыку - языку, с помощью которого общался еще самый первый человек во Вселенной с нашим Создателем.

#557:  Автор: Boyarka1Населённый пункт: Поселение Майское Владимирской обл. СообщениеДобавлено: Вс 01 Авг 2010, 16:50
    —
Психолого-педагогические причины неграмотности современных школьников

#558:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Ср 02 Мар 2011, 14:38
    —
Ой, а у меня давно назрела мысль об русском языке и не только (и не столько), но начну с языка. Вот автор темы тут выложил в шапке много пособий по русскому языку,но я полагаю что даже в одном из них не указана та ошибка,которую все ( или многие) русскоговорящие допускают издавна и по сей день.

Вот например говорят:"Солнце встало, река течёт, наступила ночь, стол стоит на кухне, стиральная машина стирает бельё". Вроде бы обычные фразы, но ведь есть известный факт:самостоятельные действия способны совершать лишь живые разумные существа, а неодушевлённые предметы могут быть лишь подвержены действию со стороны живых существ.

А разве солнце, река, ночь, стиральная машина или стол -живые разумные существа? Конечно же нет. А значит самостоятельных действий совершать они не могут, и применять по отношению к ним глаголы, коими обозначаемо самостоятельное действие, то есть глаголы действительного залога(вроде это так называемо) - несправедливо и неправильно.

Намного точнее будут словосочетания:"Солнце поднимаемо/поднято, река несома, ночь наступлена, стол на кухне стоин (слово "стоин" с ударением на "о"- это придуманная мною разновидность глагола, которой обозначаема подверженность неодушевлённого предмета пассивному удалённому действию(в данном случае- стоянию) со стороны человека, ибо не стол решает, стоять ему где-то или нет.

Рассмотрите ситуацию со столом во времени:стол поставлен на кухню(человеком),стол какое-то время стоин на кухне(человеком),стол унесён из кухни(человеком).
Тоже и со стиральной машиной: не она стирает бельё,а белье стираемо нами посредством стиральной машины. Кто-то скажет:"но ведь мы же не приводим стиральную машину в движение своими руками". Да,своими руками нет, но мы подключаем её к электросети, а электроэнэргию кто создаёт?

Правильно, её создают люди посредством электростанций. Точнее говоря не создают, а преображают Природную энергию ( гидро- и атомные электростанции,ветряные генераторы) в электроэнергию.


Последний раз редактировалось: Mirovezha (Ср 02 Мар 2011, 22:09), всего редактировалось 3 раз(а)

#559:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Ср 02 Мар 2011, 18:36
    —
Vladimirwas,действительно, засорение нашего языка иностранными словами есть настоящая война против нашего языка.

Но есть способ в этой войне победить.Нужно начать с себя посетителям этого сайта - слова иностранного происхождения заменять на русские слова,равные по смыслу,а если кое-каких равных по смыслу слов нет, нужно эти слова придумывать самим.

Например:вместо слова "синоним"можно употребить слова"равнозначие" или "равносмыслие", вместо "информация" слово "сведения", вместо "констатация" - "утверждение", вместо "аббревиатура" - "сокращение", вместо "лексикон" - "словозапас" или "словарный запас", вместо "деградация" - " ухудшение" и так далее .

Вот например в Чехии вместо "автомобиль" говорят "самоход",в Сербии вместо "аэропорт" говорят "летище".Да в той же Украине месяцы называемы по-славянски, а нам кто-то подсунул греческие названия.

Было бы хорошо, если бы каждый писал сообщения вот так:"Я хочу узнать такую информацию (сведения)", или "Эта аббревиатура (сокращение) расшифровываема как то-то и то-то",словом в скобках как бы намекая,какое слово нужно писать ,чтобы сохранить русский язык.

#560:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 02 Мар 2011, 22:13
    —
   
    Mirovezha, спасибо за сообщение.
    Вы правы: нужно начинать с себя, тем более, что мудрость древних так и гласит: «Начни с себя» и «Если не я, то кто?». А раз есть желание начать с себя, то нет смысла объявлять войну кому-то и в чём-то. Как говорила Анастасия - сражение будет без сражения.
    Я стараюсь не использовать иностранные слова, когда это возможно, и призываю к этому других. Правда, здесь есть одна трудность. В чём она?
    В одной из встреч с Сергеем СинягОвым я услышал от него интересную мысль, которую коротко можно сформулировать следующим образом: английский язык - язык технократии (для тела), русский - для души, для выражения гармонии. И правда: английский позволяет легко находить или придумывать новые слова и выражения миру технократии. А вот русский... Как бы не пыжился, а придумать название какой-нибудь железке не в состоянии. Вот и приходится пользоваться скудным набором слов типа: штуковина, загогулина, хреновина, железяка и др.
Цитата:
Да в той же Украине

    Я бы написал на той же Украине (на Урале, на Кавказе и др.). Но в Волгограде, в Сибири и т.д.

   

#561:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вс 03 Апр 2011, 15:23
    —
Свои тексты всегда можно проверить на ошибки, если не в Ворде, то в Мультиязычной проверке орфографии онлайн:
http://advego.ru/text/

#562:  Автор: MirovezhaНаселённый пункт: изо древнева града Питера СообщениеДобавлено: Вс 18 Сен 2011, 20:23
    —
Вот учёные говорят:"Планета Земля ПОЯВИЛАСЬ(!) столько-то миллиардов лет назад". Обратите внимание на слово "появилась".Раньше говорили "появилася".

Частица "ся" - это, как известно, сокращённая форма слова "себя". То есть "появилась" означает "появила себя". Можно сказать ещё "родила себя", "создала себя"... В любом из трёх вариантов звучит абсурдно, потому что создать самого себя невозможно, так как создавать что-либо, да и вообще что-то делать способен только тот, кто уже существует.

К тому же нельзя создать самого себя, можно сотворить кого-то другого, либо быть созданным кем-то другим. А значит и наша планета Земля не появилась, а была появлена кем-то,кто существовал и до создания Земли.

То, что я написал выше, я считаю логическим обоснованием существования Бога. Напишите пожалуйста, что вы об этом думаете?

#563:  Автор: ВолнавНаселённый пункт: Самара СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 2012, 14:18
    —
О предложении В.В. Путина по созданию парка в центре Москвы.
Так просто не бывает, это привет от Анастасии! Нельзя дать угаснуть этой инициативе! Надо приложить все силы, чтобы парк появился! Чтобы прошло всенародное обсуждение проекта!
Мы, экологи Самары и просто граждане, одобряем предложение В.В. Путина по созданию парка в центре Москвы! Мы обращаемся к каждому кандидату в Президенты с наказом: "Поддержать инициативу В.В. Путина! Создать рядом с Кремлём Новый парк страны"!»
P.S. Я недавно на форуме, с трудом ориентируюсь, сделайте все, что можно, чтобы тема пошла! Удачи! В.Дюжев v.djuzhev@yandex.ru

#564:  Автор: ЛеличкаНаселённый пункт: Ке