Vladimirwas, дорогой, если так дальше пойдет, то Ваш "Лот" таки будет стоить денег!!!
Добавлено пользователем cпустя 6 мин., 47 сек.:
Dekko, здравствуй!
Рада читать твои сообщения!
А я только недавно подумала: "Где Dekko,? Поспорить не с кем!" Без тебя скучновато, несмотря на твое саркастическое (мягко говоря!) отношение к формумчанам.
С Новым годом!
_________________ Новый рассвет несет с собой возможность новой жизни.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dekko, с удовольствием закреплю сообщение, но в нём цитата: Svet-Astra писал(а):. Не в службу, а в дружбу: разбейте сообщение на два, плиз (извините, запамятовал, как это звучит на могучем греческом).
Svet-Astra,
Цитата:
Да и племянника по имени Dekko, у меня нет, к счастью.
Молодые бранятся - тешатся; старики бранятся - бесятся. (В.И. Даль).
Чтоб вам тыщу лет не стариться!
1 Правильно говорить хороший, а не качественный.
2 Правильно говорить плохой, а не некачественный. Как будто бывают предметы, не имеющие качеств.
3 Правильно говорить заперта, а не заперта.
4 Правильно говорить судей, а не судей.
5 Правильно говорить кремень, а не кремень.
6 Правильно говорить предлагаю тост, а не поднимаю тост.
7 Правильно говорить агония, а не агония.
Два первых вопроса оставил без ответа, поскольку посчитал их некорректными. Итого: 95. Большая часть вопросов очень проста, поэтому у меня неплохой результат.
Но тут есть один нюанс.... Тест составлял Чуковский, значит нужно делать поправку на нормы того времени. Кой-что я знал, но многое нет.
К примеру, сейчас можно говорить и петля, и петля; искра и искра, холеный и холёный, средам и средам, мизерный и мизерный, запорошённый и запорошенный, комбайнер и комбайнёр, планёр и планер, заржавела и заржавела, судей и судей, жёлчный и желчный, сноровистый и сноровистый.
Причём, законы развития языка таковы, что первый вариант /по версии теста - правильный/ будет всё больше устаревать, вплоть до полной неправильности.
Сметливый уже считается устаревшим, нужно сметливый. То же и с ракурсом, правильнее ракурс.
Лагери уже неправильно, нужно лагеря; агония неправильно, нужно агония; клала неправильно, клала.
Всё проверено
С учётом этого всего результат подрос до 95,2% =)
Обидно, конечно, было лажануться на словах, в которых сомнений не было, но экзамен есть экзамен, кроме собственной безалаберности пенять не на что)
Vladimirwas писал(а):
Как будто бывают предметы, не имеющие качеств.
Именно, именно, распространённая ошибка. Качество или высокое, или низкое, или ещё какое, но совершенно отсутствовать не может.
Поэтому "некачественный" такой же нонсенс, как и "неколичественный", к примеру.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Если бы вопрос был задан по отношению к предмету (товару) я бы не сомневался и ответил бы правильно, но как я могу ответить на вопрос "правильно" в случае, если нужно сказать "хороший человек"?
Петля - только в разговорной речи (я такую ошибку не допускаю)
Искра - только в профессиональной речи (ср. - компас)
Холёный - только в разговорной речи
Средам - по отношению к дню недели (средам, четвергам)
Средам - по отношению к среде обитания
Мизерный - только в разговорной речи
Запорошённый, комбайнёр, планёр - считаются устаревшими (по ударению)
Заржавела - только в разговорной речи
Судей - судей - не нашёл в словарях.
Жёлчный и желчный - допускаются оба варианта (ср.: творог и творог)
Сноровистый - прсторечие
Лагери - выбрал лагеря (в первой попытке) за что и был наказан. А вот в словаре: лагери - по отношению к группировкам (враждующие лагери), а лагеря - по отношению к Колыме)
Агония - полная неожиданность для меня: и не подозревал, что в этом слове можно неправильно ударить
P.S. В написании сообщения мне помогал "Словарь трудностей русского языка"
Я, конечно, дико извиняюсь, что осмелился потревожить августейшее спокойствие ареопага, но неужто в форуме, который модерируют шесть человек...... ну, то есть пять человек, некому исправить ошибку в названии темы "Какая разница: РП или дервня?"? Как-то это компрометирует всё движение, не находите? "Ну, что с них взять, и по-рюсски-то с трудом.."
Ventus, Вы же завсегдатай темы, вроде ж исправить дело тридцати секунд максимум..
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dekko, дорогой, не только указанный, но и многие другие заголовки тем следовало бы поправить (исправить). Призрак бродит по России... призрак безграмотности. Опять всё на жрецов свалим???
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы