Умка, да, это была печатная версия. Седьмая книга - 2002г., остальные - ещё более ранние (первая - 1998г.)
По просьбе модератора Елены(Helena) эти ошибки с их исправлениями я отправил на мыло.
Но это были старые версии книжек (те, которые я проверял), и я попросил прислать новые. Мне сообщили, что они высланы, однако я их так и не дождался. На этом исправлением ошибок я заниматься перестал
Однако часть исправленых мною ошибок, я думаю, всё же была учтена в последующих изданиях.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Умка, да, это была печатная версия. Седьмая книга - 2002г., остальные - ещё более ранние (первая - 1998г.)
По просьбе модератора Елены(Helena) эти ошибки с их исправлениями я отправил на мыло.
Но это были старые версии книжек (те, которые я проверял), и я попросил прислать новые. Мне сообщили, что они высланы, однако я их так и не дождался. На этом исправлением ошибок я заниматься перестал
Однако часть исправленых мною ошибок, я думаю, всё же была учтена в последующих изданиях.
Да уж. Я как-то мирюсь с ошибками в электронных книжках, но в бумажных ИМХО их должно быть очень мало - а корректор для чего? Или его не было в целях экономиии?
Попалась на глаза программка - Spell Checker ( http://spell.com.ru ) Кратко с их сайта:
"Мы уже привыкли, что многие текстовые редакторы и почтовые клиенты автоматически проверяют орфографию вводимого нами текста. Однако таким функционалом обладают далеко не все программы. Например, Блокнот, популярные HTML-редакроры, ICQ подобные интернет-пейджеры, веб-формы для ввода текста, специальные программы совершенно лишены такой возможности. Это крайне неудобно, а зачастую просто неприемлемо.
Spell Checker избавит Вас от подобных неудобств! Он тщательно проверит весь вводимый Вами текст и немедленно уведомит об обнаруженных орфографических ошибках. Spell Checker совместим с любым программным обеспечением и настраивается в соответствии с конкретными требованиями пользователя."
Таким образом есть возможность проверять орфографию прямо в броузере.
_________________ Правда всегда одна..... но у каждого своя.
Дежурный по счастью - зав.свободой.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну и отлично. Пусть модераторы это сообщение увидят и сделают эту услугу доступной прямо на форуме (чтобы без лишних проблем)
Насчет "без лишних проблем" - это, на мой (сугубо личный) взгляд - леность... Интересно, представляете ли вы себе Анастасию ленивой?
Есть такое выражение (в среде компьютерщиков, так сказать):
Легко быть ламером - ничего не надо знать и уметь.
Легко быть профессионалом - всё он знает и всё умеет.
Трудно только профессионалом стать...
Хочется в очередной раз призвать посетителей форума соблюдать правила русского языка. Нашего, для кого-то родного, для кого-то не очень языка. Я говорю об элементарных орфографических и пунктуационных ошибках. Иногда читаешь, и не можешь понять, что человек хотел сказать. В другой раз один неправильно написал, другой неверно понял - и пошёл сыр-бор... Очень сильно сбивают с мысли ошибки в употреблении мягкого знака в глаголах, оканчивающихся на -ся: любоваться, противиться, готовиться. К примеру: Он влюбиться, но не может не влюбится! вместо Он влюбится, он не может не влюбиться!. Это просто напасть какая-то!!! Самое печальное - видеть подобные ляпы в темах, посвящённых чистоте языка и его корням...
Думаю, стоит поблагодарить Vladimirwas за поднятую тему, а не возражать против рекомендации писать правильно. По роду деятельности частенько приходилось (и до сих пор приходится) сталкиваться с фразой: "Мне думать некогда, мне работать надо!" Смешно и грустно. Я часто на такой ответ рекомендую идти работать дворником.
Уважаемые господа и дамы! Мальчики и девочки! Юноши и девушки! Дико извиняюсь, но ведруссами далеко не всех язык назвать поворачивается. Вы ботинки как часто чистите? Одежду как часто стираете? Моетесь как часто? Следите, стало быть, за внешней чистотой и порядком. Так почему же внутри себя порядок не хотим навести? И не создавать его в дальнейшем? Для своего личного блага, хотя бы... Ибо о какой чистоте помыслов может идти речь с языком нечистым...
Всем желаю той самой, пресловутой порой ужечистоты...
P.S. Прошу прощения за резковатый тон, но наболело уже...
P.P.S. А для вечно спешащих отправить сообщение, не подумав, есть кнопка "правка" в правом верхнем углу...
_________________ Если у верёвки есть один конец, значит, должен быть и другой...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ну, вот ещё один единомышленник появился в моей древней теме, которую старательно обходят стороной многие-премногие форумцы, из чего можно сделать соответствующие выводы...
Давно сижу... Так можно сказать обо мне, "поджидающего" таких, например, как hun.
Модераторам (Совету модераторов): предлагаю учредить на форуме новую "должность" - корректор, который должен иметь доступ к правке сообщений любого пользователя и под своим логином название "должности" - Корректор. Кандидатура номер один на этот "пост" - hun. После правки сообщения корректор должен оставить постскриптум: Исправлены грамматические ошибки. Корректор - hun.
hun, я прошу Вас принять моё предложение. Часто уговоры и обращения к пользователям не помогают. Кстати, часть из них уверена, что пишет правильно! Вот им-то и необходимо помочь-подсказать путём правки их сообщений. Других же пользователей не переделаешь.
P.S. Вчера я видел открытую Вами тему. Ждал Вашего появления здесь по приведённой ссылке. И поскольку Вы "пришли", напишите модератору, чтобы удалил открытую Вами тему. Спасибо за участие!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
...предлагаю учредить на форуме новую "должность" - корректор ...Кандидатура номер один на этот "пост" - hun ...прошу Вас принять моё предложение. Часто уговоры и обращения ... не помогают. Кстати, часть из них уверена, что пишет правильно! Вот им-то и необходимо помочь-подсказать путём правки их сообщений
Помыслы Ваши, по-видимому, чисты и благородны, но... Считаю нужным возразить. И против введения такой должности, и против назначения на неё меня, да и кого бы то ни было. Почему?
1. Да потому что это - насилие. Человек пишет то, что считает нужным. И так, как считает нужным. Никто ведь насильно на заставлял человека читать эти книги. Никто насильно не толкал на форум, никто не вынуждал оставлять сообщения. Это его, человека, на то воля. Пусть всё будет таким, каким человек решил этому быть. А со стороны всегда виднее, что да как. Кто-то (тот, кому это надо) прислушается к этой теме, а кто-то в неё даже не заглянет... Дело-то, как я люблю говорить, хозяйственное. А какое хозяйство - таков и хозяин...
2. Технические причины. Просто нереально просмотреть все сообщения, все поправить, и притом самому не ошибиться. В моём случае - модемное соединение и повремённая оплата.
3. Психологические причины. "Мала нам мадератараф, дык ищо и каректараф разпладили!!!" Далеко не каждый согласится на исправление СВОИХ!!! МЫСЛЕЙ!!!! Приходилось иногда работать с начинающими авторами, так большая часть из них (да и, признаться честно, когда-то и я сам ) грудью за каждую запятую и каждое слово... Аффтарская мысль, ничо вы ни панимаити!!! Естественно, всё это сознательно утрированно я говорю...
4. Да и просто не затем я (и, думаю, большинство) здесь...
Vladimirwas писал(а):
...напишите модератору...
Уже...
Vladimirwas писал(а):
Спасибо за участие!
Дык я чё... Я ничё...
А вообще самым правильным решением, на мой взляд, будет создание с последующим закреплением вверху форума темы, в которой будут перечисляться самые распространённые ошибки. Вот здесь с удовольствием помогу! И ещё имеет смысл в этом случае предоставить права на размещение сообщений хотя бы тем же, например, модераторам или корректорам, если они-таки будут избраны. Хотя, повторюсь, не считаю избрание последних нужным.
На сём всем желаю Любви, Здравия и Чистоты как языка, так и помыслов!
P.S. Ещё хотелось бы сказать о злоупотреблении верхим регистром, ну да на это правила форума есть...
P.P.S. И, как вы заметили, я ничуть не против смайлов, хотя злоупотреблять, опять же, не стоит...
_____________________________________________
Исправлены граматеческие ашипки. Коректор - Vladimirwas, 5 июля 2005 г.
--
Исправлено Vladimirwas Вт 05 Июл 2005, 19:47
_________________ Если у верёвки есть один конец, значит, должен быть и другой...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Пожалуй, это самый веский аргумент "против". Корректура в моём понимании могла бы быть весьма щадящей: проставить знаки препинания, пробелы, прописные буквы, абзацы и др. мелочь. Уже этого было бы достаточно, чтобы читающие не спотыкались на ровном месте, а следили бы за ходом мысли пишушего. А вот правки тех пользователей, для кого русский - не родной, могли бы быть объёмнее. Думаю, обид с их стороны не было бы. Почитайте сообщения fash-77 (из Израиля, родившегося в России). Сам он признаётся, что его безграмотные сообщения - суть лень. А ведь сколько людей мучаются, читая его сообщения? Надо и о других тоже думать: т.е. стремиться к воплощению "формулы" "на радость всем".
Цитата:
2. Технические причины. Просто нереально просмотреть все сообщения, ...
Корректоров может быть два-три. И задача "чистки" всего форума, конечно, дело неподъёмное. Хотя бы в самых популярных темах навести элементарный порядок.
Цитата:
Далеко не каждый согласится на исправление СВОИХ!!! МЫСЛЕЙ!!!! Приходилось иногда работать с начинающими авторами, так большая часть из них (да и, признаться честно, когда-то и я сам ) грудью за каждую запятую и каждое слово...
Знаю, что правка должна быть весьма аккуратной, чтобы не потерять, возможно, самое главное в сообщении. Для этих "спорных" случаев правку делать просто не нужно.
По поводу "начинающих авторов": знакомая картина. Такой "капризной дамой" была В.П.Лаврова (автор книг "Ключи к тайнам жизни"), которая стояла "насмерть" за свою авторскую стилистику. Так и вышли в свет семь её книг "в авторской редакции", где в порядке вещей можно прочитать: "согласно закона" (род. падеж) вместо "согласно закону" (твор. падеж) и др.
Цитата:
А вообще самым правильным решением, на мой взляд, будет создание с последующим закреплением вверху форума темы, в которой будут перечисляться самые распространённые ошибки.
Для этого можно воспользоваться моим первым сообщением в этой теме, дополнив его.
Цитата:
P.S. Ещё хотелось бы сказать о злоупотреблении верхим регистром, ну да на это правила форума есть...
Не очень понятно о чём речь. Верхним регистром мы вынуждены пользоваться, чтобы проставить ударение в слове, или логическое в предложении. Раньше я выделял ударную букву жирным шрифтом (как и Вы), но это очень хлопотно.
P.S. В качестве "образца" корректуры: подложил Вам "подлянку"-шутку в последнее сообщение. Хи-хи...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А-а-а!!! Вот и ошибочка!!!
Вообще же полностью поддерживаю Владимира Васильевича, посему предлагаю выбрать его корректором!!! Кто "ЗА" прошу голосовать!!!
С уважением, Андрей (ещё тот грамотей!).
P.S. от Vladimirwas: Андрей, если меня выбрать корректором, то весь форум начнёт стонать... Кстати, я профессиональный инженер электронной техники... , поэтому на работу корректором меня не примут.
--
Исправлено Vladimirwas Вт 05 Июл 2005, 21:02
_________________ ...Всё проходит
и это тоже пройдёт...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Vladimirwas, "коректор" нужно писать с тремя "р" - коректорр :О)
Насчёт верхнего регистра.
Очевидно hun имел в виду сообщения, целиком написанные Caps lock.
Любят некоторые покричать. ;о\
Что касается корректуры сообщений - едва ли захочет кто-нибудь взваливать на себя этот тяжкий неблагодарный труд.
Vladimirwas, Вам поклон, что открыв эту тему, шевелите общественность. Хотя толку и не много, если судить по невысокой популярности этой темы.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Очевидно hun имел в виду сообщения, целиком написанные Caps lock.
Совершенно верно. Некоторые, правда, не подозревают при этом, что кричат. 8O
Товарищи люди, если кто не знает: написание в верхнем регистре интуитивно воспринимается как крик. Или повышение интонации. Это такой же элемент форумской письменности, как и смайлик, собственно, поэтому опять же - призову не злоупотреблять...
_________________ Если у верёвки есть один конец, значит, должен быть и другой...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Дорогой, Владимир Васильевич! Как здорово Вы меня подкорректировали, а то я вчера слегка лажанулся, а сегодня глядь, всё в ажуре!!
Посему буду поддерживать Вашу кандидатуру в качестве корректора из всех видов оружия!!!
С искренним уважением,
Андрей.
_________________ ...Всё проходит
и это тоже пройдёт...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Родничку: приятная неожиданность от модератора - тема "Русский язык на форуме" получила статус "Важная". Спасибо, посмотрим, как пойдут дела дальше.
hun и pravov, я с большим умыслом отредактировал вчера ваши сообщения: хотел на вас (кроликах - ) проверить реакцию на правки.
Например: опять эта Мариванна в моей тетрадке красными чернилами какие-то там ошибки исправила. Ведь понятно же, что написал. Подумаешь, буквы выстроил не в том порядке! Придирается! Неужели некуда больше свой нос совать!
Или: Мариванна, Ваши добрые и умные руки тактично указали мне на моё несовершенство в знаниях грамматики. Благодарю Вас за подсказки: я обязательно запомню в каком порядке выстраивать 33 буковки и научусь извлекать из бескрайних просторов Вселенной наилучшие их сочетания, чтобы спешить делиться ими с людьми на радость всем. Я желаю видеть Вас, как можно дольше в роли своего Друга.
Aleksey_Michnik,
Цитата:
А правда, если добавить кнопочку "Проверить орфографию", кто-нибудь будет ею пользоваться?
Уверен - да.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Родничку: ...тема "Русский язык на форуме" получила статус "Важная". Спасибо...
Присоединяюсь.
Vladimirwas писал(а):
hun и pravov, я с большим умыслом отредактировал вчера ваши сообщения: хотел на вас (кроликах - ) проверить реакцию на правки.
Мы уш понили...
Единственное, насчёт эффективности кнопочки я не очень уверен, ну да дело вид покажет, как говаривал мой папа... Но поставить такую кнопку - смысл имеет...
_________________ Если у верёвки есть один конец, значит, должен быть и другой...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы