Vladimirwas писал(а): |
В.Н. писал: "А разве правдой нельзя развиваться?"
Эта фраза для тех, кто считает, что в бочке с мёдом (форуме) обязательно должна быть ложка дёгтя (уводящие). |
Наталья Ризаева писал(а): |
Все эти попытки нацелены на одно - притормозить мысль, усыпить чувства. Торможение мысли идёт за счёт отвлечения рассуждений от РП к чему-то "важному" (что предложено на блюдечке)
По сути дела идёт целенаправленная идеологическая диверсия посредством влияния на мысли людей через форум сайта Анастасия.ру. |
Цитата: |
И насчёт темы РП - а разве Анастасия создаёт РП, как это описывают большинство форумчан? Документы на землю, высадка изгороди, плодовых деревьев и кедров? |
Цитата: |
Умка, тема об РП это не ограничение разговором про огород и сад. Это - мировоззрение ЖИЗНИ. Увод от РП фактически воспринимается как увод от философии Жизни. Можно оставаться в городе, благоустраивать его, ходить на работу, но при этом иметь своё суждение об РП и свои планы на время его обустройства. Оно у всех разное. И это верно. Едино для всех одно - желание ЖИЗНИ, а не существования и выживания. Недавно услышала ещё и такую аналогию дня сегодняшнего - откорм. |
Цитата: |
Ну, тогда и надо говорить о философии жизни а не об РП |
Цитата: |
Я за то что жизнь - это всё-таки важнее РП. |
Цитата: |
А так я полностью согласен - нужно жить не только для того чтобы есть. |
Senchenko писал(а): |
Маленькие дети капризничают и болеют, чтобы получить заботу и внимание мамы и папы. |
Цитата: |
Умка, короче: вы неосознанный уводящий, непонимающий сути РП с искаженными суждениями. Это вам Наталья Ризаева говорит. Она то в отличие от вас не спит. Осознает однако. Хотя из ложной скромности не может признать себя первой и заслуженной. |
Цитата: |
Только вперёд. |
Цитата: |
теперь эта тема стала уводящей от идеи РП
|
Цитата: |
уместить где-нибудь информацию-предупреждение, чтобы она была хорошо просматриваемая и доступная, что на форуме можна "напороться" на уводящих и как это говориться: "Граждане соблюдайте повышенную осторожность!". |
Цитата: |
Второе предложение - развитие института Хранителей форума. Изменять правила. Например, ввести правило, работающее на многих приличных форумах: "Действия модератора не обсуждать, за обсуждение - предупреждение или бан". Но при этом проработать чёткий механизм отзыва Хранителя, если у него поедет крыша. Но больше надо разбирать ситуации - как поступать хранителю в той или иной ситуации? Вот он видит, что человек "глушит" (если вообще принято, что "глушение" - это вред, от которого надо сознательно избавляться) - что и как ему можно делать? Бояться воя псевдолибералов за бан на "глушилку" или не бояться? И т.д.
|
Цитата: |
таепрь эта тема стала уводящей от идеи РП |
Цитата: |
Вот и мне кажется, что сейчас все, так называемые "уводящие" явятся в эту тему и начнётся опять тоже самое, а именно одно по одному и "тщательный анализ каждого слова" иначе говоря, разговоры о том, какое масло масленное. |
Цитата: |
"Граждане! Тут идёт война! Ходите пригнув голову! А сады где-то там..." |
Цитата: |
И ещё хочу добавить. Обратите внимание, в каких темах появляются уводящие, а в каких нет. Можно сделать определённые выводы. |
Цитата: |
Один сливной, полемический то есть. Второй - созидательный, в котором люди, поддерживающие идеи Анастасии могут осмысливать и развивать её образы. |
Цитата: |
Может лучше бы было обсудить этот вопрос с модераторами и уместить где-нибудь информацию-предупреждение, чтобы она была хорошо просматриваемая и доступная, что на форуме можна "напороться" на уводящих и как это говориться: "Граждане соблюдайте повышенную осторожность!". |
Цитата: |
Третье предложение - развитие многих "низводящих" тем можно ограничить создав своего рода FAQ по темам, не раз обсуждавшимся. А отвечать - ссылками, в которой вопрос уже разбирался с различных сторон. Это должно поспособствовать уменьшению бардака и потери времени. |
Цитата: |
Может лучше бы было обсудить этот вопрос с модераторами и уместить где-нибудь информацию-предупреждение, чтобы она была хорошо просматриваемая и доступная, что на форуме можна "напороться" на уводящих и как это говориться: "Граждане соблюдайте повышенную осторожность!". |
Цитата: |
Моё предложение - создать место для обещения единомышленников. Чтобы было два или три потока форума. Один сливной, полемический то есть. |
Цитата: |
Я считаю, что в некоторых случаях следует вводить голосование в темах среди её участников. Результат - обнародовать. |
Цитата: |
Кстати, неплохо бы ограничить новичкам право открытия тем: пусть немного познакомяться с форумом. |
Наталья Ризаева писал(а): | ||
Умка,
|
Наталья Ризаева писал(а): |
Хорошо. Попробуй описать для себя понятие жизни со всеми атрибутами дня сегодняшнего на одном листе. А потом возьми другой лист и опиши понятие жизни для периода дня Адама, т.е. представь, что ты Адам и живёшь в адамовы времена. И вот каково там твоё устремление о жизни с пожеланиями. Потом сопоставь эти два листика. Интересно ли будет? И там и там - человек. Отчего так изменилась жизнь? Или поменялись устремления? Так какая из верная? И т.д. и т.п. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Вспомни про два листика, что написали в начале. Это - Выбор. Человечество прошло по двум направлениям. |
ahap писал(а): |
Наташа! Sen-Чо, Умка, Ерш- болтуны на содержании. Не останавливай мысль на диалог с ними! Только вперёд. Если есть минутка- поддержи друзей! |
Наталья Ризаева писал(а): |
Человек целостен. Разделять мировоззрение - опыт прошлого. Сейчас важно уметь СОЕДИНЯТЬ, особенно - противоположности. Такое соединение даст Новое Мировоззрение, где нет правых и виноватых.
А если напрочь отгородиться от всего мира - мы, мол, не такие как все, то это и будет смахивать на секту, как у Виссариона. Ведь секта, это прежде всего изоляция одних от других по какому-либо признаку. И принцип секты был введён жрецами для лучшего управления и натравливания одних на других. |
Цитата: |
Только из библии. ... а других источников практически нет.
|
Цитата: |
Если ввести жёсткую цензуру на сообщения, действительно можно уподобиться секте.
|
Цитата: |
Nataliar, Цитата: таепрь эта тема стала уводящей от идеи РП Нет. Это просто твоя оценка темы. Почему такая? Вопрос к себе. |
Цитата: |
Умка, Адам - образ собирательный. Также как, например, первый и последующие Божественные дни сотворения равны в земном исчислении, скорее, миллиардолетиям |
Цитата: |
Есть много эзотерической литературы (для тех, кто ей доверяет). |
Цитата: |
А если отменить уголовный кодекс, то кому можно уподобиться? С ростом осознанности законы будут работать всё меньше и меньше, потому что надобность палки отпадёт, т.к. определяющей станет культура жизни. Свобода слова - вещь хорошая, только разумные рамки не помешают. Они нужны "уводящим", которые не имеют тормозов (по разным причинам). |
Цитата: |
Как мне кажется, Наталья, вы уверены, что сами-то понимаете правильно? На чём основанна эта уверенность? |
Цитата: |
Идея интересная, НО, откуда я возьму понятие жизни для периода Адама? |
Цитата: |
мы не можем всецело доверять тому что в библии изложенно, а других источников практически нет. |
Цитата: |
Хотя вот мне кажется самое главное отличие Адама и нас, сегодняшних. адам был один. (Ну с женой), а у нас у всех есть соседи. |
Цитата: |
Думаю, что направлений гораздо больше. Если мы возмём не только мои два листика, но ещё у сотни человек, то получим как минимум пол-сотни вариантов. |
Цитата: |
Не нужно давить на людей своим авторитетом, а то сломаете. |
Цитата: |
просто здесь опять одни споры . . . |
Цитата: |
Уголовный кодекс предусматривает наказания за дела, но не за мысли и их выражение. |
Цитата: |
Я не думаю, что кто-то из "уводящих" может как-то повлиять на мировозрение Натальи Или Вас, Vladimirwas. |
Цитата: |
Скорее всего Вы пытаетесь "защитить" от "уводящих" новеньких, ещё не осознающих.. но получается это они и есть сами "уводящие"! Подумайте. Можно ли защитить человека от самого себя? |
Цитата: |
Скорее всего Вы пытаетесь "защитить" от "уводящих" новеньких, ещё не осознающих.. но получается это они и есть сами "уводящие"! |
Цитата: |
Можно ли защитить человека от самого себя? |
Цитата: |
Нет, я действительно считаю, что на форуме много уводящих тем стало последнее время, и надо что-то с этим делать, просто здесь опять одни споры ...
|
Цитата: |
Уголовный кодекс предусматривает наказания за дела, но не за мысли и их выражение.
|
Vladimirwas писал(а): |
Так что будем делать с "уводящими"? |
Цитата: |
И всё таки давайте ещё раз подумаем о голосовании, как предложил Vladimirwas |
eralash писал(а): | ||
А дети необделённые заботой и вниманием не капризничают и не болеют. |
Наталья Ризаева писал(а): | ||
Умка,
|
Наталья Ризаева писал(а): |
Да, давить не нужно, но и в дом нужно приходить с уважением к хозяевам его. Не так ли? А иначе всё смахивает на погром и вмешательство. |
Наталья Ризаева писал(а): |
И ещё. В наших домах есть двери, звонки и коврики (чтобы грязь в дом не тащить). Так почему такое возмущение возникает, когда просишь ноги вытереть? (на сайте) |
Наталья Ризаева писал(а): | ||
|
Vladimirwas писал(а): |
С инакомыслием тоже всё просто. Мы находимся на "форумском огороде Анастасии". И не гоже, если уводящий припрётся в него на тракторе К-700 с плугом. Мы должны уметь защищать своё дело, так как это делает сама Анастасия. А если инакомыслящий придёт босыми ножками с усовершенствованием нашего огорода - милости просим. Мы должны говорить о разрушении и ставить ему заслон. |
ahap писал(а): |
Наташа! Sen-Чо, Умка, Ерш- болтуны на содержании. Не останавливай мысль на диалог с ними! Только вперёд. Если есть минутка- поддержи друзей! |
Ленок писал(а): |
Vladimirwas, извиняюсь, пока писала и подключалась, вы ответили на мой вопрос. |
Цитата: |
Я не понимаю, что, другое мнение, не совпадающее с вашим - это для Вас сразу грязь? |
Цитата: |
На то есть правила форума, и такие посты можно удалять, но если человек просто не согласен с вами, и отстаивает свою точку зрения, то его тоже? |
Цитата: |
Для себя я вижу выход в собственной аргументированности. |
Цитата: |
У меня такое чувство, что ветка "Мнения" скоро станет главной на форуме, и так уже мало с кем можно обсудить интересные вещи по существу, а так вообще может никого не остаться.
|
Наталья Ризаева писал(а): | ||
Умка,
|
Цитата: |
Что думаете по этому поводу, Dumka? |
Цитата: |
Так вот кто будет определять-то какие буз чувст, а какие с чувствами? |
Правила форума писал(а): |
Форум существует для общения тех, кому идеи Анастасии, изложенные Владимиром Мегре в серии книг <Звенящие кедры России> пришлись по душе |
Цитата: |
И по поводу медалей: Кто будет их раздавать? Или каждый сам, сколько пожелает?
|
Цитата: |
В общем попробовать можно
|
Цитата: |
Самый главный вопрос, кто будет определять "грязь" это или не "грязь" - ИМХО это вопрос очень тонкий |
Цитата: |
Например: все или многие знают "звезду" нашего форума Джулиану |
Цитата: |
Так вот очень многие участники форума усомнились в том, что она читала все книги. На вопрос, о том. читала она или нет, она по-моему до сих пор не ответила. |
Цитата: |
Он очень простой как и ответ на него - твои чувства. Действительность нужно определять собой. |
Цитата: |
Даже по тому, какие некоторые участники задают вопросы можно сделать вывод, что не читали или совершенно забыли текст.
|
Наталья Ризаева писал(а): | ||
Умка,
Если в себе есть наносное, то и определение будет с искажением. Так что всегда нужно начинать с себя. |
Цитата: |
Я правильно выразилась?
|
Цитата: |
Или это и есть конкретный ответ - я и буду определять. Сам собой. |
Цитата: |
Dumka, мне уже плакать хочется, когда я иногда читаю посты Джули. Vladimirwas, я действительно не все её посты читала, если бы все прочла, то наверное бы рыдала с расстройства. |
Цитата: |
А если двое определяющих чувствами определили противоположное - как разруливать? |
Цитата: |
Кажется это довольно трудно реализовать, но как идея? |
Цитата: |
eralash, тебя давно не посылали? |
Цитата: |
рейтинг наиболее демократичный способ повесить ярлык. |
Цитата: |
Зачем связываться и вступать в перепалку с человеком на форуме у которого низкий рейтинг? |
Цитата: |
А что он означает, этот низкий рейтинг? |
Цитата: |
Вот про мороза и ju_al и без рейтинга всем всё понятно, однако и им на это знание наплевать, и само знание ни на что особенно не влияет. |
Цитата: |
Тем более Vladimirwas предлагает такие чисто информационные иконки.
|
Цитата: |
Готовы ли вы взять на себя обязанности Хранителей в разделах "Мнения" и "Вопросы"? |
Tatianka писал(а): |
вот тут недавно Vladimirwas упомянул как раз, что Джули всё-таки не все книги прочла! Видите, какой каламбур? А рассуждает .... |
Tatianka писал(а): |
Существуют правила форума, но они как пустой звук. Тема эта призывает соблюдать определённые правила и что в этом плохого? BondarA привёл пример убедительный. с другим форумом. Как говорит кодекс: " ... незнание законов не лишает ответсвенности..." Кому не понятен вопрос, поднятый в этой теме, загляните в правила этого форума! Друзья дорогие! Здесь дело не в том, чтобы ограничить чью-то свободу или делать натиски на кого-либо! Элементарный порядок надо навести и соблюдать правила форума. |
ahap писал(а): |
Наташа! Sen-Чо, Умка, Ерш- <b>болтуны на содержании</b>. Не останавливай мысль на диалог с ними! Только вперёд. Если есть минутка- поддержи друзей! |
Цитата: |
а тем, кто прочитал не все книги Мегре рассуждать нельзя?
|
Цитата: |
Вопрос ко всем: зачем нужно делить людей?
|
Цитата: |
Давайте жить по букве Любви, взаимопонимания и уважения.
|
Цитата: |
Я с удовольствием общаюсь с разными людьми и уважаю их мнение, но зачем мне тратить время на пустые дебаты с теми, напримр, кто не прочитал книг? А зачем раскладывать по полочкам? |
Цитата: |
зачем нужно делить людей? |
Цитата: |
Настюша, а тебе понравилось бы, если гости в твоём доме начнут делать то, что им в голову взбредёт или говорить тебе всякую глупость. |
ahap писал(а): |
Наташа! Sen-Чо, Умка, Ерш- болтуны на содержании. Не останавливай мысль на диалог с ними! Только вперёд. Если есть минутка- поддержи друзей! |
ahap писал(а): |
3. Все несоответствующие сообщения не удаляются, а АРХИВИРУЮТСЯ
4. У каждого будет выбор: читать или нет перлы некоторых, с позволения сказать, "аффтороф". |
Цитата: |
Я спрашивал Dumkу, почему автор не имеет права корректировать сообщения участников темы? А он молчит. Не знает, наверное... |
Цитата: |
Представьте, что вы дальше коррекции синтаксиса и пунктуации не пойдёте (хотя запятые - штука опасная: "казнить нельзя помиловать").
|
Vladimirwas писал(а): |
Настя, у Вас типичная ситуация с ближайшими родственниками - одиночество (отсутствие единомышленников). Судьба предоставила Вам прекрасный подарок: стать доносящей. Пользуйтесь возможностью. |