Уважаемые друзья!

На встрече в Москве 5 июня настойчиво звучала мысль о необходимости открытия новой темы "Доносящие, не воспринимающие и уводящие*". Очевиден разброд и шатания в наших рядах, длящийся уже несколько лет, поэтому тему с таким названием подсказала сама жизнь. Отражением разброда и шатаний является форум сайта Anastasia.ru. Кого здесь только нет, чего здесь только нет... Согласитесь: каждому из нас хотелось бы видеть гораздо больше созидающего, нежели туманного, непонятного, не отвечающего нашим стремлениям и проч. А кто виноват (извечный вопрос)? И есть ли они (виновные) вообще? И нужно ли их высвечивать? Являются ли они для нас препятствием? Казалось бы, мы их не моделируем, а они расставлены в разных темах подобно ловушкам...

За 2005 год форум претерпел некоторые изменения в лучшую сторону. И по оформлению и по содержанию. Отношения модераторов и пользователей перешли в конструктивное русло. Однако, нельзя не отметить, что мы сталкиваемся с помехами, с уводами в сторону от главной идеи сегодняшнего дня - создания РП.

В.Н. писал: "Если какое-то издание наносит оскорбления, то самым лучшим ответом им будет ваш отказ от подписки на него". Книга 4, стр. 206

В.В. пишет: Если на форуме кто-то уводит в сторону словоблудия, то самым лучшим ответом им будет ваш отказ от продолжения диалога с ним.

В.Н. писал: "А разве правдой нельзя развиваться?"

Эта фраза для тех, кто считает, что в бочке с мёдом (форуме) обязательно должна быть ложка дёгтя (уводящие).

Размещайте предложения по развитию темы. Эта тема о нас с вами.

В.В.
______________________________________________
*Уводящие - термин, придуманный Натальей Ризаевой

ahap,

Цитата:

Не подскажешь, кто трусливо наступил на искры догорающих моих сообщений в этой темке?

Цитата:

А, ведь, в них, уже были почти все ответы, как прекратить бардак на сайте!

Истина в последнй инстанции вперемежку с гордыней, не иначе...

Цитата:

Но, видно, серьёзно я зацепил самый нерв организаторов всех провокаций.

Нелады с гордыней-самостью...

Цитата:

Вся гениальность моего проекта новой структуры построения сайта, - в его простоте и сомоорганизации.

Просто нет слов от восхищения...

Цитата:

"Тёмненькие" взвоют от злобы и досады:

Или от радости, что уловили слова своего духовного брата?

Цитата:

Помятуя о горьком опыте потери моих страниц нашей ОБЩЕЙ РОДОВОЙ КНИГИ

Общую Родовую книгу я буду писать Словом, а не сЛОВЕЧКАМИ, какими широко пользуется ahap, преследуя непонятную пока для меня цель... Мне вообще странно, как можно после прочтения книг Анастасии сваливаться до подобных форм общения.

Следовало бы задуматься тем, кто в этой теме с самого начала был против нововведений, что вас, в действительности, объединяет. Настю, Ахапа, Холомки и других? Что у вас общего, кроме того, что вы постоянно против поддерживающих эту тему?
У Насти уже вижу закономерность. Когда я открыла тему "А что с Левитами?", появилась Настя и сказала приблизительно так: "А зачем Вам это? Будет перепалка серьёзная и нелицеприятная." Но, перепалки не было, кому было интересно, тот высказывался. Теперь появилась эта тема и опять появилась Настя с тем же вопросом: "Зачем нужны изменения (ведь мне и без них хорошо)?" Или, Вы Настя считаете, что Вам решать, зачем каждая тема появляется? И если Вам это не надо, то значит и другим не надо?
Почему вы решили, что правота именно по вашей стороне? Наверное потому, что считаете свои мысли гениальными и правильными? При этом проявляя упрямство и болезненную обидчивость, мало аргументируя свои выводы (Холомки вообще не использует никаких аргументов). Вы спрашиваете, почему на ваши предложения никто не зареагировал. А почему вы не зареагировали на неоднократные попытки пойти на компромисс? (Чтобы не было вопросов, что это был за предложенный компромисс, то это было предложение ввести пиктограммки в качестве экперимента. И в данный момент они являются экспериментом) Но видимо, вы ничего кроме своих мыслей не слышите и не видите.

Об одном интересном опыте.

После выхода в свет 8-ой книги, в "Мнениях" была открыта новая тема "Партия "Родная партия" (автор andy2005), в которой присутствовал и я. Вскоре в теме появился пользователеь petrov_alex, настроенный против "Родной". Я предложил ему не мешать общению людей, разделяющих необходимость создания партии: "Откройте новую тему "Я против РПР" и общайтесь в ней на доброе здоровье со своими единомышленниками" - примерно так звучало моё предложение. petrov_alex поступил очень мудро и немедленно открыл такую тему, существующую и поныне. Теперь он не посещает тему "Партия "Родная партия" (по крайней мере, как собеседник), а я не захожу в его и не мешаю его собеседникам. В противном же случае, мы до сих пор играли бы (в вежливой форме) роль двух баранов, которые повстречались утром рано. Помните?

Ай-ай-ай, Танюша! Это не мои слова, а девушки Аллы, загляните в темку. Я появилась в этой теме только на 10-й странице один раз с цитатой этой девушки и с пожеланиями ЛЮБВИ и ДОБРА. А была ли там перепалка или нет - это не Вам одной судить.
Танечка, Вы нервничаете и начинаете передергивать. Неправда, я вижу очень большой смысл в существовании этой темы. Не надо херить мое предложение об изменении правил форума. Ничего конкретного я не выдвигаю, потомучто никто не давал согласия это обсуждать. Слышу только в свой адрес обвинения.
А Вы, Таня, думаете, что правота на Вашей стороне? А Вы не упрямы? Повторяю - я не обижаюсь. Аргументы Вы не желаете замечать, потому что это противоречит вашему мнению. И со слухом и зрением у меня все в порядке.
А вот Вы перешли на личности. Но, думаю, никому это не поможет.

Не обращайте внимание на мой пост, можете удалить, если он не соответствует теме, я не против.

С уважением, Настя.

Vladimirvas, а Вы считаете, что этот вопрос будет освещен объективно, если тут будет только одно мнение?
Если Вас не устраивает другое мнение, можно и на дверь указать?
Если так, то я уже давно умыла руки. Знаете, не приятно быть ковриком при входе, о который все ноги вытирают. Таня - это я не только о себе, а то снова обвините меня в болезненной обидчивости. Это я о необъективности, об однобокости, и уж извините, о нежелании идти навстречу.

С уважением, Настя.

Добрые люди! Хватит оседать в этой теме и переливать из пустого в порожнее.
Замечено что "уводящие" "тусуются" в основном в "уводящих" темах, я так совсем теперь не замечаю "тухлых" постов, потому как читать лень и неинтересно. Есть много светлой (иногда сияющей ) и интересной информации на этом форуме. Зачем время тратить на пустое? Так вы друг с другом переругаетесь, что и требуется. . Хуже если станете новыми "уводящими", уводящими человека от себя.

Таня, Настя нука помирились быстренько .

Девочки-Евочки, заканчивайте с упрёками в адрес друг друга. Это может длиться бесконечно.
Настя, Вы только что использовали слово "передёргивание", а Ваша реакция на моё сообщение об опыте - это что? Не пример ли передёргивания? Я всего лишь констатировал (причём без комментариев), каким образом двое могут договориться. А Вы - "указать на дверь", "коврик при входе", а что это за слово "херить"? У меня, например, такого в лексиконе нет. Не к лицу оно Вам.

По теме "Родной". Здесь вопрос прозрачен: люди собрались, чтобы обговорить каким образом партию создать, написав Устав, Программу и др. Зачем нам обсуждение "я против РП"? Что нам даст прямо противоположное мнение? Объективность? Ничуть! Оно будет только отвлекать и мешать. Так с поисками объективности мы ведь с места не стронемся. Я писал в какой-то теме о том, что люди, являющиеся противниками РП, должны отойти в сторону и не мешать тем, кто приступил к его реализации. Представьте себе, что мы будем много лет обсуждать вопрос о необходимости РП и не только в России, но и во всём мире. Что-нибудь из этого получится? Анастасия заложила в свою мечту организацию РП только в России, а те, кто "остался за бортом" будут приезжать и смотреть (это те, кто должен "не мешать" и "отойти"). А распространение образа жизни в РП по всему миру будет много позже. Ещё пример с оружием. Анастасия разве спросила мнение-разрешение миллионов на уничтожение силой (через страх) гор оружия? Бывают случаи, когда решение необходимо принимать жёстко: логика (здравый смысл) подсказывает, что обсуждение бессмысленно, равно, как и поиск (выслушивание) противоположной точки зрения. А впрочем, я уже повторяю своё сообщение на предыдущей странице.

Vladimirvas, действительно, очень подходящий опыт!
И в самом деле. Например, в теме обсуждают строитиельство срубов, а я приду и начну говорить, что сруб - это плохо, что надо строить саманные дома . Придёт ещё человек и будет всех агитировать за кирпичи с бетоном и т.д. ...

Ну, прямо притча "В каком из храмов Богу быть?"

Самое лучшее - это всё же научиться не заводиться и не отвлекаться САМОМУ, а не подлавливать на этом соседа по форуму.
Люди сами разберуться, что к чему, ведь искренность и честность всегда чувствуется.

Ещё один пример. Все мы прекрасно наслышаны о некоем собственном пути России. А на Востоке, так вообще утверждается, что у России свой неповторимый путь будет реализован в недалёком будущем и она станет ведущей для всего мира. Почему? Есть пример Запада, есть пример Востока. А упрямая Россия сопротивляется! Можно ли здесь усмотреть противоположности? Вполне. Запад - прагматичный, логичный, технократический, с рациональным мышлением, попирает нравственные законы и др. Восток (дело тонкое!) - владеет иррациональным мышлением, духовность далеко не забыта, поддерживаются прекрасные древние традиции и т.д. Противоположности? Да. К тому же и на материальном плане бытия находятся на противоположных сторонах земного шарика ). А Россия - как бы между ними: и на Запад посмотрит и чегой-то позаимствует, и о Востоке не забывает. Как знать, может мы являемся сейчас свидетелями соединения этих двух "миров", результатом которого будет новая Россия, как синтез слияния Запада-Востока?

Для ahap: в моём доме всегда найдётся веничек с совочком, чтобы вымести мусор, оставленный не вежливым (не воспитанным) гостем. Мне нравится в моём доме чистота и я её буду поддерживать. Ваше очередное "сообщение" удалено.

Совочек тебе всегда сгодится. "...Участь "разводящих" предрешена..."

жаль, не было смайлика с белым флагом.
Наверняка все уже устали от напряжения, которое здесь воцарилось.
Предлагаю не уже не разбирать детально кто и что сделал, а кто чего не сделал, иначе мы в этом погрязнем. (если кто-то имеет иное мнение, можно выяснять отношения по ЛС)
Может начнём второй - конструктивный этап темы "Доносящие, не воспринимающие, уводящие" ???
Мир, дружба, жевачка?

ahap, в чем один гений лучше другого? Или Вы считаете, что тут Вы только один гений?

Может Мысли и здравые Вы излагаете, но форма уж больно скандальная.

Vladimirwas, а Вы зачем ahap, отвечаете в похожем тоне? Тоже гордыня беспокоит?

Даю справку. Херить, похерить - вымарать, зачеркнуть вкрест (словарь Даля).
И еще не стоит путать узко направленные темы типа "Домик из земли" или "Питание детей", и темы, освещающие собой широкий спектр вопросов и даже проблемм, какой и является данная тема. Так что, Vladimirwas, думаю, это не совсем точный пример.
Я за мир. И я с миром.
"Сошлись две противоположности, своим мышлением вычленили все хорошее и все разрушительное, все разрушительное по обоюдному согласию сожгли, а хорошее умножили на два и соединились!"( это я выдержку из своего поста в теме "Аватамсака" написала)
Что есть разрушительное и что есть хорошее? Думаю, только пропустив через сердце все обсуждаемые объекты, можно определить это. Думаю, не для кого это не секрет.
Например, ограничения для человека - это хорошо или разрушительно? Только без философствований! Независимо, честно по отношению к себе и другим, в ущерб своему удобству - речь о другом человеке!
Бог наказывает своих детей? Нет.
ДАВАЙТЕ БУДЕМ СТАРАТЬСЯ БЫТЬ ДОСТОЙНЫМИ ДЕТЬМИ ЕГО!

Еще раз предлагаю обмозговать: а не правила ли форума нам мешают соединиться? Не они ли нас держат в рамках разделенных понятий "доносящие, не воспринимающие и уводящие"?
Только скажите, и я выложу свои соображения.

С уважением, Настя.