Уважаемые друзья!

На встрече в Москве 5 июня настойчиво звучала мысль о необходимости открытия новой темы "Доносящие, не воспринимающие и уводящие*". Очевиден разброд и шатания в наших рядах, длящийся уже несколько лет, поэтому тему с таким названием подсказала сама жизнь. Отражением разброда и шатаний является форум сайта Anastasia.ru. Кого здесь только нет, чего здесь только нет... Согласитесь: каждому из нас хотелось бы видеть гораздо больше созидающего, нежели туманного, непонятного, не отвечающего нашим стремлениям и проч. А кто виноват (извечный вопрос)? И есть ли они (виновные) вообще? И нужно ли их высвечивать? Являются ли они для нас препятствием? Казалось бы, мы их не моделируем, а они расставлены в разных темах подобно ловушкам...

За 2005 год форум претерпел некоторые изменения в лучшую сторону. И по оформлению и по содержанию. Отношения модераторов и пользователей перешли в конструктивное русло. Однако, нельзя не отметить, что мы сталкиваемся с помехами, с уводами в сторону от главной идеи сегодняшнего дня - создания РП.

В.Н. писал: "Если какое-то издание наносит оскорбления, то самым лучшим ответом им будет ваш отказ от подписки на него". Книга 4, стр. 206

В.В. пишет: Если на форуме кто-то уводит в сторону словоблудия, то самым лучшим ответом им будет ваш отказ от продолжения диалога с ним.

В.Н. писал: "А разве правдой нельзя развиваться?"

Эта фраза для тех, кто считает, что в бочке с мёдом (форуме) обязательно должна быть ложка дёгтя (уводящие).

Размещайте предложения по развитию темы. Эта тема о нас с вами.

В.В.
______________________________________________
*Уводящие - термин, придуманный Натальей Ризаевой

Удивительно! holopki не узнают собственное "произведение":

От: ahap
Кому: holomki
Добавлено: Чт Сен 08, 2005 10:51 pm
Тема: Эксперимент с экскриментами

Разве тебя об этом кто-нибудь просил?Похоже большой любитель фильмов -ужасов.
*******************
Можешь забрать. Но в Мавзолее, ты- первая!


----------------------------------------------------------------------------------
Как можно заметить, я всего-лишь, вернул ненужное сообщение аффтару. И даже отметил медалью и дипломом. Всё, в рамках будущих Правил работы сайта...

ahap, а почему вы вернули ненужное сообщение какому-то аффтару, а оно попало к holomki?

Дык... holopki и есть- аффтар! Подсуетилась, и стала первой!

Вопросы по рейтингу.

http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=206227#206227

Kedrovka, излагаю, не все конечно - это начало.

""Наш форум создан на сайте anastasia.ru, организованном В.Н.Мегре - автором книг серии Звенящие кедры России"

"Форум существует для тех, кто хочет воплотить и уже воплощает в жизнь идеи Анастасии, описанные В.Мегре. А также для тех, кто ищет истину. Для всех, кому не безразличны вопросы и проблемы, поднятые в книгах серии Звенящие Кедры России."

Правила, необходимые для поддержания порядка на форуме:

-Не будем забывать при обсуждении тем, что обсуждаем книги Мегре.

-Поиск истины с использованием других источников не возбраняется. Если мы цитируем или делаем ссылку на других авторов, то это должно пересекаться с идеями, описанными в книгах Мегре.

-Проводить рекламную компанию - не корректно. Наш форум является местом для поиска истины - каждый может изложить свою точку зрения, аргументировав ее - этого достаточно.

-Общаясь, давайте стараться быть достойными собеседниками, недопускающими грубости и оскорблений.

-Помните о соединений протвоположностей! Встретившиеся противоположности своим мышлением вычленяют все хорошее и негативное. Негативное по обоюдному желанию уничтожается, а хорошее - умножается, и противоположности соединяются!"

Пока только это. Наверное, есть моменты в существующих правилах, не требущие обсуждения. Решать всем. Предлагайте, обсуждайте, давайте соединяться!

С уважением, Настя.

DANK2005,

Цитата:

... давайте соединяться!

Настя, а что означает это подмигивание после восклицательного знака? Ищу свою половинку? Или что-то другое?

Vladimirvas, по-моему все, что я хотела сказать, я сказала - главное не в смайликах, а в тексте. В нашем великом и могучем русском языке есть очень много слов с двойственным значением. Так что шутливое подмигивание - это обозначение интриги последнего слова в предложении, вот и все!

С уважением, Настя.

DANK2005, Настя, я бы подправила немного:

Цитата:

Правила, необходимые для поддержания порядка на форуме: -Не будем забывать при обсуждении тем, что обсуждаем книги Мегре.

Вместо "Не будем забывать" - лучше написать "будем помнить".

Всё таки очень важен настрой на позитив. А когда с первого слова - ограничение, то по не изжитой ещё "традиции", кому-нибудь очень захочется это ограничение нарушить. ЧТо ж делать - не терпим мы запретов "сверху", желаем всё делать по своей доброй воле.

То же и вот по этому правилу:

Цитата:

-Общаясь, давайте стараться быть достойными собеседниками, недопускающими грубости и оскорблений.

Предлагаю:

Цитата:

Общаясь, давайте стараться быть достойными собеседниками: искренними, честными, уважающими отличную от своей точку зрения, бережно относящимися к мыслям друг друга. Собственную позицию желательно доходчиво, понятно аргументировать.

Кто ещё выскажется, поправит, добавит?

DANK2005,

Цитата:

-Поиск истины с использованием других источников не возбраняется.

Лучше будет, если в тексте использовать как можно меньше слов "не" и "должен".
Предлагаю:
- Допускается использование других источников для облегчения (насчёт этого слова не уверена, что подходит) поиска истины.

Tatianka,

Цитата:

- Допускается использование других источников для облегчения (насчёт этого слова не уверена, что подходит) поиска истины.

Допускается использование других источников в минимально необходимом объёме для ...

Дело в том, что правила форума не запрещают использовать цитаты, но оговаривают их малость. Если же разрешить многочисленные (да ещё и объёмные) цитаты, то темы могут постепенно превратиться в обсуждение других книг (источников).

А участие фонда в данном форуме теперь отсутствует совсем?

Нет предлагаемой информации о том что в данный период жизни есть ,будет?

Какие перспективы или все вышли в самостоятельное плаванье и кто как может и хочет.Хотелось бы слышать позицию НЫНЕШНЮЮ,или это закрытая инф. " так как вы не являктесь учредителем" ?????

Мы на верном пути! Tatianka, Kedrovka, точные дополнения!Vladimirvas, сердце чувствует, что лучше это опустить, но по логике вещей...
Как вам такие варианты:
"Можно использовать другие источники для полноценного постижения истины в необходимых минимальных объемах."

Вариант Кедровки исчерпывающий:
"Общаясь, давайте стараться быть достойными собеседниками: искренними, честными, уважающими отличную от своей точку зрения, бережно относящимися к мыслям друг друга, собственную позицию доходчиво, понятно аргументироовать."

holomki, прошу прощения, поясните, если можно.

Цитата:

Можно использовать другие источники для полноценного постижения истины в необходимых минимальных объемах

Ребяты, возникает противоречие между "полноценным" и "минимальным".
Может так:

Цитата:

Для аргументации допускается использовать незначительные объёмы информации из других источников

Понятно, что и "незначительные", и "необходимо минимальные" - у всех будут разные. Но для этого будут авторы темы и модераторы, имеющие право "поставить на вид" , предупредить сильно увлёкшегося товарища.

Правильно я понял, что доносящих здесь нет? Только не воспринимающие и уводящие?

Или я не прав?

Vadim_Karabinskiy, здесь есть все!
Доносящие - это те, которые доносят.
Не воспринимающие - это те, которые "твоя моя не понимает".
Уводящие - это те, которые несут что-либо, но донести не могут (то ли тяжела поклажа, то ли ясной цели не имеют)
Такой порядок подходит?

Цитата:

Или я не прав?