Улучшения на форуме :)
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Технические вопросы

#1:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 15:48
    —
mirandaabeliar, самомодерация есть.
Авторы не очень то горят желанием модерировать свои темы.
В каждом раздели свои(свой) модератор(ы).
Я в своём разделе по просьбе автора почти всегда закрываю тему.

Следить всё равно приходится за всем, хотя я конечно особое внимание уделяю новым открываемым темам.

Предложения на количество открываемых тем наверное действительно полезно, но ничего не изменит, многие авторы тем просто не хотят следить за ней или модерировать.
Может как-то просто составлять список доверительных(ответственных) форумцев, которые имеют право открывать темы, ну или просто спрашивать у администратора или местного модератора.
А если автор не следит за темой, модератор имеет право применять какие-нибудь санкции.

Тут конечно нужно доработать, но мне кажется из этого может что-то выйти.

Кстати dumka, знаешь что можно сделать.
Когда открываешь новую тему на кнопке "Отправить" написать "готов нести ответственность за открываемую тему и модерировать её(открыть тему)".
Т.е. как бы человек создавая тему автоматически соглашается модерировать её.
Текст конечно можно изменить или как-то по другому ставить авторов тем в известность.

#2: Улучшения на форуме :) Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 11 Апр 2005, 19:19
    —
Итак, изменения на форуме за последнюю неделю

1. В ПРОФИЛЕ появились новые информационные поля:

- день рождения (можно вводить полностью, или только месяц и год, или только год)

- меню "Ищу свою половинку". Женщину или Мужчину соответственно. В сочетании с поиском по году рождения и другим параметрам можно быстро найти кого-то, если, конечно, они корректно заполнят профиль.

- меню "Родовое Поместье". Здесь можно отметить что вы уже живёте в Родовом поместье, или "готовы к переезду", т.е. ищите соседей или место, или что приглашаете людей приехать в поселение или присоединиться к инициативной группе.

Соответственно, в СПИСКЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ появились новые поля для поиска. И чем больше критериев поиска вы зададите, тем короче и точнее будет список результатов.

2. Создан структурированный КАТАЛОГ форума, где вся необходимая информация будет под рукой. Поддержка каталога осуществляется группой Хранителей Каталога, костяк которой образуют мурмансккие ребята из Центра-Радуга.

3. Теперь, не напрягая модераторов, создатель темы может модерировать свою тему самостоятельно.

Всвязи с перездом на новый сервер, в ближайшую неделю возможны глюки (но необязательны Smile ).

--
Исправлено Наталья Ризаева Вт 22 Апр 2008, 18:46


--
Исправлено Наталья Ризаева Вт 22 Апр 2008, 18:49

#3:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 2005, 15:03
    —
Для всех зарегистрированных пользователей открыт доступ к каталогу.

Надобно протестировать. Идея Каталога проста - берёте номер* полезного сообщения, переходите в каталог и добавляете документ в соответствующую папку. Можно создавать и папки, меняя структуру каталога. Сейчас сделано так, что пользователь может удалять и редактировать только те элементы каталога, которые придумал сам. Номера папок и документов можно назначать свободно (их номер используется только для сортировки, ссылки на каталоги - и сообщения - абсолютные), но с общим форматом типа 2.5.3 для Папок и 2.5.3#43 для Документа в соответствующей папке. Принимаются предложения по улучшению интерфейса.

~~~
* (номер сообщения можно увидеть, например, в нижней строке брузера после символов "&p=", если наведёте курсор мышки на кнопку "ЦИТАТА" или на белый прямоугольничек перед словом "Добавлено" в шапке каждого сообщения. Или в ссылке на сообщение после слова 'sutra'. После переезда на новый сервер я добавлю спец.ссылку на каталог сразу с номером)

#4:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 14 Апр 2005, 13:28
    —
По Каталогу:

Добавил возможность занесения в каталог сообщения прямо из просмотра форума (ссылка "в каталог" в правом нижнем углу сообщения). Номер документадобавляется автоматически (потом можно отредактировать).

Попросили изменить знак разделителя Папки и Документа, сейчас это '#'
но оказалось неудобно переключать раскладку. Предлагайте ваши варианты. Вот знаки без переключения раскладки

'/' - обычно используют на официальных документах, знак находится на цифровом блок стандартной клавиатуры (справа), либо Shift+'\'

'\' - на разных клавиатурах по разному

'-' - папка минус документ?

'=' - ?

Да, кто хочет быть хранителем каталога - не стесняйтесь, пишите здесь. Если пользователь может редактировать только добавленные им же элементы каталога, то Хранитель может менять и структуру и документы.

~~~
По форуму - убрал крестики, которые показывались под ником вместо фотографий(аватар).

Сомнения: Позволять ли автору темы редактировать все сообщения его темы (что, впрочем, отмечается в отредактированном сообщении) или только удалять?

#5:  Автор: ВладимирГ СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 11:29
    —
Dumka,
Цитата:

Сомнения: Позволять ли автору темы редактировать все сообщения его темы (что, впрочем, отмечается в отредактированном сообщении) или только удалять?

Думаю, что надо оставить редактирование. По крайней мере, для меня, это возможность исправлять грамматические ошибки и неточности, которые я заметил позже. За недобросовестным спорщиком , который в угоду амбициям будет кромсать смысл сообщений пусть следит оппонент и копирует его посты, если ему это надо Laughing .

#6:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 11:55
    —
Dumka,

Хотел бы в каталоге добавить раздел про дольмены. Как это можно сделать?

#7:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 12:56
    —
WGay,
Цитата:
крайней мере, для меня, это возможность исправлять грамматические ошибки и неточности, которые я заметил позже.

Я имел ввиду не твои сообщения в твоей теме, а редакцию сообщений других людей в твоей теме. Хотя если и за другими исправлять граммаические ошибки - то да, это здорово. Mr. Green

stas DOLMENS,
Цитата:
Хотел бы в каталоге добавить раздел про дольмены. Как это можно сделать?

Вообще это должно быть просто. Если ты видишь внизу страницы каталога меню действий (а должен видеть как зарегистрированный пользователь), то выбираешь "Добавить папку", потом в поле "Номер папки или документа" набираешь новый номер папки. потом вводишь наименование папки и нажимаешь "выполнить", после чего должен увидеть в каталоге новый элемент.
Если что-то не получается пиши где и что.

Кстати, кто хочет в хранители каталога - не стесняйтесь. В списке группы можно подать заявку на вступление.

#8:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 13:32
    —
Dumka,

Понятно, я был под гостевым ником. Но я вобщем-то говорил про раздел, а не про папку или документ. Или куда предложишь добавлять? в раздел Творчество или Друзья?

#9:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 13:53
    —
stas DOLMENS,
Раздел - вещь условная, визуальная. Это папка у которой нет точки в номере. А куда добавлять - это уж извини дорогой, решай сам. Или с Денисом из Мурманска согласовывай, он формальный руководитель группы Хранителей и предложил начальную структуру каталога. Но в общем пока сделано так, что каждый сам решает какую папку где создать и какой документ внести. Швобода, понимаешь... Very Happy (ну, конечно, пока в хаос анархии не превратится ржач )...

#10:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 15:23
    —
Dumka,

А я бы не в жисть не догадался как сделать раздел Wink)) Каталог только по сообщениям форума работает? как насчёт ссылок на другие ресурсы? создавать новую тему обязательно?

#11:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 15:38
    —
stas DOLMENS,
Цитата:
А я бы не в жисть не догадался как сделать раздел Wink))

Ну, ты ж не догадался, что означает надпись "Документы добавляют ... зарегистрированные пользователи." ржач Wink

Цитата:
Каталог только по сообщениям форума работает? как насчёт ссылок на другие ресурсы?

Да я, собственно, не против... Но ещё надо согласовать. Не я определяю политику фонда.

Грег, ты как относишься ко внесению ссылок на другие сайты?

Хотя тут есть свои минусы. Сайт может исчезнуть, вместе с полезной информацией... Или хозяин переориентируется и будет "вместо красной шапочки - порнуха"? Mr. Green Кто за этим будет присматривать?

Цитата:
создавать новую тему обязательно?

Пока каталог ориентирован только на номер сообщения.
Предложения принимаются.

#12:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 15:45
    —
Dumka,

> Кто за этим будет присматривать?

А зачем тогда нужны Хранители Каталога? пусть смотрят или хранят.

#13:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 15:59
    —
stas DOLMENS,
Цитата:
А зачем тогда нужны Хранители Каталога? пусть смотрят или хранят.

Так может ты и штат соответствующий подгонишь? Smile Как ты себе представляешь этот процесс, когда каталог разрастётся? Типа хранитель должен будет просматривать все ссылки на предмет не началась ли там порнуха с какой-нибудь отвязной эзотерической фантастикой? Smile

Если на сайте каталог интегрирован в форум - т.е. общий поиск, просмотр, контроль изменений сообщений можно автоматизировать (у сообщения сохр. время последней редакции и создания), то автоматизировать контроль за внешними сайтами, я, пожалуй, не возьмусь.

#14:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 16:11
    —
Dumka,

В принципе можно и темы создавать, это не трудно. Пока в структуре каталога фантастика не наблюдается, а теоретически можно из любой идеи сделать помойку. В каталоге в любом случае закладывается ручной принцип обработки информации.

#15:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 16:23
    —
stas DOLMENS,
Цитата:
В принципе можно и темы создавать, это не трудно

Я не понимаю, о чём ты говоришь..? Ведь первое сообщение темы тоже имеет номер.

Цитата:
В каталоге в любом случае закладывается ручной принцип обработки информации.

Вообще для хранителей хочу написать модуль импорта списка и команд каталога (просили люди с редким подк. к инету), и просмотр изменений в каталоге и сообщениях каталога за опр. число дней.

#16:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 17:16
    —
Dumka,

Всё правильно, я про то же и говорю. Можно ссылки делать из новых тем. Насчёт ручной работы ты видимо не понял. По своей сути каталог это не автоматическая процедура, следовательно имеется человеческий фактор включения (помещения) информации. А поскольку есть контролирующая группа хранителей, то они по смыслу должны из неформализуемой процедуры включения обеспечить соответствие каталога некоей идеологии, к примеру твоя цитата про красную шапочку на это намекает. Новые модули которые ты напишешь эту работу ускорят и наверное облегчат. Но они не заменят людей, автоматически идеология не обрабатывается Wink)) Всё равно кто-то должен принимать решение - соответствует ли включённая информация критерию красной шапочки. Читает ли при этом хранитель этот форум или другой ресурс - неважно. Важно что он видит в браузере в определённый момент времени.

#17:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 18:06
    —
stas DOLMENS,
Мне представляется существенной разница в затрате времени и сил между просмотром одной страницы списка изменений каталога и его сообщений за определённое число дней, и постоянным контролем всего списка ссылок - изменилось на всех этих сайтах чего-нибудь или нет.

Если ты возьмешься за этот мониторинг - то, возможно, решение о появлении ссылочных элементов каталога будет принято гораздо быстрее. Ведь каталог призван быть некоей главной информационной страницей форума и даже сайта, то есть официальной позицией фонда по многим вопросам. Так что тут возможны сложности. А ведь хочется сохранить баланс между открытостью каталога для всех и отсуствием бардака.

А сам я не против сделать ссылки - это лишь несколько доп. строк в коде. Просто хотелось показать все "за" и "против".

#18:  Автор: stas DOLMENSНаселённый пункт: КЧР СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 18:23
    —
Dumka,

Конечно разница есть, я это понимаю. Но один я это не потяну, плюс ко всему если речь идёт об официальной позиции фонда, то я явно не являюсь её, позиции, выразителем. К тому же даже могу быть иногда и выразителем именно эзотерической фантастики и альтернативных мнений. Такова селяви и вопрос в том насколько можно мирно существовать под крышей этого форума. Со своей стороны я пытаюсь не выходить за рамки, очерченные фондом, но вот на большее наверное мне не сподобиться Wink))

#19:  Автор: ВладимирГ СообщениеДобавлено: Пт 15 Апр 2005, 21:28
    —
Dumka,
Цитата:

Я имел ввиду не твои сообщения в твоей теме, а редакцию сообщений других людей в твоей теме.

Извини, сходу не просёк.
В данном случае считаю, что лучше только удалять. Иначе можно покромсать непонравишееся сообщение "как бог черепаху", удаление более демократично.

#20:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 16 Апр 2005, 13:48
    —
Ребята, СПАСИБО! любовь
Всё видно и заметно. Красиво.
МОЛОДЦЫ ! Image

Освоим и опробуем. Image

#21:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Пн 18 Апр 2005, 23:25
    —
2.1 Региональные отделения 2.1#2 Башкортостан - темка отсутствует

Как долго подобное планируется оставлять?
Может удалять автоматически?

#22:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 19 Апр 2005, 12:04
    —
ilnur,
Цитата:
Как долго подобное планируется оставлять?

Если присоединишься к хранителям каталога - будет быстрее.

Цитата:
Может удалять автоматически?

Пока сделал так, что отсутствующие ссылки закрашиваются серым.

~~~
Ко всем просьба всё таки поддерживать необходимый минимум папок в левой части, чтобы не теряться в списке папок. Вот, например, папка 9 Картина "Единый Единою Чертою" - действительно ли "тянет" на целый раздел?

Вообще же, документы тоже можно через точку структурировать. напр. 9.1#23.2

#23:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 19 Апр 2005, 12:19
    —
Вообще моя стратегическая задача, как общественного помощника по кодированию сайта - сделать сайт удобным и полезным инструментом общения и дел созидательных людей.

Поэтому я сейчас думаю над тем, как не опираясь на постоянные усилия модераторов, структурировать информацию сайта, чтобы и новички и опытные могли быстро найти необходимую информацию и не погразнуть в бесконечной полемике.

Полемика конечно тоже нужна в какой-то мере, но нужно как то разделить информационные потоки. Например по таким критериям как - "дискуссия, практика, справочник" или "строители поместий, городские созидатели, теоретики, полемисты".

Например, сделать отдельный форум, куда автоматом допускаются только те люди, которые поставили в профиле галочку "готов перехать, живу в РП, приглашаю в инициативную группу, приглашаю в поселение". Ну, и в таком духе. Не то чтобы ограничивать, но предоставлять разные ниши, бррясь с Хаосом, в котором тонет всё.

Если есть какие нибудь свежие идеи по структуризации информации - пишите, рад буду услышать и по возможности воплотить. На текущий момент сделан каталог и авторская модерация тем. Что ещё?

#24:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 19 Апр 2005, 12:25
    —
Цитата:
Цитата:
Я имел ввиду не твои сообщения в твоей теме, а редакцию сообщений других людей в твоей теме.

В данном случае считаю, что лучше только удалять. Иначе можно покромсать непонравишееся сообщение "как бог черепаху", удаление более демократично.

Иногда сообщения состоят из нескольких частей - одни по теме, другие нет. Теоретически хороший человек не будет подменять смысл сказанного, а только удалит абзацы не по теме или исправит орфографию в полезном сообщении (вдруг человек из региона, где русский - не основной?)
В общем требуется больше мнений, чтобы принять решение.

#25:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Вт 19 Апр 2005, 14:25
    —
Считаю, что ссылки на внешние ресурсы необходимо отдельно столбцом ниже от документов-сообщений вынести. Там и дат нет - тем более.
Это для того, когда например пользователь в курсе событий на форуме, ему нет особой необходимости заходить в каталог, только лишь из-за полезных ссылок на внешние ресурсы.

И к названиям групп:
Вот сейчас: 5.3.4 Пчеловодство (3) - там есть 1 ссылка на внешний ресурс. Можно так: 5.3.4 Пчеловодство (2)(1)

Далее документ-ссылки - это новая инфа, надо знать, что они появляются, т.е. хотя бы (цифра) - сделать другим цветом, показывающим новые ссылки и войдя в раздел показать также этим цветом эти ссылки.

#26:  Автор: CentreradugaНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Ср 20 Апр 2005, 0:44
    —
Наверное действительно можно разделить ссылки по цветам, например зеленые - эта информация здесь на форуме, а синие это другие сайты.
А разделитель между номером папки и документа лучше и удобнее использовать =

Денис

#27:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 20 Апр 2005, 14:31
    —
ilnur,
Цитата:
Считаю, что ссылки на внешние ресурсы необходимо отдельно столбцом ниже от документов-сообщений вынести. Там и дат нет - тем более.
Это для того, когда например пользователь в курсе событий на форуме, ему нет особой необходимости заходить в каталог, только лишь из-за полезных ссылок на внешние ресурсы.


То есть ещё один каталог ссылок? А если список в текущем разделе документов - то как с нумерацией быть? В списке выше будет 1,3,4, а в списке ниже 2,5,6?

По цветам ссылок - уже когда на новый сервер переедем, всё равно там будут обновлены стили.


По просьбе Дениса делал список каталогов как в "проводнике". Наверное красиво, но мне больше нравилось, когда виден весь список сразу, можно посмотреть где чего нового и на ходу выбрать интересующую тему, без лишних движений. На мой взгляд надо просто болшие списки делать документами с поддокументами, а каталог в левой части сохранять кратким и общим.

#28:  Автор: ВладимирГ СообщениеДобавлено: Ср 20 Апр 2005, 15:26
    —
Dumka,
Цитата:

Теоретически хороший человек не будет подменять смысл сказанного

В теории оно всегда красиво Smile
Цитата:

...или исправит орфографию в полезном сообщении...

А зачем? Потеряется "привкус" сообщения , т.е. тот самый первозданный дух , который и может испортить такое "доброжелательное" редактирование, в конце концов это может оскорбить человека.
Цитата:

Иногда сообщения состоят из нескольких частей - одни по теме, другие нет.

Так никто не мешает порядочному человеку Smile скопировать нужный абзац и вставить в свое сообщение с комментариями и объяснениями причин удаления сообщения.
Цитата:

В общем требуется больше мнений, чтобы принять решение.

Согласен.

#29:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Ср 20 Апр 2005, 16:24
    —
Цитата:

А если список в текущем разделе документов

Наверное два каталога с общими папками. В текущем, чуть ниже. Взглянем на колонку "Документы". Ниже жирным номер и название подраздела. Дальше идет список документов форумских, потом жирным текстом строка ССЫЛКИ НА ВНЕШНИЕ РЕСУРСЫ (или как угодно), еще ниже пошел список на внешние ресурсы.
Приоритет нумерации у каждого списка свой.

#30:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 20 Апр 2005, 18:02
    —
ilnur,
В том то и дело что создание двух типов документов усложняет структуру - надо дорабатывать форму ввод документов, привыкать к двум разным типам нумераций и т.п. Поэтому я пока склонен только раскрасить ссылки.

#31:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Чт 21 Апр 2005, 0:22
    —
Когда есть папки так точно красиво,а еще можно сделать дополнительную, кнопку - открыть все, чтобы раскрылись все папки, так все будет и видно.
И еще, когда открываешь новую папку, то старая закрывается, лучше, чтоб такого не было, а то как-то теряешься.
А в будущем при переходе на новое оборудование хорошо было бы сделать здесь вики-энциклопедию по сотворению родовых поместий и вообще счастливому образу жизни

#32:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 21 Апр 2005, 15:20
    —
Изменил разделитель документов/папок c # на =

denisk,
Цитата:
Когда есть папки так точно красиво,а еще можно сделать дополнительную, кнопку - открыть все, чтобы раскрылись все папки, так все будет и видно.
И еще, когда открываешь новую папку, то старая закрывается, лучше, чтоб такого не было, а то как-то теряешься.

Сделал, если у кого-то показывает как было, нажмите Ctrl-F5 для обновления кеша браузера (в IE).

Но хотелось, чтобы организация каталога была такова, чтобы всё в левой части можно было более-менее охватить одним взглядом. Например 7.1.* кажется излишней детализация папок. Можно перенести в документы, документ может быть такой - 7.1=1.21

Цитата:
А в будущем при переходе на новое оборудование хорошо было бы сделать здесь вики-энциклопедию по сотворению родовых поместий и вообще счастливому образу жизни

В каких отношениях будут находиться wiki на анастасия.ру, каталог, и wiki на az-vedi.ru? То есть какое распределение по функциям ты представляешь себе?

#33:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Чт 21 Апр 2005, 15:59
    —
Dumka, Есть предложение сделать функцию печати текущей страницы темы Very Happy Это не очень затруднительно? Very Happy (А то сейчас можно распечатать только ВСЮ тему целиком, а это не всегда удобно)

#34:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 21 Апр 2005, 16:39
    —
Маленькая идейка. "Если бы директором был я": присваивал бы в каждом разделе форума (например, разделы "Наши дети", "Мнения" и др.) порядковый номер открытой теме в хронологическом порядке. Порядковый номер должен присваиваться автоматически без участия открывающего новую тему. При удалении тем, нумерация должна сохраняться. "Не существующие" номера будут говорить об отсутствии темы в результате удаления.

По каталогу. Всегда считал, что достаточно на форуме навести элементарный порядок и участие в нём заметно упростится. Это вопрос, скорее, к модераторам: вовремя следить за новыми открываемыми темами и удалять их в корзину, дав ссылку (ссылки) на существующие темы. Так, я предлагал Андрею навести порядок в "Поиск единомышленников..." путём открытия тем в соответствии с порядковым номером госномеров атотранспорта. Например: 02. Башкортостан, как просит ilnur. С условием, что другие темы будут для обсуждения закрыты. Со временем они "провалятся" вниз таблицы и не будут мешать. Список можно сделать не плавающим, а жёстко привязанным к нумерации. Например, 02 - будет находиться на первой странице, а Москва (77) - на второй.

#35:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 0:36
    —
Можно использовать движок wiki, для создания своей энциклопедии и плюс на форуме будет идти обсуждение. И энциклопедия будет как часть сайта анастасия.ру
Через каталог можно будет выходить на интересные статьи в wiki, на странички региональных отделений, на странички дружественных сайтов. Допустим в каталоге собрана вся информация по всем сайтам единомышленников. А в энциклопедии конкретные практические материалы.
Я думаю про анастасия.ру сейчас многие знают и этот сайт более популярен чем az-vedi.ru, но ссылками можно будет всегда обмениваться.

По поводу 7.1. Ты предлагаешь, что человек выбирает эту папку и она у него раскрывается справа где документы, плюс в папках справа будут как бы подпапки или документы. Я думаю было бы удобно сделать раскрывающиеся папки и здесь в документах. Ведь в одном регионе может быть несколько центров и поселений.

#36:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 10:43
    —
Kedrovka,
Цитата:
Dumka, Есть предложение сделать функцию печати текущей страницы темы

Сделал.

Цитата:
Маленькая идейка. "Если бы директором был я": присваивал бы в каждом разделе форума (например, разделы "Наши дети", "Мнения" и др.) порядковый номер открытой теме в хронологическом порядке. Порядковый номер должен присваиваться автоматически без участия открывающего новую тему. При удалении тем, нумерация должна сохраняться. "Не существующие" номера будут говорить об отсутствии темы в результате удаления.

Не вижу особого смысла. Во-первых, всё будет вразнобой из-за автосортировки по времени последнего сообщения. Будет сложно понять - удалили тему или она уползла куда-то вниз. Потом, у каждой темы и так есть общий уникальный порядковый номер, видимый в нижней строке браузера, если навести курсор на название темы вверху страницы (ftopic[№темы].html). Если надо взять на контроль какую-то тему - можно пользоваться этой цифрой. Такой же номер есть и у конкретых сообщений.

#37:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 11:57
    —
Привет Алексей (DUMKA).
А что если сделать, чтобы в папки первого уровня (в номере у которых только одна цифра) сообщения не добавлялись. И на форуме когда добавляешь сообщение в каталог их как то специально выделить в сплывающем меню.
А в теме 5 - Сотворение Родовых Поместий и Поселений, закрытыми сделать и папки второго уровня, чтобы они были только как структурирующие.
И потом в самом каталоге надо хотя пробелы поставить между папками первого уровня, так будет удобнее для восприятия.

#38:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 17:38
    —
Dumka, всплывающая подсказка "Печать страницы" вызывает у меня вопрос: "Какой страницы?" Я бы добавил "текущей".

В моём предложении о нумерации содержится другая мысль: запомнить и отыскать тему по номеру много проще. При этом "разнобой" мешать не будет. "Разнобой" следует убрать только в разделе "Поиск единомышленников ...".

#39:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 21:33
    —
denisk,
Цитата:
А что если сделать, чтобы в папки первого уровня (в номере у которых только одна цифра) сообщения не добавлялись. И на форуме когда добавляешь сообщение в каталог их как то специально выделить в сплывающем меню.
А в теме 5 - Сотворение Родовых Поместий и Поселений, закрытыми сделать и папки второго уровня, чтобы они были только как структурирующие.

Блокировку возможно попозже сделаю. Сейчас по моему недостаток в количестве заполняющих каталог.

Vladimirwas,
Цитата:
Dumka, всплывающая подсказка "Печать страницы" вызывает у меня вопрос: "Какой страницы?" Я бы добавил "текущей".

Принято.

Цитата:
моём предложении о нумерации содержится другая мысль: запомнить и отыскать тему по номеру много проще. При этом "разнобой" мешать не будет. "Разнобой" следует убрать только в разделе "Поиск единомышленников ...".

Ну так а что сейчас мешает запомнить номер? Тема всегда будет доступна по фиксированному адресу anastasia.ru/ftopic[№темы].html
Или надо чтобы номер отображался в списке тем?

#40:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 22:34
    —
Dumka, люди есть и они заполняют каталог, но если сделать возможность скачивать страницы форума для хранителей, то тогда работать будет проще.

#41:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 23:01
    —
Dumka, плохой из меня доносящий. Попробую ещё раз.

Возьмём, к примеру, раздел "Наша исория". В нём всего две страницы, поэтому потренироваться будет легче. В начале списка тем в таблице мы имеем (на момент написания мною настоящего сообщения) следующие темы (первые семь):

Ведические сохранились имена! - Ведрана!

Василий Немчин - предсказатель?

Что неизвестно об Анастасии?

Лес. Дольмены. Река Жане

Как была покорена ведическая Латвия...

Славянство, а не язычество!

Дольмены


А теперь давайте введём в таблицу столбец "Номер темы" слева от наименования тем. В таблице необходимо сделать сортировку по дате создания (не знаю можно ли выполнить это технически, например по ячейке "Добавлено") или произвести вручную, что очень хлопотно, но надёжно, потому что автоматическая сортировка должна сработать только на время присвоения темам порядкового номера. Затем её нужно удалить, т.к. при удалении строк таблицы (тем) нумерация будет меняться автоматически во всех темах, которые находились "ниже" удалённой.
Результат:

1 Ведические сохранились имена! - Ведрана!

2 Василий Немчин - предсказатель?

3 Что неизвестно об Анастасии?

4 Лес. Дольмены. Река Жане

5 Как была покорена ведическая Латвия...

6 Славянство, а не язычество!

7 Дольмены


Согласитесь, что найти глазами интересующую тему много труднее, чем её номер, даже если темы перемешаются. От названий рябит в глазах, а цифирьки легко различимы. Поиск становится легче.

В этом состоит суть моего предложения. С каталОгом мне по-прежнему не всё понятно. Структура (построение) форума сайта уже являет собой каталОг, поэтому наличие второго каталОга, созданного на первый каталОг вносит дополнительные трудности в поиске. Глаза разбегаются. Я пока буду присматриваться. Возможно, со временем "второй" каталОг приработается, отшлифуется и станет рабочим. Мои мытарства с форумом закончились тем, что я создал текстовый документ в Word'e в виде списка тем. Для каждой темы - наименование, ссылка, время создания, автор (логин), аватара (дополнительное зрительное запоминание автора). Документ сто крат упрощает работу на сайте, потому что он под рукой один-единственный и нет надобности открывать десятки страниц в поиске необходимого. Использую в Word'e только "Поиск". Другого не требуется. Я допускаю создание такого общего списка тем, в котором можно было бы производить сортировку по названиям, по разделам, по автору, по дате открытия и др. Такой список, по моему мнению, стал бы работающим.

P.S. Во время работы по присвоению номеров темам неплохо было бы провести ревизию и удалить в корзину (не с форума!) не посещаемые на протяжении долгого времени (например, года) темы, или закрыть для обсуждения темы-дубликаты с помещением их в корзину, дав ссылки на темы с одноимёнными названиями. На форуме много мусора, который суть "неповоротливая" работа модераторов-помощников. Надо отслеживать все темы-дубликаты и немедленно удалять их с вежливым(!) предложением: "Автор "Х", я модератор "******" форума. Пройдёмте со мной ... в тему "Y". Модератор, по моему глубокому убеждению, - это добрый помощник.

#42:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 2005, 23:48
    —
sotrydnik, прежде чем поместить свое первое сообщение на форуме сайта "Анастасия", я три месяца его изучал ... Very Happy Затем прошёл регистрацию. Не спешите! Впереди Вечность. Мы работаем на неё! Я второй год на форуме, однако, до сих пор не написал все те мысли-соображения, с которыми шёл на форум до регистрации.

#43:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 2005, 0:51
    —
Vladimirwas, каталог нужен для того чтобы можно было легко найти сообщения на интересующие вопросы. Причем планируется помещать в него сообщения носящие практический и полезный характер, потому что порой полезная информция теряется в потоке информации.
К тому же через каталог проще людям найти своих единомышленников в конкретном регионе, для этого не надо просматривать все сообщения форума.

#44:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 2005, 11:35
    —
Vladimirwas,
Цитата:
Модератор, по моему глубокому убеждению, - это добрый помощник.

А конкретно Vladimirwas нам добрый помощник, или просто советчик со стороны? Smile На форуме Vladimirwas находится практически постоянно, но становиться модератором и реализовывать свои предлажения не хочет. Странно это всё...

Понимаешь, твои предложения ориентированы на серьёзную дополнительную нагрузку модераторам, которые, например, должны будут сократить список тем до размеров твоего документа WORD. Твои предложения должны прокомментировать сами модераторы, оценив перспективность и объём работ.
Дополнительный столбец сделать не очень трудно (правда до переезда на новый сервер не буду этого делать, чтобы не делать 2 раза), но улучшиться ли навигация - не уверен. Те, кто привык видеть последние сообщения на первой странице каждого форума - будут вынуждены пролистывать все страницы тем. Запоминать трёхзначные цифры темы труднее чем однозначные. А записывать можно и пятизначные. В результате модераторам надо будет постоянно напрягаться и держать количество тем не больше 100 в каждом форуме. В общем тебе надо договариваться с модераторами насчёт объёма работ. А я склонен сделать предложенные тобой изменения, только если ты сам станешь модератором, скажем темы "мнения" или "вопросы к Мегре". Smile Наблюдая за институтом модераторства вот уже года 3, я ориентируюсь не на загрузку людей, а на предоставление инструментов для самоорганизации форума.

denisk,
Цитата:
Dumka, люди есть и они заполняют каталог, но если сделать возможность скачивать страницы форума для хранителей, то тогда работать будет проще.

У меня пока не сложилось ясного представления как обрабатывать темы для каталога в оффлайне. Страницы форума можно скачивать например через printview ("печать всей темы")? А обновление в каталог вносить единым списком в спец окне ввода?

#45:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 2005, 12:33
    —
Dumka,
Цитата:
А конкретно Vladimirwas нам добрый помощник, или просто советчик со стороны? На форуме Vladimirwas находиться практически постоянно, но становиться модератором и реализовывать свои предлажения не хочет. Странно это всё...

Что же здесь странного? Я уже отвечал на этот вопрос. На форуме огромное число молодых людей, а без пяти минут пенсионер Vladimirwas будет вместо них работать модератором! Мой жизненный опыт позволяет давать предложения и советы. Я не вижу в этом ничего плохого, ведь и молодые дают их. На форуме по мере сил я стараюсь оказывать помощь, но времени, как и у всех - хронически не хватает. Чтобы стать модератором, мне необходимо будет уволится с нынешних трёх работ: одной основной и двух по совместительству, но кто сопливые бумажки будет приносить мне прямо в постель (это шутка от А.Райкина)?
Цитата:
Те, кто привык видеть последние сообщения на первой странице каждого форума - будут вынуждены пролистывать все страницы тем.

Это только в разделе "Поиск единомышленников...", в остальных разделах всё будет перемешано, как и сейчас. В "Поиске..." сейчас 24 страницы и около 1 000 (тысячи) тем!!! Мыслимо ли ориентироваться в таком объёме? Я же предлагаю сократить число тем до 110. Всего! Которые уместятся на 2-3 страницах! А объём тем резко сократится, ввиду того, что не будет необходимости многократного повторения уже записанного. Объём работы по корректировке будет большой, но он оправдывает средства: миллионы(!) подключающихся будут легко ориентироваться в разделе и находить своих единомышленников. Тут Ильнур башкирский выступал. Вы знаете сколько "башкирских" тем открыто в разделе? Десяток, не меньше. А Татарстан соседний? Думаете отстаёт? Ничуть! Так ведь мы дойдём до того, что каждая деревня России откроет свою тему. Вот одна из главных идей, которые я предлагаю для реализации.

Низкий поклон от меня Dumkе за конкретные дела на форуме!

#46:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 2005, 12:48
    —
Dumka, через printview ("печать всей темы"), можно тоже сделать, но только там не видно номера сообщения, если бы он там был было бы удобно.

#47:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 2005, 14:25
    —
denisk,
Добавил номер сообщения в printview и обработку списка действий для хранителей.

#48:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2005, 12:04
    —
Dumka, Я вводил
1==84941==7.1.35=1==Сообщество родовых поместий Соловьиная Русь == ==
2==85322==7.1.34=1==Курганская общественная организация "Созвучие"== ==

И вот что мне выдал

Обработка списка действий, всего 2
Строка 1:
Выполнено успешно
Строка 2:
Документа с номером [7.1.34=1] не существует

А если все делать по отдельности, по одной строке то все получается

#49:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2005, 12:15
    —
Dumka,
Цитата:
Цитата:

Dumka, Есть предложение сделать функцию печати текущей страницы темы


Сделал


Спасибо Very Happy

#50:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2005, 13:43
    —
denisk,
Цитата:

Dumka, Я вводил
1==84941==7.1.35=1==Сообщество родовых поместий Соловьиная Русь == ==
2==85322==7.1.34=1==Курганская общественная организация "Созвучие"== ==

И вот что мне выдал

Обработка списка действий, всего 2
Строка 1:
Выполнено успешно
Строка 2:
Документа с номером [7.1.34=1] не существует

А если все делать по отдельности, по одной строке то все получается


Но ведь документа с номером 7.1.34=1 действительно не существует, а ты выбрал действие 2 - редактирование. Редактировать можно только существующий документ. Кроме того, я попробовал строки по отдельности вводить (по строке в окно обработки списка) - тот же результат.

Вопрос. Может быть сделать особое окошко для упрощённого вывода только указанного документа? Тогда где и как разместить ссылки на отдельное сообщение и сообщение в теме? Или ссылка на сообщение в теме - вполне нормально и достаточно?

Kedrovka,
Цитата:

Спасибо

Да пожалуйста. Smile

#51:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вт 26 Апр 2005, 0:01
    —
Dumka,
Теперь понял, я думал, что цифры впереди, это порядок действий, сначала 1, потом 2 и т.д.

Ответ. Когда смотрел форум порой встречаются целые темы, которые нехочется разрывать на отдельные сообщения, я думаю, что вполне достаточно ссылки.

А если сделать так, чтобы когда выбираешь ник для ответа человеку, вместе с ником появлялось и имя человека, ведь в профиле оно указывается.
Примерно так я щелкаю на твоем нике и в окне для ответа повявляется такая надпись Алексей (Dumka). Мне кажется что лучше к человеку обращаться по его имени, ведь ники это специально придуманы для техники.

#52:  Автор: deniskНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вт 26 Апр 2005, 13:35
    —
Dumka, А можно ли сделать так, что когда не указываешь комментарий в списке действий, то автоматом по номеру сообщения ставится кто его внес и когда, как когда выбираешь ссылку в каталог на форуме. А то порой много сообщений на одну тему.

#53:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Чт 28 Апр 2005, 23:19
    —
Цитата:

Так ведь мы дойдём до того, что каждая деревня России откроет свою тему

Very Happy тогда может сделать на форуме поиска единомышленников подразделы регионов? В этом разделе разделить на регионы есть смысл - т.к. это прямая цель раздела - найти кого то в конкретном месте. И допустить общие темы можно тоже, где будут темы типа "Кто со мной на Алтай?!"

#54:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 28 Апр 2005, 23:55
    —
ilnur, я предлагал разбить раздел на темы, соответствующие номерам автотранспортных средств: Башортостан - 02, соседний Татарстан - 16 и т.д. Неужели будет мало одной темы для Башкирии? Ничего страшного, если сообщения уфимцев будут перемежаться с сообщениями Стерлитамакцев Это даже лучше, потому что и те и другие могут случайно ткнуть пальцем в одно место на карте для будущего РП и будут утверждать, что они первые. Да и опытом делиться не лишне, почитывая сообщения соседей...

#55:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Пт 29 Апр 2005, 20:53
    —
Vladimirwas, тогда посыл типа, а есть кто из такой то деревни утонет в страницах одной темы.

Например, моя "деревня" в 100 тыс. населения оказалось имеет как минимум 2 темы. Я это узнал только недавно и кто знает, может еще есть.

А как долго искать этот посыл в беседах одной темы одного региона?

Удобнее зайти в раздел 02_Башкортостан поиска единомышленников, там темы

Уфа, проснись!
Кто из Стерлитамака?
Туймазы
итд...

#56:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 29 Апр 2005, 21:48
    —
ilnur, конечно, нужно было бы так и сделать. Но я не предлагал такой вариант "дерева" из тем, считая, что технически сделать это невозможно(!?), т.е. тему разбить на подтемы.

#57:  Автор: KristoferНаселённый пункт: п.Большая Медведица СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 2005, 10:41
    —
Dumka, с отправкой писем что-то нелады какие-то идут... Confused

#58:  Автор: KristoferНаселённый пункт: п.Большая Медведица СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 2005, 10:47
    —
Dumka, и ещё. Почему-то пропал значок удаления своих сообщений не из своих тем, и не из своей рубрики... Rolling Eyes

#59:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 2005, 12:16
    —
Kristofer,
О всех сделанных мной мало-мальских изменениях на форуме я сообщал и буду сообщать в этой теме. Но уже дней 5 на форуме ничего не менял, и неопределённый срок не буду менять.

Удаление возможно только для авторов последнего сообщения темы (если это разрешено в настройках каждого конкретного форума), и для модератора данного форума.

Поэтому пока все вопросы к Грегу. Возможно связано с переездом на новый сервер (насколько завершён процесс переезда - я не знаю, этим занимается Грег).

Что касается писем, то если речь о E-mail - это зависит от почтовых серверов.
E-Mail c форума отправляется по нажатию кнопки "отправить e-mail" через стандартный почтовый шлюз провайдера, нигде не сохраняясь.

А если речь идёт о личной почте - тут посложнее. Во-первых, доставка зависит от перегруженности ящиков отправителя и получателя. Справа вверху списка персональных сообщений есть индикатор загруженности каждого ящика (отправка, получение и т.д. всего 4). Ящики надо вовремя чистить. Во-вторых, пока полученное сообщение не открыто пользователем, оно висит в "Исходящих", а после прочтения получателем - перемещается в "отправленные". У модераторов форума нет никаких средств контролировать отправку, просматривать или удалять личные сообщения - такое системой phpnuke просто не предусмотрено.

#60:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 27 Май 2005, 17:12
    —
Нужны мысли по следующим предложениям:

1. Давно была мысль сделать что-то вроде "Комнаты отдыха", куда бы модераторы могли временно помещать вошедших в клинч и разгорячившихся форумчан. Например на сутки или на неделю отключить от постингов.

2. Продолжаю подумывать как технически организовать удобное обсуждение для единомышленников.

Основная проблема всех форумов - осознанное или нет захламление, эмоциональные дрязги и т.п. То есть хаос, пожирающий мечты и стремления. С одной стороны это неизбежное следствие образа жини, с другой -целенаправленная политика определённых идеологий и групп. Их задача - измотать, замылить и расфокусировать любое начинание людей.

Как демократию соблюсти и позволить людям общаться конструктивно?

Есть идея в профиль добавить несколько опций типа "поддерживаю движение" которые бы включали и отключали доступ на соотв. форумы. И если модератор видит, что человек солгал (типа отметил что "поддерживает", а сам - скандалит и критикует), то может со спокойной совестью отключить его вообще.

Часть опций профиля уже есть: "живу в родовом поместье" и т.п. - их надо только привязать к доступу к форумам.

---
Есть ещё мысль сделать тематические e-mail группы по типу http://groups.yahoo.com . Из разговоров на встречах 22-23 числа выяснилось, что многим не нравится тот демократический бардак, который мешает конструктивно общаться людям, поддерживающим идеи Анастасии. У некоторых так же нет времени и сил сидеть на форуме и фильтровать инфу. Некоторые вообще слабо дружат с интернетом и знакомы только с e-mail.

В общем выглядеть тематическая группа должна примерно так - есть общий e-mail группы, типа selsovet@anastasia.ru. Если на него приходит сообщение от члена группы - письмо автоматом рассылается по всем e-mail адресам группы и архивируется для последующих обращений.

Подключать к группе будет либо её инициатор, либо самостоятельно пользователь (если группа открытая). Примерно так.

#61:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 27 Май 2005, 21:59
    —
Dumka, нужно пробовать.

#62:  Автор: mitaynn СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 0:38
    —
Добрый день. Хочу задать вопрос и высказать задумку.
Вопрос к теме безопасности. Часто пояляется ощущение, что под разными никами скрывается один и тотже человек. Причем делает одни и теже орфаграфические и лингвистические ошибки. И почему-то эти ники постоянно занимают агресивно-активную позицию. Возможно ли технически выявить эти совпадения? При положительном результате становится понятна цель этого человека.
Задумка. Может быть в целях саморегуляции процессов обсуждения на форуме применить метод пяти звезд, как это делается в опросах нового софта на сайтах с програмным обеспечением. Зарегистрированные учасники ставят свою оценку как темам так и самим учасникам форума. Для этого надо будет завести отдельную страницу участников с доступом лиш для участников и кнопками. Окраска или количество звезд доверия будут видны всем на страницах форума. И сразу отпадает желание просматривать тему с большим количеством просмотров и малым колисеством звезд. А то получается, что под ярким названием темы жди подвоха. Отрывают много времени. Пока я чувствую сыроватось этой мысли и зарание извиняюсь.

#63:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 0:53
    —
А вот ещё предложение. Надо всех безбожно модерировать. И не объяснять за что. Тогда либо задумается, либо уйдет. Зато оставшиеся будут думать прежде чем писать. Редко да метко.

#64:  Автор: Андрей Жуков СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 1:43
    —
eralash, этот метод уже применялся, теперь нужны новые.

#65:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 3:57
    —
У меня есть тоже некоторые предложения.

Считаю давно нужно сделать оффлайновый просмотрщик форума.
Сообщения на него закачивать с сервера можно даже в архиве, формат передаваемых с сервера файлов проработать так, чтобы они занимали как можно меньший размер, что уменьшит трафик, и вероятно нагрузку на сервер(от архивов при большой нагрузке видимо придётся отказываться, хотя и тут есть варианты).
Вообще если весь текст из сообщений поступающих за день сжать архивом, то получится не более 100 r,? а может и намного меньше.
Кроме того если браться за подобную вещь, можно сразу же проработать много интересных вещей.
к примеру
-деление темы на подтемы
-просмотр предыдущих версий сообщения(в случае исправлений)
-голосования за тему(рейтинг)
-автоматическое удаление сообщений, не нравящихся многим форумцам.(автоголосование)
-выбор личного модератора или нескольких
и многое другое. Озвученное могу расписать подробнее, если кому интересно.
Я об этом думаю давно и продумал много интересных вещей.
Если всё реализовать, (правда видимо многое ещё придется додумать)
то возможно, что труд модератора если и останется нужен, то значительно упростится, а удобство общения повысится, правда может увеличиться сложность для простого человека, но думаю вполне реально сделать всё понятным.
Простым и понятным для человека ничего не понимающим в компах, но гибким и очень настраиваемым для людей разбирающихся.

В общем кому интересно, думаю нужно это обсудить.
Я бы мог поучавствовать в создании такого офлайного просмотрщика(а по сути нового типа форума). Некоторые навыки в программировании на С++ имеются.
За сетевой код не возьмусь.(отсылка пакетов информации). За код на сервере тоже наверное не возьмусь(может только отдельные части). Далековато я от сервера.
А в создании некоторых частей, возможно многих, не связанных с отсылкой и отправкой пакетов данных, я бы вполне взялся.

Первое время конечно придётся долго и упорно тестировать, а потом если хорошо получится, можно будет ввести параллельно с уже существующим форумом. И количество перешедших на новый покажет сосятельность проекта.
Ну и конечно многое придётся дорабатывать и потом.

Думаю к примеру Dumka согласился бы поучавствовать. Или я не прав?

Много раз уже некоторые люди пытались что-то сделать, как-то радикально изменить форум, но это быстро затухало. Надеюсь когда нибудь выйдет собрать достаточное кол-во людей.готовых не только обсуждать, но и реализовывать.

#66:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 11:46
    —
1. По предложению cs(Алексей) переименовал тему "не нашедшие причастия" в "не соотв. правилам". У меня была идея переименовать в "приют отверженных мнений", ну да ладно. Mr. Green

2. По предложению Сергея Синягова исключил "не соотв.правилам" из листа прокрутки на главной

3. По возврату тем есть такая идея. Есть возможность создать абсолютно скрытый форум с автом. удалением тем старше, скажем, 1 месяца, видимый только модераторам, куда бы они могли переносить темы и сообщения и в случае чего восстанавливать.

#67:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 12:45
    —
mitaynn,
Цитата:
Часто пояляется ощущение, что под разными никами скрывается один и тотже человек. Причем делает одни и теже орфаграфические и лингвистические ошибки. И почему-то эти ники постоянно занимают агресивно-активную позицию. Возможно ли технически выявить эти совпадения? При положительном результате становится понятна цель этого человека.

А из самих сообщений цель как бы непонятна? Mr. Green Технически возможно выявить, что человек с одного IP, из одной подсетки и т.п., но что делать с этим знанием? Банить по подсетке что ли? Так он через прокси полезет.

Цитата:
Зарегистрированные учасники ставят свою оценку как темам так и самим учасникам форума.

В порядке самоорганизации форума была мысль сделать у каждого сообщения доп. ссылки (рядом со ссылкой ("в каталог") - например так

[ полезное | красивое | в каталог]

и сделать две ссылки на поиск полезных и красивых с сортировкой по количеству проголосовавших. Соответственно можно сделать с суммирующую сортировку по темам, где присутствует много полезных и красивых сообщений.

Цитата:
Пока я чувствую сыроватось этой мысли и зарание извиняюсь

Вообще сыроватость технического предолжения обычно в том, что ориентация идёт именно на возможности ПО, а не на выработку полезной и принимаемой большинством модели коллективного и созидательного осмысления и последующих действий.

Посмотрите что творится с созданиями партии, вернее, КУЧИ партий. У каждого своё видение целей, программы, лидера и т.д. И мало кто хочет уступать и творить коллективно.

Ещё проблема как научиться классификации целей? То есть уметь отделять главное от второстепенного и не терять это главное обсуждая второстепенное? На конф.предпринимателей с чистыми помыслами ЧАС потратили на второстепенный технический вопрос об организации единого информационного центра.

Начать надо было с постановки вопроса о необходимости такого центра. А то, например, Дудкин считает, что если у человека сильна мечта, то ему и поискать не в лом среди кучи инфы на куче сайтов(на яндексе или в гугле). А централизованная и структурированная халява - развращает. ржач

Мороз, всех перебивая криком через каждые полпредложения, и так пытаясь перехватить управление собранием всё таки выделил главное - проблему коллективного взаимодействия. В нём же, на мой взгляд и проявилась ошибка образного периода, приведшая к возникновению жрецов, пожелавших централизовать управление в возникшем бардаке.

eralash,
Цитата:
А вот ещё предложение. Надо всех безбожно модерировать. И не объяснять за что. Тогда либо задумается, либо уйдет. Зато оставшиеся будут думать прежде чем писать. Редко да метко.

А чё, ералашик, дельное предложение. Только для проверки действенности я начну с тебя. Согласен? Mr. Green

Родничок,
Цитата:
Считаю давно нужно сделать оффлайновый просмотрщик форума.
...
Думаю к примеру Dumka согласился бы поучавствовать. Или я не прав?


Э-э-э... Вряд ли. Разве что консультации по работе с базой.

#68:  Автор: mitaynn СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 12:59
    —
Я поддерживаю родничка по основным пунктам

(-деление темы на подтемы
-просмотр предыдущих версий сообщения(в случае исправлений)
-голосования за тему(рейтинг)
-автоматическое удаление сообщений, не нравящихся многим форумцам.(автоголосование)
-выбор личного модератора или нескольких)

Только не понял про выбор личного модератора.
Хорошая мысль у Cs о сокращении трафика путем вывода на экран лишь части сообщения с кнопкой " продолжить далее". В плане отсева глупостей для каждого ника это делать некчему, т.к. завсегдатаи сайта и так знают кого читать, а кого пропускать. А вот для новичков необходим какойто предупредительный знак отражающий общественное мнение. Это мнение полезно будет обоим сторонам. Этим знаком может быть или цвет или звезды и т.п. Хотя может я перегибаю палку.

#69:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Сб 28 Май 2005, 13:01
    —
равновесие

Последний раз редактировалось: cs (Пн 09 Янв 2006, 12:13), всего редактировалось 1 раз

#70:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 30 Май 2005, 10:32
    —
cs,

1. Для перемещения темы с правилами наверное нужно обратиться к Грегу.

2. Форум "Тех.вопросы" исключён из списка прокрутки на главной странице.

3. Исправлена ошибка двойного вывода страниц в поиске и др. местах.

#71:  Автор: ПредпринимательНаселённый пункт: СНГ СообщениеДобавлено: Пн 30 Май 2005, 18:23
    —
На сегодняшний день на этом форуме есть ряд недостатков но я бы выделил пока один и самый главный - употребление слов в матерной форме. От сюда и заражение злостью у участников форума и желание мстить друг другу. Один раз кто то кого то не подумав обозвал и они уже на всегда враги, пытающиеся что тот друг другу доказать. Форум теряет смысл и превращается в разборки и красование кто кого матернее обзовет... Есть такое на форуме. Почему бы не сделать так, что бы эти оскорбления никто не мог прочесть, а значит и обыды возможно небыло б... На следующий день они бы уже смеялись друг с друга, но сам факт оскорбления заставляет вновь и вновь заниматься словестными оскорблениями. Именно от сюда начинаются все остальные проблемы форума...

По моему нужно выработать на этом форуме прывычку не произносить слов в матерной форме. Вырабатывается этот рефлекс на подсознании просто - даже если сообщение и по теме, и смысл в нем есть, и поддерживают многие, но в нем содержится хоть одно по настоящему оскорбительное слово в виде ругани и матов или даже просто явной безсмысленной грубости, то такое сообщение удаляется все целеком и остается лишь надпись модератора красным цветом, что сообщение удалено из-за содержания в нем не цензурных слов, сам участник теряет право участвовать на форуме к примеру 3 дня, что б было время поразмыслить, что именно он сделал не так...

Спустя неделю грубить наверняка перестанут - просто наверное половины учасников не станет на форуме на 3 дня Wink Laughing Laughing Laughing

Но спустя месяц все будут изьясняться без оскорблений и желания отомстить словестно друг другу.

По моему сразу же исчезнет половина проблем.

Действительно, почему бы не начать с самого малого и понятного всем и посмотреть что будет, а не изобретать сверх систему компьтерного контроля живых Человеков на форуме. Человеки все равно разумнее и изобретательнее любой искуственной программы... По моему именно об этом постоянно и говорит Анастасия.

#72:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 30 Май 2005, 20:49
    —
Предпрениматель, дело за малым, нужно найти список всех запрещённых слов Smile

#73:  Автор: ПредпринимательНаселённый пункт: СНГ СообщениеДобавлено: Пн 30 Май 2005, 22:38
    —
greg,
Цитата:
Предпрениматель, дело за малым, нужно найти список всех запрещённых слов

Мн-да... Список то составить можно. На этом форуме последнее время таких слов лично я наблюдаю в избытке в некоторых особо обсуждаемых темах. По моему что бы понять, что это слово матерное людям словари как правило не требуются...

Хотя конечно согласен, что Вам модераторам очень трудно и на Вашем месте я врят ли смог бы сделать большее чем делаете ВЫ. Но все же в первую очередь нужно остановить вошедшую в подсознательную привычку некоторых участников форума произносить ругань. Это причина №1 по которой темы уходят в бессмысленные выяснения отношений.

Анастасия учила В.Н. Мегре никогда не злиться и не произносить в слух ругательных слов... По моему у нее это получилось. Почему бы все таки Вам как модераторам не попытаться сделать то же самое? Не получится так неполучится - стремление то чистое. Я Вас понимаю и ни сколько не осуждаю.

К стати, если Вам не трудно исправте пожалуйста хотя бы одно маленькое словечко, которое мне самому постоянно тычут и мне стыдно. Я при регестрации наспех написал свой логин неправильно. Вместо ПредпрИниматель написал ПрдпрЕниматель. Теперь то и дело получаю замечания по этому поводу, а исправить ошибку в логине не могу. Rolling Eyes Laughing

Заранее благодарен. Laughing

#74:  Автор: ПредпринимательНаселённый пункт: СНГ СообщениеДобавлено: Вт 31 Май 2005, 14:06
    —
Искренне благодарю Вас greg, за исправление моей ошибки. любовь

#75:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Чт 02 Июн 2005, 20:35
    —
Предприниматель, мне кажется грег хотел список нехороших слов, для создания или настройки так называемого антимат-фильтра. Т.е. этот фильтр думаю присутствует(проверить совести не хватает Wink ), но употребляемые на форуме слова под него не подпадают, поскольку матами по сути не являются, а фраз в которые являются ругательными бесчисленное множество, хотя состоят из не ругательных слов. А лингвистический анализатор делать, который нужно научить обижаться... это целую лабораторию учёных созывать надо. Laughing Laughing
Да и кроме того есть много способов обойти такой фильтр к примеру букву "х" можно заменить на "}{", и все такие выверты тоже не учтёшь.
Т.е. технически сделать абсолютный фильтр против ругательства неоправданно сложно.

Значит имеет смысл только просьба к модераторам...
Я как модератор стараюсь убирать ругательства, не удаляя при этом мнение человека.

#76:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 02 Июн 2005, 23:03
    —
Модераторы!
Обживаем комнату отдыха по адресу
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=JurMod
Для приглашения в комнату отдыха нужно всего два параметра - ник и кол-во дней. Причину указывать не обязательно, но желательно.

#77:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 2005, 8:21
    —
Dumka
Комната отдыха? А это зачем? Smile

#78:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 2005, 10:32
    —
WebDi,
Как зачем? Чтобы пользователи могли отдохнуть от напряжённой перепалки, плохого настроения, спама и т.д. Более мягкая мера, чем удаление.

#79:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 2005, 13:13
    —
Вопрос по автодоступу к форумам. Нужно определиться со списком уровней доступа и с привязкой каждого к конкретному форуму. Имеется ввиду опция в профиле "Отношение к идеям Анастасии", выбор которой определяет доступ к форуму. Если пользователь по мнению модераторов обманул с выбором опции - у них будет возможность зафиксировать более адекватный уровень доступа в профиле пользователя..

Пока в голову пришли след. уровни доступа (от высшего к низшему)

1. Выбрана одна из опций профиля "Родовое Поместье"
2. "Поддерживаю"
3. "Сомневаюсь"
4. "Отрицательное"

Нужно понять, какие форумы должны быть доступны для каждой опции. Предполагается, что высший уровень доступа распространяется на все форумы.

Жду ваших предложений.

#80:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 2005, 13:38
    —
Dumka

Но зачем так делить пользователей? Пусть все читают всё. Smile

Можно сделать так: в определённых темах разрешить писать только определённому списку пользователей. Это если в теме люди занимаются решением проблемы какой-то в закрытом кругу. Но при этом, желающему получить "писательский" доступ в эту тему, можно обратиться к создателю темы или модератору.

#81:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 2005, 13:54
    —
WebDi,
Идея в том, чтобы уменьшить бардак на форуме. Пользователи сами себе будут определять уровень доступа. Единомышленники смогут обсуждать свои вопросы не отвлекаясь на объяснения сомневающимся и критикам в попытках вернуть разговор в конструктивное русло. А в бардак разговор превращается во многом из-за базовых различий в мировоззрении людей, которые в данном случае можно свести к общему отношению к идеям Анастасии.

Речь идёт о добавлении сообщений, а читать будут все.

#82:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 2005, 15:00
    —
равновесие

Последний раз редактировалось: cs (Пн 09 Янв 2006, 12:36), всего редактировалось 1 раз

#83:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 04 Июн 2005, 11:15
    —
cs,
Спасибо, если не поступит других предложений, сделаю по твоему варианту.

#84:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 04 Июн 2005, 12:28
    —
Цитата:

3. Следующим рубрикам имеет смысл присвоить наибольший приоритетный ценз доступа на открытие тем и добавление сообщений в уже существующие:

"Общероссийское общественное движение =Звенящие Кедры России="
"Академия развития Родовых Поместий"
"Родная партия"
"Новости"
"Документы Каталога"

То есть доступ к указанным рубрикам будет только у тех кто выбрал одну из опций "Родовое поместье"? Остальные, те кто не ищет, не живёт, и не входит в инициативную группу не могут писать ни новости ни создавать партию?

#85:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Вс 05 Июн 2005, 17:21
    —
равновесие

Последний раз редактировалось: cs (Пн 09 Янв 2006, 12:38), всего редактировалось 1 раз

#86:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 07 Июн 2005, 21:29
    —
Ребята! - некоторое время не появлялась на форуме, а тут читаю, что уже есть самомодерация тем? Здорово!! Только подтвердите, пожалуйста, что это так - не хочу открывать очередную "пустую" тему ради того, чтобы это проверить. А в правилах никаких объявлений об этом нет.
Во всех ли разделах есть самомодерация?
ОБЯЗАН ли автор модерировать тему или... может наплевать? (подозреваю, что не обязан и только на модераторов надежда)

Возможность открыть новую тему совсем у нас ДАРМОВАЯ. Как вода в кране, когда не стоит счетчика расхода воды.
Вот чудненькая темка: Смайлик около детского раздела. ЗАЧЕМ человек открыл ЦЕЛУЮ ТЕМУ, когда достаточно было внести предложение в любую уже имеющуюся? - А всё просто: так вопрос легче заметить. Он вопиёт о себе, в глаза всем лезет. Что и требовалось при открытии.

Ребята, где ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? - Не сознательность, а именно ответственность? За безалаберное открытие пустых, бесполезных тем, тем-дублей?
Мои давнишние предложения - ОГРАНИЧИТЬ число открываемых тем на форуме. Например, можно иметь всего ОДНУ открытую тему в каждом разделе форума. И то много! Потому что разделов на форуме 25, а следить за 25-ю открытыми темами мало кто сможет. Вполне достаточно 5 тем по форуму суммарно.
НО! Вместе с оглашением ЦЕЛИ открываемой темы надо иметь возможность и ЗАКРЫТЬ тему. Объявил автор цель новой темы, получил чужие советы, информацию, или просто поделился впечатлениями-сомнениями - и закрыл тему. Пока не закрыл, исправно модерирует. То есть отвечает за отсутствие на теме флуда, оскорблений, увода в сторону от темы и от цели. А отвечает, например, своими правами по использованию темы, или по открытию новых тем на условиях самомодерации. Или даже своим доступом на сайт.
Ну невозможно же столько мусора перелопачивать! И это - каждому!

Модераторам останется следить только за правильным открытием тем (в соответствующих разделах) и за общим настроением тем - чтобы не было враждебности движению.

Отдельное спасибо Dumka за полезные технические новшества.

#87:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 15:48
    —
mirandaabeliar, самомодерация есть.
Авторы не очень то горят желанием модерировать свои темы.
В каждом раздели свои(свой) модератор(ы).
Я в своём разделе по просьбе автора почти всегда закрываю тему.

Следить всё равно приходится за всем, хотя я конечно особое внимание уделяю новым открываемым темам.

Предложения на количество открываемых тем наверное действительно полезно, но ничего не изменит, многие авторы тем просто не хотят следить за ней или модерировать.
Может как-то просто составлять список доверительных(ответственных) форумцев, которые имеют право открывать темы, ну или просто спрашивать у администратора или местного модератора.
А если автор не следит за темой, модератор имеет право применять какие-нибудь санкции.

Тут конечно нужно доработать, но мне кажется из этого может что-то выйти.

Кстати dumka, знаешь что можно сделать.
Когда открываешь новую тему на кнопке "Отправить" написать "готов нести ответственность за открываемую тему и модерировать её(открыть тему)".
Т.е. как бы человек создавая тему автоматически соглашается модерировать её.
Текст конечно можно изменить или как-то по другому ставить авторов тем в известность.

#88:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 17:11
    —
mirandaabeliar,
Цитата:
Во всех ли разделах есть самомодерация?

Да, во всех. Открытым остаётся вопрос о невозможности удаления сообщений модератора автором темы. (все же люди, и у модераторов иногда от усталости бардак в голове бывает)

Мало инициативы. Мнение одного-двух не вдохновляет. Хочется видеть, что те или иные новшества нужны многим.

Цитата:
ОБЯЗАН ли автор модерировать тему или... может наплевать? (подозреваю, что не обязан и только на модераторов надежда)

Правильно подозреваешь. Smile И как бы ты могла обязать?

Цитата:
Не сознательность, а именно ответственность?

Так это же связанные вещи. Ответственность - продукт осознания необходимого, его последствий, влияния на свою жизнь и жизнь близких и любимых. Прочее, наверное, относится к действиям из страха.

Цитата:
Мои давнишние предложения - ОГРАНИЧИТЬ число открываемых тем на форуме.

По каждому существенному техпредложению наверное нужно открыть темы-опросники. Мнение одного-двух человек как правило не вдохновляет.

~~~

1. По просьбе WebDi изменил иконку в детской теме
2. Исправил ошибку в просмотре групп.

#89:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 17:27
    —
О! Родничок (спасибо за ответ!) - точно, надо подписку брать, что автор НАМЕРЕН модерировать тему. А иначе ни к чему ему возможности самомодерации. Получается, редактировать чужие сообщения могу, а целиком за темой следить - не хочу?

То есть при согласии нести ответственность - модерируй.
А не согласен - оставайся на прежних условиях, БЕЗ возможности самомодерации. Только тогда у человека (при ограничении открываемых тем) меньше останется тем, которые он может открыть. Было пять, а стало 4. А если он ВСЕ темы без согласия модерировать открыл - значит не имеет права вообще больше открывать новые темы. Кто ж за ним мусор убирать будет? Няньки?

Вот и подумают, ЗАЧЕМ тему открывают и смогут ли за ней присматривать.
Не могут, не должны быть!- права без обязанностей. Права без обязанностей только паразитов плодят. А наш форум - большая Школа, и чем больше свободы, тем больше ответственности должно быть.

Предлагаю: в СЕРЬЁЗНЫХ темах - Программа развития страны и т.п. - без согласия модерировать вообще не давать открывать тему. И только одну.
В темах ДИСКУССИОННЫХ - Мнения и т.п. - можно и не модерировать, по желанию, но ограничить число открываемых всё равно. И ввести ответственность за ПУСТЫЕ темы типа Был тут один хмырь, помогите найти его телефон. За такие темы просто доступа лишать надо. На неделю.

Люди при ограничении начнут в уже открытые темы писать. Вместо создания новых тем. Глядишь, постепенно и объединим кучи старых и похожих в одну.
А список доверительных-ответственных форумцев появится, когда голосование сделаем - за тему, за пост. Вот и будет доверие накапливаться.

#90:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 17:56
    —
Dumka, - и тебе спасибо за ответ (сейчас вот только увидела)!
Ребята, вы очень нужное дело делаете!

ОБЯЗАТЬ модерировать очень просто: всё той же возможностью открывать темы. Знаешь, Dumka, я когда первый раз на сайт попала - очень удивилась, что мне, новичку, УЖЕ позволено открывать ЛЮБУЮ тему! Я сперва ещё потыкалась в поисках ограничений - что мне за это будет, если глупую либо маловажную тему открою? Чес слово, не вру! Просто это был первый сайт, на который я зашла. Ради него и комп приобрела.

А когда поняла, что никаких обязанностей, всё шаляй-валяй, даже расстроилась. Потому что и ПРОДУКТИВНОСТИ в таких условиях - ноль. У меня и до сих пор на сайте всего две темы открыты: Энциклопедия или база данных по вопросам РП - по ней, как знаешь, уже сайт-энциклопедия создан, аз-веди.ру.
А вторая тема - Будущее сайта и совместное творение. Вот об этой-то второй теме я как раз сейчас и пекусь. То есть не о теме, а о сути вопроса. И считаю, что без ОГРАНИЧЕНИЯ ТЕМ никакой отдачи от сайта ждать не приходится.

В моём случае я ограничила себя сознательно. И многие ребята, из ответственных, тоже так делают. Но из БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ никто так делать не станет. Зачем? Это ж неудобно! - Как с водой в кране, бесплатной. Открыл и спускай чистую воду в канализацию. А во всём мире, между прочим, кризис чистой воды. Только у нас - лафа и перерасход.

Так же и с темами. Даже если есть возможность - и техническая, и модераторы не перегружены, и другие ресурсы позволяют - всё равно каждый шаг свободы должен отзываться повышением ответственности. Детей учим игрушки на место класть и варежки не терять, а на сайте - никакого режима экономии и внимания. В итоге получаем экологический кризис местного значения.

5 июня была на встрече. Предложения высказала. Отчёт появится и будет обсуждаться. Вот и посмотрим. Мне показалось, что большинство (из присутствовавших) с этими предложениями давно согласно.

#91:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 17:57
    —
mirandaabeliar,
Цитата:
А список доверительных-ответственных форумцев появится, когда голосование сделаем - за тему, за пост.

А кто и когда сделает - известно?

#92:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 22:26
    —
Dumka, на счет удаления сообщений модераторов, думаю пока стоит оставить всё как есть.
Кто хочет удалить сообщение модератора может написать об этом в ЛС(ему же или администратору), особенно если оно выпадает из контекста после чисток.

#93:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 08 Июн 2005, 23:47
    —
Нет Dumka, неизвестно. Но ведь будет же когда-то рейтинг доверия, как тебе видится?
Это перспектива, не на завтра.

Пока надо простые вещи сделать. Повысить ценность каждой темы.

Представь: каждый форумец вместо ответа будет новой темой отвечать. Чтобы заголовок все сразу видели. (А некоторые уже так и делают). Не темы, а суррогат какой-то.
Поэтому ЦЕЛЬ обязательно должна быть сформулирована. Нет цели - нет темы. Т.е. нельзя тему без цели открыть.

А трудно ограничить число тем на одного форумца? Как это технически, решаемая задача?

#94:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 10:35
    —
Есть предложение,
На обсуждение. Wink

Сделать такое: в больших темах самое первое сообщение будет первым на каждой странице темы. Это может включать/выключать модератор или сам автор темы.

Такое сделано на форуме http://forum.ru-board.com . Это очень удобно для больших тем - собирать важную информацию в "шапке".

#95:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 10:54
    —
Родничок,
Цитата:
Dumka, на счет удаления сообщений модераторов, думаю пока стоит оставить всё как есть.

Хорошо. Народ не возражает - значит доволен.

mirandaabeliar,
Цитата:
Нет Dumka, неизвестно.

Понятно. Просто подумал, что на встрече 5-го был выработан план действий по изменениям на сайте. В смысле кто именно будет реализовывать, каким образом, когда. Я то вношу изменения по мере желания и возможностей.

Цитата:
Но ведь будет же когда-то рейтинг доверия, как тебе видится?
Это перспектива, не на завтра.

У меня в локалке процентов на 50% готова система позитивной оценки сообщений. Я уже о ней говорил - это надписи внизу сообщения
[полезное | красивое | в каталог] . Эти оценки можно приводить к темам и к авторам. Устроит?

Цитата:
А трудно ограничить число тем на одного форумца? Как это технически, решаемая задача?

Да, это в общем-то не трудно. Если будет представление как именно это должно работать. Правильно ли я понимаю, что нужно изменить надпись на кнопке "отправить" для первого сообщения темы на слова Родничка, разрешить авторам закрывать и вновь открывать темы, и хранителям - фиксировать нарушителей модерирования темы? То есть, если по мнению хранителя автор не справляется чистить тему он может внести его в особый список запрета на создание тем? Хранители, вы представляете себе как это будет работать? Я лично пока не уверен в полезности этой дополнительной нагрузки на хранителей.

А как насчёт более радикальных мер? Элементарно сделать штуку вроде 10 сообщений в сутки на человека, а темы открывают люди пробывшие на форуме не менее месяца и имеющие не менее 50 сообщений? Mr. Green

#96:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 13:12
    —
1. Теперь авторы тем могут закрывать и открывать собственные темы. Этой цели служит маленький значок замочка в левом нижнем углу страницы просмотра темы.

#97:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 13:13
    —
Ух ты! Здорово!
WebDi, первое сообщение на каждой странице (да ещё включаемое-выключаемое!) это же отличный инструмент для работы над ... ЗАКОНАМИ, например. УСТАВ партии или нового поселения. Висит вверху страницы ГЛАВНОЕ сообщение-документ, а форумцы вносят свои предложения. Автор эти предложения учитывает путём правки своего первого ГЛАВНОГО сообщения.
Просто замечательный инструмент получится! - для особых задач. Не везде, конечно, он пригодится. Но даже в темах про растения полезен будет, элементарно информацию собирать.

Dumka, на встрече 5-го народ весьма всколыхнулся на предложение о рейтингах. И даже кто-то сказал, что мог бы заняться. Но мог бы - не значит будет. Я смотрю на это довольно скептически, без особых надежд.
Но уверена, что если модераторов разгрузить, то дело быстро двинется. Ведь модераторы и есть те специалисты, которые СПОСОБНЫ довести до ума сложные технические решения.

А твоя система позитивной оценки - по-моему полезная штука, и может даже не только на первых порах. Поймала у себя стандартную реакцию - желание добавить шкалу оценками "вредно", "бесполезно"... Только ты, кажется, очень правильно всё придумал: ни к чему негатив плодить. Будем внимание только на хорошее направлять.
Если можно, напиши немного о том, как она будет работать? - или где прочесть можно? [полезное | красивое | в каталог] - Полезное и красивое КАК будут отражаться? Баллами в цифрах (возле автора или возле темы) или какими-то ещё обозначениями?
Есть ли возможность сделать такую оценку в единственном экземпляре для каждого пользователя? Чтобы за одно и то же сообщение или тему нельзя было дважды голосовать?
А пункт В КАТАЛОГ он же просто помещает сообщение в другой раздел, да?
Цитата:
Правильно ли я понимаю, что нужно изменить надпись на кнопке "отправить" для первого сообщения темы на слова Родничка

... не поняла вопрос.
Цитата:
...разрешить авторам закрывать и вновь открывать темы, и хранителям - фиксировать нарушителей модерирования темы? То есть, если по мнению хранителя автор не справляется чистить тему он может внести его в особый список запрета на создание тем?

Да, если тема "замусоривается" негативными высказываниями, флудом, спорами и оскорблениями.

Только этот вопрос -ЧТО считать мусором - надо обязательно обсуждать! Он касается не только ЦЕЛИ конкретной темы, но и ЦЕЛИ сайта.
(Вполне возможно, что одно и то же сообщение для одной темы будет мусором, а для другой - ценным предложением. Это определит, наверное, сам автор темы в соответствии с целью, ради которой он открыл тему.)

Идеи Анастасии, озвученные в других книгах другими словами - я лично не считаю флудом или уводом в сторону. Наоборот! Увязать весь живой многообразный мир с её идеями, в каждой капле увидеть вечность, это же прекрасно!
Даже хочется специальный раздел создать, "Отражение идей Анастасии в разных течениях и школах" (нет, лучше короче, можно просто ОТРАЖЕНИЯ).

А Хранителя вообще не напрягать. Сами форумцы, "пользующиеся" темой, могут определять, справляется автор или нет. Достаточно в шкалу [полезное | красивое | в каталог] добавить позицию "модерировать". Кто считает, что тема недостаточно модерирована, будет жать на эту позицию. А хранитель сможет видеть ... ну не знаю, список таких неотмодерированных тем, или какие красные лампочки... Надо подумать, как лучше и нагляднее отражать "жалобы трудящихся". Если таких жалоб много, только тогда хранитель будет действовать, уже по собственному усмотрению. Может, увещевать для начала автора. Может, сразу закрывать тему. Может, запрещать ему создавать тему именно в своём разделе. (Если человек вместо закона стихи пишет, красиво, но ведь не по теме!)

Опять-таки это надо обсуждать. Что позволено, а что нет. И внятно в ПРАВИЛАХ объявить. Кажется, что начнутся бесконечные споры. Но на встрече 5-го вдруг образовался момент согласия: то, к чему душа лежит, чему сердце радуется, к тому и надо стремится.
Очень может быть, что и ПРАВИЛА форума окажутся у нас не правилами в обычном смысле, а ... улыбкой радости. Может, в правилах надо описывать моменты свободы и ответственности - а не заборы ограничений?

#98:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 13:56
    —
mirandaabeliar,
Цитата:
на встрече 5-го народ весьма всколыхнулся на предложение о рейтингах. И даже кто-то сказал, что мог бы заняться. Но мог бы - не значит будет.

Надо было сразу ловить за фамилию и телефон. ржач
Быстрее бы получалось нужное.

Цитата:
Полезное и красивое КАК будут отражаться? Баллами в цифрах (возле автора или возле темы) или какими-то ещё обозначениями?

Пока идея такая чтобы была отдельная ссылка на список рейтинговых сообщений, тем и авторов. Цифры в самом сообщении, возле темы или автора на мой взгляд излишни. Но предложения принимаются.

Цитата:
Есть ли возможность сделать такую оценку в единственном экземпляре для каждого пользователя? Чтобы за одно и то же сообщение или тему нельзя было дважды голосовать?

Да, это уже сделано.

Цитата:
А пункт В КАТАЛОГ он же просто помещает сообщение в другой раздел, да?

Это то, что уже есть сейчас в правом нижнем углу каждого сообщения.

Цитата:
... не поняла вопрос.

Родничок писал(а):
Когда открываешь новую тему на кнопке "Отправить" написать "готов нести ответственность за открываемую тему и модерировать её(открыть тему)".
Т.е. как бы человек создавая тему автоматически соглашается модерировать её.


Цитата:
Кажется, что начнутся бесконечные споры. Но на встрече 5-го вдруг образовался момент согласия

Момент согласия случился потому, что туда пришли люди с достаточно схожим мировоззрением и устремлениями. Для достижения подобного на форуме и была предложена система автодоступа, когда доступ к форумам определяется самим пользователем в соответствии с отношением к движению ЗКР.

#99:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 14:11
    —
Народ, а давайте рискнём провести эксперимент с ограничением числа сообщений в сутки. Может быть увеличиться качество? Smile
И открытие тем - не более 3 в сутки и только тем, кто зарегистриовался как минимум с неделю назад? Это позволит оградиться от суматошных личностей?

Григорий (greg) - ты как на это смотришь?

#100:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 15:35
    —
Dumka
Три момента. Smile
1. Как насчёт http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=177600#177600 ?
2. По модераторам. Может эти звёздочки над аватарой заменим листьями или шишками? Или яблоками. Smile Ближе к природе.
3.
Цитата:
Народ, а давайте рискнём провести эксперимент с ограничением числа сообщений в сутки. Может быть увеличиться качество?
Давайте. А сообщений в сутки - не более 50. От спамеров защита.

#101:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 15:56
    —
WebDi,
1. Пока не знаю. Допустим как это может быть удобно для создания законов, если проект закона может быть большим, даже на несколько первых сообщений (примеры были).

2. Найди шишки такого вот размера Smile

3. Такое изменение правил форума достаточно существенно. Мне интересно мнение главного админа сайта - грега. Количество сообщений (кроме модераторов?) все же предлагаю в пределах 20. Вот так вот сразу жахнем, чтобы было ясно. Smile Тем - 3. Функция несложная, так что можно быстро отключить, если не понравится.

#102:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 17:40
    —
Dumka, давайте попробуем. Единственное надо найти оптимальное число ответов в сутки. Ещё бы не хотелось ограничивать модераторов, но это уже на ваше усмотрение. Может ограничение можно будет снимать с отдельных форумчан. Это возможно?

Шишечки это хорошо Smile

#103:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 17:48
    —
WebDi писал(а):
Есть предложение,
На обсуждение. Wink

Сделать такое: в больших темах самое первое сообщение будет первым на каждой странице темы. Это может включать/выключать модератор или сам автор темы.

Такое сделано на форуме http://forum.ru-board.com . Это очень удобно для больших тем - собирать важную информацию в "шапке".


Эту функцию можно реализовать как и склеку тем, надо немного присмотреться что к чему.

#104:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 20:16
    —
Мне кажется 10 сообщений в день хватит всем за глаза, даже я, как модератор столько никогда в день не пишу. Собственно писал бы и ещё меньше, но приходится просматривать многие темы, и иногда в них писать.
Хотя конечно для модераторов можно не ограничивать - спамить то все равно не будут (наверное).

Цитата:
Давайте. А сообщений в сутки - не более 50. От спамеров защита

WebDi, ты чего это? 50 сообщений в сутки! Это ж типичный спамер. Вот если 5 сообщений в сутки то это хоть какая-нибудь защита от спамеров. Да и болтливость не сильно поощряться будет.
А ещё можно по размеру сообщения какие-нибудь ограничения сделать, но думаю это будет излишне.

Цитата:
И открытие тем - не более 3 в сутки и только тем, кто зарегистриовался как минимум с неделю назад? Это позволит оградиться от суматошных личностей?


3 темы в сутки? Я что то ни разу ещё не видел, чтобы кто-то хотя бы 2 полезные темы в сутки открывал. Я думаю что в сутки только одну тему можно позволить открыть, по крайней мере в одном разделе.(могут быть исключения, но их можно согласовать с модераторами или администратором) К примеру темы открывает модератор(у которого нет ограничений), второе сообщение заполняет сразу автор темы (можно согласовать к примеру по ICQ), а потом модератор первое своё сообщение удаляет. В общем если нужно выход всегда можно найти.

Может показаться что я как то пытаюсь склонить к ужесточению правил форума. Ничего подобного. Просто если уж делать, то делать с пользой.

К примеру некоторые люди открывают одинаковую тему в разных разделах. Зачем это нужно? А так денёк подумают, глядишь и поймут, что в одном разделе темы хватит.

Общее количество открываемых тем думаю действительно не больше 5, ну можно даже 10. А больше никто и не открывает, кроме особо выдающихся личностей, но это идёт уже не в качество, а количество. Да и следить по нормальному за большим количеством тем сложновато, уж я то знаю Wink
Только закрытые темы не должны учитываться.
Закрывать темы авторам можно позволить, но тогда не нужно позволять их открывать обратно.(Можно будет обойти ограничение закрыв темы, открыв новые, о потом открыв снова старые)
А на счет срока в месяц(или хотя бы неделю) на форуме для открытия темы - действительно хорошее предложение.
Только ограничение на необходимость 50 сообщений для открытия темы - не очень хорошо, будут накручивать сообщения только для того чтобы тему открыть.

Dumka, на счёт надписи на кнопке "отправить" я не думал никаких механизмов наказания, просто ставить таким образом авторов тем в известность. А если автор за темой не следит, можно в принципе или напомнить ему, или модерировать будут всё же модераторы если тема действительно важная и полезная.

Кстати возможно ли реализовать, чтобы модерировать отдельную тему могли несколько человек? Ну хотя бы входящих в какую нибудь определённую группу. Ну или чтобы автор темы мог открыть группу "хранители темы такой-то" и принимать туда кого захочет. Правда тогда возможно придётся приделать систему отката исправлений. Ну ладно... не буду пока сильно усложнять.

Цитата:
Эту функцию можно реализовать как и склеку тем, надо немного присмотреться что к чему.

greg, если вы имеете в виду склейку тем, то это было бы хорошо, правда ещё лучше перенос сообщений(примерно в таком виде, как реализовано разделение темы) из одной темы в другую.

#105:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 22:02
    —
Родничок, сделал пробный вариант склейки тем, но это пока только тест. Потестировал, вроде работает но сообщения перемешывает как-то странно. И значёк надо перересовать.

#106:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 23:42
    —
greg,
Цитата:
Dumka, давайте попробуем. Единственное надо найти оптимальное число ответов в сутки.


Статистика по количеству сообщений за несколько последних дней
Сегодня
eralash 19
Дима-Всемогущий 12
Andrej 12
Родничок 12
holomki 11
Barbarian 10
Dumka 10
Белки 10
Aleksey_Michnik 10
moroz 9
pravov 9
Yulia_Svyatkina 8
WebDi 7
velbug 7
curator 6
Fairy 6
Маринка-пинка 5

Вчера
Сергей Синягов (sas) 25
Aleksey_Michnik 20
Белки 18
pravov 16
Andrej 16
Родничок 15
holomki 14
Дима-Всемогущий 13
Stepas 11
VikingRu 11
GoldenWeK 9
Дмитрий-звенящий 8
Маринка-пинка 8
Naduxa 8
Татьяна Каменская 7
moroz 7
Николай Ларичев 7
Barbarian 7
Obmani-sistemu 7
troff 6

Позавчера
Дима-Всемогущий 26
pravov 17
Narcis 17
leo_cat 16
Aleksey_Michnik 16
Сергей Синягов (sas) 12
moroz 12
WebDi 11
Умка 10
Entropie 7

То есть в среднем больше 10 сообщений в день пишет около 10 человек из 130-140. Так что ограничение в 10 на мой взгляд вполне нормально. Делаю 10, а там посмотрим.

#107:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Чт 09 Июн 2005, 23:51
    —
greg, да... плохо. Наверное все сообщения в хронологическом порядке из двух тем сортируются? Тут надо наверное немного переделывать... Каждому сообщению номер в теме присваивать что ли. Правда я не знаю как это делается, никогда не занимался подобным. Поэтому в этом смысле только советовать могу.

cs, по обоим пунктам я с тобой согласен и звёзды неплохо бы убрать и "Модератор" на "Хранитель" заменить не помешало бы.

#108:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 1:44
    —
Родничок, мне тоже так кажется
Цитата:
Только ограничение на необходимость 50 сообщений для открытия темы - не очень хорошо, будут накручивать сообщения только для того чтобы тему открыть.

Предлагаю новичкам давать открывать одну-две темы задаром, это аванс доверия при входе на сайт. А дальше можно либо увеличивать по мере работы на сайте (по количеству сообщений увеличивать число доступных к открытию тем), либо давать испытательный срок в месяц.

Эксперимент с ограничением сообщений в сутки ... любопытно, только ЧТО он может дать? Ради чего?

Пример. Вот я приехала в Москву, а у меня тут доступ к неограниченному доступу (выделенка). Конечно, я пока в Москве, максимально этим пользуюсь. Уеду в поместье и там мне даже двух сообщений в день не осилить. Понравится ли мне ограничение сообщений в сутки? - Нет.

Второй пример. Человек заболел (не дай бог, конечно, но бывает). Скажем, ногу сломал. Ходить никуда не может, сидит за компом... общается. Зачем ему ограничения в сообщениях?
Или уволился, работы временно нет.

Мне кажется, Сообщение это... возможность общения. Это азбука, первый класс. Особого эффекта, если её ограничивать, вряд ли получится. Тренируйся, если охота.
А вот Тема - это разгон мысли. Новое качество. Иной уровень осознания и ответственности. Темы открывать это не языком трепать...

Интересно, как народ отреагирует? На Эксперимент.
Да, а тему с первым сообщением на каждой странице когда можно будет открыть? Или нет пока ещё такой возможности?
Нам вот как раз такая тема нужна рядом с темой-отчётом по встрече 5 июня: собирать предложения. А то в отчётной теме одни длиннючие отчёты, всё теряется.

#109:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 2:10
    —
А между прочим! Если Эксперимент, так может по полной программе?
Давайте на несколько дней, на неделю, например, вообще закроем возможность оставлять любые НОВЫЕ сообщения кроме как в одну-единственную тему: Реорганизация на форуме. (или весь Технический раздел открытым оставить). И оставить возможность формировать Каталог.

Сделать это с задачей устроить именно чистку сайта. (И после будем регулярно санитарный день устраивать.) В санитарный день, или даже неделю, будем темы-двойники раскидывать, собственные темы чистить - модерировать их, выуживать ценное, редактировать первую статью, собирая в ней ценный опыт и предложения. Ссылки расставлять на схожие темы. Ну в общем, не новое создавать, а доводить до ума уже сделанное.

Чем не эксперимент? - Вот только может объявить надо заранее.

#110:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 9:20
    —
Dumka
Цитата:
Допустим как это может быть удобно для создания законов, если проект закона может быть большим, даже на несколько первых сообщений (примеры были).
Насчёт единого верхнего-первого сообщения. Оно может служить для сбора ссылок на законы, на интересные ресурсы, для сбора ответов на вопросы или советов по решению какой-то проблемы. А законы... на том сайте, forum.ru-board.com есть ещё одно новшество. Smile Для скрытия больших текстов служит. Большие тексты при загрузке увеличивают траффик и занимают много места на странице. Но можно заключить такой текст в теги: [more][/more] и от него останется только ссылка, кликнув по которой, читатель увидит большой текст на отдельной странице. Вот описание.

Хочу ещё спасибо админам сказать. Smile
greg, Спасибо! Dumka, Спасибо!

Ограничение количества сообщений. Давайте всё же сделаем 20, а не 10. По приведённой статистике видно, что сообщений от 10 до 20.

mirandaabeliar
Погодь, ты хочешь чтобы форум был сборником знаний? Но ведь форум, прежде всего, это место для общения. А сборники знаний уже есть, это az-vedi.ru и каталог на форуме. Wink


Последний раз редактировалось: WebDi (Пт 10 Июн 2005, 14:03), всего редактировалось 1 раз

#111:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 11:40
    —
mirandaabeliar,
Цитата:
Эксперимент с ограничением сообщений в сутки ... любопытно, только ЧТО он может дать? Ради чего?

Это попытка уменьшить бесполезный информационный шум, который некоторые участники генерируют в режиме чата. Сразу эксперимент эффекта не достигнет, будут возмущённые и непонимающие. Конечно из тех, кто в этом самом режиме и привык писать. Статистика же показывает, что людей, пишущих более 10 сообщений в день всего около 7% от общего количества пишущих.

Приведённые тобой примеры теоретичеческие. На моей памяти, приехавшие из поместья на денёк-другой заранее все своим мысли формулируют и выдают в одном-двух больших, продуманных сообщений. Которые ранее замыливались привыкшими рефлексировать в режиме чата.

Для хороших, продуманных статей-обращений на мой взгляд достаточно 10 сообщений в день и ответов "скопом". Для любителей "просто пообщаться" есть предложение наладить нормальный чат.

Цитата:
Ограничение количества сообщений. Давайте всё же сделаем 20, а не 10. По приведённой статистике видно, что сообщений от 10 до 20.

Сделал 15 Mr. Green

~~~

Вообще есть потребность чтобы кто-то взялся за разъяснительную работу по всем нововведениям на сайте, которые отмечены в этой теме. Чтобы просто все знали, чем новым можно пользоваться. Например многие из зарегистрировавшихся до мая2005 так и не заполнили новые опции профиля.

#112:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 15:49
    —
Вспомнил вот, и предлагаю ешё раз - сделать специальный раздел "Персональные страницы", где у каждого автора может быть одна личная тема - свои фотографии, мечты и творчество. Это должно помочь половинкам быстрее найти друг друга. Ссылку на свою персональную тему можно поместить в профиле или в подписи. Фактически для этого уже всё есть. Помещать фотки можно уже в любом разделе. Если автор захочет - он может держать тему закрытой, открывая её только на время добавления или редакции сообщений. Мне лишь нужно добавить огранчение один автор-одна тема для этого раздела, а модераторам - следить за тем, чтобы заголовком персональной темы была информация об авторе (напр. НИК (Ф.И.О.))

Вот и будет у нас раздел для поиска половинок. Только "объявлением" нужно поместить инструкцию по использованию. Типа как пользоваться поиском пользователей и общим поиском, в какой форме лучше разместить начальную информацию о себе и т.д.

#113:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 21:27
    —
Dumka, на счёт личных страничек - это хорошая идея. По моему форумцам как раз личного общения и не хватает, вото оно и прорывается во всех темах. Laughing
Только если примешь решение по созданию такого раздела, готовься что трафик возрастёт в пару раз. А может и нет. Кто его знает.

Кстати на счёт эксперимента с ограничением кол-ва сообщений.
Я хоть и попал под его действие, поскольку оказалось что я пишу сообщений чуть больше чем думал, однако считаю всё же, что это положительное изменения. Я вот наконец в следствии того что не мог писать сообщения, начал делать каталог лучших тем раздела "Мнения".
И не написал несколько, как позже я понял, бессмысленных сообщений.
Поэтому считаю что ограничение есть смысл оставить.

Правда в личку пришло сообщение от Сергея Синягина и я обещал его разместить.
Цитата:
От: Сергей Синягов (sas)
Кому: Родничок
Добавлено: Пт 10 Июн 2005, 5:56
Тема: Ограничение на 10 постов в день

Привет!

Извини, что пишу в личку, но другое не работает.

Тут столкнулся с тем, что введено ограничение на не более, чем 10 постов в день. Sad Даже аппеляцию не подашь...

Мое мнение (и опят) по этому поводу следующий:
1. Такое ограничение просто технический изыск, не более. Потому что ни каких проблем оно не решает, а ограничивает АКТИВНОСТЬ на форуме очень сильно. Спам определяется вовсе не по КОЛИЧЕСТВУ. Экономить место за счет КОЛИЧЕСТВЕННОГО уменьшения постов участников - так просто закрыть на запись, и место тратиться не будет вовсе. Так что непонятно, зачем это вообще нужно.
2. Не было анонса, что такое ограничение вводится, и обоснования такового. Кроме того, непонятно, относится ли оно КО ВСЕМ участникам, или же, применяется выборочно. И, опять же, по какому критерию. Потому что на работе я, например, разбираю до 500 писем в день. На работе! То есть каждое из них требует внимания и ответа. И все это журнализируется. Попробуй отписаться или пропустить важное..
3. Даже если найдется обоснование, все равно оно должно применяться селективно. Ведь должны быть доступны и технические разделы, и аппеляции.
4. При каждом ответе должен быть счетчик и предупреждение, сколько еще осталось неиспользованных постов.

3-4 я считаю несущественными, поскольку думаю, что само такое ограничение бессмысленно.

#114:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 21:41
    —
Цитата:
Вообще есть потребность чтобы кто-то взялся за разъяснительную работу по всем нововведениям на сайте, которые отмечены в этой теме. Чтобы просто все знали, чем новым можно пользоваться. Например многие из зарегистрировавшихся до мая2005 так и не заполнили новые опции профиля.

Dumka, как ты представляешь такую работу?
Можно было бы сделать ссылку на главной странице форума (http://anastasia.ru/modules.php?name=Forums) где нибудь сверху на сообщения с нововведениями. Или тему в каком либо разделе, но это намного хуже, потому что много кто её не увидит.

Я вообще то мог бы взяться за то чтобы редактировать изредка такую страницу и писать там о новых изменениях. Кстати тогда прямо в названии должна указываться дата последнего редактирования.
например.
"Новые изменения на форуме(изменено 10.5.2005)"
В идеале можно задавать любое название.
К примеру если что-то очень важное изменилось, тогда.
"Новые изменения на форуме(изменено 10.5.2005) - важно!!!"

А ещё о важных изменениях можно было-бы рассылать личное сообщение каждому с автоматическим удалением через месяц, если не будет прочитано.

#115:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 22:53
    —
Родничок,
Цитата:
Кстати на счёт эксперимента с ограничением кол-ва сообщений.
Я хоть и попал под его действие, поскольку оказалось что я пишу сообщений чуть больше чем думал, однако считаю всё же, что это положительное изменения.

Это глюк. Как хранитель, ты не должен был попасть под... а, догадался. Ты попал в тех разделах где не являешься хранителем? Исправлю..

~~~

Насчёт письма Сергея. Ничего удивительного. Я ожидал непонимания и даже возмущения от "чат-активистов", список которых можно увидеть в сообщении выше, со статистикой. Но, собственно, ради этого и затевалось. Чтобы форум не превращался чат, чтобы в количестве сообщений не терялось качество, чтобы АКТИВНОСТЬ не сводилась к перепалке Синягова с Морозом, Холомки с Синяговым и т.п.

Качество сообщений таких активистов понятно, и я не просто так спросил у людей, найдётся ли кто-нибудь, кто будет против отправки полемистов-активистов в комнату отдыха? Оказалось, что никому кроме них их "активность" и не нужна. А 93% пишущих людей и вовсе не заметит нововведения, поскольку пишут не более 10 сообщений в сутки. Тем более что количество сообщений в предыдущие 24 часа увеличено до 15.

Вообще есть вот такое нестандартное предложение. Если какой-то человек пишет с пользой более 15 сообщений в день - пригласить его в Хранители. Достоин ведь? Smile

#116:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 10 Июн 2005, 23:00
    —
Родничок,
Цитата:
как ты представляешь такую работу?

Да просто - тему в тех.разделе или в "персональных" со статусом "важная", чтобы всегда была первой, а ссылку на тему размещу где угодно, хоть вместо FAQ в шапке страниц форума. Тут главное чтобы кто-то взялся за составление текста помощи, подробного, структурированного, с примерами и ссылками.

#117:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 11 Июн 2005, 13:00
    —
1. Создал специальный раздел "Личные Страницы". В этом разделе каждый может создать одну тему. Сообщения добавлять может только автор личной страницы. Заголовок личной страницы складывается из ника и ф.и.о. (модераторы могут править). Тема автоматически заносится в профиль как "Личная страница" и показывается в поиске пользователей.

#118:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 12 Июн 2005, 2:00
    —
Цитата:
Да просто - тему в тех.разделе или в "персональных" со статусом "важная", чтобы всегда была первой, а ссылку на тему размещу где угодно, хоть вместо FAQ в шапке страниц форума. Тут главное чтобы кто-то взялся за составление текста помощи, подробного, структурированного, с примерами и ссылками.

Я бы мог попробовать, если никто больше не хочет. Только не прямо сейчас. А через пару недель.
А на счёт примеров, это как картинка что-ли, где и какая кнопочка находится?
Или просто текстовое описание.
И ссылки на что, на рабочие темы? Или это относилось только к удобству просмотра? В смысле кликаешь на ссылку в содержании и автоматически до нужного места пролистывается. Я не знаю как такого добиться в обычном форумовском сообщении.

Цитата:
Вообще есть вот такое нестандартное предложение. Если какой-то человек пишет с пользой более 15 сообщений в день - пригласить его в Хранители. Достоин ведь? Smile

А что хорошая идея. Только тогда все будут бояться даже 5 сообщений в день писать Laughing Laughing Laughing .

#119:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Вс 12 Июн 2005, 20:42
    —
Цитата:
Вообще есть вот такое нестандартное предложение. Если какой-то человек пишет с пользой более 15 сообщений в день - пригласить его в Хранители. Достоин ведь?

Ой я сразу не обратил внимание на слова "с пользой", тогда конечно достоин и есть смысл приглашать.
Хотя мне кажется, что все кто хотел уже в хранителях. Я вот приглашал как-то wladimirwas`a, но он отказался, сказал что уже не молод для этих всех дел. Sad


Кстати... Интересная штука... Обратите внимание на время написания 3-х предыдущих сообщений. Wink . Интересное совпадение и 3 раза подряд 8O . Вот заметил случайно и не смог не высказаться.

#120:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 13 Июн 2005, 13:05
    —
Ребята! Давайте я малость выступлю как технический консультант Smile
По теме ограничения числа сообщений в сутки.

Прошу рассматривать мой пост, как технический, а вовсе не как плачь или жалобы на что то.

Так вот.
Ни кто так и не разъяснил, в чем СМЫСЛ такого ограничения. Чтобы меньше писали? Так форум как раз для того, чтобы люди общались. Чтобы спама меньше было? Так спам В ОФФ ЛАЙН РЕЖИМЕ это вовсе не количество сообщений, а массово создаваемые пмровокационне темы, где сам автор проявляектся только в начале, дублирование сообщений по темам, ну и другие трюки. Ограничение на число сообщений тут не поможет.

Кроме того, такого рода технические ограничения, порождают возможность манипулирвоать уже ими. Например, оценка, сколько участник уже "выработал" ресурса, и написания поста ему, когда он не сможет ответить. Этим уже пользуются.

Другой трюк - открытие провокационных тем (и сообщений), и отъедание возможности поучаствовать в нормальных темах. А отвечать на провокации необходимо, мне думается.

На счет дискуссий мороза с Синяговым, так Родничек сделал, на мой взгляд, правильную вещ, и практика показала ее эффективность. Все выяснения он перенес в одну тему (мороз - хорошо или плохо"), и разместил ее в мусорной корзине, не закрыв. таким образом, что бы и в каких количествах там ни обсуждалось, другим участникам это не мешает. Более того, сразу обрезаются любители рекламу гнать. Да, она есть - но в теме, где об их рекламе им можно и высказать, не замусоривая остальных тем.
Мне думается, надо более продумать техническую реализацию такого перемещения, и применять в аналогичных случаях.
Кстати, на перемешивание сообщений В ТАКИХ ТЕМАХ можно не обращать внимания, валить их подряд, да и все.

Сообщения о введенных изменениях, или экспериментах, надо размещать в статической рамочке (они и занимают то 1-2 строчки). Потому что в те же Объявления многие не ходят, особенно если интересуются вполне определенными темами.

Участник и хранитель - это вовсе не одно и то же. Абмолютно разный тип работы. Более того, уже в самомодерации проявляются некоторые черты характера автора, которые, частенько, просто противополказаны тому, кому дают хоть какое то управление в руки. А особенно управление общением.

В общем то, ребята, заметен некоторый перекос в сторону технических штучек в ущерб смыслу. Не спешите так. Ни кто нас не гонит. Это мороз с подпевалами постарался создать на сайте ситуацию цейтнота. О чем и написал... В мутной воде...

мы не враги, и не на войне находимся. Мы хотим УЛУЧШИТЬ наше общение, сделать его ЭФФЕКТИВНЕЙ. Одно из направлений - расширение ОЧНОГО общения, и струкетуризация его. Форум - другое направление. Есть и другие Smile Давайте мыслить пообъемней, не только виртуально Smile Ведь общение на форуме является отражением наших мыслей и действий по жизни... Правя "отражение, оригинал не поправишь...

С уважением

Сергей(sas)

#121:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 13 Июн 2005, 19:07
    —
Сергей Синягов (sas),
Цитата:
Ни кто так и не разъяснил, в чем СМЫСЛ такого ограничения

Смысл уже не раз объяснялся - повышение качества информационного пространства форума через ограничения, естественные для данной формы общения. Если бы речь шла о чате и его целях - другое дело. Но форум - не чат, ни в количественном смысле, ни в смысле качества информационного сообщения.

Расскажи, как именно ты участвуешь в "улучшении через эффективность и структуризацию"? Может посредством твоей надоевшей всем перепалки с морозовцами? Ведь никто и не подумал выступить в вашу защиту в той теме, где я задал вопрос про отправку вас в комнату отдыха... А может быть с пользой участвует Холомки в неоступном и нудном следовании за тобой ("синягов плохой, синягов больной и т.п.")? Smile

Вы сами в своей сцепке и запале не замечаете что создаёте на форуме отвлекающий информационный шум и бардак. Не удивительно, что претензии к эксперименту выставляют как раз люди, которые делают из форума базарную площадь.

Большинство же (93%) и вовсе не заметило введения ограничения на количество постов, поскольку по факту пишут гораздо менее 10 сообщений в день (сейчас ограничение - 15, с запасом).

Те, кто пишут более 10 сообщений (это всего около 10 человек из 120 в день) - это либо хранители по долгу службы, либо как раз те, кто привык свободу слова путать со свободой брани, со свободой пустословия, и привык убеждать не качеством, а утомлять количеством однотипных сообщений.

Цитата:
Например, оценка, сколько участник уже "выработал" ресурса, и написания поста ему, когда он не сможет ответить.

А ""выработавшему", конечно же, невтерпёж и жжётся ответить не через несколько часов, а сразу же, да? Mr. Green Да так, чтобы и оппонента ещё больше разжечь... Вот так и получается бардак и форум превращается в чат, на котором основной информационный поток - это перепалка разгорячившихся оппонентов.

А ведь теперь как раз замечательно то, что разгорячившийся участник лишний раз подумает - стоит ли делать ответный укол шпагой, чтобы противник вновь сделал выпад и всё это продолжалось без конца и края? Или, может быть, потратить лимит на более полезные вещи?

Цитата:
Мы хотим УЛУЧШИТЬ наше общение, сделать его ЭФФЕКТИВНЕЙ.

И каждый делает это в меру своего разумения и своих возможностей, которые тоже не с неба валятся, а зарабатываются усилиями.


Последний раз редактировалось: Dumka (Пн 13 Июн 2005, 19:24), всего редактировалось 1 раз

#122:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 2005, 0:28
    —
Постараюсь изложить часть того, что здесь обсуждалось.
Цитаты искать по теме не хочется, буду приближенно.

1. Ограничение на количество ...
а) Тем
бессмысленно
Если у меня стоит задача зафлудить форум - я её выполню.
Создаю нескольких пользователей с похожими именами и получаю практически неограниченный ресурс тем (практически под одним и тем же ником)
б) Сообщений в день.
С одной стороны конечно правильно - человек вынужден задуматься и перестаёт флудить.
С другой стороны. Есть люди в РП. Многие хотели бы с ними пообщаться, узнать их мнение, получить советы по определённым темам и т.д.
И вот такой человек добирается таки до компа и решает ответить во всех темах, в которых следовало бы.
15 сообщений - это может около 7 тем, а то и меньше.
Это потеря полезной информации.
(завтра у него опять поезд в своё РП)

Может стоит отграничить количество сообщений в сутки в одной теме?
Опять же, не более 5 например.
Хотя это не решает проблемы нескольких схожих ников.
(её впрочем ничего не решает)
Ой, что-то много получилось, сорри Smile

2. По поводу рейтинга "кричал 5 июня" я и от своих слов не отказываюсь Smile
И никуда не убегаю, просто у меня сейчас сессия и мне банально некогда.

Данная система позволила бы решить многие проблемы, не напрягая при этом рядовых пользователей. (ограничение на количество сообщений можно будет накладывать на людей с определённым уровнем доверия (рейтингом), автоматическое ограничение на возможность вообще писать эти сообщения и тд) Сейчас подбираю оптимальную систему для оценивания. Весь день сегодня просидел с этим долбанным рейтингом Smile
Жаль, не хватает данных.
Скажите, а можно будет у вас получить некую статистику сообщений?

PS Интересно то, что система рейтинга позволяет выцепить такие характеристики, как отношения между людьми, отношение человека вообще к людям и так далее. Весьма неожиданно было узнать, что на автомате всплывает не только отношение к человеку, но и предвзятость (повышенное внимание)

Ой, забыл про это написать, пришлось редактировать.
3. Первое сообщение - наверх каждой страницы.
Видел это на каком-то форуме телевизионном.
Да, очень удобно, особенно видно сразу -по теме человек говорит али нет.
Единственное плохо - если сообщение очень уж большое (законопроект) - здесь явно такая форма неудобна.
Но можно отображать не всё первое сообщение, а с определённым лимитом, остальную часть обрезать.
А если человеку нужно держать всё сообщение перед глазами, пусть кликает на это обрезанное сообщение (показать полностью..) и оно выскачит в дополнительно открывшемся окне эксплорера.

#123:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 2005, 11:48
    —
leo_cat,
Цитата:
Если у меня стоит задача зафлудить форум - я её выполню.

Против флуда есть несколько уровней защиты. Ограничения по кол-ву сообщений, отправка в комнату отдыха, удаление пользователя, бан по ip и e-mail. Но сознательных флудеров очень мало. Проблема в некоторых привычках и особенностях образа жизни. Например дома не с кем пообщаться, дети выросли у них своя жизнь. Или, скажем, человек, работая на техсаппорте привык часто повторяться и много говорить. В общем причин для несознательного флуда много, а главное сложно показать что это флуд - человеку ведь хочется самовыражаться так как он может и привык, и любые ограничения кажутся ему затыканием рта и произволом.

Вспоминается вот ещё встреча "Союза предпринимателей с ЧП" 23 июня в Питере. Так вот там Мороз кричал и перебивал людей не давая им сказать и пол-фразы. Забивал так сказать "траффик" беседы своим флудом. Ему сказали поднимать руку, когда хочет высказаться - вытерпел поднимать руку минут 5, не больше, а потом снова начинал кричать с места. В результате создал привычную ему атмосферу раздрая и склоки. После чего хорошему дядьке из "ковчега" пришлось успокаивать аудиторию рассказом из их жизни.

В каждой нормальной очной или заочной дискуссии хорошие организаторы вводят ограничения для каждого из участников с целью сохранения энергии мысли участников и её эффективного использования. Это может быть как лимит времени на высказывание, так и тот или иной вид выключения "флудеров" из потока беседы.

Цитата:
С другой стороны. Есть люди в РП. Многие хотели бы с ними пообщаться, узнать их мнение, получить советы по определённым темам и т.д.
И вот такой человек добирается таки до компа и решает ответить во всех темах, в которых следовало бы.
15 сообщений - это может около 7 тем, а то и меньше.
Это потеря полезной информации.

Жалобы подобного рода были бы ценны и конструктивны. Но по факту больше 10 сообщений в день писали и пишут всё те-же лица, отнюдь не поселенцы.

Цитата:
Хотя это не решает проблемы нескольких схожих ников.
(её впрочем ничего не решает)

Сочетание блокировки по IP и E-MAIL довольно хорошо решает проблему сознательных флудеров - их просто утомляет регистрировать новые e-mail и искать новые прокси.

Цитата:
Скажите, а можно будет у вас получить некую статистику сообщений?

Я привык общаться на "ты", без дополнительных стенок. Smile Приглашаю и тебя.
Какая именно статистика тебе нужна?

#124:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 2005, 13:54
    —
Dumka писал(а):
Сочетание блокировки по IP
Это не вариант.
Дело в том, я на 98% уверен, что ты видишь лишь внешний IP и только по нему можешь забанить. У нас человек 500 сидит под одним и тем же провайдером , который не потрудился сделать для каждого свой IP. Это довольно таки частая практика для локальных сетей, что уж тут говорить.
А вот бан по E-mail - это грамотно. Помнить, каждое из своих десятка мыл - это сложнее, хотя можно создавать подобные Smile
Dumka писал(а):
Вспоминается вот ещё встреча "Союза предпринимателей с ЧП" 23 июня в Питере. Так вот там Мороз кричал и перебивал людей не давая им сказать и пол-фразы. Забивал так сказать "траффик" беседы своим флудом.
Вот уж верно.
На встрече 5 июня тоже были похожие ситуации, порой хотелось просто выключить человеку говорилку Smile
Сергей Синягов (sas) писал(а):
Ведь при "очных" конференциях или встречах совсем не естественно, подсчитывать, сколько раз человек что то сказал. Особенно, если это диалог. Правда ведь странная тогда картина получится?
Ничего странного.
Как раз таки на порядочных конференциях каждому выступающему выделяют зранее оговоренный промежуток времени НЕЗАВИСИМО ОТ ВАЖНОСТИ ПРОБЛЕМЫ И ОБЪЁМА. Стандарт - это 12 минут + несколько минут на вопросы и ВСЁ.
Благодаря этому человек выдаёт только выжимки и дорожит каждой минутой своего выступления и каждой возможностью ответить на вопрос.

А то, про что говорите вы, называется ТЕЛЕДЕБАТАМИ, где два участника пытаются друг друга перекричать, перебить, завалить умными фразами и тд. Это спор двух баб базарных, а не диалог, о котором шла речь.

Так что я во многом согласен с Dumka.
А как идея насчёт ограничения количества сообщений лишь на каждую тему?
Ведь если человек пишет много полезного за раз, то он пишет в разные темы, а флудер начинает писать только в одной (где у него "диалог" с другим флудером.
Или опять для этого надо горы PHP ворочить? Smile

#125:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 2005, 14:17
    —
leo_cat
Цитата:
>>Сочетание блокировки по IP
Это не вариант.
Так ведь "сочетание". Smile "Сочетание блокировки по IP и E-MAIL".
Цитата:
А как идея насчёт ограничения количества сообщений лишь на каждую тему?
Но зачем, если по статистике бывает не более 20 сообщений в день от каждого и ограничение такое уже стоит.

Сергей Синягов (sas)
А об чём разговор? Неужели 15 сообщений в день - не хватит?

#126:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 14 Июн 2005, 14:18
    —
Сергей Синягов (sas),
Я удалил твои посты из своей темы потому что вижу, что ты опять включил свою стандартную схему забалтывания - комментирование каждого предложения поста и отвлечение от темы в некие понятные только тебе обобщения. Можешь открыть отдельную тему про администрирование, модерирование, технические усовершенствования и т.д. и т.п.

leo_cat,
Цитата:
А как идея насчёт ограничения количества сообщений лишь на каждую тему? Или опять PHP надо ворочить?

Ну, менять там немного надо, просто непонятно почему это должно быть лучше. Скажем, может привести к излишнему ветвлению тем. Да и вообще желающий посамовыражаться просто будет бегать по всем темам где ещё есть нерастраченный лимит. На самом деле флудеру для болтовни хороша любая тема. Понимаешь, флуд - это такая жажда высказаться, жажда срефлексировать на слова, привычка шевелить мыслью только в режиме отражения, а иначе - скука.

WebDi,
Цитата:
А об чём разговор? Неужели 15 сообщений в день - не хватит?

Ну да, разговор именно о том, что Сергею не хватает 15 сообщений в день для самовыражения. Хотя 10 из 15 его сообщений - это перепалка с морозовцами в "темах не соответсвующих правилам форума" в стиле "Получи, фашист, гранату!" Mr. Green Другому возмущённому - Холомкам - тоже не хватает, поскольку ей теперь труднее бегать с плакатами типа "Синягов - противный". Ералаш возмущается, что его софизм теперь не может быть намазан равномерно по всему форуму. Mr. Green Но все эти крики возмущённых ожидались именно от этих лиц и вполне соответствуют замыслу эксперимента. Так что волноваться тут особо не о чем.


Последний раз редактировалось: Dumka (Сб 18 Июн 2005, 9:59), всего редактировалось 1 раз

#127:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 18 Июн 2005, 9:57
    —
Вопрос по форуму "Личные Страницы".
Хорошо ли сделано, что сообщения в личную страницу может добавлять только её автор? Идея в том, чтобы личная страница не превращалась в дискуссию, и личное автора не терялось в потоке обсуждений.

#128:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Вс 19 Июн 2005, 11:26
    —
Dumka
Думаю, что хорошо сделано.

#129:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 19 Июн 2005, 23:53
    —
Dumka писал(а):

Ералаш возмущается, что его софизм теперь не может быть намазан равномерно по всему форуму.


Не возмущаюсь. И при чем тут софизм? Приведите пример и прокомментируйте, пожалуйста. Иначе, это необоснованный личный наезд. Как насчет правил? В правилах кстати ничего про софизм не прописано.

#130:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2005, 8:04
    —
holomki
Да, стоит кому-то перестать говорить и начать действовать, сразу найдутся другие, осуждающие их действия и продолжающие говорить. Laughing

Dumka
Есть предложение. Увеличить разрешённую длинну заголовка темы. Сейчас, максимальная длинна - около 50 символов, остальное просто обрезается. Хорошо бы сделать 100 символов, ибо не всегда всё входит. И при этом надо в форме создания темы, в поле заголовка сделать макс.длинну тоже 100 символов, чтобы сразу знали авторы тем - длинна заголовка ограничена.

Dumka
Спасибо. Wink


Последний раз редактировалось: WebDi (Пн 20 Июн 2005, 13:19), всего редактировалось 1 раз

#131:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2005, 12:12
    —
eralash,
Цитата:
Приведите пример и прокомментируйте, пожалуйста.

Уже приводил. Например, тема про естественную среду ("рыба в воде") и неестественную зависимость. Софизм - лишь одна из форм чат-активности на форуме. Если эксперимент с ограничением числа сообщений покажет свою пользу (а он уже показывает), то можно и в правила внести - не проблема.

holomki,
Цитата:
Местное "ПОЛИТБЮРО" все за всех решило. И решило -- командиром будем мы.

Ещё раз объясняю на пальцах. Каждый командир в принятии решений. Ты проявляешь инициативу в одной области и неизбежно влияешь на жизнь окружающих тебя людей, а я проявляю инициативу в другой, искренне желая сделать общение на форуме более полезным. Пожалуйста - можешь проявить инициативу - стать хранителем или администратором сайта. Это гораздо больше труд, чем какие-то привилегии.

Оба сообщения позже удалю.

WebDi,
Цитата:
Да, стоит кому-то перестать говорить и начать действовать, сразу найдутся другие, осуждающие их действия и продолжающие говорить.

Верно.

Цитата:
Есть предложение. Увеличить разрешённую длинну заголовка темы. Сейчас, максимальная длинна - около 50 символов, остальное просто обрезается. Хорошо бы сделать 100 символов, ибо не всегда всё входит. И при этом надо в форме создания темы, в поле заголовка сделать макс.длинну тоже 100 символов, чтобы сразу знали авторы тем - длинна заголовка ограничена.

Сейчас сделаю.

#132:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2005, 12:29
    —
WebDi,
Сделал

#133:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2005, 22:51
    —
Dumka писал(а):

Уже приводил. Например, тема про естественную среду ("рыба в воде") и неестественную зависимость. Софизм - лишь одна из форм чат-активности на форуме. Если эксперимент с ограничением числа сообщений покажет свою пользу (а он уже показывает), то можно и в правила внести - не проблема.


Спасибо за пояснения. Только есть один маааленький момент. Это ваше понимание моих постов. Вы для себя решили, что это софизм и повесили ярлычок? А теперь через эту призму воспринимаете любой мой пост? Нет?

А насчет правил тоже есть вопросик. Поправьте, если ошибаюсь, но, как я полагаю, модератор призван следить за соблюдением правил, причем без нарушения оных самому. А у вас получается, что вы меняете правила по своему желанию. По-моему, это превышение полномочий. Пусть даже с благими намерениями.

И про пользу. А что вы под этим понимаете? Тишь да гладь да божью благодать? Позитивность - это такой же перекос как и негативность. А восторженно-умильные охи и ахи менее конструктивны чем даже критика без предложений.

И напоследок. Борьба с так называемой чат-активностью приведет к пассивности вообще. Какой толк высказывать мнение, которое может быть расценено как чат-активность?

Прошу не рассматривать этот пост как проявление софизма и чат-активности.

#134:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2005, 23:24
    —
Dumka, мне кажется, что в Личных Страницах было бы неплохо всё-таки сделать возможность комментариев от других людей. Всё-таки, приятно почитать отзывы.
Разве что как-нибудь сделать так, чтобы они шли... ну не знаю, параллельно, что ли... чтобы действитейльно не превращать в пустые дискуссии.

#135:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2005, 23:25
    —
Ребят, может вы поучаствуете в реальном проекте? (к вопросу о чат активности)
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8984

#136:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 21 Июн 2005, 12:51
    —
eralash,
Цитата:
Это ваше понимание моих постов.

У каждого своё понимание чьих либо постов по определению. Можно лишь говорить насколько это понимание непротиворечиво (логично). Логическое объяснениие того, что твои посты по большей части софизм я уже показывал, не встречая возражений или указания на внутренние противоречия. Одно из последних объяснений было в период твоего "воздержания" от форума, на том же примере с "рыбами и водой".

Некоторые твои посты, как и посты Сергея Синягова на мой взгляд весьма полезны. Да и вообще не бывает абсолютно чёрного или абсолютно белого. Но так же как и с синяговым количество полезных постов не выходит за рамки статистики - 5-10 в день. Так что моя совесть на твой счёт и на счёт Сергея спокойна. И это спокойствие подтверждается прямой поддержкой хранителей сайта и косвенной поддержкой большинства пользователей, не высказывающих возражений по поводу ограничения числа сообщений в сутки. Такая поддержка говорит об объективности моей инициативы. Возражает только известная чат-активистская троица, которой нужно больше 15 сообщений в день для постоянного самовыражения.

Цитата:
А у вас получается, что вы меняете правила по своему желанию.

Нет, получается как раз по другому. Я говорю о том, что правила - это не окаменевшая конструкция. Они могут быть изменены по инициативе людей в зависимости от их потребностей. Ты тоже можешь поспособствовать изменению правил, внеся предложения на рассмотрение других людей. Если правила изменятся, то они изменятся не по моей личной воле (как бы тебе не хотелось так представить), а по коллективному решению - хранителей и администрации сайта. Я лишь вношу предложения и их обосновываю по мере своего разумения и сил. Ты тоже можешь участвовать в этом процессе. Хотя вряд-ли в моей теме, поскольку я не хочу её захламлять общими рассуждениями в стиле чата.

Цитата:
И про пользу. А что вы под этим понимаете? Тишь да гладь да божью благодать? Позитивность - это такой же перекос как и негативность.

Под пользой я понимаю конструктивный диалог людей и отсутствие хаоса, порождаемого противостоящими мировоззренческими позициями и потребностями людей. Конструктивный, то есть созидательный диалог нацелен передачу эффективных знаний и на достижение согласия по каким-либо вопросам, помогая найти единомышленников для совместных действий. В хаосе же тонет созидательное, порождая бездействие и потерю времени, проведённого на форуме, о чём люди часто жалуются и в виртуале и в реале.

Цитата:
восторженно-умильные охи и ахи менее конструктивны чем даже критика без предложений

С этим я согласен, однако не менее вредна и другая крайность - перманентный конфликт мировоззрений и целей присуствия на форуме, приводящий к хаосу и забалтыванию любых вопросов.

Кстати, ограничения в 15 сообщений одинаково сказываются не только на софизме, но и на "охах-ахах". Этот эксперимент - одна из попыток достичь баланса между конструктивным в сообщениях любого человека, и болтологией.

Цитата:
Борьба с так называемой чат-активностью приведет к пассивности вообще

А вот и нет так, и это уже явленная польза эксперимента. Активность не уменьшается, но изменяется структура общения, его атмосфера - и в лучшую сторону. Посмотрим на статистику - через 10 дней после начала эксперимента за последние сутки написано 370 сообщений - это выше среднего значения в 300 сообщений.

Что это означает, учитывая, что ранее примерно 25% сообщений писало 7% людей, пишущих более 10 сообщений? Это означает, что ВОЗРОСЛА активность ДРУГИХ пользователей, а не только перманентно присутствующих на форуме. Это означает, что активность болтологов ПОДАВЛЯЛА мысли и желания людей высказываться по тем или иным вопросам. Это-то понятно - начитаешься, например, склоки между Синяговым и Морозовцами, и вообще ни по какому вопросу высказываться не захочется, потому что и настроение не то, и мысль по инерции продолжает находиться в конфликте.

При этом, по статистике, приведённой на предыдущих страницах темы, мы знаем, что ограничения в кол-ве сообщений по факту касаются всего 10-ка человек из 130 пишущих. И если такое небольшое ограничение приводит к возрастанию активности других пользователей - то это очень хороший результат эксперимента.

Посему у меня есть предложение - ограничить количество сообщений до начального значения (10 в сутки) и посмотреть что из этого получится. Very Happy Я предполагаю, что ещё больше возрастёт активность других пользователей и количество пишущих пользователей форума.

Dimitrius,
Цитата:
Разве что как-нибудь сделать так, чтобы они шли... ну не знаю, параллельно, что ли


Ты уж как нибуд поконретнее с этим "что-ли" определись... Smile В принципе уже сейчас есть возможность автору темы закрывать её, открывая её только на момент помещения нового сообщения. Только надо как то отрекламировать и постоянно иметь ввиду такую возможность. Вот что - нарисуй 2 длинные кнопки с надписью "закрыть тему для помещения сообщений" "открыть тему для помещения сообщений"?

А вообще нужно больше мнений пользователей для принятия решения по этому вопросу. Пока же твоё мнение уравновешивается мнением WebDi и моим.

leo_cat,
В дизайне главной странице я могу поучаствовать как консультат по техническим возможностям и перспективам с учётом наличных сил и людей.

#137:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Вт 21 Июн 2005, 14:34
    —
равновесие

Последний раз редактировалось: cs (Пн 09 Янв 2006, 12:44), всего редактировалось 1 раз

#138:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вт 21 Июн 2005, 14:57
    —
Dumka, мне нравится то, как это сделано в LiveJournal-е - есть основной поток, куда пишет только сам автор. А остальные могут добавлять комментарии. Но я не уверен, можно ли так сделать в этом форуме.

ps. Я имею в виду только рубрику "Личные страницы". Остальные - меня вполне устраивают.

#139:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 21 Июн 2005, 21:27
    —
Dimitrius,
Да, так как в LJ сделать трудно поскольку структура форума не древовидная.

iwapet,
Сделал опрос насчёт добавления сообщений в теме "Форум "Личные страницы"

#140:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вт 21 Июн 2005, 22:15
    —
Dumka, да ладно, согласен. Меня все эти новшества мало заденут. Я и в период Андрея писал так как хотел. Не сразу конечно. Но модераторы тоже люди. Выход всегда есть. Живая трава ломает мертвый бетон. Желаю новых улучшений. Или того, что вы считаете улучшениями.

#141:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вт 21 Июн 2005, 23:59
    —
кстати, у меня есть идея как обойти ограничение. не уверен что получится, но попробовать можно. не сегодня. спать охота.

#142:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 22 Июн 2005, 0:04
    —
holomki,
Потёр сколь язвительный, столь и бессмысленный мусор.

eralash,
Цитата:
кстати, у меня есть идея как обойти ограничение. не уверен что получится, но попробовать можно. не сегодня. спать охота.

Конечно, ради такого важного дела не стоит лишать себя сна. Mr. Green

#143:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Ср 22 Июн 2005, 0:19
    —
Dumka, если получится, то расскажу где дыра. зубастенький вы наш.

#144:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Ср 22 Июн 2005, 9:07
    —
Dimitrius
Цитата:
в Личных Страницах было бы неплохо всё-таки сделать возможность комментариев от других людей.
Можно вот как сделать. Поместить надпись "ПИШИТЕ ОТЗЫВЫ", как-то выделить её и сделать с неё ссылку, такую же как с кнопки ЛичногоСообщения. Таким образом: и отзыв тебе напишут и на ЛичнойСтранице будет только твоя информация. Wink

leo_cat
Цитата:
Ребят, может вы поучаствуете в реальном проекте?
Поучаствовал бы, да занят. Попробуй пока сам начать - люди увидят сделанное и потянутся сами делать.
Wink

eralash
ИМХО, споры тут ни к чему. Ведь 15 сообщений - вполне достаточно. По статистике ты редко пишешь больше.

#145:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Ср 22 Июн 2005, 11:10
    —
Dumka,
Хотел задать вопрос тем кто открывает Личные страницы в теме про правила ,
хотят ли они чтоб на их страницах оставляли отзывы посетители их страниц .
Может ты спросишь как они к этому относятся.а то мне даже на правила этого форума не зайти чтоб вопрос задать.

#146:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Ср 22 Июн 2005, 20:19
    —
WebDi писал(а):

eralash
ИМХО, споры тут ни к чему. Ведь 15 сообщений - вполне достаточно. По статистике ты редко пишешь больше.


извиняюсь, но почему сложилось впечатление, что я спорю. я же согласился уже. теперь конечно пишу меньше. экономлю.

кстати насчет дыры. я так и не попробовал. но может у вас получится. суть в следующем. что будет, если открыть несколько страниц разных тем и уже после 14 (или 9) постов, набрать ещё несколько постов, ведь, пока не исчерпал лимит, появляется внизу окошко для быстрого ответа? так вот, проверяется ли количество отправленных постов или просто после 15 (10) не открывается окошко для ответа?

#147:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 22 Июн 2005, 21:07
    —
iwapet,
В теме-описании форума теперь создан опрос. Позже я сделаю, чтобы ты как Хранитель имел соотвествующие права на форуме.

eralash,
Не получится. При каждом запросе к файлу posting подсчитывается количество сообщений пользователя за последние сутки.

#148:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 23 Июн 2005, 13:24
    —
Вопрос по авторской модерации темы.

Ситуация, когда автор темы необъективно модерирует её, может быть разрешена следующими простыми мерами (без создания доп.таблиц в БД и интерфейса управления). По удобству:

1. Хранитель может пересоздать тему от своего имени и переместить туда сообщения.
2. Пользователь может попросить Хранителя о размещении его сообщения
3. Может быть создано две темы на каждую противостоящую сторону
4. Авторская модерация может быть разрешена только в одном или в нескольких форумах. Например создать форум "Авторские темы" и только там и разрешить, как это сделано на http://sotvorenie.ru/

По первому пункту я могу быстро сделать так, что если Хранитель как либо отредактирует первое сообщение темы - он станет её автором. Или если в тексте сообщения, добавляемого хранителем будет какое-нибудь волшебное слово. Smile Как лучше сделать?

#149:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 23 Июн 2005, 13:31
    —
Считаю, что первый вариант является оптимальным.
N-ное количество жалоб (от 3 людей например) и автор лишается авторских прав.

#150:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 23 Июн 2005, 19:42
    —
Уважаемые модераторы!
Пожалуйста, повестье на главной странице максимальное количество постов. А то вот опять 10 сделали. А где предупреждение? Заранее благодарен.

#151:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 24 Июн 2005, 13:36
    —
eralash,
Цитата:
А то вот опять 10 сделали. А где предупреждение?

Я ещё ничего не менял - как было так и осталось 15. Кроме того, об этом числе узнает каждый кто его достигнет, и таких людей очень немного. Т.е. на главной странице такая информация излишня.

~~~

Только что успешно завершил операцию "ЧИСТЫЙ ПОСТ".

Во всех 1257 сообщениях форума надоевшие всем "& laquo;" и "& raquo;" заменены на соответсвующие им левые и правые кавычки.

Кроме того, та же замена будет происходить автоматически во всех вновь размещаемых сообщениях.

#152:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Сб 25 Июн 2005, 22:15
    —
Dumka, ну может меня кто-то закрыл 22 июня. По моим подсчетам, я примерно 10 отправил и всё закрылось. Но уж точно не 15. А перед этим прочитал, что собираются вернуться снова к 10. Вот и спросил.

А информация подобного рода излишней не бывает. Если она правдива.

#153:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 25 Июн 2005, 22:24
    —
eralash,
Цитата:
ну может меня кто-то закрыл 22 июня. По моим подсчетам, я примерно 10 отправил и всё закрылось.

Ну, там так сделано, что для показа количества возможных сообщений за сутки и в операции сравнения используется одна и та же переменная, так что если в момент отказа ты увидел цифру 15 - значит SQL запрос насчитал 15 размещённых сообщений за последние сутки. Но проверить не мешает - вспомни, в каком примерно часу 22 июня ты получил отказ?

#154:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Сб 25 Июн 2005, 23:43
    —
Dumka, я открыл все свои сообщения. За 22 июня их всего 5. И последнее отправлено в 4:51 pm. После чего я попытался ответить в теме "Отношение к Мегре" и ничего не вышло. Я еще удивился, потому что по моим подсчетам даже 10 не отправил. Но потом решил, что ошибся. А вот теперь посмотрел и ... За 23 июня 6 постов. За 25 не считая этого всего 3. А я помню, что отправлял больше. Что-то странное творится. Может опять удаляют посты?

#155:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 26 Июн 2005, 0:11
    —
eralash,
Насчёт удаления не в курсе, хотя есть желание сделать т.н. "Журнал Модерации", где бы автоматически отмечались все действия по удалению сообщений и тем. Записи вроде "такой то удалил сообщение такого-то в такое-то время".

А с количеством всё правильно. Потому что считается не кол-во сообщений в этот день, а количество сообщений за прошедшие 24 часа. И с 21-го 19:51 по 22-е 19:51 их у тебя набирается как раз 15.

#156:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 26 Июн 2005, 23:43
    —
Dumka, спасибо. Только вот нигде это не описано. Абыдно!

#157:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Пн 27 Июн 2005, 12:56
    —
А правильно ли ли, что в разделе "Личные страницы", никто не может там писать, кроме самого автора? Что ж, самому с собой общаться? Wink

***

Предлагаю ввести кнопку "дневник"(на livejournal.com) - ну, помимо лс, профиль, сайт и т.п. Так делают на современного уровня сайтах (например, на экслере).

#158:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 27 Июн 2005, 13:35
    —
Лирий,
Цитата:
А правильно ли ли, что в разделе "Личные страницы", никто не может там писать, кроме самого автора?

7 из 10 проголосовавших по этому вопросу считают что правильно.

Цитата:
Что ж, самому с собой общаться? Wink

С другими общаться можно в других разделах форума. Wink

Цитата:
Предлагаю ввести кнопку "дневник"(на livejournal.com) - ну, помимо лс, профиль, сайт и т.п. Так делают на современного уровня сайтах

Ну, если ссылка на livejournal.com сразу сделает этот сайт современным, то ой. Wink

#159:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 27 Июн 2005, 16:56
    —
1. Разобрался в пятничном взломе сайта и поставил заплатку.

#160:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Вт 28 Июн 2005, 10:48
    —
Dumka, понятно. Хотя "выборка" из 10 чел не является представительной.

Тогда другое. Может, всё-таки стоит ввести раздел с рабочим названием "Информация о встречах, мероприятиях"(концерты, праздники, встречи друзей)? Я даже готов(тяжко вздыхая) Wink модерировать эту тему.

#161:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 28 Июн 2005, 11:48
    —
Лирий,
Цитата:
Хотя "выборка" из 10 чел не является представительной.

А всегда так было, что активное меньшинство решает всё, а пассивное большинство следует в их фарватере. И это правильно - надо быть активнее. Cool

Цитата:
Может, всё-таки стоит ввести раздел с рабочим названием "Информация о встречах, мероприятиях"(концерты, праздники, встречи друзей)? Я даже готов(тяжко вздыхая) Wink модерировать эту тему.

А "Новости" чем не устраивают?

#162:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Вт 28 Июн 2005, 14:54
    —
Dumka, но ведь всё уже объяснено в теме "Каких разделов не хватает на Форуме". То есть это обычный раздел, условно говоря "Встречи оффлайн", где информация исключительно о встречах живых людей.

#163:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 29 Июн 2005, 12:05
    —
1. Восстановлена "Авторская модерация" (Самомодерация)

2. Iwapet, проверь свои возможности Хранителя в "Личных Страницах"

3. Создал новый форум "Информация о встречах, мероприятиях" (Концерты, праздники, встречи друзей) Хранитель - Лирий

#164:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Ср 29 Июн 2005, 15:13
    —
Dumka, ну вот, сам напросился! Эх, лишняя работа - это для меня нехарактерно! Но придётся...работать! Wink Спасибо!

***

По поводу личных тем. Хорошо, будем смотреть статистику! Smile Но лично мне, повторю, не нравится, что в моей же теме никто больше не может писать. Может, сделать так, чтобы САМ АВТОР выбирал - могут писать в его теме или нет? Именно так построены все дневники, где пишущий сам определяет, можно комментировать его слова или нельзя.

#165:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 11:01
    —
Личные темы. Теперь голоса распределились примерно поровну! Smile Так что надо дать возможность самому автору решать - хочет или не хочет он общаться в своей теме!

***

И ещё. На одном популярном форуме есть такая опция: внизу "Списка тем" автоматисески выдается информация, у кого сегодня День рождения. И есть тема соответствующая, в которой поздравляют текущих Smile именников. ИМХО - это очень здорово! А у нас - не сделать ли так же?

#166:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 12:08
    —
Лирий,
Цитата:
Теперь голоса распределились примерно поровну!

Mr. Green То есть 13% или три голоса против как бы не в счёт? Ничего себе отношение к голосованию... Видимо придётся ещё проверять, чтобы проголосовавшие не были с одного IP под разными никами. ржач Wink

#167:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 13:12
    —
Лирий, Dumka
Давайте просто создадим тему "Обсуждение личных тем" в каком-нибудь разделе.

Dumka
Думаю, что назрело создание "предпринимательского" раздела.
Там будут о своём производстве рассказывать, искать сотрудников, предлагать свой товар.
Только вот насколько такой раздел пересекается с разделом-"Ярмаркой"...?

#168:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 17:33
    —
Лирий,
Сделал показ Дней рождения (пока внизу страницы просмотра темы).

#169:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 19:01
    —
Dumka, а что такое ИМХО???
А если аватара110на110 её нельзя втиснуть в интерфейс???
Зараннее бл. за ответ!

#170:  Автор: _CHIP_Населённый пункт: г.Волжский Волгоградской обл. СообщениеДобавлено: Пт 08 Июл 2005, 19:46
    —
Предлагаю поменять заголовки в форуме, например, с:
Официальный сайт фонда "Anastasia" | Форум | Технические вопросы | Улучшения на форуме
на
Улучшения на форуме | Технические вопросы | Форум | Официальный сайт фонда "Anastasia"
Так легче ориентироваться в открытых окнах, видно, какая тема в вон том окошке, которое скрыто за другим окошком.

#171:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Пн 11 Июл 2005, 19:17
    —
Блин, мужики ну на фига эта левая колонка с медведем, итак глазам тяжело читать, а тут ещё место сжали! Надо вернуть назад всё как было!!! Срочно!!! Пл-и-из!!!

#172:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 11 Июл 2005, 20:27
    —
pravov,
Цитата:
Блин, мужики ну на фига эта левая колонка с медведем, итак глазам тяжело читать, а тут ещё место сжали! Надо вернуть назад всё как было!!! Срочно!!! Пл-и-из!!!


Извините, в теме TaigaGreen исправил, а в Taiga забыл Embarassed

#173:  Автор: pravovНаселённый пункт: Краснодарский Край СообщениеДобавлено: Пн 11 Июл 2005, 21:25
    —
greg, спасибо дружище!!! Как хорошо что у нас есть ты!!!
С уважением,
Андрей. любовь я не причем

#174:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 11 Июл 2005, 22:36
    —
Модераторы, верните пожалуйста полноценную САМОДЕРАЦИЮ для авторов тем!!!
Сейчас она какая-то урезанная. Есть кнопка "Удалить сообщение", но нет кнопки "Правка" напротив сообщений форумчан. Crying or Very sad Rolling Eyes

Игорь г. Уфа

#175:  Автор: _CHIP_Населённый пункт: г.Волжский Волгоградской обл. СообщениеДобавлено: Вт 12 Июл 2005, 12:09
    —
У меня Mozilla, экран 1024х768. На первой странице самый правый фрейм находится сразу за экраном справа. Какой бы масштаб я не выставил, он не входит в экран. Приходится горизонтальной полосой прокрутки пользоваться. Попробуйте, пофиксите.

А ещё новые темы форума, которые скролируются в среднем фрейме переместите на правый фрейм и зафиксируйте, а то в глазах рябит.
Вдобавок, этот правый фрейм можно сделать пошире.

#176:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вт 12 Июл 2005, 19:20
    —
_CHIP_,
Цитата:
У меня Mozilla, экран 1024х768. На первой странице самый правый фрейм находится сразу за экраном справа. Какой бы масштаб я не выставил, он не входит в экран. Приходится горизонтальной полосой прокрутки пользоваться. Попробуйте, пофиксите.

У меня в FF такая же проблема, и что-бы я не делал побороть не могу. Это из-за того, что ширина таблицы в %, а делать в пикселях нельзя.

#177:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 12 Июл 2005, 23:02
    —
baxtijar,
Цитата:
Модераторы, верните пожалуйста полноценную САМОДЕРАЦИЮ для авторов тем!!!

Не верну. Было много голосов против редакции, а ты пока один. Собирай единомышленников по этому вопросу, а там посмотрим.

#178:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 13 Июл 2005, 21:49
    —
Dumka,
Ограничение на количество постов снято временно?

#179:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 19 Июл 2005, 19:52
    —
cs,
Да. Когда Грег полностью обновит базовый код портала на новую версию, тогда буду восстанавливать. Чтобы не бегать за изменениями. А пока небольшая статистика по сообщениям в сутки.

За последние сутки, топовая 10-ка

Ju_Al 40
holomki 18
Barbarian 17
Valgena 14
pravov 12
Умка 11
Ventus 10
safonova 10
cs 9
Paron 9

и за неделю

Ju_Al 87
pravov 85
Barbarian 64
SergeyKr 54
Ola_S 53
Умка 48
Ventus 42
Valgena 40
eralash 39
holomki 39

#180:  Автор: OlgushkaНаселённый пункт: Липецк-Москва СообщениеДобавлено: Вт 19 Июл 2005, 23:55
    —
Админам.
Есть одна проблемка, не то что бы очень значительная, но значительно портящая жизнь....
На форуме оранжевыми яблоками отображаются темы, где есть новые сообщения, однако, если ,например, компьютер завис и ты заходишь заново, то несмотря на то что ты новые сообщения не читала, они отображаютя уже зелеными яблоками. Посему есть предложение выделять оранжевыми яблоками не новые а непрочитанные сообщения, по-моему это было бы гораздо удобнее. Заранее спасибо..... сюрприз

#181:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Чт 21 Июл 2005, 12:36
    —
ладно, забираю своё предложение обратно! Smile

Последний раз редактировалось: Лирий (Чт 21 Июл 2005, 17:35), всего редактировалось 1 раз

#182:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 21 Июл 2005, 13:14
    —
Лирий
Это ж сколько времени на это уйдёт...
Лучше автомодератора поставить - если кто ругнётся - выкидывает из чата.
Но его конечно ещё делать нужно...

#183:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 21 Июл 2005, 14:42
    —
Olgushka,
Компьютер отмечает последний заход на сайт; на него и ориентируется при покраске яблок.. Быстро это не переделать, а специально возиться пока нет желания

#184:  Автор: _CHIP_Населённый пункт: г.Волжский Волгоградской обл. СообщениеДобавлено: Ср 03 Авг 2005, 0:38
    —
_CHIP_ писал(а):
Предлагаю поменять заголовки в форуме, например, с: Официальный сайт фонда "Anastasia" | Форум | Технические вопросы | Улучшения на форуме на Улучшения на форуме | Технические вопросы | Форум | Официальный сайт фонда "Anastasia"

Похоже, вы сделали, что я просил, только не до конца.
Официальный сайт фонда "Anastasia" всё ещё стоит вначале в заголовке и на кнопках окон видится "Официальный сайт фонд...", "Официальный сайт фонд...", "Официальный сайт фонд...".
Хотелось бы видеть например: "Улучшения на фо...", "Юридическая пом..." и т.п.

Следующее улучшение: Smile
Под аватаром надпись:
Зарегистрирован: дата
регистрации

Предлагаю "дата регистрации" поместить на следующей строчке.
Зарегистрирован:
дата регистрации

и, вдобавок, писать не на английском языке, а на русском, или хотя бы арабскими цифрами.

#185:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 03 Авг 2005, 10:35
    —
Весьма желательно реализовать блокировку создания темы с названием, уже существующим в данном разделе.

#186:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 09 Авг 2005, 21:30
    —
Всем привет!
Наконец-то вернулись из 2-х недельной поездки по поселениям. Побывали в 8-ми поселениях, хорошо получилось. Ну, это как-нибудь потом. На личные письма и проч. отвечу по мере.

#187:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 12 Авг 2005, 19:28
    —
Народ, ну что, включаем ограничитель сообщений до 10 в день?
Или, может быть, до 70 в неделю?

Немного статистики за прошедшую неделю

1 Ju_Al 109
2 kaphissa 50
3 lecho 49
4 Алексей Ус 49
5 Natasha_K 44
6 s24174 41
7 SMS 41
8 Valgena 39
9 swamiamit 39
10 Ventus 38
11 Aleksey_Michnik 36
12 Ykar 35
13 KYPCANT 35
14 Умка 35
15 mihanic 35
16 Татьяна Каменская 33
17 DNS 31
18 antonkosenco 31
19 maria71 31
20 DANK2005 29

#188:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2005, 11:14
    —
Dumka
Прочитал, хотел предложить ограничить до 50.
Но потом подумал: "Какую цель мы преследуем, ограничивая количество сообщений в день?". Станут ли от этого люди писать более осмысленно?

#189:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2005, 11:36
    —
WebDi,
Станут. Хотя бы потому, что придётся выбирать где писать, а где погодить. Стимулирует мысль. Smile

50 - учёл. Пока введено старое правило - 15 в день. Надо разобраться с ошибкой, возникшей в прошлый раз. Непонятно, что там было. У кого опять будут глюки - сразу пишите мне в личку.

~~~

Заодно снял ограничения для авторской модерации - теперь авторы тем могут удалять в том числе и сообщения модераторов. Такое уже было, потом перестало быть, теперь снова есть. Надеюсь, что когда-нибудь этот маятник придёт в равновесное состояние. Wink

#190:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2005, 15:14
    —
Dumka
Запретительные меры стимулируют мысль, но только в направлении как обойти запрет. Wink

#191:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2005, 15:35
    —
WebDi,
Тогда может вообще отменим всякие правила и устроим анархию? Так сказать кто возьмёт траффик числом, свободным временем, агрессивностью и скоростью печатания на клавиатуре? Confused

#192:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2005, 15:59
    —
Пропали формы быстрого ответа при просмотре темы.

#193:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 13 Авг 2005, 17:16
    —
Я знаю. Почему-то иногда у меня пропадает FTP доступ, чтобы обновить файлы. В общем, как появится - исправлю.

#194:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 29 Авг 2005, 18:52
    —
Вниманию Хранителей.

Модуль комнаты отдыха усовершенствован. Теперь есть журнал предупреждений пользователям, а так же появилась возможность отключать подписи рекламистам, нарушающим п.2 правил форума.

#195:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 29 Авг 2005, 19:53
    —
Dumka,
Цитата:

Теперь есть журнал предупреждений пользователям,,
А предупреждаемый как-то извещается о сделанном ему замечании?

#196:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 29 Авг 2005, 19:57
    —
cs,
Нет. Я предполагал примерно такую последовательность - три предупреждения - один бан. Или что-то в этом роде.

#197:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 29 Авг 2005, 20:20
    —
Dumka,
Может быть, имеет смысл предупреждения высвечивать под ником пользователя каким-либо маленьким значком? Другой вариант - у предупреждённого пользователя текст подписи заменяется на текст замечания. Если в течение, скажем, трёх дней не последовало второго замечания - подпись возвращается (если она была, а если не было, то просто удаляется текст замечания - принудительной подписи).

#198:  Автор: РодничокНаселённый пункт: Беларусь г.Гомель СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 1:31
    —
Dumka, очень неудобно просматривать новые сообщения, пришедшие в тему. Особенно если эти сообщения за пределами самой последней страницы в теме. Запоминать на какой странице были сообщения в теме в последний раз для всех тем мне нереально. В разделе мнения бывают темы в которых успевают и по 5 страниц за день накидать(Хотя в болшинстве случаев это говорит о чём-то нездоровом и том, что эту тему имеет смысл уже скидывать в несоответствующие)
Я вот видел на других форумах опцию "просмотреть сообщения с момента вашего последнего посещения". Был бы очень благодарен за подобную опцию. При чём весьма желательно чтобы все сообщения по такой опции выводились в одну страницу, сколько бы их не было.

#199:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 8:14
    —
Dumka

Предлагаю запретить регистрацию под схожими именами. Т.е. Если есть "WebDi", запретить регистрацию "Webdi", "webdi" и "weBDi". Т.е. при регистрации, проверка на наличие имени идёт без зависимости от регистра. Но может так и есть, я не проверял.

Можно ли сделать для модераторов ссылочку на каждом сообщении пользователей: "Отправить в комнату отдыха" или просто "Комната отдыха" ? Так было бы удобнее. Wink
Хотя я никогда ещё не пользовался "Комнатой"...

#200:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 12:02
    —
opaha
Да, правильно.
Можно даже чуть упростить: регистрировать имена, введённые только в одной раскладке. Или в русской, или в английской.

#201:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 12:04
    —
Родничок,
Цитата:
Я вот видел на других форумах опцию "просмотреть сообщения с момента вашего последнего посещения". Был бы очень благодарен за подобную опцию.

Такая опция есть.

Её адрес - http://www.anastasia.ru/gate.html?name=Forums&file=search&search_id=newposts

#202:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 12:08
    —
WebDi,
Цитата:
Предлагаю запретить регистрацию под схожими именами. Т.е. Если есть "WebDi", запретить регистрацию "Webdi", "webdi" и "weBDi". Т.е. при регистрации, проверка на наличие имени идёт без зависимости от регистра. Но может так и есть, я не проверял.

А что, был какой то прецендент?

Цитата:
Можно ли сделать для модераторов ссылочку на каждом сообщении пользователей: "Отправить в комнату отдыха" или просто "Комната отдыха" ? Так было бы удобнее.

Просто как ссылку на страницу комнаты с автоматическим проставлением ника?

Цитата:
Хотя я никогда ещё не пользовался "Комнатой"...

Надо, друг, надо заканчивать с этой мягкотелостью. Wink Very Happy

#203:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 12:32
    —
Dumka

Цитата:
А что, был какой то прецендент?
Прочитал про прецедент, а сейчас сам увидел: http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=203201#203201

Цитата:
Просто как ссылку на страницу комнаты с автоматическим проставлением ника?
Да, это было бы отлично.

Ещё по Правилам форума. У них какая-то странная нумерация, сначала "1,2,3,4", а потом "1.2,1.3,1.4". Надо, наверное, упорядочить их.

#204:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2005, 20:09
    —
ДЛЯ ХРАНИТЕЛЕЙ

Сделал объединение тем.

Та же страница, что и для разделения тем, только добавлено поле с номером сообщения ПОСЛЕ которого размещаются выбранные сообщения. При перемещении сообщении задавать название темы и выбирать форум не нужно - нужен только номер сообщения.
Если время перемещаемых сообщений не укладывается, то оно изменяется с шагом 10 сек. Но по возможности оригинальное время сообщения сохраняется.
Это всё потому, что в системе вывод сообщений осуществляется с сортировкой по времени размещения.

Пример - если хотите просто добавить одну тему в конец другой, то нужно
1. В панели модерации нажать на тему, которая будет перенесена в конец другой
2. ввести номер последнего сообщения темы, к которой будут добавлены сообщения удаляемой темы.
3. в удаляемой выбрать первое сообщение.
4. нажать кнопку "отделить после выбранного".

Но сообщения можно перемещать не только в конец, но и в любое место любой темы.

Тестируйте. Smile О глюках - сообщайте.

#205:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Пт 02 Сен 2005, 10:28
    —
О предупреждениях

Когда я завел тему о книгах Мегре Wink на экслере, её почти сразу убрали. Мне же выслали ПЕРВОЕ предупреждение: ОДНОВРЕМЕННО по лс и на почту.

В общем, после такого заходить на экслер мне как-то расхотелось!

#206:  Автор: Денис ОстровскийНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 05 Сен 2005, 22:36
    —
Здравствуйте!
Уважаемые Модераторы, у меня есть следующее предложение:
Можно сделать нумерацию страниц форума в виде ИХ поисковика... То есть, на месте 1,2,3,4,...143,144., - поле для поиска нужной страницы... Это было бы очень удобно, в таких темах, как "Ошибка образного периода" Very Happy . Причём. данное поле можно устанавливать лишь в темах (разделах) в которых кол-во страниц зашкаливает за 9 или 10...

Жду ваших ответов.

С уважением!

#207:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Вт 06 Сен 2005, 10:26
    —
Денис Островский
Да, хорошо было бы. Поле для ввода текста, на 3 символа. А в нём написать "стр", которое исчезает при клике на поле.

#208:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 08 Сен 2005, 15:45
    —
Сделал АВТОРСКИЕ НАСТРОЙКИ ТЕМЫ

Теперь автор темы может
1. задать для неё хранителей, то есть тех, кто может удалять сообщения и закрывать тему.
2. Ограничить количество участников темы определённым количеством людей ("круглый стол", "семинар")
3. Создать игнор-лист для конкретной темы

Чтобы не настраивать каждую тему заново - есть возможно копировать настройки из последней настроенной темы или из темы с заданным номером.

Войти в авторские настройки можно через ссылку в правом верхнем углу списка страницы просмотра темы или при редакции сообщения.

Если обнаружите какие-то странности - пишите, пожалуйста, личкой.

#209:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 11:04
    —
Я сегодня хочу сделать рейтинговую систему для сообщений/пользователей, но мне нужны предожения по оформлению.

1. Варианты оценки: "полезное", "красивое", "лишнее"/"мусор", "неприятное" и т.п.

2. Оформление - в виде дополнитльных слов-ссылок рядом с ссылкой"в каталог" в нижней строке сообщения, выкидывающимся списком или ещё как то?

3. Просмотр результатов - в виде отдельной страницы или доп. цифры в левой части сообщения, там где информация о пользователе?

Пожалуйста, предлагайте.

#210:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 11:38
    —
Dumka, почему тема "Комната отдыха" находится в разделе "Темы, не нашедшие..."? Я, например, этот раздел практически не посещаю. Однако, текущая информация о комнате отдыха полезна.

Прошу также пояснить термин игнор-лист.

#211:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 11:42
    —
Vladimirvas,
А где, по твоему должна находиться тема "Комната отдыха"? Вообще у нас всё так: кто-то из хранителей предложил, и сам сделал.

Игнор лист - это если ты не хочешь чтобы какой-то человек писал в твою тему, то помещаешь его туда.

#212:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 12:41
    —
Dumka, ты такой предусмотрительный, что и добавить нечего Very Happy

Смотреть результаты, наверно, корректней на отдельной странице, хотя быстрее - среди инфы о пользователе. Пусть ещё народ выскажется.

#213:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 13:15
    —
Игнор-лист - список логинов пользователей, для которых доступ в тему в качестве активных собеседников (пишущих), закрыт. Им предоставлено право быть только читающими, т.е. не имеющими возможности воздействовать своим словом на ход обсуждения.

Это я для себя сформулировал, чтобы понятно было.

#214:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 13:26
    —
Dumka, я только что оценил своё предыдущее сообщение Very Happy

Замечание: после голосования одна из строчек списка (выбранная) остаётся активизированной (помеченной), что означает подключение окошка к колесу прокрутки, о чём нужно помнить. А я вообще не знал: крутанул колёсико по привычке и проголосовал второй раз, но уже неправильно(?) даже не заметил на какой строке остановилась прокрутка. Стало быть, один голос неверный.

В списке не хватает строчек типа: верно-не верно (в смысле согласен-не согласен, или поддерживаю-не поддерживаю).

#215:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 13:26
    —
Dumka, я про "Оценить сообщение" хочу сказать.
Как-то оценка так сходу добавляется...Может после щелчка? А то я пока курсором водила, ища нужное, добавился "мусор" , хотя я по нему даже не щёлкала.

#216:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 13:45
    —
Так... Вот и Юля - вся в мусоре... Very Happy "Вляпались" мы с ней, стреляные(?) воробьи.

Dumka, новшество оставляет довольно приятное впечатление несмотря на то, что добавляет нам хлопот по оценке. Зато со временем пожнём результаты сторицей.

Нет оценки сообщений-шуток. А они бывают очень даже кстати, чтобы разрядить обстановку.

#217:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 13:52
    —
Kedrovka, Vladimirvas,
Если ещё раз щёлкнуть на "мусор" - он уберётся из оценки сообщения.

Оценка сообщения шутки - это как? Smile "Ну ты пошутил!", "ты ведь, пошутил, да?"

Можно поконкретнее - например представть своё меню - список опций выбора.

#218:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 14:09
    —
Dumka,
Цитата:
Если ещё раз щёлкнуть на "мусор" - он уберётся из оценки сообщения.

А чужие оценки таким образом убирать можно? Very Happy
Ответ Dumkи:
Цитата:
"Ну ты пошутил!", "Ты ведь, пошутил, да?"

#219:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 14:17
    —
Vladimirvas,
Нет, только свои.

opaha,
Я уже сделал с кнопочкой "Ok". Выложу, когда разберёмся со списком опций

#220:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 15:28
    —
Dumka,
Кстати если кто то захочет поднять себе рейтинг,он может *нащелкать*себе красивых оценок за свое сообщение очень много.
А можно ли техническими средствами сайта сделать так чтоб пользователь мог только один раз проголосовать за одно конкретное сообщение. ,тогда оценки будут более обьективные.
Прошу извинения что недостаточно еще знаю компьютерную технику.

#221:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 15:41
    —
iwapet,
За одно сообщение каждый пользователь может отдать только один голос. Он может назначить сообщению сразу несколько характеристик. Например, "[полезное], [красивое], но [не в тему]"Smile Причём он может снять свой голос за какую-то характеристику, если проголосует за неё ещё раз.

#222:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 15:53
    —
Dumka,
Извини что излагаю непонятно но я имел ввиду когда писал предыдующий свой пост про перекрытие возможности *мухлевать*Если пользователь сможет проголосовать только один раз то оценка будет более обьективная.
Пример-посмотри свое сообщение я за один раз смог тебе наставить несколько оценок.Таких оценок своему сообщению может наставить любой автор.

#223:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 17:15
    —
Dumka, видимо, iwapet имеет в виду, что надо заблокировать возможность выставлять себе оценки. Логично.

#224:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 17:38
    —
Kedrovka,
Сделал, только пока не могу на ФТП пробиться, закачть обновления.

#225:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 18:06
    —
Dumka,
Вообщето сообщение это прежде всего мнение какого то человека а к мнению только две оценки поскольку человек либо прав или не прав -согласен с мнением или не согласен.И если к своему мнению пользователь может еще и свою подпись приложить -свой ник то будет и видно и понятно кто голосует кто согласен а кто нет.

#226:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 19:25
    —
Dumka,
Есть еще такая категория сообщений это те которые содержат хамство наезды оскорбления и т.п . и подлежат удалению для модераторов.Я думаю в шкале оценок это подходит либо как мусор или графу новую если вписать -удалить.

#227:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 19:48
    —
Dumka, 5 баллов!

Наконец-то появились оценки сообщениям.
Не совсем понятно написанное в начале темы
Цитата:
0.1.0.0.1Сообщения: 815
Полезных: 1
Мусор: 1
1.4.1.1.1Сообщения: 1069
Красивых: 1
Полезных: 4
Не по теме: 1
Неприятных: 1
Мусор: 1
.
Теперь бы еще ввести зависимость оценки от собственного "рейтинга" оценщика.
Дело в том, что определённая группа "темных" на сайте может понаставить себе положительных оценок, завалив хорошие сообщения ярлыками "мусор".

А где можно посмотреть статистику?
У кого сколько каких сообщений, кто какие оценки поставил?
Можно ли увидеть КТО ИМЕННО поставил тебе какую оценку?

#228:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 20:12
    —
leo_cat,
Цитата:
Не совсем понятно написанное в начале темы

Это была отладочная шелуха. Убрал.

Цитата:
Теперь бы еще ввести зависимость оценки от собственного "рейтинга" оценщика.

К сожалению, не получится.

Цитата:
А где можно посмотреть статистику?

Под аватаркой. Но там пока только полезные да красивые помечаются. Когда наберётся база - думаю сделать отдельную страницу типа "лучшие сообщения/пользователи, друзья и т.п.

Цитата:
Можно ли увидеть КТО ИМЕННО поставил тебе какую оценку?

Это учитывается, только пока посмотреть негде.

#229:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 20:21
    —
Отладочная шелуха может быть весьма полезна как статистика темы:
В начале темы писал(а):
Всего сообщений - 100
Из них оцененных - 87
Красивых - 21 (24%)
Полезных - 45 (52%)
Не по теме - 12 (14%)
Мусор - 9 (10%)


По поводу оценок.
1. Дело в том, что оценок не должно быть много, тут сложно определится хорошо или плохо, а уж насколько хорошо или плохо - еще сложнее.
2. Варианты ответа должны быть не просто ХОРОШО или ПЛОХО, а ввиде словосочетания, чтобы поще было определится.

Например:
- Разумные вещи говорит (вполне разумно; правильно говорит; точно!)
- Опять не туда (уводит в сторону; флуд; мусорит)

PS Извините, что вместо того, чтобы написать новое сообщение, редактирую старое, добавляя еще и еще. Завтра могут понадобится сообщения, а каков текущий порог количества сообщений в сутки я не знаю, не хочется нарваться на бан Smile


Последний раз редактировалось: leo_cat (Пт 09 Сен 2005, 21:14), всего редактировалось 3 раз(а)

#230:  Автор: BondarAНаселённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 20:57
    —
Dumka, ты спрашивал о названиях оценок сообщений. У меня такие возникают:
- ускоряющее Мысль;
- невнятное;
- агрессивное,

а красивое это, по моему, не оценка. Мы ведь не на конкурсе красоты сообщений. Неприятное тоже как-то ни о чем не говорит. Кому-то, првда глаза колет, не приятна она. Что же теперь признать правду не достойной озвучивания.

Значение оценки "мусор" мне тоже не понятно. Это из области увода в сторону?

#231:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 21:04
    —
BondarA,
Цитата:
красивое это, по моему, не оценка

Да вот такое родилось, когда стихи читал. Красивое, чувство красоты и гармонии рождающее.

Цитата:
Неприятное тоже как-то ни о чем не говорит. Кому-то, првда глаза колет, не приятна она. Что же теперь признать правду не достойной озвучивания.

Ну, если 1-2 человеку глаза колет - это ещё можно согласится. А если сотне - тут есть над чем подумать. Бывает сообщение такое, что вроде и по делу, а чувства рождаются неприятные, как будто лукавое оно или надуманное.

Цитата:
Значение оценки "мусор" мне тоже не понятно. Это из области увода в сторону?

Скорее с помойки. Cool

Твои опции запомнил. Нужны ещё мнения и доводы.

#232:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 21:05
    —
leo_cat,
Цитата:
Отладочная шелуха может быть весьма полезна как статистика темы

Идея неплохая, но мне ещё приходится бороться за производительность (например SQL сервера) и трафик.

#233:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 21:53
    —
А где их посмотреть? А то сами оценки я вижу (кстати здОрово), а посмотреть результаты, чё то не догадываюсь, как. А это должно быть интуитивно понятно.

#234:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 21:59
    —
leo_cat,
Цитата:
PS Извините, что вместо того, чтобы написать новое сообщение, редактирую старое, добавляя еще и еще. Завтра могут понадобится сообщения, а каков текущий порог количества сообщений в сутки я не знаю, не хочется нарваться на бан

Порог пока отключён.

OOOBard,
Общая статистика по сообщениям человка показывается под аватаркой. Правда пока только для полезных и красивых. Остальное будет попозже, когда определимся со списком характеристик сообщения.

#235:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 22:05
    —
Dumka, я согласен с BondarA, "красивым" может быть вид, картина, женщина... А мы "оцениваем" сообщения. Точная формулировка в оценках - важна.

#236:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 22:12
    —
Цитата:
Например:
- Разумные вещи говорит (вполне разумно; правильно говорит; точно!)
- Опять не туда (уводит в сторону; флуд; мусорит)

Красивых
Полезных
Не по теме
Мусор

Мне нравится как есть. А более подробно оценивать правильность думанья человека мне не хочется. Тогда надо все сообщения оценивать, только тогда получится объективная оценка. Это занимает время.
Цитата:

- невнятное;

мне кажется в таком случае можно попросить объяснить внятно у собеседника, а ставить такую оценку незачем.

#237:  Автор: BondarAНаселённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 22:37
    —
ilnur, невнятное - это неточное, не прочувствованное. Т.е. человек почувствовал. а сформулировать, точно выразить Мысль свою не удосужился. Поторопился, захлеснутый эмоциями или другие причины. Не важно. Тут важно, что к Слову отнесся не бережно. Может после такой оценки, у кого-то появится желание поразмышлять над более точной формулировкой. А не выплескивать первое, что в голову пришло, путаясь в словах.

Может ещё такую оценку применять:

- открытие!

Как обозначение новой Мысли. Тут важно, даже не то что не звучала эта Мысль ранее. Может и звучала. Может и на форуме даже. Но стала вот для оценивающего открытием. Такие Мысли можно собирать в банк... открытий что-ли.
Мне кажется, такая оценка, особенно единодушная вдохновлят будет на дальнейшие открытия.

#238:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 22:49
    —

Зарегистрирован: Aug 05, 2003
Сообщения: 1074
Красивых: 1
Полезных: 7


Можно подумать, что количество полезных сообщений 7, а на самом деле может быть, что это 1 сообщение поддержало 7 человек. Сможем придумать красивые характеристики на подобие вместо "Полезных" - "Полезные мысли"? Было бы корректнее.

Dumka, можно поставить ниже по списку оценку текущего сообщения? Или в другое место. По ссылке же открывать результат каждого сообщения будет не удобно.

#239:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2005, 23:32
    —
ilnur,
Да, со статистикой надо как-то уточнить.
Только сначала давайте разберёмся с характеристиками.

Итак, пока есть такие оценки
1. Красивое (сообщение вызывает светлые чувства)
2. Полезное
3. Не по теме
4. Неприятное
5. Мусор
6. ускоряющее Мысль
7. невнятное
8. агрессивное

Вообще я за сокращение числа характеристик, иначе запутаемся с выбором и статистикой

Проголосуйте пожалуйста за пункты или добавьте свои

Про статистику сообщения подумаю

~~~
Макатуха Ирина,
Сообщения Яромова я удалили из своей темы как не соответсвующие ей. Причём в данном случае выступил не как Хранитель форума, а как автор темы.

#240:  Автор: ahapНаселённый пункт: РП "Сад-Петербург" СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 2005, 0:24
    —
Моё мнение! Все эти оценки и статистика- никчёмное занятие, уводящее в сторону от собственного пути каждого человека, и останавливающее его мысль на обработку ненужной информации!
Какое дело Творцу до сонма мнений многомудрых!!!
Андрей.
p.s. Этому сообщению можете присвоить оценку "Откровение"Image

#241:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 2005, 4:42
    —
Dumka, вот я о чём подумал... мы сейчас раздаём оценки человеку, вместо того, чтобы оценивать конкретные сообщения. Вот лучше б, чтоб зашёл такой ахап в эту тему, и увидел, что не он сам мусор, а именно это его сообщение. Как Щетинин учил: "поверни на лево, пройди вперёд", вместо фиксации "стоишь неправильно"...

#242:  Автор: BondarAНаселённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 2005, 6:56
    —
OOOBard, оцениваем, именно, сообщения. Мне кажется, это может научить внимательному отношению к Словам собеседника.

Если у кого-то преобладают сообщения "не в тему" это ведь не повод считать таковыми, все без исключения, сообщения данного автора. А для того, что бы разглядеть полезные сообщения, нужно, прежде всего, самому научиться внимательному отношению к человеку.

Надо не забывать, что оценивают, в первую очередь, для себя. Высказывают свою точку зрения. А уж потом смотрят, а кому еще полезно это сообщение - данной теме, или для форума, движения ЗКР в целом.

Оценка "откровение" весьма возможна.

#243:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 2005, 10:14
    —
Ещё очень важно сделать так, чтобы я сам не смог себе оценку поставить, - ведь найтутся люди, которые сделают так: написал сообщение, и сразу оценил его хорошо... И вообще - у каждого пользователя не более №-ного количества оценок за сутки. Например две или три.

#244:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 2005, 15:44
    —
ХРАНИТЕЛЯМ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ:

Теперь никакие сообщения не удаляются, а архивируются в скрытом разделе форума. То есть в крайнем случае можно восстановить как тему так и отдельно удалённое сообщение. Так же ведётся автоматический журнал модерации по адресу http://anastasia.ru/modules.php?name=JurMod

Пожалуйста, действуйте смелее в заботе о своих темах и о форуме в целом.

#245:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 10 Сен 2005, 23:07
    —
Будут ли ещё предложения по поводу возможных оценок-характеристик сообщений? Жаль, что наши милые дамы не принимают в этом никакого участия. А то так и будут одни суровые мужские оценки... Smile

#246:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Вс 11 Сен 2005, 11:40
    —
Dumka,
Я думаю оценки вообще ничего не показывают.
Пример.Пользователь смотрит и читает у Dumka из 1077 сообщений только 1 красивое и 8 полезных сообщений ,а остальные 1068 получается что пустые.Так что качество твоей оценки работы на сайте пользователем скорее будет отрицательным. Smile
Так что думать надо.

#247:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 11 Сен 2005, 12:10
    —
iwapet,
Вопрос начального количества можно обсудить. Например в статистике учитывать число сообщений со дня запуска.

#248:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вс 11 Сен 2005, 15:36
    —
Dumka, есть люди которые читают только сообщения, а пишут раз в год но по существу.

#249:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 11 Сен 2005, 20:17
    —
greg писал(а):
есть люди которые читают только сообщения, а пишут раз в год но по существу.

Можно ввести нелинейную шкалу рейтинга.
Как пример функция

R=1-exp(функция, примерно пропорциональная количеству сообщений и суммарной оценки за них).

Таким образом два человека, пишущие сообщения "одинакового хорошего качества", будут иметь примерно одинаковый рейтинг, близкий к единице, правда чаще пишущий будет чуть "выше", что логично.

#250:  Автор: BondarAНаселённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Вс 11 Сен 2005, 22:30
    —
Dumka,
Цитата:

Будут ли ещё предложения по поводу возможных оценок-характеристик сообщений?


Все таки еще раз по этим, уже существующим пройтись хочется.
Вместо "красивое" может лучше "вдохновляющее"?
Вместо "мусор" - "засоряющее". И не ясно, почти не ясно. чем оно отличается от сообщения "не по теме"?
И "неприятное" тоже смущает. Очень уж как-то неточно звучит. Я понимю отметить агрессивное или хамское, а не приятное?.. даже не пойму, как применять его. Вот скажем, для человека выступившего излишне агрессивно и прочитавшего, что его сообщение удалено автором тему или модератором, неважно. Так вот для него, такое сообщение будет неприятно. И вместо того, что бы задуматься над вопросом, а что же тут не так, раз его замечательное сообщение удалено? Вместо этого он отметит этот, по сути дела отчет, оценкой неприятно и успокоит свою Душу. И не будут его вопросы никакие мучить.

#251:  Автор: ilnurНаселённый пункт: Башкирия, г. Туймазы СообщениеДобавлено: Вс 11 Сен 2005, 23:34
    —
У меня такое предложение: важнее в процессе общения и чтения темы - оценки самих сообщений. А общие оценки каждого человека может в ссылку поместить?
Там же и легче прописать сколько сообщений было до введения оценок и др. новинки.

#252:  Автор: АлНаселённый пункт: Н. Новгород СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 0:45
    —
Ребят, не сработают оценки сообщений, я так думаю.
Вот Дима Яромов, наводнил форум за последние 2 дня своими вопросами, и у него уже оказывается 31 сообщение полезное и 7 красивых!
А вот, авторские настройки темы - это гораздо эффективней!

И еще, как Вы думаете, может, ограничить количество ников с одного IP-адреса?
Я думаю, что Анонимус, Мудрый и Дуррак - это один и тот же человек по фамилии Мороз.
Есть те, кто видел, как после одного из постов Мудрого, Мороз забылся и подписался, а потом исправил.

Я не сильна во всех этих компьютерных делах, если что не так сказала, извиняйте.

#253:  Автор: vladimir-xxxНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 1:48
    —
Считаю что ещё нужно добавить оценку "Прикольное" или "С юмором"

#254:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 1:54
    —
Полностью согласен с Ал.

В текущих условиях НЕВОЗМОЖНО вводить рейтинг сообщений без учёта рейтинга оценивающего.

Для демонстрации ставлю цель поднять, например, свой рейтинг.
Сказано-сделано:
22 полезных.

А что будет, если все сообщения moroz сделать полезными?

При этом оценки перестают что либо значить.

Остальные улучшения пока обкатываются.

#255:  Автор: ahapНаселённый пункт: РП "Сад-Петербург" СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 3:15
    —
Вижу, большинство, уже согласно с моим "откровением". Те же, кто не "ежи", могут вернуться на предыдущую страницу, для дополнительного осмысления. Image (Кстати: Смайлики в подписи, со стандартной аннотацией, такая-же глупость, как и "оценки" сообщений). Мои революционные предложения по преобразованию сайта в теме:http://anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9769&sid=6e3a38be145a798208f391c614b42e4b
* Там же и "тормознувшему" BARDу дружеский пендель: не "вправо-влево", а только "вперёд и выше" !!!


Последний раз редактировалось: ahap (Пн 12 Сен 2005, 4:08), всего редактировалось 1 раз

#256:  Автор: ahapНаселённый пункт: РП "Сад-Петербург" СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 3:47
    —
Срочное сообщение DUMKе:Image
Алексей, поздравляю! Ты начинаешь побеждать поразившую тебя ЧУМКУ!!!
Созданием Архива, ты помогаешь Владимиру Николаевичу, выполнить его обещание, данное читателям, о сохранности всех сообщений, присланых в адрес Фонда. ...И, слова Анастасии: "...Ты не скрывай ничего, Владимир. Ни плохого, ни хорошего. Смири свою гордыню..."

( Если возможно, добавь, пожалуйста, в Журнал Хранителя активные кнопки, для просмотра удалённых сообщений.)
Андрей.

#257:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 13:05
    —
leo_cat, Ал,

Знаете в чём проблема? Не совсем в рейтингах. Рейтинг - инструмент равнозначный для всех. Проблема в АКТИВНОСТИ. При всех своих недостатках шсдшники АКТИВНЫ, они отстаивают свои идеи и делают это с напором.

Будучи администратором сайта где-то месяца 4 за модерацию я взялся всего недели три назад. Просто чтобы показать, что одних разговоров в "доносящих/уводящих" мало.

И только я начал исполнять пару правил - ограничение рекламы и хамства - так сразу по кличу Мороза со стороны шсдсовцев поднялась волна противодействия. Начали отстаивать, начали манипулировать, подменяя хамские и оскорбительные методы продвижения бизнеса на идею о какой то "нелюбви" Dumka к предпринимателям. Задолбаешься объяснять что это не так. Потому что их много и они активны и мои объяснения теряются на каких то дальних страницах заболтанных тем.

Хотите помочь разрешению проблемы - занимайте активную, ответственную и деятельную позицию и присоединяйтесь к хранителям.

Теперь не нужно бояться модерировать. Действия хранителей персонализированы, видны и записываются, а сообщения темы и пользователи в действительности не удаляются и могут быть восстановлены. То есть уже не надо отвечать всем за неадекватное поведение одного из хранителей.

Присоединяйтесь.

"до истины нам не добраться ползком"


Последний раз редактировалось: Dumka (Пн 12 Сен 2005, 14:41), всего редактировалось 1 раз

#258:  Автор: salnikovНаселённый пункт: Красноярск СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 15:36
    —
Dumka, про оценку сообщений.
Оценивать нужно качества, КРИТИЧНЫЕ с точки зрения целей форума.

Если цель "создать приятную атмосферу", то самое разумное по ЭТОЙ шкале и оценивать. Как например у Козлова (Синтон) на форуме -- все добры, веселы и жизнерадостны. Немного отдает фальшью, но зато все добры итд.

Если цель "обсуждение ОБА" -- то нужна классификация "относится к ОБА\не относится к ОБА". Чтото в таком духе.

Если цель "реализация ОБА" -- то нужна классификация в духе "побуждает к действию \ не побуждает".

Пока из обсуждений вижу что очень важным видится сохранение благожелательной атмосферы на форуме. И оценка сообщений затачивается под это.

Если мнение активного ШСД-шника Smile будет учтено или принято к сведению, я бы оценивал все сообщения с точки зрения "по делу\неподелу", "вдохновляет на дело\не вдохновляет". Однозначно оставил критерий "Мусор", заменив на более выразительную формулировку -- чтото типа "бред". Она резковатая, но по-моему более точна.
Оценка типа "красивая" мне кажется не нужна с точки зрения более скорой реализации ОБА. Хотя, возможно, ктото приходит сюда за красотой.

В целом идея оценивания сообщений хороша только тем, что позволяет отследить мнение посетителей по поводу каждого сообщения. Т.е. элементы демократии в жизнь. Однако, как ктото уже замечал, демократия, если ей не управлять, непонятно куда может завести. Юрий кинул клич -- и пришли люди (в том числе и я) с другой позицией.
Считаю что политика форума должна определяться одним человеком. Не сообществом посетителей, а одним человеком. Кем-то, кто понимает идеи изложенные в книгах и уже реализовал их на практике.
Хороший вариант был бы -- ктото из тех кто построил РП. Идеальный -- Владимир Мегрэ, но он 100% откажется.
Определять политику форума должен человек, который ведет к скорейшей реализации ОБА.

И черт с ним сами-знаете-про-кого-можно-подумать. Черт с ним!
Лишь бы дело делалось!

#259:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 17:26
    —
Dumka,
Цитата:
Хотите помочь разрешению проблемы - занимайте активную, ответственную и деятельную позицию и присоединяйтесь к хранителям.
Согласна и поддерживаю.

#260:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 19:22
    —
Да, морозовцы активны, но их активность, если можно так выразиться, "деланая", искусственная. Вспомните, за волной активности наступает штиль на несколько месяцев. Потом опять все "вдруг" активизируются, да ещё и новенькие появляются. Мне вот даже пришла мысль, что им Мороз приплачивает за активность ржач (Если напраслину гоню - извиняйте, товарищи ученики ШСД. На чистоту помыслов не претендую: подозрительная становлюсь, встречая такой напор). Просто последняя морозовская компания по натиску и напористости, пожалуй, превзршла все предыдущие.

salnikov, а если форум преследует ВСЕ цели, тобой перечисленные, да ещё и многие другие? Зачем ограничивать себя рамками "только обсуждений" или "только практики" ? Надо ведь учитывать, что люди находятся в разной степени пробуждения и готовности к действиям: одним сейчас здорово от одного лишь общения, другие уже переросли этот этап и приступили к конкретным действиям, третьи уже что-то создали, четвёртые лишь со стороны наблюдают и т.д.

И всем в Мечте Анастасии есть место! ВСЕМ! А не только практикам.

Цитата:
Оценка типа "красивая" мне кажется не нужна с точки зрения более скорой реализации ОБА.

А ты стихи читал в соответствующих темах форума? Да иного такие стихи вдохновят похлеще сухого, практичного разговора.

Будет ошибкой отказаться от какого-либо способа донесения идей (К примеру, я два года уже под впечатлением замечательного стихотворения, написанного здесь одной девушкой (ник Aivella, у неё всего два сообщения на этом сайте).

Цитата:

Считаю что политика форума должна определяться одним человеком.
Не сообществом посетителей, а одним человеком.


А ты можешь дать гарантии, что он не ошибётся? В отличие от авторитарного правления - совместное позволяет вовремя увидеть перекос и поправить дело. Как говорится - со стороны виднее. Потому и предложена "коллегиальная форма правления" ржач Она более объективна, что-то сродни новгородскому вече. Только если там выбирали совет старейшин, то тут ВСЕМ предлагают участвовать. Всем абсолютно! Только почему-то народ не больно-то стремиться участвовать. Страхов много, что ли Rolling Eyes Проще ведь выбрать лидера-жреца и слепо поверить ему.

Цитата:
Кем-то, кто понимает идеи изложенные в книгах и уже реализовал их на практике.

Обсуждение на этом сайте показывает, что идеи, изложенные в книгах каждый понимает по своему, а значит и реализует - тоже по своему. Кто прав более, кто прав менее? Опять людей разводить?
Уже неоднократно говорилось, что путей достижения истины - множество.

Но вот одним из объединяющих звеньев может стать высказанный Думкой призыв об активной жизненной позиции.
Хотя и это тоже учла Анастасия. Помните? Кто себе выберет лишь роль зрителя, всё равно не сможет остаться безучастным и в конечном итоге тоже сделает свой выбор.

#261:  Автор: BondarAНаселённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 19:58
    —
Предложение Lumpen, тоже поддерживаю.
1.
Цитата:

результат рейтинга должден быть виден только персонально: я вижу всё о себе, но не вижу ничего про других.

2. Сама собой отпадет забава, проставлять самому себе оценки.
3. Хорошо бы ещё иметь возможность, просмотреть авторов оценок. Хотя, может быть, это и не надо.

#262:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 20:02
    —
Предложения по улучшению атмосферы на форуме.

1. Вы же согласны с тем, что человек должен быть развит гармонично?

То, что под количеством сообщения пользователя, отображаются только Полезные и Красивые сообщения - плохо. Это развивает человека однобоко.

Пусть будут отображены все категории.

2. Прелагаю добавить категорию сообщений - "Глупость"

Глупых сообщений много, а отметить это никак нельзя Sad


А вообще мне эта идея с оценкой сообщений очень нравится Smile

#263:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 21:31
    —
Ал,
Цитата:
думаю, что Анонимус, Мудрый и Дуррак - это один и тот же человек по фамилии Мороз.

Это клоны некоего Vadim_Karabinskiy. За что все и отправлены в отпуск.

#264:  Автор: salnikovНаселённый пункт: Красноярск СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 21:37
    —
Kedrovka
Цитата:
salnikov, а если форум преследует ВСЕ цели, тобой перечисленные, да ещё и многие другие? Зачем ограничивать себя рамками "только обсуждений" или "только практики" ?

Я не представляю как это -- все цели сразу. А если они начнут противоречить друг другу -- как поступить? Например -- чтобы сказать чтото полезное (чтобы услышали), нужно его облечь в резкую форму. И тут выбор: либо полезное и неприятное, либо приятное и не очень полезное.

Какую цель выбрать приоритетом?
Всегда одна цель будет довлеть.
Только в одном случае -- мы решим какая цель приоритетна и будем стараться на нее ориентироваться. Тогда получится объединение усилий.
А в другом -- каждый для себя будет решать. И получится лебедь, рак и щука.

Цитата:
Надо ведь учитывать, что люди находятся в разной степени пробуждения и готовности к действиям: одним сейчас здорово от одного лишь общения, другие уже переросли этот этап и приступили к конкретным действиям, третьи уже что-то создали, четвёртые лишь со стороны наблюдают и т.д.

Согласен, надо.
Только мне видится что если общаются между собой ОЧЕНЬ развитые люди, то их общение будет полезно для всех кто еще пока недорос (ну БЫВАЕТ что ктото до чегото недорос). Я не думаю что нужно чтото СПЕЦИАЛЬНО делать.

Про стихи и красоту -- может ты и права.

Цитата:
А ты можешь дать гарантии, что он не ошибётся?

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. (с) Smile
Цитата:
В отличие от авторитарного правления - совместное позволяет вовремя увидеть перекос и поправить дело. Как говорится - со стороны виднее.

Нет. Совместное МОЖЕТ позволить увидеть перекос. А может и не позволить -- если группа людей подвержена одному и тому же мнению. Яркий пример -- результаты наших выборов: народу в них участвует куча, а посмотришь на депутатов -- мама дорогая... Поэтому аргумент твой не принимаю.
Хотя с другой стороны -- думаю не в этой ветке говорить про управление форумом: одним ли человеком, группой ли товарищей...
Снимаю вопрос отсюда. Может, потом, в другом месте.
Цитата:

Обсуждение на этом сайте показывает, что идеи, изложенные в книгах каждый понимает по своему, а значит и реализует - тоже по своему. Кто прав более, кто прав менее? Опять людей разводить?
Уже неоднократно говорилось, что путей достижения истины - множество.

Очевидно, что люди живущие в городе хуже представляют что такое РП -- хотя бы потому что еще не сделали НИ ОДНОЙ ошибки при построении РП. Хотя если переехал за город -- не факт что там у тебя уже РП, а не дача.
Я не призываю слепо идти за какимто "жрецом".
Если есть человек, который УЖЕ СДЕЛАЛ то что я только собираюсь делать, самое простое -- спросить у него: как ты это сделал. Хотя можно изобретать самому.

#265:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 21:37
    —
Наталья Ризаева,
В смысле согласна стать хранителем? А в какие разделы?

#266:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 12 Сен 2005, 21:42
    —
salnikov,
Цитата:
чтобы сказать чтото полезное (чтобы услышали), нужно его облечь в резкую форму

Это ошибка. Во всяком случае Анастасия вдохновляет, а не "выговаривает". Перед душой не отмажешься "делал же, почему ж несчастна?"

#267:  Автор: salnikovНаселённый пункт: Красноярск СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 6:44
    —
Цитата:

Это ошибка

Я неточно выразился. Такая ситуация МОЖЕТ возникать -- когда для пользы нужна резкость. Она может и не возникать -- но главное в постинге было про конфликт целей.
Какую цель выбрать приоритетной?

#268:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 10:48
    —
salnikov,
Цитата:

но главное в постинге было про конфликт целей.

Вот скажи, какой конфликт в целях был у Бога при Сотворении? Никакого. Всё было объединено ЕДИНЫМ ОБЩИМ ЗАМЫСЛОМ счастливой жизни и творения на радость всем.
Почему у нас, его детей, "обязаны" быть конфликты?

А то, что для пользы дела нужна резкость - неправда. Пример - Анастасия.
И если мы пока по-хорошему не можем чего-то объяснить, так надо это признать и искать отличные от резкости способы донесения, а не оправдывать своё бессилие некой необходимостью. Или ты не согласен признать, что "стучание по башке" - никуда не годный способ донесения истины?

#269:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 11:50
    —
Ну что, желающих в хранители так и нет?Наташа тоже молчит.

Сейчас опять Moroz с Сасом сцепятся, а вслед за ними вовлекутся и другие, а у меня не столь много времени, чтобы снова разбираться со всем этим делом.

Вот так вот и живём... А претензии то хранителям выдвигать - что семечки на завалинке лузгать...

#270:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 12:36
    —
Dumka, а в какие разделы форума нужны модераторы?

#271:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 12:46
    —
Kedrovka,
В первую очередь в полемические - "мнения", "не соотв. правилам". Ну, сама наверное видишь какие форумы наиболее проблемные.

#272:  Автор: LarchevНаселённый пункт: Russia, Moscow СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 12:48
    —
Я все-таки выступлю за введение рейтинга. Обзовем его карма. А алгоритм предлагается такой:
Каждое полезное и красивое сообщение добавляет к карме +1, а неприятные сообщения и мусор -1. Карма должна выводиться на экран под количеством сообщений пользователя. Если карма отрицательная, то человек не может оценивать чужую карму, при очень сильно отрицательной карме - человек переходит в read only status или проще говоря автобан. Во время бана карма растет по единичке в день до нуля, после чего человеку вновь открывается доступ на форум.

#273:  Автор: LarchevНаселённый пункт: Russia, Moscow СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 12:49
    —
Еще надо запретить давать оценку своим сообщениям.

#274:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 14:13
    —
По поводу подсчёта голосов я ещё вот что хочу сказать.
Видимо, надо вводить несколько иную радацию. Ведь что получается.
Увидела я у одного пользователя, имеющего всего 4 сообщения, статистику: красивых 3, полезных 4. Значит, одно и то же сообщение кто-то отметил как "полезное", кто-то - как "красивое". Значит, на одно и то же сообщение можно получить сколь угодно много голосов различных типов. Как тут разобраться, какое именно сообщение отмечено другим пользователем? И сколько голосов собрало одно и то же сообщение?

#275:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 14:21
    —
По-моему тоже какая-то неразбериха получается с этими голосами. Алёша, ты говоришь, что надо активизировать деятельность в оценках, так как пока этим занялись только морозовцы. Так это превратиться в соревнование. А зачем соревноваться с теми, кто не чисто играет? Это приведёт нас в тупик. Я тоже согласна с теми, кто считает, что показатели должны быть видны только персонально.

#276:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 14:26
    —
Tatianka,
OK, пусть будет персонально.

#277:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 13 Сен 2005, 17:11
    —
Я тут посмотрела журнал модерации и вот что подумала: этак никакого времени не хватит "подтирать" за наследившими безответственными товарищами.

Предложение: если автор темы ПРИСУТСТВУЕТ на форуме (что легко установить), а порядок в своих темах не поддерживает - запретить вести разговор в этих темах до наведения автором порядка. Т.е. закрыть тему "на замок". Оговорюсь, что на замок - не в отсуттствие автора, а в присутствие:
когда автор здесь, но не хозяйничает.

На моей памяти прекрасным автором, ведущим свою тему, была Тринити (только давненько её уже не видно).

Хотя, морозовцы - изворотливые: найдут старые заброшенные темы, авторы которых почти не появляются на форуме, и начнут в них "общаться". Тогда и взятки гладки, как говорится.

Может, кто ещё придумает что-нить стоящее?

#278:  Автор: AlexCaНаселённый пункт: Canada СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 5:13
    —
Dumka, Тестирую новые возможности тем с блокировкой.
Поясни пож. как работает - игнорировать, приглашённые и Хранители.

Еще есть такое предложение - Все компании( а мы и есть компания) любые изменения используют и для рекламы. Насайте много зарегистрированных пользователей , но часть из них ушла - не интересно значит было.
Вот и подготовте письмо - мол уважаемый USERна нешем сайте есть такие изименения , приглашаем вас принять участие ..... в целях повышения интереса сайта...
Ваше уважаемый USER мнение нгам очень интересно и мы будем его учитвывать внашей работе. И т.д....
Прийдёт част - уверен.


И по настройке ПРИГЛАШЁННЫЕ - будет хорошо если будут автоматически отсылаться письма приглашения к USERAM- Мол я USER -1 ,приглашаю Вас ,Usera-2 обсудить тему...................................
Надеюсь на ваше участие ....... и.т.п

По настройке Игнорировать- не надо писать для всехх -кого игнорировать- это может обижать человека.
Игнорированный не должен иметь права писат в тему без запроса.
Захотел такой ИГНОРИРОВАННЫЙ написать а ему табличка - ПОжалуйста пошлите свой запрос на регистрацию. С уважением USER-1/

Поздравляю всех - лёд тронулся ...

#279:  Автор: AlexCaНаселённый пункт: Canada СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 5:15
    —
Настройки тестируются

http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=207813#207813

Приглашаю всех поучавствовать в тестировании .

#280:  Автор: salnikovНаселённый пункт: Красноярск СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 7:14
    —
Kedrovka,
Цитата:

Вот скажи, какой конфликт в целях был у Бога при Сотворении? Никакого. Всё было объединено ЕДИНЫМ ОБЩИМ ЗАМЫСЛОМ счастливой жизни и творения на радость всем.
Почему у нас, его детей, "обязаны" быть конфликты?

Потому что забыли люди что Боги и ведут себя как обезьяны, от которых якобы произошли. Один Синягов чего стоит.
Конфликты целей МОГУТ происходить. От НЕОСОЗНАННОСТИ. И если ссылаться на пример с Творцом -- то ты права: у него был единый замысел, и соподчиненность менее важного более важному.

ИЗ практики говорю -- если поставить 3 равнозначных цели, то ВСЕГДА какаято одна будет достигнута, а другие запущены.

Насчет резкости.
Дервиши и восточные мудрецы вообще немного говорили -- ученик несет чушь, его посохом по голове БАХ. Он вследующий раз 33 раза подумает прежде чем говорить -- вот мудрецов и наплодили.
А у нас же демократия & гласность -- и мы вроде как обязаны с уважением относиться к чужой глупости. Вместо того чтобы помогать людям -- внимательно слушать. Ну абсурд!
Я умею доносить по-разному -- и мягко, и резко (без обиняков). Так вот когда мысль облекаешь в мягкую елейную форму -- куча сил на это уходит; так поступаешь когда очень важна форма, потому что содержание страдает. С друзьями, в критической ситуации, с кем общаюсь не первый день -- говорю без обиняков: содержание передается БЫСТРО и ТОЧНО. Хотя может когото покоробить.

Dumka, на должность хранителей предлагаться можно кому угодно?
Предлагаю себя. Если в целом моя кандидатура может быть рассмотрена -- хотел бы ознакомиться с правилами и обязанностями хранителей (а то я щас предлагаю себя -- а там объем работ неподъемный).

#281:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 9:58
    —
Правильно я понял, что оценки убрали, из-за того что ими стали активно пользоваться?

Глупо.

Есть люди на этом форуме (пусть даже и сас, который оценивает собственные сообщения), которые активно выражают свою позицию. Например, ставят оценки.

Вы эту активность прибиваете, так как она вам не нравится.

А не нравится она вам, так как оценки отображаются только позитивные "Полезное" и "Красивое"

Если бы видны били все оценки, например, "Глупое", то был бы баланс в оценках. Можно было реально понять, что думают люди, когда читают твои сообщения.

ВЫ ХОТИТЕ ЗНАТЬ, ЧТО ДУМАЮТ О ВАС ЛЮДИ?

Тогда включите отображение ВСЕХ оценок.

P.S. А кто там оценивает себя, кто оценивает не объективно - да фиг с ними. Всё равно людей, которые дают адекватные оценки больше. Поэтому "подоценивания" будут незаметны.

ДАЁШЬ ОТОБРАЖЕНИЕ ВСЕХ ОЦЕНОК?

#282:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 10:58
    —
В принципе, если назовём экспериментом, введённые оценки, то результат был сразу же на лицо.
Если брать за основу: "По плодам их судить будете". То получилось, что "плоды" - полезные и красивые, только вот "несъедобные"!
Да к тому оказалось, что не секрет - кто, когда, на кого и сколько раз голосавал. Беря во внимание, что у некоторых пользователей срочно произошло раздвоение (а может и разтроение) личности, так зачем же нам способствовать развитие этой "болезни"???!!!

#283:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 16:33
    —
salnikov,
Цитата:
Dumka, на должность хранителей предлагаться можно кому угодно?

Теоретически - да. Практически это, конечно, определяется общей уравновешенностью человека и историей его пребывания на форуме. Вопрос решает Грег совместно с Фондом. Напиши Грегу о своём желании, форуме, который хочешь хранить, паспортные данные, дом.адрес и тел.


Последний раз редактировалось: Dumka (Ср 14 Сен 2005, 20:10), всего редактировалось 1 раз

#284:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 16:59
    —
Dumka, у меня есть предложение. Хорошо бы было ввести ограничения по открываемым темам. Например для одного участника: одна в месяц.
Почему?
Потому, что в данный момент Мороз начал интенсивно открывать темы чуть ли не каждый день и в разделе "Мнения" открыл уже 6 тем, не говоря о его помощниках. То есть получается, что товарищи эти стараются заглушить раздел только своими мнениями. В принципе суть одно и то же можно обсуждать в одной теме. Ограничение такого рода приведёт к тому, что люди будут задумываться лучше над тем, что писать и обсуждать на форуме. На примере одной темы в месяц можно удостовериться, нужна ли она, вызывает интерес или была не популярна.
Нужно это прежде всего для того, чтобы кому-либо не приходило в голову задавить количеством, а не качеством.

#285:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 17:15
    —
Dumka писал(а):


Теперь не нужно бояться модерировать. Действия хранителей персонализированы, видны и записываются, а сообщения темы и пользователи в действительности не удаляются и могут быть восстановлены. То есть уже не надо отвечать всем за неадекватное поведение одного из хранителей.

Присоединяйтесь.

"до истины нам не добраться ползком"


Присоединяюсь!

#286:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 14 Сен 2005, 20:15
    —
Всё, почистил тему. Прошу обсуждать здесь только технические инструменты форума.

#287:  Автор: ЛирийНаселённый пункт: Воронеж СообщениеДобавлено: Чт 15 Сен 2005, 13:24
    —
Dumka, а тема "День рождения" уже есть на сайте? А то мне как раз сегодня надо поздравить одного человека!

#288:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Пт 16 Сен 2005, 17:07
    —
Dumka, приветствую. Подскажи пожалуйста ссылку на журнал, кто и зачем удалил тему "Программа Родной партии Основной вариант". Мне интересен сей момент.

#289:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Пт 16 Сен 2005, 17:41
    —
Благодарю, opaha, теперь всё встало на свои места. Подозрения подтверждаются, друзья.

#290:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 16 Сен 2005, 21:00
    —
Тут говорили, что хранителей не хватает.
Видать у меня инет и на работе скоро появится, так что предлагаю свою кандидатуру.

Только предупреждаю сразу, не терплю несправедливости.

#291:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Сб 17 Сен 2005, 23:21
    —
Оценку сообщений почему не возвращаете, товарищ "Думка"?

#292:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Вс 18 Сен 2005, 21:47
    —
Tatianka писал(а):
Вадим, я за Вас рада! Вот уже и Думка Вам товарищем стал! ннн


Насколько я помню, это по вашей просьбе отключили оценки.

Зачем вам это понадобилось? Что вы скрываете? Чего боитесь?

#293:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вс 18 Сен 2005, 22:29
    —
Просьба отключить оценки вышла не от меня (читайте внимательно тему), я лишь присоединилась к мнению других участников.
Просмотрите хорошенько все посты, в которых затронут этот вопрос. Там и есть объяснение для чего это сделано.
Мне, как раз скрывать нечего, в отличии от Вас. Если я не ошибаюсь, то это у Вас произошло радвоение (разтроение) личности. Видите, Вадим, этого уже не скроешь!
Ну и, ничего не скрывая, ничего не боюсь! Wink Подобные "наезды" на меня не действуют.

#294:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 11:46
    —
Tatianka писал(а):
Просьба отключить оценки вышла не от меня (читайте внимательно тему), я лишь присоединилась к мнению других участников.


Вот так всё и происходит. Недумая, просто присоединились к мнению других.

А оно правильное?

Единственное реально полезное изменение в форуме - эти оценки. И то похерили.

#295:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 12:52
    —
Vadim_Karabinskiy, зачем нам перепираться? Оно Вам надо? Мне - нет!
Я не присоединяюсь к чьему-либо мнению, не думая, я всегда думаю.
И перестаньте, пожалуйста, прикидываться "невинной овцой"
Цитата:

Единственное реально полезное изменение в форуме

Это для кого оно было полезное? Конечно полезное - для вашего бизнесса, для рекламы ШСД.
Вы рекламируюте свои методы ведения бизнеса, так называемую стратегию, где всё позволено. Рекламируйте, у себя на сайте.
Пожалуйста не отвечайте уже мне. Когда Вы начнёте вести себя искренне и чисто, тогда с Вами можно будет беседовать. А пока, от Ваших постов пахнет наездами и агрессией.
Я отказываюсь разговаривать с Вами, пока Вы не смените тон и не будете чистосердечны.
Ваше внутреннее состояние более, чем очевидно. Это не только я чувствую.
Чистоты помыслов Вам желаю!!!

#296:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 14:14
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Оценку сообщений почему не возвращаете, товарищ "Думка"?

А вот думаю, что с ней лучше сделать. Пока склоняюсь к тому, чтобы только автор видел оценки своего сообщения.

К Татьянке не приставай. Поучаствовало скорее внезапное прибавление "плюсов" по принципу "рука руку моет" (мне то видно, кто за кого и сколько раз проголосовал), напомнившее мне о том, что реклама бизнеса может быть не только прямой, но и косвенной.

#297:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 15:55
    —
Оценки - нужная и полезная вещь. Единственный их минус - анонимность.
Нужно сделать так, чтобы оценки имели авторство - чтобы было видно, кто и какую оценку поставил.
Тем самым, все факты "атаки клонов" и "рука руку моет" - станут достоянием общественности.

Dumka, посмотри, пожалуйста, свои ЛС. Я тебе там написал кое-что, касательно обсуждаемого вопроса.

#298:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 17:58
    —
Dumka писал(а):
Поучаствовало скорее внезапное прибавление "плюсов" по принципу "рука руку моет" (мне то видно, кто за кого и сколько раз проголосовал), напомнившее мне о том, что реклама бизнеса может быть не только прямой, но и косвенной.


Ну дак сделай, чтобы и мы видели. Что скрывать-то?

Тех, кто неадекватно оценивает сразу будет видно. На их оценки никто и внимания обращать не будет.

#299:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 21:29
    —
Dumka, предлагаю вернуть удалённые alex'ом22 темы в раздел "Родная партия".
В связи с этим - вопрос непосредственно по данному топику. Скрытый форум удаляемых тем и сообщений будет доступен хранителям для просмотра / возстановления тем?

#300:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 21:49
    —
Dimitrius, Vadim_Karabinskiy,
Авторство оценок уже есть, только я их могу видеть через специальные команды к базе данных. Оформить это в удобочитаемом виде для всех - отдельная песня. Будет время - покумекаю. А пока учитываю все мнения.

cs,
Вообще то раздел "удалённых" должен быть доступен хранителям. Посмотрите под разделом "Темы, не соотв. правилам".

Вопрос сложный. Может начаться "война". Одни постоянно удаляют - другие постоянно восстанавливают. Поэтому, хотя инструмент и есть - нужно ещё им научиться пользоваться. Например, выработать навык восстановления тем - в каких случаях и т.п. Пока же я на это смотрю просто - разрешение спорных вопросов между Хрантелями - в руках главного администратора сайта, то есть Григория.

#301:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 22:30
    —
Dumka писал(а):
Vadim_Karabinskiy,
Авторство оценок уже есть, только я их могу видеть через специальные команды к базе данных. Оформить это в удобочитаемом виде для всех - отдельная песня. Будет время - покумекаю. А пока учитываю все мнения.


Ты уж покумекай побыстрее.

#302:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Пн 19 Сен 2005, 22:36
    —
Dumka,
Цитата:

Вообще то раздел "удалённых" должен быть доступен хранителям. Посмотрите под разделом "Темы, не соотв. правилам".

У меня этот раздел не отображается пока.

#303:  Автор: ahapНаселённый пункт: РП "Сад-Петербург" СообщениеДобавлено: Вт 20 Сен 2005, 2:53
    —
Все ОСНОВНЫЕ улучшения форума в теме:http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9769

#304:  Автор: iwapetНаселённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Чт 22 Сен 2005, 13:56
    —
Посмотрел оценки сообщений и не нашел чтоб кто то кому то ее дает в последнее время на форуме,похоже что она вообще не нужна эта оценка потому что ей не пользуются.

#305:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 22 Сен 2005, 15:05
    —
iwapet,
Не нашёл, потому что я пока отключил вывод какой-бы то нибыло статистики. В базе же порялдка 1190 записей - голосований. Пока руки не дошли до создания страницы с выводом статистики.

#306:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Чт 22 Сен 2005, 22:49
    —
Dumka писал(а):
iwapet,
Не нашёл, потому что я пока отключил вывод какой-бы то нибыло статистики. В базе же порялдка 1190 записей - голосований. Пока руки не дошли до создания страницы с выводом статистики.


Ты же понимаешь насколько важно сохранить это начинание?

Сейчас люди стали критически относиться к тому, что читают и пишут сами. Прочитали, понравилось - оценили, не понравилось - тоже оценили.

Написали сами какую-нибудь фигню - стёрли, чтобы не получить отрицательных оценок.

А если ты будешь откладывать отлаживание этого сервиса, то люди просто начнут его игорировать.

Как только ты убил отображение оценок, я сразу перестал оценивать. Ибо незачем. Всё равно в пустоту.

Сохрани хорошее начинание, пока оно не сдохло. Хотя бы в том виде в каком оно было.

#307:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 22 Сен 2005, 23:01
    —
Сейчас механизм проставления оценок настолько несовершенен, что лучше его не высвечивать, иначе хорошая идея может быть дискредитирована с самого начала.

Dumka, почему нельзя ввести нормированный вклад от каждого пользователя?
При этом, хорошей подгонкой коэффициентов, можно было бы добиться того, что новые пользователи и "отрицательные герои" вносили бы настолько незначительный вклад, что постарались бы впредь писать только положительные сообщения.

Я не пишу сейчас подробных схем, но у меня была идея с нелинейным рейтингом, стремящимся к единице.

Dumka, я когда-то просил у тебя статистику, но не уточнил какую.
Ты мог бы мне выслать в каком-нибудь формате существующую таблицу оценок?
Я попробую, ориентируясь на неё, проверить свою схему на устойчивость.

#308:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 10:02
    —
Dumka
Просьба по добавлению сообщений.
На некоторых форумах сделано так: если участник написал одно сообщение, а после него - второе (например в течении 6 часов), то второе просто добавляется в первое сообщение с пометкой "Добавлено <дата и время>". Таким образом уменьшается количество сообщений, а значит и объём БД форума. И читать удобнее по-моему.
Может и у нас так сделать? Что ты об этом думаешь?

Vadim_Karabinskiy
Цитата:
Ты же понимаешь насколько важно сохранить это начинание?

Сейчас люди стали критически относиться к тому, что читают и пишут сами. Прочитали, понравилось - оценили, не понравилось - тоже оценили.
А что вы предложите сделать с "накруткой", когда люди договариваются и "нащёлкивают" друг другу положительные оценки?

leo_cat
Кстати, да. Хорошая идея. Добавляемая участником оценка пропорциональна его собственному рейтингу, времени регистрации и количеству сообщений.

#309:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 10:38
    —
Vadim_Karabinskiy,
Твоё мнение я учёл, но есть много других мнений. Не повторяйся пожалуйста.
Лучше продумай как защититься от взаимных накруток при сговоре, по предложению WebDi.

leo_cat,
По нормированию предложи конкретную схему, посмотрим.

Пришли мне личкой e-mail куда выслать таблицу голосований

WebDi,
По автодобавлению непонятно. Может легко нарушится последовательность сообщений-ответов. Путаница будет.

#310:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 11:15
    —
Dumka
Скажем так: есть первое сообщение и второе, у них один автор, разница по времени между ними - 10 минут. Моё предложение в том, чтоб вместо этих двух сообщений было одно.
Механим такой: перед созданием второго сообщения идёт проверка - кто автор последнего сообщения в теме, если авторы идентичны, то текст второго сообщения просто вставляется в конец текста первого.
Так сделано на forum.ru-board.com и phpclub.ru/talk/ .

#311:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 11:16
    —
WebDi писал(а):
А что вы предложите сделать с "накруткой", когда люди договариваются и "нащёлкивают" друг другу положительные оценки?


Очень просто. Нужно сделать так, чтобы это было просто не выгодно.

У нас сейчас есть 6 типов оценок:

Красивое
Полезное
Неприятно
Не по теме
Мусор

Я бы ещё добавил 2:

Новая мысль
и
Глупое

Нужно, ограничить количество оцениваний в день. В день можно оценить всего 8 раз. По одному разу на каждый тип оценки.

Пропущенные дни не суммируются, чтобы потом, кто-то, накопив за месяц, не отдал свои оценки кому-то.

Итак, сегодня пятница. Я пришёл на форум и могу оценить одно сообщение, как красивое, одно, как глупое и т.д.

При попытке оценить ещё одно глупое сообщение с уже оценённого, как глупое, снимается оценка и переносится на новое.

Завтра суббота, но на форум я не попал. Мои 8 оценок пропали.

В воскресение тоже самое.


При таком раскладе отдавать свои 8 оценок будет просто жалко.

Объяснил?

#312:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 11:28
    —
Vadim_Karabinskiy
Не совсем. Объясните ещё, пожалуйста, какой вы видите смысл, какую цель во всей оценке сообщений. Для чего и кому это нужно?
Ограничение количества оценок в день - мысль хорошая.
А насчёт оценок - я бы сделал всего две: "понравилось", "не понравилось".

#313:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 11:56
    —
WebDi писал(а):
Vadim_Karabinskiy
Не совсем. Объясните ещё, пожалуйста, какой вы видите смысл, какую цель во всей оценке сообщений. Для чего и кому это нужно?


В системе оценок заложено соревнование - это очень мощный механизм мотивирования.

Каждый форумчанин заинтересован в том, чтобы у него было больше положительных оценок. Даже я был приятно удивлён, когда увидел, что у меня 24 полезных сообщения Smile. Жаль, что не смог узнать сколько было других Sad

Поэтому писать просто так перестанут. Будут стараться писать только по теме, умно и без оскорблений.


Оценивать других тоже итересно. Поэтму этот механизм будет пользоваться бешенной популярностью. Модераторов, кстати, будут за это благодарить Confused

WebDi писал(а):
Ограничение количества оценок в день - мысль хорошая.


Это самый быстрый способ заставить людей ценить свои голоса Smile

WebDi писал(а):
А насчёт оценок - я бы сделал всего две: "понравилось", "не понравилось".


В природе всё просто, но не примитивно. Цветов, например, почему-то не два (чёрный и белый), а гораздо больше.

#314:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 12:11
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
В системе оценок заложено соревнование - это очень мощный механизм мотивирования.

Соревнование и война разные вещи. Что делать, когда поддерживаются идеи направленные ПРОТИВ каких то конкретных личностей или образов. Что делать например с енекоторым людьми которые УЖЕ голосовали по принципу "лишь бы против ОБА"?

Ограничение по количеству голосований идея не новая, и она лишь слега уменьшает проблему. Одно дело - прийти по кличу из рассылок и начать общаться. И совсем другое, совсем лёгкое дело - отдать свой клик в пользу какого-то человека или группы. Например 1000 человек "по призыву" даст тысячу кликов в день. Это будет та же реклама.

#315:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 12:43
    —
Систему, которую я предложил, я сначала жене рассказал. Она сказала, что это очень просто и вообще хорошая идея. Только она выразила сомнение, что это поймёт ещё кто-то.

Я ничего ей на это не сказал, но подумал, что это поймут все, так как это очевидно.

Уже 2 человека не поняли Sad

Dumka писал(а):
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
В системе оценок заложено соревнование - это очень мощный механизм мотивирования.

Соревнование и война разные вещи. Что делать, когда поддерживаются идеи направленные ПРОТИВ каких то конкретных личностей или образов. Что делать например с енекоторым людьми которые УЖЕ голосовали по принципу "лишь бы против ОБА"?


Что ли у тебя параноя? Какая война? Кто тут воюет? Тут только бла-бла-бла происходит Sad

Людей, которые против ОБА меньшинство. Ничего делать с ними не надо. Сами вымрут.

Делать нужно с собой. Неужели миллионы анастасиевцев не смогут адекватно голосовать? Так, чтобы голоса "против" были не заметны?

Ты пойми, у тебя всего 8 голосов в день (4 положительных и 4 отрицательных). Неужели ты будешь тратить их на "каких то конкретных личностей или образов"?

Тебе же самому будет интересно участвовать в этом соревновании. Узнаешь, кстати, что форумчане думают о твоих постах Wink

Dumka писал(а):
Ограничение по количеству голосований идея не новая, и она лишь слега уменьшает проблему. Одно дело - прийти по кличу из рассылок и начать общаться. И совсем другое, совсем лёгкое дело - отдать свой клик в пользу какого-то человека или группы. Например 1000 человек "по призыву" даст тысячу кликов в день. Это будет та же реклама.


Ты считаешь, что есть 1000 зомби, которые выполнят приказание сделать то, что не соответствует истине? Это ты про кого?

Если некто "Думка" написал глупость, то и без призыва ты получишь адекватную оценку.

Если на самом деле мысль новую выдал, то ни по какому призыву люди не будут оценивать это, как "глупо".

Тебе же нечего боятся?

#316:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 13:15
    —
Vadim_Karabinskiy
Скажите, как вы относитесь к ШСД ?
Вот вы говорите "соревнование", "мотивация"... а как же "осознанность", "сотворчество" ?

#317:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 13:30
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Ты считаешь, что есть 1000 зомби, которые выполнят приказание сделать то, что не соответствует истине? Это ты про кого?

Не зомби, а люди в данный момент времени увлечённые учением шсд настолько, чтобы по призыву прийти и проголосвать за представителей ШСД. Человек 10-20 то пришло после клича в рассылке? Правильно? А тысяча будет по той же причине, по какой из 2000 уникальных посетителей в день пишут только 100. Клик сделать - дело нехитрое, ненапряжное по сравнению с выдачей мыслей на форум.

Пока могу сказать одно - статистика в каком то виде скорее всего будет. В голове пока "работает" в виде страницы статистики. (я программирую в основном в воображении, потом переношу код). Там будут разделы-ссылки: Топы по категориям, статистика по отдельным постам и пользователям с перечислением проголосовавших ников, пересечения в виде "друзья", "группы поддержки".

#318:  Автор: Denia СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 22:51
    —
Здравствуйте. Ребята, сделайте, пожалуйста, перечень тем и подтем форума внизу в окошке прокрутки, что бы переходить сразу на нужную тему, а не искать непоместившиеся на первой странице где-то на 2-й...6-й и т.п. странице. Или может на главной странице сделать бегущей строкой просто перечень всех подтем?

#319:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 23:09
    —
WebDi писал(а):
Vadim_Karabinskiy
Скажите, как вы относитесь к ШСД ?
Вот вы говорите "соревнование", "мотивация"... а как же "осознанность", "сотворчество" ?


ШСД реализует Образ Будущего Анастасии.

Соревнование - это способ активизировать осознанность.

#320:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пт 23 Сен 2005, 23:14
    —
Dumka писал(а):
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Ты считаешь, что есть 1000 зомби, которые выполнят приказание сделать то, что не соответствует истине? Это ты про кого?

Не зомби, а люди в данный момент времени увлечённые учением шсд настолько, чтобы по призыву прийти и проголосвать за представителей ШСД. Человек 10-20 то пришло после клича в рассылке? Правильно? А тысяча будет по той же причине, по какой из 2000 уникальных посетителей в день пишут только 100. Клик сделать - дело нехитрое, ненапряжное по сравнению с выдачей мыслей на форум.


Людей бояться - с волками жить Sad

Dumka писал(а):
Пока могу сказать одно - статистика в каком то виде скорее всего будет. В голове пока "работает" в виде страницы статистики. (я программирую в основном в воображении, потом переношу код). Там будут разделы-ссылки: Топы по категориям, статистика по отдельным постам и пользователям с перечислением проголосовавших ников, пересечения в виде "друзья", "группы поддержки".


Ну зачем простую до гениальности идею усложнять?

Всё же было наглядно и понятно.

Под аватарой каждого пользователя было отображено сколько "Новых мыслей" он выдал на форуме и сколько "Глупостей" он написал.

Что ещё нужно, чтобы понять, что этот форумчанин из себя представляет?

#321:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 24 Сен 2005, 9:54
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
ШСД реализует Образ Будущего Анастасии.
Образ Анастасии реализуется сам без помощи ШСД (логика первичности - сначала образ, а потом - ШСД). Попытка подвести ШСД во главу образа Анастасии мне не понятна.
Цитата:
Соревнование - это способ активизировать осознанность.
Соревнование - возможность что-то оценить. Любая оценка определяет разницу. В чём разница видна сегодня между людьми? В степени сна. Есть смысл оценивать степень сна? Нет.
Можно говорить о желании пробудиться, видя пробуждающихся. Но это уже - Выбор, который ещё никто не отменял.
Поэтому мне оценки и соревнования понятны с точки зрения мировоззрения технократии, и не понятны с точки зрения божественного мировоззрения. Какое из этих двух мировоззрений нам ближе?
Dumka,
По поводу окошечка "оценить сообщение" - я ещё ни разу там не кликнула. Когда у меня есть желание выразить своё отношение к посту и мыслям, то делаю это открыто.

#322:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Сб 24 Сен 2005, 19:02
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
ШСД реализует Образ Будущего Анастасии.
Образ Анастасии реализуется сам без помощи ШСД (логика первичности - сначала образ, а потом - ШСД).


Образ Анастасии сам не реализуется. Его реализуют конкретные люди. Своей головой и руками.

А халаявщики думают, что всё само собой построится, посадится, очистится и т.д.

Цитата:
Dumka,
По поводу окошечка "оценить сообщение" - я ещё ни разу там не кликнула. Когда у меня есть желание выразить своё отношение к посту и мыслям, то делаю это открыто.


Вот из-за выражений своего отношений форум и переполнен мусором. Нет разговоров по существу. Только выражение "своего мнения"

Будут оценки - форум станет чище.

#323:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вс 25 Сен 2005, 21:13
    —
Согласен с Вадимом.

(Хм. В качестве иллюстрации им сказанного - этого сообщения могло и не быть. Я вполне мог ограничиться галочкой "Согласен" Cool )

#324:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 25 Сен 2005, 21:46
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Образ Анастасии сам не реализуется. Его реализуют конкретные люди. Своей головой и руками.
Запутал ты меня совсем. Своей головой или головой ШСД всё-таки?

#325:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 25 Сен 2005, 22:06
    —
Dimitrius, Вы мне напомнили об одном долге перед Dumkой - дать свои предложения по оценке сообщений.

Мои предложения оценок сообщений (по убыванию значимости):

1 Слово доносящего
2 Созидающее (желаю материализации мыслей автора)
3 Ускоряющее мысль (вызывает желание к размышлению)
4 Согласен, поддерживаю
5 Не по теме
6 В мусорную корзину (отправить), пустое
7 Невнятное (плохо выражена мысль)
8 Неприятное
8 Разрушающее
9 Перенести в другую тему для правильной оценки

#326:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Вс 25 Сен 2005, 22:35
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Образ Анастасии сам не реализуется. Его реализуют конкретные люди. Своей головой и руками.
Запутал ты меня совсем. Своей головой или головой ШСД всё-таки?


ШСД - это сообщество конкретных людей, у которых есть головы и руки. И они ими реализуют Образ Будущего Анастасии.

#327:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 7:24
    —
Vadim_Karabinskiy, Теперь понятно - коллективная мысль человека. Мне ярлыки не понятны. Когда ты написал, что "ШСД реализует Образ Будущего Анастасии", то получилось, что другие вроде как не, т.е. не реализуют. Другие - кто или что? То бишь те, кто не ШСД.
Теперь ты уточнил, что важен не ярлык ШСД, а коллективная мысль человека, которая сегодня своею силой отмечена повсюду вне зависимости от школ. Это пробуждается сознание, которое "тянется" к со-единению и "ищет" близкое. Вот что кому близко на сегодня, на том и со-единяются мысли. Удачи нам всем в единении.

#328:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 14:40
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Vadim_Karabinskiy, Теперь понятно - коллективная мысль человека.

Теперь ты уточнил, что важен не ярлык ШСД, а коллективная мысль человека, которая сегодня своею силой отмечена повсюду вне зависимости от школ.


Нет. Вам не понятно.

ШСД - это сообщество самостоятельно думающих людей, которые реализуют Образ Будущего Анастасии.

Человек, который умеет думать способен выяснить истину по любому вопросу. В каждой конкретной ситуации истина одна. Если несколько человек выяснили истину, например, в вопросе донесения идей Анастасии, то думают и действуют они после этого, как один.

Поэтому ШСДшников обвиняют в том, что они зомби.

Вы проведите опрос среди читателей Мегре по вопросу "Хорошо ли иметь 1 Га земли?". Они же, как зомби все ответят "Да".

А на самом деле они поняли истину, и теперь по этому вопросу у них единогласие.

Тоже самое и в ШСД по вопросам бизнеса, Своего Дела, реализации ОБА, стратегии и т.д.

#329:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 14:50
    —
P.S. Несколько человек из ШСД пришли к единогласию по вопросу этого форума.

Очевидно, что 99% форумчан болтают и ничего в своей жизни существенно не меняют.

Это видят читатели Мегре, которые только что прочитали книги и полезли в инет искать единомышленников.

Что они здесь видят? Единомышленники болтают и меряются помыслами.

Читатели разочаровываются и уходят. Потом всем рассказывают, мол видел я этих анастасиевцев, лучше не связываться, а то заставят продать квартиру и жить в палатке.

Стратегическая цель ШСД - реализация Образ Будущего Анастасии.

Поэтому такая ситуация на форуме и как следствие в клубах Анастасии нас не устраивает. Эту ситуацию надо менять. Тем более, что Владимир Мегре, на последней встрече с Юрием Морозом сказал, чтобы мы сами решали эти вопросы.

Наша задача: "Направить форум в практическое русло"

По этому вопросу истину мы выяснили, поэтому действуем единодушно.

Это будет важным изменением на этом форуме. Конечно, в лучшую сторону.

Что ещё не понятно?

#330:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 14:59
    —
Vadim_Karabinskiy писал(а):
Нет. Вам не понятно.

ШСД - это сообщество самостоятельно думающих людей, которые реализуют Образ Будущего Анастасии.

Нет,
ШСД - это Школа Своего Дела.

Не надо выставлять себя и сторонников как Думающих, а остальных вроде как Несмышленых (да, Вы так не говорили).

Нужно понимать, где кончается ШСД и где начинается форум Анастасия.ру

Между прочим, у вас есть свой форум.
Кому надо, они придут и пообщаются.

Вот я например недавно заходил на ваш сайт.
Может и полезно, но здесь об этом у меня читать нет желания.

#331:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 16:00
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:

Тем более, что Владимир Мегре, на последней встрече с Юрием Морозом сказал, чтобы мы сами решали эти вопросы

Вот это завернул! По товим словам выходит, что Мегрэ в Питер приехал не на презентацию 8-й книги, а ЛИЧНО с Морозом встречаться. ржач Mr. Green ржач Ну, ребята от ШСД, вы даёте! Very Happy

Ао по поводу голосования - вспыли нюансы, требующие уточнения и доработки. Да ты и сам об этом читал, когда у пользователя, имеющего всего 4 сообщения вдруг оказывается 4 полезных и 3 красивых. ржач И как эту статистику понимать?

#332:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 17:40
    —
Опять съехали на шсд. У шсд своих проблем выше крыши. За 3 года "распространения ОБА" из 16000 подписчиков своим поместья строят в лучшем случае около 10-ка. То ли своё дело не удалось сделать, толи предпринимателям с бабками на самом деле начхать на РП (и так хорошо!?). В любом случае шсдсовцы в своей епархии сначала пускай разберутся, продемонстрируют "результат" в виде поселений... По сути то "продвижение" нулевое.

Но поселения строятся. И за исключением одного, рядом с "учителем", строятся отнюдь не шсдшниками...

Тему позже почищу.

#333:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 18:20
    —
Kedrovka писал(а):
А по поводу голосования - вспыли нюансы, требующие уточнения и доработки. Да ты и сам об этом читал, когда у пользователя, имеющего всего 4 сообщения вдруг оказывается 4 полезных и 3 красивых. ржач И как эту статистику понимать?


Эту статистику понимать так: 4 человека оценили сообщения как полезные и 3 как красивые.

Для того чтобы стало ясно, что представляет из себя (что пишет, о чём думает) форумчанин, этого достаточно. Зачем точнее?

Для того чтобы не было это проблемы, нужно слова "у этого пользователя Х глупых сообщений" нужно заменить на "Сообщения этого пользователя оценили, как глупые 8 раз, как новая мысль 1 раз..."

#334:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 18:29
    —
Dumka писал(а):
Опять съехали на шсд. У шсд своих проблем выше крыши. За 3 года "распространения ОБА" из 16000 подписчиков своим поместья строят в лучшем случае около 10-ка.


Почему постройка РП у ШСДшников не на первом месте и что сейчас а самом деле важно можно прочитать тут - http://content.mail.ru/arch/16566/886481.html

#335:  Автор: ahapНаселённый пункт: РП "Сад-Петербург" СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 21:29
    —
Абсолютно все проблемы настоящие и будущие решены в теме:http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=211815#211815
Включайтесь! Пока не проснулись...Image

#336:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 21:45
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Нет. Вам не понятно.
Мне не стыдно быть такой непонятной.
Цитата:
Стратегическая цель ШСД - реализация Образ Будущего Анастасии.
Да реализуй - кто не даёт?
Цитата:
Наша задача: "Направить форум в практическое русло"
Опять неточность - какой форум? Если свой, т.е. ШСД, то логично, а если этот, то тогда - ВАУ! Rolling Eyes
Цитата:
Что ещё не понятно?
Всё. Мне не понятно - каким образом ты и ШСД предполагаете меня "направить" (как участника форума) - разве я кого просила об этом? Если нет, то это - управление. Ай-яй-яй...
Dumka,
Цитата:
Тему позже почищу.
Надо бы.

#337:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Пн 26 Сен 2005, 22:42
    —
Да вообще Карпинского вычищать сразу надо. И любые тексты, содержащие слово шсд. Оне без этого не могут, и вымрут сами.
Безо всякого голосования иои оценок.

И на счет оценок. Тут вот был резонный вопрос - а нафига. На мой взгляд форум - площадка, поле общения. И не более того. Статистика - да, будет интересна.

А то общаясь НА ФОРУМАХ не раз засекал любителей всяческих "социальных обследований" за счет бесплатного распространения своих тенденциозных анкеток, и потом размахивания этими "результатами".

По моему нет резону тратить на это время и силы. Правильно ведь было замечено, что практически такими оценками пользуются сами оценщики.

Да и здесь, на форуме, уже такие "массовые акции голосования" наблюдались.

Люди на форум не для всяких там анкетирований приходят, а пообщаться. Давайте не будем это общение замутнять какими то оценками.

Сергей(sas)

#338:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 27 Сен 2005, 0:01
    —
"Недавно проведённый в интернете опрос явно показал, что 100% населения России пользуются интернетом"

Старо, но надеюсь, что в точку Smile

А вообще, я против оценок как таковых, нельзя дать сообщению 10 баллов или 5 баллов, да потом ещё и суммировать по разным темам (например, ДЕТИ, где человек что-то соображает, и новые технологии, где он, например, ни бум-бум).

Предлагаю такую статистику (оценивается по желанию любого пользователя любое сообщение)
- сообщение не в тему
- сообщение очень полезное для темы

Если человек нормальный, то он будет писать только по теме, а если в каких-то темах не разбирается, то и не будет там гнуть свою линию.

Вот такая статистика будет полезна для любого, особенно новичка - на посты каких людей реагировать (ибо они если и говорят, то по теме), а какие пропускать мимо ушей.

#339:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 27 Сен 2005, 22:34
    —
Ал, в теме http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=211944#211944
разместила следующее из рассылки Мороза:
Цитата:
Потом была конференция в Геленджике (она же дурнодухновно пахнущие песнопения о чистых помыслых и беспомощности) Эти духовные помойки изливались на духовнопахнущих слушателей три дня. Мы с Барковым решили, что выгода важнее понтов и публично сделали вид, что заодно. Все, конечно, поверили.

Тот же вид сделали Федор Лазутин (Ковчег) и Владимир Молчанов (Родное). И мы вчетвером вышли на сцену и сказали умное. Мол, хватит пи ... То есть болтать и пора действовать. После чего с Барковым мы подготовители бумажки, конференция их подмахнула, их все равно ничего кроме песен не интересует.

Ну то есть, типа, все было демократично и, типа, люди так решили. Теперь эти бумажки доказывают, кто главный среди анастасиевцев. Я в частности сказал, что сделаю анастасиевцам газету в 100 тысяч тиражом. Ну чтобы типа они думали, что молодцы. На самом деле через газету будем гнать ШСДшную волну.

Барков хочет Центр-деревню, то есть 2-4 гектара под Геленджиком. Остальные овцы были для этого использованы. Под позитивные песни.

Что еще? Яромов поедет в Болгарию, на международную конференцию, там будет Мегре. Я в этом время на Байкал, про АДИ там уже писали не раз в рассылке.

Яромов получит там карт-бланш от Мегре, чтобы забрать сайт Анастасия ру.

Ну и заберем. Мандат сляпали верный. Да и Молчанов с Лазутиным с нами. Кто против нас? И Баркова?

Ну и дальше дело техники. Больше поступающих в ШСД, меньше песен и болтовни.

#340:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 11:18
    —
Наталья Ризаева
Цитата:
в теме http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=211944#211944
разместила следующее из рассылки Мороза
А я как раз половину его книги прочитал. Идеи интересные. Но он постоянно делит людей на предпринимателей и неудачников... а тут ещё эта информация из рассылки... мда.

#341:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 11:43
    —
Родничок в теме "Совет форума" написал:
Цитата:

И если немного подумать, то можно понять что подобная система оценок сообщений уже давно существует на форуме.

Это личные предпочтения форумцев. У каждого конечно свои. А тот кто уважаем многими форумцами не нуждается в каких-то там статусах. Даже неизвестный ранее человек говорящий умные вещи сразу располагает к себе и заслуживает уважения.

Вот с этим я абсолютно согласна!
Размышляя насчёт оценок я пришла к такому же выводу. Кто старожил - тот уже определился.
А вот на мнение новичков оценки могут повлиять, довлея над собственным выбором. Не будет ли это медвежьей услугой? Пусть люди сами сделают свои предпочтения, а не под воздействием каких-то цифр.
Ещё я знаю, что если открою свою тему, то никакого игнор-листа делать не буду. Те люди, сообщения которых я сейчас читаю без особого удовольствия или пропускаю, могут ведь измениться. И что, я им буду доступ открывать: типа "теперь вы мне подходите - заходите"?
Может это и излишняя лояльность, но по другому не могу.

Самое универсальное - это авторская модерация, т.е. удаление конкретных сообщений. Это было первым и, на мой взгляд, оказалось, самым лучшим нововведением.
Причём "оценку" такой модерации выставляют сами пользователи своим участием-неучастием в данной теме. По моему - идеальный вариант.

#342:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 12:19
    —
Всем сподвижникам ШСД! Больше терпеть не намерен ваших наездов, рекламы и разговоров о передачи форума в ваши руки. И буду с этим бороться жестко, вплоть до бана всей подсетки провайдера, это не угроза, а последнее предупреждение. Мне надоело читать почти во всех темах про ШСД.

Извините, что пишу в этой теме.

P.S. Мои слова можно считать официальной позицией Фонда! Скоро выйдет расширенное письмо.

#343:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 12:43
    —
greg, крепко жму руку! Уверен, что можете рассчитывать на всестороннюю поддержку подавляющего большинства форумцев.

#344:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 13:33
    —
Dumka, greg, предлагаю осуществить просмотровый доступ к скрытому разделу удалённых тем участникам совета форума.

Есть ли возможность сортировку тем в названном разделе осуществлять не по дате последнего сообщения, а по дате удаления темы (сообщения)? Так будет намного логичнее. Иначе сложно связывать воедино серии удалений. Кроме того, вместо колонки "Автор" в списке удалённых тем логичнее, на мой взгляд, отображать информацию "Удалил".

#345:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 19:04
    —
greg,
Цитата:
Всем сподвижникам ШСД! Больше терпеть не намерен ваших наездов, рекламы и разговоров о передачи форума в ваши руки.
Браво!
Цитата:
Скоро выйдет расширенное письмо.
Ждём.

#346:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 19:31
    —
Браво, Грег. Это будет одним из самых главных улучшений форума.

#347:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 28 Сен 2005, 19:37
    —
DelMessage(Find("ШСД").Get_ID);

Поддерживаю Smile

#348:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 8:46
    —
leo_cat писал(а):
DelMessage(Find("ШСД").Get_ID);

Поддерживаю Smile


Ну вы даёте!

99% моих сообщений не содержат слов "ШСД", "Мороз", "АДИ", "АДЖ", "ДШСД" и т.д.

Если найти ВСЕ сообщения этого форума, где упоминаются эти слова, то 85% из них написаны вами - старжилами этого форума и противниками ШСД.

Это вы постоянно об этом говорите Smile.

Кому интересно, соберите такую статистику.

#349:  Автор: OOOBardНаселённый пункт: С-Пб СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 9:01
    —
Vadim_Karabinskiy, Ну ты даёшь! В этих последних сообщениях где-нибудь указан твой ник??? Чё это ты на себя всё принял?

И не слова твои в кавычках важны, а путь и смысл к которому ты стремишься вместе со всеми своими кавычками. ЭТО важно.

#350:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 12:01
    —
Vadim_Karabinskiy, вы зря волнуетесь, я перечислил основные золоупотребления, которые не намерен терпеть.

Это будет касаться не только сподвижников вашего движения, но и ярых противников, "перигибающих палку".

#351:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 22:40
    —
greg писал(а):
Vadim_Karabinskiy, вы зря волнуетесь, я перечислил основные золоупотребления, которые не намерен терпеть.

Это будет касаться не только сподвижников вашего движения, но и ярых противников, "перигибающих палку".


Некто "Грег", я наоборот полностью поддерживаю идею с фильтром сообщений. Если есть в сообщении упоминание ШСД, АДИ и АДЖ, то оно не пропускается. И все старые нужно удалить.

Ситуация будет такой же, что и со всеми моими сообщениями: мои остануться, а сообщения оппонентов будут удалены, так как они постоянно забивают эфир рекламой ШСД.

#352:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 22:53
    —
Предлагаю такое улучшение форума.

Нужно добавить возможность сменить свой псевдоним на Имя и Фамилию.

Поменял и подписи на всех постах изменились.

Если убрать с форума анонимность, то люди начнут следить за своими словами.

#353:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 23:11
    —
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Нужно добавить возможность сменить свой псевдоним на Имя и Фамилию.

Это невозможно! Не с технической стороны дела, а по чтению сообщений. Представьте себе, что мой логин Vladimirwas использовался собеседниками сотни раз, а я взял да и заменил привычный всем логин на ФИО. И как теперь читать сообщения, если вместо Vladimirwas появился какой-то Иван Иванович, выдающий себя за меня? А если таким образом поступят все форумцы? Как определить кто с кем общался? Другое дело просить форумцев заменить корявые, неблагозвучные, грубые и др. логины на приятные глазу и уху.

Если я уберу свою анонимность, то "качество" моего прибывания на форуме не пострадает. Я не исключаю, что такая мера может подействовать на некоторую часть пользователей, но... закон должен быть один для всех.

#354:  Автор: Vadim_KarabinskiyНаселённый пункт: Карельское Залесие СообщениеДобавлено: Чт 29 Сен 2005, 23:25
    —
Vladimirwas писал(а):
Vadim_Karabinskiy,
Цитата:
Нужно добавить возможность сменить свой псевдоним на Имя и Фамилию.

Это невозможно!


В скобках можно указывать старый ник.

Эта замена не обязательна. Пока.

Но есть много форумчан, которые хотят подписываться своим имененм, но жалко пользователя, которого давно зарегистрировал.

#355:  Автор: DANchikНаселённый пункт: 3-я Планета от Солнца СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 13:28
    —
Моё предложение не ново, но актуально.
Позволить людям на Личных страницах рассказывать о том, чем они занимаются, пусть даже в виде некоторой рекламы.
Если это реклама продукции или бизнеса, так может это только поможет людям заработать на РП или найти партнёров. А кому не интересно, можно и на заходить на эти страницы. Думаю что так и будет - не интересные страницы будут игнорироваться.
Конечно всё, в разумных пределах. А то сейчас начнуться наезды, что кто-то мол и распространением порно занимается. Не нужно "перегибать палку".
Прошу отнестись с пониманием проблемы. Неформал уже сильно обиделся, что на его личных страницах модераторы удаляют не понравившиеся ИМ посты. Я тоже не хотел бы подобного.

#356:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 14:00
    —
DANchik,
Неформал обиделся, что ему не дают рекламировать его Виагру для женщин? Ну и что за новость такая? Сократ обиделся, что ему не дают пиариться на популярности книг ЗКР и добром имени Мегре. ПравдаОМегре обиделся на то, что не дают копировать пасквили на форум. Мороз обиделся, что не дают рекламировать шсд и устроил склоку, чтобы в очередной раз прорекламировать свой бизнес. Теперь вот Неформал, увидя что такой склочный способ эффективен - решил устроить свою склоку. Чем он лучше-то?

Постарайся понять, что если разрешить рекламу медпрепаратов или бизнеса на Личных страницах - то из личных страниц устроят рекламную площадку, а не личные страницы. Шсдшники или продавцы Виагр откроют с десяток как бы "личных" тем и будут их поддерживать в топах на прокрутке на главной странице, превратив сайт в рекламную площадку. Нужно ли это сайту "Анастасия"?

Я считаю что не нужно. Правила должны быть едины для всех пользователей и для всех тем. А ещё правила должны подробными, чтобы не возникало недопонимания хранителей и пользователей сайта.

#357:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 14:22
    —
DANchik, скромность украшает человека! (Ведрусская мудрость)

#358:  Автор: DANchikНаселённый пункт: 3-я Планета от Солнца СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 14:24
    —
Dumka, сложно ли технически запретить прокрутку личных страниц с рекламой? Пусть будет так, если человек на ЛС что-то рекламирует, его страничку отрубают из прокрутки. Кому интересно и так найдут, что нужно.
Думаю, что отмахаться от этого вопроса не имеет смысла. На мой взгляд он всё равно всплывёт вновь.

#359:  Автор: Денис ОстровскийНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 14:38
    —
DANchik, я согласен. Только тогда пускай те, кто размещает рекламму на сайте платит за это фонду! Laughing Cool А что... глядишь, и те 60$ которые фонд сейчас выплачивает за сервер (в месяц) начнут себя оправдывать... А то деньги тратятся, а толку мало, если не сказать больше. сплошные нападки да разборки...

Нет уж! Пора наводить порядок в этом базаре...

А Личные страницы между прочим созданы для того, чтобы писать в них о Личности, а не для того, чтобы использовать их в личных целях.

Так что я поддерживаю действия Dumki по "наказанию" за размещение рекламмы

И да пусть простят меня те, кто могут возобидеться на это. Аминь. Very Happy

#360:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 15:00
    —
DANchik,
Тенически несложно сделать отключение всего форума "Л.С." от прокрутки. Но появятся опять обиженные, например Люмпен, который будет писать многостраничные посты о "бройлеризации" и "узурпации власти" (такое уже было и именно на эту тему). И, кроме того, почему нормальные люди, пишущие о действительно личном на личных страницах должны исключаться из прокрутки? Лишь бы Неформал мог писать что он хочет? Не кумирство ли это?


Последний раз редактировалось: Dumka (Вт 04 Окт 2005, 15:02), всего редактировалось 1 раз

#361:  Автор: DANchikНаселённый пункт: 3-я Планета от Солнца СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 15:01
    —
Денис Островский, не нужно иронизировать.
Сам Мегре же много говорил про предпринимателей с чистыми помыслами. Что проще - сделать предпринимателя приверженцем идей ЗКР или помочь людям, уже поддерживающим эти идеи, встать на ноги и помочь тому же сайту финансово? Даже кроме предпринимательства, люди элементарно могут зарабатывать себе на РП - это идёт в разрез с интересами Мегре?
Vladimirvas, извините, я не понял намёка (искренне).
Dumka, я не имел ввиду всех, а лишь тех, у кого на ЛС содержится реклама.

#362:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 15:13
    —
DANchik,
Цитата:
Dumka, я не имел ввиду всех, а лишь тех, у кого на ЛС содержится реклама.

А вот это уже гораздо сложнее и технически (нужно создавать систему управления отключениями) и административно (кто будет следить за соответствием - у хранителей и так головной боли хватает). Во вторых проблема списка прокрутки - не единственная, это я просто как пример сходу привёл. Использовать разрешение на спамовую рекламу можно очень многими способами. Даже если в прокрутках не будет, то пребывание в топах самого раздела - тоже неправильно. Увидит человек "вначале" толпу рекламистов - и не захочет больше заходить в этот раздел.

#363:  Автор: DANchikНаселённый пункт: 3-я Планета от Солнца СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 15:33
    —
Dumka,
Цитата:

у хранителей и так головной боли хватает

Если сейчас хранители и так заходят на ЛС и занимаются удалением рекламы, не проще ли оставить в покое эти ЛС, но отключить прокрутку. Думаю, что в этом плане будет уже меньше головной боли.
Согласен, что будут другие проблемы, без них ни куда. Во всяком случае пока этот вопрос остаётся открытым и всплывёт ещё. По-этому далее не буду полемизировать, своё отношение выразил. Надеюсь, что когда наберётся достаточное количество желающих оставлять на ЛС ссылки на свой бизнес, хранители изменят своё отношение.

#364:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 19:55
    —
DANchik, я написал старенькую давно забытую мудрость с тем, чтобы обратить внимание на выпячивание некоторыми пользователями своей гордыни и желанием присутствовать на форуме в качестве шапкозакидателей, или учителей. Эта мудрость относится ко всему. Так что это был не намёк, а простое напоминание, которое не относится к Вашим сообщениям в этой теме, а написано относительно обсуждаемой темы (оформление ЛС).

По личным страницам (ЛС). Вряд ли я когда открою ЛС: кому нужна информация о каком-то Vladimirv(w)ase? Я переписываюсь по ЛС и e-mail с некоторыми участниками форума, встречаюсь с ними лично, где и сообщаю о себе всё, что интересует моих респондентов. Для чего выносить многостраничные "обсуждения" личности на форум? Вот здесь никак не помешает скромность. Напиши короткое сообщение о главном и - стоп! Отсутствие рекламы - это тоже скромность: не вовлекать анастасиевцев в дебри, например, бизнеса и проч., которые являются для многих чепухой. Но чтобы это понять нужно потратить время на изучение предлагаемого, отправившись по навязанной ссылке транжирить свой не бесплатный трафик Интернета.

#365:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 21:34
    —
DANchik,
Цитата:
Прошу отнестись с пониманием проблемы
Проблемы не вижу, а вижу нарушение Правил Форума.
Цитата:
Думаю, что отмахаться от этого вопроса не имеет смысла. На мой взгляд, он всё равно всплывёт вновь.
А я вижу, что на форуме его периодически "вплывают", т.е. навязывают - а вдруг проскочит?
Нелишне вспомнить, что авторскими правами сайта пользуется Мегре. Так что все вопросы рекламы - лично к нему за разрешением. Или мы вне закона об авторском праве?
И потом - никто никому не мешает создавать свою рекламную страничку в Инете - проблем нет, а есть только одно - посещаемость. Не секрет, что этот сайт побил все рекорды. Именно это и привлекает "бизнесменов". Так что проблем вааще нет, а есть расчёт. Почему сайт и форум должны заниматься чьим-то расчётом, не согласованным с автором?
Dumka - согласна.

#366:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 21:53
    —
Наталья Ризаева,
Цитата:
Не секрет, что этот сайт побил все рекорды. Именно это и привлекает "бизнесменов".

Козе понятно (извините!), что сайт "Анастасия" - лакомый кусочек для проталкивания здесь своих корыстных целей некоторыми нашими соотечественниками, принадлежащими к классу предприниметелей с грязными помыслами. Кажется, мы напрочь забыли о существовании "неприметной" кнопочки внизу каждого сообщения - www! (Посетить сайт автора)

#367:  Автор: DANchikНаселённый пункт: 3-я Планета от Солнца СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 2005, 10:45
    —
Vladimirvas, спасибо за ответ любовь .
Цитата:

www (Посетить сайт автора)

Видимо, так оно и будет. Автор ЛС будет писать что-то типа "Хотите узнать, чем я занимаюсь, приглашаю на свою web-страничку".

#368:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 05 Окт 2005, 21:30
    —
Vladimirvas, ImageDANchik, Image

#369:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 08 Окт 2005, 22:57
    —
Сегодняшняя 20-ка писателей

1 holomki 39
2 moroz 39
3 eralash 21
4 Dumka 18
5 Неформал 13
6 AlexCa 13
7 Boginya 11
8 Kedrovka 11
9 Любомир 10
10 Алексей Ус 9
11 Elena_Piter 8
12 salnikov 7
13 Татьяна Каменская 7
14 Yulia_Svyatkina 6
15 iwapet 6
16 Alex1975 5
17 mariel 5
18 baxtijar 5
19 Ленок 5
20 Zakaton 4

#370:  Автор: holomki СообщениеДобавлено: Сб 08 Окт 2005, 23:00
    —
А призы давать будут ?????? Rolling Eyes

#371:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 08 Окт 2005, 23:20
    —
holomki,
А морального удовлетворения разве недостаточно? Wink

#372:  Автор: holomki СообщениеДобавлено: Сб 08 Окт 2005, 23:57
    —
Спасибо за первенство-это по принципу "даму вперед",у Мороза тоже столько же смс.

Порадовали улучшения,ну ва....ще сюрприз

#373:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 09 Окт 2005, 0:04
    —
holomki,
Это компьютеру спасибо скажи. Мой вопрос к нему одной строкой. А он сам определяет, может по первой букве. Или ты думаешь, я тут сижу и считаю, сколько кто написал? Mr. Green ржач

#374:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 09 Окт 2005, 0:08
    —
Новые улучшения:

Теперь сообщения за последние сутки можно быстро просмотреть через простую ссылку
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=search&search_id=today

#375:  Автор: AlexVНаселённый пункт: Israel СообщениеДобавлено: Вс 09 Окт 2005, 17:57
    —
Всем привет !

Мое предложение по улучшению форума, которое полностью снимает проблемму рекламмы и "принципиальной" несовместимости участников форума.

Суть предложения:

В профайле пользователя дается возможность определить список пользователей чьи сообщения данный пользователь не желает видеть.

Сообщения этих пользователей выводятся пустыми, но с кнопкой "открыть".

Так же дается флажок инверсии для опции "Всех , кроме тех кто в списке", т.е. "список" и включенный "флажок" выводят на экран только собщения пользователей из списка.

С уважением.

#376:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 1:05
    —
AlexV,
Не будет работать. Человек будет видеть ответные сообщения других пользователей и через них вовлекаться в споры.

~~~

Сегодняшняя 20-ка

1 holomki 31
2 eralash 24
3 freken_Bok 15
4 Dumka 14
5 Татьяна Каменская 14
6 Сергей Синягов (sas) 13
7 New_Nomad 13
8 leo_cat 10
9 Dekko 9
10 springer 9
11 Ledy-of-Light 8
12 pravov 8
13 BondarA 8
14 julja 8
15 RASSEA 8
16 Kedrovka 7
17 antey-7 7
18 AlexCa 7
19 sviet 7
20 Alinia 7

#377:  Автор: AlexVНаселённый пункт: Israel СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 13:09
    —
Dumka,
Цитата:

Не будет работать.

речь идет о решении проблеммы взаимоотношений.


Цитата:

Человек будет видеть ответные сообщения других пользователей
и через них вовлекаться в споры

Естественно.

НО
Цитата:

Человек будет видеть ответные сообщения других пользователей

Только тех ,которых ЗАХОЧЕТ видеть.

Цитата:

и через них вовлекаться в споры

но и ответственность за это ( его деньги(трафик), время и нервы ) будет лежать на НЕМ, причем ЯВНО ( ОСОЗНАННОСТЬ ).

И самое главное - НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ К ДРУГИМ.

С уважением.

#378:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 13:20
    —
AlexV,
Так и сейчас ответственность на нём. А всё есть как есть. Приходится разбираться не с некоей идеальной осознаностью, а с тем что есть. Вот поэтому твоё предложение ничего не поменяет. А так - спасибо за попытку помочь.

#379:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 16:18
    —
Dumka, как здорово! Спасибо за полезные введения! Very Happy любовь Экономия времени на просмотр - великая штука!

А ещё подскажи, пожалуйста, каким образом можно выбрать все сообщения конкретного пользователя. Тоже полезная вещь Very Happy

#380:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 16:32
    —
Kedrovka, элементарно.
Заходишь в Поиск.
В графе "Поиск по автору" - набираешь имя автора.
В графе "Показывать результаты как" ставишь галочку в "Сообщения" (вместо "Темы")

#381:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 16:49
    —
Спасибо, друидушка Dimitrius! Very Happy любовь

#382:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 17:05
    —
Предложение не для форума, а для сайта.
Сейчас зашла на главную страницу и увидела объявление о выходе 2-й части 8-й книги.

Как -то мрачно воспринимаются большие, жирные, чёрные буквы.
Можно им цвет поменять на более приятный глазу?

Мне кажется, если сделать зелёный цвет курсивом (чтоб выделялось), то будет приятнее Very Happy

#383:  Автор: Денис КривкоНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вт 11 Окт 2005, 23:10
    —
Есть предложение, сделать так, чтобы была возможность поменять свой ник. Когда я регистрировался в первый раз я просто не нашел как можно свое имя внести латиницей. Потом когда все понял пришлось перерегистрироваться.
Вообще я за то, чтобы каждый отвечал и писал сообщения от своего настоящего имени. А при регистрации сделать объявление, чтобы люди старались писать свои настоящие имена, а не придумывать себе клички. Компьютер так сделан, что ему надо оригинальное и единственное имя, тогда регистрировать можно и по месту жительства, адресу e-mail. Хочется с человеком общаться по человечески, по настоящему имени. Когда человек скрывает свое имя, то просто не понятно зачем он пришел на форум.
Кстати регистрация с заглавной страницы не получается, если имя латиницей.

#384:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 12 Окт 2005, 11:20
    —
Привет всем!

Хочу высказаться по поводу ников вместо имен.
Это нормальная практика в виртуальном пространстве. А особенно имея в виду постоянно появляющеся ЛИЧНЫЕ угрозы со стороны того же мороза и отморозков. Не стоит это сбрасывать со счетов.

У кого то есть сила ответить на угрозы силой же, у кого то - нет.

Так что крики "а покажи ко свое лицо" часто можно трактовать как "покажи свою рожу, чтобы я мог плюнуть в нее".

те, кому действительно интересно общение с конкретным человеком, выходят на ЛИЧНЫЙ КОНТАКТ. если человек, конечно. этого сам хочет.

И тут ни какие ники не помеха.

Ник - помеха как раз для желающих "дать в рожу", или перейти на личности. Ну, и еще, дополнительная головная боль для модераторов. Хотя, я думаю, они то как раз и не против ников Smile.

Кстати, с технической точки зрения (и я об этом уже писал неоднократно) как раз важно иметь виртуальные ники. обозначающие РОЛЬ человека с этим ником. К таким "именам" относится, например, администратор, модератор темы. и пр. Они тоже люди, и крайне неприятно видеть ЛИЧНЫЙ наезд в ответ на АДМИНИСТРАТИВНЫЙ действия. А этим многие грешат.

Да, должно быть легко посмотреть, КТО выполняет административные функции, но, тоже - там может стоять ник, а ни как не адрес и домашний телефон.


Не стоит забывать, что и имена наши - тоже некоторая абстракция. Важен личный взгляд, СОмыслие, душевное сопереживание, тепло и прочие несистемные вещички Smile. и их ни какое "правильное" имя, а тем более знание адреса, общественного положения и уровня доходов не заменит.

Сергей(sas)

#385:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 12 Окт 2005, 12:52
    —
Сегодняшняя 20-ка (сообщений за сутки)

1 eralash 29
2 holomki 25
3 AlexCa 14
4 Dumka 11
5 Лирий 11
6 Татьяна Каменская 10
7 dib 9
8 Nataliuschka 9
9 Shambo 8
10 petrov_alex 7
11 Vladimirwas 7
12 vedic_hero 7
13 Summer 6
14 vologda 6
15 GIC 6
16 Kedrovka 6
17 contriver 6
18 freken_Bok 6
19 PerS 6
20 Anonymous 6

#386:  Автор: Денис КривкоНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 2005, 11:19
    —
Предложение про ники касается не поголовно всех. И не покажи свое лицо. А сводится оно к тому. Когда я первый раз регистрировался на сайте я не нашел как пройти регистрацию латинецей, потом понял и пришлось заново перерегистрироваться.

В таких случаях можно ли добавить возможность сменить ник?

Можно сделать проще: регистрация может и по никам проходить, а в профиле человек сам укажет, как хочет, чтобы к нему обращались. Если хочет, чтобы по имени (в нужном месте ставит галочку), тогда вместо ника, и в его сообщениях пишется имя и фамилия в самом верхнем левом углу.

#387:  Автор: Сергей Синягов (sas)Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 2005, 18:32
    —
Я. в свое время. ник поменял, не перегистрируясь. Уже не помню, как Smile
Но продолжаюпринимать обращения к себе по нику Smile Да и к другим часто удобнее обращаться по уникальному нику, чем по имени. А особенно длинному SmileSmile И неоднозначному.

Кстати, проблема с отсутствием ников или использованием имен появляется тогда, когда ты сохраняешь письма, и потом видишь в них "Серега. в ответ на твои слова..." А что за "Серега" уже и непонятно. Правда, правда, проблема еще та...
ведь недаром ник и в подписи использую.

Сергей(sas)

#388:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 2005, 20:42
    —
А можно ли добавить в журнал хранителя опцию, позволяющую видеть записи, сделанные в определённый период времени?

Например, я хочу просмотреть все действия, совершенные, допустим, 4 октября 2005 года. В первом поле из раскрывающегося списка выбираю "4", во втором выбираю "октябрь" , а в третьем "2005". И вижу все действия, совершенные только в этот день.
Ещё неплохо было бы добавить поиск по хранителю....
Да и поиск по форуму..

Например:

Показывать действия от: Число ** Месяц ******* Год**** до: Число ** Месяц ******* Год****
Совершенные в форуме **********************
Совершенные хранителем *********

Где ***** - поле для заполнения, или раскрывающийся список.

Удобнее бы было. Что думаете?

#389:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 2005, 20:57
    —
-VICTOR-,
Цитата:
Удобнее бы было. Что думаете?

Да, было бы удобнее. Но удобства - вещь бесконечная, так что пока не буду делать. Но учту.

#390:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 16 Окт 2005, 15:58
    —
Думка, ты молодец! Спасибо, что бежишь даже впереди паровоза. Я как раз думала, что одной из первых задач Совета будет составление списка новых (и старых) возможностей форума, о которых почти нигде нельзя прочесть, информация разбросана и неполна. Полнее всего тема Ликсеича Просто учусь.
Тема Уникальные возможности форума очень нужна для новичков! Нельзя ли её поместить под сноску Правила форума (или ссылку на неё дать оттуда)?

#391: Хелп!!! :))) Автор: Ленуська КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 24 Окт 2005, 12:29
    —
А скажите пожалуйста - как можно в личную страницу вставлять фотки? не только в конце сообщения а прям в тексте? Smile))
возможно ли загрузить их со своего компьютера или надо обязательно ссылку url?

#392:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 24 Окт 2005, 15:47
    —
Ленуська, [img]...[/img]

на сайт можешь мне выкладывать, пока он ещё живой

#393:  Автор: nick_vНаселённый пункт: Новороссийск СообщениеДобавлено: Пн 07 Ноя 2005, 11:17
    —
Dumka, Сколько помню себя на этом форуме, модуль Поиск либо неактивен, либо работает "криво".

Будет ли нормальный, полноценный поиск на сайте и форуме в частности?
Это очень удобно. А вот отсутствие такового - доставляет кучу неудобств.

#394:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 07 Ноя 2005, 15:56
    —
nick_v, Сейчас поиск работает нормально. Приведите конкретный пример, как вы искали и что получили.

#395:  Автор: nick_vНаселённый пункт: Новороссийск СообщениеДобавлено: Пн 07 Ноя 2005, 16:56
    —
Нажимаю на кнопочку поиск. мне выдается:

Извините, этот модуль не активен!

[ Назад ]

Это нормальная работа?

#396:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 07 Ноя 2005, 17:06
    —
nick_v, Smile теперь понял.

Николай, для поиска нажмите на кнопку "поиск", которая находится в списке заголовка окна темы:
Цитата:
FAQ • Правила форума • Каталог • Поиск • Пользователи • Группы • Профиль •

#397:  Автор: nick_vНаселённый пункт: Новороссийск СообщениеДобавлено: Пн 07 Ноя 2005, 18:02
    —
Сергей Кульченко, Very Happy Спасибо!

а то столько "мучался"!

#398:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 12 Ноя 2005, 10:32
    —
Новые возможности для Хранителей.

1. Ограничение числа сообщений на форуме в сутки на пользователя (пока 5)
2. Участие только в полемическом форуме (пока таковым назначен "Темы, не соотв. правилам форума").
3. Запрет создания новых тем.

#399:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Сб 19 Ноя 2005, 22:37
    —
Dumka
Предложение по улучшению. Smile
Хорошо бы в шаблонах страниц "Печать всей темы" и "Печать текущей страницы" заменить
Код:
body {
    font-family: ;
    font-size: 12px ;
    letter-spacing: 1px;
}

на
Код:
body {
    font-family: Tahoma, Arial;
    font-size: 12px ;
    letter-spacing: 1px;
}

И читать будут приятно глазу. Wink А то Times жутко смотрится, а свой шрифт в настройках браузера юзеры нечасто выставляют.

Ещё предложение. Smile
Запретить регистрацию на форуме пользователей с одинаковыми e-mail.
Но возможно это уже есть.

#400:  Автор: verasonkaНаселённый пункт: Беларусь, Минск СообщениеДобавлено: Вс 20 Ноя 2005, 22:33
    —
Хорошо бы сделать папочку (у каждого свою), где каждый мог бы составлять свой список любимых тем (заносить в фавориты), чтобы когда заходишь на сайт легче было бы выбрать любимую тему и зайти на нее.

#401:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пн 21 Ноя 2005, 19:09
    —
Dumka,
Увидел сообщение автора темы с информацией о том, что он не может больше модерировать свою тему. Создал даже специально тестовую тему и переместил её в "Несоответствующие"...

И действительно, после перемещения модератором темы в "Несоответствующие правилам" автор не может больше удалять сообщения, хотя тему закрывать и открывать может...

Глюк или фитча? Laughing

#402:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 21 Ноя 2005, 20:53
    —
-VICTOR-,
Глюк наверное, попозже постараюсь разобраться.

#403:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 21 Ноя 2005, 20:54
    —
verasonka,
Спасибо, хорошая мысль.

WebDi,
Взял на заметку. Но где-то через месяц планируется перезд на новый форум, так что если терпит, то уж всё - там.

#404:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 2005, 8:38
    —
Dumka
Новый форум? Радость какая! Very Happy
Хоть от PHP-Nuke избавимся... и сервер вздохнёт спокойно.

Насчёт папки избранных тем - можно подсмотреть "Закладки" на forum.ru-board.com , как там сделано.

#405:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Вт 22 Ноя 2005, 21:08
    —
Цитата:

можно подсмотреть "Закладки" на forum.ru-board.com

Только хотел предложить.. Smile

#406:  Автор: SabadashНаселённый пункт: Казань СообщениеДобавлено: Вт 29 Ноя 2005, 12:31
    —
Исправте пожалуйста мою ошибку в каталоге.

хотела разместить там три темы;

"Я в чудеса не верю - но это, просто чудо!"
"Животные"
"все вместе люди знают почти все"

Но кажется разместила только опять "Обыкновенное чудо"

Наташа

#407:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 30 Ноя 2005, 3:16
    —
Давно хочу спросить - а можно ли в списках открытых тем в графе "Автор темы" ставить и ДАТУ ОТКРЫТИЯ ТЕМЫ? - так же, как она ставится в графе "Последнее сообщение темы" рядом с ником?

И второе. Очень любопытно было бы иметь под аватарой не только общее количество сообщений форумца (на сегодняшний день), но и количество сообщений НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ ДАННОГО СООБЩЕНИЯ. Тогда было бы видно, что человек, к примеру, оставил это своё сообщение буквально сразу после регистрации. А после пообщался на форуме - и переменил точку зрения, или тактичность приобрёл... Чтобы внутренний рост как-то нагляднее виден был.

#408:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Ср 30 Ноя 2005, 8:24
    —
mirandaabeliar
Но ведь есть "дата сообщения" и "дата регистрации" в каждом сообщении участника. По ним можно узнать как давно человек оставил сообщение.

#409:  Автор: pablikНаселённый пункт: Новосибирская область, Поселение Сказка СообщениеДобавлено: Ср 30 Ноя 2005, 15:22
    —
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, по какому принципу темы делятся на страницы? По кол-ву сообщений? Делается это, как я понимаю для того, чтобы страничка быстрее грузилась? Но тогда стоит учитываться не количество ответов, а их общий размер. И тем более в Личных страничках, там много фоток. Или это сильно сложно сделать? (деление на страницы не по кол-ву сообщений, а по суммарному объёму сообщение)

#410:  Автор: WebDiНаселённый пункт: Челябинск СообщениеДобавлено: Ср 30 Ноя 2005, 15:59
    —
pablik
Да, это действительно сложно сделать.
Это будет сильно загружать сервер.

#411:  Автор: ksjuchaНаселённый пункт: Germany - (Неметчина) СообщениеДобавлено: Ср 30 Ноя 2005, 23:55
    —
К модераторам вопрос и просьба,
сейчас открылось много личных тем (личных страничек), На этих страничках участники оставляют короткие сообщения личного характера.

Этих сообщений и страничек очень много, иногда они занимают почти всю бегущую строку. Это мешает, тем кто заходит , чтобы посмотреть новости, что то практическое и почитать о родовых поместьях.

Можно ли сделать, так, чтобы в бегущей строке (последнии 10 сообщений) не появлялись темы из личных страничек. ?!

Оксана.

#412:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 2005, 0:11
    —
ksjucha,
Легко.
Возражения у СФ будут?

#413:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 03 Дек 2005, 14:20
    —
ksjucha,
Отключил показ в бегущей строке новых сообщений форума Личные Страницы.
Отмечу, что для Хранителей и членов Совета Форума сообщения не фильтруются.

#414:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 04 Дек 2005, 3:55
    —
А можно ли сделать возле поля для быстрого ответа не только смайлики, но и выделения текста (жирным, курсивом, подчёркивание + цвет и размер букв)? Ну или часть из этого? -
Удобнее работать с листом темы
, чем с её суррогатом после нажатия на кнопку "предварительный просмотр". Ник легко выделяется, да и цитату легко вставить.
Добавить сюда акценты для текста - и вообще блеск будет!
Думаю, что многие не акцентируют в своих сообщениях ГЛАВНОЕ (или выделяют ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ) только потому, что не хотят загружать Предварительный просмотр. Сразу жмут "отправить".

#415:  Автор: АлНаселённый пункт: Н. Новгород СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 13:15
    —
Dumka, есть вопрос.
Я участвую в теме Неформала "Открытое письмо..."
Сегодня он удалил мое сообщение. Как автор темы, имеет право.
Ради эксперимента я в журнале модерирования нажала на кнопочку "восстановить" и мое сообщение было восстановлено.
Это во всех темах так?
Автор темы может удалять, а автор сообщений может восстанавливать свои сообщения?

#416:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 13:22
    —
Ал,
Не каждый автор, а который входит в группу "Совет Форума".
Впрочем, это "скорее глюк, чем фича" - ненадолго.

#417:  Автор: АлНаселённый пункт: Н. Новгород СообщениеДобавлено: Чт 08 Дек 2005, 13:28
    —
Dumka, спасибо за ответ
Если все же, это не фича, думаю, лучше убрать эти дополнительные права членов Совета, не дожидаясь обвинений в том, что у нас слишком много власти.

#418:  Автор: Денис КривкоНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 14:25
    —
Dumka,
В каталоге в Друзьях вылетала одна папочка, глянь пожалуйста

#419:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 14:32
    —
Денис Кривко,
Посмотрел, вроде всё в порядке. Нужно поподробнее - где и что именно вылетело, куда смотреть.

#420:  Автор: Денис КривкоНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 14:34
    —
7.1.69 Тамбовская Область

#421:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 14:38
    —
Денис Кривко,
Нормально выглядит и открывается, правда там пусто.

#422:  Автор: Денис КривкоНаселённый пункт: Мурманск СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 14:43
    —
Я через оперу смотрю. Может в ней какая ерунда. Я тебе на ящик отправил как выглядит

#423:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 15:01
    —
Денис Кривко,
Да, наверное в опере дело. У кого ещё браузер "Opera" - посмотрите пожалуйста!

#424:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 13 Дек 2005, 15:07
    —
Случайно не заметил, когда и после чего такое началось?

#425:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 2005, 11:36
    —
Есть предложение. Закрытые на замок темы из форума "Совет форума" перенести вниз страницы для облегчения просмотра актуальных тем.

Может их даже покрасить другим цветом?

Или сам "замок" покрасить, чтоб отличался Rolling Eyes

#426:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 2005, 13:27
    —
Kedrovka,
Сделал.

#427:  Автор: KedrovkaНаселённый пункт: S-Petersburg СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 2005, 13:57
    —
Dumka,
Цитата:

Сделал.

Вот спасибо Very Happy
Гораздо легче жить стало ржач

#428:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 14 Дек 2005, 23:13
    —
    Для Dumkи (вторично): я предлагал покумекать над возможностью введения кнопки для "Журнала Хранителей". По-прежнему вход в "Журнал..." производится довольно "кружным" путём. Хотелось бы за один "клик". Например, ввести строку "Журнал Хранителя" со ссылкой в список "Перейти". Тогда журнал будет всегда под рукой.

#429:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 15 Дек 2005, 0:21
    —
Vladimirwas,
Сделаю.

~~~
1. Разобрался с проблемой авторской редакции в форуме "темы, несоответствующие правилам".

2. Так же теперь можно удалять собственные сообщения и из середины темы. (раньше можно было только если последнее в теме)

#430:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 15 Дек 2005, 0:25
    —
Dumka, 1 пункт я уже проверил. Работает. Осталось только дать ответ на мою апелляцию: за что моя страничка перенесена и будет ли возвращена?

#431:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 15 Дек 2005, 0:42
    —
eralash,
Я по возможности поддерживаю решения Хранителей, но полностью отвечать за них не могу. Так что могу предложить задать этот вопрос Петру, а так же повторю своё мнение - форум "Личные" не совсем подходит потому, что личного там будет мало. Разве что в порядке исключения. Иначе начнётся бардак в стиле "а почему ему можно, а мне нельзя", "предвзятость", "самодурство" и т.п. Изменение же концепции "Личных" под силам только СФ.

Если найдётся другой Хранитель, который примет тему к себе, то перенесу. Может быть это стоит ввести в нормальную практику...

#432:  Автор: csНаселённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Чт 15 Дек 2005, 21:50
    —
> Если найдётся другой Хранитель, который примет тему к себе, то перенесу.

Поскольку тема содержит материалы не столь давней истории, то её, имхо, можно разместить в историческом разделе. Если eralash не будет возражать.

#433:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 16 Дек 2005, 2:01
    —
cs, да я так и предлагал. А теперь вот все за Мнения проголосовали. Не знаю как быть. Мне кажется, что история более подходит. Но решаю не я.

#434:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 16 Дек 2005, 13:42
    —
eralash, cs,
Поскольку совет уже решил в "мнения", то пока туда, а если Александру или Родничку не понравится (они имеют право игнорировать решения совета), то я попросил перенести в "нашу историю".

~~~

Есть идея автоматически закрывать тему, если автор (или ни один из хранителей) не посещает её (не просматривает) в теч. недели. Как идейка?

#435:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пт 16 Дек 2005, 16:55
    —
Dumka,
Цитата:
Есть идея автоматически закрывать тему, если автор (или ни один из хранителей) не посещает её (не просматривает) в теч. недели. Как идейка?


Не привратиться ли форум в "Камеру хранения" с, _почти_, всеми зпакрытыми ячейками? Smile

#436:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 16 Дек 2005, 17:03
    —
greg,
Может быть...

А может быть получится так, что авторы тем будут внимательнее относится к своим темам и не будут сбрасывать свои обязанности на хранителей? Этакое воспитание авторской ответсвенности за открытую тему?

А ещё ведь можно сделать так, что автор назначит хранителей темы, и тогда тема закрывается только если всем хранителям тема стала неинтересна. И легко открывается автором или хранителям, если вдруг снова вспомнил... А может - и по просьбе заинтересованного читателя откроют, и в хранители темы его введут...

#437:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 16 Дек 2005, 20:46
    —
    Dumka, закрывать тему через неделю - это очень суровая мера. Бывает, что совершенно неожиданно давно забытые темы вновь ползут в рейтинге вверх и у них открывается второе дыхание. Для примера - святая форумская тема "Ошибка...". Мне только однажды пришлось холостым сообщением вытаскивать её со второй страницы "Мнений" на первую. А вот автор темы - Светлана - бывает не участвует в ней (и не читает?) месяцами. Другое дело - давно забытые темы, висящие на последних страницах. Опять же: если темы сбрасывать в Полемический форум, то тогда Кристофер утонет в ..?

#438:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 2005, 15:03
    —
Dumka, а могу я изменить название своей темы?

#439:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 2005, 15:26
    —
eralash, да, если нажмёте на кнопку редактирования-изменения своего первого сообщения, которым открывали тему.

#440:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 17 Дек 2005, 15:40
    —
Vladimirwas,
greg,
Идею с автозакрытием пока на полку.

#441:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пт 23 Дек 2005, 21:36
    —
sotrydnik, Вы сильно много хотите от такой простой программы как форум, вы что вообще впервые видите форум? Если нет, покажите где Вы видели такие "изощрённые" возможности форума? Вобще вас Dumka избаловал, хочу то, хочу это, а вы задумались каких усилий это стоит? Пожалели бы его ...

#442:  Автор: Андрей Жуков СообщениеДобавлено: Сб 24 Дек 2005, 12:49
    —
Dumka,
Цитата:
Есть идея автоматически закрывать тему, если автор (или ни один из хранителей) не посещает её (не просматривает) в теч. недели. Как идейка?

Придётся мне всё просматривать

#443:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 0:04
    —
Некоторая статистика на 25 декабря 2005
(т.е. без учёта 5 оставшихся дней до Нового Года)





a-stat1.jpg

 Имя файла:
a-stat1.jpg
 Просмотрено:  14650 раз(а)  Размер файла:  58.48 KB




a-stat2.jpg

 Имя файла:
a-stat2.jpg
 Просмотрено:  14648 раз(а)  Размер файла:  62.65 KB


#444:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 0:05
    —
Продолжение: количество пишущих пользователей в месяц

Общее увеличение уникальных посетителей за последние 3 месяца: с 2 до 2,5 тысяч в сутки (в будние дни)





a-stat3.jpg

 Имя файла:
a-stat3.jpg
 Просмотрено:  14646 раз(а)  Размер файла:  49.09 KB


#445:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 0:15
    —
Dumka, спасибо. Весьма интересная информация. А вот Миранда мучалась: считала "вручную".

#446:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 18:23
    —
Для Dumkи: сначала мы читаем тему (или последние сообщения в ней), затем пыхтим над ответом, далее - жмём кнопку "Отправить". Загружается страница "Просмотреть Ваше сообщение". Жмём на неё. А можно ли избавиться (удалить) загрузку лишней страницы с "Просмотреть..."? Так ли уж она необходима?

#447:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 19:57
    —
sotrydnik, извините за резкий тон (обратите внимание, гнева не было в моих словах), но это было обращение ко всем. Ничего личного ...

Dumka, неплохой расклад. Выход книги всегда увеличивал посещаемость.

Vladimirwas, можно сделать рефреш, но без неё вроде нельзя. Возможно я неправ ...

#448:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 21:01
    —
Vladimirwas, предварительный просмотр очень полезен, особенно при сложных сообщениях.
Автоматический рефреш (обновление страницы) будет кушать траффик.

sotrydnik, Dumka нас действительно избаловал Smile

Правильная фраза однажды прозвучала, уж не помню от кого:
"Если мы знаем, что можно на форум добавить какую-то техническую возможность, то ещё не факт, что её добавление принесёт пользу"

Потратишь время и силы, а потом окажется, что пользы с гулькин клюв, а то и вред еще.

#449:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 26 Дек 2005, 22:18
    —
leo_cat,
Цитата:
Автоматический рефреш (обновление страницы) будет кушать траффик.

Я считал, что должно быть наоборот: отсутствие загрузки промежуточной страницы уменьшит расход трафика. Если я не прав - разъясните. Но я не из-за экономии трафика написал, а с целью сокращения времени. Кстати, на Родпарте страницы с "промежуточными" сообщениями нет.
Цитата:
предварительный просмотр очень полезен, особенно при сложных сообщениях.

Я имел в виду не кнопку "Предварительный просмотр", а загрузку страницы с сообщениями: "Ваше сообщение было успешно добавлено", "Просмотреть..." ...

#450:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 27 Дек 2005, 9:58
    —
Dumka, спасибо - любопытно и актуально.
leo_cat,
Цитата:
Dumka нас действительно избаловал
Но зато - приятно.

Ребята!
Всех, кто на форуме,
ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ!
И пускай растёт статистика Радости, Вдохновения и Сотворчества.
Удачи ВАМ! Image

#451:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 30 Дек 2005, 4:14
    —
Новый год - новое творчество.
Да-а-а, статистика интересная. Если я правильно понимаю, активность растёт лавинообразно.
Количество пишущих пользователей за год: в среднем
2002 - 200 человек
2003 - 400
2004 - 500
2005 - 800 (взлёт за год с 600 до 1000)

Вот мы и ощущаем, что сайт распух и продолжает наращивать объём.
Мы сейчас готовим площадки для тех, кто придёт далее.

#452:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 30 Дек 2005, 12:54
    —
mirandaabeliar,
Только не за год в среднем, "а в среднем в месяц в таком-то году". Smile

#453:  Автор: rscorpionНаселённый пункт: Белая Русь СообщениеДобавлено: Пт 30 Дек 2005, 23:41
    —
greg писал(а):
Dumka, неплохой расклад. Выход книги всегда увеличивал посещаемость.

Увеличивал посещаемость может это и хорошо. Но вот давно хотел спросить у модераторов форума. Многие прочитав книги, увидев ссылку на сайт, конечно хотят узнать нечто новое, задать вопрос и получить ответ. Основная масса вопросов мне кажется возникает по непонятным моментам в разных главах книг. В данном случае форум в том виде, в котором существует сейчас этого сделать не позволяет. Тем очень много, многие повторяются по несколько раз, многие неинтересны, либо без ответов. Выскажу идею, может кто и реализует. Должен быть раздел "Коментарии к книгам". В нем девять подразделов (по кол-ву книг). В каждом подразделе названия глав соответствующей книги. И в этом разделе новые темы не создаются участниками форума. К чему это я? Я новый посетитель, начитался книг, хочу спросить про звенящий кедр. Прихожу на подраздел 1 книга "Анастасия" в главу Звенящий кедр и вижу все сообщения на эту тему за время существования сайта. Интересуюсь созданием образов будущего России, пойду в 5 книгу "Кто же мы" в главу Россия Анастасии. Появились идеи о системе образования, пойду в 3 книгу "Пространство любви" в главу Академик Щетинин и т.д. Тогда не нужно будет бродить по огромному кол-ву тем и искать нужное. А главное есть два неоспоримых преимущества, все сказанное участниками никогда не уйдет в корзину, а Вам модераторам по несколько раз растолковывать особо настырным одно и тоже, либо искать в архиве ссылку на интересующую человека тему. Второе, там будет очень просто удалять все сообщения, не касающиеся непосредственно книг. Всякие "политиканы" не смогут помешать нормальному диалогу тех, кто хочет спокойно разобратьсячто к чему, и почитать мнение других. Получится как бы книги Мегре, только с множественными коментариями по конкретным главам. Мне кажется это может сильно поднять рейтинг сайта перед новыми посетителями. (помните была тема "а туда ли я попала?" когда девушка была в шоке от того что она увидела, придя на anastasia.ru, и она в чем то права...) и опять же четко выявит самые интересные или спорные главы. Подумайте! Буду рад, если чем то помог в организации порядка.

#454:  Автор: VladimirwasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 31 Дек 2005, 0:00
    —
    rscorpion, тема "Комментарии к 8 книге..." существует и в марте 2005 года была весьма популярна. (См. http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=168196#168196 )

    Что касается Вашего предложения по систематизации - она не нова. Мы этот вопрос уже обсуждали, но дать ссылку не смогу, т.к. просто запутался в количестве тем, где участвовал. Это очень большая работа - систематизировать книги подобно библиографическому справочнику, указателю (предметному). Я пока вижу только единственную реализацию подобного предприятия - несколько умных мальчиков и девочек, уединившись в удобном помещении, с компьютерами у каждого и наличием электронных и бумажных вариантов книг, начинает штудирование каждого абзаца, составляя по мере чтения указатель с ключевыми словами для поиска. После окончания работы все материалы публикуются на форуме для возможности помещать свои комментарии-выводы. Примерно так.

    P.S. Возможно, я уже порядком надоел со своим навязыванием идеи открытия офиса Родной в Москве, но работу над указателем я вижу именно в офисе, в "секретной" комнате. Предполагаемое время работы - примерно три месяца. Дело в том, что подобные работы не механические, а творческие - под силу лишь коллективу единомышленников, которые будут обсуждать всю информацию из книг перед вынесением решения о помещении ссылки и цитаты в точно определённое место.

#455:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Сб 31 Дек 2005, 4:12
    —
rscorpion, а Содержание форума "Вопросы к В.Н. Мегре" не подходит под Ваше описание?

#456:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 31 Дек 2005, 13:41
    —
rscorpion,
Цитата:
Выскажу идею, может кто и реализует.

Если не ты, то никто. Мысль не случайно пришла не к кому-то другому, а к тебе. Она жаждет воплощения через тебя, понимаешь?

Цитата:
Второе, там будет очень просто удалять все сообщения, не касающиеся непосредственно книг

Очень, очень редкое явление, когда люди говорят исключительно по теме. Smile Ведь все только уточняют, уточняют, уточняют... Laughing

Цитата:
Буду рад, если чем то помог в организации порядка.

Ещё не помог, но можешь ведь?

#457:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Сб 31 Дек 2005, 14:28
    —
ВСЕХ С НОВЫМ! Very Happy сюрприз

#458:  Автор: rscorpionНаселённый пункт: Белая Русь СообщениеДобавлено: Сб 31 Дек 2005, 19:41
    —
Vladimirwas писал(а):
 тема "Комментарии к 8 книге..." существует и в марте 2005 года была весьма популярна..

Это подтверждает, что раздел типа "коментарии к книгам 1...9" может пользоваться популярностью у вновь приходящих на сайт.
 
Vladimirwas писал(а):
Что касается Вашего предложения по систематизации - она не нова. Мы этот вопрос уже обсуждали, но дать ссылку не смогу, т.к. просто запутался в количестве тем, где участвовал. Это очень большая работа - систематизировать книги подобно библиографическому справочнику, указателю (предметному)..
Не имею возможность читать все темы (тоже запутаюсь), слишком их много, да и названия не очем не говорят иногда, а многие повторяют друг друга несколько раз. Именно это я имею ввиду, раздел созданный по типу книга-оглавление со временем приведет к тому, что темы "типа у меня вопрос по такой книге (моменту в ней) будет иметь четкий адрес в разделе: зайди в данную книгу, задай вопрос в данной главе, если кто-то готов потратить время на ответ, то он будет доступен и через пять лет всем, у кого такой вопрос когда-нибудь тоже возникнет. Может я невнятно объяснил в первом посте...
Vladimirwas писал(а):
Я пока вижу только единственную реализацию подобного предприятия - несколько умных мальчиков и девочек, уединившись в удобном помещении, с компьютерами у каждого и наличием электронных и бумажных вариантов книг, начинает штудирование каждого абзаца, составляя по мере чтения указатель с ключевыми словами для поиска. После окончания работы все материалы публикуются на форуме для возможности помещать свои комментарии-выводы. Примерно так...

Ну не усложняя может просто создать раздел, а что кого волнует, вырисуется само. И тексты есть у многих и бумажные и электронные, цитаты народ набрасает сам, вместе с тем же своим вопросом.
   
VICTOR- писал(а):
а Содержание форума "Вопросы к В.Н. Мегре" не подходит под Ваше описание? ...

1105 тем в "Мнениях", 430 тем в "Вопросы к Мегре", если я не имею доступ в интернет дома или на работе, то компьютерный клуб меня просто разорит, а времени найти нужное просто не реально, а вдруг очень хочется, а тут вокруг ералашовцы все никак не успокоятся, че народ так от книг восторгается, каждая вторая тема это сомнения и противостояние книгам ЗКР. Зачем мне их фарс читать, да еще за свои кровные. Час в интернете - стоимость саженца куста на участок. Я думаю многие хотят конкретики, а не пустой болтовни
Dumka писал(а):
Очень, очень редкое явление, когда люди говорят исключительно по теме. Ведь все только уточняют, уточняют, уточняют... Ещё не помог, но можешь ведь?...

Если почувствую возможность, то обращусь к совету. А насчет помочь, могу продумать свою мысль более детально и выслать Вам, если пожелаете потратить свое время на меня.
Всех с Новым годом, кто тратит свою энергию на продвижение идей книг!

#459:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Вт 03 Янв 2006, 1:45
    —
Весёлая штука получается когда пытаешся запросить тему форума по адресу вида
anastasia.ru/ftopicxxxx, где xxxx - номер темы:

Цитата:
Not Found

The requested URL /ftopicxxxx was not found on this server.

А я ссылки даю почти всегда таким образом, и теперь все они подохли Crying or Very sad

#460:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 2006, 22:33
    —
Теперь всё нормально. Администратор уже решил проблему.
Дело было в сервере Apache

#461:  Автор: mirandaabeliarНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 08 Янв 2006, 3:04
    —
rscorpion! Идея со ссылками перекрёстными из книг легко реализуема на базе вики в www.az-vedi.ru , и более того, один хороший человек уже начал размещать на аз-веди тексты книг. Любое слово можно сделать ссылкой на статью, в которой будет и толкование и ссылки на связанные со словом тексты из книг Анастасии и из любых других источников. Сажем, про звенящий кедр можно написать статью и выбрать все ссылки на слова Анастасии и дедушек про кедр, а также ссылки дать на биологические свойства кедра или там на медицинские показания, ссылки на другие сайты (или на статьи там же, на аз-веди).
И вовсе не надо на три месяца уединяться. Хотя попотеть придётся, это точно.

#462:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 12 Янв 2006, 23:04
    —
Для хранителей форума:

В журнале хранителя добавлена функция тотального устранения спамера или флудера. Банится ник, удаляются сообщения за неделю, и банятся так же все ip этих сообщений (если человек писал с разных).

Теоретически спамер снова может сменить IP, зарегистрировать новый e-mail, написать сообщения, но быстро утомится постоянно это делать.

#463:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Чт 12 Янв 2006, 23:26
    —
Dumka, вот, отлично!
Таблица для тотально-устранённых есть, будет?
Или она появляется, как только кого-то таким образом устранят?

#464:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 12 Янв 2006, 23:39
    —
Здорово!

Хотя давненько мне такие спамеры не попадались Smile

#465:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пт 13 Янв 2006, 0:55
    —
Ага, разобрася. Таблица та же самая, что и для отдыха. Немного неудобно, конечно, хотелось бы видеть чей IP забанен и какой IP забанен.
Но и так уже хорошо.
Попользовался этой фичей уже хорошенько ржач ржач ржач

#466:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пт 13 Янв 2006, 14:47
    —
Ещё вопрос к Алексею:
Банятся только те IP, с которых написаны сообщения, или IP c которых пользователь регестрировался тоже банятся?

#467:  Автор: rademitНаселённый пункт: Шарыпово СообщениеДобавлено: Вс 15 Янв 2006, 11:49
    —
Dumka, по поводу названий направлений в разделе "Человек ищет Человека" и куда девать рубрику брачных слётов - подытожил сказанное народом здесь. Никакой реакции не последовало. Значит или всё совсем хорошо получилось или совсем плохо.

#468:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 15 Янв 2006, 13:00
    —
-VICTOR-,
Банятся IP удаляемых сообщений (тех, что за последнюю неделю)

rademit,
Как по мне, так неплохо, хотя на мой взгляд чуть пафосно.

Впрочем, я считаю, что этот вопрос дОлжно обсуждать и меж собой договориться тем, для кого жизненно важно найти свою половинку.

У меня такой необходимости нет, поэтому я не вмешиваюсь.

Значит, или инерционны люди (а значит и по жизни не найдут свою половинку из-за лени) или реальной потребности в таком разделе нет...

#469:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 15:13
    —
Статистическая информация по сайту "Анастасия": http://dir1.spylog.ru/rstat.phtml?site=32743&ses=118824289&group=5456&level=&offset=0&sort=4&from=newdir

#470:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 21:41
    —
Извините, если немного не по теме. уже писал в тему "BugTraq - Ошибки, неполадки и так далее" - но ответов не последовало... Rolling Eyes

Проблема такая: небольшие глюки при использовании Firefox (1.5): не работает кнопка "выбрать для цитирования" при быстром ответе. И ещё - смайлы ставятся автоматически в конец текста а не туда, где курсор находится. Можно ли это исправить (улучшить)?

#471:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 21:47
    —
Sorserer, Потверждаю. Такие же симптомы и у меня

#472:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 21:51
    —
Sorserer, +

Использую файрфокс, от чего приходится порой изощряться Very Happy

(оформлять цитаты вручную уже после предварительного просмотра и вставлять смайлы по ходу написания сообщения)

#473:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 22:47
    —
Sorserer, -VICTOR-, leo_cat, Smile я тоже огненную лису юзаю. Иногда Smile
Сейчас больше оперу. Но у неё тоже глюки. Smile

Такая "беда" только на эксплорере работала.

В общем, для лисы использую плагины:

1) auto_copy - копирует текст в буфер а-ля "мирк", иконка в трее лисы
2) bbcodextra - добавляется контекстное меню с кодами для работы с форумами phpBB. Работает с буфером.
3) imglikeopera - позволяет лисе грузить картинки как в опере (не грузить, из кеша, грузить) путём нажатия на иконку в трее, удобно.

скачать можете с меня, а если не лень - можете на оффе поновее поискать. Smile
http://ultimangs.chat.ru/1/auto_copy-0.5.0-fx+tb.xpi
http://ultimangs.chat.ru/1/bbcodextra-0.2.5.4-fx+mz.xpi
http://ultimangs.chat.ru/1/imglikeopera-0.5.5-fx+mz.xpi

#474:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 23:10
    —
Докладаю:
только bbcodextra-0.2.5.4-fx+mz.xpi годится для FireFox 1.5, коий я юзаю Smile

Спасибо, Серега, за инфу!

#475:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 23:14
    —
Сергей Кульченко, Неплохие плагины. (Да простит нас Dumka за оффтоп)
Только я не въехал как их ставить из твоих архивов. ( видно, медленно соображаю Smile)
Поставил с офф сайта.

#476:  Автор: leo_catНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 23:17
    —
-VICTOR-, кидай прям в окно файрфокса, он предложит тебе его поставить.

Строго говоря, bbcodextr помог мало, так как имя автора все равно нужно вводить либо вручную, либо после (при цитировании), а смайлики как и раньше.

#477:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 23:20
    —
leo_cat, Тьфу ты... А я их взял, да параспаковывал в ручную, а потом не знал, куда эти файлы сувать Smile
Теперь понятно Smile

#478:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 20 Янв 2006, 23:39
    —
Лео, зато с этим плагином без предпросмотра, в быстром ответе, можно и цвета и т.п. сделать Smile

#479:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 21 Янв 2006, 13:47
    —
Цитата:
смайлы ставятся автоматически в конец текста а не туда, где курсор находится. Можно ли это исправить (улучшить)?

Такс. Smile
Для файрфокса, оперы старых версий есть лекарство от этой болезни.

1. Необходимо на сервере в 'modules.php' заменить часть javascript:

Код:
      function emoticon(text) {
            if (document.post.message.createTextRange && document.post.message.caretPos) {
                        var caretPos = document.post.message.caretPos;
                        caretPos.text = caretPos.text.charAt(caretPos.text.length - 1) == ' ' ? text + ' ' : text;
                        document.post.message.focus();
                } else {
                        document.post.message.value  += text;
                        document.post.message.focus();
                }
        }

на
Код:
        function emoticon(text) {
                    var myF = document.getElementById('iD');
                    if (document.selection) {
                              myF.focus();
                              sel = document.selection.createRange();
                              sel.text = text;
                    } else if (myF.selectionStart || myF.selectionStart == '0') {
                    var startPos = myF.selectionStart;
                    var endPos = myF.selectionEnd;
                    myF.value = myF.value.substring(0, startPos) + text +
                    myF.value.substring(endPos, myF.value.length);
                    } else {
                    myF.value += text;
                    }
          }


2. добавить в код той же страницы
Код:
<textarea name='message' rows='10' cols='80' wrap='virtual' tabindex='3' class='post' onselect='storeCaret(this);' onclick='storeCaret(this);' onkeyup='storeCaret(this);'>

идентификатор iD. Результирующая строка будет:
Код:
<textarea id='iD' name='message' rows='10' cols='80' wrap='virtual' tabindex='3' class='post' onselect='storeCaret(this);' onclick='storeCaret(this);' onkeyup='storeCaret(this);'>


и всё будет работать. Smile


Последний раз редактировалось: Сергей Кульченко (Сб 21 Янв 2006, 19:10), всего редактировалось 2 раз(а)

#480:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 21 Янв 2006, 14:37
    —
Sorserer писал(а):
не работает кнопка "выбрать для цитирования" при быстром ответе.

Лео писал(а):
Строго говоря, bbcodextr помог мало, так как имя автора все равно нужно вводить либо вручную, либо после (при цитировании)


в общем, заглянул через експлорер на сайт и увидел, что при нажатии на кнопку "Выбрать для цитирования" у меня тоже только текст копируется в "быстрый ответ", без указания автора.
Что тут можно придумать - пока не знаю.

А вот первый вопрос решить легко:

необходимо всё в том же modules.php заменить код:
Код:
theSelection = document.selection.createRange().text; // Get text selection

на код:
Код:
    if (document.selection) {
        if (document.getSelection) {
            theSelection = document.getSelection();
        }else{
            theSelection = document.selection.createRange().text;
        }
    }else{
        theSelection =  document.getSelection();
    }

Код большеват, потому что firefox и opera работают по-разому.
Opera на "document.selection" всегда выдаёт пустую строку, а Лиса ошибку...

Ну, в общем, не так уж и сильно тяжелее, зато у пользователей все кнопки пашут. Smile

Щи+слива.

#481:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пн 23 Янв 2006, 23:38
    —
Сергей Кульченко, так ты заменить код можешь? Просто я не программер да и не хранитель... Или это только через Грега можно сделать? Rolling Eyes

В Опере кнопка "выбрать для цитирования" работает, только, если текст скопирован в окно быстрого ответа и выделен (!). Опера последней версии.
А фразы типа "Sorserer писал(а):" вообще не появляются...
в Файрфоксе эта кнопка ВООБЩЕ не пашет...

А вот ещё глюк начал появляться - "STOP Your IP and Attac time is saved!" - правда, только если через быстрый ответ пишу. Если использовать кнопку "ответить" - то всё нормально...

#482:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 6:42
    —
Sorserer, да, у меня та же беда в опере)
всё это правится быстро, вот только Алексей файл один пришлёт с сервака и всё будет работать, кроме вставки ника в цитату - эта фишка отключена в самом форуме и не работает в любой версии браузеров.

#483:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 18:56
    —
Сергей Кульченко, наверно всё таки правка не modules.php а posting_body.tpl в шаблоне ...

#484:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 19:10
    —
greg, уже отослал исправления Алексею Smile
Вам сейчас продублирую )

это я по наивности сначала полагал, а когда поставил форум себе - сразу всё понял и сделал правильно Smile

#485:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 19:55
    —
Сергей Кульченко,
Разместил, прроверяй. Smile

#486:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 20:19
    —
Dumka,
Цитата:

Разместил, прроверяй


работает! Smile

#487:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 20:46
    —
Сергей Кульченко, спасибо вам, действительно нужная вещь ржач . Вы так зхорошо знаете js, может вы и с ajax дружите?

#488:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 22:07
    —
Сергей Кульченко, в файрфоксе "выбрать для цитирования" всё равно не работает. Только теперь стало появляться окно "Выделите нужный текст". Причём оно появляется независимо от того, выделен текст или нет. Даже если он уже скопирован в окно быстрого ответа и вывделен Rolling Eyes Question Sad

#489:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 22:36
    —
Sorserer,
Цитата:

Сергей Кульченко, в файрфоксе "выбрать для цитирования" всё равно не работает. Только теперь стало появляться окно "Выделите нужный текст". Причём оно появляется независимо от того, выделен текст или нет. Даже если он уже скопирован в окно быстрого ответа и вывделен Rolling Eyes Question Sad

У меня всё работает нормально, браузер ff.

#490:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Вт 24 Янв 2006, 23:11
    —
Неа, у меня тоже не пашет.
Появляется окно - предупреждение "Выделите нужный текст"

Мой браузер сказал:
Цитата:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050715 Firefox/1.0.6

#491:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 25 Янв 2006, 11:11
    —
greg, js я знаю не очень то уж и хорошо ))
Что до ajax - не встречался вообще. )

-VICTOR-, странно.
у меня версия Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7

Не думаю, что дело в платформе. Скачаю твою версию, попробую Smile
В консоли браузера javascript ничего не пишет?

Sorserer, а смайлики вставляются куда нужно или тоже глючат?

#492:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 25 Янв 2006, 12:47
    —
протестил на
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.7.Cool Gecko/20050717 Firefox/1.0.4
и
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6

- у меня всё работает.
Может в настройках фаирволов у вас запрет на части javascript ?

#493:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Ср 25 Янв 2006, 18:30
    —
При назатии на "Выбрать для цитирования" в консоли JavaScript ничего не появляется.
Зато после нажатия на "все" справа от смайликов, появляется вот что:
Код:
Error: The stylesheet http://www.anastasia.ru/404.html was not loaded because its MIME type, "text/html", is not "text/css".

Мне кажется это не может быть файрвол, т.к. у меня JavaScript на других сайтах нормально работает, и на этом тоже, кроме той же "Выбрать для цитирования"

А может правда SuSE виноват? Sorserer, у тебя что?

#494:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Ср 25 Янв 2006, 23:46
    —
У меня такая ситуация:
Цитаты: не ставятся - вылезает окно "Выделите нужный текст". НО! Заметил такую особенность (случайно) - если нажать CTRL+A (выделить всё) т.е. выделить ВЕСЬ текст на странице, то кнопка "Выбрать для цитирования" работает - т.е. в окне быстрого ответа появляется весь текст страницы с границами цитаты. Rolling Eyes Предполагаю - не правильно распознаётся - какой именно текст использовать для цитат.

На счёт смайлов: теперь они ставятся туда, где был курсор... НО! - добавились новые глюки 8O. Например, сейчас после добавления смайла исчезает "курсор" добавления текста - (я имею в виду вертикальную моргающую палочку Wink ) т.е. такой же эффект, как будто бы кликнул вне окна быстрого ответа. Получается, если надо печатать текст после добавления смайла, то приходится заново кликать в окно быстрого ответа, чтобы обозначить курсор. - и так после каждого смайла... Sad

И это ещё не всё - глюк, который был и раньше - если текст больше, чем окно быстрого ответа, то после добавления смайла происходит автоматическая "перемотка" на начало текста (в самый его верх) и приходится каждый раз хвататься за ползунок вертикальной прокрутки в окне и "перематывать" обратно...

При этом заметил ещё один глюк - уже новый - при добавлении смайла к тексту, который больше чем окно быстрого ответа появляется курсор
(ура!!!), но он появляется ПЕРЕД появившемся смайлом, т.е. чтобы продолжать печатать, надо опять же поставить курсор в конец текста. Особенно это усугубляется вышеописанным глюком (переброска ползунка вертикальной прокрутки в самый верх набранного текста).
Rolling Eyes
Ещё из замеченных изменений - раньше, при нажатии на НИК человека, он добавлялся в окно быстрого ответа и при этом "экран" переезжал вниз к этому окну. Сейчас при нажатии на ник он добавляется в быстрый ответ (жирным) но при этом экран никуда не "съезжает". Не знаю, так ли должно быть или нет... Я это понял, когда нажал на ник - экран стоит на месте - подумал, что функция перестала работать. Нажал раз 5 - всё тоже, а когда посмотрел в быстром ответе - там уже 6 раз этот ник прописан... ржач

Система: WinXP SP2, FireFox 1.5, ява установлена (Java 2 Platform Standart) и разрешена, никаких ограничений и файрволов.

#495:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 10:37
    —
Вот ещё глюк нашёл - теперь смайлы не ставятся, если писать ответ через кнопку "ответить"

#496:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 13:22
    —
Sorserer,
Цитата:

Вот ещё глюк нашёл - теперь смайлы не ставятся, если писать ответ через кнопку "ответить"

в новой версии скрипта будет исправленно. Smile

#497:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 15:57
    —
Сергей Кульченко, у меня всё тоже, что и у Sorserer, только при нажатии Ctrl+A, всё равно кнопка цитирования не работает.

Хмм..., я кажется нашёл самый главный глюк в описании Sorserer:
Sorserer писал(а):
Система: WinXP SP2

ржач ржач

#498:  Автор: gregНаселённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 17:33
    —
Цитата:

в новой версии скрипта будет исправленно. Smile

Сергей Кульченко, залил тестите Mr. Green

#499:  Автор: Ленуська КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 17:53
    —
Sorserer, у меня под Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.Cool Gecko/20051111 Firefox/1.5 теперь норм.

Виктор, а у тебя?

#500:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 19:49
    —
Так, только сейчас до меня допёрло ржач
Если непосредственно выделять текст в сообщениях других авторов, то всё работает!
А я знаете как делал?
Выделял свой, набранный мною текст в окне быстрого ответа, чтобы оформить его в теги.

Подождите, раньше, помоему всё именно так и работало. Я всегда копировал нужный кусок из сообщения другого автора в буфер обмена, потом вставлял его в поле быстрого ответа, выделял вставленный кусок уже в быстром ответе и нажимал на "Выбрать для цитирования"
Разве не таким образом раньше работала эта кнопка?
Ну если да, то её функция немного поменялась. Не соображаю в JS, поэтому что там дописал Сергей Кульченко, от меня далеко.
Хорошо, это работает. Very Happy но вот после добавления смайлика (даже вот этого Very Happy , да опять)
полоса прокрутки всё также скачет вверх.

#501:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 19:57
    —
Прошу прощения, тестил и в Ленином браузере, поэтому под ником Ленуська был я. Smile

-VICTOR-,
Цитата:

но вот после добавления смайлика (даже вот этого , да опять)
полоса прокрутки всё также скачет вверх.

у меня ни на одном браузере не скачет ))) не знаю че и делать. У меня нет глюка - значит и исправить его не могу Smile)

#502:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 20:04
    —
А я думал у Ленуски появилась тяга к техническим вопросамSmile

Сергей Кульченко, У меня всё равно есть. Когда набираю сообщение выходящее за пределы текстового поля, чтобы появилась полоса прокрутки. Если она появилась - будет скакать при добавлении смайлов. Проверял уже двадцать раз. Сейчас проверю в двадцать первый. Всё равно скачет. Как при тыкании на смайлы под текстовым полем, так и при тыкании на смайлы в отдельном окне (появляются после тыкания на "все")

А про изменённый функционал кнопки "Выбрать для цитирования", это правда?

проверил в Konqueror - не скачет и глюка нет. Странно.

Подождите, скоро поставлю на свой комп другую операционку, посмотрим, что там будет....

#503:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 21:30
    —
Да, спасибо, большинство глюков исчезло, кроме скачков полосы прокрутки Rolling Eyes
Смайлы вроде нормально ставятся, курсор не исчезает и не прыгает.
"Выбрать для цитирования" тоже работает. -VICTOR-, вроде она и должна так работать, в идеале, конечно - т.е. цитата должна ставиться и после простого выделения текста в любом посте. Сейчас так и работает - раньше не работало. Wink

Итак - остались вроде только скачти прокрутки.

#504:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 26 Янв 2006, 21:51
    —
-VICTOR-, Сергей Кульченко, у меня такое предложение есть - можно ли сделать расирение для Firefox, так например, как это cделали на форуме "Фобо" (http://fobo.ru - я там бываю иногда)
Они сделали расширение, которое добавляет в файрфокс кнопку "Fobo.ru" справо от кнопки "Справка". При нажатии выпадает меню с основными разделами форума - одним кликом можно в любой раздел перейти.

Вот посмотрите: http://fobo.ru/showthread.php?s=&threadid=16830

Например сейчас, чтобы зайти в этот раздел - надо зайти на главную страницу, потом в форум и только потом в нужный раздел форума. Это долго... Можно конечно в "закладки" добавить ссылки на все разделы сайта... но мне кажется, что лучше иметь подобное расширение... Что скажите - можно ли такое сделать?

С помощью такого плагина можно было бы осуществить многие интересные функции - например в одной строке, в выпадающем меню, могли бы отображаться последние сообщения с форума, как это делается на главной странице (с возможностью ручного или автоматического обновления через заданный промежуток времени) - тогда можно было бы узнавать о последних темах с форуме даже не заходя на сайт. Или, как я говорил, в один клик перейти в нужный раздел...

#505:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 8:32
    —
Sorserer,
Цитата:

Или, как я говорил, в один клик перейти в нужный раздел...

добавлять кнопки для каждого браузера - это круто Smile Cool

Переход по веткам форума можно осуществить с помощью уже существующей формы "jumpbox", располагающейся в самом низу каждой (почти) страницы форума и озаглавлена:"Перейти"

Цитата:

Итак - остались вроде только скачти прокрутки.

Странный глюк )) поражает юзеров по выбору Mr. Green
А если продолжать вставлять смайлы? он их будет ставить куда положено? Или если продолжить ввод с клавиатуры - он будет продолжен с нужного места?

Но пока не до таких улучшений - хочу форму для поиска половинок собрать и протестить в ближайшее время. Так что пока всё будет как сейчас. Smile

#506:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 9:41
    —
У меня вот такая бяда. Smile
Постоянно автоматически меня отписывает от получения новых сообщений в темах. Каждый раз заново приходится подписываться. Иногда за день несколько раз переподписываюсь.
Сам пока не могу понять "где". Есть мысли?

#507:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 21:05
    —
Цитата:

Странный глюк )) поражает юзеров по выбору

Вот, вот Smile

Всем привет из FreeBSD, браузер Mozilla:
Цитата:

Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD amd64; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20051013


Полоса прокрутки при добавлении смайла всё равно СКАЧЕТ!
Впрочем, обрати внимание, на то, что она скачет и при добавлении цитаты кнопкой "Выбрать для цитированя". Точно также, как и со смайлом
Расследование продолжается ржач

Цитата:

Постоянно автоматически меня отписывает от получения новых сообщений в темах. Каждый раз заново приходится подписываться.

Меня тоже часто отписывает. Не один ты такой, многие про это уже писали.

#508:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 21:20
    —
C отписыванием - то же самое - только в разных темах. С большинства тем всё нормально приходит - а вот с раздела "Технические вопросы" уведомлений нет.... Rolling Eyes

#509:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 21:36
    —
Есть такое вопрос - можно ли размещать информацию о наличии личной странице у пользователя в виде кнопки ( ржач ), в каждом сообщении, там, где значки "Профиль", "ЛС", "ICQ" и т.д. Т.е., чтобы рядом появилась кнопка "Страница" (например). Просто сейчас, чтобы узнать, есть ли у человека личная страцина, приходится заходить в профиль. Wink

#510:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 22:17
    —
Сергей Кульченко, -VICTOR-,

Основная проблема с прекращением поступления уведомлений заложена в изначальном коде форума. У меня пока нет времени переделывать эту часть движка. Проблема связана с удалением тех сообщений темы, на которые пришло уведомление. Я пробовал простое решение - уведомление приходит на каждое новое сообщение темы, но тогда пользователи ещё больше жалуются на замусоренные ящики.

#511:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пт 27 Янв 2006, 22:20
    —
И ещё. Mr. Green Mr. Green Mr. Green (наверно слишком многово хочу...)

После добавления каждого сообщения появляется сообщение "Ваше сообщение было успешно добавлено" - можно ли сделать так, чтобы после пары секунд сразу перекидывалось на ветку форум, куда было добавлено сообщение. Сейчас приходится каждый раз нажимать "Посмотреть ваше сообщение" - но ведь и так понятно, что каждый, кто написал сообщение, захочет его просмотреть - тогда зачем эта процедура с нажиманием?.. Rolling Eyes

#512:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 9:16
    —
Sorserer,
Цитата:

можно ли размещать информацию о наличии личной странице у пользователя в виде кнопки ( ), в каждом сообщении, там, где значки "Профиль", "ЛС", "ICQ" и т.д. Т.е., чтобы рядом появилась кнопка "Страница" (например).

прикольно)
вроде даже не сложно.

Цитата:

но ведь и так понятно, что каждый, кто написал сообщение, захочет его просмотреть - тогда зачем эта процедура с нажиманием?..

я пользуюсь предпросмотром, поэтому по выполнении окошко такое закрываю - траффик дело такое... Smile)

#513:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 13:47
    —
Вот вам ещё один привет:
ОС FreeBSD 6.0 браузер Epiphany 1.6.4, полоса прокрутки всё равно скачет вверх при добавлении смайлов.
Сергей Кульченко, как видишь такое происходит во многих браузерах (по крайней мере у меня)

#514:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 15:53
    —
-VICTOR-, ну не ставить же мне *них себе ради такого дела? Smile)
ладно, в принципе понятно, но только как будет время, чтобы найти у себя какой-нить глюченый браузер Smile

Но вот на вопрос не ответили - если дальше продолжить ввод, то с какого места будет?

#515:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 16:08
    —
Ввод продолжается после вставленного смайла. Здесь всё в порядке.
Цитата:

-VICTOR-, ну не ставить же мне *них себе ради такого дела? Smile)

Ну надо же когда-то начинать. Система прекрасная. Тем более что повод есть Smile

[offtopic]
Если не хочешь сильно напрягатся и что-то изучать, можешь поставить себе ASP или что-то в этом духе. Говорят там всё просто - поставил и всё работает
[/offtopic]

Хотя *nix здесь не виноваты, скорее всего. У меня в Konqueror 3.4.2 под SuSE 10 всё ведь работает.

#516:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 17:34
    —
-VICTOR-,
Цитата:

Ну надо же когда-то начинать. Система прекрасная. Тем более что повод есть

что значит начинать? Smile обижаешь Smile у меня на серваке стоит фрюха Smile только без гуи.

#517:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Сб 28 Янв 2006, 19:01
    —
Сергей Кульченко, на счёт смайлов - всё нормально (курсор там, где надо)

Так как на счёт кнопки о наличии личной странице - будет?

На счёт "Ваше сообщение было успешно добавлено" - ну может хоть 5-и секундную задержку сделать - а потом, чтобы перекидывалось на страницу?..

#518:  Автор: ksjuchaНаселённый пункт: Germany - (Неметчина) СообщениеДобавлено: Вс 29 Янв 2006, 22:06
    —
Предложение, сделать новый раздел " реальный опыт поселенцев"

внести туда например вот эти сообщения :

Как мы копали колодец в своем поместье
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12568

Опыт реальной жизни в поместье.
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9363

Будьте внимательны!
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11179

Февральские вести (новости Ковчега)
http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7578

#519:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 2006, 0:55
    —
ksjucha,
Вроде бы подходит форум "Создание Родовых Поместий". Эти темы если нужно, можно переименовать, и переместить туда.

#520:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 2006, 10:54
    —
Sorserer, по поводу "Просмотреть ваше сообщение": я уже задавал такой вопрос; мне ответили Dumka и greg. Поскольку я не копенгаген в компьютерной технике (в частности - программирование), то их ответ мне был не совсем понятен. Для примера: на Родпарте загрузка промежуточной страницы отсутствует.

#521:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 2006, 19:03
    —
Vladimirvas, так они отказались такое сделать? Или сказали, что не получится? Question

Вот опять глюк появился (вот, вроде, не было же!) - теперь вставка цитаты работает только если выделен текст в сообщениях. Если текст скопировать и поместить в окно быстрого ответа и выделить, то цитата не ставится - появляется окно "Выделите нужный текст"... Question Вот недавно вроде оба способа работали... Rolling Eyes

#522:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 30 Янв 2006, 20:31
    —
Vladimirvas, Sorcerer -

сделал автоматическое перенаправление на только что добавленное или отредактированное сообщение. Дорабатывать по мелочам можно вечно.

Вопрос по скриптам - у меня теперь на странице просмотра темы жёлттый предупредительный треугольник высвечивается - об ошибках в скриптах на странице...

#523:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 31 Янв 2006, 10:22
    —
Dumka, жёлтый треугольничек с восклицательным знаком торчит на моих двух компьютерах при открытии anastasii.ru уже несколько дней подряд.

Теперь промежуточной страницы не стало, однако поломалась кодировка: автоматический выбор определяет Кириллицу (Win) вместо Кириллицы (KOI8-R). Так на обоих компьютерах со вчерашнего вечера. Приходится устанавливать кодировку вручную после чего идёт обновление (новая загрузка?) страницы. Хрен редьки не слаще?

#524:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 31 Янв 2006, 11:30
    —
Vladimirvas, вообще-то странно с кодировкой у тебя получилось - ведь после постинга идёт простое перенаправление браузера на новый Location - адрес URL. А кодировка должна определяться по META тегу

Код:
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=koi8-r">


Посмотри, когда выводится не в той кодировке - выбери пункт меню View->Source и в начале текста, где-то в 5-ой строке сверху должна быть подобная строка. Если есть - значит глючит браузер, поскольку эта строка - прямое ему указание о кодировке страницы...

#525:  Автор: Savitri СообщениеДобавлено: Вт 31 Янв 2006, 11:58
    —
Dumka, Сергей Кульченко!
с пятницы при открытии страниц стал появляться конверт:

Ошибка.
Во время выполнения произошла ошибка.
Запустить отладку?
Строка:698 (№был разный)
Ошибка:Объект не поддерживает это свойство или метод.

Раньше такого не было. Что делать, подскажите, п-та.


Последний раз редактировалось: Savitri (Вт 31 Янв 2006, 13:03), всего редактировалось 1 раз

#526:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 31 Янв 2006, 12:39
    —
Savitri,
Изменением скриптов на странице занимается Сергей Кульченко.

#527:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вт 31 Янв 2006, 13:42
    —
ДЛЯ ХРАНИТЕЛЕЙ.

Новые возможности форума: через редакцию первого сообщения темы хранитель может задать её фиксированный рейтинг - от 0 (обычная , внерейтинговая тема) до 32 (высший рейтинг в группе).

То есть список тем выводится - сортируется в следующей последовательности

ГРУППА -> РЕЙТИНГ -> ДАТА ПОСЛЕДНЕГО СООБЩЕНИЯ

Под группой имеется ввиду статус темы - важная, объявления, обычная.


КРОМЕ ТОГО, там же можно задавать статус - "Скрытая Тема" - эта функция была создана с рассчётом на будущее, когда все вновь открываемые темы будут премодерируемыми.

Т.е. по умолчанию, при создании пользователем темы, ей присваивается статус "Скрытая тема", отображаемый в списке тем, что делает тему видимой только для хранителей. Хранитель через просмотр и редакцию первого сообщения темы может придать ей статус обычной или назначить другие признаки.

По премодерации тем нужно политическое решение СФ.

#528:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Ср 01 Фев 2006, 16:46
    —
Наконец исправил ошибку с уведомлениями. Теперь должно приходить уведомление не с номером добавленного сообщения, а с номером темы с пометкой "last".

Но напоминаю, что следующее уведомомление по теме прийдёт не раньше, чем вы заглянете в эту тему под своим именем (ником).

#529:  Автор: мама СветаНаселённый пункт: Мытищи М.О. СообщениеДобавлено: Ср 01 Фев 2006, 20:29
    —
Dumka, рейтинг тем внутри группы уже опробовала. Единственное, он вылез в название темы, т.е. перед её статусом. Непривычно как-то. Может, спрятать его?

#530:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 02 Фев 2006, 1:17
    —
мама Света,
Можно и спрятать, только я предполагаю, что через какое-то время хранители запутаются какой теме какой рейтинг назначили и получится путаница. Поэтому можно сделать так, чтобы номер видели только Хранители данного форума.

#531:  Автор: мама СветаНаселённый пункт: Мытищи М.О. СообщениеДобавлено: Чт 02 Фев 2006, 1:49
    —
Dumka, тот Хранитель, который целенаправленно работает со своим форумом, так сразу не запутается. Тем более, что тема с более высоким рейтингом в группе будет всегда выше других. А шкала от 0 до 32 достаточно широка для придания рейтинга разным группам тем в том форуме, где уже есть содержание. Есть вот в Детском форуме 7 разделов содержания. Так и с этой шкалой можно поиграть, чтобы непосредственно на странице списка тем темы выстраивались соответствено своей принадлежности к рейтингу содержания. В общем, есть простор для вариантов с этой шкалой.
Но для облегчения памяти Хранителям, действительно, сделай так, чтобы номер рейтинга был виден в списке тем для Хранителей.

#532:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Чт 02 Фев 2006, 11:45
    —
мама Света,
Цитата:
Но для облегчения памяти Хранителям, действительно, сделай так, чтобы номер рейтинга был виден в списке тем для Хранителей.

Сделал.

~~~
Всем.
Что там с уведомлениями, нормально приходят?

#533:  Автор: -VICTOR-Населённый пункт: qwer СообщениеДобавлено: Чт 02 Фев 2006, 12:12
    —
Dumka, Да, всё хорошо.... Заметили уже

#534:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 02 Фев 2006, 18:21
    —
Dumka, спасибо, уведомления вроде стали приходить все (до этого с этой ветке не приходили).

#535:  Автор: Eco-HereticНаселённый пункт: Казахстан, Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 02 Фев 2006, 22:48
    —
Вот ещё глюк с вставкой цитаты. В окне быстрого ответа, если текст сначало туда вставить - то первый раз цитата ставится нормально, а потом (при попытке добавления второй цитаты) выдаёт окно - "Выделите нужный текст" Если текст выделять прямо в сообщениях (без копирования) - то всё нормально. Question Rolling Eyes

#536:  Автор: VladimirvasНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пт 03 Фев 2006, 11:35
    —
Dumka, после нескольких дней раздумий и бесплодных попыток убрал проблему снятием птички с "Автовыбор" в "Кодировке". Замечание: из тысяч открытых мною интернетовских страниц только страницы anastasia.ru не всегда поддавались определению кодировки командой "Автовыбор".

#537:  Автор: rademitНаселённый пункт: Шарыпово СообщениеДобавлено: Пт 03 Фев 2006, 16:08
    —
Dumka, а можно сделать, чтобы каждый после регистрации, по желанию, в профиле мог поставить галочку - кто он (пользователь) есть - мужчина или женщина. Это для того, чтобы при цитировании - [quote=имя_пользователя] было написано "имя_пользователя писал" или "имя_пользователя писала", а не "имя_пользователя писал(а)". Для тех же кто свой пол не проставил, оставить "писал(а)". Можно такое сделать?

Это предложение уже для раздела "Человек ищет Человека". Можно ли в каждом подразделе ветки "Человек..." кроме темы посвящённой техническим возможностям форума, ещё добавить тему наподобие "Журнал Хранителя", только уже по Хранителям раздела "Человек..."? - трафика меньше будет и лезть никуда не надо, перерывать кучи информации по всем Хранителям, если какая тема пропала. И прикрепить к ней какой-нибудь ярлык, чтобы наверху висела?

И по уведомлениям об ответах - у меня вообще идеально (вроде) работают, кроме маленького минусика - в начале письма-уведомления на ответ в любой теме форума написано "Здравствуйте, !". Раньше было написано "Здравствуйте, rademit!".

#538:  Автор: DumkaНаселённый пункт: Россия, Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пт 03 Фев 2006, 20:45
    —
В журнале хранителя баны с количеством дней >= 999 теперь видны только Хранителям Форума.

#539:  Автор: Сергей КульченкоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 07 Фев 2006, 18:52
    —
Savitri, прошу прощения, только сейчас заметил ваше сообщение.

Убрать можно так: в обозревателе необходимо зайти в меню "Сервис", там выбрать "Свойства обозревателя", выбрать в ней вкладку "Дополнительно", найти в подгруппе "Обзор" пункт "Показывать уведомление о каждой ошибке" и убрать с него галочку.

Dumka,
Цитата:

Наконец исправил ошибку с уведомлениями. Теперь должно приходить уведомление не с номером добавленного сообщения, а с номером темы с пометкой "last".

Алексей, есть предложение.
В виду того, что теперь каждый раз ссылка работает только на последнее сообщение темы - можно пропустить другие, ранее написанные сообщения на предыдущих страницах. Или, например, человек через пару дней тишины на форуме появился, а там понаписали... Он будет в растерянности мотать назад, до места обрыва.
Само предложение таково: сделать ссылку на "ласт" в том случае, если конкретное сообщение отсутствует в теме. Т.е. не выводить, что "Извините, недоступно.." а сменить location на last в этой теме.

#540:  Автор: мама СветаНаселённый пункт: Мытищи М.О. СообщениеДобавлено: Вт 07 Фев 2006, 22:33
    —
Две новых кнопки сверху страницы темы рядом с кнопкой "ответить": кнопка "Печать всей темы" и кнопка "печать текущей страницы" - ура!!!
(Или не новых Confused - но всё равно - ура)