mirandaabeliar, самомодерация есть.
Авторы не очень то горят желанием модерировать свои темы.
В каждом раздели свои(свой) модератор(ы).
Я в своём разделе по просьбе автора почти всегда закрываю тему.
Следить всё равно приходится за всем, хотя я конечно особое внимание уделяю новым открываемым темам.
Предложения на количество открываемых тем наверное действительно полезно, но ничего не изменит, многие авторы тем просто не хотят следить за ней или модерировать.
Может как-то просто составлять список доверительных(ответственных) форумцев, которые имеют право открывать темы, ну или просто спрашивать у администратора или местного модератора.
А если автор не следит за темой, модератор имеет право применять какие-нибудь санкции.
Тут конечно нужно доработать, но мне кажется из этого может что-то выйти.
Кстати dumka, знаешь что можно сделать.
Когда открываешь новую тему на кнопке "Отправить" написать "готов нести ответственность за открываемую тему и модерировать её(открыть тему)".
Т.е. как бы человек создавая тему автоматически соглашается модерировать её.
Текст конечно можно изменить или как-то по другому ставить авторов тем в известность.
_________________ Совместного творения и радости для всех от созерцания его.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
OOOBard, оцениваем, именно, сообщения. Мне кажется, это может научить внимательному отношению к Словам собеседника.
Если у кого-то преобладают сообщения "не в тему" это ведь не повод считать таковыми, все без исключения, сообщения данного автора. А для того, что бы разглядеть полезные сообщения, нужно, прежде всего, самому научиться внимательному отношению к человеку.
Надо не забывать, что оценивают, в первую очередь, для себя. Высказывают свою точку зрения. А уж потом смотрят, а кому еще полезно это сообщение - данной теме, или для форума, движения ЗКР в целом.
Оценка "откровение" весьма возможна.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ещё очень важно сделать так, чтобы я сам не смог себе оценку поставить, - ведь найтутся люди, которые сделают так: написал сообщение, и сразу оценил его хорошо... И вообще - у каждого пользователя не более №-ного количества оценок за сутки. Например две или три.
Теперь никакие сообщения не удаляются, а архивируются в скрытом разделе форума. То есть в крайнем случае можно восстановить как тему так и отдельно удалённое сообщение. Так же ведётся автоматический журнал модерации по адресу http://anastasia.ru/modules.php?name=JurMod
Пожалуйста, действуйте смелее в заботе о своих темах и о форуме в целом.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Будут ли ещё предложения по поводу возможных оценок-характеристик сообщений? Жаль, что наши милые дамы не принимают в этом никакого участия. А то так и будут одни суровые мужские оценки...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Dumka,
Я думаю оценки вообще ничего не показывают.
Пример.Пользователь смотрит и читает у Dumka из 1077 сообщений только 1 красивое и 8 полезных сообщений ,а остальные 1068 получается что пустые.Так что качество твоей оценки работы на сайте пользователем скорее будет отрицательным.
Так что думать надо.
_________________ Счастливый путь - идти к себе навстречу
В прекрасный новый мир рожденный из мечты,
Где ранним утром в родовом поместье
Сильнее Солнца нежный взгляд Любви!
http://soolarboy.blogspot.com/
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
есть люди которые читают только сообщения, а пишут раз в год но по существу.
Можно ввести нелинейную шкалу рейтинга.
Как пример функция
R=1-exp(функция, примерно пропорциональная количеству сообщений и суммарной оценки за них).
Таким образом два человека, пишущие сообщения "одинакового хорошего качества", будут иметь примерно одинаковый рейтинг, близкий к единице, правда чаще пишущий будет чуть "выше", что логично.
Будут ли ещё предложения по поводу возможных оценок-характеристик сообщений?
Все таки еще раз по этим, уже существующим пройтись хочется.
Вместо "красивое" может лучше "вдохновляющее"?
Вместо "мусор" - "засоряющее". И не ясно, почти не ясно. чем оно отличается от сообщения "не по теме"?
И "неприятное" тоже смущает. Очень уж как-то неточно звучит. Я понимю отметить агрессивное или хамское, а не приятное?.. даже не пойму, как применять его. Вот скажем, для человека выступившего излишне агрессивно и прочитавшего, что его сообщение удалено автором тему или модератором, неважно. Так вот для него, такое сообщение будет неприятно. И вместо того, что бы задуматься над вопросом, а что же тут не так, раз его замечательное сообщение удалено? Вместо этого он отметит этот, по сути дела отчет, оценкой неприятно и успокоит свою Душу. И не будут его вопросы никакие мучить.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
У меня такое предложение: важнее в процессе общения и чтения темы - оценки самих сообщений. А общие оценки каждого человека может в ссылку поместить?
Там же и легче прописать сколько сообщений было до введения оценок и др. новинки.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ребят, не сработают оценки сообщений, я так думаю.
Вот Дима Яромов, наводнил форум за последние 2 дня своими вопросами, и у него уже оказывается 31 сообщение полезное и 7 красивых!
А вот, авторские настройки темы - это гораздо эффективней!
И еще, как Вы думаете, может, ограничить количество ников с одного IP-адреса?
Я думаю, что Анонимус, Мудрый и Дуррак - это один и тот же человек по фамилии Мороз.
Есть те, кто видел, как после одного из постов Мудрого, Мороз забылся и подписался, а потом исправил.
Я не сильна во всех этих компьютерных делах, если что не так сказала, извиняйте.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вижу, большинство, уже согласно с моим "откровением". Те же, кто не "ежи", могут вернуться на предыдущую страницу, для дополнительного осмысления. (Кстати: Смайлики в подписи, со стандартной аннотацией, такая-же глупость, как и "оценки" сообщений). Мои революционные предложения по преобразованию сайта в теме:http://anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9769&sid=6e3a38be145a798208f391c614b42e4b
* Там же и "тормознувшему" BARDу дружеский пендель: не "вправо-влево", а только "вперёд и выше" !!!
_________________ ...и тайные сыны его с молитвою в Ковчег войдут.
Последний раз редактировалось: ahap (Пн 12 Сен 2005, 4:08), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Срочное сообщение DUMKе:
Алексей, поздравляю! Ты начинаешь побеждать поразившую тебя ЧУМКУ!!!
Созданием Архива, ты помогаешь Владимиру Николаевичу, выполнить его обещание, данное читателям, о сохранности всех сообщений, присланых в адрес Фонда. ...И, слова Анастасии: "...Ты не скрывай ничего, Владимир. Ни плохого, ни хорошего. Смири свою гордыню..."
( Если возможно, добавь, пожалуйста, в Журнал Хранителя активные кнопки, для просмотра удалённых сообщений.)
Андрей.
_________________ ...и тайные сыны его с молитвою в Ковчег войдут.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы