Тема "Рабочая: Совет форума" существует для обсуждения различных вопросов участниками совета форума.

Просьба все остальные вопросы обсуждать в соответствующих темах.

--
Исправлено Ратмир Ср 04 Фев 2009, 19:20

--
Исправлено Dimitrius Пт Авг 14, 2009 2:04 pm

как вы наврено знаете, уважаемые Советники, в данный момент проходит формирование нового саб форума, посвященного Родовым поселениям.
Требуется ваше мнение об одном из разделов этого саб форума:
Анкеты Родовых поселений.
Ознакомьтесь пожалуйста с предложенными вопросами в Анкете.

Уважаемые Советники прочтите пожалуйста еще раз предложение о новом саб форуме Родовые поселения.
Выскажите пожалуйста ваши замечания и пожелания.
На следущей неделе, предположительно, будут вынесены вопросы о саб форуме Родовые поселения на голосование и утверждение.
Анкетный модуль

Оля, что-то твои два последних сообщения друг на друга ссылаются.

Пришло в ЛС письмо от участника форума Sarat со следующим обращением:

Sarat писал(а):

Добрый день! Согласно: "...Если вы считаете, что ситуация принципиальная, распространяется на правила форума или один из хранителей стабильно неадекватен - предложите одному из участников СФ (см. меню "Группы/Совет форума/Посмотреть информацию") выдвинуть этот вопрос на Совет Форума..." Считаю действия хранителя Фореста не адекватными (обсуждение идет в апелляции) и предлагаю вынести на совет обсуждение п.6.1. раздела Брачные слеты, следующие вопросы: 1. Обсудить действия Фореста по поводу отключения Сарата, т.к. считаю, что Сарат не нарушал п.6.1. и к нему если бы даже он нарушал правила этого пункта более приемленным наказание по п.6.2. 2. Обсудить сам п.6.1. на тему того, что разрешить участникам форума ОБСУЖДАТЬ будущие названия слетов, в том числе осознание слова "брак" и снять запрет на это обсуждение. Выслушать доклад Фореста на тему того, кто принял решение запретить обсуждать слово брак и считать это слово ХОРОШИМ. С уважением, Сарат (Олег)

Итак, у кого какие мысли? Я полагаю, что Сарат в данном случае прав, потому проголосовал за снятие ограничения, однако хотелось бы, чтобы это стало осознанным решением самого автора ограничения - Святослава.

Цитата:

'+'(оставить): 1 Святослав (Forest) '-'(снять): 5 baxtijar, Shambo, Ventus, Michail-XXL, Ратмир

Ратмир, в чем суть сообщения?
твое предложение

Святослав (Forest), как видно из голосования, большинство принявших участия в нём Хранителей считают твои действия неправомерными, и голосуют за снятие ограничений. Мне важно узнать, изменилось ли твоё мнение после всех обсуждений в Апелляциях и т.п., или же ты так же настаиваешь на том, что Сарат был не прав и ограничения верные? Просто если не разобраться с вопросом, а формально его "разрешить", то он будет повторяться ещё не один раз

Цитата:

Сарат был не прав и ограничения верные

Сарат нарушил правила, сворачивание сообщений не помогло.

Снял ограничение. Если он снова будет нарушать правила, снова получит бан.

Ратмир писал(а):

Святослав (Forest), как видно из голосования, большинство принявших участия в нём Хранителей считают твои действия неправомерными, и голосуют за снятие ограничений.

я вообще то не считаю действия Святослава не правомерными.
В правилах раздела специально выделен пункт про обсуждение названия брачных слетов (для меня это как то едино, что раздел назван брачным, что сам слет) с негативной оценкой, т.к. на опыте общения в данном разделе убедились, что это приводит к негативу и разборкам.
Что собственно и было продемонстрировано в очередной раз на примере Сарата.
http://www.anastasia.ru/forums/post_673364.html#673364

Sarat писал(а):

Интересно кто это скрыл мое сообщение? Кто это интересно здесь такой человек - который считает, что название у светлого события - должно называться брачным? Вот уже новые слеты начинаются и опять пишут: Брачные слеты. О чем это говорит? что до сих пор люди не понимают, что скрывается за этим словом и какой образ он несет, так или нет? Что хотят эти люди? встретится на брачном слете и потом создать брак? - есть ли среди читателей книг Мегре, кто этого тоже хочет??? ИЛИ МОЖЕТ ЭТОГО ХОЧЕТ, ТОТ, ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СКРЫЛ МОЕ СООБЩЕНИЕ?

вот к чему тут лезть в бутылку. Сарат разве не знает, кто предложил называть слет брачным? Тогда почему к Святославу претензии, а не к Мегре? И почему возмущение переносится на пользователей форума, что они не понимают почему слет должен быть не брачным, а не автору описанной идеи?
Сняла я ограничение, чтобы проверить, насколько Сарат сможет сам соответствовать своим же словам в дальнейшем общении по изменению п 6.1 правил форума Брачные слеты:

Цитата:

Как поступил я н-р в случае со мной 1. Сообщил бы человеку, если бы он нарушил правила форума, что он нарушил и предложил придать своему сообщению другой вид. Старался бы не ВЫДЕЛЯТЬ его тон, а старался как можно мягче сгладить тон его сообщений. 2. Если бы человек упорно сопротивлялся, сделал бы предупреждение и указал причину такого решения. 3. Если бы человек продолжал упорствовать в нарушение правил - отключил бы его на время в теме, в которой он нарушает правила, т.к. обычно человек скажет что-то порой... а при этом в других темах ведет себя нормально. и т.д.

Вот и хочется посмотреть как он будет как можно мягче разговаривать по изменению данного пункта. А до тех пор пока там такой пункт есть, я не вижу причин почему Хранитель раздела не должен его придерживаться.

Цитата:

почему возмущение переносится на пользователей форума

Сарат провёл один слет, по словам бывших там, неудачно организованном. Точнее проводила Вероника, а Сарат собирал людей в одном месте.

Возможно он ищет оправдание во вне. Плохая результативность - не результат действий всех организаторов, а например, потому что название у него было "неправильное".

Здравствуйте.

Тут мою тему кто-то удалил на форуме (7) "Новости"
Темы нет ни в полемическом форуме, ни в архиве.
Открыл вчера, называется " NEWS ".

Адрес уведомления темы "NEWS": http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=39695&last
Обсуждал в ней способы международного общения и двуязычного информирования.
Кто-то удалил без уведомления и предупреждения, поэтому причины удаления не знаю.

Это уже второй прецендент: кто-то удаляет мои попытки создания "двуязычных" международных тем.
Первая тема удалена давно: http://www.anastasia.ru/forums/topic_7200.html
Косвенные ссылки: http://www.anastasia.ru/forums/post_140600.html#140600
http://www.anastasia.ru/forums/post_141103.html#141103

За день на эту тему ("NEWS") откликнулись два хранителя (Dimitrius, Вольный). Хотелось бы пообщаться по этому поводу. Много времени потратил на подготовку (английский плохо знаю), а при восстановлении опасаюсь повторного удаления.
По журналу действие с темой было 18.11.2008 15:28 : http://www.anastasia.ru/modules.php?name=JurMod&page=110&jmstart=150

В чём дело ?

С уважением.
Дмитрий.

greg удалил, а зачем ему думаю известно

Вольный, Светлана (svas) мне прояснила ситуацию.

Место в турецкой конференции есть:

Цитата:

Вопрос: У меня есть информация, что вы не желаете больше сотрудничать с издателями книг? Ну да, не желаю, не буду говорить с кем. Ну, потому, что боятся многие книг, просто боятся. Говорят, что они могут совершить переворот, и не только в отдельно взятой стране. Поэтому, ну и пытаются как-то заблокировать. Вот один издатель, в одной стране, написал: издательство не согласно с идеями в книге. Более смешного не придумаешь, ведь издательство никто не заставляет издавать, ведь книга это не газета. Значит издателя кто-то заставил так сделать. Ну, не будем вдаваться в подробности, сами с ним разберемся, с этим Леонидом.

Честно говоря, не подозревал, что речь идёт о Леониде Шарашкине.
У меня его книга серии ЗКР, позитивно высказывается, исследования проводит по дачам...
Да, не знал. Очень жаль.
Сам с ним переписывался. Даже посоветоваться хотел по поводу письма в ООН.
Что ж, спасибо Светлане за информацию - "век живи - век учись".

Anestesyolog,
Интересно было бы знать, с чем именно несогласен Леонид.

В связи с принесенными извинениями есть просьба к Советникам проголосовать за снятие бана с пользователя svas.

svas писал(а):

Владимир Николаевич простите за использование сайта для выяснения отношений.

Shambo, откликаюсь на эту просьбу.

Цитата:

есть просьба к Советникам проголосовать за снятие бана с пользователя svas.

+1

Голосовать никто не запренщает, но бан поставлен по распоряжению Ладиловой М.В. (исполнительный директор Фонда) и только она может снять бан.

greg писал(а):

Голосовать никто не запренщает, но бан поставлен по распоряжению Ладиловой М.В. (исполнительный директор Фонда) и только она может снять бан.

Григорий, а мы возьмем Светлану на поруки и попросим Майю Владимировну о снисхожднении, т.к. пользователь сожалеет о произошедшем, извиняется и обещает вести себя корректно в будущем на форуме. И безусловно, что никто спорить с Майей Владимировной не будет если она выскажется против, но попробовать попросить, я думаю можно.

Shambo,

Цитата:

Григорий, а мы возьмем Светлану на поруки и попросим Майю Владимировну о снисхожднении, т.к. пользователь сожалеет о произошедшем, извиняется и обещает вести себя корректно в будущем на форуме.

Поддерживаю просьбу.

Dumka, в чём Леонид не согласен с книгами - я не знаю. Мы "законнектились" с ним именно на согласии с книгами. Разногласий не было. С зимы с ним не общался. Может что случилось ?
Письмо ему открытое написал и личное: http://www.ringingcedarsforum.com/viewtopic.php?f=3&t=774&p=4114#p4114
Может ситуация прояснится ?

Если ответит - сообщу.

Цитата:

Голосовать никто не запренщает, но бан поставлен по распоряжению Ладиловой М.В. (исполнительный директор Фонда) и только она может снять бан.

Я саму конфликтную ситуацию пропустил, но всё равно это выглядит уж очень чрезмерным - бан сроком на 20 лет. Я бы даже, так называемому, Дворкину не поставил бан более 30 дней.

Ну, тут, что назывется, "Добро пожаловать в реальный мир" (с)
Я думаю, для Майи было некоторой неожиданностью, что на форуме, фактически, Владимирского фонда - она вдруг получила в свой адрес такой удар и такую обиду. Это мы тут все - тёртые калачи. Знаем, что даже от "единомышленников" можно получить ушат помоев в свой адрес. Научились не обращать внимание и, в конце концов, прощать. А она на форуме недавно - для неё это оказалось некоторым культурным шоком.

Dimitrius, За *помои* svas можно и извиниться так что я понимаю Майю.

Shambo, дело за малым, уговорить MayaL снять бан...

Anestesyolog писал(а):

предоставим возможность всем читателям книг ЗКР участвовать в оплате хостинга нашего отечественного ресурса

Хорошо бы! А как это сделать технически?

Когда-то Anestesyolog открыл тему - УРПАРП: предложение зарабатывать в форуме. - с идеей добровольной оплаты (в пределах форума) авторам интересных идей, постов, открытых тем, стихов, картин и т.д. (именно ИДЕЙ, а не изделий)

Почему бы не воспользоваться виртуальными деньгами? по системе web-money (WMR,WME,WMZ).
Было бы отлично позволить оплачивать как хостинг сайта напрямую (по желанию), так и ввести автоматические отчисления от меж-пользовательских поощрений (10% в пользу сайта). По аналогии с государством, которому мы налоги платим за охрану и управление, а здесь - за площадку взаимодействия для воплощения Мечты.

И дело, конечно, не в деньгах, а в рождении навыков подкреплять энергию Мечты реальной экономикой.

--
Исправлено Ventus Чт 27 Ноя 2008, 0:51

Обращаюсь к Совету форума - образумить Советника под ником Dimitrius - он скидывает тему о голосовании - в архив.
Сводка о теме:
1. 100 страниц
2. Создана Грегом по просьбе В.Мегре для защиты Идеи Родовых поместий, имени Владимира Мегре, наших имён на сайте .орг.

А Dimitrius приходит в неё, скидывает заголовок, назначает только ему нужное голосование, переносил тему в полемфорум, теперь скидывает тему в архив.

Считаю, у него началось - безумие - надо что-то с этим делать!

Теперь тему я вообще не наблюдаю.

По видимости, она удалена.

В связи с чем прошу Грега и/или Думку:
1. Восстановить удалённую тему;
2. Временно снять полномочия Советника с пользователя Dimitrius до выяснения причин подобных действий.

Прим.: нашёл тему в техвопросах, в закрытом виде___

http://www.anastasia.ru/forums/topic_39875_1485.html

Причины своих действий я объяснил здесь:
http://www.anastasia.ru/forums/post_698352.html#698352

Цитата:

Считаю, у него началось - безумие - надо что-то с этим делать!

По вопросам постановки психиатрических диагнозов - предлагаю обращаться к квалифицированным специалистам.


ps.
Дополнительно поясню, почему именно в "Технические вопросы":
а) В Полемическом - хранителем является Кристофер и периодически вышеупомянутую тему оттуда возвращает.
б) Архив - скроллится на главной странице.
в) В Техническом - хранителем является greg и, поскольку он же является и автором темы, то ему и карты в руки.

Dimitrius,

Цитата:

Причины своих действий я объяснил здесь:

а давай тебе по башке настучим, а потом объясним причину действий-понравится?
не думаю...
ты нашёл не причину, а заморочки у себя в голове - и их выразил в субъективности производимых действий...

Если сейчас каждому Советнику не понравится какая-то тема в Совете Форума, то, выходит, скоро весь Совет форума переедет - очень здравая интерпретация...

Виталь, а тебе не кажется что ты слишком агресивен?
Почему ты злишься-то? Все видят что голосование на сайте орг не приводит ни к чему... Сайт сделан так что любого можно опустить вниз, что и было сделано с Мегре, так зачем тратить на это силы?
есть сайт су, куда можно приложить все свои усилия. Или вообще создать новый сайт самим, раскрутить его так как был раскручен проект РТР или еще лучше, нас много, а реальных дел мало!
Реально о Мегре (если создать свой сайт и Мегре там будет лидировать благодаря читателям, а не накруткам) узнают очень многие, о наших проектах, делах и т.п тоже. Сейчас же получается что ты оказываешь медвежью услугу Мегре и всем читателям, вступая в полемику с Дворкиным и его друзьями!

Антон Лавров,

Цитата:

Виталь, а тебе не кажется что ты слишком агресивен? Почему ты злишься-то? Все видят что голосование на сайте орг не приводит ни к чему...

причём тут голосование, темы об агрессии...
Dimitrius хапнул не свою тему, снёс у неё голову, повесив туда свою морду, и начал качать свои права - о которых его там не спрашивали.
А до этого - скинул тему в полемфорум, также никому ничего не объяснив, не сказав и т.д.

Я со своей стороны вернул тему из полемфорума, вернул теме голову, и предложил произвести решение в ином порядке.
Вместо этого тема улетела в техвопросы, правда, с целой головой, - "логичное" завершение предыдущих действий.

О "медвежьих" и пр. услугах - была создана отдельная тема - она сейчас в архиве.
Есть тема в новостях - можешь там писать чё хочешь- я её не курирую.
Прим.: медвежьи услуги, для сведения, - искажённая интерпретация былой действительности - не вижу смысла пользоваться данной терминологией.

Вышел из группы "Совет форума".

Вольный писал(а):

Вышел из группы "Совет форума".

Принято.

Рабочая.

Я несовсем в курсе всех действовавших ранее на форуме ограничений, поэтому прошу подсобить, если чего забыл-упустил.
Перенос форума был осуществлен на новый движок, поэтому просто скопировать какие-то настройки и доработки не получится.

По вопросу:
Сейчас сделано:
- ограничение на количество постов в сутки (количество дней выставляется из журмода) равно пяти.
- ограничение постов в сутки (для всех) - не выставлено
- ограничение постов в неделю (для всех) - не выставлено
- Форумы в которых не действует ограничение: один пользователь - три темы: 8,16,18,19,46,48,31,25,26,29,34,35,36,39,55,56,57,58,59,41,49,50,51,52

Добавленно после 2 минут:

Так же:

- автор темы может удалять чужие сообщения в своей теме
- автор темы может разделять и закрывать/открывать свою тему
- автор темы может выбрать помощников, включить в игнор лист или выставить ограничения для своей темы.

Добавленно после 1 минут:

Так же:

- сообщения, написанные более семи дней назад может исправлять только модератор

Есть предложение.

По прошествии 7(семи) дней со дня написания удалять свёрнутые сообщения из всех тем, как замусоривающие тему.

Не, я - против.
Не всегда свёрнутые сообщения считаются мусором.

Хотя, я думаю, что хранителям (прежде всего темы) - неплохо взять за правило хорошего тона самостоятельно подчищать мусор. Скажем - сначала сворачивание, затем, через несколько дней - удаление. Если это действительно мусор.

Либо могу ещё такой совет дать - особенно это касается флеймоопасных тем - создавать в Полемическом "корзину темы" - куда сбрасывать весь флуд. Я этим методом неоднократно пользовался и весьма доволен результатом.
С одной стороны - это снимает напряжённость типа "Кто удалил моё сообщение!?"
С другой стороны - позволяет поддерживать порядок в теме.

Сергей Кульченко,
я тоже против.
Или пусть тогда удаляются, но только с причиной мусор. И перед тем как свернуть пост, пусть висит предупреждение, что посты с причиной мусор через семь дней будут удалены. вот.

Dimitrius,
Вы редкий Кулибин. Мы взяли в Полемике Ваши идеи на вооружение.
Благодарим!!!
С уважением Михаил.

Dimitrius, Shambo, возможно лучше тогда будет сделать удаление по таймауту. Чекбокс такой - отметил сообщение - и оно будет удалено через те же семь дней. Например.

Сергей Кульченко, можно и так, поддерживаю.

Да, так, наверное, будет лучше.

Проголосуйте, пожалуйста, по поводу бана Екатерине:
http://forum.anastasia.ru/jurmod.php

Savitri, ну тогда ещё и за Андрея (neo2003) за одно можно

Savitri писала:

Цитата:

Проголосуйте, пожалуйста, по поводу бана Екатерине: http://forum.anastasia.ru/jurmod.php

Считаю, что голосовать нужно не только за снятие бана с Екатерины, но и со всех несправедливо забаненных пользователей личных страничек, которые осмелились удалить закреплённое сообщений Администратора Татьяна Домбровска.
Таким образом мы поможем им всем восстановить справедливость.
Определить таких репрессированных пользователей в Журнале Хранителей довольно легко - там, где бан стоит от Татьяна Домбровска с формулировкой: "Игнорирование решений администрации форума, самопроизвол".

Игорь

Цитата:

Считаю, что голосовать нужно не только за снятие бана с Екатерины, но и со всех несправедливо забаненных пользователей личных страничек, которые осмелились удалить закреплённое сообщений Администратора Татьяна Домбровска.

Абсолютно согласен. Проголосовал против всех подобных банов.

Написал ЛС администратору сайта greg-у с просьбой снять бан всем несправедливо забаненным пользователям Личных страничек. Надеюсь, что он поможет.

Игорь

Благо у Совета есть возможность снимать баны

Ocean Gypsy просит снять или уменьшить бан. Предлагаю снять бан, 10 суток отдыха достаточно.

greg, +1!

Читаю журмод. Причина бана OceanGypsy - "Писание бессмысленной малосодержательной информации, не несущей смысловой нагрузки".

Если это так, то не логичнее ли дать ограничение по количеству сообщений в сутки?

Но за снятие бана - я тоже "за".

за, +
и еще плюс два голоса советников, проголосовавших в Журмоде за снятие ограничения с этого пользователя

Я в Журнале Хранителей уже давно проголосовал за снятие бана с OceanGypsy, т.к. считаю, что бан она получила не справедливо.
Бан обязательно нужно снять.

Бан снят, ВСЕМ СПАСИБО!

Добавлено после 40 минут:

Форум "Картинная галерея" превратился в место где можно вставлять фотки обо всём. Видно Хранитель туда заглядывает редко. Помогите почистить его?

Тема "Рабочая: Совет форума" существует для обсуждения различных вопросов участниками совета форума. Просьба все остальные вопросы обсуждать в соответствующих темах.

Советники, будьте внимательны к открытым темам-голосованиям.
Ваше мнение востребовано на данный момент в следующих темах:
(Тема : кол-во голосов : дата начала голосования : дата окончания набора кворума : дата окончания голосования)

Кворум в процессе набора:

Кворум набран:
Голосование по утверждению решения по временному приостановлению работы Совета Форума (отпуску)))
Голосование по утверждению за основу Стратегического плана развития Движения на 2009 год

Темы-обсуждения:


--
Исправлено Ратмир Вт 26 Май 2009, 7:27

мама Света писал(а):

Советники, будьте внимательны к открытым темам-голосованиям.

Благодарю за напоминание, а то действительно очень неудобно лазить по разделу и смотреть, где там что обсуждается, и за что проголосовать нужно

Может, возобновим традицию Оли (Shambo)? Она когда-то создавала путеводитель по важным темам СФ, думаю, есть смысл его обновить, в самый верх записать те голосования, которые идут в данный момент, далее актуальные обсуждения, ну и потом просто важные темы, что поднимались в СФ и могут пригодится время от времени в качестве конспектов.

Как думаешь, мама Света, ты могла бы этим заняться? Или же кинем кличь?

А вообще, по-моему, слишком много стало в рубрике прикреплённых тем, а также с повышенным рейтингом (причём разным). Это только запутывает.

Предлагаю оставить всего пару-тройку закреплённых тем и обнулить все рейтинги. А в какой-нибудь из тем - сделать оглавление, по аналогии как у Мамы светы.

ps. Кстати, закрепляю её сообщение вверху темы.

Добавлено после 10 минут:

upd. А ответственность за пересортировку тем - предлагаю возложить на кого-нибудь одного - чтобы не было балагана. Например, на секретаря СФ маму Свету.
(Ну, или давайте, я займусь, только чтоб потом не жаловались. )

Цитата:

ps. Кстати, закрепляю её сообщение вверху темы.

надо было в посте Святослава написать ее ссылки и написать текущая работа или задачи.

мама Света, спасибо за ссылки.

Кстати, согласно схеме работы Совета каждому, кто открывает тему-голосование, нужно опубликовать соответствующее сообщение и здесь.

Помнится, мы ещё добавляли подпись ВПВ (вопрос повышенной важности) и делали тему важной (все остальные темы не могли быть важными, поэтмоу голосования и важные обсуждения всегда были видны, их не нужно было искать).

К тому же, количество важных вопросов не могло быть больше трёх одновременно. Как вы сейчас к этому относитесь?

Ратмир, "+" за мысль

Иван (ВедМедь), благодарю! У меня вообще идея разгрестись с разделом СФ возникает каждый раз, как в него захожу , но всё время дела важней находятся. Но теперь уже не утерплю, возьмусь!

Dimitrius, я тут подумал, нечего нагружать Маму Свету, ей и без нас дел хватает: давай ты у нас будешь главным по расчистке , а я на подхвате Начинай тогда потиху сносить темы в "Архив" (если уж совсем не актуальные) с пометкой "[СФ]" перед названием темы (чтобы искать если что легко было), или закрывать и давать на них ссылки в "Путеводителе" с кратким описанием (если необходимо). С объединением близких тем вопрос, понятно что, сложнее, но его будем решать после. Закрепления также снимай все, кроме 2-3, потом навесим, если что.

Как работу всю сделаем, и из 3-х страниц в СФ останется 1-на (думаю, это вполне реально, тем более что это количество ещё реально будет обсудить), то можно будет сформировать правила создания тем в СФ (например, с префиксами "[+/-]" (для голосования), "[?]" для обсуждения и т.п.), и тогда уже мама Света может спокойно следить за всем этим Если согласен - то начинай, я подтянусь!

И не забудте про темы, которые уже в архиве

Вот, например, эта тема очень близка к тому, о чём говорите сейчас
http://forum.anastasia.ru/post_297022.html#297022

Добавлено после 1 часов 19 минут:

Посмотрел сейчас на структуру тем в Совете Форума и понял, что тема ОЧЕНЬ акутальна.

Ребят, не засоряйте пожалуйста раздел обявлениями и важными темами!!

Outsider, на вашем счету темы со статусом Объявление (это высший статус).
Вы уверены, что в этом есть необходимость?

Ну, в общем, это. Я слегка провёл тут ревизию.

- Поубирал рейтинги тем.
- Рассортировал "Объявления" и "Закреплённые темы".
- Позакрывал утратившие (на мой взгляд) актуальность. (Чтобы все открытые темы были видны в пределах первой страницы раздела.)

Если кто-то считает, что какая-то из тем закрыта зря - можете снова открыть. Но лучше, имхо - сделать краткую выжимку и выложить, скажем в Дневник или в Отчёт.


ps. Данный вариант упорядочивания рубрики - предварительный. Если кто-то предложит более лучший - буду только за.

pps. Ратмир, я не стал пока убирать в Архив закрытые темы.

Dimitrius, и всё таки от объявлений пестрит в глазах.
ИМХО ранее же договорились, что в Объявлениях только отётная инфа (чтобы вверху висела), в Важных - текущие вопросы важные (те, что сейчас в объявления запихнули), а в остальных темах прочие обсуждения (те более, что можно устанавливать дополнительный рейтинг в виде числа).

Цитата:

Ратмир, я не стал пока убирать в Архив закрытые темы.

будете убирать в архив, ссылки оставьте в путеводителе, можно просто линки без названия, сама потом отредактирую.

Dimitrius писал(а):

Ну, в общем, это. Я слегка провёл тут ревизию.

оперативно. )

Dimitrius писал(а):

я не стал пока убирать в Архив закрытые темы

ребята, большая просьба! ВСЕ темы, которые из Совета форума убираются в Архив, ДОЛЖНЫ быть зафиксированы в Путеводителе Совета форума. Иначе потом концов не найдешь. ОБЯЗАТЕЛЬНО прописывать ссылки и архивных тем Совета и действующих тем, тем более.

Ратмир писал(а):

думаю, есть смысл [Путеводитель] обновить, в самый верх записать те голосования, которые идут в данный момент, далее актуальные обсуждения, ну и потом просто важные темы, что поднимались в СФ и могут пригодится время от времени в качестве конспектов.

Путеводитель необходимо, безусловно, обновить. И более того, поддерживать в актуальном состоянии. Советник, открывающий тему, ПРОПИСЫВАЕТ ссылку на эту тему в Путеводитель самостоятельно.

leo_cat писал(а):

согласно схеме работы Совета каждому, кто открывает тему-голосование, нужно опубликовать соответствующее сообщение и здесь [в Рабочей].

Актуальные голосования можно и там размещать. Можно и в Рабочей. Всё равно, был бы толк от этого.

Ратмир писал(а):

Как думаешь, мама Света, ты могла бы этим заняться?

Второе предложение мне понравилось больше

Ратмир писал(а):

Dimitrius, я тут подумал, нечего нагружать Маму Свету, ей и без нас дел хватает: давай ты у нас будешь главным по расчистке, а я на подхвате

теперь, что касается Дневника СФ, уважаемые советники.
Поскольку автор идеи задал цель Дневника в виде популяризации деятельности СФ, вероятно, стОит его переместить в Новости, как и предполагалось ранее.

Reehan писал(а):

Было бы приятно, например, в Новостях форума, читать "Дневник СФ" либо "Сегодня в СФ"... , обращённые к нам, Пользователям, и повествующие о текущих решаемых задачах. К тому же, если бы писали в нём все члены СФ, по очереди, это помогло бы нам лучше познакомиться с каждым.

Формат темы - ознакомительный, так, как сделала это Reehan. Сама тема закрыта от обсуждений. И поэтому, чтобы в Новостях каждый советник имел возможность открывать тему для написания новости СФ и закрывать её вновь, сделать хранителями темы весь состав СФ. Автор темы Reehan и так сможет открывать и закрывать её. Как думаете, советники?

Цитата:

задал цель Дневника в виде популяризации деятельности СФ

у нас что выборы?

Цитата:

чтобы в Новостях каждый советник имел возможность открывать тему для написания новости СФ и закрывать её вновь, сделать хранителями темы весь состав СФ

мда, что-то я не понял целей и задач

и что достигается в итоге

мама Света, что касается Дневника СФ - поддерживаю, пускай будет в Новостях, тут и Отчёта достаточно, а то путаться будем Да и действительно люди смогут почитать, что в СФ делается, только что в закреплённом сообщении нужно дать описание темы и ссылку на "Предложения СФ", чтобы люди могли сразу понять, куда им идти с обратной связью. В остальном же предлагаю следовать правилу - темы в СФ открывают только Советники после возникновение у них стоящей идеи или обсуждения подобной в "Предложениях".

Dimitrius, малайца! Будем потиху заносить в Путеводитель с комментариями. Только надо Dumku или Грега попросить, чтобы убрали надпись "Прикреплена: " слева от названия темы - и так ведь у неё значёк отличается, и стоит она выше остальных. Тоже самое и с объявлениями.

leo_cat писал(а):

Dimitrius, и всё таки от объявлений пестрит в глазах. ИМХО ранее же договорились, что в Объявлениях только отётная инфа (чтобы вверху висела), в Важных - текущие вопросы важные (те, что сейчас в объявления запихнули), а в остальных темах прочие обсуждения (те более, что можно устанавливать дополнительный рейтинг в виде числа).

Ок, пускай будет так.

мама Света писал(а):

ребята, большая просьба! ВСЕ темы, которые из Совета форума убираются в Архив, ДОЛЖНЫ быть зафиксированы в Путеводителе Совета форума. Иначе потом концов не найдешь. ОБЯЗАТЕЛЬНО прописывать ссылки и архивных тем Совета и действующих тем, тем более.

Согласен.

http://forum.anastasia.ru/post_662123.html#662123

Добавлено после 43 секунд:

Dimitrius, спасибо за темы.

ситуация такова, что еще один пользователь теперь является назначенцем администрации вне ведения СФ. это пользователь DmV.
тем самым явно показывается, что новой администрацией продолжает игнорироваться Совет форума как таковой и даже против воли пользователей она делает их хранителями.

DmV писал(а):

Короче спрашивал я, спрашивал (Наталью Ризаеву), а она в итоге мне права Хранителя выдала (о которых я не просил). А когда я отказываться начал (ибо бываю тут мягко говоря нерегулярно, и вообще из поселения ходить на форум - реально дорого) - сказала, что-то делать не обязательно, но будет возможность давать права тем, кто пропоселенческую политику будет в темах проводить. Я бы, честно говоря, лучше время на написание какой статьи или подготовке материала для нашего сайта потратил (у нас выложено на порядок меньше, чем есть сырых материалов). В таком ключе.

Искренне жаль, что Ризаева Наталья выбрала показное противостояние Совету форума вместо сотрудничества.

Цитата:

Искренне жаль, что Ризаева Наталья выбрала показное противостояние Совету форума вместо сотрудничества.

Да, мне тоже очень жаль. Противостояние - это не лучший выход из того кризиса, в котором оказался форум. Чувствуется, что в человеке сидит обида. Надеюсь все-таки, что Наталья сможет с этим справится.

С другой стороны мы все тут тоже способствуем противостоянию. Её оскорбили Нео2003 и Кристофер, а подавляющее большинство советников считает, что всё нормально...

мама Света, мда, невесело получается Нужно срочно расставлять точки над "i" в вопросах СФ как попечительского совета и назначенных Мегре администраторов, а то мы так будем темы таскать туда-сюда: хранитель назначеный в Полемику, хранитель СФ - назад в раздел, ну и т.п.

Я прямой вопрос sviet насчёт её согласия с решением СФ о её снятии с разделов РП и возможном назначении её при наличии желания через голосование в СФ задал в теме и по личке, будем ждать ответа (личка прочитана Ср 04 Фев 2009, 19:06, пока тишина). Можно подобным образом поступить и в отношении Натальи и Татьяны, всё-таки выяснив до конца, готовы ли они сотрудничать с СФ и быть советниками и хранителями при легитимном избрании голосованием их на эту должность.

Ventus писал(а):

С другой стороны мы все тут тоже способствуем противостоянию. Её оскорбили Нео2003 и Кристофер, а подавляющее большинство советников считает, что всё нормально...

Володя, я пологаю, что тут ты ошибаешься, причём дважды

Во-первых, "подовляющее большинство" советников не считает, что всё нормально, это ясно видно из обсуждений в темах: значительная часть людей согласно с необходимостью короткого бана (1-2 недели) и настаивает на том, чтобы ими были принесены извинения Наталье и Майе.

Во-вторых, дело тут не только (и не столько) в советниках, сколько в реакции обычных людей, знавших Нео2003 и Кристофера, посмотри на результаты голосования: за возврат Kristofer'а 43 человека, из них 34 (!) - простые пользователи, и только 9 - хранители (против - всего 4 человека). Подобная ситуация и с Нео, толька разбежка меньше: 18 за возврат, из них 12 пользователей, и 6 хранителей (против - всего 1 человек).

Думаю, нужно просто понимать, что форум - это не бездушный механизм, а живой коллектив, своеобразный эгрегор, который естественным образом реагирует на агрессию в его сторону. Именно это, на мой взгляд, и не учли новые админы, подойдя к этому вопросу "механистически". А ведь что сложно было объяснить людям необходимость тех или иных изменений, выслушать их мнение? Это банальный вопрос уважения к людям.

И тем не менее я верю, что шанс на налаживание ситуации есть, однако ход сейчас за новыми админами, пускай выскажутся - готовы ли они сотрудничать, ведь в большинстве своём они ставят перед собой благие цели, только что средства выбирают такие, что... попадают туда, куда попадают

Предлагаю перед названием тем с голосованиями вставлять цифру - количество проголосовавших. Чтобы сразу было видно, набран ли кворум и сколько человек уже проголосовало.
Например, как я это сделал сейчас - в нынешних темах-голосованиях.

Кто придумал делать так?

Цитата:

Кворум в 10 советников набран 03 Фев 2009, 22:39, решение по восстановлению группы "Сотворцы" над модерированием разделов группы "Родовые поселения" принято единогласно.

Очень классная идея! Спасибо!

Правда формулировка "принято" не совсем корректна. Скорее "ориентировочно принято" или "может быть принято", что-то типа того. Решение будет принято через неделю после наора кворума.
Кстати, в некоторых темах "Окончание голосования" не совпадает с датой кворума + неделя.
Например, тут http://forum.anastasia.ru/post_717179.html#717179

leo_cat, считаю необходимым указывать в Отчетах все принятые решения и реальное их осуществление со стороны администрации, либо не осуществление с указанием причин, или разьяснений со стороны администрации, почему решения не осуществились, либо извещения об игнорировании или отсутствии ответа со стороны конкретных админов. Т.о. я думаю будет очевидно и работа СФ и сотрудничество с администрацией, или наоборот препятствия/ проблемы в работе.

Отличная задумка, Оля!

То есть можно размещать отчёт о голосовании (решении), а затем там же реакцию администрации, желательно с ответом в виде цитаты.
Ну воощем это может быть не только администрация, но и другой исполнитель, например, куратор группы Совет форума

Цитата:

То есть можно размещать отчёт о голосовании (решении), а затем там же реакцию администрации, желательно с ответом в виде цитаты.

да отчет о голосовании, о том, что такое то решение принято, что будет достигнуто в результате реализации решения, или зачем это решение было принято, публикация оф. запроса к админам на реализацию, ответ админов на запрос или отсутствие ответа.
И "подшить все к делу". Потом по крайней мере В. Мегре будет видно, как тут кто работал, как исполнялись решения "рулевого органа сайта", и кем, какие были разработки годовые или ежемесячно, квартальные программы по улучшению работы сайта или форума.

Мегре со слов Григория писал(а):

а СФ отводится роль "рулевого" органа сайта и разработки годовых программ мероприятий по улучшению работы сайта

Добавлено после 1 минут:

Кстати о программах, надо составить план работы на месяц для СФ, по обсуждению каких то вопросов и стратегии развития, и решение каких вопросов, какую пользу принесет форуму, сайту.

Подкорректировал заглавное сообщение темы.
Чтобы было более наглядно - сколько человек проголосовало, набран ли кворум, дата набора кворума и дата окончания голосования.

leo_cat писал(а):

Кто придумал делать так? Цитата: Кворум в 10 советников набран 03 Фев 2009, 22:39, решение по восстановлению группы "Сотворцы" над модерированием разделов группы "Родовые поселения" принято единогласно. Очень классная идея! Спасибо!

Эт я, благодарю на добром слове Насчёт твоих дополнений согласен, я уже и так изменил немного текст, добавил "на данный момент": "Кворум в 10 советников набран 03 Фев 2009, 22:39, на данный момент решение по освобождению sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения" принято при одном воздержавшемся и двух голосах против".

leo_cat писал(а):

Кстати, в некоторых темах "Окончание голосования" не совпадает с датой кворума + неделя. Например, тут http://forum.anastasia.ru/post_717179.html#717179

Ой, эт вновь я, только на этот раз напутал Теперь всё в норме...

Ратмир писал(а):

"Кворум в 10 советников набран 03 Фев 2009, 22:39, на данный момент решение по освобождению sviet от модерирования в группе разделов "Родовые поселения" принято при одном воздержавшемся и двух голосах против".

Ратмир, вообще-то говорить о том, что решение "принято" - не совсем корректно.
Согласно процедуре, голосование продолжается ещё неделю - после набора кворума. Предлагаю дождаться окончания голосования.

У нас хоть с Dimitrius разное мнение по поводу отстранения sviet, но я согласен с ним, что пока ни в какой форме решения Совета нет.
Кворум - это необходимое, но недостаточное условие.
На то мы и разрабатывали схему принятия решений, чтобы была неделя на осмысление и доголосование.

Можно просто указать, что кворум наступил тогда-то при таком-то соотношении голосов ЗА и ПРОТИВ.

Но я повторяю, сама идея с такой подписью очень классная и полезная.

А вот по поводу постоянного переименования темы в зависимости от количества проголосовавших - тут идея мне кажется сомнительной. Хотя посмотрим, как она себя покажет.

Dimitrius, добро, можешь исправить так, как тебе видится верным

leo_cat, согласен насчёт переименований с голосами: я и так знаю, в какую из тем уже заходил и голосовал, плюс есть предварительные результаты по набору кворума в этой теме сверху - этого вполне достаточно. А то с цифрами путаница бывает, да и менять их всё время - устанешь Ну да время покажет...

Только по истечении двух неделю - подводятся итоги.
До этого момента, есть 10 голосов или нет - неважно. Это имеет значение только по истечению 2-х недель.


На мой взгял подвонить какие-то итоги до окончания голосования - некорректно.

Святослав (Forest), неделю после кворума

Цитата:

неделю после кворума

Кворум - некворум, принято-непринято - это подводится ПРИ подведении итогов. Спустя 2 недели от начала голосования.

При чем тут промежуточные результаты? Зачем они нужны? Для формирования общественного мнения? У нас же не выборы в госдуму. Типа кворум - остальные можете дальше не голосовать.

Святослав (Forest), согласен, я уже всё поправил в темах, так что норма!

Предлагаю выработать единую позицию по клонам для всех участников форума.
Почему поднимаю вопрос - один из активных пользователей форума зарегистрирован под двумя никами и общается в одних и тех же темах...
Сообщений больше пятисот у каждого имени и ни один из них ни разу не попадал в журмод даже с предупреждением - тоесть, причина даже не в ограничениях в общении.

Увидев это - я задал ему вопрос о цели создания создания клона, и хотя конкретного ответа не получил, но среди прочих прозвучало, что "Думка, Шамбо и ЛовХарб... в курсе."

Ребята, мне непонятно.
Создание клонов - это введение в заблуждение пользователей сайта, создание искуственного интереса к темам и попытка формировать нужное мнение.

И при этом, от Алексея в журмоде видно, например: "larionov_andrey 9999 18.04.2006 18:08 02.09.2033 18:08 Клон для создания видимой активности и интереса к теме Dumka"
Что это за двойные стандарты?

Сергей Кульченко, а можно подробнее, что за "двойные стандарты" и кто в каких темах общается? А то не совсем понятно, в чём суть вопроса

Ратмир,

Цитата:

а можно подробнее, что за "двойные стандарты"

странно, что это непонятно. Чьи-то клоны продолжают общаться, а чьи-то в бан.

Цитата:

и кто в каких темах общается?

Человек пожелал остаться неизвестным, поэтому его ники я сообщу Алексею, Оле, Василию по их запросу, если это необходимо.
Но в любом случае суть имена не меняют.
Суть предложения - выработать общую позицию в отношении клонов.

смотря какие клоны.
есть тестовые клоны администраторов, которые создаются технической службой для проверки технических решений.
есть клоны, создающиеся в обход ограничений, назначенных основному нику.
есть клоны-склеротики, которые появляются, если ник забыл свой основной логин и пароль или всё сразу вместе.
есть клоны-массовики для создания искусственного интереса к теме.

какие клоны имеются ввиду, говоря о выработке общей позиции в отношении к ним?

Сергей Кульченко писал(а):

странно, что это непонятно. Чьи-то клоны продолжают общаться, а чьи-то в бан.

Вот это и не понятно По правилам, как я понимаю, у нас одна позиция насчёт клонов - банить навечно. Чтобы существовали клоны забаненных как потенциальная возможность им исправиться - я ещё слышал, но вот чтобы один и тот же человек общался под разными никами одновременно - слышу впервые. Может быть, у этого человека "раздвоение личности"?

Сергей Кульченко,
А кроме "двойного стандарта" варианты возможны?
Оттенки серого - это "двойной стандарт" по отношению к чёрно-белому?

Я смотрю, "раздвоение личности" - это сегодня "тема дня".
К чему бы? Ушёл думать.

Да, незабаненные клоны на сайте есть. Как правило они появляются для того чтобы забросить старый ник. Если я правильно понимаю о ком речь, то вначале так и было. Основное правило оставления клона - не вредность. Вот если клон создаётся специально, чтобы получить какую-то низкопробную выгоду в споре или чтобы создать искусственный интерес на голом месте, не говоря уж об обходе ограничений - тогда бан. Во всяком случае я руководствовался таким вот единым стандартом.

Сергей Кульченко, а почему нельзя назвать ник пользователя и его клон? Что за таинственность такая?

Моё мнение - за клон нужно сразу банить.

Баним клон, на основное иемя налагаем предупреждение или ограничение на пару недель.

мама Света,

Цитата:

какие клоны имеются ввиду, говоря о выработке общей позиции в отношении к ним?

я только про те случаи, когда один пользователь общается под двумя никами в одной теме, а другие участники не знают, что это один человек.
Ventus, человек пожелал остаться неизвестным...
Dumka, прошу прощения за двойные стандарты. Я думаю, указанный тобой подход решал основную массу проблем с клонами, а я немного поторопился с формулировкой.
И всё же, вопрос есть.
Я считаю, любые клоны должны получать ограничение, когда вводят в заблуждение других пользователей сайта общаясь в одной теме с основным своим ником, вне зависимости от причин, побудивших создать клона.
Технические или иные ники, суть которых не скрывается, а владелец открыто называется и аргументирует причину - в эту категорию не относятся.

Сергей Кульченко писал(а):

Ventus, человек пожелал остаться неизвестным...

Супер! Пользователь нарушает правила форума и хочет остаться инкогнито, администратор форума идет ему навстречу... Чё-то я ничего не понимаю. И каким образом потом наказывать других за аналогичное нарушение?

Прошу советников проголосовать в теме [ОПРОС] Новый раздел "Конкурсы" на форуме

P.S. Нужно скорее принимать поправки насчёт закрытия голосования при единодушии и наборе кворума, а то столько уже понаоткрывали, что глаза разбегаются

Прошу всех Советников обратить своё внимание на вот эту тему и развернувшуюся в ней дискуссию, начиная вот с этого момента:
http://forum.anastasia.ru/post_720588.html#720588

Там речь идёт о создании нового альтернативного бесплатного сайта и форума "Анастасия. 3dn.ру" для создателей Родовых поместий на базе сервера:
http://www.ucoz.ru/

Вот действующий адрес нового сайта:
http://anastasia.3dn.ru/

Причём, фактически этот новый сайт с форумом уже разработан и создан забаненным здесь навечно пользователм Виталием Кривенда и поддержан инициативной группой в составе наших новых админов Натальи Ризаевой, Татьяной Домбровска, Ладиловой Майей а также Хранителм sviet. Кроме того, на том новом сайте мною зафиксирована регистрация В.Н. Мегре и придание ему статуса "Администратор сайта". Причём состав администраторов и модераторов этого сайта постоянно пополняется из числа пользователей нынешнего форума "Анастасия.ру".

В связи с этим событием меня беспокоит и тревожит дальнейшая судьба нашего старого и доброго сайта "Анастасия.ру". Не получится ли так, что его в скором времени закроют и его место в общественном движении ЗКР займёт тот самый новый сайт, созданный Виталием Кривендой и поддержанный нашими новыми админами?
Хотелось бы услышать ваше мнение, друзья.

P.S. Сегодня днём я успешно прошёл регистрацию на этом новом сайте, авторизировался и получил доступ на их форум. Однако, я там не написал ни одного сообщения. И вот только что, сейчас вечером, я вновь попробовал зайти на тот форум и узнал, что забанен и не могу читать форум.
Интересно за что мне там был выставлен бан? И что конкретно из существующих тамошних Правил форума я нарушил, не написав ни одного сообщения? Неужели за критику Виталия Кривенды, которую я высказалал на нашем форуме? (см. по ссылке выше в начале сообщения).

Дальнейшее обсуждение поднятого мною вопроса предлагаю продолжить в отдельной теме:
http://forum.anastasia.ru/topic_41324.html

Игорь

Завтра приглашаю Советников на скайп телефонную конференцию , ориентировочно с 11 по Москве.
Есть контакты Володи Вентуса, Светы, Dimitrius, leo_cat, neo2003, Outsider, pablik, Savitri, Антон Лавров, Иван (ВедМедь).
Тема конференции: план развития сайта предложенный фондом- стратегия его реализации.
Если у вас есть скайп, но вас нет в моих контактах, пожалуйста сообщите через лс или эл. почту.

Цитата:

Завтра приглашаю Советников на скайп телефонную конференцию , ориентировочно с 11 по Москве.

что-то поздновато однако

можно часа на полтора-два раньше