Внимание, данная тема является всеобщим обсуждением всего, что касается СОвета форума

В этой теме, в отличие от основной, могут высказываться абсолютно все!

Старайтесь формулировать свои сообщения максимально точно и корректно, чтобы при их чтении суть была понятна сразу и максимально чиста от фраз-паразитов.

--
Исправлено Ратмир Ср 04 Фев 2009, 19:26

--
Исправлено Dimitrius Пт Авг 14, 2009 1:30 pm

Также см. совсем недавнее Проишествие

leo_cat,

Цитата:

Дело в том, что к обсуждению будущего совета реально допускаются только люди, поданные на расмотрение в этот совет by Dumka.

Не так. Инициатива всегда начинается с кого-то. В данном случае с меня - поэтому я и предложил некий начальный список людей, с которыми, как мне представляется, можно обсудить насущные вопросы форума в доброжелательной и созидательной атмосфере. Когда были другие предложения, например список от CS - я тут же внёс весь список. В чём проблемы? Или опять хочешь сначала подозревать, а потом извиняться? "Лучше перебдеть, чем недобдеть?

Цитата:

3. Почему сюда ЯВНО не вписан сам Dumka, чьё отсутствие в совете сложно себе представить?

Я ещё наверное не проснулся окончательно (поезд пришёл в 5.30), но что ты имел ввиду???

Цитата:

4. Почему к рассмотрению в качестве других кандидатур принимаются только люди, предложенные членами "совета" первой волны? 5. Почему все остальные выкинуты из данной темы?

Есть такой термин - "демшиза". Это когда либерализм является лишь средством создавать бардак и ловить рыбку в мутной воде. Может ли в совет форума входить "Сократ+" или "PravdaoMegre"? Можно ли с ними ВООБЩЕ о чём-то договориться и прийти к ДОСТАТОЧНО БЫСТРОМУ и КОНСТРУКТИВНОМУ ОБЩЕМУ решению? А ведь они тоже участники форума, потому что что-то там постят - кто результаты суда, кто копирует пасквили дворкина, не так ли?

Теперь усложняем задачу - может ли в совет форума входить человек, который то говорит что не имеет своего мнения, и только задаёт вопросы, то вдруг заявляет, что книги Мегре - это "ещё один способ построения своего личного светлого будущего за счёт доверчивых граждан."? И таких людей очень много - с которыми приниципиально невозможно договориться, поскольку корневые цели присутствия на форуме и общее отношнение к идеям Анастасии СЛИШКОМ разное, по сути - противоположное. Поэтому попытка договориться приводит к перманентному конфликту и невозможности создать нечто общее.

Это всё относится к нечётко прояснённому вопросу о предназначениии форума. Для кого форум - для всех и про всё, или для тех читателей книг, которые ПОДДЕРЖИВАЮТ образы Анастасии и серьёзно относятся к идее Родового Поместья?

Формальные критерии "соответствия" определить практически очень сложно. Поэтому, так или иначе решение о соответсвии сваливается на субъективное мнение хранителя или инициатора предложения. Но пытаясь скомпенсировать своё субьективное представление об уравновешенных и объединённых общими целями людях, я предложил набирать в совет форума по принципу расширяющегося круга доверия или круга друзей - соседей. То есть те, кому доверяю я могут назначить в совет своих доверенных лиц, беря на себя определённую ответственность за конструктивную работу совета.

Почему Совет форума необходим?
В последнее время на форум приходят люди и целенаправленно устраивают на нём балаган. Такой балаган во многих темах производит впечатление всеобщего балагана в ЗКР и дискредитирует идеи Анастасии.
Пример Алёны, то, что она захотела уйти с форума, говорит о том, что дискредитаторы добиваются своего.
Зачем же нам на это позволять? Если мы не будем принимать решительных мер, то не заметим когда эти люди примут управление на себя. Хорошо быть бдительным.
Не смотря на то, что тёмные силы почувствовали уже начало своего конца, тем не менее пренебрегать ими не стоит.
Идея создания Совета вышла из сложившейся ситуации и видимо говорит о том, что нынешний порядок и правила недостаточны и недейственны.

Я тут почитал ещё кое-что и подумал...
Знаете, что мне всё-таки нравится в вашей идее. То, что, похоже вы надумали определить ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМУ! Для того, чтобы все, ну или хотябы те, кто готовы к этому. От болтовни перешли к делу. Ежели всё действительно так, то я совершенно ЗА это! Хватит уже базар разводить. Всё-равно от него пользы особо никакой нет.

Короче, если цель наша определить предназначение форума и поменять его структуры в соответствии этими задачами, то это совершенно меняет дело.

Все ответы на возникшие вопросы и недовольства будут заведомо вложены в новое устройство форума. В том числе на подобные :

Dumka,

Цитата:

А теперь скажи - как это ВОПЛОТИТЬ таким образом, чтобы "непрактичные", или "не по поводу РП" не задудели в дуду "вот, власть свою проявляют, зажимают и не дают высказывать где хотим и по какому хотим поводу!".

Ну например, можно структурировать форум по следующей схеме:

1) Форум - рабочий штат...
2) Форумчане - сотрудники (со-творцы)
3) Сайт "Анастасия ру" - такая фирма
4) Цель(предназначение) форума - специализация фирмы...
5) Штат разделён на несколько участков. Например:
- отдел по созданию Родной Партии (её программы, решение юр. вопросов... и т д )
- раздел "Советы по растениеводству"
- Строительство
- Единомышленники в твоём регионе
- творчество
- свободное общение
.....
и т. д.

Главное поставить задачи форуму! А там уже от них исходить в разрешении спорных вопросов! Что-то вроде: пришёл на работу займись делом Тогда оно и легче удалять мусор будет и даже вроде как "законно"

Что думаете?

Денис Островский, Привет!
Я приведу одну лишь фразу из 6 книги:
Другие люди тоже видят реальность. Они, организовавшись, сделают значимое на Земле.
Умение огранизоваться (самостоятельно, а не по принуждению, т.е. на со-единении желаний) было вытравлено вековыми притеснениями всего коллективного. Взамен у нас были придуманы колхозы. Они и возникли для укрепления страха перед любым Со-единением на принципе коллективной мысли. Мы сегодня частенько коллективное участие зовём колхозом. И это так.
В чём тогда разница? В устремлениях и чистоте помыслов.
Коллективная мысль ведруссов была на полянке, в хороводах.
Не вижу ничего предосудительного в том, что на форуме идёт попытка организоваться. Ведь это желание людей Со-единить свои мысли в одну по тому или иному вопросу в момент времени.
Почему Совет? Да потому, что сегодня темы форума "тонут" иногда в пустоте. Значит, нет пока организованности, чтобы удержать мысль на должном уровне и не допускать пустоты. И это не потому, что осознанность "хромает". Нет. Это потому, что приходящие на форум имеют РАЗНЫЕ устремления и РАЗНЫЕ помыслы.

Запомнились мне слова участника форума shnexx:
"Миру известен некий философ Имануель Кант, сформулировавший по-научному "золотую заповедь" Иисуса. Назвал этот закон "Категорический императив". Проще говоря, нравственность и применяемость любой модели поведения, правдивость любого закона совершенно точно определяется обобщением. Т.е. если сумма углов треугольника действительно во ВСЕХ случиях равняется 180 градусам, значит соответствуюшая теорема верна. Если предлагаемая модель поведения применима ко ВСЕМ людям, без исключений, значит в ней нет изъянов и безнравственного компонента, нет заложенних в неё внутренних конфликтов. Надеюсь, выразился понятно." (ашипки исправила)
Так вот, хорошо бы было работу Совета форума основать на этом категорическом императиве. Что скажете?

Tatianka, есть ещё одно суждение по этому поводу: плох тот закон, который не удовлетворяет хотя бы одного гражданина.

Короче...

предлагаю определить:

Что мы хотим получить в конечном итоге реформ?

а) Переструктурированный форум, имеющий определённые конкретные цели и задачи.

или

б) Создать "совет", который будет следить за порядком на форуме...

В случае а) - форум перестаёт быть тем, чем он должен являться. Тогда и звание его, действительно, наверное нужно будет менять. Но в этом случае у нас есть шанс перейти от общей болтовни к общему делу, от абстрактного к конкретному.

Ежели б), то здесь мне непонятно следующее.

По определению:

Форум - это
- место выступлений, высказываний.
- широкое представительное собрание, съезд.
- площадь в др. Риме, на которой происходили народные собрания.

В нашем случае, больше подходит 1-й вариант

Итак:
Форум - это место выступлений, высказываний.

В простонародье это называется "базар", а по-существу - свободное общение.

Так вот, мне не понятно то, ЗАЧЕМ, а главное ПО КАКИМ ПРИНЦИПАМ, то есть НА ЧЁМ ОСНОВЫВАЯСЬ можно наводить порядок на базаре? Ведь если он есть и его посещают многие (и даже очень), значит им (нам) это НАДО!
Мне представляется так: собрались мы с друзьями где-нибудь в кафе (или на природе, неважно...) поговорить о каких-либо делах, посоветоваться. просто пообщаться, и тут сразу же рядом с нами (неподалёку) располагается некая "комиссия", которая начинает следить за тем, чтобы мы, во-первых, говорили только о "по темам", а во-вторых, НЕ СПОРИЛИ ДРУГ С ДРУГОМ! Ну и т.п....
Я понимаю, если бы они пришли куда-нибудь в ДУМУ и начали подобное...
Но форум - это ведь не гос. дума!

К чему я всё это веду?
А к тому, что нет у нас конкретного или какого-то особого предназначения ФОРУМА! Есть только ИДЕЯ! Но она является лишь ТЕМОЙ для общения! А какой смысл ограничивать общение в рассмотрении ЕЁ С РАЗНЫХ СТОРОН, если это ничего не изменит? Потому что какого-то конкретного плана, в материализации всеобшей идеи с его(форума) помощью у нас НЕТ!

Вот я и хочу предложить сначала поставить ОСНОВЫ (такие, как цель форума), а потом от них уже и кумекать - строить план действий, а также структуру

Вообшем -то, если совет создавать уже хотя бы для решения этих вопросов и достижения подобных задач, тогда я скажу что он нужен, а пока я вижу. что люди хотят лишь ограничить себя от "нечистых" просто для спокойствия и порядка на "базаре"!

Если вы всё еще не верите в то, что наш базар (а значит и САМИ МЫ!!!) ничем не отличается от других, то попробуйте каждый примерить к себе вот это:

(Пусть многое здесь немного кросвенно, но всё-таки)



Форум – чат, где есть время на обдумывание того, чего не станешь говорить.
Примечание: Идеальное место для споров, но не всегда благоприятное для людей.
Форумы – это единственное место на свете, где сказанную глупость люди оправдывают тем, что эта глупость сказана именно ими, и что они не хотели сообщить никому никакой информации, а только рекламировали свою точку зрения.
Постоянный посетитель форума – человек, искренне верящий в то, что к его словам окружающие прислушиваются намного больше, чем он – к их.
Среднее сообщение – тщательно избавленный от слов набор знаков препинания, смайликов, ссылок и цитат.
Первым делом люди читают закрытые темы.
Парадоксы содержательности:
Посещаемость топика обратно пропорциональна степени соответствия заголовка его содержанию.
Вниз форума сползают:
Умные ветки, где большинству посетителей просто не о чем говорить.
Вопросы, потому что с ними нельзя поспорить.
Вверх форума всплывают:
Топики с оскорблениями.
Флуд.
Вывод: форум должен быть устроен наоборот: чем больше сообщений, тем глубже утопает ветка.
Даже на простейший и однозначный вопрос голосования люди могут придумать неограниченное количество ответов, не предусмотренных автором.
Ничто так не подстегивает людей отвечать на сообщения в ветке, как отсутствие там какой-либо темы.
Сообщение, которое интересно писать, чаще всего бывает крайне неинтересно читать.
Ссылки черт знает куда в постингах дают даже тогда, когда пересказ информации, находящейся по данному адресу, занял бы меньше времени, чем собственно создание линка.
Цитаты используются:
Для того чтобы показать, на что отвечаешь, ведь только по ответу это никто в жизни не поймет.
Для того чтобы не забыть, к какой именно фразе ты придрался.
Для того чтобы между абсолютно несовместимыми утверждениями была хоть какая-то прослойка.
Аватар – отличный способ выделить однострочное сообщение, отодвинув границу со следующим постом.
Подпись – средство для заполнения места, оставшегося в однострочном постинге из-за того, что используется чересчур большой аватар.
Улыбающийся смайлик – способ заменить добрые или радостные слова несколькими знаками пунктуации.
Аватар должен пугать врага!
Подпись и личный профиль не должна давать вражеским шпионам никакой информации!
Никнейм человека, с которым вы бы охотно поговорили, никогда не появляется в столбце «последних сообщений».
Злобный ответ, как правило, на 80% состоит из цитирования ваших же слов.
Вывод: уже в третьем злобном постинге будет всего 4% новых мыслей.
Вывод№2: лучше всего спорят те, кто умеет противоречить сами себе.
Ветка с пометкой «важно» создается только тогда, когда модератор уверен в том, что она не будет держаться «на плаву» естественным путем. Т.е. ветка важно создается, только если у модератора есть какая-то никому не нужная информация.
Часто новые пользователи – это плохо забаненые старые.
Если на вас накидывается большинство, значит вы случайно сказали какую-то правду.
Подпись избавила человека от возможной необходимости писать одно и то же, ценой принуждения читать одно и то же.
Подпись человека на форуме никогда не совпадает с подписью его емейлов.
PS приписывают, когда цитаты уже закончились, а гадости еще остались.
Угрожать забанить и банить – это два абсолютно не связанных между собою действия. Если админ угрожает вас забанить, значит, у него нет причин сделать это прямо сейчас, но он очень хочет, чтобы они появились.
Законы понятного и непонятного:

Вероятность получения ответа на вопрос в форуме растет пропорционально возможности неправильно интерпретировать этот вопрос.
Вывод: для увеличения данной вероятности к вопросу стоит приписывать какую-нибудь глупость.
Если человек не понял целое предложение из постинга спорящей с ним стороны, он промолчит или спросит о его значении.
Если человек не понял, в каком значении использовалось одно слово из того же постинга, он, скорее всего, приведет выноску из толкового словаря, чтобы доказать всем, что оно использовано неправильно.
Вывод: словарная статья приводятся человеком только на слово в понятном ему предложении. Значит растолковываемое слово:
Или абсолютно не влияет на смысл сказанного в постинге.
Или же оно использовалось в значении, которое самоочевидно, но это никого не волнует.
В ответ на словарную статью по одному слову всегда можно привести ее же по другому слову.
Еще можно начать приводить словарные статьи по словам из словарной статьи оппонента.
Популярное заблуждение:

Уверенный в своих словах человек чаще оказывается прав.
Уважаемый многими человек – человек, способный угадать нужную глупость и сказать эту глупость перед тем, как такую же глупость скажут большинство людей неуважаемых.
Наблюдение: Глупость, в которую верит большинство, почему-то перестает быть глупостью.

Наблюдение №2: Большинство склонно повторять глупости, которые говорят уважаемые люди.

Наблюдение №3: Умный человек всегда способен придумать свою собственную глупость, непохожую на глупости остальных.

Законы спора:

Для того чтобы опровергнуть очень убедительное высказывание, достаточно его перефразировать и изложить это в ответе, сохраняя тот стиль, в котором вы обычно кому-то возражаете.
Опровергнуть теорию, которую никто никогда не выдвигал, можно.
Возразить человеку, который ничего не говорил, нельзя.
Вывод: Спор – это не соревнование идей, а соревнование тех, кто их выдвинул.
То есть во время спора на форуме человек доказывает не свою правоту оппоненту, а неправоту оппонента – окружающим.
Чтобы опровергнуть чье-то суждение, достаточно доказать, что он неправ, а это можно сделать без обсуждения самого суждения.
Правила грамотного ведения спора:

Используйте максимальное количество вопросительных предложений. Увидев их, оппонент может принять вас за идиота, понять, что в случае продолжения спора ему придется отвечать на еще больше вопросов, и с перепугу согласиться с вашей точкой зрения.

Нужно хвалить свои идеалы, идеи и взгляды. При этом вовсе не обязательно хвалить их за что-то конкретное, главное – повторяющаяся констатация того фата, что они хороши.
Нужно ругать мнение, доводы, факты и источники фактов соперников. Так же нужно ругать самих соперников. При этом, опять же, вовсе не обязательно ругать их за что-то конкретное.
Единомышленники с вами уже согласны.
Оппоненты с вами никогда и не согласятся.
Сомневающихся на форуме нет. Если кто-то не влезает в спор, значит ему просто лень защищать свою точку зрения.
Вывод: Если кто-то привел совсем уж неоспоримый факт, перечащий тому, что вы сказали, его надо проигнорировать. В этом случае есть шанс, что никто их окружающих его просто не заметит.

Примечание: Даже если вы когда-то кого-то переубеждали, имейте в виду, что выставить человека дураком достаточно единожды, а опровергать идеи нужно будет каждый раз.
Ни в коем случае нельзя приводить аргументы в пользу своего мнения, так как аргументы можно опровергнуть, а опровергнутый аргумент в пользу идеи бьет по ее внушительности куда ощутимее, чем любой аргумент против нее.
Извечно непонятные вещи:
Откуда ваш оппонент берет свои факты.
Почему ваш оппонент всегда думает о вас так же, как и вы о нем.
Куда смотрят модераторы.
Куда только не смотрят эти модераторы...
Почему на форуме упорно сидят люди, считающие всех остальных посетителей дураками.
Улыбающийся смайлик успешно заменяет факты и мысли по теме.
На форуме предложения можно разделять по троеточиям, восклицательным знакам и смайликам, заглавные же буквы нужны исключительно для того, чтобы:
Наорать на кого-то в текстовом формате.
Придать видимость значимости каким-то бессмысленным словам.
Кто-то на форуме, говорящий очень вежливо, использующий слова «пожалуйста» и «спасибо», и называющий многих товарищами может быть только хамом.
Грамотно созданный опрос камнем падает на дно формуа, опрос же с плохо заданным вопросом и неясными ответами будет держаться наверху форума, благодаря спорам в топике.
Каждый человек на форуме думает, что он оригинален, но потом кто-то обязательно совершает бОльшую глупость и иллюзии уходят.
Даже если вы скажете, что трава зеленая, а небо голубое, то на форуме всегда есть немалая вероятность, что вам возразят.
Примечание: Чаще всего это случается из-за неправильной формулировки, например такой: «Трава зеленая, а небо голубое, придурки!!!».

Вот так вот...

Форум, он и в африке форум, а если менят его строение, то нужно сначала четко определиться для чего это делать...

Может с этого и начнём?

Что думаете?

Цитата:

Предназначения форума

для прочитавших книги:
- понять недопонятое;
- рассказать о личном опыте претворения в жизнь образов Анастасии;
- общение с друзьями-единомышленниками;
- выслушивание аргументов противников движения ЗКР (задавая вопросы, не доказывая правоту)
- тем самым увеличивать число сторонников движения ЗКР.

для непрочитавших книги:
- стать читателем и участником движения ЗКР (увидев на форуме дружескую, конструктивную атмосферу).

Считаю, что лишать слова любого участника форума - может только Совет форума и в очень исключительных случаях.

Например, лишения слова Юрия Мороза и его товарищей - не придало веса Думке , а лишь сделало Мороза "мучеником" за "идею"

А с Морозом нужно общаться его же методами - он никогда не отвечает на вопросы, а лишь ЗАДАЁТ вопросы .

Хорошо заданный вопрос - это сильный ход, лишения слова - слабый.

Вообще-то он хороший человек не "тёпленький" уж точно

---
Удалять посты (пустопорожние, хулиганские и т.д.) - задача открывшего тему.

---
И еще меня смущает анонимность участников форума. Я против анонимности.

Добавлю, что я за то, чтобы как можно меньше звучали слова "не ...", "нельзя", "должен". Они и являются, в переносном смысле, красной материей для "быков", провокацией - искушением. Запрет нарушает право свободы выбора, поэтому люди подсознательно сопротивляются запретам. В теме "Понять русские слова" было упоминание о том, что раньше у людей не было в обиходе частицы "не", потому что сознание или подсознание (не помню) на неё не реагируют. Или, как говорят, что запреты существуют для того, чтобы их нарушать. Видимо запреты - вымысел жрецов.

Итак...


Предназначение форума

Алексей Ус,

Цитата:

для прочитавших книги: - понять недопонятое; - рассказать о личном опыте претворения в жизнь образов Анастасии; - общение с друзьями-единомышленниками; - выслушивание аргументов противников движения ЗКР (задавая вопросы, не доказывая правоту) - тем самым увеличивать число сторонников движения ЗКР.

Tatianka,

Цитата:

для СО-ВМЕСТНОГО МЫШЛЕНИЯ И РАДОСТИ ДЛЯ ВСЕХ ОТ СОЗЕРЦАНИЯ ЕГО.

Замечательно!

НО:

Хотелось бы разложить всё по полочкам.

Давайте подумаем: с какой из этих целей, действительно целесообразно открывать новую тему на форуме?

- понять недопонятое...

Думаю возможно... Например, тема, имеющая вопросительный характер...
Но как было замечено в "синем тексте", такие обсуждения быстро "сползают вниз

Цитата:

потому что с ними нельзя поспорить

Отсюда рождается первый принцип обсуждений:

Одной из самых приоритетных задач пребывания каждого из нас на форуме должна стать попытка помочь советом, поддержкой, выводами из собственного опыта и т. д. тем, кто в этом нуждается.

Далее:
- рассказать о личном опыте претворения в жизнь образов Анастасии;
- общение с друзьями-единомышленниками;
- выслушивание аргументов противников движения ЗКР (задавая вопросы, не доказывая правоту)

Перечисленные три пункта должны заведомо входить в принципы общения, но не являться самоцелью. (тему для этого открывать не следует)

-Увеличивать число сторонников движения ЗКР.

Думаю этот пункт также можно считать нашей задачей. Но второстепенной! Иначе что-нибудь (или кто-нибудь) может обернуться против нас.

для непрочитавших книги:
- стать читателем и участником движения ЗКР (увидев на форуме дружескую, конструктивную атмосферу).

Подобное также входит в состав задач..
Кроме того, к людям такого типа, считаю, также необходимо применять все вышеперечисленные принципы обсуждения. Не больше, но и не меньше.


для СО-ВМЕСТНОГО МЫШЛЕНИЯ И РАДОСТИ ДЛЯ ВСЕХ ОТ СОЗЕРЦАНИЯ ЕГО.
Лично я вижу в этом отчасти цель, а отчасти принцип, которым хотелось бы, чтобы мы руководствовались при обсуждении тех или иных вопросов...

Далее...

Рискну предложить определить для всех также принцип поведения при:

а) Получении оскорблений...
б) "Наездах"
в) Получении вызова к спору не по теме...

В этих и подобных случаях на сообщения отвечать не следует. А модераторы при этом должны наказать "обидчиков" соответствующим образом...
Dumka вот уже знает много таких методов

Ну и последнее (пока) предложениие, вернее, даже, наверное, вопрос:

Как бы нам добавить популярности каталогу и сделать так, чтобы в нём было много дельных советов и предложений (по строительству РП например) Отфильтровать бы подобное из всех тем и занести в каталог только действительно полезные вещи... Понимаю, звучит смешно... Но всё-таки что думаете? Похоже, что здесь всё опять же всё завитсит от БОЛЬШИНСТВА...

У меня пока всё...

Поправляйте что не так...

Привет Денис!

Предложение по размещению в Каталоге только дельного вовсе не смешное, а нормальное, и УЖЕ НЕСКОЛЬКО РАЗ РЕАЛИЗОВАННОЕ .

Просто само это не делается, а требует усилий.

Мне, например, видится ПОДДЕРЖКА создания таких ЗНАЧИМЫХ ресурсов за счет некоторой реструктуризации Форума, чтобы были темы (разделы) отражающие деятельность ГРУПП ПО ИНТЕРЕСАМ. Тогда и человеку, зашедшему в тему или пришедшему на собрание группы будет комфортно, даже если он "не в тему", потому что раз не в тему - можно пойти туда, где это "в тему", а не быть оплеваным или обруганым.

Собственно так уже сейчас и происходит. Просто стоит активизировать группы в разделе Родовых поместий. Там практики больше получается.

Сергей(sas)

Алексей Ус,

Цитата:

Денис Островский, а в чём проблема? Отфильтровывай, создавай - все только спасибо скажут.

Хы... Прикольная шутка!

Для создания бОльшего эффекта напишу словами:

Сто тридцать шесть тысяч восемьсот девятнадцать сообщений, это вам не "Войну и мир" прочесть и даже не тему "Ошибка образного периода", которая по объёму страниц(word) уже гораздо больше, чем вышеупомянутый роман Толстого...

Хотя, знаете, если хоть и полегоньку (по-другому просто не получится), но всё-таки заниматься этим, то пользы будет гораздо больше, чем ничего не делать в этом плане... Посмотрим, может и рискну... Ничего не обещаю...
Кстати, в связи с этим у меня созрело следующее предложение:

Удаление темы из форума после завершения вышеупомянутой фильтрации, для очищения сервера, а также сознания людей от всего лишнего.

Я подозреваю, какие мысли у вас при этом возникают: "А с чего вдруг мы должны доверять кому-то распоряжение тем, во что многие вложили душу? А вдруг он этого не заметит?.. А если он вообще не заметит то, что полезно, а выделит то, что не нужно? ну и т.д."

Правильно... Можем и не заметить... Ну и что? Вы думаете кто-то это читает? (Имею ввиду прежде всего старые и неактивные темы, начать хотелось бы прежде всего с них...) Присмотритесь каждый к себе и скажите: Как давно заходя на сайт (ну или вообще, в интернет) вы заглядывали дальше своего почтового ящика в жажде увидеть уведомление об ответе в какой-нибудь любимой (или просто посещаемой) теме , дальше "бегущей строки" или 1-ой страницы раздела "мнения"... ?
Ведь для каждого на форуме - самый интересный и умный человек - это он, а соответствующие сообщения - его!
Немного утрировано и грубо, но думаю, что примерно так... не обессутьте...

А знаете...
С чего вдруг я об этом должен думать? На это у нас есть "Совет форума"!... Замечательно! Превосходно!
Итак, выдвигаю на повестку дня (недели-месяца-года ) "Совета..." - рассмотрение следующего вопроса:

Удаление темы из форума после завершения вышеупомянутой фильтрации, для очищения сервера, а также сознания людей от всего лишнего.

Прошу определить вероятность осуществления, нужность, важность, принципы работы и т. д.

Тем более, что предназначение форума похоже совет уже определил, только с некоторым я не совсем согласен, но об этом немного позже... Если успею конечно, до голосования по определению П.Ф. (И если оно будет) Времени мало... Работа у меня, знаете ли,.. и учёба, да ещё жизнь строить надо...

Всем удачи!

Жду хоть каких-нибудь ответ на мою просьбу.

С уважением...

P.S. Надеюсь хоть кто нибудь из "совета" прислушивается к тому, что говорят в "простонародье"... Dumka и многие другие, не думаю что стоит так игнорировать посты Lumpenа... А?
Хотя и Lumpenу следует быть поаккуратнее о кратче...

Но это так... мысли в слух... Не мне вас учить...

В прошлом постинге я немного погорячился. Многие темы всё-таки нужно оставить, потому что есть среди них настолько светлые и приятные, что просто сияют на весь сайт! Но беда в том, что они меркнут во тьме споров в остальных многочисленных бессмысленных темах, и утопают где-то глубоко, уходя в никуда, в безызвестность, теряя свет от безысходности... потому я и предлагаю попутно, наряду с тем, о чём говорил выше - очистить для подобных тем пространство, освобождая его от никому ненужного, но предварительно отфильтрованного...