смотря какие клоны.
есть тестовые клоны администраторов, которые создаются технической службой для проверки технических решений.
есть клоны, создающиеся в обход ограничений, назначенных основному нику.
есть клоны-склеротики, которые появляются, если ник забыл свой основной логин и пароль или всё сразу вместе.
есть клоны-массовики для создания искусственного интереса к теме.
какие клоны имеются ввиду, говоря о выработке общей позиции в отношении к ним?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
странно, что это непонятно. Чьи-то клоны продолжают общаться, а чьи-то в бан.
Вот это и не понятно По правилам, как я понимаю, у нас одна позиция насчёт клонов - банить навечно. Чтобы существовали клоны забаненных как потенциальная возможность им исправиться - я ещё слышал, но вот чтобы один и тот же человек общался под разными никами одновременно - слышу впервые. Может быть, у этого человека "раздвоение личности"?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Да, незабаненные клоны на сайте есть. Как правило они появляются для того чтобы забросить старый ник. Если я правильно понимаю о ком речь, то вначале так и было. Основное правило оставления клона - не вредность. Вот если клон создаётся специально, чтобы получить какую-то низкопробную выгоду в споре или чтобы создать искусственный интерес на голом месте, не говоря уж об обходе ограничений - тогда бан. Во всяком случае я руководствовался таким вот единым стандартом.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
какие клоны имеются ввиду, говоря о выработке общей позиции в отношении к ним?
я только про те случаи, когда один пользователь общается под двумя никами в одной теме, а другие участники не знают, что это один человек.
Ventus, человек пожелал остаться неизвестным...
Dumka, прошу прощения за двойные стандарты. Я думаю, указанный тобой подход решал основную массу проблем с клонами, а я немного поторопился с формулировкой.
И всё же, вопрос есть.
Я считаю, любые клоны должны получать ограничение, когда вводят в заблуждение других пользователей сайта общаясь в одной теме с основным своим ником, вне зависимости от причин, побудивших создать клона.
Технические или иные ники, суть которых не скрывается, а владелец открыто называется и аргументирует причину - в эту категорию не относятся.
Супер! Пользователь нарушает правила форума и хочет остаться инкогнито, администратор форума идет ему навстречу... Чё-то я ничего не понимаю. И каким образом потом наказывать других за аналогичное нарушение?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
P.S. Нужно скорее принимать поправки насчёт закрытия голосования при единодушии и наборе кворума, а то столько уже понаоткрывали, что глаза разбегаются
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Там речь идёт о создании нового альтернативного бесплатного сайта и форума "Анастасия. 3dn.ру" для создателей Родовых поместий на базе сервера:
http://www.ucoz.ru/
Причём, фактически этот новый сайт с форумом уже разработан и создан забаненным здесь навечно пользователм Виталием Кривенда и поддержан инициативной группой в составе наших новых админов Натальи Ризаевой, Татьяной Домбровска, Ладиловой Майей а также Хранителм sviet. Кроме того, на том новом сайте мною зафиксирована регистрация В.Н. Мегре и придание ему статуса "Администратор сайта". Причём состав администраторов и модераторов этого сайта постоянно пополняется из числа пользователей нынешнего форума "Анастасия.ру".
В связи с этим событием меня беспокоит и тревожит дальнейшая судьба нашего старого и доброго сайта "Анастасия.ру". Не получится ли так, что его в скором времени закроют и его место в общественном движении ЗКР займёт тот самый новый сайт, созданный Виталием Кривендой и поддержанный нашими новыми админами?
Хотелось бы услышать ваше мнение, друзья.
P.S. Сегодня днём я успешно прошёл регистрацию на этом новом сайте, авторизировался и получил доступ на их форум. Однако, я там не написал ни одного сообщения. И вот только что, сейчас вечером, я вновь попробовал зайти на тот форум и узнал, что забанен и не могу читать форум.
Интересно за что мне там был выставлен бан? И что конкретно из существующих тамошних Правил форума я нарушил, не написав ни одного сообщения? Неужели за критику Виталия Кривенды, которую я высказалал на нашем форуме? (см. по ссылке выше в начале сообщения).
Завтра приглашаю Советников на скайп телефонную конференцию , ориентировочно с 11 по Москве.
Есть контакты Володи Вентуса, Светы, Dimitrius, leo_cat, neo2003, Outsider, pablik, Savitri, Антон Лавров, Иван (ВедМедь).
Тема конференции: план развития сайта предложенный фондом- стратегия его реализации.
Если у вас есть скайп, но вас нет в моих контактах, пожалуйста сообщите через лс или эл. почту.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Я не смогу. Завтра выхожу из отпуска, будет напряжёнка. Да и голосовую конференцию gprs полюбому не потянет, если даже чат тормозит. А в wifi- кафе забежать не будет возможности.
_________________ Вы можете блокировать мой акаунт, но не идею. Стереть сообщение - но не слова. Отключить личные сообщения - но не мысли. И тем более Вы не сможете уничтожить Вашу собственную совесть.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Тут вот на Украине - два "админа" никак не договорятся, кто более администый админ и у кого какие полномочия, а вы говорите - сайт:
http://news.mail.ru/politics/2360897
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы