смотря какие клоны.
есть тестовые клоны администраторов, которые создаются технической службой для проверки технических решений.
есть клоны, создающиеся в обход ограничений, назначенных основному нику.
есть клоны-склеротики, которые появляются, если ник забыл свой основной логин и пароль или всё сразу вместе.
есть клоны-массовики для создания искусственного интереса к теме.

какие клоны имеются ввиду, говоря о выработке общей позиции в отношении к ним?

Сергей Кульченко писал(а):

странно, что это непонятно. Чьи-то клоны продолжают общаться, а чьи-то в бан.

Вот это и не понятно По правилам, как я понимаю, у нас одна позиция насчёт клонов - банить навечно. Чтобы существовали клоны забаненных как потенциальная возможность им исправиться - я ещё слышал, но вот чтобы один и тот же человек общался под разными никами одновременно - слышу впервые. Может быть, у этого человека "раздвоение личности"?

Сергей Кульченко,
А кроме "двойного стандарта" варианты возможны?
Оттенки серого - это "двойной стандарт" по отношению к чёрно-белому?

Я смотрю, "раздвоение личности" - это сегодня "тема дня".
К чему бы? Ушёл думать.

Да, незабаненные клоны на сайте есть. Как правило они появляются для того чтобы забросить старый ник. Если я правильно понимаю о ком речь, то вначале так и было. Основное правило оставления клона - не вредность. Вот если клон создаётся специально, чтобы получить какую-то низкопробную выгоду в споре или чтобы создать искусственный интерес на голом месте, не говоря уж об обходе ограничений - тогда бан. Во всяком случае я руководствовался таким вот единым стандартом.

Сергей Кульченко, а почему нельзя назвать ник пользователя и его клон? Что за таинственность такая?

Моё мнение - за клон нужно сразу банить.

Баним клон, на основное иемя налагаем предупреждение или ограничение на пару недель.

мама Света,

Цитата:

какие клоны имеются ввиду, говоря о выработке общей позиции в отношении к ним?

я только про те случаи, когда один пользователь общается под двумя никами в одной теме, а другие участники не знают, что это один человек.
Ventus, человек пожелал остаться неизвестным...
Dumka, прошу прощения за двойные стандарты. Я думаю, указанный тобой подход решал основную массу проблем с клонами, а я немного поторопился с формулировкой.
И всё же, вопрос есть.
Я считаю, любые клоны должны получать ограничение, когда вводят в заблуждение других пользователей сайта общаясь в одной теме с основным своим ником, вне зависимости от причин, побудивших создать клона.
Технические или иные ники, суть которых не скрывается, а владелец открыто называется и аргументирует причину - в эту категорию не относятся.

Сергей Кульченко писал(а):

Ventus, человек пожелал остаться неизвестным...

Супер! Пользователь нарушает правила форума и хочет остаться инкогнито, администратор форума идет ему навстречу... Чё-то я ничего не понимаю. И каким образом потом наказывать других за аналогичное нарушение?

Прошу советников проголосовать в теме [ОПРОС] Новый раздел "Конкурсы" на форуме

P.S. Нужно скорее принимать поправки насчёт закрытия голосования при единодушии и наборе кворума, а то столько уже понаоткрывали, что глаза разбегаются

Прошу всех Советников обратить своё внимание на вот эту тему и развернувшуюся в ней дискуссию, начиная вот с этого момента:
http://forum.anastasia.ru/post_720588.html#720588

Там речь идёт о создании нового альтернативного бесплатного сайта и форума "Анастасия. 3dn.ру" для создателей Родовых поместий на базе сервера:
http://www.ucoz.ru/

Вот действующий адрес нового сайта:
http://anastasia.3dn.ru/

Причём, фактически этот новый сайт с форумом уже разработан и создан забаненным здесь навечно пользователм Виталием Кривенда и поддержан инициативной группой в составе наших новых админов Натальи Ризаевой, Татьяной Домбровска, Ладиловой Майей а также Хранителм sviet. Кроме того, на том новом сайте мною зафиксирована регистрация В.Н. Мегре и придание ему статуса "Администратор сайта". Причём состав администраторов и модераторов этого сайта постоянно пополняется из числа пользователей нынешнего форума "Анастасия.ру".

В связи с этим событием меня беспокоит и тревожит дальнейшая судьба нашего старого и доброго сайта "Анастасия.ру". Не получится ли так, что его в скором времени закроют и его место в общественном движении ЗКР займёт тот самый новый сайт, созданный Виталием Кривендой и поддержанный нашими новыми админами?
Хотелось бы услышать ваше мнение, друзья.

P.S. Сегодня днём я успешно прошёл регистрацию на этом новом сайте, авторизировался и получил доступ на их форум. Однако, я там не написал ни одного сообщения. И вот только что, сейчас вечером, я вновь попробовал зайти на тот форум и узнал, что забанен и не могу читать форум.
Интересно за что мне там был выставлен бан? И что конкретно из существующих тамошних Правил форума я нарушил, не написав ни одного сообщения? Неужели за критику Виталия Кривенды, которую я высказалал на нашем форуме? (см. по ссылке выше в начале сообщения).

Дальнейшее обсуждение поднятого мною вопроса предлагаю продолжить в отдельной теме:
http://forum.anastasia.ru/topic_41324.html

Игорь

Завтра приглашаю Советников на скайп телефонную конференцию , ориентировочно с 11 по Москве.
Есть контакты Володи Вентуса, Светы, Dimitrius, leo_cat, neo2003, Outsider, pablik, Savitri, Антон Лавров, Иван (ВедМедь).
Тема конференции: план развития сайта предложенный фондом- стратегия его реализации.
Если у вас есть скайп, но вас нет в моих контактах, пожалуйста сообщите через лс или эл. почту.

Цитата:

Завтра приглашаю Советников на скайп телефонную конференцию , ориентировочно с 11 по Москве.

что-то поздновато однако

можно часа на полтора-два раньше

Я не смогу. Завтра выхожу из отпуска, будет напряжёнка. Да и голосовую конференцию gprs полюбому не потянет, если даже чат тормозит. А в wifi- кафе забежать не будет возможности.

Тут вот на Украине - два "админа" никак не договорятся, кто более администый админ и у кого какие полномочия, а вы говорите - сайт:
http://news.mail.ru/politics/2360897