Поиск Ошибки образного периода (ООП)
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения
#1: Поиск Ошибки образного периода (ООП) Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 01 Ноя 2014, 13:35
    —
Поиск ООП – это процесс размышлений, о котором люди узнали, прочитав книги российского писателя Владимира Николаевича Мегре серии "Звенящие кедры России".
Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода.
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.
Критерии поиска, озвученные Анастасией:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.
Важность поиска для каждого:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.
Тема Поиск ошибки образного периода не может быть чьей-то, не может быть закрыта по причине того, что кто-то уже нашёл ошибку, а другие о ней не слышали.
И в этой теме отражается Поиск Ошибки Образного периода, как процесс размышлений и определения ООП, в котором участвуют люди, включающиеся в эти размышления и определение ошибки.
Кто-то уже для себя нашёл смысл ошибки.
А кто-то только приступает к размышлениям и поиск ООП продолжается для этого человека. И если на земле продолжают инициировать войны, есть катастрофы, то Поиск ООП не завершён и не нашли люди ошибку, продолжая искажения мыслей и поступков.
Но поиск ведётся в рамках критериев, озвученных Анастасией, а не домысливаются фантазийно свои критерии, уводя мысль от поиска.
Темы, в которых на этом форуме шли и идут размышления об ошибке - http://forum.anastasia.ru/post_983374.html?97#983374

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Сб 21 Ноя 2015, 18:54), всего редактировалось 5 раз(а)
#2: Поиск Ошибки образного периода (ООП) Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 01 Ноя 2014, 13:35
    —
Поиск ООП – это процесс размышлений, о котором люди узнали, прочитав книги российского писателя Владимира Николаевича Мегре серии "Звенящие кедры России".
Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода.
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.
Критерии поиска, озвученные Анастасией:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.
Важность поиска для каждого:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.
Тема Поиск ошибки образного периода не может быть чьей-то, не может быть закрыта по причине того, что кто-то уже нашёл ошибку, а другие о ней не слышали.
И в этой теме отражается Поиск Ошибки Образного периода, как процесс размышлений и определения ООП, в котором участвуют люди, включающиеся в эти размышления и определение ошибки.
Кто-то уже для себя нашёл смысл ошибки.
А кто-то только приступает к размышлениям и поиск ООП продолжается для этого человека. И если на земле продолжают инициировать войны, есть катастрофы, то Поиск ООП не завершён и не нашли люди ошибку, продолжая искажения мыслей и поступков.
Но поиск ведётся в рамках критериев, озвученных Анастасией, а не домысливаются фантазийно свои критерии, уводя мысль от поиска.
Темы, в которых на этом форуме шли и идут размышления об ошибке - http://forum.anastasia.ru/post_983374.html?97#983374

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Сб 21 Ноя 2015, 18:54), всего редактировалось 5 раз(а)
#3:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 01 Ноя 2014, 13:48
    —
Смысл не в том, чтобы услышать о найденной ошибке кем-то и самому не думать.
Смысл не в том, чтобы получить личную славу от найденной ошибки.
Смысл в том, чтобы человек, размышляющий об ошибке, мысль свою разгонял, осознавал саму ООП, исключил в своей осознанности мысли с ООП.
Очищение осознанности человечества от ООП индивидуальным осмыслением ООП и её последствий - благоприятные условия Прекрасного Будущего.
Поиск ООП не только даёт почву для размышлений, но и незримо объединяет людей одним общим делом, в котором личное не разделяется с коллективным.
В. Мегре *Новая цивилизация. Обряды любви* писал(а):
— Сам посуди, Владимир, совсем недавно о ней вообще не говорили и даже не было попыток думать в этом направлении, теперь ты говоришь мне сам, что тайну разгадать стремятся множество людей. Мысль включена, она как зёрнышка росточек найдёт дорогу к свету.

А если пытаться подать ООП как подсказку, то
В. Мегре *Новая цивилизация. Обряды любви* писал(а):
— Когда её воспримут как истину все люди, которые разгадку своей мыслью сегодня разгадать пытаются, то сразу остановят работу своей мысли.
В теме нет соревнования кто нашёл/кто не нашёл, нет давления.
Если на земле инициируют войны, то мировоззрение людей строит Планы с ошибкой.

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Сб 01 Ноя 2014, 14:21), всего редактировалось 2 раз(а)
#4:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 01 Ноя 2014, 13:54
    —
Темы поиска ООП на форуме

Ошибка образного периода http://forum.anastasia.ru/topic_1419.html

Ошибка образного периода - потребительское отношение к Жизни http://forum.anastasia.ru/topic_53614.html

Продолжение поиска ООП http://forum.anastasia.ru/topic_53802.html

Ошибка образного периода. Определение. Столпотворение http://forum.anastasia.ru/topic_52167.html

Ошибка образного периода - предательство ведического образа жизни http://forum.anastasia.ru/topic_58359.html

Ошибка образного периода - набор мнений http://forum.anastasia.ru/topic_11731.html

Архив
ОШИБКА ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА (продолжение поиска и осознания). http://forum.anastasia.ru/topic_26978.html

ошибка образного периода http://forum.anastasia.ru/topic_16679.html

Ошибка Образного периода определена !!! http://forum.anastasia.ru/topic_23427.html

Ошибка Образного периода (продолжение темы). http://forum.anastasia.ru/topic_16568.html

Ошибка образного периода была совершена ведами? или они единственные кто ей смог противостоять? http://forum.anastasia.ru/topic_23597.html

Разгадана ошибка ведруссов ! http://forum.anastasia.ru/topic_20259.html

Ошибка найдена. Что дальше? http://forum.anastasia.ru/topic_12455.html
#5:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пт 12 Дек 2014, 16:53
    —
Всем привет.
Произошло значимое событие. Можно сказать свершилось!
Только почему Администрация и модераторы до сих пор не разместили эту информацию в данной теме?!
Незнали!?
НЕ в обиду.

Вот прочитал газету "Звенящие Кедры России" выпуск номер 5,от 2014г, а от какого числа не нашёл,
В которой, Владимиром Николаевичем Мегре было сказанно следующее на стр.5:
Цитата:
Теперь что касается защиты. Тенденция такая развивается в родовых поместьях, поселениях: Я не поеду на фестиваль, я не буду вступать в партию, зачем мне это?:- Это самая глубочайшая проблема, это Ошибка Образного периода. Это та проблема, из-за которой развалилась величайшая империя -тысячелетней давности, Русь,которой платили дань римское войско, Константинополь. Они так же не хотели принимать участие в чём то.

Очевидно же, что вдвоём с ложью, ещё участвовала и лень, и безответственность за свой образ жизни!
Выводы выводятся сами собой.
Зачем кому-то( лакеям, и т.п.) защищать чей то Образ жизни, даже если он самый прекрассный, если сами те кто так лелеял его( образ жизни) не стали на его защиту от посягательсв на него из вне, не захотели отвлекать своих сыновей от поместий?
И теперь ясно как поступать далее.
Всё уже очевидно.
Быть добру!!!
С уважением ко всем!
#6:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 2014, 14:10
    —
Свами, я тоже сначала расстроилась, когда интервью в газете прочитала. Но потом подумала, то, о чем он говорил, лишь часть правды и проблема такая действительно была, люди почему-то не осознавали, что мы все повязаны и имея несчастного соседа не построишь счастливое будущее, что мы должны изучать возможности не только божьих тварей (а значит и дарить свет любви), но и друг друга.
Из кн. Анаста:
Цитата:
Когда это произошло, все мы поняли - самой сильной сущностью во Вселенной являться должен человек. Потому и называется он уже не сущностью, а человеком. Но в чём его сила, каковы его возможности и есть ли им предел, неизвестно.

А ответ на вопрос об ООП - это образ, и у него есть имя. Образ, довлеющий над нами.

Критерии поиска можно детализировать:

1. Что такое искаженное сознание? Когда и от чего оно начало формироваться?

2. Какой образ, созданный искаженным сознанием, привёл человечество к оккультизму?

Ответ на вопрос об ООП - это не обвинение человечеству, он даёт понимание того как работает наука образности и какое будущее нас ждёт, если мы так и будем сидеть и ничего не делать! Одно дело - ответ найти, другое - сознание своё перестроить, бросить привычку мыслить категориями антиразума! Материальный мир по-разуму создавать! Думать ещё больше придётся, а также - действовать!
#7:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 21 Дек 2014, 22:19
    —
Свами, вы почему не разместили эту информацию? или вам виноватые нужны?

Это тоже кстати следствие ООП, такая позиция, что "кто то должен, а не я".

Относительно смысла цитаты, это ведь имеет совершенно чёткое название, если вы внимательно читали книги. Это ошибка старейшин.

В моём понимании "ООП" и "ошибка старейшин" взаимосвязанные, но немного разные вещи.

Взаимосвязаны они тем, что "ошибка старейшин" впустила в Ведруссию ООП, ранее в течении тысяч лет успешно нейтрализуемую культурой жизни людей. Вскрыла код. Стандартным методом, как иных, ООП ведруссов не поражала.

Доказательство: ООП совершается в начале образного периода. А на Русь ООП пришла уже в его окончание, то "Ошибка старейшин" открыла "Оккультный период", когда не осталось уже и островков ведрусской культуры.

ВОт так они три ошибки и "помогают" друг другу на уничтожение жизни,
1) грехопадение
2) ООП
3) ошибка старейшин.

Данная тема ведь поиск ООП, то есть ошибки, совершённой людьми порядка 10 тыс лет назад. Вот временной ориентир её свершения.
А ошибка старейшин - это приход князей на Русь, всего лишь порядка 1000 лет.
#8:  Автор: Свами, Населённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пн 22 Дек 2014, 22:19
    —
Здравствуйте.
Согласен с вами, Светлана К, в том что надо брать жизнь свою в свои руки, и не ждать от кого то, чего то.
Может образ однобокой семьи, стал тем камнем преткновения, что разрушил Цивилизацию Ведруссов.
Что имеем: только с одной стороны рода, дети любимы, в большинстве случаев, и в моём тоже, к сожалению.
Когда встречаются двое любящих людей. То иногда так получается, что против этого союза , противятся или одна сторона рода, или вообще две.
Анастасия описала великолепный обряд венчания, где в конце обе семьи обнимаются, радуются, целую друг друга.
Ведь основа любого государства - семья.
И как теперь стало известным, воспитание и укрепление энергии любви, такими семьями.
И получается что роды соединяются вместе, внуки любимы, дети, правнуки.
Энергия любви растёт, и умножается.
Род и семьи становятся единым целым.
И всем вместе легче, друг другу помогать в сборе плодов, решать разного рода дела, и т.п.
А когда однобока семья, то это уже тяп ляп, и так сойдёт. Имхо.
Вспомним Праотца Анастасии, как он поступил.
#9:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Пт 26 Дек 2014, 14:05
    —
Описаний событий близких ко времени совершения ошибки(ок) у нас нет. Зато есть описания праздников, обрядов, картины жизни одной семьи двух, трех тысячелетней давности. Есть картины дообразного периода, связанные с Анастой. А чем дальше вглубь тысячелетий мы заглянем, тем больше будем понимать взаимосвязь событий из прошлого.

Из созданных коллективных образов начала образного периода известны нам образы Богов. А какие еще образы мы можем назвать? На ум приходит провести сравнение картин из жизни людей до ошибки и после, чтобы попытаться эти образы определить. Вот в "Анасте" описано строительство дома доступное даже ребенку, потому что вели его животные. Во времена Радомира мастера делали сруб. Первый способ выглядит более верным.
Вполне можно представить, как молодая пара, выбирая участок для поместья, брала землю с редкими деревьями и лишь немного подправляла окружающубю природу: покушали яблоко, семечки остались на земле - вот и яблонька в дальнейшем, абрикосов попросили у соседей, и мечтая на своей земле их ели, а косточки бросали или вминали в землю в определенных их чувствами места. Так появлялся сад. В обряде Венчания Радомира и Любомилы собирались жители обоих селений, им описавали проект, и все дружно высаживали деревья. Конечно первое время молодые кушали плоды родительского сада. Да и как оставишь сразу родительский сад, растения, за которыми ухаживал. Переход постепенный происходил пожалуй.

В этом обряде и других праздниках люди тесно взаимодействуют, объединяются что ли. Во времена Анасты такого не усматривается. Можно сказать об обрядах и праздниках Ведруссов, как о коллективных образах, созданных после совершения открытия силы коллективной мысли. В таких массовых мероприятиях распорядителя или ведущего быть не должно. Его наличие, необходимость появления - ошибочна.

А что же великое открытие, которое позволяло совершенстовать среду обитания и открывало возможность для творения во вселенной. Может совместное творчество жителей одного селения позволяло бы приготовить новую планету для заселения ее животными и растениями. И одна семья могла бы переселиться, жить и творить там. А прежде те же образы преобразили бы необжитые пространства на Земле. Но вот образы направлены внутрь общества: обучаются во время праздников взрослые и дети, крепнут дружественные связи, всем радостно и хорошо. Но механизма подобного тому, как Бог создавал сад на всей Земле не вырабатывается. Кусочки земли обустраиваются отдельными семьями.
#10:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Пн 29 Дек 2014, 23:06
    —
Среди ведруссов были волхвы, которые отличались повышенными способностями. Вспомним о их умении усмирять животных, что умела делать и Любомила, и не могло делать большинство людей, о составлении обрядов (образов, которые становились коллективными, когда их принимали остальные). Необычным выглядит тот факт, что обучаться они могли в глиняном городе. Ясно, что не месяц. Может годами. Не в своем поместье. И не случайно, что в проекте Володи есть глинянный забор и баня. Как будто он переносит возможность получать необходимые знания в поместье. Исправляет образ, в котором всякие науки познаются где-то, а не на своем участке. Усиляет образ поместья.

В селении Анасты старший рода проводил занятия. Да и сама девочка безо всяких учителей смогла дать необычное назначение мамонтенку. Образ человека здесь выглядить более сильным, чем в более поздний период.
#11:  Автор: алаида, Населённый пункт: г.Новочебоксарск СообщениеДобавлено: Сб 10 Янв 2015, 20:48
    —
ошибка: следовать за чужой мыслью...
всегда нужно мыслить самому, чужие мысли проверять логикой своей.
#12:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 13 Янв 2015, 18:35
    —
Рабочее

Все сообщения, уводящие от поиска ООП будут удаляться без напоминания о недопустимости увода в сторону.
#13:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2015, 12:43
    —
Принято, что есть добро и есть зло.
На самом деле существует гармоничный мир, состоящий из множества образов.

Только человеку дана свобода выбирать, по какому пути развития ему идти.
Все остальные образы подчиняются мысли человека!

Яблоко может питать душу и плоть, а может оказаться ядом для человека.
Собака для воспитания молодых животных и собака для травли.
Радиация у Володи - хорошая, а в нашем мире её используют для создания оружия.
Один и тот же образ может быть позитивным или разрушающим. А каким образу быть - определяется чистотой помыслов и осознанностью человека, использующего данные образы. Борьба добра и зла идёт внутри нас!

Также и образы, созданные человеком:
Бывает человек Доктором от Бога, а бывает из корыстных побуждений.
Коллективный образ "Праздник" - люди собираются вместе для совершения обрядов. В зависимости от помыслов людей, принимающих участие в празднике, последствия могут быть: создание новой любящей семьи, создание новых образов, драка, революция.

Гармоничные образы содержат в себе и светлое и тёмное начало. Образы, созданные с использованием преимущественно негативных(или позитивных) энергий долго не существуют.
ООП - это тоже гармоничный образ, но люди с искаженным сознанием его направили по пути разрушения. Также как образ Иисуса использовали для порабощения людей.
#14:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2015, 12:56
    —
Chistaya, ещё раз прочитайте первое сообщение темы, или книги.
Chistaya писал(а):
ООП - это тоже гармоничный образ

ООП это не образ, а ошибка, с помощью которой был создан образ, "возжелавший властвовать" или несколько сразу.
Не люди умышленно придумали образ для власти, а последствия вышли такие, специально агрессия не закладывалась, а думалось о хорошем, но ложное представление дало искажённую базу образу, который уже управлял действиями людей. Люди же сами следовали этому образу, полагая, что он их ведёт к лучшему и светлому.

Понимание разницы смыслов очень важно для самого поиска. Если мы решаем, скажем, какое-то уравнение и ошибочно делаем действия, то получается отрицательный ответ. Нельзя же сказать, что ошибочные действия есть образ. Это просто выбор, вектор, недооценка чего-то, искажённое восприятие, неграмотность и т.п.
О том же говорят и слова Анастасии - про искажения. Т.е. восприятие чего-то, скажем, были истолкованы иначе, чем истинно, в результате этого толкования закладываются иные смыслы при создании того или иного.
Если в математике сразу виден отрицательный ответ, то в жизни проявление ошибки может длиться тысячелетия.

Если идти ошибочно в поиске, то никуда не придёшь. Поэтому важно не терять ориентиры и не подменять их.
#15:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2015, 17:04
    —
ИМХО
Chistaya мысль на мой взгляд выделила Позитивную , Ошибка еще не найдена , но эта ошибка не привела к катастрофе - спасибо ведруссе Анастасие и ПРЕДКАМ НАШИМ

Далее надо направить Коллективный Образ , используемый жрецами тысячелетия на сотворение с Отцом , а не на разрушение ИМ сотворенного, ОН дал Человеку возможность познавать, разбирать ЕГО творения - не пора ли остановиться ?

Какой образ каждый решает лично , когда сольются мысли хотя бы 20-100 человек , воедино , начнет рождаться Образ будущего /ребенка , глава Зачатие / в Любви пространстве - во Вселенной есть ответ и мы его сообща найдем , гармонию Творца не нарушая - "Когда ж наконец то Отцы поймут ?" какое БУДУЩЕЕ Мы детям ДАЕМ ?
Будем ждать пробуждения "неспящих" , продолжая разрушать ?
Исус "взял все грехи наши " на себя , войны прекратились....?
Путин за Нас решит наши личные проблемы и болячки - напишет указ и мы "перестанем мусорить в клозете"?? - значит СПИМ

ПОРА ПРОСЫПАТЬСЯ , вечность проспим , а новый вселенский день уже наступает и от наших мыслей будущее зависит , а не от жрецов

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Чт 15 Янв 2015, 19:08), всего редактировалось 2 раз(а)
#16:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2015, 18:13
    —
А если сказать , что при создании образов стала совершаться одна и та же ошибка и эта ошибка приводила к искажению сознания и уже искаженным сознанием создавались ошибочные образы? Ведь "..сознаньем искаженным..." создавались ошибочные образы. В чем ошибка при создании образов? Если отнестись к ошибке как к действию, то ее(его) считали благом ! Не выделяли , казалось обыденным хорошим. Но эта ошибка искажала сознание. Может быть действительно при создании образов стало выводится на первое место материальное и оно стало преобладать. В нашей голове работает только "одна извилина" материального направления- разве это не исказит сознания? Получается если мозг работает только в одном направлении, задействован только один его отдел,то все остальное отметается и появляется постоянно отдыхающий отдел мозга . Разве сознание от этого не искажается? Выделение материального в создаваемых образах это же и следование за чужой мыслью, и потребительское отношение к жизни, и технократность, и превосходство идеи.
Очень хороший пример про одно направление развития в жизни про животных, у них цель на каждый день покушать, каждый день покушать и только в определенное время размножаться.Все других интересов нет . Анастасия приводила пример, что то , что мы называем первобытно-общинным строем это то , что осталось от последней цивилизации.Получается , когда в одном направлении, то нет другого развития и то что есть теряется.
А если в любой прошлой цивилизации с какого -то момента развитие начинало идти в одном направлении, то все повторяется...

А ведь одно направление развития в жизни можно и сейчас очень хорошо проследить и увидеть: любой специалист-трудоголик(особенно на стилистах и модельерах видно наглядно), алкоголик, любой фанат, наркоман и потом деньги и зацикливание на их достижении-добыче .Мозги начинают работать в одном направлении(искажение сознания) и все остальное отодвигается.
#17:  Автор: safonova, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 09 Фев 2015, 13:15
    —
Елена Киселева писал(а):
А меж тем войны идут и идут, и судя по общению даже на этом форум, где все читали книги, пытаются найти ООП, все ли ответят на вопрос: А ВРАГ - КТО???


Анастасия сказала: "Всё от Единого произошло, и значит — братья все. Об этом забывая, сражаются народы меж собой, в «противнике» самих себя уничтожая. Так было, может быть, не зря. С началом нового тысячелетия новым осознаньем бытия на Землю эра новая пришла. Эра прекрасного Земли преображенья". То есть она описала некий закон "проекции", когда врага нет, а мы в "противнике" видим себя, свои негативные проекции. Когда чёрные монахи пришли на Русь, что было их движущей силой? Ненависть. Ненависть к ведруссам? Да, нет, ненависть к своей части души. И мы всегда, когда говорим или слышим слово "враг", мы сталкиваемся не с реальным "врагом", а с внутренним образом врага. Мы сталкиваемся с некой МНИМОСТЬЮ. Интересный образ этой мнимости я встретила в одном видео (передача "Уроки вождения"), её описал Борис Гребенщиков, который словами своего учителя физики говорил, что не существует дуальной пары: холода и тепла, есть тепло и его отсутствие, далее цитирую полностью:
Гребенщиков: - Это мы ставим себе зарубку и говорим, что вот здесь начинается холод
Ведущий: - Тогда получается, что нет морали.
Гребенщиков: - Да, её не существует. Совершенно верно. Любая мораль существует для удобства общежития и для удобства управления людьми. Мой учитель физики показал, что существует абсолютный ноль, это та точка в которой прекращается всякое движение. Это конец или это начало, но это то, что больше ничего нет. И ниже нуля существуют только мнимые числа/.../ Мы туда проецируем весь страх, который есть, всю боль, которая в нас есть, весь ужас, который в нас есть и всё страшное, что мы в себе терпеть не можем, мы загоняем туда и говорим, что это всё "ниже нуля". Но как учит математика, ниже нуля нет ничего /.../ Мнимые числа в математике тоже имеют смысл, они действуют не на нашу физическую природу, они действуют на наше сознание. И увлечённые мнимыми числами и мнимыми величинами, существующими ниже нуля, мы совершаем поступки, которые совершать не стоило бы. И вот в этой игре когда-нибудь богословы и математики разберутся, но я бы не хотел при этом присутствовать.

То есть нет врага, нет образа врага, а есть МНИМОСТЬ. Чем мне понравилось объяснение Б.Гребенщикова, тем, что я как бы по новому осмыслила действия Анасты, когда она развернулась спиной к леднику. Она осознавала не наступающий холод, а ОТСУТСТВИЕ ТЕПЛА, тепла в котором нуждается её маленькая Родина. И это тепло она попыталась восполнить. Н.Ризаева сказала следующее: "Если в математике сразу виден отрицательный ответ, то в жизни проявление ошибки может длиться тысячелетия". Как-то нужно учится определять эти отрицательные величины и выходить из этой сферы "мнительности"...
#18:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Вт 24 Мар 2015, 7:50
    —
Предположение об ошибке при создании образов, считаемой благом в нашу цивилизацию- выделение в создаваемых образах материального.
Ошибочные образы из-за выделения материального в образах:
-идея(образ) потребительства(гибриды-мутанты, деньги, технократность)
-идея(образ) Бога(власть, религии ,рабство, столпотворение)
-идея(образ) грани(смерть, судьба, границы, ограничения, запреты)
наверно это не все идеи-образы, может можно по другому сказать, но они все вместе взятые породили образ врага, вернее любой образ сразу включает в себя образ посягательства ,богатства, бедности, соревнования, превосходства, войны...
И так примерно в любой прошлой цивилизации- выделение какого-то одного направления в создаваемых образах, одной идеи, провоцировало целую череду других образов(идей, желаний) уводящих от истины, искажающих сознание и приводило к катастрофам.
#19:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 24 Мар 2015, 9:53
    —
LudmilaC17, вот вы описали, а теперь под своё описание и назовите те самые образы, те самые идеи. Они же все имеют свои исторические названия, раз были озвучены людям, и смогли людей поднять на войны.
Например, сегодня людям на Украине озвучили, что "Виновата Россия", что "Слава Украине", вложили в эти образы смыслы на Майдане, и люди с ними пошли убивать друг друга.
Так покажите те самые образы, которые были Тогда, раз вы так можете сделать описание.
#20:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 26 Мар 2015, 10:08
    —
Прежде чем люди пошли убивать с ними была проведена работа и не один год.. Им технично исказили сознание.А люди с искаженным сознанием в руках искажающего это пластелин.

Выделение материального при создании образов-ошибка . Другими словами-ВЫДЕЛЕНИЕ ОДНОЙ ИДЕИ при создании образов -ошибка , которая приводит к искажению сознания. И уже искаженным сознанием создаются шибочные образы. Ошибочный образ довлеет над нами до сих пор и он не один ,который людей может на кровопролитие толкнуть: - образ потребления(не только еда, но и природные ресурсы)
- образ Бога(возникновение разных религий, богоизбранность, желание власти, возникновение толпы управляемой ит. д.)
- образ ограничения, говорит сам за себя(границы(заборы) территории, запреты, смерть).
Любой из этих образов может подтолкнуть к убийству, войне. Если исходить из примера самого первого зафиксированного документально убийства, то это Каин и Авель. В том случае были образы Бога(для одного добрый, для другого не обращающий на него внимания).
Из рассказа Анастасии у шестерых жрецов тоже было желание( идея) стать с Богом на равных.Каким был Бог в их глазах, можно предположить.Они хотели стать богами во плоти(материальными)?

Еще стало ясно почему и как искажается сознание у людей.
Выделяя в образах материальное считали это благом. А вот это выделение в образах материального в итоге и исказило наше сознание.Сознание все больше и больше стало работать на материальную часть жизни. Поэтому мы постепенно и подзабыли все , что можем как человеки, не только кушать , плодиться, но и сотворять, приносить радость, перемещаться в пространстве, смотреть лучиком.
Определять действительность собой, это же чувствовать, чувствами понимать, а именно эту свою способность мы и не тренировали по жизни, т. к. на все смотрим с материальной точки зрения. Вот и суть искажения- развита логика(материальное понимание), а интуиция, чувства -все притуплено. Сознание это логика(наше материальное) и чувства(интуиция) на равных и если чего- то стало мало, а чего -то слишком много, то сознание искажается.
Smile И снова пример , где материальное есть , а чувства только вкусовые и нет чувства о божественном помысле: привитая яблонька, что маленькая девочка, которую насильно оплодотворили и заставили рожать.Не дали ей вырасти и стать взрослой.Просто ради потребления.Хотя плод от взрослого дерева наверняка нам был бы полезней.
Горестный, но наглядный пример про происходящее на Украине. Все переплелось идея врага и сразу переиначив историю появился образ врага-захватчика.Это все на поверхности.Чуть глубже чьи-то чисто материальные интересы. На войну ведет образ врага, а враг появляется от одной идеи, как написала Прасковея в своем последнем посту идея превосходства.Идея превосходства это тоже выделение одной идеи во многих образах, а иначе это просто образ превосходства-фанатизм.
Такие вот рассуждения.

Последний раз редактировалось: LudmilaC17 (Пн 30 Мар 2015, 8:03), всего редактировалось 2 раз(а)
#21:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 26 Мар 2015, 11:46
    —
LudmilaC17, вы всё время описываете, описываете. А вы назовите название, тогда, может, не понадобится много лишнего описания или придумывания.
Тогда мысль будет искать Ответ, а не уходить от него в сторону "просто поговорить".
Вот вы пишете:
Цитата:
Прежде чем люди пошли убивать с ними была проведена работа и не один год..

Допустим, этот вывод состоятельный и нашёл место в истории. Тогда нужно найти в этой истории этот инструмент. Он должен быть, должны быть его описания и факты исторические.
Мы же тут не просто говорим на тему "поиск ошибки образного периода". За всем этим стоят люди, события, а не просто многословия. Если мы не можем назвать эти конкретные события, дать названия, то мы ничего и не видим ещё.

Например, человек идёт в кинотеатр и смотрит фильм. Он же знает и адрес нахождения кинотеатра, его название, и название фильма, и даже знает номер своего места в кинотеатре. И человек безошибочно скажет, что это была комедия или трагедия, или детектив.
И вот, когда человек кому-то что-то рассказывает, он говорит так примерно: "Был вчера в "Спутнике", смотрел детектив, мне не понравилось". И его все поймут.
При этом человеку не надо говорить, что был в кинотеатре "Спутник" на улице Пушкина 2, смотрел фильм, в котором сыщики, бандиты люди, разборки и длинное описание технологической цепочки создания фильма как продукта.

Вот так же и тут - надо увидеть и назвать конкретные исторические факты.
#22:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 26 Мар 2015, 14:31
    —
Про ошибку (искажающую в итоге сознание)при создании образов, мне кажется я очень конкретно написала предположение.А ошибочный образ, честно не могу понять какой из перечисленных(может еще можно добавить) был самым первым. Они почти неотделимы один от другого . Для конкретного исторического примера, надо очень хорошо знать правдивую , настоящую историю.
Цитата:

Допустим, этот вывод состоятельный и нашёл место в истории. Тогда нужно найти в этой истории этот инструмент. Он должен быть, должны быть его описания и факты исторические.

Вы о столпотворении? Согласна, что это инструмент и он имеет место быть.СветланаК много примеров привела. Может быть столпотворение и есть тот ошибочный образ или просто инсирумент.
Но этот инструмент в руках людей, у которых тоже от чего-то искажено сознание.
Мы не журналисты, не историки и не профессиональные аналитики. И многие искренне и честно пишут ход своих мыслей, рассуждения. У нас просто цель найти ошибку при создании образов, понять первый ошибочный образ. Мы же помогаем друг другу.
#23:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 26 Мар 2015, 14:56
    —
LudmilaC17, я не о Столпотворении, а о критериях поиска ООП. В них совершенно чётко указано, что создан был Образ с ООП, или сразу несколько. Любой образ имеет своё название, и его воплощение в жизнь, соответственно даёт цепочку событий. Это всегда так, когда люди создают образы.
Например, сейчас люди создают Образ (План) своего родового поместья, и мы уже видим целые ПРП. Т.е. материализация всегда вещественна, видима, имеет чёткие проявления в материальной среде событиями, объектами, и т.д.

Просто поговорить о том, что люди там что-то не так думали, не так поступали - это несколько иной вектор и другая тема. Тут тема совершенно конкретная, она не "вообще про всё".

Анастасия с просьбой найти ООП обратилась не к историкам или журналистам, а ко всем. Вообще-то это дело, которое не связано с профессией, оно связано со своим предназначением как человека. Разве вам в этом нужны посредники?
#24:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 26 Мар 2015, 15:35
    —
Вы правы, но не во всем. Какие посредники?!
Тема про ошибку образного периода. Это про ошибку при создании образов? Ошибка при создании образов всем казалась благом, но это благо в итоге искажало людям сознание.Потом , уже сознаньем искаженным, создавались ошибочные образы. Ошибочный образ давлеет над нами до сих пор и он не один.
Я об ошибке при создании образов.
Тема же не"Ошибочный образ образного периода".

Последний раз редактировалось: LudmilaC17 (Чт 26 Мар 2015, 16:45), всего редактировалось 1 раз
#25:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 26 Мар 2015, 15:37
    —
Рабочее

LudmilaC17, вы тогда пишете не в тему.
LudmilaC17 писал(а):
Я об ошибке при создании образов.

Просьба - не уводить тему от её вектора.
#26:  Автор: Андрей 66, Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Сб 28 Мар 2015, 20:28
    —
Поделюсь своими размышлениями по ООП. Есть изначально истина у каждого в душе, все истины вселенские, все тайны бытия, всю информацию сполна в любимое дитя вложил творец, проходят миллионы лет, но информацию ту не стереть.
Ее лишь осознать необходимо. Стремление к осознанию истины нам помогает. А что мешает ?
Здесь много споров, мнений разных, лишь об одном все это говорит,что спор возможен там где истина закрыта.
В бесплодных спорах можно бесконечно обсуждать, что в комнате находится, закрытой дверью. Но стоит дверь открыть, и ясно станет всем, и спорить не о чем, коль каждый Истину увидеть сможет
Анастасия говорила, что "действительность только собой определять необходимо", а можно и точней сказать, что "истину только собой осознавать необходимо".Проблема только в том, что осознание истины это процесс, и он нарушен.
Процесс осознания истины нарушен ложными, не истинными образами.
Истинные образы осознание истины не нарушают, ложные не истинные образы подменяют собой осознание истины.
Происходит это примерно так: Истину можно осознавать только через свои чувства, которая раскрываясь чувством, затем осознается мыслями, сознанием.
ВСЕ образы воздействуют на человека аналогично.
Все образы действуют одинаково, они вызывают чувства. Не истинность образа заключается в том, что чувства которые он вызывает и информация которую он несет не соответствуют друг другу, а значит не истинны, ложны.
Попав под влияние образа и чувств вызванных образом человек автоматически принимает и информацию которая в нем заложена. Истинные образы действуют точно так же, но не нарушают осознание истины, потому, что ей не противоречат.
Попав под влияние ложного образа, человек этого уже не может осознать так как автоматически теряет способность осознать истину.
Ложные образы человека о самом себе так же уводят человека от истины, особенно вызванные такими чувствами как самость,гордыня.
Под истиной я подразумеваю совершенную, абсолютную и полную правду.
#27:  Автор: Chistaya, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 13:22
    —
Полагаю, что одна из задач Поиска ООП - это разобраться в своих чувствах.
Я о чём. Вот вы, наверное, заметили, что после прочтения книг не у всех людей сразу возникает желание найти ошибку. Кто-то начинает писать стихи и песни, кто-то отправляется на поиски земли, а кто то начинает развивать необычные способности.
Вопрос об ООП, в некотором роде, - это вопрос о том, кто виноват, и в чём причина всех несчастий.
Большая боль современного общества - взаимные обиды детей и родителей. Родители обижены на ребёнка, говорят: "за что мне такое наказание", злятся: "ты почему не слушаешься, я же тебе добра желаю". Дети многие мечтают сбежать от родителей, думают "если бы родители меня поддерживали, понимали, а они только требуют". Получается как бы борьба членов семьи друг с другом и так почти всю жизнь, неосознанные обиды переносятся на детей, из поколения в поколение. Обиды распространяются на окружающих людей, заглушают любовь в сердце, лишают силы.
Какое уж тут творчество может быть.
Поиск ООП как раз и означает раскопать откуда ноги растут у обид всех наших. Стрелки, направленные на членов своей семьи, переводятся ура! на ошибки древних, а потом, когда начинаешь понимать, когда сам поступаешь плохо, уже не хочешь питать своей энергией обиды на кого-либо. Освобождается энергия, которая влечёт к созиданию и творчеству.
#28:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Ср 08 Июл 2015, 18:11
    —
с точки зрения математики Ошибка - неточность, погрешность, разница
Анастасия прекрасно изложила Ведический образ жизни людей

Все мы находимся в Оккультизме это "венец" образного периода современности

разница образа жизни людей и есть Ошибка Образного Периода

продолжение Рода - КУЛЬТ ведического образа жизни

зачатие детей в ведическом образе жизни существенно отличается от Современного и все ЖИВУЩИЕ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ индивидуально проходят через Это
#29:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 08 Июл 2015, 19:46
    —
spektr-ss20, вы о чём? О разнице или о том, что же такое придумали люди, что привело к этой разнице? Так всё же - что такое было придумано?
#30: Re: Поиск Ошибки образного периода (ООП) Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Чт 09 Июл 2015, 9:32
    —
Цитата:
....
Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода.
[quote="В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация*"]Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.
[quote]
Предположим, что ошибка это выделение, придание большого значения материальному в создаваемых образах. А если начинает преобладать материальное в жизни, то сознание искажается...Потребительство, технократность и все наши системы нацелены на материальное.Наше сознание искажено на создание материального.Если оглянуться на ушедшие цивилизации, то выделение преобладание одной идеи в создаваемых образах стало ошибкой всех цивилизаций.
Религия это же тоже попытка материлизовать образ Бога?
Цитата:
Критерии поиска, озвученные Анастасией:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.
Единственный пример первого убийства это Каин и Авель. Убийство из -за "материального " образа Бога, который от одного принял дары(как?) от другого нет. Можно добавить образ превосходства , идею превосходства, как писала Прасковея в последнем посту. Кажется именно эти образы тесно связаны со своими создателями и они прошли через века и сейчас с нами .
#31:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 09 Июл 2015, 10:57
    —
LudmilaC17, что значит "добавить образ превосходства"? Вы на миг представьте, что сами живёте в том времени, как сейчас. И вот некто приходит и вам предлагает "образ превосходства" и говорит, что вам от этого будет благо в будущем. И принятие этого предложения вдруг возбуждает в вас желание начать войну. В чём мотивация?
Как это должно тогда происходить по-вашему? В деталях. Посмотрите на эти обстоятельства для личного анализа.
Использование просто общих фраз - это ни о чём. В жизни тогда произошли конкретные события, звучали конкретные слова, были конкретные действия, мотивация.
То, что не так легко людей сподвигнуть на войну, видно и сегодня ведь. А ранее это сделать было в разы сложнее, но, тем не менее, что-то такое было придумано, что позволяло мотивировать агрессию.
Что именно? И почему оно было принято самими людьми? Ведь люди явно ошиблись, приняв злое за доброе? Что именно они не различили? В каком образе самими созданном?
#32:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 09 Июл 2015, 17:57
    —
Рабочее

tmesher, spektr-ss20, вы так настойчиво продолжаете Оффтоп, что просто вредите собственному имиджу. Это же надо представляться в образе "читаю и не понимаю совсем"?
Я не думаю, что Анастасия показала критерии сложно и непонятно. Тем более в той степени, как вы демонстрируете своё восприятие.
Скорей всего вы настойчиво сбиваете вектор этих критериев.
Может быть ограничение от темы. Больше предупреждать не буду.
#33:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Пт 10 Июл 2015, 12:07
    —
Цитата:
Вы на миг представьте, что сами живёте в том времени, как сейчас. И вот некто приходит и вам предлагает "образ превосходства" и говорит, что вам от этого будет благо в будущем. И принятие этого предложения вдруг возбуждает в вас желание начать войну. В чём мотивация?
Такого не представляла и не пытаюсь представить. Образ превосходства очень хорошо виден на примере жрецов(да и в жизни). Он внутри человека и возникает от чувства превосходста, величия. Если эти чувства ничем не уравновесятся, то начинают преобладать и все другие чувства(энергии) принижаются. Внутри человека возникает образ его личного превосходства(жрецы и их стремления).Потом от человека в таком образе и исходят образы соответствующие его образу и помогающие его образу. Они люди с искаженным сознанием. Скорее и внедрялись эти образы там, где жили люди с искаженным сознанием.Ведь не повсеместно и одновременно была допущена ошибка.Где-то ее допустили, а где-то нет, а где-то она была тактично внедрена( "В каком храме Богу быть..")
Ошибочный образ не отделим от искаженного сознания, а искаженное сознание от ошибки при создании образов.
Цитата:
Ведь люди явно ошиблись, приняв злое за доброе? Что именно они не различили? В каком образе самими созданном?

А разве не ошибку при создании образов допустили сначала? Ошибку, которая исказила сознание, оказавшись во многих образах? И уже искаженным сознанием создали ошибочный образ, который спровоцировал людей на войну? Прежде чем случится первой войне, сначала без войны просто случилось убийство человека человеком.

Допустим превосходство, преобладание одной идеи в образах и есть ошибка при создании образов. Не могу сказать за самую первую войну между людьми, но пример преобладания одной идеи случился на наших глазах.Я русская, но оказывается есть страна в которой некоторые меня просто ненавидят, презирают, боятся за то, что я русская! Хотя если нас рядом поставить , то совсем не отличишь. Вот она идея(образ) превосходства.Это на поверхности(руссофобия, а по сути величие себя), но ей умело воспользовались и выросло целое поколение под ее руководством. И война. Так же и еврейский народ.
На примере Каина иАвеля можно предположить, что и первая война была на религиозной почве(образ превосходства образа Бога одного народа над образом Бога другого народа).Тогда вопрос, как появились разные образы и вообще почему они появились? Попытка материлизовать образ Бога(храмы,истуканы, каноны)?Очень хорошо, если кто-то понял и поделится, когда и за что была самая первая война между людьми.
#34:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 10 Июл 2015, 12:34
    —
LudmilaC17, Т
LudmilaC17 писал(а):
Такого не представляла и не пытаюсь представить.

А Анастасия говорит
кн.6 В.Мегре *Родовая книга* писал(а):
Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку

Может поэтому у вас, LudmilaC17, и не получается, что вы не хотите "мысленно весь путь истории пройти". А ведь это значит, что не просто взять книгу по истории и почитать её. Путь пройти - это значит, погрузиться мысленно в событийность, сыграть мысленно как бы роль живущего в то время. Вы не хотите, это ваше право. Но тогда вы просто строите другой критерий поиска, отличный от предложенного Анастасией. Вот и всё.
#35:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 19 Авг 2015, 10:19
    —
galina.krasikova писал(а):
Добро можно сделать только из зла , больше не из чего . Когда поймем,что все что с нами не промсходит в целом - необходимо и всегда на благо и нет лучшего способа избавиться от врага ,как сделать его своим другом.


Это ложное заявление. Давайте не забывать, что Бог создал мир из Ничего. То есть "Ничто" есть достаточная основа сотворения, если достаточно вдохновения.

А вот понятия "добро" или "зло", это иное, это показатели гармоничности энергий в человеке. Человек есть "Всё из Всех". но нельзя допускать в себе преобладания ни одной из энегий, это преобладание и есть корень зла. И утверждать что лишь это состояние годится для созидания - это ложь. Зло потому так и именуется, что преобладание приводит к разрушению.

Даже больше скажу, преизбыток любви есть самое опасное. Не даром одно из буквальных наименований этого преизбытка (ПРЕ-любо-деянеие) имеет не благоприятное значение и в современном бытовом обиходе. Любовь служит лишь Разуму, а Разум попросил не допускать преобладания ни одной из энергий. То есть, допустивший преобладание, разрушает себя, а в случае прелюбодения разрушение будет вестись самой сильной энергией вселенной, Любовью.
#36:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 19 Авг 2015, 17:28
    —
Светлана К. писал(а):
а в случае прелюбодения разрушение будет вестись самой сильной энергией вселенной, Любовью.
Энергия Любви, не может Вдохновенье Разрушению дарить, Энергия Любви не может разрушать, Энергия Любви, лишь только может Созидать и Зло нейтрализовывать.
Цитата:
— Кто ты? Энергия, какая?
В ответ услышал музыки слова:
— Энергия любви и вдохновенья я.
— Во мне частичка есть твоя. Энергии презренье, ненависть и злобу сдержать одна способной оказалась она.
"Сотворение","Начало Творения"
#37:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 19 Авг 2015, 21:47
    —
Цитата:
Энергия Любви, не может Вдохновенье Разрушению дарить, Энергия Любви не может разрушать, Энергия Любви, лишь только может Созидать и Зло нейтрализовывать.
Спасибо за уточнение. Это важно. Энергия любви не служит разрушенью - но всё разрушается, если Она уходит. И если человек допустил в себе разрушающее преобладание хоть какой-то энергии, Она человека покинет. Это касается и преобладаний Её энергий. А так как Любовь - самая сильная энергий вселенной, то просто в этом случае всё свершится очень быстро, и это преобладание сложнее всего вернуть в баланс. Пре-любо-деяние разрушительно, это понятно людям давно. Слово очень ёмкое, даже на его основе понятно что преобладание - недопустимо.
Смотрите:
"Сотворенье писал(а):
В тебе есть все, мой сын, ты всех энергий властелин вселенских. Я противоположности вселенной уравновесил все в тебе, тем самым новое собой являешь ты. Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.


Создателем является только уравновесивший в себе все энергии, и лишь такому, по праву своего выбора, готова будет служить Любовь. Её ведь Бог привлёк не тем, что Он Ей совершенно тождественен, Он - Мечта, Разум, Вдохновенье. И Мечте и Разуму готова помогать Любовь, и в материю облекать помысленное. Но, не самой себе Она помогает. Это важно. Я понимаю какой пласт задеваю, но время требует этого уточнения. Непонимание целей Сущности Любви - это главная сила разрушающая мир. И тут, в этом непонимании, и коренятся главные "благие намерения, вымащивающие дорогу в ад".

Как говорила сама Любовь (выделение моё):
Цитата:
-- Кто ты? Энергия, какая?
В ответ услышал музыки слова:
- Энергия любви и вдохновенья я.
- Во мне частичка есть твоя. Энергии презренье, ненависть и злобу сдержать одна способной оказалась она.
- Ты Бог, твоя энергия - души твоей мечта в гармонию все привести смогла. И если помогла моя частичка ей, то выслушай меня, о Бог, и мне помочь сумей.
- Что хочешь? Зачем коснулась ты меня всей силой своего огня?
- Я поняла, что я любовь. Я не могу частичкой... Твоей Душе хочу отдаться вся. Я знаю, чтоб не нарушилась гармония добра и зла, всю меня не впустишь Ты. Но я вокруг тебя заполню вакуум собою. Согрею все внутри, вокруг тебя. Вселенский холод, мгла к тебе не прикоснутся.

То есть, не усилениями энергий любви "во имя любви" можно ощутить Её присутствие, а только если во имя Любви, своим Разумом, Мечтой души в гармонии всех энергий вселенной, создавать пространства Любви.

Цитата:
Мудрость предков говорит о другом - "Не было бы счастья - несчастье помогло". А тьма появляеться там, где исчез свет - то есть заполняет внутреннюю пустоту,это и есть -ничто,которое ничтожит,и оно внутри нас,а не снаружи.

Смысл пары "добро/зло" отличается от смысла "плохое/хорошее", "счастье/несчастье" или "свет/тьма". Это разные комплексы энергий, не правомерно приравнивать их смыслы одно к другим. Слова разные, и даже буква имеет смысл.
#38:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 21 Авг 2015, 1:40
    —
Цитата:
то внутри этого комплекса должна царить ЛЮБОВЬ


Скорее, наоборот.
Вокруг совершенной гармонии всех энергий вселенной будет царить любовь.
Если внутри - гармония и отсутствие преобладания хоть какой либо энергии, только тогда вокруг - любовь:
Сущность Любви писал(а):
"Я знаю, чтоб не нарушилась гармония добра и зла, всю меня не впустишь Ты. Но я вокруг тебя заполню вакуум собою."


Вот, это очень интересно. Читали люди книгу Сотворение, видели текст "только ни одной энергии не дай в себе преобладать", и всё равно готовы нарушать баланс. Как же так. Откуда эта ошибка? Очевидно, что она из каких то глубин психологии людей, возможно - из коллективного бессознательного. Но это ошибка.

Невозможно ощутить любовь устремлением к именно любви. Так устроен наш мир. Любовь стремится только к служению Разуму, а Разум - это та сила, что стремится к совместному творению и радости для всех от созерцания. Любовь можно ощутить через устремление к Сотворению, то есть к гармонии всех вселенских комплексов энергий. Именно об этом рассказывает книга Сотворение.

Цитата:
и никаких нравоучений.

Нрав - это определённое свойство выражать эмоции посредством тела, мимики, жестов и движения, то есть уровень понятия "нравоучение" - просто "веди себя прилично". Это достаточно сильно отличается от значимости скорости и чёткости мысли. Имя нашего единого Бога Отца - Разум. И только Его мечте готова помогать Любовь.
#39:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 21 Авг 2015, 17:46
    —
Рабочее

Не уходите от темы.
#40:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 21 Авг 2015, 21:10
    —
Рабочее

Ирина57, вы путаете смыслы между Периодом Первоистоков и Периодом Образным. Читайте в книгах российского писателя Владира Николаевича Мегре о периодах, их временных отрезках.

galina.krasikova, читайте Правила форума и корректно участвуйте в темах без флуда и оффтопа. У нас форум тематический. Темы на форуме по своим векторам, а не вообще.
#41:  Автор: kedruscha, Населённый пункт: Алтайский край СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 2015, 16:53
    —
Сначала был образный период, в этот момент совершается ошибка- образ Бога (его изменили), люди создали множество образов богов покровителей, с помощью которых вершили дела, постепенно образ Отца стал уходить в сторону. Стали поклоняться созданным образам, - начался оккультный период жизни, он и теперь длится. Сколько сейчас образов богов и бога? Каждая нация поклоняется своему, а образ Единого в забытии, и только Анастасия возвращает нам Его первозданный образ... Солнце!
#42:  Автор: krom_nv, Населённый пункт: Нижневартовск СообщениеДобавлено: Вт 29 Сен 2015, 2:45
    —
А мне кажется, что все очень даже просто и ошибка образного периода получилась потому, что при создании образа не предусмотрели возможности противодействия со стороны разных энергий, сущностей создаваемому образу. Вот и пошло искажение образа, а потом и сознания у будущих потомков, как круги на воде...А наука для этого одна - при создании образа нужно обязательно продумать как использовать энергию "отрицательных" ( и не только) сущностей (например, злость, зависть, ненависть) во благо созданного вами образа (задуманного вами), ведь эти энергии (как и человек) существуют с начала сотворения и значит действия их очень уж даже предсказуемы...это если уж совсем кратко говорить...
#43:  Автор: Жизнемир, Населённый пункт: Живые Веды Первоистоков всех книг СообщениеДобавлено: Вт 06 Окт 2015, 14:43
    —
Ошибка в была в том, что люди перестали творить совместно Рай и Счастье на планете Земля, потому что Признали, что Рай на Земле УЖЕ СОЗДАН и задача только этот Рай потреблять и познавать, жить и размножаться и Бога благодарить в молитвах за то что Бог создал для них этот Рай.

Вот люди живут и размножаются, познают и потребляют этот созданный Богом Рай до сих пор, и никак Его до конца не потребят и не познают, настолько этот Рай Велик.

Потребление стало принимать агрессивный характер, люди за богатства Рая стали убивать друг друга. Начались войны, а с этим люди стали думать над изготовлением оружия.

Выход из этой Ошибки: - нужно снова начать совместное творения Рая на Земле.

Познание и потребление Рая должно уйти на 2-й план, главное на 1-м плане - это Создания Рая на Земле. Познавать и потреблять его нет смысла хорошего.

Нужно Признать, что Рай на Земле разрушили и потребили наши предки - исправлять ошибки наших предков и создавать совместно Рай на Земле.
#44:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Вс 11 Окт 2015, 20:01
    —
Жизнемир, "Ошибка в была в том, что люди перестали творить совместно Рай и Счастье на планете Земля, потому что Признали, что Рай на Земле УЖЕ СОЗДАН и задача только этот Рай потреблять и познавать, жить и размножаться и Бога благодарить в молитвах за то что Бог создал для них этот Рай. ...", а если предположить, что люди не" перестали творить", а просто ошиблись, когда в создаваемых образах стали придавать большое значение, стали выделять материальное? И как цепная реакция:потребительство на всех планах,больше- меньше, богатый- бедный,лучше-хуже, деньги, власть,границы, воины-защитники,захватчики и т. д.. Если про ошибку общую для всех-превосходство одной идеи во многих образах.
Анастасия, знает эту ошибку, просто мы должны были сами понять про "Золотую рыбку" и пытаясь найти тот(те) первый(-е) ошибочный браз, который до сих пор с нами, мы столько всего перебрали и поняли как много надо исправлять. Она нам просто подсказала, как надо поправить наше сознание от искажения , чтобы мы не только логикой пользовались, но и чувствами. Только пробудив свои чувства, можно создать Любви пространство.
#45:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Вт 13 Окт 2015, 12:31
    —
критерий описан в книгах
1 выбор биологической цивилизации самоликвидации и оставление "инвалидов" ПОРАЖЕННЫХ ВИРУСОМ - они продолжали жить на земле в материальном плане - у греков есть упоминания Титанов - Прометей...
имея значительные познания они нашли способ передачи "былой" информации поколениям..., приводя к периодическим катастрофам и следуя технократическому пути развити
эти выводы можно получить из главы "Люди первой цивилизации" кн 10

2 диалог последний праотца и жрецов , охваченных гордыней - желание (мечта )управлять человечеством

стимулирование и мотивация нужных характеристик человека в социуме описана в библии - начало положил Голос по библии (2 неспящих веда это продемонстрировали на ВДНХ Мегре - частично эта "технология" знакома жрецам)

чувство рождается внутри, где то рядом с душой , а Голос извне - маненько отличается ?

была построена система принуждения для получения желаемого результата жрецами - стимулирование Гордыни в человеке - через Внушение и выработана Религия , где в притчах проявляется Господин/ хозяин Денег , талантов/ - инструмент управления Системой.
а храмы языческих верований ,основанных на поклонении Афродиты , явились основой для построения новой оккультной религии
новая религия разделила человечество на 2 противоположности М и Ж- а для большинства детей мама и папа неразделимы...

роль последней принижена , но Она является самым сильным источником энергии Любви на Земле - такой ее создал Творец!
нет Любви в пространстве - вспомните из книги 4 - у Адама сначала была неприязнь Евы...- Энергия Любви принимает участие не в полной мере - но процесс размножения популяции (секс) идет благополучно и рабы для системы в избытке

ошибка
современный человек начинает лгать самому себе , тешить свою гордыню иллюзией материальных ценностей этого мира - созданных другими , чужими (чужеРОДными) мыслями, задолго до его появления на свет , разрушая Творения Отца - потеряв с ними связь с Социуме техногенной цивилизации.(квартира в многоэтажке)

откровения БГ по телику "я понял, что "попса" нужна чтоб затащить в постель" - разбудить инстинкт размножения ...
#46:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2015, 11:06
    —
Елена Киселева, считаю обряд "Венчания на царство" оккультной трансформацией обряда ведрусского венчания.

Люди знали что делать с личными домами (как в то время именовали родовые поместья, домом было не строение, а всё обустроенное для жизни пространство), а вот что делать с общественной территорией - было не понятно.

Вероятно, придумали пришлых князей "венчать" с этой территорией, но это разумеется была ошибка.

Правильное решение было, но не было осмыслено - общественными территориями призван управлять образ Государство. Что это такое - пока до конца не понятно, пока этот образ нигде не реализован в полной мере, везде под его именем действуют иные образы (Монархия, Демократия, Банда, Хунта и пр).

И тем не менее, эта ошибка не даёт понимания главного - как же разумнейшие люди ведического периода вдруг повелись на такую очевидную подмену.
#47:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2015, 17:31
    —
День пусть Добрым будет Всем!
Светлана К. писал(а):


Люди знали что делать с личными домами (как в то время именовали родовые поместья, домом было не строение, а всё обустроенное для жизни пространство), а вот что делать с общественной территорией - было не понятно.

Вероятно, придумали пришлых князей "венчать" с этой территорией, но это разумеется была ошибка.

Правильное решение было, но не было осмыслено - общественными территориями призван управлять образ Государство. Что это такое - пока до конца не понятно, пока этот образ нигде не реализован в полной мере, везде под его именем действуют иные образы (Монархия, Демократия, Банда, Хунта и пр).

И тем не менее, эта ошибка не даёт понимания главного - как же разумнейшие люди ведического периода вдруг повелись на такую очевидную подмену.

А разве в "управителе" тайга когда нибудь нуждалась? Ну иль река, иль море, или поле, ну иль Недра Земли?
Елена Киселева писал(а):

У живущих в прекрасных поместьях своих разумнейших людей ведического периода следующий логичный шаг в сторону совершенствования среды обитания - идея дружно взяться и сделать всю Землю большим райским садом, создать всеобщее пространсто любви во имя благого (будущего, детей, счастья, порадовать Бога-отца,..). Вы видите подвох? Его нет, идея хороша! Конечно все однозначно ЗА!
Кто-то намерением благим решает даже ради идеи личное поместье, любви пространство покинуть. И тут-то всё начинается.. Подвох не очевиден, подмена не очевидна, ведь кажется люди выполняют свое предназначение, действуют во имя совершенствования среды обитания, творят пространство любви..[/size]

Образ "Всеобщего любви пространства на века" и образ - государства, первым Сотворил, Озвучил - Праотец Анастасии:
Цитата:
Отец три песни спел собравшимся. В одной он образ справедливого правителя создал, назвав его Египтом. Другой был образ сообщества счастливого людей, живущих вместе. А в третьей — образ любящей семьи, детей счастливых в ней, отцов и матерей, живущих в необычном государстве.
Обычные, всем ранее знакомые слова в трёх песнях были. Но из них фразы строились такими, что слушающие с затаенными дыханьями внимали им. Ещё мелодия звучала голосом отца. Она звала, манила, увлекала и создавала образы живые.
"Сотворение", "Необычайная Сила"
Осознавать приятно это, или нет, но это ФАКТ, и никуда не деться от него.
Ну а как уж "Обитания среду усовершенствует сообщество людей счастливо вместе проживающих в любви пространстве общем",
Что даже не знакомы со своим соседом, с которым на одной площадке проживают?! Я даже комментировать не стану.
"Нельзя всеобщее создать Любви Пространство на Века, коли своё отнято (иль потеряно)".
Муссорщик, с Уважением ко Всем.
#48:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 0:09
    —
Муссорщик, Ну понятно, вам образ Государство не близок.
А это интересный образ, подарок Праотца Анастасии людям. Не хотите - не берите. Может и не нужна Молдавии государственность, это вам и решать, как населению той земли.
#49:  Автор: spektr-ss20,  СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 8:30
    —
Праотец собрал 7 жрецов - людей , как и воры в законе , считающих себя устанавливащими правила жизни за кон (мы в коне , каноне) - остальные люди за КОНОМ - то есть для них нет правил
И было предложение от жреца "Коль знаком ты с какой то силой необычной , нам скажи о ней. И если действительно она способна государства строить..."
стр 91 кн 4 это уСЛОВие продолжения разговора с Праотцом прозвучало от старейшего жреца , умудренного жизненным опытом изворачиваться из всяких ситуаций...
практическим опытом управления людьми методом ОБМАНА, обмена Они уже обладали "В те времена между собою враждовали племена живущих на земле людей" стр 90 кн 4

Слово государство неоднокоренное и может иметь Разное Значение
Праотец создал"образ любящей семьи, детей счастливых в ней (семье) , отцов и матерей, живущих в необычном государстве" и он прозвучал с башни для всех людей
а для жрецов, охваченных гордыней, это было для толпы гоев , и представлялось им по другому - что они "гоев судьбы вершат" внутри них уже другой образ находился... "и десятки тысяч лет" Они совершенствовали науку образности , чтоб ВЫГОДУ получить

так и по сей день продолжается... и певцы необходимы Властям чтобы "петь" сказки иллюзорные толпе

Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Сб 24 Окт 2015, 12:34), всего редактировалось 2 раз(а)
#50:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 10:36
    —
spektr-ss20, писал:
Цитата:
стр 91 кн 4 первым это слово прозвучало от старейшего жреца , умудренного жизненным опытом изворачиваться из всяких ситуаций...
а для жрецов, охваченных гордыней, это было для толпы гоев , и представлялось им по другому - что они "гоев судьбы вершат" внутри них уже другой образ находился... "и десятки тысяч лет" Они совершенствовали науку образности , чтоб ВЫГОДУ получить

так и по сей день продолжается... и певцы необходимы Властям чтобы "петь" сказки иллюзорные толпе.

Всё правильно, чтобы управлять.
Но управлять против воли других людей, в принципе в этом нет ничего плохого, это у нас уже есть изначально, для этого человек и задумывался изначально, чтоб всем управлять!
Но не в корыстных целях!
Об этом я уже писал в теме : Будем управлять вселенной правильно.
Если интересно перечитайте.
А зачем надо было им управлять, незримо, тайно?
Чтобы вывести на разговор Создателя!
Но они глубоко, и корыстно, теша свою гордыню и алчность, Ошибались!
Отсюда логически складывается вопрос: А почему им так легко удалось тайно управлять всеми сразу?
Да Образ незрим, но как и почему люди, предки, допустили это?
Удалось ложью и хитростью, перехитрить?
Или всё же Образ ведомый 6 жрецами, постепенно, набирал силу, и влиял на людей?
Но почему?
Разве нет от этого защиты?
Не БЫЛО?
Ведь Образы создавались лишь для одного : Чтоб ЛЕГЧЕ БЫЛО МЫСЛЬЮ КОЛЛЕКТИВНОЙ УПРАВЛЯТЬ!

Мыслью, с помощью Образа, а не людьми!
Ошибочка вышла.
#51:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 11:34
    —
День пусть Добрым будет Всем!
Светлана К. писал(а):
Муссорщик, Ну понятно, вам образ Государство не близок.
А причём тут образ государственности, Света, близок мне он, иль далёк, "нравится" он мне, или не "нравится" я что то не пойму?
Я просто Факт привёл из Книжек ЗКР, о том что Первым создал образ государства - Праотец Анастасии, вот и всё.
После прочтенья Книжек ЗКР я на Суть учусь смотреть, Светлана, а не на "близко-далеко", иль "нравится-не нравится".
Светлана К. писал(а):

А это интересный образ, подарок Праотца Анастасии людям. Не хотите - не берите.

Так почему тогда Ведруссы, - Прародители твои (мои), Светлана, не пожелали этот "интересный" образ Праотца Анастасии, в Цивилизации своей осуществлять?
Цитата:
Как прежде было, будет вновь. И если на Землю с высоты взглянуть, взор очарует множество картин живых. И каждая прекрасная картина будет означать -- земли коснулась в этом месте рука проснувшегося веда. И вновь на родине своей живет семья счастливая людей, познавших Бога, жизни смысл и цель.
Знали веды для чего в небе звезды. Великих множество поэтов и художников средь них встречалось. Вражды между селениями не существовало. Причины не было для воровства, разбоев. И не было чиновничьих структур. На площадях современных стран Европы, Индии, Египта и Китая Ведрусская культура процветала,
и не было границ меж территориями разными. Правителей не существовало ни больших, ни малых. Чредою великих праздников естественным правлением была.
"Родовая Книга", "Жизнь без разбоев и воровства".
У Наших Прародителей - Ведруссов, Света, не было чиновничьих структур и не было правителей у них и ни больших ни малых, и государственных границ у Наших Прародителей - Ведруссов, тоже не было, Светлана!
Не Государством были Наши Прародители - Ведруссы, а Цивилизацией Великой и Культурой и Божественным был Образ Жизни у Ведруссов.
Как ты думаешь, Светлана, почему как только начался Период Образный, Отец-Творец Наш моментально отказался принимать Участие Своё в деяниях людей, в Деяниях своих Детей Любимых?
Цитата:
Уже на всей Земле власть над людским умом тьма возымела. Жрецы, себя поставившие выше Бога, свой мир оккультный решили сотворить. Им одурманить удалось уже треть мира.
Да, ничего поделать не могли плохого все силы тьмы с народом нашим на этом островке, что называется теперь Россия.
"Родовая Книга" "Уснувшая Цивилизация".
Цитата:
Лишь на Руси правителя единого поставить им никак не удавалось. Всем управляли на Руси советы из старейшин родов. Эти советы невозможно было подкупить или угрозой заставить какое-то принять решение, чтоб притеснить народ. Кто будет непотребное решенье принимать для своих детей?
"Новая Цивилизация", 2я часть, "Ошибка старейшин", "Из лакеев в князья".
Цитата:
Презренье может заслужить народ, забывший мудрость вековую прародителей своих. Причём, не важно, сам каждый забывал иль под воздействием жрецов, оккультными науками владевших.
"Новая Цивилизация", 2я часть, "Любовь - Космическая Сущность"
Мудрость Прародителей своих, Заветы Предков, я стремлюсь познать, Светлана, чтоб больше никогда о Них не забывать,
Ну а против Оккультизма, будет Книга Родовая у меня Существовать!
Светлана К. писал(а):
Может и не нужна Молдавии государственность, это вам и решать, как населению той земли.
Конечно не нужна, Светлана,
Молдавии ЦИВИЛИЗАЦИЯ Нужна, а не "государственность" жреца.
Муссорщик, с Уважением ко Всем.
#52:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 18:44
    —
Муссорщик,
Цитата:
Так почему тогда Ведруссы, - Прародители твои (мои), Светлана, не пожелали этот "интересный" образ Праотца Анастасии, в Цивилизации своей осуществлять?

Они ошиблись, недопоняли значимость этого образа, создающего коллективную защиту от материального действия антиразума.

Заплатили за это большую цену.
Как и сегодня эту цену платят все страны, позабывшие значимость государственности и сохранения суверенитета. Люди оказываются среди руин в таком случае, и в невозможности созидания своего рода.

Страна - это люди + территория, а государство - это способ совместного управления коллективной собственностью граждан.

Создать родовое поместье, одно поселение - могут люди сами. А вот защитить его от антиразума - в одиночку неэффективно. Требуется коллективная защита, особого свойства. Это как раз может реализовать образ Государство.

Наглядно, представлено на паре "Украина-Крым". Делайте выводы.

Иван Владимирович,

Цитата:
Мыслью, с помощью Образа, а не людьми!


Ошибочка может и вышла, но и у вас тоже ошибочка.
Людьми вообще нельзя управлять, можно управлять процессами, дорогами, эффективностью логистики - то есть средой и её процессами. Но не людьми.

А схема антиразума построена именно на управлении людьми.
#53:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 19:20
    —
Светлана К.
Цитата:


Ошибочка может и вышла, но и у вас тоже ошибочка.
Людьми вообще нельзя управлять, можно управлять процессами, дорогами, эффективностью логистики - то есть средой и её процессами. Но не людьми.

А схема антиразума построена именно на управлении людьми.


Так вы определитесь, можно или нельзя?! Very Happy
Известен факт именно управления человеком, посредством голоса приказов!
И Мегре это озвучил, вернее Анастасия!
А почему движет людьми управлять всем миром?
Почему наркотики употребляют, спиртное?
Почему полководцы хотели войнами мир захватить?
Ответ прост:
Цитата:
От сотворения всё человечество лишь чувствами влекомо!

И жрецы не исключение!
Хотели ощутить себя, как чувствовал себя Адам, впервые Богом сотворённый, давая каждой земной твари своё предназначение!
Цитата:
Чтоб Чувствовать - деянье всех людей!

И как голоса прислушались сущности разрушения.
А вы, нельзя управлять, ещё как даже можно!
И в книгах об этом ясно написано!
С уважением, к вам Иван.
#54:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2015, 19:44
    —
Иван Владимирович, уточняю.
Человек призван управлять всем,в том числе собой - но не другими людьми, не другим человеком. Управлять другими людьми, другим человеком - это антиразумно.
#55:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2015, 21:44
    —
Рабочее

Иван Владимирович, Муссорщик не забалтывайте тему. Не забывайте - о чём тема.
Елена Киселева, тема не про обряд венчания.
Муссорщик, вы увлечённо пишете длинные посты, но при этом теряете вектор самой темы. Может величина поста не всегда равнозначна содержанию? Вы часто темы используете не для раскрытия самого вектора темы, а просто для разворачивания полемики с тем или иным участником.
LudmilaC17, вы разбираете следствия.
#56:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Пт 30 Окт 2015, 17:45
    —
День пусть Добрым будет Всем!
Наталья Ризаева писал(а):
Рабочее
Муссорщик, вы увлечённо пишете длинные посты, но при этом теряете вектор самой темы. Может величина поста не всегда равнозначна содержанию? Вы часто темы используете не для раскрытия самого вектора темы, а просто для разворачивания полемики с тем или иным участником.
Цитата:
Владимирский Фонд культуры и поддержки творчества "Анастасия" совместно с московской фирмой "Русский экспресс" тоже сделали свой сервер и свой сайт, его название -- "Anastasia.ru".
Таким образом, читатель, имеющий компьютер, может набрать на его клавиатуре данное слово и попасть на наш сайт, высказать свое мнение о прочитанном, послав печатное сообщение, ознакомиться с мнением других читателей, спорить или обсуждать какой-то вопрос.
"Родовая Книга", "Кто за, кто против".
Содержание и точность Книжек ЗКР, я ведь, Наташа, не нарушил, так что совесть у меня не этот счёт спокойна и чиста.
Просто Светлана Кукольшикова мнение своё сказала об ООП и государстве, я мнением своим ей возразил, так в чём тут "криминал"? Тем более:
Цитата:
Анастасия говорит о новом сознании человека, новом образе жизни, изменении обустройства государства на более совершенной основе.
"Родовая Книга", "Также они оболгали Наших Прародителей".
На основаньи Книжек ЗКР я мнение своё о государстве, высказал Светлане в предыдущем сообщении своём, (которое, Наташа, ты и удалила),
Ну а о том что Государственность Российская немножечко иначе будет называться и будет СОВЕРШЕННЫМ более оно, так это мнение не мне принадлежит, а Анастасии, я только "подхватил" его.
Я могу, конечно ошибаться, но Анастасия вряд ли ошибается, ну да ладно.
Наталья Ризаева писал(а):
Рабочее
Иван Владимирович, Муссорщик не забалтывайте тему. Не забывайте - о чём тема.
Ну чтож, конкретно так конкретно, видать настало время, ООП Конкретно Обозначить и Озвучить и Факты в подтвержденье привести.
Цитата:
На территориях больших и малых, сознанья отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали.
Как будто прежним человек жить оставался на земле: рождались дети, строились жилища, указы нападавших исполнялись. Казалось, темному ведруссы покорялись, но тайна в том великая была: непокоренными, уснувшими ведруссы оставались жить на всех планах бытия. И спит цивилизация счастливая вплоть до сегодняшнего дня, и будет спать она, пока ошибку в сотворенье образном неспящий не отыщет. Ошибку ту, что ко дню сегодняшнему цивилизацию Земную привела.
Когда ошибка с абсолютной точностью определится, слова неспящего и спящие услышать могут и ото сна друг друга пробуждать начнут.
"Родовая Книга", "Уснувшая Цивилизация".
Да только сколько ж времени необходимо ждать ещё Неспящего того? Да даже если и появится он на Сайте и ООП Озвучит здесь, то кто ему поверит, что он является Неспящим?
Ведь Человеку "грамоты", "дипломы", "звания" не выдают о том что он является - НЕСПЯЩИМ?!
Ну, если бы конечно сам Владимир Николаевич Мегре Озвучил бы ООП на Сайте здесь, то сразу бы дискуссии и споры об ООП утихли бы мгновенно.
Да только никогда (и в этом я уверен абсолютно) Владимир Николаевич ООП озвучивать не станет, всё потому что и Анастасия, и дедушка её, и сам Владимир Николаевич неоднократно говорили, повторяли, что
Покуда Человек не будет , не Начнёт Своею Головою Думать, Размышлять, Анализировать, то так и будет продолжать он только лишь подсказки ждать и "жить" по чьим то догмам, правилам, уставам, постулатам.
Так что незачем Неспящего Нам ждать, а нужно начинать самим Нам Выходить из сна оккультного, и Разумом своим, Душой и Сердцем, - Понять ООП, Осмыслить, Осознать!
Тем более что в Книгах ЗКР, ООП Озвучена уже, её просто Услышать нужно Сердцем и Разумом своим её Понять суметь, отбросив в сторону уставы "вековые", постулаты, догмы.
И Ключевою Фразою, Цитатою в Определении ООП, является вот эта:
Цитата:
— Дружины здесь, Владимир, не являются причиной основной. Она — намного глубже, в психологии она.
Не знаю, как сказать яснее, она — в забвении заветов предков, как заветов Бога. Сам посуди: Бог людям всем и каждому одинаковую предоставил власть. А, следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён.
Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле, властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы.
При этом, власть, Богом данную, с себя снимаешь добровольно. И психика у множества людей веками формируется извращённой: правитель и правительства за нас должны вопросы важные решать. О жизненном устройстве мысль не рассуждает у таких людей.
"Новая Цивилизация", "Обряды Любви", "Не повторить ошибку".
(Я в предыдущем сообщении своём, Цитаты этой приводил отрывок, но, к сожалению, оно удалено).
Из этой Фразы разве не понятно, что: "Совершенным и по Настоящему Свободным, лишь только то Сообщество Людское может Быть, где Центра властного не существует, где КАЖДЫЙ РАВНОЙ ВЛАСТЬЮ НАДЕЛЁН"?!
Характеристик я давать не буду Праотцу Анастасии, конечно он был Любящим и Добрым, и он Достойным Сыном Бога был, и он возможно полагал, что
У Божьего Дитя, у Сына Бога, не может Помыслов нечистых быть?!
Но когда он алчность увидал в глазах верховного жреца, то осознал, что он ошибся, поэтому всю Тайну до конца, он и не рассказал жрецам о Сотворенье Образов Прекрасных, за что и был уморен голодом, верховными жрецами.
Создавая образ справедливого правителя, Праотец Анастасии, - Образ Власти сотворил, а этот образ и обратную имеет сторону медали и чем незамедлительно воспользовался жрец верховный , силы Тьмы и Антиразум, и об этом прямо говорится в Книгах ЗКР:
Цитата:
В начале нынешней эры во многих странах уже были императоры, фараоны, цари. Форма правления, когда во главе большого государства находился один человек, противоестественна.
Она не принесла благополучной, счастливой жизни ни одному народу на Земле и никогда не принесёт. Такая форма выгодна жрецам, которые манипулировали странами через правителей. Со всем народом сразу трудно ведь договориться, а с человеком одним — легче.
"Новая Цивилизация", "Обряды Любви", "Ошибка старейшин", "Из лакеев, в князья".
Какие доказательства ООП ещё нужны кому то?
Ведь прямо сказано, что ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ является - образ справедливого правителя, а значит и антиразумным, которым и воспользовался жрец верховный и через Стран правителей, всю Власть над Миром захватить легко сумел.
Верховные жрецы между собою даже лично не встречаются, ну а с правителями стран тем более встречаться лично не к чему им,
Они ведь могут и телепатически, на расстоянии свои приказы, правила, "подсказки" раздавать правителям, (об этом тоже сказано и есть цитаты в Книгах ЗКР).
Верховный жрец ещё и комбинации хитрейшие выстраивать умеет, в которые попав (как муха в паутину), никуда уже не денется правитель справедливый и будет вынужден условия жреца принять, ну и естественно, в своей стране внедрять,
А ведь правитель справедливый (да и население страны), никогда и близко даже не подозревает, что им там кто то управляет.
Ну а от воздействий оккультизма, Естественной Защитою, конечно же является Природа и своё Поместье Родовое!
Факт воздействия оккультных "чар", подтверждается и современной "жизнью",
В.Н. Воронин, - экс президент Молдовы, в интервью своём признался, что когда он президентом был (об этом интервью не только знаю я, но ещё и тысячи и тысячи моих сограждан, оно опубликованным, озвученным ведь было), что в ночь пред подписаньем Договора о Сотрудничестве, Дружбе меж Молдовой и Россией,
На него (Воронина В.Н.) "затмение" в уме какое то нашло, и в голове его какой то "кавардак" случился, всю ночь он проворочался, не спал, и уже на утро, он отказался подписать с Россией Договор о Дружбе и Взаимопонимании.
И всё, вот так один лишь человек решил развитие Пути Молдовы и пошла Молдовушка совсем иным "развития" путём - абсурдным, непонятным и неясным.
Коли тогда Воронин подписал бы Договор с Россией, то возможно не былоб сейчас в Молдавии протестов, да "городков" палаточных, такой бы вакханалии, возможно ВЛАСТЬ тогда бы не творила над Народом.
Анастасия говорила, что Человек своей Судьбы Хозяин и только он Творец своей Судьбы.
И это так, но это отношение имеет к Человеку только лишь Свободному, который над собою Властен, и над которым нет хозяев, правил и законов, которым вынужден, обязан подчиняться он ведь - Не по Доброй своей Воле.
Ну а к человеку, современной так сказать "цивилизации", это относится в весьма с натяжкой огромной, своей судьбы, конечно же немножечко хозяин современный "человек"но далеко не ОСНОВНОЙ, не главный.
Ну посудите сами, возьмём к примеру двух мужчин, - жителей Донецка и Луганска.
Судьбу свою один мужчина выбирает и решает вместе со своей семьёю, чтоб от войны спастись, им нужно - беженцами стать в Россию, Закарпатье, Киев, да даже есть они и в Кишинёве.
Другой Мужчина, свою Судьбу решает по другому и он иной ей выбирает Путь, под канонадою и пулями, свою Любимую жену с Детьми своими, довозит до границы он России с Украиной,
И в Добрый путь свою семью Благословляя он говорит своей жене Любимой: "Ты Верь Родная это лихолетье, мы непременно встретимся опять и будем в Мире, Радости и Счастье жить".
А сам Мужчина этот возвращается обратно, в пекло самое войны, чтоб Защищать ту землю, на которой он родился, вырос, впервые на которой он Влюбился и женился на своей Любимой Девушке и с которой сотворил своих Детей Любимых.
Свою Родную землю он Донбасскую, всем Сердцем Полюбил и Всей своей Душою, и он не мог никак свою Родную землю ни физически и ни психологически - предать, покинуть, то есть - на растерзание врагу отдать.
Мужчина тот в расцвете сил - Житель ДНР, иль ЛНР, возможно и погиб свою Родную землю Защищая, скажите, в своей Судьбе он сам Решение принял - погибнуть, свою Родную землю Защищая, иль всё же Киевский правитель справедливый к этому его принудил?
Те кто беженцами стал, так у тех судьба одна, а те которые остались Землю Защищать свою Родную, так у тех Судьба совсем иная.
Цитата:
Жрецы никогда между собой не встречаются. Они находятся в разных концах земли, но могут общаться на расстоянии, чувствуя помыслы друг друга.
Мой отец стоял на небольшом холмике. Рассветный луч уже скользил по кронам кедров, освещал лик отца, его фигуру. Я слышал, как в пространстве звучал беззвучный диалог:
— Я Моисей, потомок той династии, что судьбами народов управляла тысячами лет. Я их потомок и родоначальник их. К тебе, верховным обозначившим себя, взываю не прося. Не трать усилия свои, противодействуя Анастасии.
"Энергия Жизни", "Божественная вера".
Верховный жрец решал Судьбу Народов всей Земли и он через правителей всех Стран над Миром властвовал и Миром управлял,
И оно вполне понятно, владея телепатией, гипнозом, оккультизмом и многими ещё другими "сверхспособностями" (как учёные считают), то с правителем одним, ему достаточно легко ведь было справиться, чтоб его волю подчинить своей.
Ну а с Народом целым, он справился бы вряд ли, не всех берёт "гипноз" во первых, а во вторых, ведь на Природе многие же Люди проживали, ну а Природа их и Защищала от воздействия оккультного.
Поэтому верховный жрец то людям и внушил мол: "Всякая от бога власть", ну а царь, король, правитель справедливый, является - наместник бога на Земле.
Ну а правителям конечно это льстило, что бога представители, они здесь на Земле являются, и не догадывались даже, что игрушки лишь они в руках жреца.
Америка сумела фрау Меркель подчинить себе, и в результате, вся "единая" Европа подчиняется Америке уже.
Ризаева Наташа, ведь даже модераторы на Сайте говорят, что управлять Людьми - антиразумно?!
Светлана К. писал(а):
Иван Владимирович, уточняю.
Человек призван управлять всем,в том числе собой - но не другими людьми, не другим человеком. Управлять другими людьми, другим человеком - это антиразумно.
Значит, человечку - Человеком управлять - Антиразумно, а ежили один правитель справедливый управляет Целым Населением Страны, это считается - разумным почему то?
Ох как не напрасно, не случайно Владимиру Мегре Анастасия говорила и остерегала
Цитата:
-- В небе начинают загораться звезды. Мне пора уходить, Владимир. Ты во многом прав. Но пусть новые видения действительности не ввергнут тебя в желание руководить людьми. Преодолей соблазн и не вступай ни в какие организации. Другие люди тоже видят реальность. Они, организовавшись, сделают значимое на Земле. Ты поймешь свое предназначение в жизни.
"Родовая Книга" "Жить в Реальности Прекрасной".
Анастасия потому Владимиру Мегре сказала это, всё потому что, что она Прекрасно Понимает, что Управление Людьми является - грехом не меньшим чем - гордыня (а может быть и большим).
Но почему то в библии, в талмудах, да и в других писаниях священных об этом ведь ни сказано ни слова, а как раз наоборот, в них управление людьми, лишь только Восхваляется.
В Образном Периоде, ошибок в Образах было совершено не мало, но Основная, Главная ООП, всего лишь навсего - одна, и называется она - образ справедливого правителя, то есть - образ власти.
Людьми ни в коем случае не нужно управлять, людям можно только лишь советы и подсказки иногда давать, и то, зависит всё от Ситуации и времени,
"Коль тонет человек, то подскажи ему, что рядышком находится бревно, коряга" (это я образно сказал).
И уже следовать совету, иль подсказочке внимать, то это полностью уже, быть должен Выбор Человека!
Точная и Главная ООП, всего лишь навсего - одна, определят её сегодня или завтра, или через сотни лет, но её ведь всё равно определят?!
И если этого не сможем сделать Мы (ныне живущие), то это сделают за Нас уже Наши Потомки.
Создан Сайт Анастасия.РУ, ещё аж в 1999 м, и как только Сайт создали, то люди сразу начали ООП определять, и Мы её уже 16 ть лет "определяем" и всё никак определить её не можем, да с Точностью Озвучить, хотя она давно уж в Книгах ЗКР Озвучена?!
Сайт Анастасия.РУ, не только служит для того, чтобы Читаетели Книг ЗКР, ну и Творцы своих Поместий Родовых, между собой могли общаться здесь, делиться знаньями своими, мнение высказывать своё, по некоторым может быть вопросам дискутировать, а иногда и даже спорить, и одинокие чтоб Родственные Души (Половиночки друг друга), между собою Встретиться могли, что бы в Единый, Радостный, Прекарасный Жизни Путь Соединиться.
Но Сайт Анастасия.РУ, является ещё своего рода "Книгой Родовой", Историей Создания Поместий Родовых своих не только по России, но и по Всей Земле-Планете, (на этом Сайте много пользователей есть из разных Стран) и я уверен, что Информация, которая на Сайте здесь находится, сохранена будет в архивах, для - Поколения Грядущего Людей.
Пройдёт лет сто, иль двести и Потомкам нынешних Людей - Создателей Поместий Родовых своих, будет интересно узнать о чем далёкий прародитель Думал их, о чём Мечтал, кого и что Любил он, что безпокоило его, ну и так далее.
И он зайдёт в Архив на Сайт Анастасия.Ру, и всё это узнает (если конечно прародитель пользователем Сайта был).
И Наш Потомок с лёгкостью узнает и поймёт, почему его далёкий прародитель, определял ООП так долго, и кто и что ему мешало с Точностью Определить ООП?!
Это сегодня здесь на Сайте множество есть тем о нахождении, определении и поиске ООП, но очень уже скоро, темы здесь появятся на Сайте уже о Выходе и Исправлении ООП.
Те кто Душою, Сердцем , Разумом своим сумеет Осознать, Понять ООП, тот без труда найдёт и Выход, Исправление ООП и я уверен, что Предложения и Версии на этот счёт, поступят уже скоро.
А те кто Осознать ООП не сможет, так те и дальше будут в "Еве" продолжать искать ООП, да в "плоду запретном" с "дерева познаний", ну иль в "столпотворении".
А ведь в столпотворении ООП искать, всё равно что в гибели "Титанника", пассажиров обвинять, а не капитана и его команду.
Чтоб найдена ООП была? Только самой ООП это невигодно, да Тёмным силам с Антиразумом.
Верховные жрецы ведь к Богу Возвращаются уже, они себе уже Творят свои Поместья Родовые, и Сердцем всем своим Желают, чтоб Человечество быстрей ООП уже Определило, и потихоньку, Вдумчиво и Мудро, стало Исправлять её.—
Цитата:
Владимир, ничего перед тобой я не скрывала. Анастасия поднялась с травы, напротив меня встала, руки опущены, в глаза глядит и продолжает: — Мой образ лишь сейчас не каждому понятен. Но образ тот, другой, когда перед людьми предстанет, останется и мой. Похож мой образ будет на уборщицу, которая лишь паутину с главного снимает.
— Какую паутину? Скажи ясней, Анастасия, ещё что хочешь сотворить?
— Перед людьми хочу я образ Бога оживить. Его великую мечту для каждого понятной сделать. Его стремления в любви каждый живущий сможет чувствовать. Сегодня в этой жизни сможет стать счастливым человек. Дети сегодняшних людей все будут жить в Его Раю. Я не одна. Ты не один. И рай предстанет общим сотвореньем.
"(Анастасия), "Сотворение", "Верните Люди Родину свою"
Разве Образ Бога пред Людьми, только лишь одна Анастасия Оживлять должна, а Мы тогда на что - Создатели своих Поместий Родовых, ну и Читатели Книг ЗКР конечно???
Меня здесь "птицею-говоруном" назвала женщина одна на Сайте и я ей даже возражать не стал, всё потому что, ведь она права отчасти.
Я тем, с которыми общаюсь, частенько очень говорю, что Бог, не только Нам - Отец, но Он ещё Нам - Со Творец, мы с Ним Прекрасное своё должны Творить Совместно!
И я действительно им много говорю и объясняю и о Книгах ЗКР, и о Поместьях Родовых своих, и о продуктах и о Родине, Земле, короче, я действительно о многом говорю с Людьми, так что та женщина с Сибири чуть, чуть права.
Я много говорю с людьми, но не со всеми и не с каждым, я только с теми говорю, которые Способны Информацию о Родовых Поместьях, - Принять, Осмыслить и Понять.

RS. Прости меня пожалуйста Ризаева Наташа, что у меня не получилось Фразою одною изложить ООП, тем более что многие другие Люди да и я, уже неоднократно говорили здесь на Сайте, что Образ справедливого правителя, - является ООП?!
Но почему то Фраза эта, долго здесь не обсуждалась никогда, а как то сразу "затмевалась", или вовсе удалялась и частенько тем хозяева, эту Фразу удаляли.
Чтоб в голословности меня не обвиняли, я приведу здесь несколько цитат:
mirandaabeliar писал(а):
исправлено 17 сен 2006

Помните, какие песни пел праотец Анастасии? Что за образы в них создавал? - Образ справедливого Правителя, образ сообщества счастливого людей, и образ любящей семьи.
Раньше я думала, что образ справедливого Правителя – это образ идеального человека. Теперь я сомневаюсь.
Правитель – он Единственный. Поставленный принимать решения за ВСЕХ. Все остальные должны либо принимать "присягу на верность", либо быть законопослушными верноподданными. Разве не абсурд? - возлагать ответственность за всех на одного-единственного человека? Правда, в Египте фараон не принимал решения единовластно, правили всеми жрецы. Но и такой вариант ничуть не лучше единовластья: жизнью должны ВСЕ управлять, а не один-два или шестеро или даже шестьсот "избранных".
На Руси никогда не было Единовластного правителя. Было ВЕЧЕ, соборное правление.

Быть может, изначально образ Правителя как раз и задумывался только как образ совершенного человека: мудрого, предприимчивого, талантливого (и даже гениального!) Творца, влюблённого в Жизнь. Таким мог и должен был стать каждый из людей: на своём месте и в своей области каждый может созидать нечто непревзойдённое и великое ради всеобщего блага. Но превратился образ Правителя - в узурпатора власти, в деспота, в самодура...
Зачем же пра-отцу Анастасии понадобилось создавать образ единственного Правителя? Я не знаю. И думаю, что этот образ и был Ошибкой Образного Периода. Образ Правителя подменил собой Образ Совершенного Человека. Создание государства с единственным Правителем во главе и было ошибкой образного периода.
И что пра-отец Анастасии создал – то мы имеем и до сих пор. Президентов во главе стран, которыми, как марионетками, управляют закулисные жрецы.

Как видите, не я Озвучил первым эту Версию ООП, я просто Подтвердил ей Цитатами из Книжек ЗКР.
Ну а какие Образы Миранда-Мира предлагает Людям Сотворить, то я их с Радостью огромной поддержу и с ними полностью согласен я.
mirandaabeliar писал(а):


Жизнью человечества на Земле призваны управлять ВСЕ, и каждый способен ощущать личную ответственность за происходящее на нашей планете, и каждый готовится вплести свою частичку ЛЮБВИ в великое творение РАЯ на Земле.
Способ коллективного управления человечество уже обрело - это СОВМЕСТНОЕ ОБРАЗОТВОРЧЕСТВО.
И так же, как мы создаём образ своего родового поместья, прежде чем начнём его воплощать, так же мы в душе создаём по-немногу Образы Будущего:
    образ сообщества счастливого людей,
    образ любящей семьи и
    образ вдохновенного человека-творца
образ творца вместо образа властителя это и есть тот самый Образ, что должен исправить имеющуюся ошибку образного периода и привести человечество к построению рая на Земле.


А вот ещё эту ООП, Озвучил Человек:
ВикторМ писал(а):
Very Happy Откуда: г. Екатеринбург,
пос. РП «Бережки»

Необычную силу-науку образности открыл праотец Анастасии
Три образа создал:
1. Образ справедливого правителя, назвав его Египтом.
2. Образ сообщества счастливого людей, живущих вместе.
3. Образ любящей семьи, детей счастливых в ней, отцов и матерей, живущих в необычном государстве.

Ошибка вообще в создании ОБРАЗА ПРАВИТЕЛЯ, как такового!!!

Образа справедливого правителя в Новой цивилизации нет и быть не может.

С уважением, Мошков Виктор Анатольевич
P.S. Интернета дома нет.
Здесь Виктор Анатольевич большими буквами уже ООП Озвучил, но люди почему то, всё равно это не видят и не слышат?!
И Виктор Ясно Обозначил, что у Поколения Грядущего Людей - Богов, образа не будет справедливого правителя.
От подобных Сообщений, очень Радостно становится на Сердце и Душе, и Укрепляется Уверенность, что Хорошо Всё будет на Земле!
А в этом полностью с тобой, Ризаева Наташа, я согласен:
Наталья Ризаева писал(а):
Предположение об Ошибке образного периода
Мир устроен Богом Просто и Просто он Подарен человеку.
Исходя из этого, Ошибка тоже должна быть "устроена" просто.
___________________
Миранда, я поддерживаю твоё начинание. Пора наши суждения собирать в законченные мысли. Это ускорит поиск.

ООП действительно не сложно отыскать, ей сложней гораздо - Исправлять.
Тем более, что быстро устранять ООП нельзя, ООП необходимо Постепенно (поэтапно) Исправлять.
Коль всем свободу сразу дать, то может и начаться хаос, тем более что многие себе не представляют "жизнь", коли правитель справедливый, не предоставит им жильё, работу, садик, школу, ссуду, льготы и тэ. дэ.
Ответственность за жизнь свою и быт, они переложили на правителя, и до поры до времени, правитель им действительно необходим.
ООП легко можно прочувствовать собою, живя в Прибалтике, Молдове, Украине, ну а в России, чуточку сложней собой прочувствовать ООП, всё потому что у России, очень Уважаемый Прекрасный человек Владимир Путин - Президент России, и первоочерёдно, он Действительно Заботится о людях и Стране, а не себе, и это очень Хорошо, но всё таки - НЕПРАВИЛЬНО.
Коль это правильным бы было, что бы один над Всеми Властвовал, то ещё при Сотворении Великом, Власть над Детьми-Людьми своими, Бог сразу б в свои руки взял и всё?!
И не было бы войн тогда, жрецов, да катаклизмов всевозможных, люди бы "жили" себе мирно, тихо и послушно, да только чем бы всё это закончилось?
Себе я даже не желаю представлять, ведь Дети Бога из Творцов, превратили бы себя, в порядочных, послушных - биороботов, и Мысль Творящую свою, тогда бы полностью утратили,
А так, Бог Полную Свободу Людям Дал, и Люди хоть и "спящие" пока ещё немного, но всё таки - Творцы!!!
"Живёт" бабулька в однокомнатной "благоустроенной" квартире, которая находится в многоэтажной каменной громадине и при каждом повышенье цен на свет, на газ, на воду, да на хлеб, в раз очередной она ругает, проклинает президента с фамилией и именем конкретным, мол:"При прежнем президенте было лучше, а этого пора уже убрать".
А ведь бабулечка пока понять никак не понимает, что во всех её невзгодах, бедах, не фамилия виновна президента, а во всём виновен ОБРАЗ президента.
Бабулька та пока не понимает (но в скором времени поймет), что от перемены мест фамилий президентов, Образ Власти (президента) не исчезнет никуда, он всё равно останется и будет дальше продолжать вот этот Образ - управлять Людьми, Божьими Детьми.
Так что не "фамилии" необходимо убирать, а образ.
Мысль Коллективная, Действительно Огромной Силой Обладает,
Такой необходимо Образ Людям Сотворить, чтоб он Собою Всех Людей Земли мог Вдохновить, и за собою Повести!!!
И Сотворить его ведь в Наших Силах, для этого не нужен "супер гений"
mirandaabeliar писал(а):

Но в том-то и задача! -
"...чтоб каждый, не один, мог жизнью управлять..."

Цитата:
— Так кто ж тот образ может сотворить? Жрецов сегодня мудрых, значит, нет. И о науке образности я от тебя впервые слышу, той, что жрецам преподавал твой праотец.
— Немного ждать осталось, будет образ сильный у страны. Он победит все войны, и мечты людские прекрасной явью претворяться станут в твоей стране, потом по всей Земле.
"(Анастасия), "Сотворение", "Тайная Наука".
Муссорщик, с Уважением ко Всем.
#57:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 30 Окт 2015, 18:57
    —
Муссорщик, http://forum.anastasia.ru/post_983367.html#983367

Может вы найдёте цитаты, где прямо говорится, что в будущем не будет никаких президентов, что государство не будет государством.
Вы вообще о чём пишете? Как изменить содержание книг?
Так вы сами приводите приглашение поговорить "о прочитанном". Но не вопреки же содержанию говорить.
#58:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 30 Окт 2015, 22:32
    —
Рабочее

Муссорщик, вы опять провоцируете полемику и допускаете оффтоп, переводя на личности.
Тему надо раскрывать, а не спорить с участниками.

Вам вопрос был поставлен конкретно - "будущее".
Вы отвечаете - "прошлое".
При этом в книгах совершенно чётко и конкретно описаны картинки будущего с государством, со всем госаппаратом, с президентом. Вы настаиваете на том, что всего этого быть не должно.
В этом и есть конфликт с тематикой ресурса.
Конфликт удаляется.
Это не участие, а зафлуживание темы с лёгкой иронией.

Idea345, оффтоп. Не искажайте содержание книг, не путайте ЯО с оружием.

Иван Владимирович писал(а):
а насчёт жрецов было сказано, что не все будут помогать Анастасии
Где и кем это сказано? Цитата.
#59:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 30 Окт 2015, 23:30
    —
Иван Владимирович, вы цитату не для меня приводите, а для своего текста, т.к. надо избегать двусмысленности.
А люди добровольно подчиняются управлению? Если они это делают добровольно, т.е. проявляют нигилизм, безграмотность, невникание, то чья ошибка и в чём?
И потом, образ с ошибкой позвал на войну. Как?
А то, что сложившаяся система управления порочная, это даже не нуждается в доказательствах, став аксиомой. При этом в книгах не идёт речь о революционных переменах, и не надо это домысливать и развивать уже домыслы под видом содержания книг.

И потом - управление верховными жрецами и госуправление - не одно и то же. А у вас всё смешалось. Образ "справедливого правителя" не есть Образ управления верховным жрецом.

Получается просто оффтоп
#60:  Автор: mileniya, Населённый пункт: Беларусь СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 22:22
    —
Вчера на встрече единомышленников в Минске тема обсуждения была " Ошибка Образного периода". Тему эту предложила моя дочь. Я в начале не очень серьезно отнеслась к ней. И книги когда читала проскакивала.Но в процессе подготовки внимательно перечитав некоторые главы"Родовой книги" поняла что зря не уделяла внимания этому вопросу.Ведь Анастасия сказала что эра счастливая на Земле начнется после того как люди определят ошибку. Значит нужно каждому не лениться думать.
Разные были мнения на встрече у нас. Но в главном они совпали. Две основные ошибки: образ власти и образы богов( которые впоследствии затмили образ Создателя)
Образ власти я считаю главной ошибкой образного периода. Не стану спорить государство пока необходимо и в будущем описаном Анастасией оно присутствует. Но это будущее через сколько лет? Возможно через 50 или100.А нужно ли будет государство как таковое когда мы уж наконец определим всем миром эту ошибку, все " спящие" проснутся и победит Образ Родовых Поместий на всей Земле? Ведь защищаться не от кого будет. Не нужно будет ни чего разделять границами. Ведь никто не захочет властвовать.
#61:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 20 Ноя 2015, 23:50
    —
mileniya, а кто вам сказал, что государство=власть?
Управлять и властвовать - не одно и то же. И для того, чтобы управлять в таком большом государстве, как Россия, нужен определённый порядок действий.
Так что вопрос не в государстве, а в восприятии людьми не только понятия "государство", но и самого государства как такового.

Про ООП названы критерии. И важный критерий - это некий образ, после возникновения и воплощения которого, появились тенденции к войнам.
Вот и подумайте со своими выводами вот над этим - образ "государство" позвал на войну?

На поверхности лежат последствия образа с ООП - это очевидно. Но последствия не есть сам Образ. И критерии, обозначенные Анастасией, помогают не соскочить в размышлениях в сторону от поиска.
#62:  Автор: kedruscha, Населённый пункт: Алтайский край СообщениеДобавлено: Пн 23 Ноя 2015, 17:21
    —
ОШИБКА ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА
" Теперь осмыслить каждому необходимо преднзначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит время счастливой жизни на Земле. Такая, которой не было ещё в истории планеты. Вселенная её с дыханьем затаённым и надеждою великой ждёт."
"В ведический период своей жизни на Земле человечество достигло уровня чувственных знаний, позволяющих ему коллективной мыслью творить энергетические образы. И совершило человечество переход в новый приод своей жизни - Образный...
Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов...
Мысль коллективная сильна, во всей Вселенной нет энергии, способной ей препятствовать в деяньях... Чтоб легче было пользоваться мыслью коллективной и с пользою для большинства, при этом время не затрачивать на сборы в одном месте множества людей, люди придумывали образы разных богов. С их помощью природой стали управлять...
Образ- это придуманная человеческой мыслью энергетическая сущность... Способностью творить образы наделён только человек...
Чем большее количество людей подпитывают образ своими чувствами, тем сильнее он становится.
Сотворённый коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.
Когда сознаньем искаженным рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми...
не смогли всего лишь шесть человек в себе баланс держать энергий тех вселенских, что Бог при сотворенье человеку дал...
Они вначале не встречались вместе. И каждый жил сам по себе. Подобное подобным притянулось. И мысль свою они направили на то, как стать властителями всех людей Земли. Их было шестеро, себя они назвали пред людьми жрецами...
Народами всей Земли всего лишь шесть человек сегодня управляют- это жрецы...
Средь шестерых есть главный, он называется главным жрецом...
Жрец планы строит, как ему миром всем единовластно обладать. И даже большее он замышляет, как мир свой, отличный от того, что Богом создан, воссоздать...
Науку образности жрецы тайно изучали. Закон природы людские массы всё больше забывали.
Это жрецы, Владимир, энергию взаимодействия людей с Божественным живым - творением природы, перевели на вымышленные ими храмы, питались ею - энергией людей, назад не возвращая.
Для каждого. что было явным при ведической культуре, вдруг тайным сделалось. Народ стал засыпать, как под гипнозом, словно в полусне указам следовал бездумно. И разрушал народ Божественной природы мир. Искуственный жрецам в угоду строил...
Верховный жрец размышлял:"... Необходимо души покорять людские, энергию их трепетной любви всю на себя направить.... Наука образности- вот армия незримая моя. Чем глубже я её познаю, тем армия верней мне будет. Чем меньше её будет знать толпа, в оккультность, в нереальность погружённая, тем больше будет мной покорена."
... в ходе сорокалетнего кодирования в Синайской пустыне большая часть еврейсого народа была погружена в гипнотический сон. Эта часть и сам Моисей стали орудием в руках верховного жреца. Они - его солдаты, которых он обязал для услады своего самолюбия захватить господство над людьми всей Земли... Не примитивный меч или пуля будут их оружием, но хитрость и создание образа жизни, при котором все народы подчинятся оккультизму, а значит, жреческой самости... в оккультном мире все живут обманом...
Жрец понимал, если весь мир удастся христианской охватить религией, которая к любви, покорности всех призывает, при этом сохранить иудаизм, что одного над всеми возвышает, мир будет покорён. ..
Жрецу верховному казалось, что теперь, когда от знаний первоистоков всё больше люди удалялись, ему препядствий на пути не будет. Он осмелев, ещё один приказ невидимый издал, и в результате... анафеме предано было учение, что реинкарнацией зовётся...Для того, чтоб люди не задумывались над сутью земной жизни. Чтоб думали о том, что вне Земли счастливая лишь существует жизнь."
Владимир Мегре "Родовая книга"

1 образ- образ власти на Земле (пирамида, присутствует сейчас во всех сферах системы, даже в семье);
2 образ- образ Бога в храмах, построенных людьми, истинный образ Бога забыт.
#63:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2015, 18:05
    —
А если быть точнее, и многословно не говорить:
Если вникнуть в фразу:
Цитата:

Сознаньем искажённым, рождён был Образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми..

То отсюда видим корень Образа - Властвовать!
Вот и получается что власть как таковая, или управление, должны быть поделена над всеми жителями планеты, а не находиться в чьих то одних руках!
#64:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2015, 19:09
    —
"Властвовать!" -а что над нами только не властвовало: социалистический строй(стремление догнать, перегнать и быть лучше-материалистическое стремление), религии-стремление придать Богу власть над нашей материальной жизнью, капиталистический, феодальный, рабовладельческий строи-везде власть,но власть чего? Что движет людьми?-по сути материальные интересы" захватчиков". Сейчас, над нами , над нашей жизнью давлеет власть денег. Не увожу тему в обсуждение последствий и не занимаюсь флудом, а конкретно- если все эти сути властей назвать обобщающим выражением, то получается во всех образах придано значение материально-потребительской стороне.Может быть ошибка и заключается в том, что при создании образов стало" Выводится на первое место материальное! А остальное за ненадобностью отбрасывается... .." ? От того и все образы в которых и с какими мы живем с этим уклоном... А если еще конкретнее, относительно всех цивилизаций, то превосходство одной идеи во многих образах. Это действительно очень просто и кажется благом...
#65:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 25 Ноя 2015, 1:00
    —
Иван Владимирович, да назовите же вы название созданного образа. Вы же так горячо и уверенно его характеризуете. Так назовите его название тогда, ну, раз вам всё понятно.
Зачем тут всех уговаривать своим видением? - в этом нет предназначения форума.
LudmilaC17, и вы назовите.

Ну, сколько лет нужно говорить про властвовать, так и не называя самого образа, а просто характеризуя последствия и увлекаться процессом поиска, не желая найти?
Любой создаваемый образ, как ранее, так и сегодня, имеет совершенно чёткое и конкретное название.
Например, образ Кратия имеет название - Деньги.
Образ Анастасии - Родовое поместье.
Как называется образ с ООП? Название образа оттуда - из прошлого, когда его создали и назвали. Название, а не про "властвовать", "материальное" и прочие прилагательные и глаголы.
Если поиск идёт верным курсом, то автоматически просто открыться должен сам образ, куда и вложена ООП - это же аксиома. Это так же очевидно, как повернув ключ в замке, замок открывается. Но если ключ не тот, то поворот не происходит - и это аксиома.
#66:  Автор: LudmilaC17, Населённый пункт: Семипалатинск СообщениеДобавлено: Ср 25 Ноя 2015, 9:17
    —
"..Теперь осмыслить каждому необходимо преднзначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. ..".Обратите внимание написано -"..ошибка", а не ошибочный образ. Далее
"Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов... " -и снова "..ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов".
Есть ошибка, просто ошибка при создании образов, а есть ошибочный (-е) образ(-ы), которые сотворялись людьми с уже искаженным сознанием. Бог не принимал участия в сотворении этих образов.
Повторяю свое предположение, хотя это уже писала Прасковея, может еще кто- превосходство одной идеи при создании многих образов . У нас это материально- потребительская идея.И это было ошибкой при создании образов, которую все посчитали благом. Критерий этой ошибки-ее считаи благом, но она в итоге способствовала искажению сознания. Ошибочный образ из прошлого не один, их несколько и все они созданы искаженным сознанием. Это и религии, и границы-государства_ограничения, и деньги, болезнь-смерть, и бедность-богатство-платные отношения-деньги,и власть-рабство(они всегда в паре).
#67:  Автор: Сергей Федорович Паршин, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 25 Ноя 2015, 14:19
    —
Жрецами были созданы ошибочные образы, содержащие ложь. Например:
В.Н. Мегре Энергия жизни. Гл. Божественное питание.

Цитата:
Один из древних жрецов в тайном диалоге с верховным сказал:
- - - - - - - - - -
— Если ты об этом сказал, значит, нашёл способ, позволяющий тормозить мысль всего человечества. Поведай о нём.
— Он простой. Надо скрыть от людей существующий Божественный способ питания. Заставить их употреблять пищу не ускоряющую, а тормозящую мысль. Это главное условие. Далее начнётся цепная реакция. Деградация мышления повлечёт за собой множество факторов, влияющих на скорость мысли. Все люди по сравнению с нами будут неполноценными.
— Как можно скрыть то, что предоставляет каждому Бог?
— Объявить о необходимости отблагодарить Бога за предоставленное.
— Я понял. Ты помыслил чудовищное, но непревзойдённое. Люди согласятся отблагодарить Создателя и не усмотрят в этом ничего плохого. Мы придумаем ритуалы, которые отвлекут людей от непосредственных творений Бога…
Они будут считать, будто благодарят Бога. Но чем больше они будут тратить времени на благодарность, собираясь вокруг придуманных нами изваяний, тем меньше будут общаться с созданными Богом творениями. Тем больше они будут удаляться от информации, идущей непосредственно от Бога.
Они будут получать информацию, идущую от нас, но думать, что так захотел Бог. Их мысль пойдёт по ложному пути. Мы поведём её по ложному пути.

Люди поверили ложным образам.

Последний раз редактировалось: Сергей Федорович Паршин (Ср 25 Ноя 2015, 21:09), всего редактировалось 2 раз(а)
#68:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 25 Ноя 2015, 16:32
    —
LudmilaC17,
Цитата:
Есть ошибка, просто ошибка при создании образов, а есть ошибочный (-е) образ(-ы), которые сотворялись людьми с уже искаженным сознанием. Бог не принимал участия в сотворении этих образов.


Ошибочные образы были разными. А вот ошибка - одна и та же. Какая? в чём?

Ошибка Образного Периода с людьми очень уже давно - и привела к гибели не одну цивилизацию в прошлом. Она переживала катастрофы и проникала в общество вновь и вновь. Она настолько привычна людям, что стала естественной как воздух, и сознанию трудно её определить и заметить. Но необходимо.
#69:  Автор: Леличка, Населённый пункт: Кемерово СообщениеДобавлено: Чт 26 Ноя 2015, 8:50
    —
Перед лицом опасности будь то всемирный потоп,землетрясение люди между собой прочно связываются крепкими узами , как например, пчелиный рой, стаи птиц .Наступают благоприятные времена связь рушится, приходит вражда и даже в семьи. Родители подсказку дали - муж и жена одна сота - на. Кра-сота спасет мир. Соты-семьи сотканные между собой ЛЮБОВЬЮ как монолит, как одна семья , приведет к процветанию человечества!
#70: Тема для размышления Автор: Автор, Населённый пункт: село Омельник СообщениеДобавлено: Чт 26 Ноя 2015, 11:00
    —
Цитата:
Поиск ООП без понимания самого образа с ООП, как машина без двигателя. У Анастасии тоже эта связь, что ошибка совершалась при создании образа, а не образ являлся следствием того, что у кого-то в голове случилась ошибка.
Образы появляются в результате мыслительной работы, а не просто так, не из воздуха. ( сообщение 990309 Добавлено: Ср 25 Ноя 2015, 19:06)

Насколько я понимаю, первичным событием является сотворение Образа.
Вторичным событием есть восприятие сотворённого Образа.

Анастасия такую связь обозначила как работу передатчика и приёмника.

Вторым подобным примером может служить схема «доносящий» и «воспринимающий», как неточно выраженная информация доносящего, и неправильно принятая информация воспринимающим. (???)

В природе существует и то и, другое.
#71:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 26 Ноя 2015, 11:44
    —
Автор,

Внимательно прочтите фразу из постановки задачи поиска ООП:

Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

Ошибка в сотворении одного или нескольких образов. Ошибка одна и та же. Образы могут быть разные.

Это некая ошибка-действие, если можно так выразиться.
#72:  Автор: bereg01, Населённый пункт: Тула СообщениеДобавлено: Пт 27 Ноя 2015, 23:28
    —
Образ (проект) создан автором, представлен гражданам поселения/ территории. По другим территориям донесён певцами (уполномоченными представителями). Это как и ныне делается.

Но при строительстве современных объектов ведётся ещё и авторский надзор.

То есть – нужен контроль исполнения проекта/ образа. Может быть в этом и есть ошибка?
Механизмы контроля пока не рассматриваем.
#73:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 28 Ноя 2015, 1:02
    —
bereg01, давайте приложим к вашим словам критерии поиска ООП.
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

А теперь попробуйте своей версией показать, каким образом началась война и какой такой образ стал ведомым для убийств?
Всё просто проверяется. Люди ведь стали ведомы образом, а не ошибкой. А сама ошибка - внутри образа, но вёл людей - Образ. Какой? Как его имя?
Если имя не определяется, то может поиск не там?
#74:  Автор: gagause, Населённый пункт: Magadan СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2015, 11:48
    —
Возможно, желание контролировать и послужило ошибкой. Хоть и звучит это парадоксально. Меня на это "вдохновила" сцена прощания с Владимиром, когда он уходил, а Анастасия прикусила губу до крови чтобы даже не вскрикнуть. Она останавливала в себе контроль, хоть он мог начинаться и с благими намерениями.

Вот оно - право определять что хорошо и что плохо и как быть другому. Управлять, властвовать, контролировать - можно назвать по-разному.
На самом деле никто не вправе указывать. Нельзя себя ставить умнее других. Никто не умнее и не глупее - просто все разные. Допуская скверну в другом, имеешь её сам.

Возможно ответ не в слове "контроль", а даже в желание ограничить выбор и "неправильную" мысль человека. Например, мне иногда хочется изменения принципа полной свободы выбора человека и оставления ему только правильного и человеческого. Но не в этом ли ошибка и привкус гордыни?

Это странно, ведь контроль вроде бы как нужен и ещё как. Видимо, недоверие хоть одного в идеальном обществе к кому-то и ведет к сбою. Общество не может перешагнуть на новую ступень выше, так как не однородно.

Специально не пишу одно слово "Контроль", как в чате, не смотря на то, что администратор в ветке вопрошает что-то в стиле "Имя какое ему?"...
#75:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2015, 11:57
    —
gagause, "контроль" это не имя, даже не образ, а регламент, т.е. порядок осуществления некоего плана-образа. Например - контроль ОТК был для того, чтобы отсортировать брак в производстве.
Если в каком-то образе существует контроль как элемент реализации, то при этом сам образ просто образ, со своими целями и задачами.

Когда вы общаетесь на форуме, то общаетесь не с администрацией, а именно с пользователями.
И критерии поиска ООП задала не администрация ресурса, а Анастасия, чьи слова изложены в книгах российского писателя Владимира Николаевича Мегре.
Участвуйте корректно без провокаций администрации.
#76:  Автор: gagause, Населённый пункт: Magadan СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2015, 12:18
    —
Наталья Ризаева писал(а):
gagause, "контроль" это не имя, даже не образ, а регламент, т.е. порядок осуществления некоего плана-образа. Например - контроль ОТК был для того, чтобы отсортировать брак в производстве.


Тут речь не совсем о таком виде контроля, а о том, что кто-то в процессе сотворения образа свою волю ставит в противовес другой воле, решает за других, тем самым делая этих других не свободными и менее думающими.

Ведь человека и его божественную сущность обеспечивает полная свобода выбора. Нет выбора, нет и бога в человеке.

Именно поэтому Анастасия не позволила себе поставить под сомнение волю сына и лишь до крови прикусила губу...

Поэтому мой вариант - ошибка при создании образа - предрешенность, лишение свободы выбора в русле "потому что так всем будет лучше". Насилием не сделать лучше.

На правильность и универсальность не претендую.
Пока меня такие мысли родились.
#77:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2015, 12:29
    —
Цитата:
Ведь человека и его божественную сущность обеспечивает полная свобода выбора. Нет выбора, нет и бога в человеке.

Не так, и даже напротив.

Свобода выбора человека - столь абсолютна, что он имеет возможность перестать быть человеком.
#78:  Автор: Осмысливающий, Населённый пункт: город СообщениеДобавлено: Чт 18 Фев 2016, 14:40
    —
Цитата:
Светлана К. писал(а):
LudmilaC17,
Цитата:
Есть ошибка, просто ошибка при создании образов, а есть ошибочный (-е) образ(-ы), которые сотворялись людьми с уже искаженным сознанием. Бог не принимал участия в сотворении этих образов.


Ошибочные образы были разными. А вот ошибка - одна и та же. Какая? в чём?

Ошибка Образного Периода с людьми очень уже давно - и привела к гибели не одну цивилизацию в прошлом. Она переживала катастрофы и проникала в общество вновь и вновь. Она настолько привычна людям, что стала естественной как воздух, и сознанию трудно её определить и заметить. Но необходимо.
Если предположить, что служители вер в своих храмах уподобяться распространителями Благой вести (идеи книги Сотворение):
Цитата:
Ещё пойми, не одинаковы служители церквей в своём мировоззренье. Найдутся те, кто весть благую понесёт.
, то некий ошибочный механизм (типо столпотворение) будет работать уже на благо, просвещая и воспитывая свою паству не по мотивам существующих религиозных трактатов, а в соответствии с истинными Божественными устремлениями. Следовательно, ошибочный(е) образ(ы), утратят свою силу над умами верующих и вспомнят Души людей Образ своего Настоящего Родителя. И будет исправлена ошибка( изгнан из душ людских самозванец))...) Но ошибка в образ(ах), а не в механизме. Как ни крути, а почитание родителей(но не культ) никто не отменял...и не отменит. Души людей будут всегда искренне благодарны Тому, кто их породил. Ведь религии оказались очень устойчивы в своём фундаментализме и не зря жречество сделало ставку на "благодарность Богу", породив религиозные веяния. На страницах ЗКР (не помню где именно)) есть такие слова, "мы преренесём энергию благодарения Бога в вымышленные храмы и люди не заметят в этом подвоха". Так зародился оккультизм и у ведруссов. А что же Бог?.. На свой вопрос: в каком из храмов ему поселиться, он до сих пор не получил ответа:
Цитата:
...А люди из селения, что некогда прекрасным было, и по сей день продолжают спор...
Но кто-то же ведь поселился в этих храмах (какая-то сущность)?.. Кто же, если это не Бог?.. Вопрос риторичен. Следуя расхожей поговорке: "кесарю - кесарево, а Богу - богово", храм - это и есть постройка для технократической сущности:
Цитата:
Ещё средь сущностей вселенских есть комплексы энергий подобных Богу. Подобны, но они не Боги.

Как-то так я осмыслил суть темы.)
#79:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 18 Фев 2016, 16:44
    —
Цитата:
то некий ошибочный механизм (типо столпотворение) будет работать уже на благо, просвещая и воспитывая свою паству не по мотивам существующих религиозных трактатов, а в соответствии с истинными Божественными устремлениями.


Именно это и показано в образе Анастасии, когда в церквях будущего люди совместно изучали свойства живых существ, которых создал Творец, для определения места этих живых существ в своих в родовых поместьях.
#80:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 16 Мар 2016, 22:26
    —
Порой можно услышать, что искать ошибку образного периода и не надо, т.к. её нашла Анастасия, и зачем тратить время на этот поиск тогда.

А для чего же нужно заниматься поиском ООП?

Осуществить Поиск ООП и понимание ООП каждому необходимо потому, что для участия в процессе Сотворения своего Родового поместья не нужна Ошибка. Она не является частью энергий, участвующих в процессе Созидательном.

Ошибку образного периода Бог не придумал.
Ошибку образного периода придумал человек.

Ошибки не нужны Сотворению Родового поместья. Сотворению нужно осознание причин и суть Ошибки. Вот за это осознание и идёт сейчас борьба. Силы тёмные мешают людям осознавать - отвлекают, путают, пугают, водят кругами, и т.д. Штука в том, что силы эти не внешние какие-то, не чужие. Они все внутри у самого человека сидят и им же производятся. И далеко не все люди согласились погасить в себе преобладание этих энергий.

А при понимании ООП и летят "ошмётки" тех энергий, преобладание которых допустил в себе сам человек, разрушив баланс внутренний. Поиск и понимание ООП помогает самому человеку навести баланс свой собственный, подготовив себя для созидательного пути.
#81:  Автор: Фениксс, Населённый пункт: Череповец СообщениеДобавлено: Вт 02 Авг 2016, 19:21
    —
Наташа, здравствуйте! Можно Вас попросить сделать "обзорную экскурсию" по ООП, какие достижения, можно с обобщениями. Я тут недавно. Или эта работа уже сделана, а я просто не нашел?Может, пришло время скачка(если не наоборот)? С уважением
#82:  Автор: Alena80, Населённый пункт: Радосвет, Свердловская обл СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2016, 6:35
    —
Уже писала)))):
Для создания образов нужна энергия человеческой мысли, люди вкладывают свою энергию, которая им дана изначально.
Считаю что первой ошибкой было то, что люди решили для создания образа воспользоваться энергией, предназначенной для зачатия ребенка. В результате родился бесплотный образ, с энергией человека, и ребенок, которому этой энергии не хватило (возможно первый жрец). Он не мог слышать Бога, видел что все могут, и в нем вместо Любви родилась энергия зависти и злости. Отсюда у него (жреца) желание остановить мысль всех людей, что бы они хуже него стали, что бы Бог вышел с ним на диалог. Отсюда желание властвовать над людьми. А тот образ, который был сотворен, пытался воплотится, и ему помогал (библейский змей), искушал людей, вводил в заблуждение, что познать удовольствие - это главное в жизни, что нужно предаваться удовольствию (отсюда первые вакханалии, Земля очень страдала от этого и пыталась скинуть с себя эту гниль - потопы, землетрясения и пр), А Бог уже не мог достучаться до детей своих, они его уже не слышали.

"Люди стали предаваться плотским утехам". Стали рождаться несовершенные дети. Народ стал страдать. Сам себя изгнал из рая.
Праотец Анастасии, желая остановить страдание создает три образа. Прекрасное государство, Счастливая семья, Мудрый правитель. Но в этот образ более усугубил ситуацию. Теперь все слушали одного, а на одного воздействовать легче чем на всех. Вот первые фараоны и жрецы - которые ему "помогали", а на самом деле шли к своей цели.
#83:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 01 Сен 2016, 10:18
    —
Alena80, прочтите прикреплённое сообщение.
У поиска ООП есть совершенно точные критерии поиска, заданные Анастасией.
Вы задаёте свои, и вместо поиска ООП предлагаете искать причины искажения в человеческой личности. Но это - разные задачи.
Здесь тема про поиск ООП.
#84:  Автор: игорь владимирович, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 24 Дек 2016, 18:01
    —
Заданные критерии поиска ООП на первой странице темы:"Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать."
Искажённое сознание родило образ с ошибкой.Следовательно образ с ошибкой-это следствие,причина-в сознании человека.
Но Наталья не разрешает искать ошибку в сознании человека.
Для чего тогда эта тема?
#85:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 24 Дек 2016, 19:54
    —
игорь владимирович, я надеюсь что вы понимаете разницу между "Образ" и "Искажённое сознание". Задача стоит найти ошибку в Образе.

Воздержитесь от попытки перейти на личности.
#86:  Автор: игорь владимирович, Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 25 Дек 2016, 9:23
    —
Я постараюсь объяснить,используя информацию из книги "Анаста".
"Сам человек есть не что иное,как материализованный образ,и будучи материализованным образом,сам человек может создавать своею мыслью и материализовывать образы."
Следовательно сознание человека также входит в образ по имени Человек.
Из книги "Анаста" мы знаем,что в образе по имени Человек,в сознании Человека произошли очень значительные негативные изменения.
Считаю,что нужно искать ошибку в Образе по имени Человек.
Пожалуйста постарайтесь понять меня.
#87:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Вс 25 Дек 2016, 10:38
    —
День пусть Добрым будет Всем!
Наталья Ризаева писал(а):
игорь владимирович, я надеюсь что вы понимаете разницу между "Образ" и "Искажённое сознание". Задача стоит найти ошибку в Образе.
игорь владимирович писал(а):

"Сам человек есть не что иное,как материализованный образ,и будучи материализованным образом,сам человек может создавать своею мыслью и материализовывать образы."
Следовательно сознание человека также входит в образ по имени Человек.
Цитата:
Сотворенный коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.
"Родовая Книга", "Образность, Испытание".
Образ прямую связь с сознанием имеет и может на сознание влиять,
Как сознанье может образ сотворить, так и образ может исказить сознание,
Ну иль наоборот, сознание от мусора очистить может образ и мысль Творящую ускорить человека.
игорь владимирович писал(а):

Считаю,что нужно искать ошибку в Образе по имени Человек.
Пожалуйста постарайтесь понять меня.

Так человек приходит, Ваня и уходит, а образ остаётся, хоть Улюкаева убрали, но образ ведь министра всё равно остался.
А Образ Человека - Создал Бог!
Ты у Отца-Творца ошибку что ль искать, Иван, собрался?
Меня совсем другой вопрос интересует: " Кому не выгодно, чтобы ООП нашли, определили и тем более, - исправили её "?
Муссорщик, с Уважением ко Всем.
#88:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 25 Дек 2016, 11:20
    —
игорь владимирович, вы постарайтесь понять просьбу Анастасии и не подменять её личными интересами.
Не зафлуживайте тему.
#89:  Автор: Summer, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 01 Фев 2017, 12:39
    —
"Я знаю. Ты думаешь о нём, любимая моя. Ты думаешь о нём, в том не твоя вина. Незрим мной сотворённый образ. Незрим, но более любим тобой, чем я."

И по сей день образы разрушают любовь людей друг к другу.

Тот образ должен был включать продолжение совместного счастья праотца и прамамочки.

Всё остальное - и образы для власти надо всеми - только следствия.


А заодно всем вопрос на подумать. Какой образ во много раз уменьшил активность участников форума уже почти 10 лет назад. И как это было сделано. Было много здесь любви, и люди ушли отсюда, чтобы сохранить её.
#90:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 01 Фев 2017, 15:01
    —
Summer, активность люди не уменьшили, а приумножили многократно. И эту активность можно лицезреть:
http://www.anastasia.ru/static/patrimony_list.php
http://www.anastasia.ru/static/patrimony_foreign.php
Эта активность уже цветёт садами, благоухает цветниками, и шелестит молодыми рощами.
#91:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 26 Апр 2017, 14:07
    —
Изок писал(а):
Солнце!

АНАСТАСИЯ СКАЗАЛА, ЧТО НАДО ОПРЕДЕЛИТЬ ОШИБКУ. А КАК МЫ ВСЕ УЗНАЕМ, ЧТО ОШИБКА ОПРЕДЕЛЕНА? ЧТО ПРИ ЭТОМ ПРОИЗОЙДЁТ? МОЖЕТ ОНА УЖЕ НАЙДЕНА? И ЕСЛИ ЭТО ТАК, КТО И ЧТО ПОЧУВСТВУЕТ?

Солнце!


"Списать" ответ в этой задачке не получится, чужую осознанность к своей голове не приставить. Для создания своего родового поместья, устойчивого в вечности, каждому потребуется личное осознание, что это такое - Ошибка Образного Периода, и как же её не совершать.
#92:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2017, 12:53
    —
alyonushka sib, что вы такое придумали?
alyonushka sib писал(а):
Ошибочные образы – образы, допускающие в сотворении жертвоприношение.

Вы где нашли в книге Владимира Мегре "Сотворение" рассказ о создании каких-то образов с жертвоприношением?
Совершенно неправильно воспринимать оккультное за сотворение - это не одно и то же.
Пожалуйста, не подменяйте одни определения и смыслы другими.
#93:  Автор: alyonushka sib, Населённый пункт: ХМАО СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2017, 13:25
    —
Наталья Ризаева, я вовсе не имею в виду какие-то ритуальные обряды. Под жертвоприношением я понимаю пренебрежение чем-то ради достижения чего-то. Например, образ современного земледелия с использованием химических удобрений и техники, где почвенная жизнь принесена в жертву сверхурожаям и снижению трудозатрат. А образ современного здравоохранения разве не несет в себе жертв?
#94:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2017, 14:55
    —
Рабочее

alyonushka sib, так не годится манипулировать понятиями и смыслами по своему усмотрению. Вы повесили на форуме совершенно определённый образ, который имеет совершенно негативное значение, не имеющее никакого отношения ни к книгам писателя Владимира Мегре, ни к Сотворению, ни к теме ООП, ни к тематике ресурса.
И теперь говорите, что вы имели в виду не то, что в себе несёт то слово, которое вы использовали. Да ещё под определение понятия подгоняете всё, что угодно.
Вот это и есть - манипуляция.

Ваш пост удалён.
Воздержитесь от подобного участия на форуме.
#95:  Автор: alyonushka sib, Населённый пункт: ХМАО СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2017, 16:43
    —
Наталья Ризаева, так ли я поняла, что мне нужно поработать со смыслом понятий и выразить свою мысль правильно подобранными словами?
#96:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 23 Июл 2017, 17:58
    —
alyonushka sib, когда есть желание найти ошибку образного периода, то это не значит, что нужно что-то подтасовать, закамуфлировать, чтобы подогнать под "ответ" или кому-то понравиться. И вы не для кого-то осознаёте, а для себя. Если есть ещё неуверенность в смыслах и понятиях, то всё в процессе размышлений.
#97:  Автор: Janatali, Населённый пункт: г. Ачинск СообщениеДобавлено: Вс 29 Окт 2017, 11:12
    —
[quote="Муссорщик"]День пусть Добрым будет Всем!
Наталья Ризаева писал(а):
игорь владимирович, я надеюсь что вы понимаете разницу между "Образ" и "Искажённое сознание". Задача стоит найти ошибку в Образе.
[quote="игорь владимирович"]
Добрый день всем! Может надо найти ошибку образного периода жизни людей, а не ошибку в создании какого-то определенного образа. да и как можно найти ошибку в "Образе" если на данный момент мы даже не знаем в точности какие образы создавались нашими предками. А ошибка она находится внутри каждого человека. И каждый осмыслением своих действий или бездействий должен искать эту ошибку. Сейчас идет повторение истории и ее осмысление и наше отношение к происходящему. Вот к примеру: Умеем ли мы защищать образ ЗКР? Подпитываем ли мы этот образ или питаемся от него? И умеем ли мы вообще что-то защищать (своих детей, свои интересы?) Искать ошибку нужно в происходящем сейчас и нашем участии в происходящем. Ведь мы те- кто и совершил эту ошибку или ошибки, тела сменили лишь. И может быть для поиска ошибки нужны обсуждения наших конкретных действий или бездействий (пусть даже на примере образа "ЗКР") и какие последствия следуют из этого. Зажгли мы свою свечу или греемся от другой. Я вот недавно слушала выступление В. Мегре в котором он сказал, что он тоже сделал ошибку финансируя и этот форум и ..... И ошибка в том, что если человек на котором все завязано, отойдет от дел, все может просто рухнуть (не дословно передаю, мое понимание). И я с ним согласилась, действительно если допустим 80 тыс. человек будут финансировать ежемесячно форум даже по 30 рублей получим 2,4 млн. рублей. Думаю достаточно и выход даже 10 человек из этой цепочки будет не заметен. Чем если это финансирование будет делать 10 человек, выход одного будет ощутим. И так во всем, что касается образа "ЗКР". Нас миллионы уже и маленькая сумма для нас не ощутима (можно на конфетах сэкономить Very Happy ). Это так маленький пример.
#98:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 29 Окт 2017, 21:46
    —
Janatali, прочтите слова Анастасии про поиск ошибки образного периода и прочтите первый пост темы.
Может вы не принимаете сказанное Анастасией, но это не значит, что поиск ошибки нужно искать по Вашим критериям.
#99:  Автор: Janatali, Населённый пункт: г. Ачинск СообщениеДобавлено: Сб 04 Ноя 2017, 11:55
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Janatali, прочтите слова Анастасии про поиск ошибки образного периода и прочтите первый пост темы.
Может вы не принимаете сказанное Анастасией, но это не значит, что поиск ошибки нужно искать по Вашим критериям.

Я считаю, что нужно рассматривать все критерии и все варианты, может тогда и доберемся до ошибки. она внутри нас. А делать выводы по одному посту принимает человек или не принимает Анастасию, не зная конкретно человека, это относительно оскорбление.
#100:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 04 Ноя 2017, 14:02
    —
Janatali, про Ошибку Образного Периода все узнали из книг Владимира Николаевича Мегре, и рассказала Анастасия. Это совершенно логично - слышать и услышать того, кто вообще про ООП заговорил.
Можно, конечно, свои критерии придумать для поиска других ошибок. Но первоисточником информации о поиске Ошибки Образного Периода всегда будет являться текст из книг Владимира Мегре. И наш форум не является уводящим от смыслов, изложенных в этих книгах.
Janatali, пожалуйста, для развитяи темы, используйте критерии, которые озвучены в книгах Владимира Мегре про Ошибку Образного Периода.
#101:  Автор: Danna, Населённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2017, 11:28
    —
Здравствуйте, ВСЕ! Давненько, не общалась с ВАМИ. Хочу предложить еще одну версию ООП. Она проста, как "5 копеек". Это образ "наследования". Почему? Что такое Закон кармы? Это причинно-следственная связь. Но..., как сказала Анастасия (своими словами), что каждый "что сеет, то и жнёт" именно в процессе собственной жизни. Произошла подмена понятий - потомки расплачиваются за грехи предков. Но, этого не может БЫТЬ! Творец не сотворял такого. Значит это сотворил человек. Потомки не могут нести ответственность, а тем более расплачиваться - даже только потому, что не знают и не понимают "ЗА ЧТО?". "Наказание" может быть только тогда, когда человек знает, что он натворил что-то непотребное. Поэтому и не творили непотребного. Почему искажение произошло в сознании у человеков? Это наверное знают уже многие, что через каждые 25 тыс. лет земля по своей орбите удаляется от солнца на окраину Вселенной и наступает "время тёмных сил". Идут искушения на всех планах бытия. Этим образом легко обмануть, ввести человека в заблуждение, подчинить себе, своей власти, испугав его расплатой за грехи предков и т.д. Доказать ведь обратное просто невозможно. Спасибо за внимание.
#102:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2017, 16:53
    —
Danna, как вами озвученный образ позвал на войну после своего возникновения? Можно ли из исторических источников узнать о той самой первой битве?
#103: Поиск Ошибки образного периода Автор: Danna, Населённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2017, 19:43
    —
Наталья, я раскрыла только один аспект этого образа. Подумайте сами, как этот образ мог "позвать на войну" или затеять распрю. Думаю, что найти в исторических хрониках, описание первой войны человеков не представляется возможным, т.к. если они и есть то глубоко скрыты в тайниках.
#104:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2017, 20:02
    —
Danna, Вообще, это вы предлагаете версию. И вам её и обосновывать, особенно под критерии Анастасии.
Если вы предлагаете это сделать кому-то, тогда версия сырая, а сами критерии не учтены.
Воздержитесь от оффтопа.
#105:  Автор: SeregaB, Населённый пункт: горный Крым СообщениеДобавлено: Сб 10 Мар 2018, 16:14
    —
. В какие годы (столетия) могла быть совершена Ошибка?
2. Кем она могла быть совершена, и кем – не могла?
3. В чём именно может состоять Ошибка: это слова, действия, ощущения, чувства, … - что?
4. В чём проявились последствия Ошибки? (зная результат, легче найти причину)
5. Каковы предпосылки Ошибки (пришедшие из ведического периода или даже предшествующей цивилизации)?


1.Девять тысяч лет.
2.Могла быть совершена только жрецами,другими мудрецами не могла.
3.Это слово,информация,программа.
4.Отдаление от предназначения человека,от сюда деградация,вырождение человечества.
5.Жрецы пытались вывести Бога на диалог,чтобы выяснить причины гибели предыдущих цивилизаций.

Добавлено после 33 минут:

И если на земле продолжают инициировать войны, есть катастрофы, то Поиск ООП не завершён и не нашли люди ошибку, продолжая искажения мыслей и поступков.


Почему Каин убил Авеля?
Почему первый человек по Библии,рожденный на Земле убийца?
Разве поступок не послушания есть грех(первородный грех)?
А что прятали библейские Адам и Ева в смоковных листьях?
А почему наши современники надевают трусы?Что они там прячут?
А какая ценность современного человека,большая или маленькая?
А в какую ценность американцы оценили японцев,применяя ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки?
А какая у Вас ценность? У каждого из вас.
#106:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 10 Мар 2018, 19:09
    —
SeregaB, поиск ООП не есть поиск личных ценностей, не переводите тему в другой вектор.
#107: Поиск ООП Автор: slesar, Населённый пункт: Владимир СообщениеДобавлено: Пн 07 Янв 2019, 0:09
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Janatali, прочтите слова Анастасии про поиск ошибки образного периода и прочтите первый пост темы.
Может вы не принимаете сказанное Анастасией, но это не значит, что поиск ошибки нужно искать по Вашим критериям.

Наталья, когда же ты прекратишь мешать участникам форума совместно размышлять по этому важной теме форума и требовать соблюдение, выдуманных тобой, правил и критериев поиска? От таких модераторов сайт затухает из него уходят самые интересные и не стандарно мыслящие участники. Совесть у тебя хотя бы есть? Ну забанишь ты меня в очередной раз,тебе то какое удовлетворение от этого....?
Вот тебе простое объяснение твоего заблуждения... ИЗ выше озвученного критерия поиска ! " Ошибка была совершена в одном или сразу в нескольких создаваемых Образах" и 2. "Когда сознаньем искажённым был Образ сотворён..." ВОПРОС - так , что первично - искажённое сознанье и его причина или Образ созданный им?... ВОООТ , а ты заставляешь искать всех ошибку в Образе....
Да ладно ..в бан, так бан, я то переживу, а вот каково будет тебе и твоим со-модераторам, разрушающие сайт... От совести не спрятаться, как бы себя не успокаивать...Сайт жалко.и всё из за мягкого характера Владимира, как всегда надеется на "святое дело" и добропорядочность его читателей, а получается одно и тоже --головная боль (как и с партией то же.)
#108:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 08 Янв 2019, 17:30
    —
slesar, внимательней посмотрите на форум и вы увидите не одну тему про поиск ООП.
Все ваши слова про ограничения целиком надуманные и носят провокационный характер с переходом на личности.
Вы самостоятельно себя ограничиваете чтением одной единственной темы на форуме.
#109:  Автор: default, Населённый пункт: Валенсия СообщениеДобавлено: Пн 18 Фев 2019, 20:12
    —
Есть такие размышления:

Какова картина мира?
В нашем человеческом обществе есть власть. Люди объединяясь, формулируют общие правила поведения, организовывают определённые структуры, которые будут защищать эти правила (закон - суд - полиция и т.д.)

В первозданном общетсве ТАКЖЕ присутствовала власть! В другом виде, но присутствовала. Выражалась в виде старцев, народных судей и другие члены общества добровольно подчинялись их решениям.

Ошибочна ли первая картина мира? Истинна ли вторая КМ? Вопросы очень и очень спорные. История показала что вторая потерпела поражение в противостоянии с первой. Мой сугубо субъективный взгляд таков, что вторая КМ не сможет победить первую КМ. Все не смогут стать сознательными, любящими, нравственными, правильными. В обществе постоянно есть элементы с недостаточным уровнем развития.
Т.е. чтобы понять суть и правильность второй КМ, а также устоять перед соблазнами первой КМ человек должен обладать очень серьёзным опытом.
Какой-нибудь Радосвет-великийВоин-первыйВоеначальник должен побывать в шкуре верховного правителя всех русичей, познать все прелести и неизбежные недостатки, и только тогда сможет устоять перед искушением. Получается уравнение без решения. Т.к. объявится Снежин-ВторойПолководец-... который будет искушён. И все закрутится по новому кругу.

Каков же выход?
Можно ли первую КМ привести в порядок? Чтобы всем жилось хорошо.

Последний раз редактировалось: default (Чт 21 Фев 2019, 18:42), всего редактировалось 1 раз
#110:  Автор: default, Населённый пункт: Валенсия СообщениеДобавлено: Чт 21 Фев 2019, 18:25
    —
Замечание второе.
Первая КМ более масштабная. В ней могут ужиться как сторонники первой КМ так и сторонники второй КМ. (например заставить Сороса выполнять рекомендации старца Радосвета к сожалению не сможет никто. зато если будет закон в конституции, он будет его выполнять без особых уговоров)
Также первая КМ имеет более надёжное закрепление в умах людей. Как говорится то что написано пером, не вырубишь и топором, в то время как то, что, пусть даже очень уважаемый человек скажет, затем можно изменить, либо по-другому интерпретировать.
Вторая КМ имеет неоспоримые недостатки перед техногенным образом развития человечества. (первая ведь имеет технический смысл в развитии, в то время как вторая - ТОЛЬКО единение с природой)

А можно ли не только сливаться с природой? Можно ли заботиться о ней, ухаживать, выращивать свой сад, и иметь при этом машины? Посмотрите ролик на заглавной странице сайта anastasia.ru там два человека на тракторах сделали работы Многократно более чем если бы трудились несколько поселений с обычными инструментами! Зачем этого "незамечать"?

Теперь мы подошли к сути замечания. Мне кажется поселениям нужно Объединяться в определённую сеть, вокруг Центра. Сообща всегда легче решать проблемы. И в частности иметь дело с государством, с теми же чиновниками всегда лучше объединению, чем разрозненным частям.
Также движению обязательно надо выдвигать своих кандидатов в Российскую Думу, госаппарат и т.д. и т.п. Чтобы отстаивать интересы не только объединённого движения, но и всего человечества. Человечество без связи с Природой не будет иметь очень важных корней. Поэтому деятельность движения является важной для всего человечества.
Т.е. необходимо учитывать и использовать реалии нынешнего дня.

Последний раз редактировалось: default (Чт 21 Фев 2019, 18:38), всего редактировалось 2 раз(а)
#111:  Автор: default, Населённый пункт: Валенсия СообщениеДобавлено: Чт 21 Фев 2019, 18:35
    —
В теме идёт речь об ошибке образного периода.
Вероятно это ошибка не только образного периода первозданного общества, это ошибка в умах людей. Эта ошибка называется Алчность.
Людям, занимающим важное положение в обществе (не надо думать, что жрецы начали внушать какой-нибудь кухарке Дусе что она важная в поселении, и всем другим это демонстрировать. Они выбирали именно важных людей. А посему также надо "открыть" глаза и увидеть, что в первозданном обществе также существовала Иерархия, гласная или негласная это другое дело.
Считать что это не правильно это тоже большая ошибка) было внушено что заняв самый важный пост они получат .... (какую-то привлекательную ценность), и не сумев справится с соблазном, поддавались, начиная формировать различия эго в общем поле.

Причиной поддавания, являлась алчность. Алчность это болезнь вожделения.
Вожделение само по себе это не грех. Это свойство чувства. Грех/ошибка это алчность, гордыня и т.п.

Чтобы выделить критерии алчности надо её изучить.
#112:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2019, 12:40
    —
Рабочее

tmesher, Вам передупреждение за провокационный оффтоп.
#113: ошибка образного периода Автор: galina.negus, Населённый пункт: бурдино кировская область СообщениеДобавлено: Сб 23 Фев 2019, 10:20
    —
Бог сотворяя вобрал все энергии и привел все в гармонию. Так и люди при коллективном творении должны быть в гармонии : сам в себе, с другими людьми, с Богом. Тогда и образ будет гармоничным и без ошибок.
#114:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Вт 26 Мар 2019, 12:32
    —
В зависимости от настроя человека, он принимает те или иные мысли (образы). Обдумывает их или старается реализовать сразу, или отвергает их.

Вирус антиразума - это образ или несколько образов, набор информации, программа к исполнению. Эта программа не беспокоит людей до начала Образного периода. А во время открытия силы коллективной мысли предлагает себя на исполнение. Люди не уравновешенные подвержены ее воздействию, и совершая ошибку(и) в создании образов отправляют ее на выполнение...

Искаженные образы находят свое воплощение на протяжении всей нашей истории. Их можно выявить, сравнивая образ жизни в Ведическом периоде с нынешним. Явно видны, например, образы: государства, правителя, религий. Вместо этих образов ранее были: поселения, советы старейшин, живое общение с творениями Бога.
Однажды создаются необычные образы Богов для управления силами природы. Боги выступают тут в роли инструментов. Люди направляют свою мыслительную энергию этим образом, дают указание, а те исполняют.

Прецедент сбора мыслительной энергии таким образом появляется.
А что, если бы этот образ мог использовать собранную энергию по своему усмотрению, а не только для выполнения, возложенной на него задачи? Тогда появился бы новый особый образ.

Он проявляется, например, в Богах, имеющих личность, человеческий облик и способность вмешиваться в человеческие судьбы. Это образы: греческих, римских, скандинавских и русских богов...
#115: ООП Автор: vitaly shir, Населённый пункт: idan СообщениеДобавлено: Вт 26 Мар 2019, 14:34
    —
Давным-давно...
Дорогая!Ты меня любишь?
Конечно милый...
И ты готова сделать для меня все что я пожелаю?
Однозначно!
Тогда давай сыграем в игру.Только с одним условием!Нужно любить то что мы будем делать!
И что за игра?
Один из нас будет господином, а второй - рабом!
Ну,давай попробуем...
И создался так образ раба который любит быть рабом.Вроде бы отрицательный образ,но так же и положительный так как создан добровольно без принуждения.Ну и пошло-поехало...
Этот образ очень силен,полон соблазна и очень обманчив.
Это как лазейка в законодательстве по созданию образов...
Это как отсутствие внутреннего предохранителя...
Ну примерно так....
Всем добра!
дополню немного-ошибка- в возможности создания образа положительного на данный момент(если бы кто то создал отрицательный образ то люди того времени не повелись бы на него.И образ такой перестал бы существовать) и отрицательный в долгосрочной перспективе.Т.е. смотрели все тогда на этот образ и недоумевали.И не могли ничего поделать с ним.Ведь создан он в любви и вдохновении.Ну а плоды его мы пожинаем до сих пор...
#116: Re: ООП Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Ср 27 Мар 2019, 13:33
    —
vitaly shir писал(а):

И создался так образ раба ....

А зачем это нужно в условиях постоянных войн и достаточном количестве пленных?!

Продолжу начатое...
Лакей выполняет в начале функции исполнителя, а потом наделяется властью принимать свои решения. Здесь по аналогии с образами Богов сил природы проявляется новый особый образ – собиратель энергии с правом ими распоряжаться.

И любой правитель прошлого и настоящего соответствует такому образу: собирает мыслительную энергию народа и самостоятельно находит ей применение. А границы государства определяются территорией, на которой живут люди, и которые согласны возлагать ответственность (отдавать полномочия, часть энергии мысли) за принятия решений на правителя.
То же самой происходит и в религиях.

Возможно это программа Бога – совместное людьми управление планетой. Но ввиду искажения, принимает такую форму – единоличной власти, и силы мысли у управителя, как у первого человека. И в конечном итоге (через длительный промежуток времени) получается катастрофа, когда и остается, как раз небольшая группа людей.
Времена между началом государств и ведическим периодом практически не известны нам. Только рассказы о жрецах, которые придумали благодарить Бога, строит Ему храмы разных конструкций.
Как же произошел быстрый упадок, падение в хаос?

Предположу, что когда люди соглашаются с искаженным образом, в котором есть управитель, они снимают с себя ответственность за множество процессов которыми могли бы управлять. Впереди маячит образ нашей современной жизни, в которой у человека мало способностей по сравнению с первоистоками. Соответственно эти возможности отключаются уже на начально этапе, т.е. около 10 тыс. лет назад. И так происходит быстрая деградация.

Как мы собираемся в путешествие на юг, собирая только теплые вещи, планируя что то сделать а что то нет, что то взять, а что то оставить, так в период деградации образ будущего полагал оставить большую часть способностей человека спящими…
#117:  Автор: vitaly shir, Населённый пункт: idan СообщениеДобавлено: Чт 28 Мар 2019, 13:29
    —
Пленный будет выполнять приказы через силу.И постоянно будет искать возможность убежать или отомстить.Где сейчас можно наблюдать ситуацию раба по любви?В BDSM играх...Думаю все это началось в самом начале еще до войн.В израильской армии есть такой закон-если солдат думает и чувствует что приказ командира может привести к неоправданным жертвам с точки зрения морали и этики то он может не выполнить приказ и не будет потом наказан.Похоже на внутренний морально-этический предохранитель который предупредит катастрофу в будущем.Здесь этого нет.Люди того времени не подумали о предохранителе из за наивности.Они думали что все образы будут положительными а если кто-то создаст отрицательный образ(типа пленный раб)то этот образ не будет сильным и изживет сам себя.Потому что подпитка раба в этот образ через силу.Без любви и вдохновения.В BDSM играх все по другому.Попытайся опуститься на самое дно искаженного сознания и понять что я имею ввиду...

Добавлено после 1 часов 12 минут:

Дополню-если бы Дорогая(Ева) послала бы Дорогого(адам)куда подальше когда он предложил ей эту игру то все было бы по другому сейчас.Но она не могла этого сделать потому что по программе бога она обязана выполнять любое помысленное желание Адама.Вот оно отсутствие предохранителя.Бог никак не мог подумать о том что желания Адама могут быть когда нибудь настолько грязными и мерзкими по отношению к Еве.Вот она ошибка!
#118:  Автор: Sergij, Населённый пункт: Брест СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2019, 12:39
    —
Для создания дефектного образа необходимо иметь изменённое сознание с гипертрофированной энергией власти и желанием единоличного существования одного образа. Нехорошо. Мир не желает доминирования ни одного вида( растения, животного, профессии и прочего). Чем так понравился образ людям непонятно, чтобы начать иничтожать других людей из-за за него? Из-за большой любви к образу что ли?
#119:  Автор: Елена Киселева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2019, 10:34
    —
Ошибка в Сотворении образном не только же в том, что кто-то дефектный образ сотворил. Образ развился и набирал силу, стал подменять и заменять другие образы. Что предпринимали остальные при этом? Очень разные варианты перепробовали остальные: от сопротивления до непротивления. Образ искаженный таким образом лучше разглядеть можно. В деталях.
Ну вот, положим, уже нашлись те, кто разглядел... Что с дефектным образом делать? Образ, например, можно стереть, можно оставить без энергии. Для этого нужен другой Образ!
Для построения его нужны думающие люди. Чем больше их, чем сильнее энергия их мысли, тем сильнее Образ.
Где взять таких людей? Когда им думать, желательно коллективно? Сложные вопросы. Было предложено пить кедровое масло и вставать в 6 утра.
#120:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 2019, 21:30
    —
Как создавались образы?! На первых порах, после открытия великой силы, вероятнее всего отдельные люди придумывали образы, а остальные их принимали.

Искаженные же образы не могли реализовываться сами по себе, на Руси-то дело не пошло, и для этого требовались усилия жрецов. Они пытались внедрять правителей на Руси. Не получалось. И последствия ошибки не были заметны. Образ жизни оставался прежним.

Но коллективные образы присутствовали в жизни Русов, сотворенные самой жизнью, людьми – это обряды и праздники. Например, в обряде венчания один творец образа, точнее двое, а жители селений участвуют в этом своими мыслями.
В ведический период подобные образы создавали волхвы.

Мысли сущностей о несовершенстве человека, их желание узнать, как все устроено в творении Бога, привели их к попытке общения с первым человеком, предложении ему узнать, как устроены Его творения, разобрав их.
Кстати очень похоже на то, как жрецы предлагали благодарить Бога, желая уменьшить скорость мысли людей.
Возможно тут происходит зарождение программы, вируса…
Действительно, снова разбор творения, вместо сотворения с ним.
Управление людским сообществом, а не сотворение всеми членами человеческого сообщества.

А вот, образ - определеный взгляд на вирус антиразума, как отголосок изначальной борьбы сущностей за преобладание в творении Бога. Эти устремления присутствуют и в их творениях - жителях других планет.
Программы развития в других мирах подобные жизни на Земле стремятся воплотится и на нашей планете. Эти осколки, то с одной планеты, то с другой словно в калейдоскопе отражаются в нашей реальности в виде технократической цивилизации, бесчувственных людей… И все это – вирус антиразума.

Часто он проявляется, как недомыслие: придумал человек, как заменитель еды сделать и не подумал, что потом все человечество это будет кушать чаще самой еды, открыл взрыв, а то, что этим взрывом людей на части будут разрывать, не подумал…

Открытие коллективной мысли – это не совсем открытие, как в современном научном мире, а явление, при котором связь между людьми становиться крепче, а ответственность за мысли больше. Искажения в созданных образах, в свете будущего, в котором нет места для способностей первых людей, приводит к исчезновению таких способностей в рожденных детях.
#121:  Автор: Sergij, Населённый пункт: Брест СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 2019, 10:09
    —
Если сравнить образ созданный Библией и Анастасией, то Библия не подразумевает никакого варианта событий кроме конца света. Различные религии созданные на основе Библии в полном её составе (включая Новый Завет) в любом случае опираются на греховность и откровение Святого Иоанна Богослова. Евреи Новый Завет не принимают, как я понимаю, включая откровения Иоанна Богослова. Получается по Библии, с момента грехопадения первого человека у человечества безальтернативный путь. Культ смерти.
Анастасия создала образ отличный от образа смерти. Образ Анастасии включает в себя и достижения перенаселённости планеты Земля, но как альтернативу уничтожения для решения данной проблемы включает воплощение новых людей на других планетах после достижения ими осознанности. Анастасия предлагает людям включиться в создание своих любимых образов а не принимать на веру созданный кем- то из просветленных образ. Создание совместного с Богом творения без познания окружающего мира невозможно. Сначала предлагается создать образ и воплотить его на гектаре земли в качестве тренировки. Когда созданный образ будет люб людям создавшим его, тогда можно будет и пробовать воплощаться на других планетах.
Не нравится результат предлагаемый образом, не следует его и подпитывать своими мыслями даже в шутку.
#122:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Вт 28 Май 2019, 20:30
    —
Отличие ныне существующих образов от исходных в наличии возможности коллективного образа влиять на людей, а на самом деле, использовать направленную на него энергию мысли других людей по своему усмотрению кем то еще.

Так как в реальности эти новые искаженные образы в случае Богов никем не правят, то эту привилегию использовали жрецы и служители религий для управления от своего имени.

Весь дальнейший ход истории показывает, что коллективные образы используются в основном только для управления людским сообществом, а не окружающим миром.

В созданных образах Богов присутствовала составляющая управления человеческим сообществом. Возможно, первые образы управляли только погодой, но в дальнейшем появились образы отвечающие за благополучие человека, его судьбу. Повспоминайте Богов из какого нибудь пантеона, кто и за что был ответственен в человеческой жизни, кто прял нити судьбы…

Факт управления человеческой судьбой есть.
Позже эта составляющая выделилась в отдельный образ правителя, решающего судьбу людей. Его связь с прежними образами еще присутствует: как Боги в представлении людей обладали некими предметами, символами власти, определенной одеждой, так и царь, король имеет скипетр, державу, специальный наряд. И сам он представляется народу, как помазанник Божий, его избранник.

Почему образы Богов? Нам известно из книг, что это первые образы сотворенные людьми начала образного периода. И эти образы направлены на управление окружающим миром. А если управление человеческим сообществом ошибка, то любые другие образы, созданные для управления окружающим миром, будут сходны образам Богов…
#123:  Автор: Anasty2u, Населённый пункт: Kiev СообщениеДобавлено: Ср 29 Май 2019, 5:29
    —
Я довго думала над проблемой образного периода и если честно у меня не получилось
Pavel-d7, У меня образы совсем не работают. И одной из самых главных ошибок считаю это воспитание детей, в книге Анастасия говорится что надо оставлять ребенка и не отвлекать когда он играет. Но на самом деле надо заниматься с ним и разговаривать постоянно и объяснять весь мир. Каждый день чем больше тем лучше. Если этим не заниматься то у ребенка может развиться умственная отсталость и аутизм. И я столкнулась с этим лично. И проблема не в искусственных или нет предметах вокруг, это. ежедневный труд который выматывает.
А ощущение счастья это родом из детства, когда ещё не понимаешь насколько суров мир и окружающая реальность вокруг. Оно ощущение счастья познается в сравнении, и чем старше ты становишься тем больше ты понимаешь что счастье это когда дети здоровы и есть медицина рядом.
Думаю будущее за тем как удачно сбалансировать развитие технологий и окружающего мира (экологии).
Мне кажется Мегре не договаривает об некоторых вещах мягко говоря. К этому выводу я пришла читая книги на протяжении 20 лет. Он умный человек который занимался разным бизнесоми и то что он пытается преподнести себя недалеким человеком в книге слегка далеко от истины. Я раньше 100% доверяла книгам и ему. А теперь понимаю что мир слегка другой, и существует много проблем с которыми ты можешь столкнутся и то что ты например можешь размышлять о проблеме образного периода говорит только о том, что у тебя куча свободного времени и есть возможность думать не только о насущных проблемах.

Я думаю нет ООП как таковой. Считаю что достижения медицины очень важно а именно хирургии (порезы, переломы, тот же самый аппендицит, но например прививки убивают иммунитет тоесть медицина эта палка в двух концах, без нее невозможно но полное отсутствие чревато) считаю что именно дальшее развитие технологий нецелесообразным.
#124:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Вс 09 Июн 2019, 20:21
    —
Так и не обязательно писать, в чем состояла ошибка, окончательный вывод в своем сообщении.
В таком случае человек берет на себя ответственность за то, что он якобы решил эту серьезную задачу. Вот, так - раз и решил.

Нужно делиться своим ходом мыслей о последовательности событий в человеческой истории в связи с ООП. Если заинтересовала чья то мысль, сообщение другого человека можно подумать над этим. Результатом размышления поделиться.

Стоит помнить, что ООП – это определенная информация, наложенная на образ, делающая его искаженным от гармонии. То есть искать что же за образ(ы) были созданы и что в них было не правильным.

Если говорить о детях, то нужно собрать всю информацию из книг, все эпизоды. И использовать все это совместно. Так, дети в ведический период еще и на учебу ходили. К праздникам готовились.

Владимир Николаевич более 20 лет занимается только тем, что расширяет свой кругозор, размышляет над полученной информацией и ищет пути развития идей из книг, их распространение. А читатели, ознакомившись с книгами, много времени уделяют вопросам самообеспечения. Так у кого больше возможностей для саморазвития?

Можно подумать, какие события в истории могут быть интересны с точки зрения ошибки Образного периода, связанные с : образом жизни людей, их мышлением, бытом, обустройством управления обществом, конфликтами, какими то важными идеями, религиями, научно – техническим прогрессом.

Выбрать что то из этого, например, образ жизни. И посмотреть цепь событий. Порассуждать.

Когда то люди жили в селениях. Приходили на капище для обмена товаров. На них был распорядитель, который в дальнейшем стал князем. Капище становилось местом постоянного проживания ремесленников, обслуги князя. Для этого места нужны были строители, торговцы…Так возникал город. Его обитатели не выращивали продукты сами. Обмен товарами постепенно вытеснялся денежным обменом. Сейчас мы понимаем, что такое обустройство общества не правильное. Жить в городе не очень хорошо.

Современная городская жизнь, таким образом, зародилась с появлением централизованной власти. Образ власти, управления меньшинства большинством послужил отправной точкой для нынешнего образа жизни…
#125:  Автор: Oleg_0907, Населённый пункт: Беларусь, Минская область, г.Солигорск СообщениеДобавлено: Пн 06 Янв 2020, 21:05
    —
Самая простая ошибка образного периода, по моему мы любить созданные образы начинаем больше чем реальность.
#126:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2020, 12:14
    —
Pavel-d7 писал(а):
Обмен товарами постепенно вытеснялся денежным обменом.


В чём, по-Вашему, принципиальная разница в том, что кузнец меняет свои сделанные подковы прямо на нужные ему молоко, масло и зерно (выдавая молочнице и хлеборобу по подкове) и с тем, что кузнец сначала сменяет все свои подковы на, скажем, сыр, и уже за зерно и там, резную табуретку будет уже сыром расплачиваться? Первое хорошо, а второе - уже почему-то плохо? Если да, то почему?

Если покупает, приобретает там, ну, не знаю, у плотника комплект красивой мебели - заплатив, как в фильме "Кавказская пленница", овцой и холодильником Розенлев, финским, хорошим - то это обмен товарами, и как бы здорово. А если платит не овцой и холодильником, а серебряными стержнями - то всё, тот же добровольный обмен стал злом злобным?

Pavel-d7 писал(а):

Образ власти, управления меньшинства большинством послужил отправной точкой для нынешнего образа жизни…


Ээ, простите, а управление большинства меньшинством - это уже, что, как бы и не власть?

Один с кистенём вышел на дорогу и взял у купеческого каравана "плату за проезд и охрану" - это злобная несправедливая власть и грабёж, а если вышло с дубинами на дорогу - несколько человек, больше, чем купцов и охраны купеческой - то всё, уже большинство над меньшинством, и не грабёж уже вовсе, и хорошее дело?
#127:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 16 Янв 2020, 21:20
    —
Зравствуйте.
Ошибка.
Почему не рассматриваете ООП - Вера человека, запускающая мысль разрушения?
Пример.
Но что же такое Образ?
Книга Родовая книга гл Образность испытание:
"Образ - это придуманная человеческой мыслью, энергетическая сущность!
Образ - это информация!
Информация - это образ.
Способностью творить образы наделён лишь человек."

Здесь надо указать на то, что человек когда почувствовал собой, ПОВЕРИЛ в себя, что может образы творить, только тогда перешёл из Ведического периода в образный. Когда люди это осознают, ВЕРЯТ тогда начинают направлять в сотворенный своей же мыслью образ - свои чувства, и энергию мысли!
То есть, человек как бы запускал образ, ВЕРЯ в него, представлял своей мыслью образ, включая тем самым "некий механизм" управляя энергией своей мысли, посредством ВЕРЫ в него, тем самым и подпитывал его, своей энергией мысли, Веря в то, что он существует
Думал о нём, и ВЕРИЛ сам в образ!
И образ становится незримо жить.
А значит мог им и управлять!
Направлял в образ, энергию мысли творящую.
Это важно!
Книга Сотворение гл Необычная сила :
"Я ощущаю! Я творец! - верховный прокричал вдруг жрец. Скажи, как всех сильнее образ сотворить?
Неправду ты сказал, отец жрецу ответил - не ВЕРИШЬ сам тому, что говоришь.
Тебе откуда может быть известно, сколь силы ВЕРА у меня?
Просящий ты, а это значит ты в скорлупе НЕВЕРИЯ."
Здесь описывается факт того, чем создаётся образ СИЛЬНЫЙ.
Силой Веры.
Вот что может сила Веры человека!
Даже создавать скорлупу вокруг человека, неспособность Творить!
Неверие в собственные силы....
А значит есть не только сила воли, сила духа, сила мысли, которые у всех на слуху, но существует также и сила - ВЕРЫ!
Про которую все почему то молчат!
Здесь сказано что: сильней чем у остальных людей, может сотворить образ, лишь тот человек, лишь та группа людей, у которого, у которых, Вера будет намного сильнее в этот образ, чем у остальных.
А значит сила ВЕРЫ у каждого разная, только поэтому образы по силе получаются различны.
Это важно!
Образ действует тогда, когда человек в него начинает ВЕРИТЬ сам.
Образ имеет обратную связь.
Книга Родовая книга гл Благая весть.
"Но ВЕРА в то, чего не видит человек, при этом безропотно воспринимает как истину от проповедника, всегда чревата тем, что предоставляет возможность перенаправлять закодированного ВЕРУЮЩЕГО."
Необходимо прежде чем ВЕРИТЬ чему-то, в разные образы, осознать, что в них говорится?
Что он представляет.
И не поведет ли такая ВЕРА человека, ВЕРА в такие образы, к преобладанию одной из всех энергий находящихся в человеке, над остальными энергиями, к нарушению заветов Бога?!
К уничтожению себя как Творца, к уничтоженью своей семьи, своего рода, своего государства и всей планеты.
Внимательно проверять надо собой, что или кого представляет тот или иной образ, что говорит проповедник?
Непременно собой нужно действительность определять!
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя:
" Пожалуйста ПОВЕРЬ. Сам каждый должен научиться разбирать душой своей действительность определять."

Книга Анаста гл Встреча с образом своим первозданным
" Коль хочешь неразумным быть, Владимир, — ПОВЕРЬ им.
В раба ПОВЕРИШЬ — породишь в себе раба.
ПОВЕРИШЬ, что энергией твоей питаются против твоей же воли — будешь чахнуть, действительно отдашь энергию свою.
Всё существует, что существующим сам посчитаешь ты.

Продолжение следует...
#128:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 21 Янв 2020, 14:20
    —
Сегодня мысль такая в голову пришла : почему-то враз припомнились : 1.Ошибка Евы,2.Ошибка образного периода ;3.Ошибка старейшин.
И я поняла,что у них единый корень зла и этот корень можно обозначить одним словом- ЛОЖЬ. Все эти три образа являются ложными,то есть,мы просто ложь принимали за истину ВО ВСЕХ ТРЁХ СЛУЧАЯХ и в этом была вся наша беда.Эта ложь,как вирус, пропитала всё вокруг.
Вот и лжица(ложечка,из которой священники причащают в церкви прихожан) припомнилась сразу...
Так нас, при помощи оккультных действий, кодировали,опаивали ложью.
#129:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вт 21 Янв 2020, 14:29
    —
tmesher, то есть, кушая суп ложечкой, Вы, tmesher, кодируетесь и опаиваетесь ложью?
#130:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 21 Янв 2020, 14:36
    —
Цитата:
то есть, кушая суп ложечкой, Вы, tmesher, кодируетесь и опаиваетесь ложью?


Да.
Анастасия ложечкой не ест-же.И суп не ест.
Цитата:
Тайну фразы «питаться нужно, как дышать» жрецы усиленно пытались разгадать все последующие тысячелетия.("Звенящие кедры России")

Поговорка есть такая "Любовью сыт" Wink А нас обманули "Любовью сыт не будешь" - вот два образа.Один истинный,а другой - ложный.
Алла Пугачева поёт : "Я тобой живу,тобой дышу и во сне и наяву"(с) Мы всё перемешали,как мёд в бочке с дёгтем.Нам нужно ошибку исправить - вернуть любовь,а не жить страстями.Поём о любви,а живём страстями.
#131:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вт 21 Янв 2020, 21:24
    —
Здравствуйте.
А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?
Давайте разбираться.

Вот точное определение ошибки словами Анастасии:
Книга Пространство любви гл. Кто ты Анастасия.
" - Эй, предсказатели веков, тьму человеку предрекавшие, тем самым сотворившие и тьму и ад...
Но вы, воители всех ВЕР, ведь это вы все войны создавали!
Сраженье будет без сраженья, помогут в том воители всех ВЕР.
Эй, Нострадамус!
ЗАСТАВИЛ многих ты людей себе ПОВЕРИТЬ, и тем самым ИХ МЫСЛИ для воплощения страшного ВКЛЮЧИЛ. "

То есть, здесь написано, Нострадамусу, сначала надо было страхом, внушением, заставить людей ПОВЕРИТЬ себе, в созданный образ свой. Как только ему это удалось, ПОВЕРИЛИ люди в образ его, то мысль свою и стали направлять в него.
Неважно под каким предлогом.
Как запугал Нострадамус, другой вопрос.
Так действуют пророки, хитростью, внушением, страхом берут.
Заставляют ВЕРИТЬ себе, в образ свой неблагостный.
Но как Сотворяется образ?
Книга Сотворение гл Тайная наука.
" Когда народ ПОВЕРИТ в образ, когда по нраву Образ большинству, с желаньем каждый будет следовать ему."
Подсказка ещё одна, сначала ВЕРИМ в образ, потом действуем, а не наоборот!
Не лжём, а ВЕРИМ!!!
Дело в том, что в любом случае именно вера управляет людьми.
Поэтому совсем не безразлично, во что, или в кого, верит твой сосед, или ты сам!
Наш мозг, наше поведение меняется в зависимости от того, во что мы верим.
Мы начинаем смотреть на мир с точки зрения своей веры.
Если человек верит в то, что за деньги можно купить все, то его ВЕРА в Образ денег, направляет все его силы мысли в это! И человек ВЕРЯЩИЙ например, в силу денег, так себя ведет в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег.
Я это все пишу к тому, что именно ВЕРА определяет ВСЁ , в поведении человека, людей и всего человечества. Поэтому совсем не все-равно, во что верят окружающие нас люди.
Нет ни одного человека, не верующего. Чаще всего дело обстоит так, что мы верим во многие вещи, пытаемся совместить в себе различные религии.
Человек всегда во что-то верит и этим руководствуется в своих поступках по жизни, в действиях своих.
Ученые верят в науку.
В СССР ВЕРИЛИ в социализм и коммунизм.
Большинство ВЕРЯТ в деньги.
Многие ВЕРЯТ в катастрофы, инопланетян, высший разум и прочее.
И у каждого ВЕРОУЧЕНИЯ есть свои проповедники, и свои учителя, есть догмы и постулаты, в которые и сегодня люди ВЕРЯТ.
И жизнь строят по ним.
До́гма́т, или до́гма — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Догмат — Википедия
Большой сборник словарей онлайн в Рунете
slovaronline.com›browse/маловер
МАЛОВѢ́Р, а, м.Тот, кто недостаточно тверд в ВЕРЕ, колеблющийся, СОМНЕВАЮЩИЙСЯ.
ВЕРО- учения!
Чему учат? Какой ВЕРЕ?
Чему учат в школе? Чему верить?

Образ с мыслью разрушения.
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя:
"Однажды Ева, Адаму посоветовать решила : прекраснее и легче у нас всё будет получаться, когда познаешь Ты, строение всего внутри (создан СИЛЬНЕЙШИЙ образ)...
Им не были последствия ясны"
Тогда все произошло, когда ПОВЕРИЛ Адам, с Евой, не Богу, не себе, а голосам сущностей!
Направил против себя, свою же силу!
Был создан Образ СИЛЬНЫЙ - "ЛЕГЧЕ и ПРЕКРАСНЕЙ будет получаться."
Свою же энергию мысли, когда ПОВЕРИЛ, отдал энергии мысли разрушающей!
И стал разрушать Божественной природы мир.
Вот ВЕРА.
Книга Звенящие Кедры России гл Дедушка Анастасии
"Анастасия Одна оказалась способной противостоять всей темной громаде противоположностей. Одна. Только неизвестно, сколько времени сможет она выдержать. Всё ждёт, ВЕРИТ, что осознают люди, помогут ей. Перестанут производить тьму и ад.
- Кто производит тьму и ад?
- Предсказатели, ВЕРЯЩИЕ и говорящие о катастрофе, конце света, сами и производят мыслеформы конца света. Множества учений, предрекающих всеобщую кончину человечества, своими мыслеформами приближают её.
Их много, очень много. И не подозревают эти люди, ища спасения для себя, ища Земли обетованной, что им то точно уготован ад!
Но те люди, которые говорят о страшном суде, о катастрофе, ВЕРЯТ в них, они ведь искренне молятся за спасение своих душ.
- Не ВЕРА в свет, в Любовь, чем Бог является, движет ими, а страх."

Вот, во что сегодня ВЕРИТ большинство людей, и мысли все свои туда направляют!
Только по этому и существуют разные религии, и мир искусственный, нереальный!
Технократический!
Потому что ВЕРЯТ.
ВЕРЯТ в неблагостный Образ, который приводит к уничтоженью всего человечества :
Книга "Сотворение" гл. "Необычная сила."
" Вражду и войны можно прекратить племён. В едином станут государстве жить народы. В нем справедливым будет вождь, и каждая семья от бед войны избавиться."
Но предупредил :
"Я силу могу дать такую каждому из вас, что ни одно оружие, рукою сотворённое людской, ему противостать не сможет. Когда использовать во БЛАГО будете её, всем к цели, к истине, к счастливому восходу она прийти поможет. Когда владеющий ей возжелает в НЕБЛАГОСТНОМ намереньи с людьми сразиться, погибнет сам."
То есть, ООП состоит из нарушения заветов Бога, ВЕРЫ в неблагостные образы, в которых Бог не присутствует.
Не благостные образы.
А что же такое благость?
Книга Обряды от Любви гл Любовь космическая сущность
"Принято считать, что заботиться должны все государства о благосостоянии своих граждан (состоянии благости).
Одна Любовь способна поднять до высшей точки благости любого человека. Не деньги, не дворцы, а лишь создателем подаренное чувство человеку - состояние любви."
Далее.
К чему ведут неблагостные образы, и ВЕРА в них.
Судите сами:
Книга Анаста гл Встреча с образом своим первозданным
" Если какой то человек не осознает в себе подаренных ему создателем способностей, то такой человек сам блокирует свою величественную силу и попадает под воздействие других образов, материализуя их замыслы, вплоть до уничтожения себя, своей семьи, своего рода, своего государства и всей планеты."
Книга Анаста гл. Телепортация пространства.
"В подобное с трудом ПОВЕРИТЬ смогут люди. И пусть не ВЕРИТ кто-то, что с того? НЕВЕРИЕ в могущество своё НЕВЕРЯЩЕМУ что оставит? Рожденье? Да! Но для чего? Коль дальше жизнь бессмысленная, смерть. А дальше вновь вопрос: рождался для чего? Учений множество за миллионы лет существовало. всё об одном, чтоб человечество чего-то, от кого-то ожидало. Оно и ожидало, мысль заперев свою и разум. Не мыслило, зачем и для чего Вселенная над человеком звёзды зажигает…"
Кстати, у нас в России свобода ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, вроде как...
Продолжение следует...
#132:  Автор: Ирина57, Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 7:32
    —
Если человек верит в то, что за деньги можно купить все, то его ВЕРА в Образ денег, направляет все его силы мысли в это! И человек ВЕРЯЩИЙ например, в силу денег, так себя ведет в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег.
Мне смешно читать, что человек, верящий в силу денег в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег. А других способов вы не видите? Мышление совдеповское. Честно можно заработать работая с 8 до 17 часов в гос учреждениях? Когда уже у людей поменяются советские стериотипы зарабатывания больших денег? Так и хочется сказать, что каждый суди по себе. В родовых поместьях многие люди хорошо зарабатывают своим трудом. Много ИП, ЗАО, ООО зарабатывают большие деньги своим честным трудом. Давно пришло время честных предпринимателей. Поверьте, их очень много! Зачем хитрить, лукавить, обманывать? Зачем столько важной жизненной энергии тратить на плохое? Это не рационально. И не нужно. Время сейчас работает только на честных людей!
#133:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 11:03
    —
Ирина57 писал(а):
Мышление совдеповское.

хитрить, лукавить, обманывать


Классический марксистский подход - "только рабочие создают прибавочную стоимость, а владелец и организатор производства лишь её отбирает". Если в сочетании с социалистической экономикой стиля "всё отнять и поделить" - то да, совершенно последовательно, получается, что если хоть чуток выше среднего, размазанного отниманием и делением слоя благ - то непременно аморален, схитрил и обманул. Отнял у других-с.

Это с каких 1880-х, идея вполне жива.

Как это работает без вообще хоть какого-то представления о концепции прибавочной стоимости и роли руководителя и организатора, да ещё и в государстве заведомо не социалистическом, где не отнимают всё и не делят на всех - я лично удивляюсь.

Но работает, определённо.
#134:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 11:08
    —
Добавлено после 4 минут:

Иван Владимирович писал(а):

Если человек верит в то, что за деньги можно купить все, то его ВЕРА в Образ денег, направляет все его силы мысли в это! И человек ВЕРЯЩИЙ например, в силу денег, так себя ведет в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег.

Большинство ВЕРЯТ в деньги.


Если стремится к производству благ, товаров, услуг (которые можно поменять на всё) это аморально, то что получается - предельно моральный (хороший, идеальный) человек не делает совершенно ничего, кроме того, что сам тратит и потребляет, и никогда ни с кем ничем не меняется? Ну, не стремящийся ничего покупать-то.

Добавлено после 4 минут:

Цитата:
Честно можно заработать работая с 8 до 17 часов в гос учреждениях?


Ну, по классическому марксизму-ленинизму-сталинизму, совслужащие - это достаточно презренная прослойка, как бы даже не хуже интеллигенции.

Лучше всего (честнее всего зарабатывает) был рабочий на заводе. Уже инженер - не то, не то, менее морален. А прослойка и всякий совслужащий - это явно похуже даже заводского инженера - так было в те времена господства социализма и Советского марксизма.
#135:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 11:56
    —
Всем Доброго я Дня Желаю!
Иван Владимирович писал(а):
Здравствуйте.
А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?
Ваня, веришь ты в закон, или не веришь, это роли не играет, коль ты закон не будешь соблюдать, то будешь ты наказан.
Ты б лучше показал: "В какой же образ, смогли поверить люди, в Образном Периоде, (в его начале самом), который в результате, лишил Свободы их?".
С Уважением ко Всем.
#136:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 11:58
    —
Хотя, наверное, и да - тот, кто распределяет (отнимает и делит) произведённое другими, то-есть, работает "на благо общества" - тот был по Советской морали да, лучше, моральнее и чище, чем тот куркуль, буржуй и мироед, который это рвспределяемое собственно произвёл. Ну, кроме наёмных рабочих. Так было. И так, часто, и сейчас думают.

Кстати, отметим, в социалистической экономике стремяться отнять и раздать - без использования денег. Квартиры те же просто !"давали". Машины реально люди ценили куда дороже отпускной цены - за б.у. на чёрном рынке давали больше, чем за новую в магазине.
В колхозах поначалу работали за трудоудни, чтобы без мерзких денег. Другими товарами "бесплатно" давать, распределять... Интересно.
#137:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 12:29
    —
Муссорщик
Цитата:
"В какой же образ, смогли поверить люди, в Образном Периоде, (в его начале самом), который в результате, лишил Свободы их?".

В ложный.
Иван Владимирович
Цитата:
А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?

Если человек верит ложному образу,не понимая,что образ является ложным,разве он не ошибается?Ясно,что ничего доброго от этой веры не будет.
#138:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 12:44
    —
Вот, что я имел ввиду, говоря про деньги.

Книга Новая цивилизация гл Соответствует ли наша жизнь Божественному образу.
"Человек решил: главное в жизни — иметь много денег, которые позволят ему хорошо питаться, иметь квартиру, автомобиль, одежду. И он старался много работать, иногда — даже в две смены.

Тем временем, секунды отсчитали годы, и, доработав до пенсии, он смог заработать денег для приобретения двухкомнатной квартиры и подержанного автомобиля.

Ещё до пенсии он влюбился, женился, развёлся, ещё раз женился. От первой жены родился ребёнок, но, при разводе, остался с матерью. От второй жены родился ребёнок, но уехал далеко на Север, звонит ему один-два раза в год.

Секунды отмеряли годы старости. Человек болел и умер. Таков печальный удел большинства живущих на Земле людей."

И вы ещё пишите, что можно честно работать в гос учреждениях, обычным учителям, поварам, бухгалтерам и др?
Получая мизерные зарплаты, сидя за кассовым аппаратом, или стоя на дороге, вдыхая выхлопные газы проезжающих мимо машин?
Где вы видели госслужащих( обычных людей, не депутаты, мэры и пр.)разъезжающих на дорогих машинах, хорошо питающихся, и в одежды дорогие одевающиеся, да ещё и кормящего детей, жену, себя?
Я таких не встречал, как вы пишите Ирина 57 честные, честным путём заработанные ими большие деньги?!

Ещё Анастасия говорила :"В оккультном мире, все живут обманом."

Я пишу про большинство!
А в большинстве людей, стоит в голове постулат, догма.
Деньги могут всё.
Но ведь о это не так!
Далеко не так!
А большинство зарабатывают обманом, хитростью.
Да, есть те кто понял, осознал, ПОВЕРИЛ в себя, и перестал обманывать, хитрить.
Но таких пока меньшинство.
Которые поняли, что деньги не главное в жизни.
Что ВЕРИТЬ надо в другое, по другому!
Правильно надо ВЕРИТЬ.
А деньги можно и нужно использовать, но в каком русле?

Мусорщик, Геннадий, как вы читаете выше мой пост?
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя.
Повторяю : Был создан Образ СИЛЬНЫЙ - "ЛЕГЧЕ и ПРЕКРАСНЕЙ будет получаться, когда познаешь Ты строение всего внутри."
Свою же энергию мысли, когда ПОВЕРИЛ, отдал энергии мысли разрушающей!
И стал разрушать Божественной природы мир.
Вот ВЕРА.
Эта ВЕРА была достигнута в этот ОБРАЗ, с помощью догмата :" чтоб лучшее чем сущее создать, необходимо сначала разломать, и посмотреть, как действует творенье сущее!"

"Лишь догма привнесенная из вне, а не осознанная внутри себя, блокирует способности человека Творца"

tmesher,
То есть, ВЕРА в ложный образ, а точнее сказать - неблагостный!
В котором не присутствует, ни принимает участие энергия любви, и Бог.
"Любовь не может вдохновенье, разрушению дарить."
Да, им не были последствия ясны!
Когда ПОВЕРИЛИ, в угоду не Отцу, а сущности иной, ошиблись,

Последний раз редактировалось: Иван Владимирович (Чт 23 Янв 2020, 10:41), всего редактировалось 2 раз(а)
#139:  Автор: Сергей1976, Населённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 13:30
    —
Иван Владимирович писал(а):
Вот, что я имел ввиду, говоря про деньги.



иметь много денег, которые позволят ему хорошо питаться, иметь квартиру, автомобиль, одежду.


Так в чём зло - в деньгах, или в квартире, машине, одежде? Или в стремлении к одежде и еде? Или в стремлении к одежде и еде для детей?

Повторю вопрос - по-Вашему, моральный человек это тот, кто не работает ради еды и одежды и прочего, а сам себе всё производит, и еду, и одежду, и никогда ничем ни с кем не меняется?

Иван Владимирович писал(а):


Где вы видели госслужащих( обычных людей, не депутаты, мэры и пр.)разъезжающих на дорогих машинах, хорошо питающихся, и в одежды дорогие одевающиеся, да ещё и кормящего детей, жену, себя?
Я таких не встречал, как вы пишите Ирина 57 честные, честным путём заработанные ими большие деньги?!


Да, госслужащие действительно, если большие деньги - то часто зарабатывают, продавая государственные услуги (разрешения или наоборот, запреты конкурентам) заинтересованным людям. Некоторые это называют коррупцией. Некоторые - помошью людям. Большинство считает, что это чуть ли не неотъемлемая часть высокого поста - хорошее кормление...

Но есть и просто работающие, хотя и деньги не большие, а просто достаточные. ФСБ, региональные должности в полиции и прочих пожарных.

Иван Владимирович писал(а):

А большинство зарабатывают обманом, хитростью.


Вот есть владелец сельского магазинчика. Крутится, вертится, ездит по базам и в другие регионы, ищет, договаривается, где подешевле купить, как подешевле привезти. Спрашивает у людей, что бы они хотели, чтобы привёз и почём. Меняет цены и ассортимент. Сам и ездит, и продаёт, иногда нанимает продавщиц. Вероятно, и не все налоги платит.

Кто-то назовёт "хитростью и обманом", и вообще спекулянт и наживается на беде других. Он же на базе покупает намного дешевле, чем продаёт!

А кто-то назовёт важной посреднической услугой и существенным благом.


Вы как думаете? Он хороший, или лучше бы шёл канавы копать и железо сваривать, где "честная работа" и моральный заработок?
#140:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 14:57
    —
Иван Владимирович
Цитата:
То есть не ложный образ, а точнее сказать - неблагостный!
В котором не присутствует, ни принимает участие энергия любви, и Бог.

В человеке есть и тёмное и светлое(он подобен Богу).Только вот условия для соединения противоположных энергий создать необходимо - создать пространство любви - благостный образ.
Ложные образы - ЛОЖНЫЕ СОЮЗЫ-союз это объединение, узы,связь,путы(этимология)
Цитата:
Ложный союз страшен.Вступившие в ложный союз потом будут искать истинного удовлетворения втайне друг от друга.( "ЗКР")

1.Ошибка Евы (вступление в ложный союз-зачатие Каина)
2.Вавилонское столпотворение - объединение(ложный союз)
3.Ошибка старейшин - вера лживым речам лакея,вступившего в сговор-связь с пришлыми людьми(объединившись с ними в своих преступных целях).
Эти три основополагающих ошибочных образа ,принятых людьми за основу жизни - ложные,они не несут в себе энергии люби.
Корень ошибки един,как не крути...
#141:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 2020, 15:58
    —
tmesher, вы опять используете тему для поговорить "обо всём, что вздумается".
Повторите для себя текст из книги про ООП.
Вы же пытаетесь ООП найти (название темы), а не поговорить про все язвы общества/личности во все времена, чтобы зафлудить тему.
#142:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 12:40
    —
Всем Доброго я Дня Желаю!
tmesher писал(а):
Муссорщик
Цитата:
"В какой же образ, смогли поверить люди, в Образном Периоде, (в его начале самом), который в результате, лишил Свободы их?".

В ложный.
Таня, что ложный образ, что ошибочный, Суть одна и та же, он НЕ ТОЧНЫЙ.
А Нам необходимо с Точностью суметь ошибку в образе (и в образах) найти, который в Образном Периоде в его начале самом создан был?!
tmesher писал(а):

Иван Владимирович
Цитата:
А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?

Если человек верит ложному образу,не понимая,что образ является ложным,разве он не ошибается?Ясно,что ничего доброго от этой веры не будет.
Нам не ошибочного, Таня, нужно человека отыскать, а Образ (образы), с ошибкой надобно найти, исправить.
ООП не надобно искать в Адаме с Евой, да и тем более в библейском Каине.
В Людях Цивилизации Первейшей, в Ведическом Периоде, ООП искать Нам не к чему.
Нам Книги ЗКР, задачу Ясно обозначили, Ошибку в Образе, одном, иль нескольких, нужно в Образном Периоде найти, а не в Периодах других.
Коль человек неправильно задачу понимает, то и не верное решение он будет предлагать, да и вдобавок, будет настаивать на нём и спорить.
В Образном Периоде был создан образ (и не только он один), который в Результате, лишил Свободы человека,
А Анастасия, Нам Образ Родовых своих Поместий Возвратила, который в Результате, коль Мы ООП Осмыслим и Исправим, Вернёт Свободу Нам назад!
С Уважением ко Всем.

Последний раз редактировалось: Муссорщик (Чт 23 Янв 2020, 17:10), всего редактировалось 1 раз
#143:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 13:42
    —
Мусоршик, ты немного не прав!
И вот почему:
Книга Обряды любви ч 2 гл
"А ведь, не девять человек, а сотни тысяч всё больше открывают истину в себе и образ жизни свой меняют. Их скоро будут миллионы, но перед этим сотни тысяч должны сами в СЕБЕ разгадку отыскать. Понять причину произошедшей катастрофы."
В себе!!!
Вот Мусорщик, пишет: "А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?Ваня, веришь ты в закон, или не веришь, это роли не играет, коль ты закон не будешь соблюдать, то будешь ты наказан. "
Это огромную играет роль, самую важную Геннадий.
Законы существуют, потому, что в них ВЕРИТ большинство людей.
И образы существуют потому, что в них ВЕРИТ большинство людей.
И катастрофы существуют потому что в них ВЕРИТ большинство людей.
И т.д.
Случайность?
ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
Сами подумайте как создаётся Образ, чем?
Вот подсказка:
Книга Сотворение гл Тайная наука.
" Когда народ ПОВЕРИТ в образ, когда по нраву Образ большинству, с желаньем каждый будет следовать ему."
Сначала создаётся образ кем то, потом ВЕРИМ в него, и запускаем мысль в него, потом действуем.
Сегодня многие кто прочёл книги Мегре, не ВЕРЯТ в изложенную в этих книгах информацию, а есть кто ПОВЕРИЛ в Образ, и стал действовать.
Вот против таких ВЕРЯЩИХ людей и стали строить противодействия те кто придерживается другой ВЕРЫ.
Идёт война за ВЕРУ.

Но самое главное что, тогда в образный период, проходили проповедники, и несли свою ВЕРУ.
Но они были фанаты.
Вот как была уничтожена культура Ведической Руси :
книга Родовая книга гл Жрец тактику менял.
" Представь, приходит группа благообразных старцев в дом, где счастливо живёт семья. Но не пытаются они, как прежде, проповедовать, учить, как жить....
И если видели, уловке поддается человек, лукавую речь продолжали....
ПОВЕРИВШЕМУ в своё величие, избранность свою, на голову убор и водружался...
Так появились первые князья в Ведической Руси.
Свершилось, наконец, и Русь на княжества делилась..."
Понимаете?
ПОВЕРИВШЕМУ в своё величие.
А что касается первых людей, то Анастасия вот что сказала:
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя: " Им не были последствия ясны".
А нам сегодня становится ясным, к чему ВЕРА человека может привести!
Поэтому и говориться: "но перед этим сотни тысяч должны сами в СЕБЕ разгадку отыскать. Понять причину произошедшей катастрофы."
Чему сегодня ВЕРИТ большинство людей?

С уважением к вам.
#144:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 13:49
    —
Иван Владимирович, вы пытаетесь убедить, но попытки не убедительны, поэтому вам приходится писать столь пространные тексты.

Вы просто напишите название того Образа, который и стал с Ошибкой.
Вы пишете - Вера. Это не название, а процесс.
Все образы имеют свои названия, и если образ действует по сей день, значит, для общества его название узнаваемо, т.е. люди безошибочно поступают в рамках Этого образа.
Всё просто.
Не нужно бесконечно описывать процессы. Просто назовите ИМЯ образа и всё.
#145:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 16:28
    —
Имя образа - человек Верующий в Несовершенство своё, и окружающего Божественного мира.
Простите за непонятность обьясненья.
Приведу основные образы, в которые и сегодня большинство людей ВЕРУЮТ.
Первые люди ПОВЕРИЛИ в Образ, который с помощью догмата, заставили ПОВЕРИТЬ сущности - ещё более лучше и прекрасней у вас будет получаться, когда сломаете, сущее, и поймёте.
И сегодня разбирают и ломают Творенья Бога, придумывают механизмы, ВЕРЯТ что они жизнь ЛЕГЧЕ и прекраснее помогут сделать.
Основные образы негативные, Образ Господа, Образ счастливого государства с мудрым правителем, образ Фараона (ныне президент), Образ могущества денег, Образ избранности Еврейского народа.
Всё те образы, в которые и сегодня ВЕРУЮТ люди.
Но можно сколь угодно долго продолжать перечислять, всё существует, что существующим захочешь видеть ты.
По словам дедушки Анастасии: " ошибка в Психологии"
Не в Образе только.
Иисус говорил: По ВЕРЕ вашей, дано будет вам.
Все истины всегда на виду, так их скрывают!
Именно ВЕРОЙ в себя, как сына Бога, творили все просветлённые, Иисус Христос например.
Анастасия тому подтверждение!
Да и вообще, сегодня светит солнце:
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя
" Всё уменьшается с Земли свеченье, уже давно уменьшилось бы солнца отраженье. Но Бог энергией Своей, усиливает неустанно живительность и солнечных лучей. Он как и прежде любит дочерей своих и сыновей.
Он ВЕРИТ, ждёт, мечтает, как однажды , очередным рассветным утром человек всё осознает. Осознанность его вернёт Земле первоначальное цветенье...
Для Бога времени не существует. Как в любящем родителе, не исчезает ВЕРА в нём.
И ВЕРЕ той БЛАГОДАРЯ, все мы сейчас живём."
Не каким то образам, а Непоколебимой ВЕРОЙ Бога в нас детей своих!

Человеку дана свобода выбора, во что ВЕРИТЬ, и кому, определяет сам человек!
Но его можно было заставить, с помощью страха.
"Образ существует до тех пор, пока его представляет Своей мыслью человек."
То есть, пока Верит в него большинство людей.
Сегодня существует множество Вероучений, но во что Вероучения?
В кого?
Одно стало ясно, все образы теперь, что неблагость несут людям, будут забываться.
Всё потому, что образом одним, незамутненным меркальтильным постулатом, будут стёрты!
В который ВЕРИТЬ будет большинство людей.
Один, образ может стереть информацию другого образа, если человек ПОВЕРИТ, что Образа в действительности не существует.
Понимаете?
ПОВЕРИТ в более яркий, прекрасный Образ.
И что толку писать, и тем более убеждать кого-то, коль каждый делает сам выбор - во что ВЕРИТЬ то?
Анастасия во всех книгах ЗКР, об этом и твердит - в себя поверь, как в сына Бога!
Теперь каждый сам в себе ошибку исправляя, подумает : а во что же ВЕРЮ я?
Лишь сомневающийся в пропасть ту сорвётся.
С уважением ко всем.
#146:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 17:13
    —
Иван Владимирович, вы меня удивляете, что не знаете, что такое Название образа. И опять пускаетесь в описание процессов.
Вы и смотрите на эти процессы, и пытайтесь увидеть название образа.
Не пытайтесь сделать подмену между Названием и Процессом.

Приведу вам свежий пример.
Я скажу слово - Майдан.
У вас возникнут представление, что это такое? С чем и кем связано, какие события и т.д.? Возникнут. Вот это и есть - название образа, которое разворачивается представлением целой цепочки событий и процессов.
#147:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 20:50
    —
Я уже назвал образы, которые знают большинство людей, и ВЕРЯТ в них.
Но вы почему то это проигнорировали.
Зачем вы постоянно пытаетесь привязать ОШИБКУ к образу, некоему, найди то, не знаю что.
Ясно написано : в Себе ошибку отыскать"
ОШИБКУ совершает человек, ВЕРЯЩИЙ например в образ, под названием Майдан, Вернее в то, как его представляет сам человек, и СМИ!
Как себе представляет, в это и начинает ВЕРИТЬ.
Суть не в названии.

Наталья Ризаева, у меня складывается такое впечатление, что вы пытаетесь подменить понятия, увести в другую сторону мысль.
У вас это не получится.
Дело не в названии!
А дело в том, во что направлять мысль свою должен человек, с помощью ВЕРЫ.
Важно то, во что ВЕРЯТ люди.
Хоть Майданом назови образ, а человек, прежде всего, будет вспоминая, проговаривая это название, будет представлять, а ГЛАВНОЕ ВЕРИТЬ, строить иллюзии, что ВЕРА в Майдан сделает его счастливей!
Все религии построены на ВЕРЕ в них людей.
Как их не назови.
А если ВЕРЯТ, значит мысли туда направляют свои.
Можно назвать образ Коммунизм, а это прежде всего ВЕРА!
Ведь ясно же написано, что от силы Веры в Образ, зависит его сила, воздействие на самого ВЕРУЮЩЕГО.
Ясно написано: но Вера в то, чего не видит человек, при этом безропотно воспринимает как истину от проповедника, всегда чревата тем что предоставляет возможность перенаправлять закодированного ВЕРУЮЩЕГО.
Понимаете?
Не Образ, а ВЕРА.
ВЕРА самого в это человека.
Тогда получается где ошибка?
В образе или в том кто ПОВЕРИЛ в этот образ неблагостный?
И тогда кто виноват?
Тот кто позволил себя обмануть, или тот кто захотел обмануть других?
Ведь поймите, нет никого сильней человека, а значит ошибка в самом человеке находится!
Ведь образы создаёт только человек!
Творящий!
#148:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 2020, 22:12
    —
Иван Владимирович, не я Вам что-то привязываю. Мы с вами критерии поиска узнали из книг В.Мегре.
Это Вы их игнорируете, и Вы по-своему трактуете написанное.
Вы можете воспринимать, как вам вздумается, но тогда это будет чисто ваше восприятие.
#149:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 2020, 0:52
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Хочется показать ложный образ слова пример:
Есть такая книга с названием «Любовники» автор Багиров Эдуард Исмаилович.
Название говорит само за себя о чём-то таком можно подумать своеобразном, но суть этой книги совсем ни о том, о чем можно подумать, об этом слове, если коротко о книге: криминал и практически нет сцен о понятие слова любовники.
Слово, конечно влияющее значение имеет(к примеру: военная операция под кодовым названием), но не малое значение имеет, что скрывается под ним, прямое понимание или своеобразное, как название данной книги, которую привёл в пример. Это и есть ложное применение данного слова. Так и образ, если использовать ложные значения слова для создания образа, тогда и приведёт к ложной вере в образ, который продумал, конечно же, человек.
Это показано в книге Книга 8, часть первая, «Новая цивилизация» гл. Демон Кратий
«С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету.
Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».
Получаем свободу, но с критериями.
Вот ещё один пример:
Находясь возле гвоздик, смотря по сторонам взгляд, замер на тюльпанах, которые находились не далеко от пионов. Вся эта картина завораживала…
______________
Все эти названия цветов в данном контексте имеют значения военной техники.
#150:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 2020, 18:39
    —
Давайте вместе размышлять, не спорить кто прав.
Ведь истина одна.
Критерии ошибки в данной теме, написано : " Ошибка совершалась, при Сотворении сразу одного или нескольких образов."
Я понял так:
Здесь написано : "ошибка совершалась, при Сотворении " образа человеком.
Человек ведь создаёт образ.
А не в образе ошибка, не ошибочный образ.
То есть, когда человек "в неблагостном намерении", решил с людьми сразиться.
Книга "Сотворение" гл. "Необычная сила."
" Вражду и войны можно прекратить племён. В едином станут государстве жить народы. В нем справедливым будет вождь, и каждая семья от бед войны избавиться."
Но предупредил :
"Я силу могу дать такую каждому из вас, что ни одно оружие, рукою сотворённое людской, ему противостать не сможет. Когда использовать во БЛАГО будете её, всем к цели, к истине, к счастливому восходу она прийти поможет. Когда владеющий ей возжелает в НЕБЛАГОСТНОМ намереньи с людьми сразиться, погибнет сам."
Жрецы выслушали Праотца. Но поступили по своему. Не ПОВЕРИЛИ ему.
И вот к чему, это НЕВЕРИЕ привело сегодняшний мир, цивилизацию Земную.
Создали саморазрушающюю систему.
А всё из за НЕВЕРИЯ Праотцу.
Что такое благость словами дедушки Анастасии:
Книга Новая цивилизация ч 2 гл Любовь космическая сущность
"Принято считать, что заботиться должны все государства о благосостоянии своих граждан (состоянии благости).
Одна Любовь способна поднять до высшей точки благости любого человека. Не деньги, не дворцы, а лишь создателем подаренное чувство человеку - состояние любви."
Поэтому ВЕРА в образ в котором нет благости, Любви, всегда приводит к катастрофе человека.
Кто же будет ВЕРИТЬ в заранее не благовидный образ?
Поэтому, всегда создают образ прекрасный, который поведёт за собой народ, в который большинство людей ПОВЕРИТ, в образ прекрасный, но за которым прячется не благо.

Главный Жрец ВЕРИЛ, что такой образ добрый, поможет господствовать ему над людьми, большинство которых ПОВЕРЯТ в такой образ.
Например образ мудрого, справедливого правителя.
Жрецам лишь было известно, чьи распоряжения исполняет фараон.
А люди ВЕРЯТ искренне, и видят доброе.
Таким как его им представляют.
А на самом деле обман!

Ещё критерий здесь в теме представлен:
Анастасия :" каждый сам в Себе ошибку должен отыскать, понять причину произошедшей катастрофы"
Здесь написано, что ошибку допускает сам человек, в себе.
Не образ с ошибкой, а когда люди начинают, слепо ВЕРИТЬ в представленный прекрасный образ.
Вот на что, обратила наше внимание Анастасия.
Анастасия сказала про Адама и Еву, совершивших ошибку : "им небыли последствия ясны"
Но нам сегодня разве не понятно, к чему такая ВЕРА приводит?
И ещё важное замечание, ВЕРА это не процесс, это энергия.
Которая жрецами была переведена на вымышленные ими храмы, которой они питались, назад не возвращая.
Цитата
Книга Родовая книга гл Оккультизм
"Но ведь не ВЕРА в Бога уничтожена была, был лишь принижен Оккультизм проникший в ВЕРУ."
И это ещё раз доказывает, что ВЕРА это энергия.
Поэтому Анастасия попросила всех:
Книга Родовая книга гл Благая весть
Те, кто себя духовными наставниками называют, о Боге говорят и в современных школах детей учат , должны признать Богоугодным деянием Сотворение Любви пространства в поместье собственном каждой живущей на Земле семьёй."
На что ей Владимир Николаевич ответил:
Книга Родовая книга гл Также они оболгали наших прародителей :" Но как то трудно ПОВЕРИТЬ, что священнослужители начнут действовать так как ты говоришь.
Ты должен ВЕРИТЬ в это. И моделировать благую ситуацию в себе, тогда она и воплотится!"
Иного нет у них уже пути.
Надо ВЕРИТЬ и помогать Анастасии.
#151:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 2020, 19:15
    —
Иван Владимирович, вы фактически предлагаете создать религию? Ну, раз нужно просто верить.
Вы себя не слышите, либо умышленно вбрасываете религиозный вектор, который исключительно в вашей голове.
Если и дальше будете продолжать в духе навязывания религиозных концептов, то ваши сообщения будут удалены.
#152:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 2020, 21:20
    —
Религию?
Вы определитесь с понятием религия.
И что это такое, что собой представляет религия?
У вас в теме написано, что тема не является чьей-то конкретно.
А значит вы не вправе, удалять сообщения, по своему усмотрению.
И тем более запугивать.
И меня неочень удивляет тот факт, почему так мало пишут в этой теме.
Вы ВЕРИТЕ в своё, неугодных удаляете.
#153:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 2020, 21:32
    —
Иван Владимирович, не реагируйте так нервно и не выдумывайте про запугивание..
Прочтите всё то, о чём вы пишете и к чему призываете.

Иван Владимирович писал(а):
Ты должен ВЕРИТЬ в это. И моделировать благую ситуацию в себе, тогда она и воплотится!

Вы говорите, что просто нужно верить и всё.
Получается, по-вашему что создавать родовые поместья и не нужно.
Вы используете тему Поиска ООП для того, чтобы предложить веру вместо создания родового поместья.
И этих ваших утверждений достаточно для предъявления вам претензий.
#154:  Автор: Иван Владимирович, Населённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 2020, 21:53
    —
Я не нервничаю.
Наталья Ризаева как вы читаете?
Интересно послушать мнения других людей.
Это Анастасия сказала Владимиру Николаевичу. Ты должен ВЕРИТЬ.
Значит вы думаете она ошиблась, так сказав?
Раз говорите, что я предлагаю религию создать.
Я пишу про ВЕРУ, в Родовые Поместья.
В себя, как в сыновей и дочерей Бога совершенных.
А не в рабов, ищущих подаяния.
Анастасия нас всех через книги, призывает Верить в себя, в совершенство окружающего мира!
Вот о чем я пишу!
Образ творится ВЕРОЙ в него большинства людей.
Но другие, так называемые Верующие, которые и представляют разные религиозные течения, пытаются навязывать нам свою ВЕРУ, тем, кто ПОВЕРИЛ Анастасии, себе, и стал строить Родовые Поместья, стал действовать.
ВЕРИТЬ!
Неужели вы этого не поняли?!
Такое уже происходило в недавней истории, и тогда они победили.
Так же приходили в Поселения, со своей ВЕРОЙ, вот и пожинаем плоды.
А что же такое Родовое поместье?
Прежде всего это уверенность в завтрашнем дне!
Вера в себя, Богу, в его заветы.
"Мой сын, только в Любви пространстве ты вечно будешь жить!"
И другие заветы.
Религия же, наоборот предлагает ВЕРИТЬ в невидимое, в сверхъестественное!
А эта Вера в невидимое, и делает человека биороботом, игрушкой в чужих руках.
У Бога всё просто, его можно трогать, к мыслям прикасаться его.
Не в храмах он.
А вы говорите религию!
#155:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Вс 26 Янв 2020, 14:55
    —
Всем Доброго я Дня Желаю!
Иван Владимирович писал(а):
Я не нервничаю.
Наталья Ризаева как вы читаете?
Интересно послушать мнения других людей.
Это Анастасия сказала Владимиру Николаевичу. Ты должен ВЕРИТЬ.
Значит вы думаете она ошиблась, так сказав?
Раз говорите, что я предлагаю религию создать.
Я пишу про ВЕРУ, в Родовые Поместья.
В себя, как в сыновей и дочерей Бога совершенных.
А не в рабов, ищущих подаяния.
Анастасия нас всех через книги, призывает Верить в себя, в совершенство окружающего мира!
Вот о чем я пишу!
Образ творится ВЕРОЙ в него большинства людей.
Образ Твориться, Ваня, Мыслью и Мечтою, дальше Озарение и Вдохновение и только уж потом Желание и Вера, ну и конечно Слово, ведь образ надобно Озвучить?!
"Всему Началом служит Мысль", так что в образе любом (том, или ином) мысль всегда является началом, ну а Вера, (поверят, не поверят), это уж потом, Вера, это следствие по Сути, вера поддерживает Образ, а не Создаёт его.
Вспомни Кратия ты демона, Иван, когда рабов решил на долгие Века оставить он рабами (чтоб этого они, даже не подозревали), то он всю ночь был в размышления и много думал.
А на утро озарение к нему пришло и Образ денег создал он, детализировал его и на закате, оглашён Указ был.
Я только первые две фразы приведу: "С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету".
Ключевое слово здесь - Свобода и магию огромную оно имеет, а ведь за каждым словом (да даже и за каждой буквой), непременно Образы стоят.
Ораз Свободы, опьянил людей и даже не заметили они, что скрывает под собой - "монета" и в результате, люди до сих пор работают и служат за монеты.
Кстати и религии основаны на этом, в них есть определённые слова и фразы, которые людей как бы "гипнотизируют" и люди начинают слепо верить всем этим религиям, а все религии основаны на вере,
Тебе об этом говорит Рзаева Наталья, а ты не понимаешь почему, а только обижаешься.
Науку Образности скрыли от людей верховные жрецы и владеют ею только лишь они (за исключением конечно же Анастасии), и авторы религий всех, именно верховные жрецы и в Книгах ЗКР об этом есть цитата.
Иван Владимирович писал(а):

Ясно написано : в Себе ошибку отыскать"
ОШИБКУ совершает человек, ВЕРЯЩИЙ например в образ,
Ваня, "В себе ошибку отыскать", Означает - СОБОЮ надобно Ошибку отыскать суметь:
Цитата:
Рисунок исторический сам каждый пусть попробует нарисовать, представить. Действительность сегодняшнего дня, и прошлое, и будущее только собой, душой своей определять стремиться нужно.
"Родовая Книга", "Уснувшая Цивилизация".
Прежде чем поверить, Ваня, в образ, его вначале надобно суметь Понять, Осмыслить, Вдохновиться и только уж потом ему поверить и пойти за ним.
Цитата:
— Когда ты отрицаешь информацию о прошлом, к тебе пришедшую извне, одновременно отторгаешь частичку ту, что есть в тебе.
— А если эта информация ложная?
— Частичка с ложной информацией тоже в тебе. Она сохранена, чтобы во лжи ты разобраться мог.
"Анаста", "Не суди всуе".
Цитата:
Возможно, всё, что было в прошлом, необходимо для сегодняшней осознанности. То, что ты считаешь хорошим, необходимо принимать. То, что отрицательным, на твой взгляд, выглядит, необходимо просто знать, чтобы впредь оно не повторялось. Но не отторгать.
(Там же).
Ваня, ты просто веришь, что была допущена ошибка в Образном Периоде, но раз конкретно и детально ты её не называешь и в образе каком (каких), находится она, то это означает только то, что ты её не знаешь.
Иван Владимирович писал(а):
Я уже назвал образы, которые знают большинство людей, и ВЕРЯТ в них.
Но вы почему то это проигнорировали.
Зачем вы постоянно пытаетесь привязать ОШИБКУ к образу, некоему, найди то, не знаю что.
Нет, Иван, это ты как раз пытаешься людскую Веру привязать к: "Не ясно толком что"?!
Цитата:
Теперь посмотри на сегодняшнее человечество. Многие говорят о Боге. Говорят о своей силе любви к Создателю. И при этом лгут самим себе. Ибо нельзя кого-то любить, при этом не видя Его, не чувствуя, не понимая.
Многие говорят: «Я верю в Бога». А во что конкретно они верят? Верят в то, что Бог существует? Но это уровень весьма примитивного сознания. Человек, говорящий: «Я верю в то, что Бог существует», фактически сознается в том, что он не чувствует, не понимает Бога, а всего лишь верит в Его существование.
" Энергия Жизни", "Божественная Вера".
Не лги, Ванюша, самому себе, нельзя Любить того кого не Знаешь, и Верить тоже ведь нельзя тому, чего не Знаешь, не Чувствуешь, не Понимаешь.
Цитата:
Неужели, такое положение невозможно исправить?
— Возможно.
— Как? И кто способен это сделать?
— Образ.
— Что значит, образ? Какой?
— Тот образ, что иную ситуацию представит для людей.
"Новая Цивилизация", Часть первая, "Демон Кратий".
Ваня, Анастасия Возвратила Людям Образ Родовых своих Поместий, который непременно в Первозданный Сад, Людей всех Приведёт, но образы,
Что были созданы ещё в Период Образный, очень сильно будут этому мешать, поэтому и нужно эти ошибочные образы найти и их Исправить.
Ваня, конечно Людям нужно Верить, без Веры Жить нельзя, но только Вера Зрячею должна быть, быть не должна она слепою, а Вера Зрячая,Иван, Основана на Знаниях!
Скажем: "Я верю, что Иван, хороший, смелый человек" и: "Я Знаю, что Иван, Хороший, Смелый Человек), потому что: "В трудную минуту, Иван не испугался и не убежал, а рискуя своей жизнью Правду отстоял", между Знанием и верой, ты хоть разницу, Ванюша, Понимаешь?
Нам не слепую веру в ложный образ нужно исправлять, Нам ложный Образ надобно Найти, Осмыслить и Исправить.
С Уважением ко Всем.
#156:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 26 Янв 2020, 21:54
    —
Иван Владимирович, вам что-то мешает создавать своё родовое поместье?
Судя по вашим текстам вам достаточно просто верить.

Оглянитесь - люди не занимаются верой, они просто берут землю и сажают, строят, живут, являя в пространстве Родовые поместья.
#157:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 2020, 10:26
    —
Всем Доброго я Дня Желаю!
Иван Владимирович писал(а):

Ибо если вы, уважаемый Мусорщик, не поняли, что Образ живёт до тех пор, пока человек, люди, ВЕРЯТ в него, то очень жаль....
Без ВЕРЫ человека, ни чего не происходит.
Образ существует потому что, в него ВЕРИТ большинство людей.
Цитата:
Сотворенный человеком образ может жить в пространстве только до тех пор, пока его представляет своею мыслью человек. Один человек или сразу несколько.
"Родовая Книга", "Образность, испытание".
Это мне тебя, Ванюша, жаль,
Пока ты будешь верить, что ООП будет исправлена,
Люди её на Деле и Реально будут Исправлять!
С Уважением ко Всем.
#158:  Автор: Ната, Населённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 2020, 12:37
    —
Иван Владимирович, я конечно не все читала что написано на этом сайте про ООП и даже не всю эту тему. Но вот это ваше сообщение единственное не показалось полным бредом и даже заставило задуматься.

Из всех мыслей по этому поводу, что я читала, эта не раздражает и даже видится какой то реальной. Чего-то ей не хватает для полной реальности, чего то в формулировке, но в целом мысль очень интересная. На мой взгляд единственная интересная из всех прозвучавших здесь. И единственная которая привлекла мое внимание и даже заставила дочитать. Вообще последние лет 8 меня эта тема раздражает и я ее не читаю, я имею в виду все что касается ООП.

Но вот знаете есть образы которые при всей вере человека и даже нескольких, они не могут стать реальными. У вас не бывает так что человек вам рассказывает идею и вы видите что она как мерцает и не складывается, и понимаешь что не выйдет. А иногда и человек не знает как рассказать, а видишь что получится. Есть заведомо невоплощаемые образы, их и можно частично воплотить но с очень большими усилиями и не короткий срок. и как бы за счет внутренних резервов человека. И дело не в том что человек слабый образ создал , а просто вот не судьба ему быть. Я бы могла несколько примеров из жизни привести, где человек уже лет 15 бьется над воплощением такого образа. Интересно что вы думаете по этому поводу.
#159:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 2020, 16:26
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Хочется поделится своим процессом размышлений по данной теме
И так, после того как прочитал:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.
Выделилось слово: всегда, а всегда — это постоянно.
Когда приходит то время и соответствующие условия совершается ошибка и не зависит от периода (миллионного) т. е. первый или последующий, она происходит всегда. Если происходит в каждом периоде (миллионный), тогда можно предположить что, когда совместное вершилось(людское), тогда ошибка стала кому-то благодать т. к. основных стремлений нет для общего развития всех людей, лишь хочет получить он наслаждение своё от всех других, для себя любимого, ибо он должен быть один, а остальные просто — остальными быть.
Следующее выделилось слово: в сотворении (Совместное творение).
Это слово показано в книге «Сотворение», как самый сильный образ - Сотворение, но не в этом образе ошибку я ищу, лишь направление беру, а именно: где сказано(всю книгу не буду в цитаты превращать возьму лишь только то, что помогало размышлять) в гл. НАЧАЛО ТВОРЕНИЯ:
Цитата:
Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё - и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!
гл. ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА
Цитата:
- Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается. Не в суете помысленное претворится. Не преклонился сын мой при виде плоти совершенства девы. Не удивился ею к удивлению Вселенной всей. Не осознал ещё, но чувствами своими ощутил мой сын. Он первым ощутил - ему чего-то не хватает. И новое созданье - дева - перед ним недостающим тем не обладает. Мой сын! Мой сын своими чувствами Вселенную всю ощущает, он знает всё. Вселенная чем обладает.

После размышлений представил существующих людей и их производимое на Земле, а именно, грубо говоря, получается так, что практически каждый сейчас живущий человек сильно не отличается от тех энергий сущности живых, которые во тьме и мыслили, во тьме творили, т.е. каждый сам себе творит. Энергия невидимое для других творит, а человек видимое под воздействием: «У каждого одна над всем другим энергия преобладала».
Получается, что в настоящее время сами люди захотели этим энергиям отдать свои судьбы, ибо сказано: «Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу».
Это же та ошибка действует на нас и наше незнание эту ошибку усиливает.
Вот я и предположил, для того чтобы загнать человечество в тупик надо изменить самый сильный образ и создать ложный образ - сотворенье, который продумал человек можно так сказать для своей выгоды, но он не предполагал что на него воздействует энергия ??? и ему это возбуждение понравилось и он согласился.
Нельзя винить всех тех людей кто совершил ошибку, а если ты винишь, тогда ты стал же палачом.
Всем удачи.
#160:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 2020, 16:49
    —
Рабочее

Иван Владимирович, ваш пост удалён.
Причина - цитирование книг В.Мегре с искажением текста и смысла.

Умышленное искажение текста и смысла из книг В. Мегре может привести к бану.
#161:  Автор: Ната, Населённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 2020, 1:02
    —
Муссорщик, на мой взгляд вы последовательность неверно написали

"Образ Твориться, Ваня, Мыслью и Мечтою, дальше Озарение и Вдохновение и только уж потом Желание и Вера, ну и конечно Слово, ведь образ надобно Озвучить?!"

Я бы поставила в такой последовательности.
1 озарение
2 вера
3 мечта
4 мысль.
5 желание воплощения. Хотя этот пункт часто бывает после озарения.

Я и бы так не ставила прям одно за одним, по мне озарение и вера это один пункт, они единовременно.
Мечта и мысль тоже единовременно сразу после озарения.

А вообще ваши слова для меня не авторитетны, потому как я не пойму на какой вы стадии столько лет то ... и чего не хватает веры может ) или желания воплотить в жизнь) Ну не удержалась, прошу прощения за переход на личности, но ваша манера общения предполагает переход на личности.

С уважение ко всем и к вам)
#162:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 2020, 9:37
    —
Доброго я Утра Всем Желаю!
Ната писал(а):
Муссорщик, на мой взгляд вы последовательность неверно написали

"Образ Твориться, Ваня, Мыслью и Мечтою, дальше Озарение и Вдохновение и только уж потом Желание и Вера, ну и конечно Слово, ведь образ надобно Озвучить?!"

Я бы поставила в такой последовательности.
1 озарение
2 вера
3 мечта
4 мысль.
5 желание воплощения. Хотя этот пункт часто бывает после озарения.

Я и бы так не ставила прям одно за одним, по мне озарение и вера это один пункт, они единовременно.
Мечта и мысль тоже единовременно сразу после озарения.

Цитата:
Насколько вдохновение усилит твоё божественное “я”.
Во всей Вселенной лишь Богу одному и сыну Бога — человеку — творения присущи.
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена. И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
"Сотворение", "Все это и сейчас Существует".
С Уважением ко Всем.
#163:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 2020, 13:48
    —
Рабочее

Иван Владимирович писал(а):
Это Анастасия сказала Владимиру Николаевичу. Ты должен ВЕРИТЬ.
Значит вы думаете она ошиблась, так сказав?
Раз говорите, что я предлагаю религию создать.
Я пишу про ВЕРУ, в Родовые Поместья.

Иван Владимирович, вы взяли цитату, которая относилась к разговору о священнослужителях и подложили в неё свой собственный смысл, якобы эти слова относятся к Идее Родовое поместье.
Это - манипуляция текстом книг для придания им другого смысла.
Такое вольное обращение с цитатами недопустимо.

Иван Владимирович, вы не можете писать Рабочее сообщение, т.к. не являетесь модератором форума.
Иван Владимирович, бан - грубость, оговор в отношении модерации
#164:  Автор: Ната, Населённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 2020, 15:14
    —
Муссорщик, озарение это тоже мысль, можно так сказать. Просто русский язык богат и озарение и мысль это все мысль но согласитесь разная. и процесс разный.

Добавлено после 49 минут:

Я тут подумала, может кто-то не знаком с понятием озарение. Что это и как происходит.

Есть такой орган гипотоламус, ученые считают что именно этот орган путем выработки каких то гормонов, в случае когда вы не можете найти решение какой-то проблемы, он понижает ваше настроение до минимума. Мы ходим грустные недовольные и в этот момент весь мозг, ну у кого сколько процентов, тут по разному бывает, включается в решение этой проблемы.

Вы вроде просто живете весь такой грустный и недовольный, а потом раз и в голове рождается мысль, такой себе недообраз, незаконченный, идея. И вы вдруг оживаете, настроение улучается. вы понимаете вот оно...

И это решение как правило не связано с вашим жизненным опытом и образование, оно вам вообще не свойственно. Это и есть озарение.

Дальше вы уже начинаете обдумывать эту идею, совершенствовать ее в деталях, аргументируете для себя в первую очередь. И начинаете искать пути для воплощения этой идеи.

По сути озарение это мысль, но мысль с которой ранее вы не сталкивались.

Так вот ученые считают что озарение не наступает у людей которые пили алкоголь в ближайшие 12-16 дней. Потому как гипотоламус после приема алкоголя не работает. и человек на это время в интеллектуальном плане становится ниже обезьяны.

Так вот мысль получается в начале, но я предпочитаю называть это озарением. А обдумывание этого озарения в деталях называю мыслью.

Когда приходит озарение вы сразу убеждены где то внутри что это и есть правильное решение, т.е вы верите в то что это выход и все получится. В ходе обдумывания, т.е мысль, вы можете и сомневаться и корректировать но настроение падает по мере отхождения от первоначального озарения. И вы возвращаетесь к этому образу снова. В итоге у вас получается мечта. И вы опять таки в нее верите, потому что она вас радует и вы верите что она сделает вашу жизнь лучше. Не путать мечта и желание, это разные вещи.
#165:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 2020, 20:01
    —
Пусть Вечер Добрым будет Всем
Ната писал(а):
Муссорщик, озарение это тоже мысль, можно так сказать. Просто русский язык богат и озарение и мысль это все мысль но согласитесь разная. и процесс разный.

Добавлено после 49 минут:

Я тут подумала, может кто-то не знаком с понятием озарение. Что это и как происходит.

Есть такой орган гипотоламус,

Наташа, так буквально Всё Основано на мысли и в том числе и Вера?!
"Коль ты поверишь чьей то мысли, что ты являешься рабом, то породишь в себе раба", а также:
"Коли Поверишь и Поймёшь Предназначение своё и Суть, то Породишь в себе Творца"!
Да только Нам ошибки нужно в образах найти, а не в вере с озарением?!
И давай от темы больше мы не будем отвлекаться, блистая эрудицией своей.
С Уважением ко Всем.
#166:  Автор: Ден83, Населённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 31 Янв 2020, 3:36
    —
Муссорщик писал(а):
Наташа, так буквально Всё Основано на мысли и в том числе и Вера?!


Муссорщик, ты утверждаешь или спрашиваешь? В завасимости от того, утверждаешь ты, или спрашиваешь, будет разный смысл. Как тебя понимать?

Муссорщик писал(а):
"Коль ты поверишь чьей то мысли, что ты являешься рабом, то породишь в себе раба"


Муссорщик, в книгах такого нет - "поверишь чьей-то мысли". Верят не в мысль, верят в образ.В данном случае, в образ раба. Мысль и вера - это не одно и то же, это совершенно разные понятия и процессы, описанные в серии книг ЗКР. Ты подменяешь одни понятия на другие и сильно искажаешь смысл сказанного в книгах.

Правильно будет: "В раба поверишь - породишь в себе раба", Книга X, "Анаста", Гл.:"Встреча с образом своим первозданным", стр. 128.

Муссорщик писал(а):
"Коли Поверишь и Поймёшь Предназначение своё и Суть, то Породишь в себе Творца"!


Муссорщик, фраза взята в кавычки - значит это цитата из книг ЗКР. Но, че-то в ЗКР такого не нашлось. Подскажи-ка книгу, главу и страницу, где эта цитата, может, я не внимательно читал?

Понимаю, что не по теме, но, Муссорщик, зачем ты извращаешь смысл, добавляя в цитаты книг слова, которых нет.

А вот по поводу того, что озарение - это одна из разновидностей мысли, полностью согласен с пользователем "Ната".
#167:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Пт 31 Янв 2020, 9:08
    —
Пусть Утро Добрым будет Всем!
Ден83 писал(а):
Муссорщик писал(а):
"Коль ты поверишь чьей то мысли, что ты являешься рабом, то породишь в себе раба"

Муссорщик, в книгах такого нет - "поверишь чьей-то мысли". Верят не в мысль, верят в образ.В данном случае, в образ раба. Мысль и вера - это не одно и то же, это совершенно разные понятия и процессы,

Коль ты считаешь, что надо верить, не мысля во что Веришь, а образ не из мыслей состоит, то это твоё дело?!
Ты извини меня, Денис, но на провокации твои, я не намерен отвечать,
И хозяйка этой темы - Администратор Сайта, и по твоему, она не понимает и не видит, кто здесь смыслы подменяет, а кто нет?
С Уважением ко Всем.
#168:  Автор: Ден83, Населённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пт 31 Янв 2020, 21:01
    —
Муссорщик писал(а):
Коль ты считаешь…образ не из мыслей состоит…


Муссорщик, это твое вранье. Такого я не говорил. Да, образ состоит из мыслей и создается силой мысли. Но для того, чтобы образ материализовался (воплотился в жизнь), нужна вера в него. Это одно из условий воплощения образа.

Муссорщик писал(а):
Коль ты считаешь, что надо верить, не мысля во что Веришь...


А может, ты считаешь, что, если будешь очень долго и нудно думать свои думы над образом, то он воплотится? Например, над образом своего РП. Или ты по-другому считаешь? Но да ладно, дело не в этом.

Элементарно указали на то, что ты выдаешь свои мысли за цитаты из книг, а ты вместо того, чтобы признать, начинаешь выкручиваться и снова врешь.
#169:  Автор: Ната, Населённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Пт 31 Янв 2020, 21:09
    —
Наталья Ризаева, прошу обратите Ваше внимание на то что Муссорщик, исказил слова из книг В. Мегре. Неточная цитата искажающая смысл сказанного.
#170:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 31 Янв 2020, 23:13
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Продолжаю свой процесс размышлений по данной теме. После того как предположил о том, что некто(человек) под воздействием какой-то энергии создал ложный образ — Сотворение, но под другим названием, ибо Сотворение — это Божественный, и не смогли они лучшее создать, повторить.
кн. «Сотворение» гл. ЯБЛОКО, КОТОРЫМ НАСЫТИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ
Цитата:
Когда из множества попыток — не только лучшее создать, а повторить — все тщетны оказались (а тайны Бог не раскрывал своей), то к человеку многие из сущностей заобращались. Им было ясно: коль сотворенье Божье человек, коль он любим, любя, не мог ему чего-то недодать родитель любящий. Напротив, большие возможности Бог предоставить мог человеку — сыну Своему. И стали обращаться к человеку сущности вселенские и по сей день стремятся обращаться. Вот и сегодня люди есть, что сообщают окружающим о том, как кто-то с ними говорит невидимый откуда-то из космоса и называет разумом себя и силой доброй. Вот и тогда, в начале самом, они то с назиданием, то с просьбой обращались к человеку. У всех вопросов суть одна, лишь маскируется по-разному она: «Скажи, как, силою какой сотворены Земля, всё сущее на ней, как, из чего ты сотворён великим, человек?».

В кн. «Сотворение» гл. ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЕНИЕ ТЕБЯ сказано:
Цитата:
Когда один, когда умножен многократно он, свет незримый источая, в единое его сливая, Вселенной будет управлять. Подарит радость жизни он всему. Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю.
После прочитанного обратил внимание на слова: «...когда умножен многократно он...», и задал вопрос: как же можно умножить многократно его?
И нашёлся ответ в гл. ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ
Цитата:
— Да, к сожалению, так получается. В утехах плотских большинство людей зачато...

Теперь подвожу итог своих размышлений. И так: тот некий, на которого воздействовала ??? энергия, заменил образ — Сотворенье, на ложный под названием — размножение (количество).
Это только мои размышления по данной теме, а вообще за основу я беру об ООП здесь, за что и благодарен всем участникам.
Всем удачи.
#171:  Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Сб 01 Фев 2020, 9:52
    —
Всем Утра Доброго Желаю!
Я смотрю, что пояснения нужны для Понимания.
Ден83 писал(а):
Муссорщик писал(а):
Наташа, так буквально Всё Основано на мысли и в том числе и Вера?!


Муссорщик, ты утверждаешь или спрашиваешь? В завасимости от того, утверждаешь ты, или спрашиваешь, будет разный смысл. Как тебя понимать?

Это удивление, Денис, и удивление моё адресовано ведь не тебе, а Нате, и удивляюсь я тому, что Ната уж давно все Книги прочитала ЗКР и создаёт уже давно своё Поместье Родовое,
Но до сих пор никак понять она пока не может, что ВСЁ, буквально Всё Основано на мыслях и озарение и вера и тэ. дэ.
Цитата:
Итак, нам необходимо утвердиться в бесспорности следующих выводов.
Во-первых, человек — существо мыслящее.
Во-вторых, энергии мысли по силе нет равной во Вселенной: всё видимое нами и мы сами сотворены энергией мысли
"Энергия Жизни", "Твоя судьба тобой сотворена".
Цитата:
Теперь необходимо осознать, что абсолютно все жизненные ситуации, включая саму жизнь, формируются сначала в мыслях.
Видимый нами мир живой природы, включая самого человека, сформировала первоначально мысль Бога.
Человек, так же как и Бог, способен своей мыслью формировать новые предметы и собственные жизненные ситуации.
Если ваша мысль развита слабо, или под воздействием каких-то причин ей не дают свободно использовать присущие ей энергию и скорость, на ваши жизненные ситуации будет воздействовать чужая мысль, возможно, ваших близких, знакомых, общепринятые установки в обществе.
(Там же).

Ден83 писал(а):

Муссорщик писал(а):
"Коли Поверишь и Поймёшь Предназначение своё и Суть, то Породишь в себе Творца"!


Муссорщик, фраза взята в кавычки - значит это цитата из книг ЗКР. Но, че-то в ЗКР такого не нашлось. Подскажи-ка книгу, главу и страницу, где эта цитата, может, я не внимательно читал?

Денис, так ведь цитата эта прямо перед твоми "носом", и здесь она, на каждой есть странице в этой теме?!
Наталья Ризаева писал(а):
Важность поиска для каждого:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.

Денис, ты ведь Образ и Подобие Отца-Творца и в этом Суть твоя и состоит, ну а Предназначение твоё, - Прекрасное Творить!
"Яйцо от курицы цыплёнка курицы взрастит. Яйцо от утки возродит утёнка. Яйцо орлицы миру принесёт орла" (ЗКР).
А от Отца - Творца, - Творцы на Матушке Земле здесь народились и вот чья мысль, чей образ, превратить сумел творцов в рабов?
Нам предстоит и Выяснить на этой теме и Исправить.
С Уважением ко Всем.
#172:  Автор: Ната, Населённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Сб 01 Фев 2020, 13:08
    —
Муссорщик, пожалуйста не трогайте мои имя в покое, и оставьте свои умозаключения, о том что я понимаю, могу понять, а что нет, при себе! Каждый раз видя ваши посты радуюсь что вы не мой сосед, и что подобных вам рядом нет)
#173:  Автор: Ден83, Населённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Сб 01 Фев 2020, 20:44
    —
Муссорщик писал(а):
Всё Основано на мыслях и озарение и вера и тэ. дэ.
.

Как это? Вера - это вера. А мысль - это мысль. Приведи мне цитату из книг ЗКР, где напрямую говорится, что вера - это мысль, или, хотя бы, что вера основана на мысли.

Муссорщик писал(а):
"Коли Поверишь и Поймёшь Предназначение своё и Суть, то Породишь в себе Творца"!


Муссорщик писал(а):
Денис, так ведь цитата эта прямо перед твоми "носом", и здесь она, на каждой есть странице в этой теме?!


При чем тут тема? Спрашиваю, где в книгах ЗКР эта фраза? Если ты взял фразу в кавычки, то по правилам цитирования - это уже не твоя фраза, а автора книг ЗКР. Но там ее нет. Зачем взял в кавычки?

Муссорщик, я это к тому, что ты пишешь ВСЕ свои посты с большим количеством грамматических ошибок, и ошибок в построении фраз. А это очень затрудняет понимание. И то, что твои посты нельзя понять из-за ошибок, в разных темах говорил не один я.

Когда ты выучишь Русский Язык и начнешь писать понятно?

А про веру и мысль, будь добр, покажи мне подтверждение в виде цитаты из книг ЗКР.
#174:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 02 Фев 2020, 1:35
    —
Здравия мыслям и устремлениям Вашим!
Считаю ООП на поверхности!

Образ - человек.
Так как совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.
Несколько образов - несколько близняшек.

Ошибка образного периода – знание о существовании человека неполноценного.
Рождались дети у шести неполноценных, а у полноценных соседей рождалось
знание того что его дети будут общаться с неполноценным соседским ребёнком, рождалось
знание и предчувствие недоброго будущего для своих детей.
В голове ведруса быстро двигались мысли с вопросом как жить с таким соседом ему и его детям.

Развитие ошибки образного периода -
При зачатии следующего ребёнка, мысли о будущем ребёнка как нож пронзала на генном уровне эмбрион, начинался разбаланс энергий.
Как ведьмины круги на поляне из поколения в поколение, шесть кругов ада расширялись, вовлекая всё новые и новые семьи ведрусов.

Решение ошибки образного периода – пока ещё не придумал.
#175:  Автор: Ната, Населённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Вс 02 Фев 2020, 1:52
    —
Kaluga-2, я думала что дети начали такими рождаться уже после ошибки.
#176:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 02 Фев 2020, 2:01
    —
Правильно!
Ошибка образного периода – знание о существовании человека неполноценного.

Сначала ошибка.
Потом последствие:
Развитие ошибки образного периода - при зачатии следующего ребёнка, мысль о будущем ребёнка как нож пронзала на генном уровне эмбрион, начинался разбаланс энергий.
#177:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 02 Фев 2020, 11:30
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Я поддерживаю Ваши размышления, но вот неясность есть одна. А именно: «Рождались дети у шести неполноценных...»
Вот и хочется задать вопрос: Кто шестерых неполноценных тех родил?
Если их родил, такой же, неполноценный, тогда уходим в бесконечный цикл, или ...
Kaluga-2 писал(а):
Сначала ошибка.
Потом последствие:

По мне, в книге Сотворение много сказано, сначала невидимое творится:
Цитата:
— Остановись, — ему твердили, — ты в вакууме, ты сейчас взорвёшься! Как держишь ты энергии в себе? Ничто не помогает тебе сжаться, теперь удел твой — только разорваться. Но если есть мгновенье у тебя, остановись! тихонько распусти энергии творящие свои.
А он в ответ:
— Мои мечты! Их не предам! Для них я буду продолжать сжиматься и ускорять энергии свои. Мои мечты! В них по траве, среди цветов, я вижу, торопыжка бежит муравей. И орлица на взлёте дерзком обучает летать сыновей.

А потом видимая часть:
Цитата:
Вдруг полыхнуло озаренье, и вздрогнула, как в опаленье, новым жаром энергия Любви. И в восхищенье радостном воскликнул Бог:
— Смотри, Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! Он на Земле стоит. Материален он! И в нём частички энергий всех вселенских есть. На всех он планах бытия живёт. Подобие и образ он моё, и в нём частички ваших всех энергий есть, так полюбите! Полюбите же его!
Всем сущим радость сын мой принесёт. Он сотворенье! Он рожденье! Он всё из всех! Он новое создаст творенье, и претворится в бесконечность его всё повторяющееся возрожденье.


Так и ошибка. Ошибка — это же творение человеческое; он(человек) создал. И в той ошибке есть невидимая часть(мечта, планы, но не от Бога), а потом видимая(рождение от неполноценных, катастрофа)
Цитата:
- Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается....
#178:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Пн 03 Фев 2020, 1:11
    —
Извините, но кажется исходные данные уже заданы Анастасией.
Появление дефективных не является ошибкой образного периода.
Это условие при котором появляется ошибка.

Загадкой является не появление дефективных, а то что происходит с нормальными людьми, когда дефективные встречаются им на пути.
Ведь Бог не становится дефективным при встрече с ........ ИЛИ?
#179:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 03 Фев 2020, 12:48
    —
Kaluga-2
Цитата:
Загадкой является не появление дефективных, а то что происходит с нормальными людьми, когда дефективные встречаются им на пути.

Почему загадка?Это как вирус.Вакх (Вакхалки), как пример или Пан(Пандемия).Вакх и Пан - это тоже образы.
Сюжет из "Ералаша" вспомнила ,как мальчик собрался на улицу погулять и мама его поучала,мол,не водись с этим Прошкиным,он тебя научит плохому. Laughing" Запретный плод сладок"(с)
Вспомнился еще и эпизод из книжки ЗКР,как появились на Руси князья :
Жрецы людей
Цитата:
"стали искать, в которых самость - гордыня - хоть чуть-чуть над прочими энергиями чувств преобладала. Найдя такого человека, стремились в нём гордыню развивать. ................................................................................................................................
И если видели, уловке поддаётся человек, - лукавую речь продолжали: "Ты должен осчастливить всех людей - нам на горе глас так сказал. Ты драгоценного не должен тратить времени на деяния другие. Людьми ты должен управлять, решать за них всё только тебе поручено. И вот тебе небесный головной убор"...............................................................
Сначала, действа за игру заморскую приняв, соседи, кто из любопытства, а кто из жалости решили подыграть и чужеземцам, и соседу своему. Но втягивались люди постепенно в ту игру. И постепенно попадали в кабалу, и незаметно для себя от сотворенья мысли отвлекались.
- вот так и заражались ведрусы антивирусом.

Последний раз редактировалось: tmesher (Пн 03 Фев 2020, 14:20), всего редактировалось 1 раз
#180:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Пн 03 Фев 2020, 14:18
    —
Как вирус или пандемия? Я думаю это невозможно.

Шестая книга, страница 146:
"В период, Образность которому названье, подобен Богу человек и начинает образы творить. "

Вы понимаете? Человек подобен Богу так как у него сбалансированы энергии!
Дефективные напрямую воздействовать не могли, так как у них разбалансированы энергии, они не подобны Богу.
Думаю, они могли только искажать исходные данные для всех, создавать всевозможные несоответствия в материальном мире. Козни и подставы. Рожать дефективных детей. …………..
И ещё им важно было скрывать свои мысли, думаю это самая трудная задача.
Человек подобный Богу, сходу сможет увидеть мысли любого дефективного.
#181:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 03 Фев 2020, 14:24
    —
Kaluga-2
Цитата:
И ещё им важно было скрывать свои мысли, думаю это самая трудная задача.
Человек подобный Богу, сходу сможет увидеть мысли любого дефективного.

Цитата:
Пространство сотворённое дети могли читать, как книгу, и понимать деяния и помыслы родителей своих, и были счастливы, приемствуя счастливое пространство. В той книге не было лишь одного - в ней не было предупрежденья детям об оккультном мире.
Всё знающие ведуны не ведали о нём. Теперь, когда всё человечество оккультных постулатов проявленья пагубные на себе смогло познать, от них детей своих сберечь и сможет.("ЗКР" "Родовая книга",гл. "Благая весть")

Не знали в те времена на Руси дефектов.

Последний раз редактировалось: tmesher (Пн 03 Фев 2020, 16:47), всего редактировалось 1 раз
#182:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Пн 03 Фев 2020, 18:15
    —
Думаю, Вы правы! Предполагаю что все мысли дефективных были видны всем!
Просто таким мыслям никто не придавал значения, так как не было предупреждения об оккультном мире.
То есть непонятно было окружающим к чему такие мысли могут привести.


P.S. Просьба указывайте книгу и страницу, для ускорения мысли. ПОЖАЛУЙСТА!

Добавлено после 3 часов 33 минут:



В цитате говорится о чтении детьми мыслей родителей в ведические времена.
Но ошибка совершилась в образном периоде в то время, когда Бог не вмешивался!
Подсказать некому было.

Ведрусы могли считывать мысли или не могли?
Я думаю это не играет роли, так как последствия подобных мыслей были неизвестны никому даже дефективным.
Дефективные по ходу пьесы, наслаждались результатами, кусочек за кусочком.
Главное процесс, удовлетворение гордыни.
Когда соседский ребёнок рождался с дефектом, жрец радовался. "Я создал подобного себе, и равного себе, но я главнее, так как я первый.
Следующий мой шаг- сделать так чтоб соседский ребёнок никогда не обогнал по скорости мысли моего ребёнка. Только так я закреплю власть своих потомков над миром людей."
#183:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2020, 14:38
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Продолжаю размышления. И перехожу критерию поиска:
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Я так понимаю:
Сознание — это Божественное.
Сознаньем искажённым — Божественное сознание очень изменённое. А именно: теряя Человеческие способности воспроизведения действительности в мышлении, при этом происходит не ясное понимание(что последует после того...), изменения чувств(возвысив в себе ..., не отвечает за произведённые им действия), не ощущая мир полным спектром ощущений, который дан(сектор ощущений) изначально.
Одним словом: он потерял в себе гармонию и создал в себе дисгармонию.
Создавший в себе дисгармонию, при этом почувствовал сильное желание и, пожелав: повелевать, оказывать сильное воздействие, подчинять своему влиянию.

В человеке возникло желание наблюдать, а не давать предназначение. Наблюдающий(человек) за жизнью животных может увидеть такую картину: многие стадные, стайные и подобные, имеют — вожака. Задачи вожака: сохранность стаи, территориальность, применять защитные действия, а так же нападение на других и многое другое. Дальнейшее наблюдение даёт, что вожака могут заменить, на другого. Мысль наталкивает на то, что если он(наблюдающий) объявить себя вожаком, то его постигнет та же участь, что и у животных. Вот развивая мысль о том, как стать вожаком среди людей, но при этом никто не мог его заменить. Продолжая искать путь, продумывая многое, он(наблюдающий) понял(принял, как будто идея - это им придуманная, а на самом деле, он продумал, как в реальность превратить), и принял решение(подчинился, не понимая , что он ведомый): быть как все, но при этом практически не выделяясь и оставаться наблюдающим, но уже за людьми. Пытаясь перенаправить(давая: советы, подсказки и др.) человеческую мысль в другое направление(для него думать), но не давало успешных результатов , а его это не удовлетворяло; слишком медленно. И тогда, нашлись те помощники, и идея начала процветать.
кн. «Энергия жизни» гл. А ЧЕМ ЗАНЯТА СЕЙЧАС ВАША МЫСЛЬ? писал(а):
Самые первые люди обладали скоростью мышления, равной божественной. Иначе быть не могло, так как Бог, как любой создатель-родитель не мог даже помыслить сотворять своего ребёнка менее полноценным, чем сам.
Какие же силы оказались способными повлиять на человеческое сознание и направить его по пути деградации? Если кому-то подобное по силам, значит, он должен превосходить энергию мысли человека и Бога. Но такого существа нет на Земле и вне земного бытия.
Доказательство подобному утверждению самое простое. Если бы существовала сущность, обладающая скоростью мысли большей, чем человек, то она бы давно создала свой мир и мы бы его могли лицезреть.
Перенаправить, поработить энергию человеческой мысли может только человеческая мысль. Другими словами, один человек, обладающий большей скоростью мысли, чем другие, и пожелавший подчинить себе других, может при определённых обстоятельствах это сделать.

Всем удачи.
#184:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2020, 17:15
    —
Здравия мыслям и устремлениям.

Pytovniza прошу Вас перед тем как выкладывать пост, напечатать его в вордовском документе. Это поможет написать текст без ошибок и "воды". Прочитайте свой пост несколько раз, удаляя каждый раз ненужный текст, везде где это возможно.
Чтоб понять Ваш пост мне пришлось редактировать его в ворде. Текст сократился почти на треть. Только тогда я начал понимать смысл текста.



Инициатор этой темы писала:
Критерии поиска, озвученные Анастасией: [/b][/color]
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.


В критерии указанном создателем темы говорится о физической войне!
Про физическую войну Анастасия говорит, что война физическая была, но не в нашей цивилизации! ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
По-моему, эта цитата Анастасии не может быть критерием поиска.

Пять тысяч лет назад была начата война против ведрусов на земле, однако они не вступили в войну, сознанье отключая.
«Три тысячи лет тому назад народ наш бодрствовал всего лишь на территории теперешней России.»
Значит засыпание ведрусов по планете шло две тысячи лет, до тех пор, пока «дефективные» не упёрлись в Россию.
Анастасия говорит о том, что России нужно было продержаться ещё одно тысячелетие. И ведрусы продержались, но не одно тысячелетие, а полторы тысячелетия.
«Они сумели продержаться на этом островке ещё полторы тысячи лет. Не на материальном плане атаки отбивали."
"Но полторы лишь тысячи лет тому назад уснул последний островок."
Значит физической войны не было, так как люди заснули.
Это означает что война была только на территории России и была война только на нематериальном плане!


Технологию поиска ошибки даёт сама Анастасия:

"Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда ........."
ПРОШУ ВАС ПРИДАВАТЬ ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СЛОВ АНАСТАСИИ!
1. Осмыслить каждому своё предназначенье
2. Осмыслить каждому свою суть
3. Осмыслить каждому в чём была совершена ошибка. (Лично твоя ошибка на данный момент)
4. Помогая друг другу, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении.
5. Определить ошибку. (Ошибку образного периода)

А мы пытаемся определить ошибку, не пользуясь инструкцией.

Последний раз редактировалось: Kaluga-2 (Сб 08 Фев 2020, 20:26), всего редактировалось 2 раз(а)
#185:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2020, 19:13
    —
Вот только не надо про яркий свет!
ЧИТАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК! В данном случае книги Анастасии.
"Когда ошибка с абсолютной точностью определится, слова неспящего и спящие услышать могут и ................."
Речь идёт не о ярком свете, а о физическом явлении как перенос информации с помощью звуковых колебаний в атмосфере планеты земля.
Так что тётенька Елена, не надо в красивой форме лапшу вешать. Very Happy

Блин, у меня стихами пока не получается? Mr. Green

Последний раз редактировалось: Kaluga-2 (Сб 08 Фев 2020, 20:08), всего редактировалось 1 раз
#186:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2020, 20:08
    —
Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чем была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить, и тогда наступит эра счастливой жизни на Земле. Эти слова были адрессованны ко мне и я их принял, и стал на путь и сделал шаг. Когда сделал шаг, то увидел, что я многих позади, а те кто впереди, как бы в стороне стоят и не о чем не говорят.

Хватит тушить пожар в пожарной части или из пожарной части, садитесь в машину времени и к пожару.
Определение ООП по сложности и напряженности подобно действиям сапера. Пока он не перекусит нужный провод, он не может говорить, что он нашел правильное решение.
Будем соблюдать последовательность: путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда...
#187:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2020, 20:22
    —
О чём Вы? Вы говорите будем соблюдать последовательность: путь истории ..............
Но Вы бесцеремонно врёте!
Однажды Владимир Мегре дорого заплатил за то, что невнимательно слушал Анастасию.
Мегре осознал ошибку слишком поздно, много сил и времени было потрачено зря.
Сначала надо книгу написать, а только потом сообщество предпринимателей с чистыми помыслами создавать.

"Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда ........."
ПРОШУ ВАС ПРИДАВАТЬ ОГРОМНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ СЛОВ АНАСТАСИИ!
1. Осмыслить каждому своё предназначенье
2. Осмыслить каждому свою суть
3. Осмыслить каждому в чём была совершена ошибка. (Лично твоя ошибка на данный момент)
4. Помогая друг другу, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении.
5. Помогая друг другу определить ошибку. (Ошибку образного периода)
#188:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 0:44
    —
Ахахахаха. Shocked Very Happy ржач
#189:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 12:49
    —
Первое предложение из приведенных мной раннее говорит о том что необходимо сделать. Ответы на поставленные задачи находятся в книгах, их просто надо переписать в свой пятипроцентный мозг. Второе предложение говорит как решить задачу. Друг другу помогая, к своим пяти процентам, шаг за шагом процентик добавляя. и так до 100%. Интервал между 100 и 99% и будет являться ошибкой.
5-99 равно? 5% - это не одна двадцатая, это в миллионы раз меньше. Не возможно с таким потенциалом исправить ошибку совершенную в начале Образного периода, где человек был подобен Богу.
#190:  Автор: Галина Черенцева, Населённый пункт: Алтайский край с. Луковка СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 14:05
    —
Добрый день всем. возможно ошибка в создании образов и не одна была... мне кажется, что большой ошибкой был образ посредника. Ведь посредники просто размножились катастрофически, они везде в нашей жизни и самое главное, прямое общение с Богом было заменено на общение через посредников, представителей религий и правителей.
#191:  Автор: tmesher, Населённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 14:56
    —
эдуард тимофеевич
Цитата:
Не возможно с таким потенциалом исправить ошибку совершенную в начале Образного периода, где человек был подобен Богу.

Не всякий человек (в те времена ) был подобен Богу.Например,люди-инвалиды.Они не были подобны Богу.
#192:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 16:00
    —
А если без "воды" и по пунктам искать ООП?
У Вас какое предназначение?
#193:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 18:43
    —
Отвечаю, как в третьем классе. Мое предназначение --- всем сущим радость принести, никого не принижая и никого не возвышая. Если что-то не учел - можно дополнить. И следующий пункт чур не я.
#194:  Автор: Kaluga-2, Населённый пункт: Калуга СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2020, 20:06
    —
Милейший, прошу Вас проясните.
Ваше предназначение быть клоуном?
Если можно поподробнее. Very Happy
#195:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 14 Фев 2020, 20:18
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Продолжаю процесс размышления в данной теме.
В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):
Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.

Моё мнение — это сугубо личное принятие решение, но касается всех людей (без исключения), сделать выбор, определится. А личное — это непубличное.
В настоящие время человек (без исключения) должен составить себе представление о той среде обитания, в которой хочет продолжать жить (Божественной или технократической).
Обдумывать свои мысли, стремления (к примеру: иметь предназначение в жизни только размножение или многогранное предназначение, одна из граней — Сотворение). И обязательно наделить свою жизнь смыслом, который ведёт к среде обитания, которую предпочитает.

Книга 10, «Анаста» гл.К ЧЕМУ ПРИДУТ ЭТИ ЛЮДИ? писал(а):
Темноволосый юноша прокомментировал:
— Ты видишь, брат мой, перед тобой существо, которое ты называешь богиней. Она сидит за аппаратом, состоящим из множества винтиков и проводков, и она сама менее совершенна, чем эти винтики. У аппарата нет души, нет разума, он просто действует по заданной программе. Существо же сидит за ним двенадцать часов в день, стучит по клавишам и каждому говорит спасибо. За что оно благодарит каждого подошедшего? Ни за что, просто оно автомат. Оно должно иметь разум, но оно сидит и стучит по клавишам какого-то аппарата по двенадцать часов. Так оно будет делать половину своей жизни, чтобы, в конце концов, попасть в каменную ячейку.
Разум такое не допустил бы, и потому, значит, в ней работает вирус антиразума, и эта женщина не человек, а античеловек и находится в измерении антиразума. Её внутренние органы поражены, она не получает нормальной пищи, в её жилах густеет и застаивается кровь оттого, что ей приходится сидеть по двенадцать часов. Она выглядит старше своих лет. Смотри! Вот как она должна выглядеть в этом же возрасте, находись она в измерении Разума, будучи человеком. Сейчас я покажу её в естественном измерении в этом же времени. Смотри!
В квадрате новая голограмма показывала стройную белокурую красавицу, бегущую вдоль ручья навстречу маленькому голому мальчику, её сыну. Красавица подбежала к нему, подхватила его на руки и закружила, засмеявшись счастливым смехом.
Две женщины, живущие в разных измерениях, были мало чем похожи друг на друга.
В квадрате снова появилась сидящая за аппаратом кассирша супермаркета.

Когда разобравшись в себе и, правильно определится с выбором, тогда и поймёт (почувствует), в чём совершена ошибка.
А поймёт, значит, поможет другому.

Книга 2, «Звенящие кедры России» гл.ОТВЕТ писал(а):
— Хотела познать, каким образом и с помощью чего можно вразумить людей, кроме как с помощью катастрофы? Понимаешь, я посчитала, что катастрофы происходят не только по вине не воспринимающих Истину, но и от недостаточно эффективного способа донесения Её.
Вот и просила Его найти этот способ. Открыть его мне или ещё кому-то. Не важно кому. Важно, чтобы был он, функционировал.
— И что же Он тебе сказал? Какой у Него голос?
— Никто не может сказать, какой у Него голос. Его ответ, как бы, рождается, ну, в форме открытия собственной, вдруг возникшей мысли. Ведь Он может говорить только через Свою частичку, которая находится в каждом человеке, а эта частичка уже передаёт информацию с помощью ритма вибраций всему остальному в человеке.
Потому и возникает впечатление, что человек всё только сам делает. Хотя, сам человек, действительно, может многое. Человек ведь подобен Богу. В каждом человеке есть маленькая частичка, которую вдохнул в него Богом ещё при рождении. Он раздал половину Себя человечеству.
Но тёмные силы всевозможными способами стремятся заблокировать её воздействие, отвлечь человека от общения с ней и через неё — с Богом. С маленькой частичкой легче бороться, когда она одна, да ещё без связи с Основной Силой.
Если эти частички объединятся между собой в светлых устремлениях, тёмным силам их победить, заблокировать намного труднее. Но если и одна частичка, живущая всего в одном человеке, имеет полный контакт с Богом, то такого человека, его Дух и Разум тёмным силам победить невозможно.

Всем удачи.
#196:  Автор: Сергей56, Населённый пункт: Оренбургская область СообщениеДобавлено: Ср 19 Фев 2020, 20:27
    —
Мне часто задают вопрос в чем смысл жизни. В последнее время отвечаю: Если сами не знаете в чем смысл жизни, значит кто-то за Вас определил смысл вашей жизни. Как правило для большинства людей, если посмотреть как они живут, смысл жизни - работать на чужого дядю или на государство (без вариантов какой-либо творческой самореализации в нерабочее время).
Большинство считает, что смысл жизни это дети.
#197:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2020, 0:04
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Продолжаю процесс размышления в данной теме.
Чтобы один другому помог, для начала надо определиться, в чём ты можешь помочь. Приведу цитату для познания себя и окружающее.
Книга 2, «Звенящие кедры России» гл. РАССВЕТ В РОССИИ писал(а):
— Осмыслить нужно, отчего всё это происходит. Каждому осмыслить. Самому. И не искать виновных вне себя. Лишь изменения в себе изменят всё вокруг, достаток в том числе. Согласен я с тобой, не сразу все поверить в это смогут люди. Но ведь Анастасия и сказала: "Без нравоучений надо. Надо просто людям показать". И показала. Тебе теперь исполнить нужно предначертанное ею. Тогда через три года большие, маленькие, забытые, заброшенные поселения Сибири, где старики одни, к которым не стремятся дети в гости, богаче станут, и во много раз. В них жизнь ключом забьёт и многие вернутся дети. И дальше многое ещё она преподнесёт. Раскроет тайны многие, вернёт Первоистоков знанья и способности людей. Россия будет богатейшею страною. И сделает она так для того, чтоб доказать: духовность, знание Первоистоков значимее, чем технократии потуги. С России новая взойдёт заря над всей Землёю.

Я думаю так: задавая себе правильные вопросы, будем получать какие-то ответы, насколько они правильные мы можем только предполагать. Только после получения своего ответа(например ответ может быть в виде: одного слова, картинки, видение или подобное) приступаем к проверке с разных источников(интернет; спросить у других людей, не обижая их; книги и др.). Если сначала ответы разных источников, а не Ваш, то тогда Вы будете находиться под их влиянием и заведёте себя в заблуждение. Если идёт от Вашего полученного ответа и подтверждение от источников удовлетворение(какие-то своеобразные чувства, дрожь по телу и др.), то Вам решать, оставить его правильным или под сомнением. Если не получаете ответа, тогда задавайте подобный вопрос, пока не получите ответ. Если на задаваемые правильные вопросы получаете правильные ответы и не требуется подтверждение, тогда Вы приближаетесь к раскрытию своих способностей.
Но не надо забывать о самом главном, что есть всякие(неполноценные).
Книга 2, «Звенящие кедры России» гл. О КОНТАКТЁРАХ писал(а):
Человек одновременно и радиоприёмник, и его хозяин. И от его осознанности, чувств и чистоты зависит, какая станция, какой источник звучание своё в нём обретёт. Как правило, та информация к конкретному приходит человеку, которую осмыслить сможет он, понять, использовать. И всё должно происходить спокойно, без назойливых акцентов на величие.
Когда кому-то о собственном величии говорят, пытаются воздействовать на самость: я так велик, но выбрал лишь тебя из всех, ты будешь ученик мой, тоже возвеличишься над всеми. Как правило, такое говорят неполноценные, бездушные созданья. Им не дано быть во плоти, тогда они стремятся Душу человечью потеснить и плотью завладеть чужой. Воздействуют они на разум, самость и на страх перед неведомым у человека.
— Но как избавиться от них, многие читатели спрашивают?
— Так это просто очень, они трусливы сами, примитивны. Предупредить их нужно: «Уходи, а если не уйдёшь, я обожгу тебя своею мыслью». Они прекрасно знают: мысль человека посильнее их во много раз.
Ещё листочек чистотела можно пожевать, сначала на ладонь листочек положить и мысленно ему сказать: «Избавь меня, листочек, от всяких нечистот».

Всем удачи.
#198:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 22 Фев 2020, 15:04
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Продолжаю процесс размышления в данной теме.
Моё понимание о «... мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении ...» — это от сегодняшнего дня до того дня когда ты первый раз стоял на Земле.
Весь путь истории, конечно, это важно, но вот вопрос: с какого периода начать, чтоб кое-что понять?
Начну рассуждать от сегодняшнего дня. И так: сегодня многие люди убивают друг друга; унижают других, при этом возвышают себя; и т.д.; и т.п., но и есть люди, которые стремятся к созиданию, но не технократической системе, а Божественной системе.
Как бы я не перебирал варианты периодов сё ровно приходил к одному и тому же заключению: всё тянется к самому началу.
Если взять любой период, не зависит от того какой возьмём: миллионный, до катастроф, после катастроф, но не самый первый, то мы увидим, то же самое (есть те и те).
После этого понял, чтоб кое-что понять, надо прийти к самому первому периоду, т.к. там ещё не знали последствия всего.
Некоторые цитаты, которые помогли мне прийти к своему выводу.
Книга 1, «Анастасия» гл. ЛУЧИК АНАСТАСИИ писал(а):
— Например, тысяча лет назад у людей была другая одежда. Они пользовались иными приспособлениями в быту. Но это ведь,, не главное. И тысячу лет назад, как и теперь, у людей были одинаковые чувства. Они не подвластны времени.
Страх, радость, любовь... Ярослав Мудрый, Иван Грозный или фараон могли любить женщину, точно такими же чувствами, как и ты или кто-то другой сегодня.
Книга 4, «Сотворение» писал(а):
гл. ВСЁ ЭТО И СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЕТ! писал(а):
— Я расскажу тебе о сотворении, Владимир, и тогда сам каждый на свои вопросы ответы сможет дать. Пожалуйста, Владимир, ты послушай и напиши о сотворении Создателя великом. Послушай и Душой понять попробуй стремления Божественной мечты.
гл. ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЕНИЕ ТЕБЯ писал(а):
— Так впервые один ты стоял на прекрасной Земле, — закончила рассказ Анастасия.
— Ты о ком говоришь? Обо мне?
— О тебе, Владимир, и ещё о том, кто к строке прикоснётся записанной этой.
Всем удачи.
#199:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Сб 22 Фев 2020, 21:15
    —
Вчерашний день это уже история. И проходя весь путь истории, вы достигните сначала ошибки старейшин, а потом придете к ООП и когда ее пройдете тогда и определите в чем была ошибка. Чувства то одинаковые, да соотношения разные.
#200:  Автор: Виталий Сергеевич, Населённый пункт: Днепропетровск (Украина) СообщениеДобавлено: Ср 26 Фев 2020, 5:26
    —
Доброго время суток всем неравнодушным к происходившему(-ящему) в мире !

Хочу поделиться своим виденьем складывающейся на протяжении многих тысяч лет ситуации.
В своих размышлениях оттолкнусь от слов Анастасии:

"Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле,
над всеми возжелавший властвовать людьми,
началась первая война между людьми.
И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать..."

Искажённое коллективное сознание, от которого был построен дисгармоничный образ мог исказить всего один человек,
преобладание в нём всего одной энергии. Ведь червячка достаточно, чтобы сгноить весь плод.
Одного заражённого - для возникновения эпидемии...

Если будет нарушено главное условие - сотворчество, при котором остальные люди могли бы уравновесить собой эту вызванную кем-то дисгармонию,
перераспределив баланс энергий в коллективе. Но когда каждый творит вроде общее дело, но порознь:
министерство здравоохранения - медицину, мин. финансов - экономику, мин. промышленности - промышленность,
а все вместе - образ государства, не имея общего видения, тогда непременно в какой либо сфере рождаются перекосы
в пользу той или иной сферы жизнедеятельности. Каждый тянет ресурсы на себя. Образ государства либо не возникает вообще,
либо возникает образ государства приемлемый лишь для избранной части страны, что приводит к смутам.

Или, допустим, один пишет гитару, другой - барабаны, третий - скрипку. Каждый врознь. Потом записывают своё произведение - а там либо безобразие,
либо образ, который не соответствует устремлениям большинства. Музыканты начинают винить друг друга, ссориться.

Одним словом, по моему мнению ведруссы прибегли к упрощению - удалённому творчеству образов, весьма опрометчиво.
Одни группы строго работали над одними составляющими образа, другие - строго над другими.
Простите за грубое сравнение, но как на некоторых полит. шоу - каждый кричит свою часть единой правды,
а в итоге у зрителя либо вообще не возникает образа действительности, либо возникает образ, приемлемый лишь для части населения.
В результате - война мнений, а дальше - гражданская война.
Помните, что в книгах было про это упрощение сказано ?

"Чтоб легче можно было пользоваться мыслью коллективной и с пользою для большинства,
при этом время не затрачивать на сборы в одном месте множества людей,
люди придумывали образы разных богов. С их помощью природой стали управлять."

Как мы видим, такое удалённое сотворчество над составляющими (Бог Солнца, Огня, Дождя...) приемлемо только при условии всеобщего понимания основного образа природы.
Если кто-то из творящих не понимал основной творимый образ природы в силу недостаточной чистоты помыслов,
то как он мог быть допущен к созданию его составляющих, а тем более удалённо ?
Должно же было быть какое-то собеседование ?
Каждый творец, имеющий отличное от остальных сотворцов понимание творимого, уже является носителем раскола и смуты в собственном сознании!

Нельзя строить что-то общее, не имея совместного представления о грядущем объекте (дом, семья, и т.д.)
Такой дом или семья либо не будут построены вообще, либо не будут соответствовать чаяниям всех членов.

Прямо как в мире. Каждая страна строит какой-то путь, образ, но всеобщего понимания основного творимого пути развития человечества нету.
При этом все допущены к его созданию. В итоге у стран рождаются образы, принимаемые лишь частью. Другие части противятся. Это приводит к несогласию - к войнам.
И радуются жрецы, которые подбрасывают эти неполноценные образы в умы народов.

Ещё пример - майдан. Стояли люди каждый за свою правду, а понимание всецелого образа отсутствовало.
Понимали лишь те, кто строил неприемлемый для большинства образ своим искажённым сознаньем. И этот образ обнажили пред толпою лишь в конце, когда уже забрали власть. Этот образ страны, естественно, стал неугоден людям на Востоке и в других областях, но часть общества всё же приняла его. Это был разделяющий образ, приведшей к гражданской войне. А если бы все люди на площаде изначально знали поддерживаемый ими образ ? Большинство разошлось бы, узнав кому они делегируют свою власть !

Разве это не ключик к ООП - в пренебрежении единым пониманием творимого образа ?
#201:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 29 Фев 2020, 12:21
    —
Здравия всем. Добрые люди.
Продолжаю процесс размышления в данной теме.
Для того чтоб кое-что определить, как я ранее писал: «... надо прийти к самому первому периоду, т.к. там ещё не знали последствия всего».
Можно задать вопрос: почему в первом периоде?
Ответ самый простой: потому что там была самая большая скорость мышления. Лучше один раз сломать (человека), чем постоянно делать попытки.
«Когда Адам один был, то сила мысли у него была такой, как человечества сейчас всего». (Книга 4, «Сотворение» гл. ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЕНИЕ ТЕБЯ)
Книга 4, «Сотворение» гл. ЯБЛОКО, КОТОРЫМ НАСЫТИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ писал(а):
— Но как произошло всё на Земле мечтаньям Бога вопреки и длится непонятно что тысячи, а может, миллионы лет? Как можно столько времени всё ждать и верить?
— Для Бога времени не существует. Как в любящем родителе, не исчезает вера в Нём. И вере той благодаря все мы сейчас живём. И сами жизнь свою творим, свободой пользуясь, нам предоставленной Отцом. А выбор в никуда ведущего пути людьми не вдруг был избран.

Так как Отец дал нам полную свободу, и можем новое создавать творенье, можно предположить: в те далекие времена, когда скорость мысли была ещё очень велика и некое (не Божественное) уже творилось. Нашёлся один человек, который отдал себя полностью ради чего-то неизвестного и неопознанного, но до конца не понимал, что это будет испытание человека. Там же
Цитата:
- И где, в какой стране он проживает сам и как его зовут?
- Мысль разрушения. Она сначала, пробившись к человеку одному и телом завладев его материальным, копьё и наконечник каменный произвела. Потом ею содеяна стрела, и из железа наконечник.

Так как его образ запрограммирован на цикличность и нет в нём развития, а Божественный образ (мечта) ведёт в бесконечность с развитием для всех, значит его образ (разрушения) будет уничтожен. Там же
Цитата:
- Владимир, Бог полную свободу человеку дал, и в мыслях наказаний от себя не произвёл. К тому же, наказанием содеянное в мыслях изменить нельзя. Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена. Скажи, к примеру, как считаешь, кто смертоносную ракету изобрёл и ядерную к ней боеголовку?

Благодаря ему, который создавал образ разрушения, человек, познал, что могут те энергии: по-отдельности и коллективно.
Книга 6, «Родовая книга» гл. ОБРАЗНОСТЬ. ИСПЫТАНИЕ писал(а):
Сотворённый коллективной человеческой мыслью образ может обладать колоссальной разрушительной или созидательной силой. Он имеет обратную связь с людьми и может формировать характеры, манеру поведения больших и малых групп людей.

Ещё продумывал, как постоянно быть правителем на Земле.
Книга 6, «Родовая книга» гл. ЖРЕЦ, КОТОРЫЙ И СЕГОДНЯ МИРОМ ПРАВИТ писал(а):
Сейчас ты видишь пожилого человека. Не удивляйся внешности его простой. Не отличается он от большинства людей своей одеждой, манерой поведения, как видишь, в быту он окружен обычными вещами. И дом его не так велик - два человека - вся прислуга. Имеет он семью: жену, двух сыновей. Но даже и семья не знает, кто он на самом деле есть. И всё ж одно отличье внешнее от всех людей в нём есть. Если внимательно понаблюдать за ним, увидеть можно, что весь день проводит он в уединенье. И на лице его видна глубинность размышленья. Когда он ест, с женою говорит, хотя и происходит разговор нечасто, глаза его слегка как будто плёнкою туманною покрыты. И даже, когда смотрит телевизор, прикрыты слегка веки, не удивится никогда он и не засмеётся. На самом деле телевизор он почти не смотрит. Он делает лишь вид смотрящего, а в это время интенсивно размышляет о своём. Он строит планы грандиозные. И управляет действиями целых стран. Он - жрец верховный из династии жрецов, получивший по наследству знания оккультные, которые он также сможет передать одному из сыновей своих. Всего за год один сумеет устно он всё сказать наследнику, которого готовит в тайне даже от него: способности определённые давно жрец развивает в своём сыне.

В то время нашёлся ещё один человек, и он не мыслил, как тот, он продумывал противоположное, но не навязывающее и, не нарушая Божественные заветы. И был у них двоих своеобразный разговор. После чего он понял замыслы того. И начал он мечтать, в порыве вдохновенья творил и скорость мысли ускорял и в бесконечность превращал её, как наш Отец творил для всех, и он творил невидимое для всех спасение от образа разрушения.
«Кто такой ход придумал, не могу сказать, наверное, придумавший был очень близок к Богу». (Книга 6, «Родовая книга» гл. УСНУВШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ)
«Всем сущим радость сын мой принесёт. Он сотворенье! Он рожденье! Он всё из всех! Он новое создаст творенье, и претворится в бесконечность его всё повторяющееся возрожденье». (Книга 4, «Сотворение» гл. ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЕНИЕ ТЕБЯ)
Всем удачи.
#202:  Автор: Елена Киселева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 2020, 14:34
    —
Добрый день! ООП, всё таки, это ошибка образного периода, а не периода первоистоков. Каин убил Авеля - это беда, но ещё не война. Безусловно, мысль разрушения явно или не явно присутствовала при ООП, но проблема не в её наличии, а в проникновении её в коллективный образ.
#203:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 2020, 17:24
    —
Тема обозначена как поиск ООП, но во вступительном слове приведены цитаты, которые мы, как и все книги, прочитал и забыл, цитаты показывающие истоки рассуждений. И мы видим, что вот такого прямого указания - найти и все, просто нету. А данное действо по определению ООП включено в череду событий и размышлений., о которых никто не хочет говорить, но движимый гигантоманией, пытается сходу скрутить зверю шею. На самом деле лишь посмешище из себя изобразив.
Вспоминая историю апостолов Иисуса Христа, как они сидели и дрожали как цуцики, спрятавшись от Иудеев, пока не получили обещанного духа, привожу аналогию, что мы такие же цуцики иногда мнящие себя львами от колена Иудина. Только духа нам никто не даст, мы его должны нажить сами. Вот этим духом мы все и порешаем, сдвинем с мертвой точки. А пока справедливы слова дедушки (имя?) Анастасии о лености ума нашего и еще присовокупил бы для красивого словца (и едкого) обращение Ап. Павла.
Ну как нам, несмысленным Галатам, нажить этого духа - духа просвещения, духа истины. Мне видится, что в 6 утра наша мысль, сначала предоставленная на осуждение самой себе, а потом сливаясь с мыслями других, должна была нас продвинуть вперед к ответу. Но видно мало мы постарались. Я, как человек плохой, то и сон у меня плохой и в 6 утра никак, но в другое время пробовал.
Дальше необходимо разобраться со своими единомышленниками соседями по поселению (споры, ругань), по виртуальным контактам. И закон о Родовых поместьях доработать нужно, и проголосовать за него, и партию свою начать играть. И самый сложный, заключительный этап - это родственничкам своим ненавистным приглашение на праздник рода отправить. Пригласить и показать что б было что, а не просто форму соблюсти и всю вину за непонимание свалить на них. Когда все это делать будете, тогда и суть свою видеть будете, и бороться с нею и побеждать. Тогда и эра новая наступит.
Направление правильное, и Бог сказал спасибо за устремления. Но нельзя же вечно хвалиться начальным капиталом и не приумножать его. Раба напомнила ситуация эта, которому дал господин один талант и тот пошел его закопал. Так давайте будем как тот раб, который получил пять талантов, пошел употребил в дело и приобрел еще пять других талантов.
С момента, как детальнее стал вникать в тему, я вижу что весь поиск сводится к гаданиям. Кому нравится - гадайте дальше, те, кто хочет ускорить процесс, могут собраться по червонцу и сходить к какой нибудь провидице Марии, она быстро все решит, взглянув в стеклянный шар. А если проникнется идеей Родовых поместий, то вовсе бесплатно все расскажет.
Может все светлее, но я в темном цвете. Пусть другой в радужном выскажется и противоположности в единое сольются.
#204:  Автор: валерий котов, Населённый пункт: новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 2020, 9:06
    —
Добрый день!
Предлагаю к обсуждению версию ошибки образного периода. Похожесть суждений есть в разных высказываниях в подобных темах, я лишь уточняю детали. Для удобства восприятия, ход мыслей буду подкреплять цитатами из книг. Ход рассуждений начну по схеме из книги 6 (родовая книга)

«Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на Земле.» (том 6 родовая книга)

Думаю, путь надо пройти, в разрезе анализа баланса энергий и определить, что пошло не так. На мой взгляд, сегодня преобладает энергия разрушения. Которая, как в общем и всегда, ведёт к катастрофе планетарного масштаба. Думаю, причину ошибки надо искать именно в дисбалансе этой энергии, которая проявила себя ещё во времена Адама и всегда начинает действовать настолько незаметно, что сразу и не понять, как это случилось… На всём протяжении истории, тёмные использовали именно эту энергию ля достижения своих целей. Например, как удалось «покорить» ведическую Русь - раздробили на отдельные княжества, отделили людей от их поместий, от Божественных садов, их творчества совместно с Богом. На лицо действие энергии разрушения. Действие по принципу разделяй и властвуй.

«Сначала ветку дерева с прекрасными на ней плодами сломал Адам, потом... Потом... сейчас ты видишь сам, творящая остановилась мысль у человека. Он до сих пор всё разбирает и ломает, познать пытается строение всего и примитивное своё творит остановившейся мгновенно мыслью» (том 4 сотворение)

«Что сможет Он, Бог, сделать, когда на земле над всеми преобладает энергия разрушенья, когда Его себе в угоду трактуя имя, люди одни других задумают вдруг подчинить?" - ответил: "Днем наступающим взойду зарею….» (том 5 кто же мы)

Теперь о главном… Как мы уже поняли, главная задача человека - Совершенствование Среды Обитания. Думаю, под предлогом упрощения совершенствования была допущена ошибка. Дела делали полезные, но именно эта полезность уводила человека от прямого общения с Единым Богом, заменяя его на несколько искусственно созданных образов. Тем самым признавая, что Бог не един. Мысль разрушения разделила одного на несколько частей, запустив энергию разрушения, которая стремится к разрушению по сей день…. Хитро придумано, разобрать Единый Образ Бога на несколько, причём для «блага» человека!

«Чтоб легче можно было пользоваться мыслью коллективной и с пользою для большинства, при этом время не затрачивать на сборы в одном месте множества людей, люди придумывали образы разных богов. С их помощью природой стали управлять»
«Бог Солнца появился в образе своём, Огня, Дождя, Любви и Плодородия. Всё, что для жизни было им необходимо, творили люди через образы, в которых сконцентрированная людская мысль. Она полезных много дел вершила. Дождь, например, необходим был для полива, и к образу бога Дождя мысль свою направлял один. Если действительно необходим был дождь, то множество людей в образ дождя энергию свою и направляло. Когда энергии достаточно у образа случалось, то собирались облака, и дождь шёл, посевы поливая» (том 6 родовая книга)

Мой ответ- ошибка ОП в образах Бога солнца, огня, дождя, любви, плодородия. Ошибка не в самих образах, а в восприятии этих образов как богов. Ошибка в названии! В общем энергетические образы не надо связывать с образом Бога, и попросту, убрать из их названия слово БОГ! Убрать мысль разрушения! Нет слова, нет мысли разрушения, нет объекта преклонения, нет мысли подчинить себе эти образы, а через них и всё человечество, нет энергии разрушения. Есть Единый Бог! А образы при сотворении, называть без слова БОГ. Например – СИЛА СОЛНЦА, СИЛА ДОЖДЯ 
«И Бог, един, Вселенский, будет счастлив. Пусть в этот день ты будешь очень счастлив! Любовью, засветившейся Землёй!» (том 2 Звенящие кедры)

«Способностью творить образы наделён только человек. Сотворённый человеком образ может жить в пространстве только до тех пор, пока его представляет своею мыслью человек» Если сотворённый образ связываем с Богом (например, Бог солнца), то невольно признаём, что образ Бога не вечен и зависит от человека…. Разрушили ЕДИНЫЙ образ БОГА, сделали зависимым и не долговечным… – ошибка ОП!
#205:  Автор: olgaG, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 2020, 13:32
    —
Добрый день!
Я думаю вначале образы создавались в помощь для жизни людей и не наделялись божественным предназначением. Далее, видя силу их воздействия, небольшая часть людей сознательно стала предавать образам божественное значение, тем самым управляя сознанием других людей для создания своих, отличных от создаваемых всеми людьми, образов. Вопрос остаётся открытым, какая ошибка в создании образов (или сами созданные образы) могли повлиять на небольшую часть людей в допущении ими превосходства над другими людьми? Может быть люди на тот момент не были готовы к самостоятельной жизни в образном периоде (их энергии не были достаточно сбалансированы)?
#206:  Автор: валерий котов, Населённый пункт: новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 15 Мар 2020, 8:02
    —
"Вопрос остаётся открытым, какая ошибка в создании образов (или сами созданные образы) могли повлиять на небольшую часть людей...."

Ошибка в образах, в которых присутствует имя Бога, а в результате и сам образ, так как ведёт к аккультизму. Энергетические образы создаются людьми, не надо их отождествлять с божественным.
#207:  Автор: Сотворец., Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 25 Мар 2020, 22:06
    —
Ошибка в преклонении силам добра и отрицании зла. Из за чего собственно то что принижено и начинает преобладать. Получается вместо помощи добру мы воюем со злом, чем ему и помогаем.
#208:  Автор: свтм, Населённый пункт: Северодвинск СообщениеДобавлено: Вт 02 Июн 2020, 4:29
    —
Здравствуйте. Образ должен был быть един для всех, один, и приниматься всеми как одним, и все согласие дают на то что будет, для каждого из них как для себя, ведь все и есть я , а я и есть вы, и мы и вы и я и бог это одно и тоже и дают согласие на происходящее и происходившее и что произойдёт, согласие-разрешение, и с образом люди согласились тогда, соглашаются и сейчас, будут ли соглашаться в будущем? Ошибка в том что МЫ разрешили, Я разрешил, ТЫ разрешил, чтобы всё что в мире происходит-происходило. ЧТО?! Что ТЫ несёшь? Я ничего такого не разрешал и согласия своего Я не давал, КАК? можно было разрешить потоп всемирный? Что? Что ВЫ там бормочете?(и Я тоже бормочу вместе с ВАМИ и БОГ) Уже искажённое и поломаное сознание разрешало тогда в те времена? И тех людей уж нет?(но МЫ то знаем это были МЫ). Кто согласился на антиразум? дайте ка ещё ещё подумать .. эм.. опять Я?
Но антиразум само собой должен быть, как противоположность разума, соглашается Я .. соглашается ли Я с этим? или антиразум не может быть применён к Я? ведь осознаю себя как разумный и из прошедших миллионов лет такой могу я сделать вывод: антиразум как явление мне надоел от него одни проблемы и ошибку искать так долго и ничего не понятно и историю не помню и по сути ничего не знаю и никому не верю. Я УСТАЛ. Согласие это ещё и договорённость меж собой само слово согласие сильнО и говорит о силе. Ежили б люди то есть мы знали-ведали-чувствовали что мы одно и договорились меж собой согласившись на определённые правила то рай наступил и на нашем веку. Решать должно большинство, это сейчас, а в идеале все как один должны решить чего мы хотим что выбираем для себя какую жизнь? какой образ? такой на который согласятся все. Напомню, что некогда в прошлом люди допустили ошибку, стало быть уже косячили под причиной антиразума который сами же и допустили или даже придумали , логично же что это так, первые люди со слов Анастасии запустили этот по сути эксперимент,и антиразум отправная точка, Тебе сказали пройди мысленно весь путь в обратном направлении и упрёшься в кого? в первых людей. Согласны на АНТИРАЗУМ?
И ещё такая дописка. решают сейчас за нас, а мы как бы в стороне и не принимаем участие .. например в принятии законов. Мы по сути переложили управление всем на кого то , и в древности когда образ творить надо было участвовали похоже далеко не все, а может быть и вовсе немногие, а остальные согласились не глядя так сказать, и получилось то что получилось.
Если совсем коротко, или мы согласились на образ, или мы не принимали участие.
И уже логично , что если люди не согласны на то что происходит сегодня в мире , то мы не были едины во время творения образа , не были ОДНИМ целым.
Спасибо.
#209:  Автор: свтм, Населённый пункт: Северодвинск СообщениеДобавлено: Ср 10 Июн 2020, 22:37
    —
Ещё немного по другому.
Если человек могущественнейшее существо (силён настолько что подойдя к краю вселенной продлевает её своею мыслью) то стало быть подумав что могут быть другие во вселенной он просто дал потенциальную возможность быть им? (разрешил сущностям создать своих существ)

Или если разум и антиразум противоположны и должны быть обе половины в равных пропорциях, то так и порешили пусть так и будет , мол баланс гармония и всё такое? а потом посмотрим на что годится антиразум и нужен для чего. Какое применение ему? (разрешил на равных разуму и антиразуму быть).

Это как: сколько рождается , столько же и умирает , баланс? гармония?(умирать только ни кто не согласен)
Человек силён на столько, что сам разрешает себе будет он жить, или разрешает для себя смерть.
И можно долго воду лить, а я же вот к чему, пока в наших умах вирус антиразума, то как ты ни крути ошибки будут и не мало.
Ну представьте себе разрабатывают проект (дома жилого, самолёта,да чего угодно) два человека один умён и мудр и опыт есть, другой же безнадёжно глуп и не умеет ничего, но проект будет обязательно воплощён в реальность и будет взято пополам от каждого , а результат узнают те кто полетит на самолёте или будут жить в построенном доме.
Вы бы полетели? стали б в доме жить таком? Нет?
Но летим и живём сегодня мы.
Вывод:
Баланс всего определяет человек , и что и как всё будет дальше тоже .
Другими словами Человек и царь и бог и правила игры определяет тоже, вот только допускать возможность чего либо опасно.

Одни ли мы во вселенной? вау она такая огромная, скорей всего (наверное, может быть) там кто то есть.
Говорите что должен быть антиразум как противоположность? ну ладно.. может быть и должен,.. но чтобы пополам (сарказм если что).
Давать на всё согласие своё и разрешать и допускать возможность, беспечно , опасно, и безответственно. ошибочно?
#210:  Автор: свтм, Населённый пункт: Северодвинск СообщениеДобавлено: Пт 12 Июн 2020, 17:47
    —
Найдена ошибка или нет, определяет человек.
Определяет своим согласием.
Одни могут просто почувствовать, другие же логикой понять.
Но так или иначе, поиск ошибки святая обязанность каждого.
Потому что слишком много принесено в жертву, потерян рай, человек горит в аду душевных, адских мук и стал зависим от машин.
Оставаясь безучастными мы соглашаемся на те условия которые сейчас.
Тем не менее все кто в теме хотят чтобы ошибка найдена была.
А кто ошибку ищет? Все? Или это опять взвалили на кого то?
Писал тут ночью, до шести утра разжёвывал, а сообщение как то не сохранилось , не осталось на сайте.
Днём смотрю не сохранилось, утрачено, и снова душевная боль.
Почему я страдаю и мучаюсь? А другим и дела нет. А большинство людей в мире просто не в курсе поиска ошибки. И не читали книг, да и вообще не в теме. Те кто в теме мало активны.
Это в наших интересах определить и побыстрей.
И напоследок.
Человеки творят реальность каждый день соглашаясь и не соглашаясь с чем либо, другими словами мы продолжаем творить Образ жизни.
Главная мысль: Человеки должны управлять всем, обязаны принимать участие в Образовании мира, иначе решать будут другие как это происходит и сейчас.
Что применимо к одному применимо ко всем, ОСМЫСЛИТЕ это.
Что бы Гармония была все как один должны быть.
Пожелаем ли мы плохое для себя?
Остаться в мире должно лишь то, на что согласны Человеки.
Останется антиразум-продолжим совершать ошибки.
В прошлом Первые Человеки согласились на явление антиразума, к чему это привело все нынче видят.
Эй Первые Человеки, ТАК СЕБЕ ПУТЬ, это говорю вам я далёкий ваш потомок,
ДОВОЛЬНО.
И если антиразум должен остаться как противоположность разуму , то баланс определяет всё равно Человек.
И если доля Антиразума к нулю стремится будет то так тому и быть это и будет гармоничный баланс.
#211:  Автор: свтм, Населённый пункт: Северодвинск СообщениеДобавлено: Сб 13 Июн 2020, 19:31
    —
На ком вина? На том кто не может объяснить?, или на том кто не слышит?
Ваше сообщение, Иван Владимирович, тяжёлое для меня оскорбление.
Последние две строчки вашего сообщения: Ты глуп, ты слаб, ты слеп и спишь.
Начало сообщения: фраза вырванная из контекста.
Напоминаю ветка форума посвящена поиску ошибки. А не личностным замечаниям.
Искать ошибку оказалось весьма тяжким трудом, чего я только не пропустил через себя за эти двадцать лет поиска, и видел, как люди больше не желали жить в аду искусственного мира и прекращали мучения суицидом.
А по существу повторю:
В ходе изучения вопроса были выявлены основные ключевые моменты:
Согласие человека на антиразум для себя. Это отправная точка.
Здесь логично предположить что был нарушен баланс, какой доле разума и антиразума быть.
Потому что., Может ли разум существовать без противоположности? Если нет, то является антиразум.
Какая доля антиразума и есть ли смысл его, определяет человек собой. Как?
Прожить с этим вирусом какую то часть временной линии(хлебнув сполна).
И, сделать выводы в конце эксперимента. Кто делает выводы? Человек, и я в их числе.
Сколько будет длится Эксперимент решает человек, и я в том числе.
Могу решать? На основании своей жизни и жизни близких и тех кого я помню.
Решаю:
Пора эксперимент остановить, гореть в аду душевных мук никто не хочет
Антиразум без перспективен и деструктивен и опасен и не нужен. И единственный смысл, это просто ощутить собой, что б впредь так опрометчиво не поступать.
ЧЕЛОВЕКИ, остановите в себе антиразум, простым но, могущественнейшим "Я СОГЛАСЕН НА РАЗУМ, НА АНТИРАЗУМ НЕ СОГЛАСЕН".
Избавьте себя и мир от этой заразы, и завтра мы взявшись за руки став ОДНИМ целым начнём менять мир в лучшую для человеков сторону СОГЛАСИЕМ своим оставляя для себя только хорошее, доброе , вечное , светлое.
И речь здесь не только о Родовых Поместьях, но и о том чтобы искусственный мир сделать совершенным, систему, такую жалкую пока, никчёмную и опасную для многих.
И когда начнём путём отсева, ненужного, творить новый ОБРАЗ жизни, то, логично же, что в первую очередь надо отсеять антиразум, чтобы ошибок не наделать.
И так ОШИБКА в том что человек соглашается на антиразум. А другими словами с чем мы соглашаемся то и имеем.
СОГЛАСНЫ?
P.S.
В соседней ветке "Поиск ООП Набор мнений" Sergey63 изложил немалый текст на тему ООП, зайдите и почитайте. Sergey63, ОГРОМЕННОЕ ТЕБЕ СПАСИБИЩЕ за твои труды, прочёл, во многом ты прав, я подтверждаю это собой. Твой труд не напрасен. я сам думал о том же гоняя мысли по кругу.
#212:  Автор: Sergey63, Населённый пункт: г.Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 25 Июн 2020, 19:53
    —
Иван Владимирович я имел в виду пару из 6 книги гл. «Кто воспитывает наших детей» . О них рассказал доктор медицинских наук Александр Сергеевич.

Что касается веры, во многом вы говорите правильно. Что такое вера? Я думаю так, вера это мысль о том, чего ещё нет или то, что человек пока не видит и не чувствует. Мысль дана человеку и сильнее её нет ничего, человек своей мыслью способен формировать события своей жизни.

Если есть сомнения сила мысли резко уменьшается и ожидаемые события не наступают. Это называют слабой верой. Если человек не верит то он сам не допускает к себе мысль и следовательно вычёркивает это из своей жизни, в том числе образ. Если верит в плохое, то сам своей мыслью притягивает это к себе. Как то так только это не противоречит тому, о чём я писал.

Если коротко мысль влекут сильные чувства, сильные чувства заложены в сильные образы, поэтому мысль стремиться к образам. А к какому образу направиться мысль человека зависит от того что человек ценит больше всего.

Самое ценное вызывают желания человека, а они уже формируют события. Если для человека более ценным является дом со всеми удобствами, то туда он и направит свою мысль. А мысль о райском оазисе будет слабой и следовательно слабой будет вера.

Самое интересное если человек направит свою мысль к Родовому поместью то, он будет иметь и Родовое поместье, и дом с удобствами. А если к комфортной жизни направит мысль то может так случиться что не будет иметь ни того ни другого. Как мне объяснить это ещё не знаю.

Комфорт это лишь слово гораздо важнее что стоит за этим. У нас действительно с Анастасией разные, как вы говорите понятия этого. И вы знаете, что я имею в виду.
#213:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 25 Июн 2020, 20:23
    —
Иван Владимирович, эта тема называется - Поиск Ошибки образного периода (ООП)
Все критерии - в закреплённом сообщении.
Не пытайтесь увести вектор темы в другое направление, например, "А что же такое ВЕРА?"
#214:  Автор: Елена Киселева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 27 Июн 2020, 1:04
    —
свтм, интересная у Вас идея. Но критерий требует уточнения, ведь разум и антиразум надо как-то научиться различать. На что именно человек дает согласие и несогласие должно быть понимаемо однозначно. Иначе легко угодить в ловушку, в подмену понятий и всё по новой. Возможно, измерение антиразума и было решено пройти, что бы выяснить этот критерий. И у меня есть подозрения, что искусственный мир - не конечная цель антиразума, а лишь часть плана.
Ещё часть плана - доказать человеку, что он - животное (пропаганда звереподобного поведения, подмена культуры инстинктами и тд)
Возможно, кто-то увидел ещё части плана.
#215:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 30 Июн 2020, 12:05
    —
Рабочее

Pytovniza, пожалуйста, прочтите закреплённое сообщение.
Эта тема не для "поговорить вообще и про всё на свете".
#216:  Автор: Светлана Григорьева, Населённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Ср 01 Июл 2020, 11:53
    —
Наталья Ризаева, если я Вас правильно поняла, меняю свой пост.

Ошибкой образного периода было создание человеком клонов-рабов.
Клонирование было из частиц человека-творящего, что явилось грубым нарушением Законов Бога-Творца и повлекло за собой проблемы.

Для исправления ошибки образного периода нужно отказаться от использования чужого труда, т.е. жить автономно.
А это возможно только на своей земле,которая может дать человеку ВСЁ, как и задумал Творец!
#217:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 01 Июл 2020, 15:49
    —
Светлана Григорьева, вы размышляете или подгоняете под ответ? Что за клоны-рабы? Вы где это нашли такое определение в истории? Не надо ничего придумывать. ООП имеет весьма чёткие очертания в исторических событиях.

Родовое поместье не рассматривается в формате острова в океане.
Родовое поместье это живой дом, который находится по соседству с другими домами.
Кстати, в обряде венчания соседи принимают участие по обустройству поместья.
Пожалуйста, не нужно вольно интерпретировать смысл родового поместья и подгонять его под какой-то вектор
#218:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 01 Июл 2020, 15:52
    —
Рабочее

Светлана Григорьева, пожалуйста, не пишите флуд и оффтоп, чтобы не пришлось вам блокировать тему.
#219: Спит сознание фантазиями окутанное Автор: dobroe76, Населённый пункт: ПРП Доброе СообщениеДобавлено: Пн 20 Июл 2020, 2:45
    —
Доброго здравия всем.

Заранее извиняюсь, если мысли выражаю непонятно.
Хочу узнать, озвучивал ли кто мысль такую, что ошибкой могут быть наши фантазии.
Если нет, то моя версия далее.
Как говорится в десятой, вроде книге - человеческая мысль самая сильная во вселенной. А коллективная не имеет себе равной. Смысл вроде такой.
Многим наверняка знакомо чувство, когда что-то придумал и воодушевлённый это воплощаешь. А бывает, что мысль приводит в ступор.
Я хочу сказать, что изначально пустив мысль не по пути созидания, а просто пофантазировав, человек уходит от замысла Творца - совместного творения…
Дальше, фантазии или как их ещё можно назвать, подумайте сами, ведут человечество по ложному пути. И так возникают ошибки в образном периоде.
Последствия этих ошибок, на мой взгляд таковы, что сейчас люди живут в ошибочных образах, не обдуманных. Вот и происходит сейчас в мире такая билиберда.

Сейчас каждый может задуматься, заглянуть в себя, есть ли у него какие фантазии, признаться самому себе, как минимум, что они завели в жизни не совсем куда хотели.
Т.е мы нафантазировав, начинаем в это верить, подпитываем, создаём образ и начинаем в нём жить. Многие всю жизнь погрузившись в эти ложные образы, кто вселенную спасает, чинит справедливость, слышать кого-то начинает или интерпритировать книги))

Отказавшись от фантазий и начав размышлять о сотворении - мы становимся Богами)

Фантазии как таковые не плохие, но когда ихний хозяин их не продумал, может произойти катастрофа.
Почти всё вокруг в нашем искусственном мире придумано, но не продумано. Потому и бренно.
У Творца же всё живо и разумно)
Для нас, я думаю, специально были созданы такие условия на Земле, чтобы мы научились создавать обдуманные образы.
Возможно дальше нас ждёт что-то ещё интереснее, когда научимся жить здесь.
Если за мгновение до катастрофы сможем остановиться Солнце!
#220:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 2020, 1:27
    —
Я думаю, что найти ошибку - этого мало. Надо её ещё и исправить.
#221:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 2020, 1:34
    —
А теперь вопросы по данной теме. Кто-то один должен ошибку обнаружить или многие? Как человек узнает, что он обнаружил ошибку образного периода? Что произойдёт с этим человеком при обнаружении? Что произойдёт с человечеством, когда ошибка обнаружится?
#222:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 2020, 1:50
    —
Размышляю утверждая. Анастасия нам рассказала, что в образный период каждый должен был энергии в себе все удержать и ни одной не дать восторжествовать... В последнем периоде один сначала самости в себе торжествовать позволил человек, второй. Всего их шестеро оказалось на Земле. И по началу они друг о друге не знали... ( не дословно ).

Предтечей ошибки образного периода являлась и сейчас является самость. Эта энергия есть в каждом из нас. Мы, в том чмсле, продолжаем совершать ошибку образного периода. И предтечей ошибки является самость. Давайте дальше вместе размышлять...
#223:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 2020, 2:09
    —
Доброе 76, а чём, на ваш взгляд, фантазии отличаются от образа? Чем выдумывание отличается от фантазирования? Чем мечта отличается от задумки? ( немного отвлекаюсь от темы ). И что лучше: жить материальному лишь доверяя или жить мечтою устремлённый?
#224:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вт 29 Сен 2020, 16:00
    —
Доброго здравия, собеседники! Немного разверну последнее своё сообщение, обращаясь к доброе 76.

В Образном периоде никто просто так ничего не фантазировал. А вот специально - ложные образы создавались.

Дело не в фантазии. Фантазия - это по сути, мысль, сотворяемая в образе. Анастасия тоже сфантазировала. Главное, что сфантазировано. А перед сфантазированным, важным является ради какой цели создаётся образ. В этом всё дело. Жрецы ради чего образы формировать стали? А Анастасия?
#225:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вт 29 Сен 2020, 16:20
    —
Фантазия или образ образу - рознь. Без светлого образа, называемого порой мечтой и подкрепленного чистыми помыслами, жизнь безобразна. Соединить необходимо мечту и материальное её воплощение, уравновесив в себе два комплекса энергий, не занижая и не возвышая одну над другой.
#226:  Автор: Елена Киселева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 25 Фев 2021, 0:04
    —
Марат, спасибо! Вы очень здорово описали козу.
https://forum.anastasia.ru/post_1004329.html#1004329
Давно сидит мысль, что животные от природы не с проста наделены теми или иными качествами и способностями. Кукушка перестанет быть кукушкой, если вдруг научится вить гнезда. И верояно, собъётся баланс энергий.
И, кажется, дело не только в энергии разрушения.

Вот человек научился творить коллективом, ему стало под силу то, что одному не сделать. И этому коллективу под силу менять живые образы, не только неживые придумывать.
Как минимум один результат можно наглядно увидеть.
Собака.
И уж что тут натворили....
Образ первоначальный и не разглядеть.
И каждый творил по-своему. Кто-то милоту, умещающуюся в сумочке, кто-то верного друга-сторожа-помощника, кто-то агрессора. А кто-то вообще не хотел менять природного волка.
Кто прав?
Как решить?
Оставим пока вопрос о балансе энергий милоты. Рассмотрим творение, которое может причинить потенциальный вред другим. Творец часто, увы, либо не осознает этого, либо считает это не своими проблемами. Объяснить трудно. На просьбу одеть поводок, держать на привязи можно много чего услышать. А ещё есть убежавшие творения и брошенные творцом. А какая ответственность?

Пример с собакой наглядный и не единственный.
Что делать?
Смириться, что всегда найдётся кто-то, сотворивший вечно-коз, гигантских муравьёв, супер-бактерии? Тогда как на это другим реагировать? Как объяснить неправоту? Куда девать, что натворили, если неправоту объяснить удастся (не удастся)? Ведь ошибка может быть и не очевидна долгое время.

А, может, вообще не трогать кукушку, позволить ей остаться кукушкой? Тогда в чем творчество разрешено? Что можно менять и в какой мере?

И ещё, когда один коллектив творит, а другой объясняет, что не стоит так делать, при этом каждая сторона считает, что права, может случиться конфликт. А коллективный конфликт может перерасти далее.

Кстати, черноклювая американская кукушка вьёт гнезда.
#227:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 06 Май 2021, 17:32
    —
Если "путь истории пройти в обратном направлении", самые ранние, доступные нам данные, свидетельствуют о жизни людей в разных частях планеты общинно-родовым строем, обожествлении сил природы, вере в их одухотворенность, политеизме. В дальнейшей, опять же повсеместно, один из образов "богов" часто становился главным, верховным (стремление править), происходил переход к монотеизму. Эти образы богов и есть образы, созданные людьми для совместного управления силами природы и не только. Образ был нужен, чтобы многие люди могли одновременно обратиться к нему, направить свои мысли в одном направлении. Логично предположить, что верховным в различных частях мира становился именно имеющий в своей основе ошибку образ. Главный претендент на такую ложность - образ бога грома. Это Зевс, Юпитер, Индра, Перун... Многие славянские руны соотносятся с образами богов. Перун означает справедливость и возмездие. "К нему обращаются только при полном осознании своей правоты". Очень удобен, чтобы покарать по своей прихоти. Было ли это значение образа первоначальным ... Возможно это подмена молнии, искры, озарения в темноте. Если так, то образ не был достаточно уравновешен.
#228:  Автор: NAVIGATOR1967, Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Вт 01 Июн 2021, 9:35
    —
Доказательства Сергея63 размещенные здесь: https://forum.anastasia.ru/post_1003401.html#1003401
заставили меня отказаться от предполагаемой мной ООП как разделение целого на противоположные стороны. Т.к. выяснилось, что стремление к комфорту как раз и ведет человеческое сознание к тому, чтобы делить всех на левых и правых и т.д.
Удивительным оказалось то, что вчера я нашел в инете книгу выдающегося философа, нашего современника, Дарио Саласа Соммера "Мораль XXI века" Вот выдержка из книги: "Я утверждаю, что стремление к удобству аморально, поскольку направлено против эволюции, являющейся целью нашего создания и предначертанной Богом."
Жизнь непрестанно меняется и движется, задаваемой Космосом эволюцией, и человек тоже непрестанно должен развиваться и меняться, а при стремлении к комфорту человек становится инертным, перестает развиваться и автоматически становится на путь деградации.
Помните, когда стали появляться капища - будущие города, то старейшины не захотели отпускать лучших сыновей туда для управления. Получается, им было некомфортно, удобнее, когда дети рядом.
А жизнь не стояла на месте, нужно было принимать новые вызовы эпохи прохождения нашей планеты по галактическому дну и решать поставленные извне задачи, т.е. развиваться. Выдержки из книги можно прочесть здесь: https://fil.wikireading.ru/92333

ПС Оказывается судьба с Дарио Саласа познакомила меня через, купленную мной его книгу "Наука любви" в 90ых годах, еще до книг Мегре. Я помню её читали чуть не до дыр и даже мои знакомые и делали карандашом заметки на полях. Т.о. автор этот зафиксировался в моей памяти. А книга "Мораль ХХI века" была написана в 1995 году, но перевели её на русский язык только в 2013ом.
С ув., Сергей.
#229:  Автор: AnuarAS, Населённый пункт: Костанай СообщениеДобавлено: Пн 22 Ноя 2021, 15:26
    —
Чтобы определить ошибку образного периода надо пройти историю человечества назад. Но все мы знаем, что официальная история переписана и недостоверна. В книгах ЗКР она представлена верно и в сжатом виде. Если логически поразмыслить, то надо смотреть именно на жизнь (образ жизни) тех в ком и была совершена ошибка, то есть самих жрецов.
Жрец, это определенный религиозный, духовный сан. Одной из отличительных черт духовенства является их отказ от венчания, женитьбы, мирской жизни, если он и женится, то просто берет в жены любую понравившуюся ему девушку, что легко проследить на примере жизни любого народа. Думаю, что потом по прошествии большого периода времени за ними начали повторять правители, вожди, лица, имеющие сословный статус, и т.д. Окрепшие жрецы этому потакали, приветствовали, дабы осознали, что это играет им на руку и благословляли. Подобный ритуал выбора своей жены, спутницы жизни был распространен до исторически известных нам времен. Это усугубилось тем, что появились монахини и монахи, церковное сословие, как служители Богу, отказавшихся от создания семьи, от поиска половинки.
Сотворение. Бог собрал все частички энергий Вселенной и начал творить Землю. На определенном критическом этапе сотворения к нему по доброй воле перешла вся энергия Любви, окутав его. У него усилилась сила созидания. Землю была создана. Человек Адам тоже. Он имеет все энергии Отца (обратите внимание вдохновения и любви). Он определяет предназначение всего живого на Земле. Скука. Встреча с Евой. Равнодушие. Вся Любовь окутала Адама и Еву. У них единство противоположностей как Мужчины и Женщины. Что возможно? Появление детей, семьи. В самом начале человечества, первым социальным институтом была семья, состоящая из двух половинок. Потом мы видим другие семьи, из нашедших друг друга половинок. Ведический период процветал. Царствовала любовь. Половинки находили друг друга, мне кажется, в тот период и без обрядов половинки находили друг друга, как бы прямо сказать «узнавали свою любовь». Человечество расплодилось, размножилось, заполнило всю Землю. Наступает образный период. Период испытаний.
В Образном периоде была открыта сила коллективной мысли. Значит, кто-то централизованно стал управлять человеческой коллективной мыслью, то есть появились прообразы «жрецов». Но это ладно, жрецы жрецами, наметилась централизация какой-то определенной власти в одних руках.
Думаю, что это было сделано с помощью выделения определенных людей в «касту», группу, наделенных правом или обязанностью, по организации процесса собирания коллективной мысли людей по созданию образов, на тот момент они были на уровне такой социальной категории как волхвы, ведуны. Они в силу своих обязанностей, статуса, важности выполняемой им миссии не всегда могли встретить своих половинок или они сами решили не встречать её/его. Неважно, какая причина, но факт думаю, остается, они не искали половинок. Они напоминают мне того мудреца, который в притчи, отправился искать мудрость, и вернувшись домой чтоб с ней поделится, понял, что его брат эту жизненную мудрость воплотил в жизнь. А он потерял время и в силу возраста уже не может её воплотить.
Это «право» «обязанность» избранного человека, получившего статус жреца, четко и хорошо прослеживается на примере Египта, где строились пирамиды, как техническое сооружение по концентрации коллективной людской мысли для создания образов, и жрецы этим процессом управляли, об этом мы знаем со слов дедушки Анастасии. Тут мы видим апофеоз того начала, когда первый человек в Образном периоде отказался от поиска половинки, Любви, создания Пространства любви, закрывшись в хижине, храме, в угоду исполняемой им роли, собирателя человеческой коллективной мысли.
Я думаю, это сложилось в способности нашего разума под предлогом занятости отказываться от Любви как чувства, мешающей исполнению каких-либо важных отличительных обязанностей, соответствия своему статусу и это можно проследить по линии поведения прадедушки. Это хорошо показано во многих классических художественных книгах и т.д.
Об опасности концентрации власти в одних руках уже много сказано, нами. Видимо тогда у тех людей, в силу этой обязанности появилась разбалансировка энергий. Обладая способностями людей Ведического периода, они не смогли удержать в балансе вселенские энергии, дабы были лишены той энергии окутавшей Любви, которая когда то пришла к Богу-Творцу при его Сотворении Земли, была послана к Адаму и Еве и которая приходит к нам, дабы согреть и быть принятой.
Получается в образном периоде человечества на определенном этапе, таким образом, был нарушен порядок встречи половинок, что и повлекло реакцию по принципу домино.
Давайте, посмотрим на это схематично.
Допустим, что наша Земля состоит из 5 счастливых семей идеальный вариант Первоистока, на следующей картинке мы видим 10 семей, но из одной мы убираем 1 человека как жреца, тогда что происходит, одна (половинка) осталась без другой половинки. Что дальше? Теоретически она может увести из другой пары половинку, Тогда получается что? Образовалась одна несчастливая пара, и одна половинка без пары, тогда эта половинка забирает другую из другой пары. Тогда получаем 2 несчастливые пары и 1 одну одинокую половинку, и так в разных вариациях под разными предлогами, традициями, писанными, неписаными правилами количество несчастливых пар росло в геометрической прогрессии. Прошел процесс, когда нарушение обрядов приняло катастрофический порядок. В этом случае классический результат мы можем увидеть в книге, он описан или воплощен в друге Радомира в Арге, который остался влюбленным в Любомилу на всю жизнь, так как не нашел свою половинку. Тут я могу предположить, либо она была рождена на захваченной темными силами территории, либо вышла замуж по другой традиции и т.д.
Если коротко сказать, ошибка Образного периода заключается в том, что шесть человек, став собирателями человеческой коллективной мысли, приняв на тот момент какой-то «духовный» сан отреклись от Любви в угоду полезной миссии, что стало причиной дисбаланса энергий в создаваемых образах, в создании которых они принимали участие.
#230:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 01 Май 2022, 17:55
    —
Иван Владимирович писал(а):
И дедушка Анастасии упомянул некие заветы
" В психологии она. Она в забвении заветов предков, как заветов Бога".

В книгах содержится психологический анализ людей от самого начала и до сегодняшнего дня, но выводы делает каждый сам для себя.
Где искать ошибку? Ответ прямо на поверхности: В психологии. Но как это понять и осознать?
Если начать искать ошибку в психологии, то можно посмотреть некоторые механизмы воздействия на человека и как изменяется его сознание, после воздействия. Сначала придём к двуличию человека и некой цели.

— Он простой. Надо скрыть от людей существующий Божественный способ питания. Заставить их употреблять пищу не ускоряющую, а тормозящую мысль. Это главное условие. Далее начнётся цепная реакция. Деградация мышления повлечёт за собой множество факторов, влияющих на скорость мысли. Все люди по сравнению с нами будут неполноценными (Книга 7 Энергия жизни гл. Божественное питание).

Они создали оговор.
И оговорили они Его.
А заранее оговорили все условия, как это сделать.
И сделали оговорку для себя: Чтоб знали только они и никто другой.
И сейчас, в наше время, видим это происходящее, когда кто-то кого-то оговаривает, делает больно другим, при этом скрывает истинность (правду).
Впоследствии оговора люди запутались, и их постигло следующее - забвение. В повседневность вошли ритуалы, придуманные ими. Создание озабоченности в них, а не общение с Богом.

Они будут считать, будто благодарят Бога. Но чем больше они будут тратить времени на благодарность, собираясь вокруг придуманных нами изваяний, тем меньше будут общаться с созданными Богом творениями. Тем больше они будут удаляться от информации, идущей непосредственно от Бога (Там же).

Человек стал забывать Создателя и прародителей, которых нельзя забывать, ибо их навык (заветы) перестаёт помогать жить.
И сегодня, в основном, человек заботиться, и чтит о тех, которых знает (умерших, живых), и не знает своих прародителей.
Вот Анастасия и создала альтернативный образ, возвращение человека к общению с Богом, при помощи создания Родового поместья, а в дальнейшем возвращение Божественного способа питания. И тогда человек вспомнит всё, и выполнит своё предназначение.
#231:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вс 02 Апр 2023, 7:43
    —
Возвращаясь к образу Перуна, озарения, включающего также карающие молнии, можно увидеть причину войн. Человек/группа, считающий(ая) себя правым(ой) может применить насилие/убийство в отношении неправого, возможно, под воздействием гнева. Образ несет в себе неуравновешенность, так как уже предполагает расхождение мнений, в то время как решения в те времена принимались на вече и не принимались, пока не находилось решение, с которым согласны все. Возможность разрешения споров силой влечет за собой желание исказить образ своей/групповой цели, чтобы оправдать свои действия, получить поддержку большинства и разделаться с меньшинством. В настоящее время многие люди, выступая против войны, все же поддерживают военные действия, предполагая справедливость, лежащую в их истоке. Необходим полный отказ от идеи восстановления правосудия насилием. Вероятно, именно "озарение" должно быть смыслом этого образа, оно позволит найти верное решение.
#232:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 05 Май 2023, 14:06
    —
валерий котов писал(а):

...
«Чтоб легче можно было пользоваться мыслью коллективной и с пользою для большинства, при этом время не затрачивать на сборы в одном месте множества людей, люди придумывали образы разных богов. С их помощью природой стали управлять»
«Бог Солнца появился в образе своём, Огня, Дождя, Любви и Плодородия. Всё, что для жизни было им необходимо, творили люди через образы, в которых сконцентрированная людская мысль. Она полезных много дел вершила. Дождь, например, необходим был для полива, и к образу бога Дождя мысль свою направлял один. Если действительно необходим был дождь, то множество людей в образ дождя энергию свою и направляло. Когда энергии достаточно у образа случалось, то собирались облака, и дождь шёл, посевы поливая» (том 6 родовая книга)

Мой ответ- ошибка ОП в образах Бога солнца, огня, дождя, любви, плодородия. Ошибка не в самих образах, а в восприятии этих образов как богов. Ошибка в названии! В общем энергетические образы не надо связывать с образом Бога, и попросту, убрать из их названия слово БОГ! Убрать мысль разрушения! Нет слова, нет мысли разрушения, нет объекта преклонения, нет мысли подчинить себе эти образы, а через них и всё человечество, нет энергии разрушения. Есть Единый Бог! А образы при сотворении, называть без слова БОГ. Например – СИЛА СОЛНЦА, СИЛА ДОЖДЯ 
«И Бог, един, Вселенский, будет счастлив. Пусть в этот день ты будешь очень счастлив! Любовью, засветившейся Землёй!» (том 2 Звенящие кедры)

«Способностью творить образы наделён только человек. Сотворённый человеком образ может жить в пространстве только до тех пор, пока его представляет своею мыслью человек» Если сотворённый образ связываем с Богом (например, Бог солнца), то невольно признаём, что образ Бога не вечен и зависит от человека…. Разрушили ЕДИНЫЙ образ БОГА, сделали зависимым и не долговечным… – ошибка ОП!


Возможно так. Но ведь ошибку содержали в себе не все образы, а лишь один или несколько...
#233:  Автор: валерий котов, Населённый пункт: новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 31 Май 2023, 9:23
    —
Цитата:
Возможно так. Но ведь ошибку содержали в себе не все образы, а лишь один или несколько...


Как только в образе появляется слово БОГ, так сразу происходит ошибка...
Человек своей мыслью, запускает энергию разрушения и начинается она с разрушения нашего творца. Люди начинают общаться не с Единым Богом, а лишь с его частью, которая обусловлена конкретным образом (например Бог солнца).
Начинает действовать энергия разрушения Единого Образа на несколько, искусственно созданных человеком. Искаженные образы, являются началом религий... Объектами преклонения...

--
Исправлено Татьяна Домбровска Пт Авг 25, 2023 11:51 am
#234:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 01 Июн 2023, 7:10
    —
валерий котов писал(а):

Как только в образе появляется слово БОГ, так сразу происходит ошибка...
Человек своей мыслью, запускает энергию разрушения и начинается она с разрушения нашего творца. Люди начинают общаться не с Единым Богом, а лишь с его частью, которая обусловлена конкретным образом (например Бог солнца).
Начинает действовать энергия разрушения Единого Образа на несколько, искусственно созданных человеком. Искаженные образы, являются началом религий... Объектами преклонения...


Тогда возможно ли, что любое создание посреднического образа является ошибочным независимо от наличия слова "бог" в названии? Ведь фактически все создаваемые образы являются посредниками. И благодарность за результат получают именно они, а не люди, использовавшие образ для со-творения. Это передоверие своих полномочий, как в государстве, любом обществе, где вопросы решаются собранием большинства либо отдельными представителями. Может быть общий образ должен быть целью, ради которой все люди объединят помыслы, а не инструментом достижения целей? Имея "лучший" инструмент, люди все чаще начинают обращаться к нему и меньше проявлять активность сами. Зная, что вопрос может быть решен без непосредственного участия, постепенно все больше людей отходят в сторону от совместного творения и, в конечном итоге, образу остаются верны лишь его служители.
#235:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 25 Авг 2023, 13:01
    —
Здравствуйте. Все это верно. Но ведь ошибка в создании образов была допущена людьми еще не создавшими ложные образы себя. В том-то и проблема, что люди находились на более высоком уровне сознания и, тем не менее, допустили незаметную для них ошибку, которая привела со временем к преобладанию перечисленных энергий, таких как гордыня, властолюбие и др. Разве нет?
#236: Ошибка образного периода Автор: Дмитрий и Тамара, Населённый пункт: Беларусь СообщениеДобавлено: Пт 25 Авг 2023, 13:01
    —
Ошибка Образного периода в том, что Человек, под влиянием различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх (быть менее любимым или значимым), создал ложный образ самого себя, отличный от истинного самого этого Человека, такого какой он есть.
И, Энергии, в результате, перестали наполнять истинный образ Человека, а стали пополнять ложный, более, быть может на первый взгляд, яркий, сильный и привлекательный (как, на примере, в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять"). И, яркий ложный образ стало возможно использовать для управления людьми. А самое главное, энергия Любви не могла коснуться истинного образа Человека, его Души и Сердца, потому что за ложным образом, который стал неотделим и практически заменил истинного Человека, стало невозможно распознать, увидеть какой Человек на самом деле.
Так произошло предательство Энергии Любви, подаренной без остатка Человеку Богом. Яркие примеры, это артисты, актеры, политики, любые общественные люди, правители. Они всё время находятся в специально созданными ими ложными образами, необходимыми, чтобы увлечь за собой огромное количество людских Мыслей, Энергий, влюбляя в себя людей. В этом есть суть предательства энергии Любви, с целью управления людьми, всеми Творениями, всем Миром, созданным Богом, пытаясь стать выше Бога, тем самым пытаясь показать, что Его творения несовершенны.
В настоящее время, почти у каждого Человека есть много образов, на работе один образ, с друзьями другой, в соцсетях третий, дома четвёртый, с детьми другой образ, с Любимой иной образ. Человек даже наедине сам с собой в своих мыслях сейчас не может быть истинным собой, он не знает самого себя. И, в результате, даже его собственная Энергия не пополняет его самого, его Творящие Мысли, а направлена на наполнение ложных образов себя и других. В настоящее время, наедине сам с собой человек и не остаётся, он в своё "свободное" время то слушает "музыку", то смотрит телевизор, то сидит в интернете, то проводит время с друзьями.
В результате, в настоящее время истинный Человек, его Энергии, очень слабы, а значит, ослаблена его Творящая Мысль. Своё Предназначение Человечество почти не осознаёт, а, наоборот, направлено влиянием ложных образов и посредством технократического пути на уничтожение Природы.
Так, на протяжении всего времени начиная с ошибки Образного периода, были созданы ложные образы Бога, Человека, всего Мироустройства. Это позволило ложным образам завладеть Энергиями, Мыслями Людей и увести их от истинного предназначения и осознания себя. И Люди пошли по ложному пути, который превратился в технократический путь, который постепенно заменил данные Богом Человеку божественные способности на технократические средства. То, что создано Человеком в технократический период, это примитивная модель уже созданных Богом творений и явлений. Подмена истинного ложным.
Возврат к первоистокам Сознания каждого Человека возможен после понимания и осознания этой ошибки образного периода каждым Человеком и стремлением вернутся к своей настоящей, истинной сути, осознать самого себя и своё Предназначение, каким он сотворён Богом. Только Человек с осознанием истинной сути самого себя может отыскать свою настоящую вторую половинку, а значит Истинную Любовь и создать настоящее истинное Пространство Любви в своём Родовом Поместье. Великая Энергия Любви приходит к осознавшим своё истинное предназначение мужчине и женщине, двум половинкам для возможности Божественного Сотворения для продолжения своего Рода и продолжения совместного Творения с Богом Божественной Мечты.

Последний раз редактировалось: Дмитрий и Тамара (Пт 25 Авг 2023, 13:56), всего редактировалось 1 раз
#237:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Ср 06 Сен 2023, 18:31
    —
Так произошло предательство Энергии Любви, - это неверно. Я вам ответил в другой теме.

Добавлено после 4 минут:

Предательства Любви нет. Любовь вдохновилась грандиозным планом творения и поддерживает всё живое ,и человека, что продолжает и развивает план Творца пока он реализует его , окрашивая это своей индивидуальностью, сотворяет живое вокруг. Любовь сама делает выбор поддерживать(вдохновлять) или нет конкретного человека , но уходит от него в противном случае. Это её выбор, вклад в сотворение с Ним. У человека ест свободный выбор , как и у энергии Любви и они друг другу не обязаны. А вот образ человека , любого , и не артиста тоже искажен это точно подмечено. Да человек каждый индивидуален и уникален , и это так , в нём все энергии и у него энергия мысли , да он ответственен только перед собой - этот образ ЛОЖНЫЙ , а точнее неполный , искажённый ошибочно в образном периоде. Ошибка в том , что при всей своей исключительности человек также является и частью ЦЕЛОГО , он всё прошлое и всё будущее , он вся вселенная , а не пуп земли и тогда он получается ответственен за всё и за всех. Ошибка в том , что Человек перестал быть Большим. Ошибка в изменении масштаба человека. Вместо равного Отцу , ответственного за всё человек сам себя определил маленьким, конечным, ответственным за свою норку и полянку вокруг.
#238:  Автор: Дмитрий и Тамара, Населённый пункт: Беларусь СообщениеДобавлено: Сб 09 Сен 2023, 14:40
    —
Смирнов Денис писал(а):
Так произошло предательство Энергии Любви, - это неверно. Я вам ответил в другой теме.

Добавлено после 4 минут:

Предательства Любви нет. Любовь вдохновилась грандиозным планом творения и поддерживает всё живое ,и человека, что продолжает и развивает план Творца пока он реализует его , окрашивая это своей индивидуальностью, сотворяет живое вокруг. Любовь сама делает выбор поддерживать(вдохновлять) или нет конкретного человека , но уходит от него в противном случае. Это её выбор, вклад в сотворение с Ним. У человека ест свободный выбор , как и у энергии Любви и они друг другу не обязаны. А вот образ человека , любого , и не артиста тоже искажен это точно подмечено. Да человек каждый индивидуален и уникален , и это так , в нём все энергии и у него энергия мысли , да он ответственен только перед собой - этот образ ЛОЖНЫЙ , а точнее неполный , искажённый ошибочно в образном периоде. Ошибка в том , что при всей своей исключительности человек также является и частью ЦЕЛОГО , он всё прошлое и всё будущее , он вся вселенная , а не пуп земли и тогда он получается ответственен за всё и за всех. Ошибка в том , что Человек перестал быть Большим. Ошибка в изменении масштаба человека. Вместо равного Отцу , ответственного за всё человек сам себя определил маленьким, конечным, ответственным за свою норку и полянку вокруг.


Ответили Вам в теме Ошибка образного периода.

"Благодарим Вас за отзыв и Ваши мысли !

Хотим обратить внимание, не Энергия Любви, а Человек с ложным образом себя предал Энергию Любви, и, именно об этом написано у нас, и в приведенном самом ярком примере из книг Владимира Мегре про ложный образ, который привёл к предательству Энергии Любви в рассказе Анастасии про её Проотца Барда в главе "Они способны Мир менять".

Вы в сообщении пишете "Ошибка в том , что при всей своей исключительности человек также является и частью ЦЕЛОГО, он всё прошлое и всё будущее , он вся вселенная , а не пуп земли и тогда он получается ответственен за всё и за всех. Ошибка в том , что Человек перестал быть Большим." Это является следствием, а не причиной.

В книгах Владимира Мегре много сказано про создание ложного образа и его влияние на Человека.
Можем привести ещё в качестве примера главу "Миллиардер".
#239:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 23 Сен 2023, 14:13
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Здравствуйте. Все это верно. Но ведь ошибка в создании образов была допущена людьми еще не создавшими ложные образы себя. В том-то и проблема, что люди находились на более высоком уровне сознания и, тем не менее, допустили незаметную для них ошибку, которая привела со временем к преобладанию перечисленных энергий, таких как гордыня, властолюбие и др. Разве нет?


Очень точное замечание.
И эта ошибка приводит к Оккультному периоду, со всеми его негативными проявлениями.
#240:  Автор: Дмитрий и Тамара, Населённый пункт: Беларусь СообщениеДобавлено: Вс 24 Сен 2023, 13:39
    —
Кукольщикова Светлана Бор писал(а):
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Здравствуйте. Все это верно. Но ведь ошибка в создании образов была допущена людьми еще не создавшими ложные образы себя. В том-то и проблема, что люди находились на более высоком уровне сознания и, тем не менее, допустили незаметную для них ошибку, которая привела со временем к преобладанию перечисленных энергий, таких как гордыня, властолюбие и др. Разве нет?


Очень точное замечание.
И эта ошибка приводит к Оккультному периоду, со всеми его негативными проявлениями.

Отвечаем на вопрос "Разве нет?" в цитируемом Вами комментарии, написанным "Олейникова Елена Андреевн", про который Вы пишите, цитируем "Очень точное замечание".
В данной цитате комментария, написанного "Олейникова Елена Андреевн", которую Вы приводите, есть по нашему мнению ничем не подкреплённое собственное утверждение автора цитаты, цитируем
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Но ведь ошибка в создании образов была допущена людьми еще не создавшими ложные образы себя.
, на основании которого и строится дальнейшее высказывание в данном цитируемом Вами комментарии. Почему-то автор цитируемого Вами комментария так решил только лишь по собственному мнению, в книгах Владимира Мегре об этом не сказано, и это лишь личное желание автора именно так думать, но написано это в качестве утверждения, которое якобы должно быть всем известно, об этом говорит то, в какой форме это написано "Но ведь....". Далее в цитируемом Вами комментарии сказано, цитируем
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
В том-то и проблема, что люди находились на более высоком уровне сознания ...
Вообще странная фраза по нашему мнению. Разве в этом есть какая-то проблема для Людей, "что Люди находились на более высоком уровне сознания", или, для кого это тогда проблема... для Людей ведь это наоборот очень даже хорошо, что они находились на высоком уровне сознания.
Далее в цитируемом Вами комментарии сказано, цитируем
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
...люди находились на более высоком уровне сознания и, тем не менее, допустили незаметную для них ошибку, которая привела со временем к преобладанию перечисленных энергий, таких как гордыня, властолюбие и др. Разве нет?
Автор цитируемого Вами комментария даже не пишет какую именно ошибку совершили и в чём именно эта ошибка, но, при этом пишет "незаметную ошибку", то есть, прямо направляет мысль читающего комментарий Человека, что ошибку не возможно найти, так как она "незаметная", при том, что совершили эту незаметную ошибку по словам автора цитируемого Вами комментария, когда "Люди находились на более высоком уровне сознания.", а из этого следует, что Люди нынешние не на таком высоком уровне сознания, следовательно, мысль читающего комментарий Человека направляется автором цитируемого комментария, что, если Людям, которое "находились на более высоком уровне сознания." была незаметна ошибка которую они, цитируем "тем не менее, допустили незаметную для них ошибку", то нынешним Людям автор цитируемого Вами комментария не оставляет вообще каких-либо шансов в поиске ошибки образного периода... При том, что тема, где написан цитируемый и поддерживаемый Вами комментарий, называется "Поиск ошибки образного периода".

Наш ответ на Ваш комментарий после приведенной цитаты комментария, написанного "Олейникова Елена Андреевн". Цитируем Ваш комментарий
Кукольщикова Светлана Бор писал(а):
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Здравствуйте. Все это верно. Но ведь ошибка в создании образов была допущена людьми еще не создавшими ложные образы себя. В том-то и проблема, что люди находились на более высоком уровне сознания и, тем не менее, допустили незаметную для них ошибку, которая привела со временем к преобладанию перечисленных энергий, таких как гордыня, властолюбие и др. Разве нет?


Очень точное замечание.
И эта ошибка приводит к Оккультному периоду, со всеми его негативными проявлениями.

Вы пишите в своём комментарии, цитируя комментарий «Олейникова Елена Андреевн»
Кукольщикова Светлана Бор писал(а):
Очень точное замечание.

Вопрос к Вам
В чём именно замечание очень точное ?

Вы пишите
Кукольщикова Светлана Бор писал(а):
И эта ошибка приводит к Оккультному периоду, со всеми его негативными проявлениями.

Вопрос к Вам
Какая именно и в чём именно «эта ошибка» образного периода, о которой Вы пишите в своём комментарии, цитируя комментарий «Олейникова Елена Андреевн» ?
#241:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 07 Окт 2023, 16:21
    —
"В Ведический период своей жизни на Земле человечество достигло уровня чувственных знаний, позволяющих ему коллективной мыслью творить энергетические образы. И совершило человечество переход в новый период своей жизни — Образный". «Родовая книга» — Уснувшая цивилизация.

Хочется задать читающим вопрос и почитать на него ответы. Вопрос: Как вы думаете, к концу Ведического периода рождались ли аномальные дети? Или они начали рождаться в Образный период?
#242:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 07 Окт 2023, 20:22
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Хочется задать читающим вопрос и почитать на него ответы. Вопрос: Как вы думаете, к концу Ведического периода рождались ли аномальные дети? Или они начали рождаться в Образный период?

Хороший вопрос. Раньше, лет 12-15 назад, я был уверен, что в Ведический период это было невозможно. И полагал, что такие аномалии в рождении детей стали возможны только в Образный период, когда Вселенские энергии испытывали людей-ведов в процессе Образотворчества. И те из них, кто не смог удержать внутренние энергии в балансе и сотворили коллективный Образ с Ошибкой, стали потом духовными инвалидами. И соответственно, как следствие стали рожать таких же детей.

Однако, в 4-й книге "Сотворение" в главе "Они способны мир менять?" мы читаем следущее:
Цитата:
Десятки тысяч лет назад, когда мир не познал ещё величие Египта, когда ещё такого государства не существовало, людское общество на множество разделено было племён. Отдельно от людского общества по своим законам семья жила, мой праотец, прамамочка моя. Всё, как в первоистоках, как в раю, на их полянке окружало. Два солнца было у красавицы прамамочки моей. Одно то, что светило, всем лучом восхода пробуждая к жизни, второе — её избранник.


И далее, в той же 4-й книге, в главе "Необычная сила" читаем:
Цитата:
В те времена между собою враждовали племена живущих на земле людей. И в каждом племени стремились побольше воинов взрастить. И среди воинов невзрачными считались те, кто к земледелию, к поэзии стремился. И были в каждом племени жрецы. Они людей пугать стремились. Но цели ясной не имели, испуг других им утешением служил. И тешил каждый самолюбие своё тем, будто большее, чем все, от Бога получил чего-то.

Исходя из этой информации и той исторической хронологии, которую нам предоставил В. Мегре в 6-й "Родовой книге" выходит, что приблизительно в конце последнего Ведического периода некоторые люди на Земле (но не все) уже жили не в гармонии с природой. Они потеряли связь с Богом-Создателем. Разделились на враждующие племена и соответственно дети у них также рождались с духовной аномалией. Это элементарная логика.

В тоже самое время на территории нынешней России люди-веды (ведруссы) сохраняли божественный образ жизни и продолжали жить в гармонии с природой, вплоть до начала Оккультного периода.
#243:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 08 Окт 2023, 14:17
    —
Я с тобой Игорь согласен, в том что эти дети рождались в Ведическом периоде. Хоть человечество и достигло чувственных знаний и могли коллективной мыслью творить энергетические образы, но они не остановили рождения тех детей. Из этого следует, что кто-то был заинтересован в этом. А так, как "Имеет сущее всё связь между собой и всей Вселенной. Вершина всех творений – человек. И он в гармонии великой изначальной был гармоничным сотворён". Вот и задаётся такой вопрос: Для какой цели они тогда рождались? Побочный эффект? Такое создаётся ощущение, что специально создали эту проблему.
В приведённой тобой цитате сказано: "Десятки тысяч лет назад, <...> людское общество на множество разделено было племён". Я так думаю, что эта информация скорей всего о последнем Ведическом периоде. Но из книг мы знаем, что люди живут на Земле миллиарды лет. И итог подводит деянью своему сам человек один раз за миллион прожитых лет. А так же знаем, что если ошибка им(человеком) была совершена, то случалась катастрофа на Земле. Потом происходило всё сначала. Так было много раз. Можно предположить, что эти дети рождаются уже давным-давно.
#244:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 08 Окт 2023, 23:00
    —
Андрей писал(а):
Вот и задаётся такой вопрос: Для какой цели они тогда рождались? Побочный эффект? Такое создаётся ощущение, что специально создали эту проблему.

Я не думаю, что эта проблема была создана специально. Вероятнее всего это был побочный эффект после ухода (отхода) некоторых людей от божественного образа жизни. То есть это такое следствие, которое возникло после потери связи с Создателем. А свято место, как известно, пусто не бывает. И если эти люди допустили еще в себе разбалансировку внутренних энергий, то роль "Бога" в затуманенном сознании человека вполне могла занять энергия Самости-гордыни или энергия Разрушения. Они все очень хитрые эти Вселенские энергии и эту подмену можно сразу не заметить. А потом уже будет поздно. Rolling Eyes

Pytovniza писал:
Цитата:
Можно предположить, что эти дети рождаются уже давным-давно.

Да, тоже есть такое ощущение. Но мы сейчас рассматриваем последний Ведический и Образные периоды. А не все исторические периоды и катастрофы, которые были до них. Ошибка-то все время допускалась практически одна и та же. Поэтому, я предлагаю остановиться именно на последних.
Причем, в этот раз, на мой взгляд (не берусь утверждать, что это точно, лишь предположение) произошел некий временной сдвиг в Ведическом и Образном периодах, а также в Оккультном. Судя по всему последний Образный период начался немного раньше, чем было прежде, на несколько тысяч лет и соответственно Ведический период на это же количество лет уменьшился. А Оккультный период начался на 500 лет раньше, чем было до этого и длится уже 1500 лет, вместо 1000.
6-я "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация":
Цитата:
Но полторы лишь тысячи лет тому назад уснул последний островок. Цивилизация земная, народ, который ведал Бога, уснул, чтобы проснуться предрассветной новой явью.

Почему все это произошло? Может этот временной сдвиг как-то связан с деятельностью рода Анастасии, ее прамамочек и прапапочек? Чтобы у нас было больше времени на поиск и осмысление Ошибки?
Помните, Анастасия говорила, что перенесет человечество через отрезок времени темных сил? Так может этот временной сдвиг периодов и перенос людей через отрезок времени темных сил это всё звенья одной цепи? А эффект "Манделы", о котором сейчас многие говорят, пишут и показывают видео в интернете это возможно такое следствие переноса?...
#245:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 09 Окт 2023, 23:19
    —
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
Почему все это произошло? Может этот временной сдвиг как-то связан с деятельностью рода Анастасии, ее прамамочек и прапапочек?
В моём понятии - это пришли те условия. Это как восход солнца, ещё темно, но мы знаем, что оно взойдёт. Весна наступает не от марта месяца, а когда придут условия для пробуждения. Человек может отказаться делать добро, даже если его переполняет энергия созидания(почему? риторический вопрос). В книгах показаны некоторые сюжеты о том, как их(прародителей) переполняли чувства, в том что они спасут других и помогут всем(созданы условия, дав согласие).
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
Чтобы у нас было больше времени на поиск и осмысление Ошибки?
Я думаю наоборот. Осталось очень мало времени и нужно ускорять процесс, чем они(прародители) и занимались на протяжении долгого времени, пока Анастасия не взяла на себя ответственность и приняла решение. Теперь мы видим результат их размышлений. Они стали явью - Родовые поместья!
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
Помните, Анастасия говорила, что перенесет человечество через отрезок времени темных сил?
Конечно помню. Я эти слова понимаю так. Чем больше думаешь о мироздании, о Боге , тем легче жить становится на Земле. Твоё спасенье в твоих же мыслях. И строить планы не в техномире, а в том мире, который в бесконечность нас приведёт. Как-то так. Smile
#246:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 12 Окт 2023, 16:50
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Я думаю наоборот. Осталось очень мало времени и нужно ускорять процесс, чем они(прародители) и занимались на протяжении долгого времени, пока Анастасия не взяла на себя ответственность и приняла решение. Теперь мы видим результат их размышлений. Они стали явью - Родовые поместья!

Всё может быть, Андрей. Родовые поместья и поселения из них состоящие это, как бы для всех людей ориентир. То, к чему нужно направлять свои помыслы, чтобы изменить свой прежний образ жизни на божественный. Чтобы иметь возможность возродить на всей планете райский сад.

Но большинство людей на Земле все еще спят оккультным сном. Идут войны, массово гибнет много людей. В социуме, на который очень сильно влияет темный искаженный Образ, накопилось много ненависти и злобы. Мировое сообщество большей частью продолжает деградировать.
Мы все это ощущаем, особенно те, кто уже просыпается от оккультного сна. И даже сделав здесь перерыв в общении на несколько лет, меня так и не покидает идея понять, что же это была за искаженная мысль такая, которая привела людей-ведов к Ошибке в коллективном Образе много тысяч лет назад?
Какие у тебя, Андрей на данный момент есть мысли на этот счет? Rolling Eyes
#247: Поиск Ошибки образного периода (ОПП) Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Пт 13 Окт 2023, 9:27
    —
Десятки тысяч лет назад жила прамамочка моя и мой отец. И вот через 20 тысяч лет после свадьбы она забеременела, а отец ушел создавать величие Египта. Так ведь, Игорь. Думать надо, а не читать, что на заборе написано.
#248:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Сб 14 Окт 2023, 21:20
    —
Сдвиг произошел в мозгах рассуждающих. Анастасия четко обозначила сроки периодов, без всякой свистопляски. И она, в основном, рассказывала историю вот этой цивилизации, в которой мы живем. И если логически думать о прошлых цивилизациях, то там могли исчезнуть все сообщества людей, ведущих ведический образ жизни, за одно тысячелетие. И что тогда? Оккультный период начался через тысячелетие после ведического. Меньше надо думать, больше отдавать внимания тому, что написано.
#249:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 15 Окт 2023, 13:57
    —
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
Но большинство людей на Земле все еще спят оккультным сном...
Люди находятся под сном - это подавление деятельности в системе познании законов мироздания. Имея земельный участок это не значит, что человек занимается познанием мироздания, и вдобавок не значит, что он улучшает среду обитания. Каждый по-своему живёт. Те, кто заботится о мироздании, без корысти, их можно назвать просыпающими. Как написано в книге об отце Феодорите: "Молится за чад, забывших своих родителей, молится за родителей, забытых детьми. Приди к нему и поклонись. Попроси отпущение грехов. Велика сила Духа его ..." Он знает, что делает и в чём его помощь. Анастасия не назвала его - неспящим. Это моё мнение.
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
<...>что же это была за искаженная мысль такая<...>
Из книг мы знаем то, что когда человек был на высоком уровне развитии и мог миры творить, нашёлся один(несколько), который был против этого. Этот человек противостоял против всех желаний тех людей и, ему это удалось. Человек может быть мужчиной и может быть женщиной, так что мы не знаем кто он. Искажённая мысль - это информация(образ) не от Бога. Но как она могла возникнуть в человеке того времени?
У человека Ведического периода не возникает множество вопросов. Мысль занята другим была. Мысль увлекалась восхищением открытий. И в то время, как всегда, Сущности Вселенские соблазняли человека. При помощи натиска искушений, им удалось отвлечь одного(несколько) от главной цели, которая вела к коллективному образу.
Я думаю так: предназначенье человека - это познать всё окружающее и творить прекрасное во Вселенной(гл. Ведизм). Ошибка присутствует в нашем окружении. Да, её создал не Бог, а человек. Значит, мы можем суть понять ошибки той, определить её предназначение и, осознав всё это, не дать ей воплотится вновь. Это моё мнение.
#250:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 2023, 21:31
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Из книг мы знаем то, что когда человек был на высоком уровне развитии и мог миры творить, нашёлся один(несколько), который был против этого. Этот человек противостоял против всех желаний тех людей и, ему это удалось.

Но, почему же вы думаете, что он был против этого?!... Как-то не совсем логично выходит. Rolling Eyes На мой взгляд, все было несколько иначе. Изначально, когда люди-веды открыли для себя силу коллективной мысли в конце Ведического периода и начали творить коллективные Образы богов, при этом наблюдая за их деятельностью и осознавая для себя, что они приносят много пользы для общества и для Земли в целом, как-то глупо и нелогично противится этому процессу. Наоборот, с первыми успехами по эксплуатации этих коллективных Образов должно было лишь усилиться общее вдохновение и желание их творить дальше.

Pytovniza писал:
Цитата:
Мысль занята другим была. Мысль увлекалась восхищением открытий. И в то время, как всегда, Сущности Вселенские соблазняли человека. При помощи натиска искушений, им удалось отвлечь одного(несколько) от главной цели, которая вела к коллективному образу.

Ну и как вы себе это представляете на деле? Что значит отвлечь человека-творца от его интересного занятия, в результате которого жизнь меняется прямо на глазах кардинально в лучшую сторону?

Я все-таки придерживаюсь немного другого мнения. Изначально все люди-веды без исключения были увлечены процессом сотворения коллективных Образов. И при этом они все получали массу положительных эмоций и ощущений. Было много вдохновения в обществе и даже здорового азарта. Всем хотелось поучаствовать в этом великом и новом для себя творчестве, желая привнести туда что-то хорошее и полезное для всех. Тем более, что скоро уже открылась бы перспектива создания новых Миров на других планетах.
в 6-й "Родовой книге" Анастасия рассказывала:
Цитата:
Возможность безграничная человечеству дана Божественной природой.Когда б соблазны власти безграничной человечество смогло преодолеть, в уравновешенности все энергии вселенские в себе сдержать, то и в других галактиках сады, плод мысли человеческой, возникли б. И человек миры иные собою осчастливить смог. Период, Образность которому названье, расцветал. В нём человек творил, себя в нём богом ощущал. А кем ещё сын Бога мог бы быть?

Вот, то, что я выделил в этом отрывке, на мой взгляд, является ключевым моментом в нашем поиске Ошбики. Безграничная власть - вот та коварная мыслишка, которая могла затереться тогда в поток мыслей одного или нескольких людей-ведов. Видя воочую, как все хорошо получается, эксплуатируя коллективные Образы, какой могущественной силой они стали обладать, влияя на внешний облик Земли, волей-неволей эта коварная мысль о безграничной власти может затереться к любому человеку-творцу. И вот тут уже в значительной степени срабатывают внутренние фильтры у каждого конкретного человека и чистота помыслов.

Зачем тебе безграничная власть? Что ты с нею будешь делать и как намерен использовать ее в будущем? Такие примерно вопросы могли возникнуть в сознании человека-творца в конце Ведического периода.
И как мы уже знаем, большинство людей-ведов на Земле тогда ответили себе на эти вопросы правильно, за исключением некоторых, которые не смогли уравновесить в себе внутренние энергии и соблазнились безграничной властью.

В 6-й "Родовой книге" Анастасия рассказывала:
Цитата:
Частички всех энергий из Вселенной есть в человеке. Их множество, они противоположны. Но все частички вселенских энергий уравновешены в человеке должны быть, в единое и гармоничное соединены.

Когда хотя б одной возобладать случится, другие тут же принижаются, гармония нарушена, тогда… Тогда преображается, дисгармоничною становится Земля.

Рассуждая дальше, мы можем задаться вопросом. А что влияет на чистоту помыслов Человека? От чего она зависит? Влияет ли энергия Любви на чистоту помыслов Человека, помогая ему уравновешивать внутренние энергии? Я считаю, что это очень важный вопрос. Так как в свое время энергия Любви помогла Богу-творцу уравновесить внутренние энергии и сотворить наш видимый и невидимый Мир (Вселенную).

Pytovniza писал:
Цитата:
Ошибка присутствует в нашем окружении. Да, её создал не Бог, а человек. Значит, мы можем суть понять ошибки той, определить её предназначение и, осознав всё это, не дать ей воплотится вновь.

С этим я полностью согласен. Мы все сейчас живем под влиянием темного Образа-эгрегора, созданного много тысяч лет назад. И чтобы определить Ошибку и осознать ее суть, нам нужно постараться детально во всем разобраться, чтобы придти к общему мнению. И так, сможем двигаться дальше...
#251: Re: Поиск Ошибки образного периода (ОПП) Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 2023, 22:06
    —
камерзан эдуард тимофееви писал(а):
Десятки тысяч лет назад жила прамамочка моя и мой отец. И вот через 20 тысяч лет после свадьбы она забеременела, а отец ушел создавать величие Египта. Так ведь, Игорь. Думать надо, а не читать, что на заборе написано.

Эдуард Тимофеевич, то, что вас смущает исторический сдвиг в 20 тыс. лет или может даже больше, это можно объяснить реинкарнацией людей, живших в роду Анастасии или даже большим сроком жизни людей-ведов. От 1000 лет и более. Они же все жили, как в Раю, без болезней и войн. Здоровье было хорошее. Пища, воздух и вода были чистыми. Поэтому почему бы и нет?
И я вам даже больше скажу. В наше время вы нигде не найдете кладбищ и могил старше XVII века, за исключением скифских курганов. Они датируются историками примерно 1500 лет. Поэтому можно сделать вывод, что люди, жившие до нас еще 1500-2000 лет назад были вероятнее всего долгожителями. А когда они все-таки умирали, то был совсем иной обряд погребения их тел, нежели существует в наше время. И скорее всего это была кремация.

эдуард тимофеевич писал:
Цитата:
Меньше надо думать, больше отдавать внимания тому, что написано.

Если мы не будем думать, или будем мало думать, то никогда не ускорим свою мысль и не разгадаем Ошибку. Так что, думайте, пожалуйста, Эдуард Тимофеевич лучше, прежде чем давать свои советы людям.
#252:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 17 Окт 2023, 1:36
    —
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
Но, почему же вы думаете, что он был против этого?!... Как-то не совсем логично выходит.
Я согласен в том, что они были увлечены в своих открытиях, познали силу и возможность коллективной мысли, но если б ни у кого не было бы отклонений, то мы сейчас бы во Вселенной прекрасное творили. Из этого исходя, что если мы во Вселенной не творим, то значит, кто-то был против этого. Вроде как логично.
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
Ну и как вы себе это представляете на деле? Что значит отвлечь человека-творца от его интересного занятия, в результате которого жизнь меняется прямо на глазах кардинально в лучшую сторону?
Очень просто. Все мы знаем такое выражение: Под руку говорить. А теперь добавим к этому выражению - умысел, вот и готово, мысль ушла. Да, не каждого можно увести, но есть податливые. Как-то так. А в книге есть такое: "Не обращал Адам вначале вниманье на советы и на просьбы. Но однажды Ева Адаму посоветовать решила: <...>".

Люди все наделены безграничной властью, при этом должны мы быть равными друг другу. Это как энергии должны быть в нас уравновешены. Ею каждый пользуется по-своему. Если этим пользоваться в собственной выгоде, то будем развивать эгоизм. Эгоизм создаст властелина.
Задавая вопросы и получая на них ответы, этим мы будем развиваться. Но если ответ мы получили - догмат ложный, то мы и будем развиваться в нём.
В ведическом и образном периодах было очень сложно навязать догмат ложный, но некоторые соблазнились, не смогли перебороть искушение.

Создать ты сможешь, мир иной и будешь в нем, как и сейчас, ты властелином. И люди будут помогать тебе, творить твой мир. И управлять ты сможешь сам. А кто из вас сейчас так может? А ты сможешь! Перед тобой все будут преклоняться лишь только ...(как-то так)
#253:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Ср 18 Окт 2023, 10:49
    —
Игорь, я ошибся немного --- выдумывать не надо, вот так правильно. В книгах со слов Анастасии написано, сколько жили тогда люди, точно не помню, но 300 лет максимум. И не надо валить на реинкарнацию, все в том эпизоде про жизнь праотца ясно и понятно сказано, и так мной и понимается, что это в пределах одной жизни. Еще Анастасия говорила, рассказывала про ведический период, что там не было краж и воровства, и любые войны отсутствовали. Поэтому описанная жизнь не как не вклинивается в Ведический период. Придумал про сдвиг и еще оправдывается. Апшибся автор и не раз, и мы тоже ошибаемся. Для этого и заповедь существует --- не сотвори себе кумира. И действительность собой определять необходимо.
Из других мест в книгах мы точно знаем, что Образный период начался 10 тыс лет назад. Не было никакого сдвига, кроме как в мозгах.
#254:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 21 Окт 2023, 17:13
    —
Проанализировав некоторые посты разных пользователей, данной темы, можно сделать вывод, что ошибка - это для каждого что-то свое.
Ошибка создала большое количество последствий, в которых очень трудно разобраться, где следствие, а где причина. Причина же одна, что привела к ошибке. Задаётся вопрос: Где её искать, эту причину? В книгах? Мы можем искать причину в чём угодно и где угодно, но только не в себе. Себя мы исключаем. Но почему? А потому, что сокровенное нельзя рассказывать никому. Если каждый, кто имеет детей, задаст себе вопрос о зачатии их. Желаемый или так получилось, не об этом вопрос. Создавали ли вы план для своих детей? Ответ: Да. Нет. Посмотрите на свой ответ. Найдите свою причину (зачатия), не зависит от ответа. Но если вы не создали план для своих детей, то не нужно винить никого, а искать причину. Причина практически у всех будет одинакова.
В книгах Анастасия говорит очень много о детях и об их воспитании. Так же показала зачатие детей (Ты ведь так хотел сына.<...>, а сына у тебя нет.<...> Я тоже захотела от тебя ребёнка и тоже сына). Рассказала о трёх точках и как они важны. Для чего они важны? Для того, что будем мы творить подобное Ему! И будет радоваться Он! А значит, в человеке той ошибки нет. Ведь через детей раскрываются наши способности. Это также показано в книгах. И в заключении: Всему началом служит мысль (из книг).
Ведь трудно верится в то, что человек родит своего ребёнка и будет, плохо относиться к нему. Но сейчас это как бы обычное дело и многие видят происходящее. Да, не все так делают. Но это происходит. И вроде как бы проявляются те три точки, что написаны выше, только просматривается противоположное (и не будет радоваться Он). Если это происходит, значит, есть ему (этому действию) начало. А так как мы знаем, всему началом служит мысль, значит, кто то помыслил это (действие) и оно проявилось на Земле.
Я в этом спектре развиваю мыслительную деятельность. Ведь создан комплекс неполноценности, и он развивается, а все ответы находится в глубине истории развития человека.
#255:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 25 Окт 2023, 19:57
    —
эдуард тимофеевич писал:
Цитата:
В книгах со слов Анастасии написано, сколько жили тогда люди, точно не помню, но 300 лет максимум.

Нет такой цифры - 300 лет, касающейся продолжительности жизни людей в книгах В. Мегре. Перечитайте все внимательно.

эдуард тимофеевич писал:
Цитата:
Придумал про сдвиг и еще оправдывается. Апшибся автор и не раз, и мы тоже ошибаемся. Для этого и заповедь существует --- не сотвори себе кумира. И действительность собой определять необходимо.
Из других мест в книгах мы точно знаем, что Образный период начался 10 тыс лет назад. Не было никакого сдвига, кроме как в мозгах.

Эдуард, для нас сейчас уже непринципиально в каком именно историческом периоде (в Ведическом или в Образном) была допущена Ошибка. Не об этом речь. Мы пытаемся определить саму суть Ошибки, чтобы потом суметь ее исправить. Я думаю, не стоит зацикливаться на времени.
#256:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 25 Окт 2023, 20:22
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Создать ты сможешь, мир иной и будешь в нем, как и сейчас, ты властелином. И люди будут помогать тебе, творить твой мир. И управлять ты сможешь сам. А кто из вас сейчас так может? А ты сможешь! Перед тобой все будут преклоняться лишь только ...(как-то так)

Интересное предположение... Rolling Eyes Можно, конечно поразмышлять в этом направлении и подумать над тем, какая конкретно искаженная мысль родилась от таких "подсказок" извне? Wink

Pytovniza писал:
Цитата:
Задаётся вопрос: Где её искать, эту причину? В книгах? Мы можем искать причину в чём угодно и где угодно, но только не в себе. Себя мы исключаем. Но почему? А потому, что сокровенное нельзя рассказывать никому. Если каждый, кто имеет детей, задаст себе вопрос о зачатии их. Желаемый или так получилось, не об этом вопрос. Создавали ли вы план для своих детей? Ответ: Да. Нет. Посмотрите на свой ответ. Найдите свою причину (зачатия), не зависит от ответа. Но если вы не создали план для своих детей, то не нужно винить никого, а искать причину. Причина практически у всех будет одинакова.

Вот, Андрей, мы кажется, что ты очень близко подобрался к самой сути причины, которая вызвала в последствии Ошибку в Образотворчестве.
Пожалуйста, развивай дальше эту мысль. Полагаю, что ты на верном пути.
И еще хочу задать тебе вопрос. Как ты думаешь, если энергия Любви в процессе зачатия ребенка будет отсутствовать или окажется слишком приниженной относительно других, то какой план бытия родится у будущего ребенка? Будет ли он гармоничным или нет?
#257:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Пт 27 Окт 2023, 9:38
    —
Игорь, возникшая мысль, совсем не искаженная. Тебе уже писали об этом твои оппоненты Дмитрий и Тамара, если не ошибся в именах. Что это за мысль конкретно, Анастасия воспроизвела, когда рассказывала о исчезновении цивилизации Ведической Руси, то есть нашей Родины, где жили наши предки, где жили ты и я. Дальше, эту мысль еще можно прочесть в рассказе про деяния праотца, там пишется о чем думали жрецы. И вообще, можно самому изложить мысли, присущие энергии самости, величия и гордости. И воспроизвести противоположные мысли, подпитать противоположные энергии. Например, Серафим Саровский всегда о себе говорил --- Я, убогий Серафим. Но этого может быть недостаточно, необходимо, чтобы мысль зажигала, чтобы она пережигала излишне напитанную энергию и восстанавливала униженную. Это достигается в ситуациях, во взаимодействии с другими людьми. Ударили по одной щеке --- подставь и другую и т. д.
#258:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Пт 27 Окт 2023, 11:45
    —
Например, Серафим Саровский всегда о себе говорил --- Я, убогий Серафим. Тут смирение.

Стоит у него поучиться "великим Творцам" И "прекрасным Богиням" А тут как раз гордыня.
#259:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 27 Окт 2023, 21:16
    —
Бахтияров Игорь писал:
Как ты думаешь, если энергия Любви в процессе зачатия ребенка будет отсутствовать или окажется слишком приниженной относительно других, то какой план бытия родится у будущего ребенка?
Это, конечно, сложный вопрос. Для зачатия влияет множество критерий. План же, для своих детей, создают родители. Что они создали, то и будет отображаться в их ребёнке. Что посеешь, то и пожнёшь.

Бахтияров Игорь писал:
Будет ли он гармоничным или нет?
Думаю, что будет отклонение, возможно физическое, негатив. Скорей всего им будет труднее воспринимать реальность, придется, подстраивается, добиваться дешевого авторитета, искать выгоду, проявлять свои склонности и, в результате станет тем, что во главе было при зачатии. Но это не значит, что всё потеряно. Пока человек жив, то он может изменить всё. Да, это более сложно, но это возможно. Конечно много зависит от того ребёнка и от его родителей.
#260:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вс 29 Окт 2023, 9:49
    —
Ибрагим спрашивал:
Мустафа, как ты думаешь, если бензин смешать с ослиной мочой --- мощность двигателя увеличится?
Мустафа отвечал:
Мощность возрастет многократно, но тебе за это придется сидеть в одной камере с Доцентом и он будет тебе читать лекции по анатомии человека.
#261:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 29 Окт 2023, 15:43
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Думаю, что будет отклонение, возможно физическое, негатив. Скорей всего им будет труднее воспринимать реальность, придется, подстраивается, добиваться дешевого авторитета, искать выгоду, проявлять свои склонности и, в результате станет тем, что во главе было при зачатии. Но это не значит, что всё потеряно. Пока человек жив, то он может изменить всё.

Да, согласен. Я тоже так считаю. Вот мы и пришли совместно к выводу, что если энергия Любви во время зачатия будет отсутствовать или окажется принеженной, то ребенок родится с отклонениями либо физическими, а возможно и с психическими.

Новорожденный ребенок это комплекс энергий, как и все мы, который имеет еще и физический план бытия. А Образ, коллективный или индивидуальный - это тоже комплекс энергий, но без физического плана. И если коллективный Образ, по аналогии с ребенком создавался кем-либо из сотворцов без участия энергии Любви или сильно принижая эту энергию, то такой Образ неминуемо рождался искаженным. В таком Образе не было гармонии при отсутствии в нем энергии Любви и он становился темным, ведя далее людей их создавшего по неверному пути.
Вот в чем суть Ошибки, на мой взгляд.
#262:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 29 Окт 2023, 20:09
    —
Как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Получается для них, время не существует. Некоторые сущности захотели замысел Творца разгадать. Но поскольку у них не получалось, а(грубо) проигрывать не могут, то они решили вечно мучить нас.
После того, когда Адам, по совету Евы, произвёл те действия на Земле, тогда и потерял человек сбалансированность. Согласно книгам первый мир был психологически взорван. "<...> И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на Земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. <...>". Думаю, так, как оставшееся были разбалансированы, то у некоторых возникали размышления о том, что могло привести их к тому дню. На протяжении многих лет человек пытался не допускать той ошибки, которая привела к взрыву того мира, но она проявлялась и происходило то, что спасёт мир(созданный Богом) от уничтожения. Предполагаю, что им(людям) не хватало времени для решения этой задачи. Со временем человек совершенствовался. Некоторые уходили от остальных, чтоб найти путь к Богу. Когда достигали своеобразного уровня и тогда решались создавать то, что смогло бы вернуть всех к Нему. Сейчас человек находится на пике(вершине) того, что должно произойти для спасения мира().
Причина увода человека от Божественной программы это навязать программу, которые создали сущности. Дело не в деградации человека, а в том, чтоб не появились те, которые могли бы привести человека к Создателю. Чтоб рождались деградированные и выполняли ту программу, которые создали сущности. И не возникало стремление к Богу. И подменить, ибо Бог это они.
На мой взгляд, суть ошибки - это человек создаст тот мир, который его и уничтожит.
#263:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вт 31 Окт 2023, 10:05
    —
Тут все предыдущее сообщение аховое, как и все этого автора. Но вот это пик (вершина), как пишет сам автор, его мастерства: Дело не в деградации человека, а в том, чтоб не появились те, которые могли бы привести человека к Создателю. Чтоб рождались деградированные и выполняли ту программу, которые создали сущности.

Этот форум и сам портал --- лицо нашего движения. Я представляю, как администрации были бы рады пойти на контакт с нами, взглянув на наше лицо. Постарались темные силы, сумели подходящею рожу создать. И админ тоже не отстал в этом --- разогнали всех неугодных. Но и те, неугодные, продолжили их дело --- теперь они сами князья на созданных ими платформах, и сами уже чинят свой беспредел. Хватит уже князьям за власть свою бороться, хватит жить в образе, пожелавшем властвовать над всеми, надо меняться, исправлять свои ошибки, приходить к иному образу. Я тоже не есть сама любовь, но конструктивно друг другу указывая на ошибки, можно достичь состояние любви, состояние равновесия всех энергий.
Если меня снова заблокируют, то все равно правда найдет свою дорогу и явится, а князьям стыд и позор придется принять.
#264:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 31 Окт 2023, 22:46
    —
Бахтияров Игорь писал:
Новорожденный ребенок это комплекс энергий, как и все мы, который имеет еще и физический план бытия. А Образ, коллективный или индивидуальный - это тоже комплекс энергий, но без физического плана. И если коллективный Образ, по аналогии с ребенком создавался кем-либо из сотворцов без участия энергии Любви или сильно принижая эту энергию, то такой Образ неминуемо рождался искаженным. В таком Образе не было гармонии при отсутствии в нем энергии Любви и он становился темным, ведя далее людей их создавшего по неверному пути.

Я согласен в том, что без энергии Любви он будет не гармоничным. Так понимаю, что суть ошибки, на твой взгляд - это не хватало энергии Любви. И из-за этого родился искажённый образ, созданный искажённой мыслью, без Той энергии свободной. Так? Она же Богу сказала: "<...>По их следу по воле я пойду своей. Твоих детей сияньем обогрею и вечно буду им служить. Тобой подаренное вдохновенье поможет им создать свои творенья<...>".
#265:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 01 Ноя 2023, 23:38
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
На мой взгляд, суть ошибки - это человек создаст тот мир, который его и уничтожит.

Не могу с этим согласится. Человек, как раз таки и должен создать свой Мир во Вселенной, чтобы почувствовать себя Богом-творцом, подобно Отцу-Создателю. В этом наше предназначение. И этот новый Мир должен быть гармоничным. Наша Земля - это школа, где мы учимся создавать другие Миры. И всего то навсего нам надо научиться превращать нашу Землю в цветущий райский сад, чтобы потом создать свой Мир. Но на протяжении многих миллионов лет нам пока это не удается. На рубеже исторических периодов, через каждый миллион лет как бы срабатывает временная петля и нас отбрасывает назад к началу... Rolling Eyes


Pytovniza писал:
Цитата:
Я согласен в том, что без энергии Любви он будет не гармоничным. Так понимаю, что суть ошибки, на твой взгляд - это не хватало энергии Любви. И из-за этого родился искажённый образ, созданный искажённой мыслью, без Той энергии свободной. Так? Она же Богу сказала: "<...>По их следу по воле я пойду своей. Твоих детей сияньем обогрею и вечно буду им служить. Тобой подаренное вдохновенье поможет им создать свои творенья<...>".

Нет. Немного не так. Суть ошибки ни в нехватки энергии Любви. Нет.
Энергия Любви и так постоянно с нами, как заботливая мама. Просто некоторые люди в определенный момент времени, когда Вселенские энергии решают их испытать, оказываются неспособны впустить в себя энергию Любви, чтобы дать ей возможность их уравновесить. Любовь бы может и хотела им помочь, да они поддавшись искушению от других энергий дают им преимущество. И Любовь вытесняется или принижается. Она уходит от таких людей непонятая.

Так вот, в таком разбалансированном состоянии, когда энергия Любви вытеснена категорически нельзя начинать творить коллективные Образы. Это неминуемо приводит к роковой Ошибке раз за разом. Вот как-то так...
#266:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 03 Ноя 2023, 0:48
    —
Игорь, хочу задать тебе вопрос, связанный с твоим постом. Вот ты пишешь: В таком Образе не было гармонии при отсутствии в нем энергии Любви и он становился темным, ведя далее людей их создавшего по неверному пути.
Моё понимание получается, что нет в наличии энергии Любви. В твоём понятие в этом предложении энергия Любви есть(в образе) или нет()? Любовь эта частичка, которая в нас, или вся? А по мне лучше понимать, как написано в книгах: сначала лишь в одном из шестерых энергия величия, самости верх возымела. Если Любовь(частичка в нас), сильно принижена, или же энергия величия, самости верх возымела, то суть от этого не меняется. В обоих случаях образ не гармоничен.
Бог сбалансировал изначально все частички энергий. По мне их не может быть больше и не может быть меньше. Мы не можем для баланса впускать или же выпускать кого либо. Мы только уравновесить сами можем те частички в себе, больше никто. А Та энергия, отдана Богом по Её согласию, нас может, только вне нас, снаружи тела, сияньем обогреть и вечно будет нам служить.
Энергия Любви сказала Богу:
- Я поняла, что я любовь. Я не могу частичкой... Твоей Душе хочу отдаться вся. Я знаю, чтоб не нарушилась гармония добра и зла, всю меня не впустишь Ты. Но я вокруг тебя заполню вакуум собою. Согрею всё внутри, вокруг тебя. Вселенский холод, мгла к тебе не прикоснутся.
Это же нам показано, как будет происходить, когда мы будем творить не видимое. Из-за этого написал о свободной Той энергии которая полностью отдалась Богу. Это моё мнение о присутствие энергии Любви, а не чистички.
Бог сообщил всем: Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу. Всё, что захочет сам, ему воздается...
Он дав нам полную свободу при этом дал волю всем энергиям на нас воздействовать. Они же только на наши судьбы могут влиять, но не добавлять или не уменьшать(кол-во) энергий. Если мы сбалансированы, то судьба Божественная.
<...> В тебе есть всё, мой сын, ты всех энергий властелин вселенских. Я противоположности вселенной уравновесил все в тебе, тем самым новое собой являешь ты. Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и я буду в тебе.

Ты пишешь:
Не могу с этим согласится. Человек, как раз таки и должен создать свой Мир во Вселенной, чтобы почувствовать себя Богом-творцом, подобно Отцу-Создателю. В этом наше предназначение. И этот новый Мир должен быть гармоничным. Наша Земля - это школа, где мы учимся создавать другие Миры. И всего то навсего нам надо научиться превращать нашу Землю в цветущий райский сад, чтобы потом создать свой Мир. Но на протяжении многих миллионов лет нам пока это не удается. На рубеже исторических периодов, через каждый миллион лет как бы срабатывает временная петля и нас отбрасывает назад к началу...
Можешь, не соглашаться с моим мнение, это твоё право. И не собираюсь его навязывать тебе. Выше ты написал предназначение человека, но вроде бы мы об ошибке говорили. Я с предназначением человека согласен. Так же о нём написано в книгах. Да, это Бога мечта и нам надо к ней стремиться. Но мы сейчас живём не по Его мечте, но в Его созданном мире, а живём по ошибочной мечте, которую создал человек, но не для Бога, а в радость энергии разрушения. Из-за этого так и написал: суть ошибки - это человек создаст тот мир, который его и уничтожит. Я считаю, это главная мечта создателя ошибки - уничтожить не мир созданный Богом, а уничтожить человека(вершина творения). Но ему никогда не достичь вершины его мечты. Это моё мнение о сути ошибки.
#267:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Пт 03 Ноя 2023, 20:17
    —
Pytovniza, ошибку мало найти, ее еще нужно исправить Вот я сейчас укажу на одну твою ошибку --- это враждебное отношение ко мне. Ты, что думал, что я должен подыгрывать твоим вымыслам, как и вымыслам твоего друга? Иногда для отрезвления необходимо и пинка дать. и вообще, я Богом не являюсь, так, чтобы в яблочко. Как могу, так и поступаю. Так что, давай, исправляй свою ошибку. И не суть ошибки, а ошибку. Вот и последнее твое сообщение вполне удобоваримое, может это как раз и подействовала моя критика. Я бы на твоем месте и ник свой сменил --- не прочесть, ни понять что за такое.
Ошибку не создают, ошибку допускают, но создают предпосылки для допущения ошибки, Pytovniza, правильно я сказал или нет, можешь поправить, если что.

Добавлено после 14 часов 11 минут:

А начинать писать надо так: Всесвятая Троица, Боже, Создатель всего мира, помоги и направь сердце мое начать с разумом и кончить делами благими то, о чем ныне хочу я глаголать, недостойный. Разумея же свое невежество, припадая к твоим ногам, молюсь тебе, у тебя помощи прося: Господи, направь ум мой и укрепи сердце мое не о красноречии печься, но приготовить себя к творению добрых дел, о которых глаголю, чтобы, просвещенный добрыми делами, встал я на Судище справа от тебя, причтенный со всеми избранными твоими.
Это житие преподобного протопопа Аввакума., это его слова.
#268:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 04 Ноя 2023, 21:16
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Игорь, хочу задать тебе вопрос, связанный с твоим постом. Вот ты пишешь: В таком Образе не было гармонии при отсутствии в нем энергии Любви и он становился темным, ведя далее людей их создавшего по неверному пути.
Моё понимание получается, что нет в наличии энергии Любви. В твоём понятие в этом предложении энергия Любви есть(в образе) или нет()? Любовь эта частичка, которая в нас, или вся? А по мне лучше понимать, как написано в книгах: сначала лишь в одном из шестерых энергия величия, самости верх возымела. Если Любовь(частичка в нас), сильно принижена, или же энергия величия, самости верх возымела, то суть от этого не меняется. В обоих случаях образ не гармоничен.
Бог сбалансировал изначально все частички энергий. По мне их не может быть больше и не может быть меньше. Мы не можем для баланса впускать или же выпускать кого либо. Мы только уравновесить сами можем те частички в себе, больше никто. А Та энергия, отдана Богом по Её согласию, нас может, только вне нас, снаружи тела, сияньем обогреть и вечно будет нам служить.

Ты совершенно верно заметил, Андрей, что в нас энергия Любви, ее частичка есть всегда. Это подарок от Бога-Отца. Спасибо ему большое. Ищу свою половинку Другое дело, что у кого-то энергия Любви может быть принижена в душе, а кого-то не принижена, а наоборот. Она равноправна со всеми другими энергиями и более того, помогает равновесию. Вот, во втором случае такой человек всегда гармоничен. Он сам излучает Любовь и готов ею делиться со всеми. И от этого также зависит, какой Образ способен сотворить человек?!
Если в человеке энергия Любви принижена, а главковерхом является какая-либо иная энергия в душе, то и Образ будь то индивидуальный или коллективный родится у такого человека ущербным и искаженным. Энергия Любви в нем будет также принижена или вовсе отсутстовать. Так как в моем представлении энергия Любви не будет служить дисгармонии. Она просто не попадет туда или даже осознанно уйдет из искаженного Образа. Она ведь вольна во всем и даже в том, кому служить, а кому нет.
Вот в этом вся и фишка нашей духовной мамочки Любви Smile

Pytovniza писал:
Цитата:
Но мы сейчас живём не по Его мечте, но в Его созданном мире, а живём по ошибочной мечте, которую создал человек, но не для Бога, а в радость энергии разрушения. Из-за этого так и написал: суть ошибки - это человек создаст тот мир, который его и уничтожит. Я считаю, это главная мечта создателя ошибки - уничтожить не мир созданный Богом, а уничтожить человека(вершина творения). Но ему никогда не достичь вершины его мечты. Это моё мнение о сути ошибки.

Я уважаю твое мнение, Андрей и твою версию ООП. Только мне кажется, что тебе ее надо немного доработать, чтобы было все понятно не только тебе, но и остальным людям. Ведь если ты считаешь, что главная мечта создателя Ошибки была уничтожить все человечество, то за миллиарды лет истории Земли это можно было сделать тысячи раз. Однако ж нет. Тотального уничтожения людей под ноль не происходило ни разу. Всегда после катастроф оставались выжившие, которые продолжали род людской. Значит, цель создателя Ошибки немного в другом, чем ты думаешь. Ну, по крайней мере, мне так видится. Rolling Eyes
#269:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 06 Ноя 2023, 20:35
    —
Ошибка. Для чего она существует? Можно под разными углами смотреть на эту ошибку, то есть, что она пагубная, мучает человека уже достаточно долгое время. С другой стороны - познавательная. Если бы её не было, тогда бы человек не знал многое. Да, может быть, и творили бы миры другие. Но какие? Человек же себя толком не знает, на что способен. А способности у него безграничны. Вот и задуматься нужно, что может человек такое натворить с его способностями? Ответ очевиден: разное.
Можно искать виновных. Но для чего? Чтоб обвинить? Но человек свободен, а значить, он, как малое дитя согласие дав, при этом не продумал последствия всего. Ведь Наш Отец отдал нам всё и в будущем помысленное тоже. Из этого исходя, получается так, что созданный мир и человека ничто не сможет уничтожить, даже человек. И этому есть подтверждение, что происходило множество глобальных катастроф и войн не мало. А мир Его и человек как существовал, так и существует! Он знает, что это не произойдёт и человек это познаёт. Да, человек сам выбрал этот путь познания - через страдание. Уж много времени прошло, для вечного это лишь мгновенье.

Я думаю так.
Когда у человека та мысль разрушения возникала, Любовь спасти его пыталась. Она ведь до конца не покидала же его. Своею теплотой хотела отогнать те мысли от него. Но не смогла, не устояла, не слышал он уже Её. Она же, как и все, не знала замыслы Его. Ведь та ошибка может быть, как испытание, а может быть и как познание. Познание чего? Познания тех энергий всех вселенских. Познать их силу и возможность. По отдельности и совместно. В одном человеке и коллективно.
Предполагаю, что всё вышесказанное это и есть предназначение ошибки.
#270:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вт 07 Ноя 2023, 10:19
    —
«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!» —
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова». —
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —
Все ваша музыка плоха!..»

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
#271:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Пт 10 Ноя 2023, 23:32
    —
Почему все это произошло? Может этот временной сдвиг как-то связан с деятельностью рода Анастасии, ее прамамочек и прапапочек? Чтобы у нас было больше времени на поиск и осмысление Ошибки?
Помните, Анастасия говорила, что перенесет человечество через отрезок времени темных сил? Так может этот временной сдвиг периодов и перенос людей через отрезок времени темных сил это всё звенья одной цепи? А эффект "Манделы", о котором сейчас многие говорят, пишут и показывают видео в интернете это возможно такое следствие переноса?... - в книгах же написано , что в этот раз ведруссы не стали вступать в противоборство ментальное с наступающей вакханалией , а просто засыпали , консервировались для будущего использования и поиска решения. Отсюда и сдвиг в периодах , потому что переходный период сократился
#272:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 12 Ноя 2023, 15:27
    —
Бахтияров Игорь писал:
<...>Только мне кажется, что тебе ее надо немного доработать, чтобы было все понятно не только тебе, но и остальным людям<...>.

Начну так. Человек развиваясь по технократическому пути, много изобрёл и создал ядерное оружие. Для забавы? Для защиты граждан своего государства от врагов? Получается, что человек защищается от человека. Если враг имеет такое же оружие и между ними возникнет схватка, то вероятность исхода будет очевидно.
Для чего он(человек) это создал? Ответ находится в книгах.
- Чтоб утверждаться. Чтоб уничтожить весь материальный план земли. Всему вселенскому, чтоб показать, над всеми и над Богом превосходство энергий сущности всё разрушающей своей. И действует она через людей(гл. Яблоко, которым насытиться нельзя).

Если уничтожить весь материальный план земли, а это значить, и человека. Но вся вселенная заполонена звёздами, планетами и это тоже материальный план, творение Бога. Но без человека всё это будет пустынно.
Из-за этого так и написал: суть ошибки - это человек создаст тот мир, который его и уничтожит. Я считаю, это главная мечта создателя ошибки - уничтожить не мир созданный Богом, а уничтожить человека(вершина творения). Ведь оставшийся тот мир, без человека, будет пустынным.
Игорь, а ты как видишь суть ошибки этой?
#273:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вс 12 Ноя 2023, 21:27
    —
Переходного периода в книгах, в словах Анастасии нету в помине. Перенесет через отрезок времени темных сил --- это она сделала в 1995 году примерно, и причем здесь придуманные вами сдвиги тысячелетней давности. Вообще, впутываться в ваш бред опасно, можно уподобиться. Никогда не понимал, для чего ищут третьего, а тут вдруг понял --- не хватаем двоим на бутылку. Так вот, учтите, если сообразите, то бухать в общественных местах запрещено.
#274:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 13 Ноя 2023, 9:54
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Игорь, а ты как видишь суть ошибки этой?

Я вижу ее суть в искаженном мышлении, когда в душе человека в процессе Образотворчества преобладают какие-либо вселенские энергии, создан устойчивый дисбаланс, а энергия Любви принижена. В таком разбалансированном состоянии нельзя ничего творить, так как любой Образ получится искаженным и темным. Только находясь в душевном равновесии, когда все энергии в человеке уравновешенны, а энергия Любви дарит вдохновение, можно приступать к Образотворчеству. В любом другом случае, сотворяемый людьми коллективный Образ будет рожден с Ошибкой.
Вот это правило, на мой взгляд, нужно нам всем уяснить и принять, за аксиому. Я не настаиваю, конечно. В первую очередь, говорю это себе. Smile
#275:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 13 Ноя 2023, 9:58
    —
эдуард тимофеевич писал:
Цитата:
Так вот, учтите, если сообразите, то бухать в общественных местах запрещено.

Эдуард Тимофеевич, пишите еще что-нибудь прикольное. С вами весело... Laughing
#276:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Пт 17 Ноя 2023, 22:13
    —
Всем , привет . Тоже считаю , что ошибка в образе человека. НО давайте всё таки пользоваться сухой логикой. Соображения о том, что образ был создан намеренно для разрушения или создан негармоничным человеком , читай дегенератом - НЕЛОГИЧНЫ. 1. Если намеренно , то это не ОШИБКА. 2. Если дегенератом , то образ будет слабый и умрёт со временем. 3. Что мы знаем об образах . Рождение образа - мысль , мыслеформа, идея рождённая у одного человека принимается, подхватывается другими людьми и наполняется их энергией (из искры возгориться пламя) и только после этого становиться самостоятельным субъектом , собственно образом, который начинает уже действовать самостоятельно , влияя обратно на своих создателей , на природу в целом, но брошенный людьми он слабеет и умирает. В ведическом периоде люди жили в раю , дегенератов не было. Когда они научились творить образы образы получались сильные (образ-бог дождя , плодородия и т.п.) , поддерживались всеми, позже образы становились слабее (образ правителя, учителя и прочие прикладные). Затем всё выродилось просто в рекламные компании и политехнологии. Итак , можно сделать вывод , что образ человека был сотворён в начале образного периода , потому что он сильный и жив и поддерживается людьми до сих пор. В начале периода люди были как дети чисты и даже наивны. Образы творились соответсвенно светлые направленные на совершенствование среды обитания. Родись идея образа разрушительная или сомнительная её бы не поддержали люди , из искры не возрорелось бы пламя. Столь сильный образ человека , созданный в благих целях оказался разрушительным - как так? Ответ логичен - ОШИБКА , именно ошибка , а мы ошибочно (извините за каламбур) ищём закладки , диверсии, происки. То есть люди с чистыми помыслами из благих побуждений сделали неправильный образ.
Моё предположение следующее . Люди жили в раю , СОТВОРЯЛИ с любимыми свои "полянки". Эти "полянки" выглядели , как цветы на Большой полянке (Земля, Вселенная). С открытием возможностей Образотворения люди захотелось творить на Большой полянке , отсюда и родилась идея(искра) сотворения образа человека. Хотя человек уже был сотворён Богом люди решили внести дополнение для творения по большому. Идея в том, что если человек сотворил свою прекрасную полянку то он может увидеть её , как часть большой полянки , может и должен помечтать о творении на всей планете - вроде хорошо, все поддержали , создали , доработали образ и он стал помогать мечтателям о вселенском счастье . Из-за наивности , чистоты не заметили люди , что поделились своей энергией с сущностью Самостью. Получилось , что человек даже если СОТВОРЯЕТ маленькое пространство , то большое он не Сотворяет ( то есть совместно) , а единолично творит. В итоге сейчас человек не имея своего пространства любви ( пусть думает о нём и планирует) , но занят не им , а мировыми вопросами. Каждый теперь знает , как построить справедливое общество , при этом не считаясь с другими. Олигархи и тираны у себя на участочках собственноручно сажают цветочки, селятся у родников в горах и у водоёмов , а во вне творят разбой под видом борьбы за экологию и прочее. Человек стал бороться с человеком за всё хорошее , но на своей полянке по-прежнему стремление к гармонии. Ошибка в масштабе , в том ,что на большой полянке надо не творить при помощи Образа , а СОТВОРЯТЬ , те есть надо гармонизировть устремления каждого из 8 милрд человек. Образ человека надо доработать. Человек есть одновременно и малая величина , которая сотворяет малые полянки и большая величина (человек = человечество ), тогда сотворение усложняется . Хочешь творить на планете сотворяй со всеми, как Большой Человек
#277:  Автор: Татьяна Невежина, Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 18 Ноя 2023, 15:12
    —
В 2003 году, в одной из своих лекций С.В. Жарникова сказала, что для жителей Гипербореи всему мерилом был Свет.
И даже основоположники олимпийских игр принесли в Дельфийский оракул изречение из Гипербореи, которое гласило:"Ничего сверх света".
А когда Свет закончился, появилась Мера.
Бог при сотворении всего сущего, предложил сущностям вселенским дать частичку себя.
Он, наверное, их не измерял. Сколько дали, столько дали.
И все частички в себе уравновесил. И Бог все отдал человеку без меры.
И первые люди ничего не измеряли.
Образы строили, которые радость всему сущему приносили.
Потому что несли Свет.
А когда появилась Мера, стало возможным измерять не только высоту и ширину, но и достоинства разные...
#278:  Автор: Татьяна Невежина, Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 18 Ноя 2023, 16:54
    —
Если первые люди излучали свет, была ли от них тень? Если тени не было, то с уменьшением светимости человека появляется тень.
И не была ли Мера изначально, как Мера тени, так как Свет сложнее измерить. Rolling Eyes
#279:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2023, 15:51
    —
Первые люди излучали Свет Любви, пусть В. Мегре ответит --- видал ли он тень от Анастасии. А может он и написал где-то об этом, я не помню.
#280:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 19 Ноя 2023, 17:20
    —
Создание ошибки можно представить, как создание кинофильма. В создании фильма есть главные, один из них - сценарист. Это автор идеи, выдумщик, который придумывает все, что будет происходить. В ошибке это сущности. Это не видимая часть фильма и это так же не видимая часть ошибки. В голове сценариста возникает ведение того, что он придумал, можно так сказать, вплоть до последней сцены. Второго можно назвать - режиссёр. В ошибке это верховный жрец. Режиссер – руководитель съемочного процесса. Он отвечает за визуализацию и восприятие зрителей, создание реалистичной атмосферы, правдоподобную игру актеров. Режиссёр руководит работой по воплощению сценария в жизнь.
Теперь посмотрим нашу реальность. Человек живёт по созданному сценарию. Кем? Сущности навязали идею и у продумавшего(человека) возникло ведение. Продумавший назвал себя верховным жрецом, и при помощи подсказок от них, начал своё ведение в реальность превращать. Но, главным сценаристом остаётся Бог! И Главного хотят подвинуть, чтоб занять Его место. И сколько бы времени не прошло, и какие бы сценарии не продумывали, в результате человек выберет сценарий Главного, Бога!
Человек произвёл непреднамеренное отклонение от Божественной мечты, что и привело его к ошибочному развитию. Он увёл себя от Божественной мечты. Отказался от Неё. Он создаёт тот мир, который уводит человека от Неё, при этом до конца не осознав последствия. И сейчас продолжает уводить. Человек теперь видит отображение ошибочного развития. К этому приводит так называемая ошибка(отклонение от Божественной мечты).
Это понимание ошибки, а не условия её возникновение.
Ошибка уводит человека от Божественной мечты.
#281:  Автор: эдуард тимофеевич, Населённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Пн 20 Ноя 2023, 11:34
    —
Pytovniza, гениальнейший создатель тупых постов. И упрямый гордец, ты хоть опровергни, что я не прав, сказав, что ошибку создавать нельзя. Нельзя, как и создавать левый или правый поворот --- их делают, совершают, но не создают.
Книжки надо читать и запоминать, где сказано как пришли люди жреца, благочестивые старцы, как искали среди ведруссов тех, у кого энергия гордыни хоть чуть-чуть над другими преобладала. Сказано, что они говорили и как поступали польстившиеся на сказанное. Вот и вся ошибка, весь сказ о ней. Рассуждают здесь, простыни свои дурацкие пишут и пишут, а исправлять ошибку когда? Лаврова с его легендарным высказыванием в пору вспомнить, как вы достали. Можете княгини пожаловаться, писать нельзя будет, а видеть вас можно, так было в прошлый раз. Да в этот раз нету мне нужды. Зашел, думал может что умное тут написал кто-то.
#282:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Пн 20 Ноя 2023, 13:19
    —
" эдуард тимофеевич " - ".... ошибку создавать нельзя..... --- их делают, совершают, но не создают. - полностью согласен. По поводу жрецов , которые пришли на Русь искать человеческий материал с изъяном - здесь , считаю не создание образа с ошибкой , а применение образа жрецами уже поражёнными этим образом ( Да , образ с ошибкой можно сравнить с вирусом). Сам образ человека ( в современном прочтении наверное это - "человек , царь природы" или , " человек , высшая ценность") потому и силён и жив до сих пор ( образ "бога дождя" уже не работает, например) , потому , что создавался чистыми, гармоничными людьми , с энергией любви во благо, для творения во вселенной. Ошибка в том , по моему , что человек ,вооружившись этим образом, начал творить на планете не считаясь с другими людьми. Это как , например , управдом по генеральной доверенности (образ человека супер творца) начнёт "улучшать" общее имущество. Исправление или корректировка видеться в подтверждении от всех или большинства согласия на "ремонт" .Это как общее собрание с подписями одобрения инициативы или как в банке при оплате картой смс подтверждения. Тогда , в далёкие времена, казалось , что если человек сотворил рай на своёй полянке , то может также и на общей. Сейчас каждый уже не сделав толком ничего для улучшения планеты в малом (поместье) , берёться за творение в большом общем доме. Это , представим например , скажем железа в теле человека вдруг выработает чудо секрет какой для увеличения активности человека в целом , но другие органы будут распознавать этот секрет , как враждебный и итог будет плачевный. Вот мы и в чате , под влиянием этого ошибочного образа, с благими намерениями не может прийти к общему знаменателю.
#283:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 21 Ноя 2023, 10:10
    —
эдуард тимофеевич писал:
Цитата:
Pytovniza, гениальнейший создатель тупых постов.

Полегче в высказываниях, Эдуард Тимофеевич. Зачем собеседника так эмоционально задеваете? Мы же здесь пришли поговорить об Ошибке допущенной в далеком прошлом и придти к общему мнению, а вы своими эмоциями можете только испортить все желание общаться. Будьте посдержаннее, пожалуйста.

эдуард тимофеевич писал:
Цитата:
Книжки надо читать и запоминать, где сказано как пришли люди жреца, благочестивые старцы, как искали среди ведруссов тех, у кого энергия гордыни хоть чуть-чуть над другими преобладала. Сказано, что они говорили и как поступали польстившиеся на сказанное. Вот и вся ошибка, весь сказ о ней. Рассуждают здесь, простыни свои дурацкие пишут и пишут, а исправлять ошибку когда?

Вот, нравоучениями заниматься в адрес собеседников, я считаю, это тоже лишнее. Каждый из нас имеет свое мнение по данной теме ООП и оно очень ценное, как значимая информация, на мой взгляд. Из этих разных мнений нам нужно постараться найти что-то общее и придти к общему знаменателю. А если каждый из нас будет тыкать другому, что мол, ты зеленые книги прочитал, но так ничего и не понял. Или понял, но не так, то ничего конструктивного мы не добьемся. Нужно уметь ценить и уважать мнение своих собеседников, даже если оно кардинально расходиться с вашим мнением. Я это уже давно понял, общаясь на данном форуме много лет. Да и не только на этом форуме.
#284:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 23 Ноя 2023, 11:01
    —
В Ведический период Бог ведом человеком. Все чувства Бога в человеке присутствуют, и через них любой совет способен человек познать от Бога. А если вдруг совершена ошибка человеком, Бог волен исправлять её, гармонию не нарушая, свободу человека не стесняя, а лишь подсказку дав(гл. Ведизм).

Прекрасно жил в то время человек, как написано в книгах - в раю. Но он же воссоздал тот мир, который сам же и разрушил. Восстановил прямое понимание о Боге: "Отец везде! Растущее, живущее вокруг - Его живые мысли и Его программа". Энергия Любви формировала семьи. Многое в том периоде хорошее ещё делалось для приближения к Божественной мечте.
В этом периоде человек всё-таки совершал какие-то ошибки. И исправлялись они по подсказке Его.
В книгах написано о специальных учителях в тот период, но о них информации очень мало. Задаются такие вопросы: Они отшельники? То есть живут, как Анастасия? Или как? Да, думаю, что заслуг у этих учителей не мало, они же в разных науках особо умудрённые.
И по мне это самое главное - дети и их воспитание. Многие понимают, что детей воспитывает образ жизни их родителей и общества. Да, по отношению их культуре и нашей - большое отличие, ну основной принцип один и тот же.
Из книг известно, что после Ведического наступает Образный период. Проходя его, совершалась ошибка. Если совершалась ошибка, то значит, Бога уже не слышали (игнорировали). Если бы Его слышали, то Он дал бы подсказку, а Он сто процентов её давал. Вот теперь задаются вопросы о том человеке, который совершил ошибку: Кто ему(человеку) давал подсказки? Кто ведом ему был? Сколько ему лет на то время было? Какие учителя его учили? Кто первый стал на тот путь: учитель или он?
Хотелось бы ответы почитать на данные вопросы.
#285:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Сб 25 Ноя 2023, 23:06
    —
Pytovniza, - вы рассуждаете не логично . Предположение , что был какой один человек, который совершил ошибку и всё пошло поехало не так и ни туда не логично. Отец не настолько наивен , как вы его представляете. От одной сбившейся клетке в вашем организме не произойдёт смерти организма - есть иммунитет и саморегуляция и клетка или уничтожается или перенастраивается на правильный лад ( это пример для понимания большого через малое по принципу подобия). То , что вы называете ошибкой это временная разбалансировка энергий , она случается с каждым. Мы говорим об ошибке в образе. А образ поддерживается и рождается здоровыми и сильными людьми во благо , но с неосознанной ошибкой (благими намерениями дорога в ад..). По вашей логике , так в здоровом обществе случись у одного временный заскок ( друга съесть захотелось , и образ такой аппетитный) и всё .. ? Образ должен быть поддержен большинством. Человек супертворец - это образ с ошибкой , это инструмент , которым пользуется каждый во благо разрушаяе. Дайте мне точку опоры и я переверну мир - эта точка опоры и есть образ суперчеловека , суперинструмент творчества. Это , например , как дать сейчас КАЖДОМУ возможность иметь и использовать атомный ледокол или ракету САРМАТ по своему усмотрению ,независимо от других. Образ это инструмент мощнейший. Образ суперчеловека , это не "терминатор" а энергия. Ошибкой было давать возможность им пользоваться каждому. Если его перенастроить , чтобы он откликался , включался только при объединении усилий значительного количества людей , то это будет во благо. А те четверо дегенератов с устойчивыми отклонениями, что появились и стали жрецами уже были следствием применения ошибочного образа и сами стали использовать этот образ для разрушения раньше других.

Добавлено после 2 минут:

Pytovniza, - вы рассуждаете не логично . Предположение , что был какой один человек, который совершил ошибку и всё пошло поехало не так и ни туда не логично. Отец не настолько наивен , как вы его представляете. От одной сбившейся клетке в вашем организме не произойдёт смерти организма - есть иммунитет и саморегуляция и клетка или уничтожается или перенастраивается на правильный лад ( это пример для понимания большого через малое по принципу подобия). То , что вы называете ошибкой это временная разбалансировка энергий , она случается с каждым. Мы говорим об ошибке в образе. А образ поддерживается и рождается здоровыми и сильными людьми во благо , но с неосознанной ошибкой (благими намерениями дорога в ад..). По вашей логике , так в здоровом обществе случись у одного временный заскок ( друга съесть захотелось , и образ такой аппетитный) и всё .. ? (Нет конечно , его не поддержат и он не родиться, выродиться) .Образ должен быть поддержен большинством. Человек супертворец - это образ с ошибкой , это инструмент , которым пользуется каждый во благо разрушаяе. Дайте мне точку опоры и я переверну мир - эта точка опоры и есть образ суперчеловека , суперинструмент творчества. Это , например , как дать сейчас КАЖДОМУ возможность иметь и использовать атомный ледокол или ракету САРМАТ по своему усмотрению ,независимо от других. Образ это инструмент мощнейший. Образ суперчеловека , это не "терминатор" а энергия. Ошибкой было давать возможность им пользоваться каждому. Если его перенастроить , чтобы он откликался , включался только при объединении усилий значительного количества людей , то это будет во благо. А те четверо дегенератов с устойчивыми отклонениями, что появились и стали жрецами уже были следствием применения ошибочного образа и сами стали использовать этот образ для разрушения раньше других.
#286:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 1:31
    —
гл. ОБРАЗНОСТЬ. ИСПЫТАНИЕ писал(а):
Но так случилось, ещё в начале Образного периода жизни человека, не смогли всего лишь шесть человек в себе баланс держать энергий тех вселенских, что Бог при сотворенье человеку дал. Они, быть может, и должны были явиться, чтоб человечество всё испытать.
Сначала лишь в одном из шестерых энергия величия, самости верх возымела, потом в другом, и в третьем, и в шестом.
гл. ЯБЛОКО, КОТОРЫМ НАСЫТИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ писал(а):
- Мысль разрушения. Она сначала, пробившись к человеку одному и телом завладев его материальным, копьё и наконечник каменный произвела. Потом ею содеяна стрела, и из железа наконечник.
#287:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 12:45
    —
И где логика ? здесь говориться об образовании (начале) дегенератов ,но это совсем не говорит , что они создали образ с ошибкой . Если они и создали образы ,то без ошибки , но не в шестером конечно , а подключив мысль гармоничных людей для создания , обернув всё это в красивую упаковку ( поблагодарить бога , например) .Есть сведения , что они создали "монстра" - современное общество потребления и удовольствий , но и здесь нет ошибки . А создали используя ошибочный образ суперчеловека , как инструмент. С копьём и прочим оружием тоже самое, это уже следствие. Вы упорно настаиваете на исключительном праве творить отдельному человеку во всей вселенной , за всех и во всём. Уж , извините, и не сочтите за переход на личности, как раз из вашей настойчивости исключительности и индивидуальности супертворения суперчеловека можно сделать вывод, что образ с ошибкой чрезвычаянно силён,жив и поразил почти каждого. Мы всё стали в той или иной степени дегенератоми , и я и вы ....Каждому необходимо признать это, иначе придётся начинать с начала всем. Например Анастасия , гармоничный человек , помечтала , создала образ будущего , но ему не суждено сбыться без массовой поддержки , без дачников, создателей поместей , без НИХ , а ОНИ , как известно поддержали. А образ суперчеловека ошибочен , он нам не помощник, он разъединяет людей.
#288:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 15:18
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
В книгах написано о специальных учителях в тот период, но о них информации очень мало. Задаются такие вопросы: Они отшельники? То есть живут, как Анастасия? Или как? Да, думаю, что заслуг у этих учителей не мало, они же в разных науках особо умудрённые.

Эти учителя были Волхвами, так говорится в 6-й "Родовой книге". И на мой взгляд, не все они были отшельниками, но были странниками, путешествуя от одного селения к другому, неся молодому поколению свет и ведические знания.

Pytovniza писал:
Цитата:
Вот теперь задаются вопросы о том человеке, который совершил ошибку: Кто ему(человеку) давал подсказки? Кто ведом ему был? Сколько ему лет на то время было? Какие учителя его учили? Кто первый стал на тот путь: учитель или он?

Вопросы, конечно интересные. Но кроме своих предположений мы не сможем дать на них точные ответы. Нужно ли нам углубляться в эти вопросы, чтобы понять и принять суть Ошибки?
От себя могу лишь дать предположительный ответ пока только на первый вопрос. Тот человек, как и все люди-веды того времени, ведом был своими чувствами. Он пробовал Вселенские энергии "на вкус" и далее смотрел, пытался прочувствовать и осознать от какой из них он получает больше удовольствия, чем от других. Видимо это было настоящее искушение и этот человек, поддавшись нахлынувшим приятным чувствам от энергии Величия (Самости, Гордыни) пошел у нее на поводу. И в результате она породила в его душе усточивый дисбаланс энергий.
Энергия Любви в душе этого человека отошла на 2-й, а возможно и на 3-й план. Возможно она просто не успела дать ему больше ярких и приятных ощущений, чем энергия Самости, так как этот человек еще не был ни в кого влюблен. Или наоборот, имел опыт неразделенный любви. Сейчас трудно об этом гадать. Но мы хотя бы пытаемся... Smile
#289:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 17:37
    —
Бахтияров Игорь, думаю всё же не удовольствий искал человек , а познания себя и мира.
#290:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 20:53
    —
Смирнов Денис писал(а):
Бахтияров Игорь, думаю всё же не удовольствий искал человек , а познания себя и мира.

На мой взгляд, человек, как часть природы, подвержен инстинктивному поведению и влиянию чувств. Я не говорю, что человеком управляют инстинкты, нет. Но инстинктивное поведение человеку (нам всем) присуще от рождения. И одной из самых первейших потребностей в этом поведении является получение удовольствий. Познание себя и Мира это вторично.
#291:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 21:47
    —
Бахтияров Игорь, с таким рассуждением , что удовольствие первично , что требовать от человека , это просто червь , а не творец. Удовольствие , неудовольствие , возбуждение - расслабление и прочие ощющения даны для познания и выполнения предназначения. Цель поесть и поспать чисто животная . Такие цели могут быть только тактические, но не стратегические.
#292:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вс 26 Ноя 2023, 22:46
    —
Смирнов Денис писал(а):
Бахтияров Игорь, с таким рассуждением , что удовольствие первично , что требовать от человека , это просто червь , а не творец.

Денис, а что поделать?!... Такова наша природа. Материальный план, данный Богом Человеку накладывает свой отпечаток на наши чувства и поведение. Другое дело, кто и как с этим справляется? Это отдельный вопрос. Но в целом наши далекие прародители справлялись с инстинктивным поведением довольно успешно и становились настоящими Творцами. Однако, как мы понимаем, это удавалось не всем.

Смирнов Денис писал(а):
Такие цели могут быть только тактические, но не стратегические.

Ну так создание коллективных Образов, как таковых носило изначально лишь тактический смысл, удовлетворяя насущные местечковые цели. Например, вызвать дождь для полива конкретной территории или уменьшить гравитацию для строительства сооружений из многотонных блоков. И только лишь потом с осознанием людьми силы и возможностей коллективной мысли этот процесс приобрел стратегический характер. Все развивалось постепенно.
#293:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 28 Ноя 2023, 1:06
    —
В книге Сотворение есть много интересного, как и в других книгах. К примеру диалог:
— <...> Скажи, к примеру, как считаешь, кто смертоносную ракету изобрёл и ядерную к ней боеголовку?
— Владимир, изобретатель всех ракет и всех оружий смертоносных к ним на самом деле лишь один.
— Мысль разрушения. Она сначала, пробившись к человеку одному и телом завладев его материальным, копьё и наконечник каменный произвела. Потом ею содеяна стрела и из железа наконечник.
— <...>У мысли разрушающей копьё и то, что есть сейчас оружие, и будущее, намного большей смертоносности, произведено давно. <...>

У мысли разрушения продуман и выстроен план уже давным-давно. Не нужно недооценивать противника. Я не думаю, что тот человек какой-то слабак, тугодум. Он мудр и скорость мысли у него велика. Можно назвать этих людей, у которых возникают мысли разрушения, как угодно, но от этого ничего не изменится. В наше время отображается то, что продуманно давно. И это факт. Мысль разрушения стоит в той же последовательности, как самость, гордыня. Без неё(разрушения) они слабы. Был баланс. Баланс разрушен и стал дисбаланс.
Это не для обсуждения. Предлагаю посмотреть, как устроено управление любого подразделения. У всех есть верховный и он один. Возьмём завод и его лестницу. Есть бригады. В бригаде - бригадир, дальше мастер, старший мастер, начальник отделения, начальник цеха, зам. директора и верховный завода директор. Но он ещё выше подчиняется, ну это уже выше завода. Так устроено в нашем мире, созданным человеком. Это отображение управление верховного жреца и он один. Остальные помощники. Это сугубо моё мнение.

Бахтияров Игорь, писал:
Эти учителя были Волхвами, так говорится в 6-й "Родовой книге". И на мой взгляд, не все они были отшельниками, но были странниками, путешествуя от одного селения к другому, неся молодому поколению свет и ведические знания.

Да, я разделяю твой взгляд, что волхвы — бродячие учителя и информаторы о происходящем в мире. Люди верили волхвам. Но в книгах есть такая информация: "В Аркаиме жили и работали учителя волхвов". Вот мне и задались те вопросы об учителях. Можно рассуждать позитивно, что, мол, они только и занимались улучшению среды обитания, изучением вселенной, но они же всё ровно остаются учителями. Я так думаю, что и того человека были какие-то «учителя» , подсказки ему кто-то давал и так далее.

Бахтияров Игорь, писал:
От себя могу лишь дать предположительный ответ пока только на первый вопрос. Тот человек, как и все люди-веды того времени, ведом был своими чувствами. Он пробовал Вселенские энергии "на вкус" и далее смотрел, пытался прочувствовать и осознать от какой из них он получает больше удовольствия, чем от других. Видимо это было настоящее искушение и этот человек, поддавшись нахлынувшим приятным чувствам от энергии Величия (Самости, Гордыни) пошел у нее на поводу. И в результате она породила в его душе усточивый дисбаланс энергий.

С твоим предположением, я согласен. Так же в этом спектре рассуждаю только у меня так: у него возникает возбуждение, а после удовлетворение(эйфория). От этих чувств он даёт согласие при этом он не говорит никому, что с ним происходило. Этим он создал тайну. Тайну ложью закрыл и потом поехало.
#294:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 29 Ноя 2023, 17:49
    —
smirnoffden, писал:
<...>Мы говорим об ошибке в образе.<...>

Человек создал материальный образ - космический корабль, который на орбиту выводит спутник. Допустим, что произведён старт корабля и через некоторое время произошёл взрыв корабля. Да, можно сказать, виноват «человеческий фактор», он же корабль сотворил. Но, чтоб его материализовать, нужно очень много чего добыть, обработать, привезти, собрать и так далее - это первое. Второе придумать вид корабля его составляющие и многое ещё сопоставить в мысленной форме. А самое главное в этом - первоначальная мысль, которая возникла о создании космического корабля. Теперь вопрос: Из-за какой ошибки произошёл взрыв корабля? При этом учесть стремление к Божественной мечте.
#295:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Ср 29 Ноя 2023, 20:34
    —
Pytovniza, - Теперь вопрос: Из-за какой ошибки произошёл взрыв корабля? При этом учесть стремление к Божественной мечте. - из за технической , а некоторые машины не ломаются , но это всё и не образы , как таковые , а просто материальные планы, хотелки отдельного человека с использованием Супер Источника энергии - ошибочного образа человека , которому ещё энергии разрушения и самости подсказывают. Образ, это ЭНЕРГИЯ устремления , а не материальный план.
Для понимания , это как розетка электричества в доме , захотел кухню , сделал план и подключил дрель, дисковую пилу, лобзик в сеть , и вот воплощение. Не будь источника вряд ли бы и получилась бы приличная кухня , в лубом случае с гораздо большими усилиями. В случае с кораблем устремления были к удовольствию , комфорту , желание испытать новые ощущения , но не как не стремление к Божественной мечте. Ошибка в том , что источник открывается каждому, кот воткнул в розетку штепсель. А надо бы исправить , чтоб если устремление данного человека к разрушению было (скажем утюг включил для пытки другого человека) не было б энергии в сети , а если рубашку погладить , то пожалуйста - это для примера . Избирательность или фильтр какой нужен для доступа к источнику ( к образу)

Добавлено после 30 минут:

Бахтияров Игорь, -писал : Тот человек, как и все люди-веды того времени, ведом был своими чувствами. Он пробовал Вселенские энергии "на вкус" и далее смотрел, пытался прочувствовать и осознать от какой из них он получает больше удовольствия, чем от других. Видимо это было настоящее искушение и этот человек, поддавшись нахлынувшим приятным чувствам от энергии Величия (Самости, Гордыни) пошел у нее на поводу. И в результате она породила в его душе усточивый дисбаланс энергий.
Здесь вижу понимание механики , как происходят сбои в системе , но к творению ошибочного образа это не имеет отношения. Такие сбои предусмотрены системой и нивелируются . Если одна клетка у вашего организма решит , что она особенная и ей положено больше , а обязанностей у неё нет , войдет в дисбаланс с системой . Система её отторгнет или вылечит , но не умрёт. Такие случаи , люди , уверен были и в огромный по протяжению ведический период и система (человеческое общество ) их нейтрализовывала без труда . Другое дело когда они вооружались ошибочным СуперОбразом
#296:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 29 Ноя 2023, 22:58
    —
Теперь вопрос: Из-за какой ошибки произошёл взрыв корабля?

На этот вопрос у меня ответ совсем другой. Если бы у него не возникла мысль о создание корабля, и не подержалось его желанием. Дальше возникло стремление осуществить желаемое. С течением времени мысль материализовалась - появился корабль. При неудачном запуске, произошёл взрыв. Это наш реальный сегодняшний мир и мы видим его воочию. Сначала придумывают, а потом материализуется. Как и Бог творил, весь наш мир, а мы подобные Ему. Сначала невидимое Бог творил, а потом видимое всё стало!
Да, в создании корабля, там самость и при помощи разрушения желаемое достигнуто. В данной мысли нет стремлений к Божественной мечте. Она аннулирована. Значит эта ошибочная мысль, и она не для Божественной мечты. А ошибка - это человек дал согласие(пожелав), чтоб эта мысль материализовалась и сделал всё для этого он. Если бы он не дал согласие, то и корабля бы не было и тем более взрыва. А если бы все мысли он направил в сторону Божественной мечты, то мы могли бы Вселенной управлять, творить миры иные.
Да, мысль может возникать всякая и она не сможет материализоваться без желания человека. Допустим, что возникла какая-то мысль, если о ней не будем думать, то она уйдёт или прилипнет как банный лист и будет надоедать. К примеру, тот кто курит и решил(пожелав) не курить, то мысль закурить его будет периодически преследовать. Как-то так.
#297:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Чт 30 Ноя 2023, 12:18
    —
Pytovniza, мы ищем ошибку образного периода , а вы об ошибках современного разбалансированного человека. Я вчера по ошибке вышел не на той станции метро, мысль посторонняя сбила , это как относиться к нашей теме ?
#298:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 30 Ноя 2023, 21:12
    —
Информация из книг. Думаю, что многие это читали. Для закрепления.

Информация — это образ. Образ — это информация.
Образ — это придуманная человеческой мыслью энергетическая сущность. Её может создать один человек или несколько.
А образ — это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей.
— Сам человек есть не что иное, как материализованный образ, и, будучи материализованным образом, сам человек может создавать своею мыслью и материализовывать образы. В этом заключается его никем и ничем не превзойденная сила Вселенская.
Если какой-то человек не осознаёт в себе подаренных ему Создателем способностей, то такой человек сам блокирует свою величественную силу и попадает под воздействие других образов, материализуя их замыслы, вплоть до уничтожения самого себя, своей семьи, своего рода, своего государства и всей планеты.
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами. Искусственный мир бренен. <...>

Естественный, видимый нами мир существует не миллиарды лет, а значительно больше, ибо сначала он существовал ещё в нематериализованном образе. Учёные, определившие возраст Земли, вычислили не дату её рождения, а лишь дату материализации, как один из этапов жизни.
#299:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Чт 30 Ноя 2023, 22:39
    —
Pytovniza, спасибо , это очень важно. Напоминаю мы ищем ошибку образного периода , а не самовыражаемся на вольную тему
#300:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 06 Дек 2023, 20:19
    —
В то время когда человек мог создавать энергетические образы. Открывались способности. У многих возникало стремление создать, можно сказать, эксклюзивное для прекрасного пространства. И некоторым это удавалось. Они немного отличались друг от друга, у каждого своё видение красоты. Когда открытие новое совершалось, и оно прекрасно было, тогда хотели им с другими поделиться. И практически все знали предназначение человека так, как они и занимались этим: познавали и творили на своих прекраснейших оазисах.
На протяжении многих лет человек видел результаты внедрения новых открытий. И отражалось это в их чувствах, ощущения прекрасного. И открылось у них полное доверие друг к другу. Они знали, что каждый заботится к созданию прекрасного пространства и не требовало проверок. Оазис становился как книга, в которой отображалось деяние человека, а писана материальными мыслями Бога. Что дальше их ожидало? Исследовать Вселенную. Но мир, в котором они жили, был ещё не готов для всех, что бы совершать такие исследования. Вот тогда и возникла мысль о создание мира, который позволит исследовать Вселенную. Но как написано в книгах: "Ошибка совершалась, если на Земле, в человеческом сообществе, оставались люди с недостаточной чистотой помыслов, культурой чувств и мыслей". В созданных человеком оазисах скорость мысли возрастала, но не достаточно для исследования Вселенной. Вот тогда и появился тот, у которого уже был план, но не знал, как его реализовать. Всего лишь один образ пагубно отразился в них, но они ещё тогда не знали всей пагубности от него. Тот предложил совершить открытие. Но для чего? Оно приведёт к изменению скорости мышления. И многие были против этого, но он переубедил, обосновал. Вот этот образ, который написан в книгах: "- Да. Сегодня, например, на земле осталось всего девять яблонь, приносящих первозданные плоды. Яблоко - это одно из самых полезных и вкусных для человека творений Божьих. Но оно одно из первых подверглось мутации. Еще в Ветхом Завете встречается предостережение: "Не делайте прививок...". <...>".
Как вы думаете, что произойдёт с человеком, когда он съест те плоды?
Как то так.

Теперь посмотрим на Анастасии образ. Он светлый и тайн в нём нет. Там всё открыто. На множество ответы есть. Её ведь образ, ведущий в вечность, в бесконечность. Лишь только нужно жить в Божественной среде обитания, среди Его материальных мыслей. Для этого нужно взять гектар земли и на нём создать родовое поместье.
— «Родовое поместье» — это словосочетание, за которым стоят самые сильные образы, способные поместить человека в Божественную среду обитания. Сам посуди, Владимир, первые три буквы этого словосочетания являют собой слово «род». А род — это приходящие в жизнь друг за другом люди, и первый из них от Бога. Каждый рождённый сегодня человек становится во главе этой великой цепочки. В его власти поместить свой род в ту или иную среду обитания. В каменную ячейку или в прекрасное пространство своего родового поместья. Или — вообще разорвать родовую цепочку. В его власти питать свой род Божественным твореньем иль пищей, не несущей энергии Души.
Вроде бы всё хорошо, но почему так мало желающих? Не хотят? Да, не хотят прощаться со старым миром, в котором живут. И в то время так же само было. Сначала единицы пошли за тем, потом увеличилось количество, а потом, потом...
#301:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Чт 11 Янв 2024, 15:34
    —
Интересная версия
#302:  Автор: olgaG, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 21 Янв 2024, 13:07
    —
Возможно при создании образов появлялись новые энергетические сущности, которые изначально не были уравновешены. Энергетический дисбаланс люди не смогли отрегулировать
#303:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Чт 25 Янв 2024, 0:30
    —
Здравствуйте.
Надеюсь , что в погоне за сложными рассуждениями заметят простые :

Не надо ходить на гору к "богам Ишурам" , которые дадут джина , который вас съест в любой момент! Может плохо закончиться.

Лучше работайте своими руками , так безопасней Very Happy
#304:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2024, 1:06
    —
Раньше ни ГОСТОВ ни СНИПОВ не было творили что хотели Very Happy
ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка Узаконить здание построенное мыслю не выйдет!


Сейчас проще! берем деньги , звоним подрядчику рисуем ваш дворец из мыслей. Со всеми документами и разрешениями! Это намного проще и лучше
#305:  Автор: _Lad_, Населённый пункт: Бахчисарай СообщениеДобавлено: Пт 26 Янв 2024, 14:44
    —
Цитата:
Сейчас проще! берем деньги , звоним подрядчику рисуем ваш дворец из мыслей. Со всеми документами и разрешениями! Это намного проще и лучше

Так-то оно так... Но мы обсуждаем всё это в контексте ошибки образного периода.
#306:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Сб 27 Янв 2024, 21:10
    —
как раз по теме "ошибки образного периода" !

Просто разумно порассуждаем:
1)Это ошибка есть У КАЖДОГО (Допустим назовём её Δ , не суть )
2)Сам человек может её уменьшить , но избавить себя НИКАК не в силах ...так как сам повреждён
3)У человека есть мечта (допустим это дворец , назовём его Ψ)
4)как не мыслил человек - дворец у него не появится СИЛОЙ МЫСЛИ , так как (Ψ+Δ) а Δ никуда не денется она всегда будет , сам человек может уменьшить

что делать ?
Да всё просто !
Ищем человека у которых эта ошибка со знаком минус.
5)в данном контексте это строитель !
6)Ψ+Δ-Δ=Ψ ВСЁ! ваш дворец появился Very Happy

не ужеле такие простые вещи люди не видят ? Солнце!

Добавлено после 10 минут:

PS. И наоборот . Если найти второго человека который мечтает о доме , делать они ничего не будут а сядут вместе и будут вместе образами дом строить Ψ+Δ1+Δ2 мечта ещё отдалится у их обоих.

PS2. ещё интересный момент семейная пара :
вот тут как раз очень очевидно если один "мечтает" а второй "ишачит" Ψ+Δ-Δ=Ψ
Успех!

оба мечтают , а реализовать некому - провал
оба стоят без мечты - провал
#307:  Автор: _Lad_, Населённый пункт: Бахчисарай СообщениеДобавлено: Вс 28 Янв 2024, 15:00
    —
Толкачёв Илья Юрьевич писал(а):
как раз по теме "ошибки образного периода" !

Просто разумно порассуждаем:
1)Это ошибка есть У КАЖДОГО (Допустим назовём её Δ , не суть )
2)Сам человек может её уменьшить , но избавить себя НИКАК не в силах ...так как сам повреждён
3)У человека есть мечта (допустим это дворец , назовём его Ψ)
4)как не мыслил человек - дворец у него не появится СИЛОЙ МЫСЛИ , так как (Ψ+Δ) а Δ никуда не денется она всегда будет , сам человек может уменьшить

что делать ?
Да всё просто !
Ищем человека у которых эта ошибка со знаком минус.
5)в данном контексте это строитель !
6)Ψ+Δ-Δ=Ψ ВСЁ! ваш дворец появился Very Happy

не ужеле такие простые вещи люди не видят ? Солнце!


Цель - определить сущность Δ. Ваши рассуждения не про цель, а про действие: как при наличии ошибки Δ достигать поставленные цели Ψ. Пока сущность ошибки Δ не определена, невозможно (или не всегда возможно) реализовать этот этап (момент) -

> Ищем человека у которых эта ошибка со знаком минус.

, т.к. Вы говорите о функции f(Δ) - (не)возможность постройки (в данном случае), а не об аргументе функции Δ, где Δ - сущность ошибки.

Более того, сама постановка цели Ψ может быть в сфере влияния ошибки Δ. Т.е. цель Ψ может быть ошибочна и вести к увеличению Δ.

Обратите внимание, в рассказе про материализацию дворца на важный момент - с какой целью он был реализован? Это важно. Там дворец не самоцель, а средство.
#308:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Вс 28 Янв 2024, 17:34
    —
Проявите разумность , пожалуйста не надо писать мне обо мне Very Happy
Ведь моё мнение пройдя через ваше искажается до не узнаваемости. Отсюда и споры и раздоры.
К примеру :
Цитата:
Цель - определить сущность Δ. Ваши рассуждения не про цель

Цитата:
Это ошибка есть У КАЖДОГО (Допустим назовём её Δ , не суть )

Δ у МЕНЯ ОШИБКА , а у ВАС ЭТО СУЩНОСТЬ ! и уже строите всю логику ответа на этом не соответствии ! Shocked
.....
Тема про поиск ошибки ?
ВОТ ОНА это Δ!Я её нашёл!!!
Дальше силой мысли , понимаем , чтоб материзовать дверец надо НАНИМАТЬ СТРОИТЕЛЕЙ.
Всё же просто !

PS. У вас по другому ? Без денег , без материала и наёмной силы ?
Ну хорошо , даже отлично ! Very Happy
....

Ветров Влад В. писал(а):
Там дворец не самоцель, а средство.

Вот как раз на это внимание и обратил !
Допустим , силой мысли может материзовать дворцы , когда другие в НИЩЕТЕ , тот махровый эгоист . Добрый САМ предложил бы "ребята! кому нужны дома , хоз блоки , туалеты ОБРАЩАЙТЕСЬ ! Бесплатно , лишь бы вы были счастливы"

200 поселений , тысячи семей , нуждающихся много !
#309:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Чт 01 Фев 2024, 20:43
    —
Илья, Вы не поняли рассказ про материализацию дворца. << Я глуп , признаю .
Я про материальные дворцы в нашем мире , а сразу не понял , что вы про дворец в рассказе.

Вот , чем не ошибка ООП?
ЭТО всё в рассказе , а НЕ в реальной жизни Very Happy

PS.Причём этот дворец из рассказа в головах тех кто ПРОЧЁЛ , ПРОСЛУШАЛ ...в других головах даже его нет.

.....
Вот сейчас я материзовал , миллион саженцев для всех желающих , вагоны стройматериалов , щебня и асфальта для евродорог поместий и потом всё дематеризовалось вноль.
Хотите знать ключевой момент почему ???
#310:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 01 Июн 2024, 10:45
    —
Добрый день. В этом чате были неоднократно высказаны интересные мысли разными людьми непосредственно по теме, но они были удалены другими людьми в короткие сроки.
Я хочу выразить благодарность всем, кто их высказывался, тем, кого не успела даже поблагодарить.
Хотела бы немного обобщить и добавить об образах богов-эгрегоров, вытягивающих из людей энергию ради самосохранения и укрепления. Чтобы не встречаться каждый раз для сотворения, люди создали богов с определенными функциями и начали вкладывать в них свою энергию, чтобы укрепить и гарантировать помощь в нужный момент. Но в итоге получилось так, что люди все больше отдавали, чтобы убедиться в достаточности вложенной энергии. Человек начал постоянно отдавать свою энергию образу-инструменту, все более и более ослабевая и все больше ожиданий связывая с созданным образом-богом, и в итоге совсем забыл о себе богочеловеке.
Я согласна с высказанной мыслью, что ошибкой было не только называть образы "богами", но и вообще создавать образы, в которые люди будут вкладывать энергию и ожидать их милости для решения проблем.
Образ должен быть целью. И способ создания таких образов Анастасия уже предложила, назначив время.
И в наше смутное время именно эта помощь так нужна ей и всем людям.
#311:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 02 Июн 2024, 14:40
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
...
Образ должен быть целью. И способ создания таких образов Анастасия уже предложила, назначив время.
И в наше смутное время именно эта помощь так нужна ей и всем людям.


Анастасия подарила людям идею создания Родового Поместья.
У вас вышли какие-то образы, время.
#312:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 2024, 10:02
    —
Уважаемая Наталья (извините, не знаю отчества),
Большое спасибо за Ваш ответ.
Я говорила об образах в связи с темой данного обсуждения. Да, Анастасия подарила основную идею родового поместья, но и множество других важных идей, в их числе поиск ошибки образного периода.
Я присоединилась к этому обсуждению 06.05.2021, высказав предположение о ложности образа Бога Грома в мифологиях различных народов мира, поскольку именно он впоследствии стал верховным богом в большинстве верований, перестав служить озарению (вспышке света) в неясных ситуациях и став орудием со стороны ПРАВых, которые в дальнейшем стали ПРАВить, будучи уверенными в своей ПРАВоте (спасибо изначальной мысли Pytovniza о правоте и неправых, уже отсутствующей в теме).
Поскольку за 2 года, я не получила ни одного ответа, я повторила свою мысль 02.04.2023 и прокомментировала (05.05.2023) высказывание Валерия Котова о том, что ошибка лишь в названии образов Богами, которые разрушили ЕДИНЫЙ образ БОГА. Валерий Котов ответил, что само слово Бог в образе запускает ошибку.
В ответ я предположила, что дело не только в названии. Возможно, само создание образа-посредника является ошибкой (01.06.23).
Далее 30 июня 2023 г и 22 июля 2023 г. в теме были посты, которых сейчас нет (у меня остались уведомления в почте).
25 августа 2023 Дмитрий и Тамара говорили от том, что ошибка состоит в создании ложного образа себя под влиянием «различных Энергий таких как гордыня, властолюбие, страх». Я ответила в тот же день на это высказывание, что ошибка ведь была допущена людьми, еще не создавшими ложные образы себя. Мое высказывание о том, что люди, допустившие ошибку, находились на более высоком уровне развития, чем мы, и не полагали, что допускают ошибку, исходит из слов Анастасии. Не могу сейчас сослаться на книгу и главу, но те, кто хорошо знает содержание книг, смогут вспомнить, что и ядерное оружие не было сразу изобретено, и люди не подозревали о последствиях.
Выражаю благодарность Бахтиярову Игорю, Pytovmiza и smirnoffden за их порывы и энтузиазм в поиске ООП и все высказанные ценные мысли в последующий период о значимости энергии любви и уравновешивания всех энергий.
Я просто хотела добавить свои мысли в ответ на удаленные высказывания в начале января 2024 г (13 или/и 20 января) об образах-эгрегорах и перезагрузке. Я успела лишь быстро прочитать, а вернувшись, не обнаружила уже этого поста в теме. Однако высказанная мысль зацепилась.
Со временем я поняла, что согласна с высказыванием и полагаю, что сотворение образов «богов-помощников» само по себе было ошибкой. Такие образы люди стали создавать, чтобы не объединятся каждый раз, особенно когда людей стало очень много. Люди выплескивали свою энергию в эти образы, а в дальнейшем обращались к ним за помощью. Но отдельные образы стали брать верх над другими, скорее всего из-за чрезвычайно большой и недостаточно уравновешенной силы, кроющейся в них, и стали впоследствии верховными богами. Возможно, причина в недостаточном уравновешивании, но я сейчас больше склоняюсь к мысли именно об ошибке создания посредников между человеком и его жизнью, человеком и его творениями.
Я считаю, образом должна быть не энергетическая сущность, а общая цель во всех многогранных проявлениях. Как с родовым поместьем, вначале в мыслях должен родиться образ. Общий информационный образ рождается из мыслей множества людей, уравновешиваясь их энергиями и устремлением к конечному результату. Как Создатель впервые пожелал творения и радости для всех от лицезрения его, а энергия Любви пожелала отдать ему свою энергию ради этой цели, так в и в общем творении людей важны уравновешивание энергий и любовь.
Но если мы отказываемся от такого рода образов-«богов», то что взамен? Как же надо создавать образы для коллективного творения?
Я написала о том, что Анастасия попросила и назначила время в 6 ч утра для объединения мыслей о хорошем, которые будут объединяться и сливаться воедино при вращении Земли. Разве это не коллективный образ? Если каждый подумает о хорошем для себя, хорошем для других, эти мысли уравновесятся и дадут общий, сотканный из множества энергий и мыслей образ, в котором будет место для каждого искреннего и чистого порыва.
Я бы хотела, чтобы участники форума высказали свое мнение, потому что важно мнение каждого. Как сказала Анастасия, если несколько людей захотят, чтобы второе Солнце появилось, оно не появится, но, если захотят все люди, оно появится. Ведь это и есть объединение всех энергий. Если мы будем отвергать отдельные искренние желания решить проблему и не будем учитывать разные мнения, мы проблему не решим.
#313:  Автор: Елена Киселева, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 03 Июн 2024, 20:44
    —
У коллективных образов древних богов, мне кажется, ошибка не в названии "боги", а в том, что было решено не просто обращаться к этим образам при необходимости (к образу дождя -если нужен дождь и тд), а решено также выделить отвечающих за них людей. То есть тех, кто образы постоянно поддерживает и хранит. Как следствие появились святилища, храмы, жрецы, гуру, более посвященные, менее посвященные. Ну и так далее до оккультизма.
Достаточно было просто создать образы. Нужен дождь - обратились к образу -набралось достаточно энергии -дождь пошел.
Образ РП с идеей подъема в 6 утра, с отсутствием единого вождя (учителя, наставника, жреца и тп) - это вот такое исправление вышеописанной ошибки. И Анастасия просила её не боготворить, кстати.
Вообще нигде в книгах нет призыва срочно брать землю. Есть просьба открыть людям секрет кедрового масла, убирать за собой. И вставать в 6 утра.
Поместий пока нет. Есть кфх, с/х, лпх, дачи в 1 га и тд. РП появятся, когда в ОБРАЗЕ РП наберётся достаточно энергии.
#314:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 04 Июн 2024, 8:11
    —
Елена Киселева писал(а):
У коллективных образов древних богов, мне кажется, ошибка не в названии "боги", а в том, что было решено не просто обращаться к этим образам при необходимости (к образу дождя -если нужен дождь и тд), а решено также выделить отвечающих за них людей. То есть тех, кто образы постоянно поддерживает и хранит. Как следствие появились святилища, храмы, жрецы, гуру, более посвященные, менее посвященные. Ну и так далее до оккультизма.
Достаточно было просто создать образы. Нужен дождь - обратились к образу -набралось достаточно энергии -дождь пошел.
Образ РП с идеей подъема в 6 утра, с отсутствием единого вождя (учителя, наставника, жреца и тп) - это вот такое исправление вышеописанной ошибки. И Анастасия просила её не боготворить, кстати.
Вообще нигде в книгах нет призыва срочно брать землю. Есть просьба открыть людям секрет кедрового масла, убирать за собой. И вставать в 6 утра.
Поместий пока нет. Есть кфх, с/х, лпх, дачи в 1 га и тд. РП появятся, когда в ОБРАЗЕ РП наберётся достаточно энергии.
Здравствуйте, Елена. Большое спасибо за ответ.
Я с Вами согласна практически во всем. Тем не менее, мне кажется, что отвечающие за образы люди появились уже вследствие допущенной ошибки. Поскольку, что означает отвечать? Если проводить какие-то служения, то это уже последствие. Как можно "хранить" коллективный образ? Возможно Вы имеете в виду ответственного в плане возможного "лидера", инициатора идеи, именно поэтому Вы и упомянули Анастасию. Но в образе дождя лидер неуместен. А на Анастасию мы все ссылаемся, поддерживая и ценя ее идеи... вряд ли это означает боготворить. Слово "подарила" я повторила, отвечая администратору Наталье.
Еще хотелось бы спросить, никого кроме меня не беспокоит фраза "друг другу помогая, весь путь истории назад пройти" и определить ошибку? Мы же все отталкиваемся от периода ведизма и предполагаем сделанную ими ошибку.
В этом плане хотелось бы коснуться коллективных образов, не всегда это образы "богов". В наше время люди идут на войну, ведомые не Аресом или Перуном, а другими образами. Во второй мировой войне люди шли на Россию под девизом "присоединяйся к походу против коммунизма", а отвечали "за Родину, за Сталина". Возможно дело в наличии лидера... без лидера люди не склонны объединяться... Но тем не менее, лидер отражает, объединяет, усиливает и направляет какие-то общие идеи, идеи группы людей и поднимает их над другими людьми. Возможно, делая упор на правоте именно этих убеждений и этой группы, принижая мнение других. И берет на себя эту роль, считая, что может справиться лучше в этом вопросе, что сокращает и исключает общее участие и нарушает равновесие. Наверное этим я хотела сказать, что в решении дел всего мира должен принимать участие весь мир. Большей частью войны это следствие желания исправить происходящее на основе ощущения своей правоты. Соответственно в основе лежит отсутствие объединения противоположностей, а лишь их столкновение. Как проверить этот баланс, если он нарушен? Как убедиться, что он не нарушен?
#315:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 12 Июн 2024, 15:15
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Еще хотелось бы спросить, никого кроме меня не беспокоит фраза "друг другу помогая, весь путь истории назад пройти" и определить ошибку?

Вы предлагаете развитие диалога и взять за основу создания "богов"? Но жрецы уже существовали. Это их детище. Возможно, они("боги") и были придуманы для того, чтоб улучшать среду обитания. Но на самом деле, я так думаю, это и был увод от Бога. Уловка. И если кто-то посчитает что в то время жили люди, которых нельзя соблазнить? То он ошибается. Результат — это наше время. Создание "богов" это всего лишь проверка подчинения тому, кто направляет этих людей делать то, что им нужно. Если не лениться в рассуждениях, то и в наше время мы увидим подобных "богов". А вот жрецы. Они как были скрыты, так и в наше время остаются скрытыми. Книги, лишь приоткрыли их существование и некие цели, намерение. Анастасия же потомок той династии, что судьбами народов управляла тысячами лет. Ведь от неё всю информацию о жрецах мы получили. Да, информацию про "богов" и жрецов можно получить из современных источников, но насколько она правдивая, это вопрос.
В этой цитате показано, что есть вопрос и к нему простой ответ. Всего лишь нужно посмотреть, как жрецы шли к власти. По мне это и есть начальная точка исчислении тех времён, когда происходит ошибка.

<...>действительно ль путём прогресса идёт цивилизация людская, иль деградирует сообщество людское с каждым днем?
Ответ на вопрос этот будет прост. Только сначала посмотри, как к власти своей шли жрецы и как им удаётся до сих пор её держать.
Первым их достижением, ведущим к цели тайной, было создание Египетского государства. Истории сегодняшнего дня больше других Египетское известно государство. Но из истории взяв факты, комментарии и мистику убрав, ты к тайнам многим сможешь прикоснуться(книга 6, Родовая книга, гл. Образность. Испытание).
Сегодня человек живёт под влиянием этих жрецов, и они направляют коллективные мысли, как и в то время, на их образы.

На встрече читателей с писателем Владимиром Мегре, которая прошла 30 августа 2023 года в Экспоцентре, г. Москва задавались многие вопросы. Вот одни из тех вопросов, которые можно привязать к этому посту и подтверждают ту информацию, что жрецы живут давно.

Откуда эти люди? Да, и откуда шумеры, ольмеки, майя – народы знали эту карту вселенскую, карты звёзд. Откуда вообще всё это? А именно у них находили. Откуда эти скафандры?
И тогда возникает вопрос о том, что это инопланетяне приезжали, научили, карту эту показали, календарь показали. А Анастасия говорит: "Нет, это земляне прилетали, которые жили раньше, и которые перед планетарной катастрофой делали в космосе целые города".

Ответы кроются в их первоначальном уходе от Бога. Анастасия наследница их. Из-за этого много знает о них. Только в их деяниях можно найти ответ, я так думаю.
Есть в Библии один из сюжетов о том, как к Моисею пришёл Ангел(?) и происходит диалог (Исход, 3 глава). По мне, там показано проявление тех, кто правит миром. Представляя себя в своеобразных формах. В книгах В.Н.Мегре также есть подобные сюжеты.
#316:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 2024, 20:52
    —
Во временных эпохах трудно найти начало, а именно, что раньше было, а что позже. Начну с первого достижения жрецов, а именно создания государства под названием Египет. И так. В посте приведены цитаты слова - образ. Анастасия показала нам, в книге "Сотворение", как десятки тысяч лет назад её семья жила, а именно, отдельно от людского общества по своим законам. Когда у праотца открылось формирование нового образа, то его любимая поначалу не до конца понимала, но ей образ очень нравился. И вот когда у него образ полностью открылся, то он решил его в реальность превратить. И кем же интересно навеян этот образ ему? Ну конечно же антиподом! А, забыл добавить, так же у него уже было искажённое сознание и быт его на него же и влиял. Конечно же это сарказм.
Дальше он собрал из нескольких племён поэтов и жрецов. Почему поэтов? Поэты всю информацию в своеобразную рифму превратят, чтоб легче воспринималось и не забывалось. Образ — это информация, мы же читали об этом в посте . Потом он попросил назвать правителя своеобразного. Они ему назвали - Егип. И после всех его условий он три песни спел. Через пять лет всего из небольшого племени Египетское государство возродилось. А из-за чего оно появилось? Да потому что он знал, всё явится следствием того, к чему мысль человека и мечта, в единое сливаясь, призывали.
А теперь главный вопрос: какое можно дать название этому образу, чтоб всем людям было понятно? Какое можно дать название этому образу, чтоб у всех разворачивалось представление целой цепочки событий и процессов? Предполагаю никакое. Просто невозможно, одним словом, так как в нём очень много информации и нюансов. Но может быть и найдётся тот, кто и сможет.
#317:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 18 Июн 2024, 9:12
    —
Андрей писал(а):
А теперь главный вопрос: какое можно дать название этому образу, чтоб всем людям было понятно? Какое можно дать название этому образу, чтоб у всех разворачивалось представление целой цепочки событий и процессов? Предполагаю никакое. Просто невозможно, одним словом, так как в нём очень много информации и нюансов. Но может быть и найдётся тот, кто и сможет.

Да одним словом - невозможно, но можно двумя - Возрождение государства... Потому как разворачивая представление этой "цепочки событий и процессов" возможно возродить любое государство... Но думаю, что это прикладной вариант реализации этого образа. Более общем виде можно оставить только первое слово. Потому как изначальная цель образа праотца Анастасии в сад первозданный привести людей...
#318:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вт 18 Июн 2024, 15:46
    —
Елена О. писала "Я бы хотела, чтобы участники форума высказали свое мнение, потому что важно мнение каждого. Как сказала Анастасия, если несколько людей захотят, чтобы второе Солнце появилось, оно не появится, но, если захотят все люди, оно появится. Ведь это и есть объединение всех энергий. Если мы будем отвергать отдельные искренние желания решить проблему и не будем учитывать разные мнения, мы проблему не решим"
Объединения энергий не происходит , а наоборот всё большее разъединение - мой ответ - человек (человечество) ,играя , эксперементируя создали -изменили образ человека = был Сотворец , стал Творец. Праотец Анастасии этим занялся , всем понравилось , а отстающие(жрецы) воспользовались. Получается праотец Анастасии тоже был ,по своей воли конечно ,дегенератом. ведь известно же , что - Никто и ничто не может управлять человеком помимо его воли (кн.1).
Я уже писал в другой теме - Изначально Человек это ЧАСТЬ+ЕДИНОГО+ЛЮДСКОГО +ОБЩЕСТВА.
Часть целого и творить может только с целым , т.е. СОТВОРЯТЬ. Но когда люди решили подправить этот образ то Человек стал не неразрывной частью целого , как палец часть руки и всего тела , а отдельной, калейдоскопической частью целого со способностью отделяться от целого, а значит и ТВОРИТЬ отдельно , а не СОТВОРЯТЬ. Цель модификации возможно была нечто новое. Результат - развал всего на части мы наблюдаем сегодня
Появилась возможность не только СОТВОРЯТЬ , но и Творить - эксперементировать. Не познав взего замысла Творца , не распробовав всю вселенную на вкус и не открыв после нового, человек ,возможно невинно, из любопытства решил поэксперементировать с творением по своему , ну и наломал , натворил делов .
Логика моих рассуждений следующая : Закон мироустройства один . Его составные части = единение всех противоположностей = движение, повторение по спирали = закон массштаба, повторения , как вверху так и внизу, как в малом так и в большом. Возьмём животный мир. Лошади аль кабанчики ведь не глупее людей на местности будут. Почему стадо, табун двигаясь в пространстве-времени не разрушают мир, а воссоздают в конечном итоге на радость всем , а человеческое стадо разрушает мир ? У каждой особи изначально прописана основная цель существования целого стада- ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ( сформулированное, заложенное , как известно человеком),это стратегия ,а весь свой ум и способности каждая особь применяет в тактике (под каким деревом покопаться решает каждый сам) , реализуя общую стратегию (программу).
По подобию и у человеческого стада должна быть единая программа, стратегия (да закон соединения противоположностей никто не отменял) . Да стратегию в человеческое стадо никто не закладывал , но по закону мир создан из противоположностей, совместно собором энергей - логично и человеческому стаду так действовать , так рассчитывает и Творец , полагаю. Так , что надо совместно переделывать образ человека-творца в человека -сотворца. Да и риторический вопрос в догонку - возможно ли творение вечного , чего то нового( ни комбинирование, ни разрушение уже созданного) одним человеком ? ( Вспомним бытовое применение этого понятия = натворил , значит наломал, испортил. Любая современная машина создана разрушением и в конечном итоге для разрушения )
#319:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 18 Июн 2024, 21:59
    —
Я согласен, anat_jd, с твоим высказыванием, а именно — это слово невозможно. А почему? Если знать предысторию этого образа, то можно дать название какое угодно, но это название будет понятно только для тех, кто знает предысторию, а для остальных будет загадка. И пользоваться этим названием будут только те, кто посвящён в этот образ. К примеру, назову я этот образ – сег, и вложу в это слово понимание: создание Египетского государства. Только читающий этот пост будет знать о слове сег и предоставленное мною его понимании. Это как люди дают друг другу клички. Их знают только те, кто участвует в этих кличках. Анастасия же потомок той династии, что судьбами народов управляла тысячами лет. Как-то так.
#320:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 20 Июн 2024, 11:06
    —
Андрей, предыстория нужна для ума. Ты хочешь сказать, в племя Египа шли только люди, знающие предысторию образа озвученную этих трёх песнях праотца Анастасии... Люди шли влекомые чувствами, которые вызывал в них этот образ, и эти чувства им были по душе... Всё просто, если образ живой идущий от души и сердца, то в нём уже имеется вся необходимая информация, сжатая в чувства, для другой души. И она решит принять её или нет...
#321:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 20 Июн 2024, 21:47
    —
В первую очередь хочу повториться, о том, что я задал два вопроса: какое можно дать название этому образу..., но не рассуждение о нём и следствие его. В полученном ответе, anat_jd, есть выражение "Возрождение государства". Теперь попробуй задай вопрос с этим выражением человеку, который книги В.Н.Мегре не читал. Будут ли у него возникать тот образ, который описан в книге? А именно, что один человек создал образ, ушёл от любимой, вдобавок от беременной, чтоб создать государство, и многое другое. Я задавал вопрос, некоторым людям, которые не читали книги, с этим выражением, и не у одного, и близко не возникало о том, что писал выше. После этого сделал вывод, который описал здесь. А почему задал вопрос о название? Потому что некоторые люди считают, что каждый образ имеет своё название(имя).
В твоём посте это твои домыслы о том, что я якобы хочу что-то сказать. Повторюсь. Мне хотелось получить ответы на мои вопросы, но ответил только ты один.
А если ты хочешь моё мнение об этом образе, то мне в нём всё понятно. Дополнительных вопросов к нему(образу)нет. По мне в нём есть более глубокое понимание некоторых вещей, которые по сей день присутствуют.

Последний раз редактировалось: Pytovniza (Чт 20 Июн 2024, 23:31), всего редактировалось 1 раз
#322:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Июн 2024, 23:11
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Я бы хотела, чтобы участники форума высказали свое мнение, потому что важно мнение каждого. Как сказала Анастасия, если несколько людей захотят, чтобы второе Солнце появилось, оно не появится, но, если захотят все люди, оно появится. Ведь это и есть объединение всех энергий. Если мы будем отвергать отдельные искренние желания решить проблему и не будем учитывать разные мнения, мы проблему не решим.

Не волнуйтесь, Елена. Мнение каждого участника данной темы мы стараемся учитывать в своих рассуждениях. Тема то старая уже и длится более 20-лет. Много чего уже было высказано людьми и принято в общую копилку идей, помогающих нам в поиске. Всё ценное и интересное зафиксировано в нашей памяти, несмотря на то, что какие-то сообщения были удалены. Так что, думаем и рассуждаем дальше... Smile
#323:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Июн 2024, 23:31
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
В первую очередь хочу повториться, о том, что я задал два вопроса: какое можно дать название этому образу..., но не рассуждение о нём и следствие его.

Название этому образу, который сотворил прапраотец Анастасии можно дать, на мой взгляд такое - Справедливое, счастливое государство. Именно этот Образ по замыслу поэта был способен вернуть одичавших людей в первозданный божественный сад и вновь сделать их счастливыми.

Pytovniza писал:
Цитата:
Теперь попробуй задай вопрос с этим выражением человеку, который книги В.Н.Мегре не читал. Будут ли у него возникать тот образ, который описан в книге? А именно, что один человек создал образ, ушёл от любимой, вдобавок от беременной, чтоб создать государство, и многое другое.

Смотря в какой форме этот вопрос задать. Если задать его обычной прозой, не вкладывая в него ярких чувств и эмоций, а просто рассказать, как обычную житейскую историю, то, конечно ничего такого у людей в душе не всколыхнется. Но, если этот же вопрос задать стихами, рассказать красочно в поэтической форме, вкладывая в него яркие чувства и эмоции, как это делает, например видеоблогер Дмитрий Кравченко (сводит с ума своими стихами молоденьких девушек в чат-рулетке), то будет совсем другая реакция у слушателей. Могут даже вдохновиться и спросить, где подробнее эту историю прочитать? Smile

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пт 21 Июн 2024, 0:06), всего редактировалось 2 раз(а)
#324:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 20 Июн 2024, 23:36
    —
Бахтияров Игорь, приведи пример вопроса. Только вопрос, а не предысторию в виде рассказа, прозы. А просто вопрос, чтоб в нём(человеке) возник тот образ о котором в книге написано.
Справедливое, счастливое государство. И при этих словах также не будет возникать, что один человек создал образ, ушёл от любимой, вдобавок от беременной, чтоб создать государство, и многое другое. Пока предыстория не будет известна, понимания не включаться.
В книге не просто так про это всё указано, есть умысел практически во всём, с большой прогрессией.
#325:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Июн 2024, 23:57
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Бахтияров Игорь, приведи пример вопроса. Только вопрос, а не предысторию в виде рассказа, прозы. А просто вопрос, чтоб в нём(человеке) возник тот образ о котором в книге написано.

Я пока не готов вот так сходу привести такой пример вопроса. Для этого нужно время, чтобы правильно его сформулировать. Торопиться здесь не стоит.

А вообще, Образотворчество - это целая наука, которую нам всем еще предстоит познать и заново научиться успешно применять на практике, чтобы за нами пошли массы людей, проснувшись от оккультного сна. У меня на ютубе есть целых три музыкальных канала, где я в этом практикуюсь. Правда публикую я там все видеоклипы под творческими псевдонимами. Занимаюсь этим уже более 10 лет. И пришел к выводу, что это очень полезное занятие в плане саморазвития. Вот одно такое моё видео, которое посвящено Анастасии и родовым поместьям.

https://www.youtube.com/watch?v=GsQkAOHb_mQ X


Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пт 21 Июн 2024, 0:10), всего редактировалось 1 раз
#326:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 21 Июн 2024, 0:01
    —
Бахтияров Игорь, Это демагогия, просто слова, в искажённом сознании и не более.
#327:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пт 21 Июн 2024, 0:08
    —
Pytovniza, Что именно демагогия? Можно по конкретней?

Добавлено после 12 минут:

Pytovniza писал:
Цитата:
Справедливое, счастливое государство. И при этих словах также не будет возникать, что один человек создал образ, ушёл от любимой, вдобавок от беременной, чтоб создать государство, и многое другое. Пока предыстория не будет известна, понимания не включаться.

Но это лишь название Образа. Оно и не должно все сразу раскрывать неискушенному слушателю и давать понимание. Однако, если вдуматься в название такого Образа, то человеку постепенно придет мысль, а что это за государство такое вообще? Где оно находится? Это реально все существует и работает? У думающего человека возникнет интерес и далее начнутся поиски первоисточника информации, а затем всплывет и предыстория.
#328:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 22 Июн 2024, 22:21
    —
Спасибо за Ваши ответы. Они очень важны.
Бахтияров Игорь, писал:
Pytovniza, Что именно демагогия? Можно по конкретней?
Так ты же сам ответил на свой вопрос, а именно:"<...>У думающего человека возникнет интерес и далее начнутся поиски первоисточника информации, а затем всплывет и предыстория."
Всё в твоих руках.

anat_jd, писал:
"<...>Потому как разворачивая представление этой "цепочки событий и процессов" возможно возродить любое государство... Но думаю, что это прикладной вариант реализации этого образа.<...>"
У меня также возникают такие же мысли об целом образе. Как бы инструкция для создания чего-либо (государство, сообщество).

И кто же был праотец её? Никто не хочет себе ответить? Из книг мы знаем, что правят миром шесть жрецов, а праотец собрал - семь жрецов. Так получается, что египетские жрецы помогли правящим жрецам осуществить их замысел. И для управления людьми они поделили всю землю на государства. Создали все возможные религии на то время. И по сей день это работает. Да, достижение велико.
В каком образе, который создан в наше время, есть отображение праотца образ? На что нужно, в его образе, обратить внимание, чтоб в сегодняшнем образе не сделать ошибки?
#329:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вс 23 Июн 2024, 13:45
    —
Бахтияров Игорь, писал:
Название этому образу, который сотворил прапраотец Анастасии можно дать, на мой взгляд такое - Справедливое, счастливое государство. Именно этот Образ по замыслу поэта был способен вернуть одичавших людей в первозданный божественный сад и вновь сделать их счастливыми.
Фраза режет слух, логика протестует : "вернуть одичавших людей " . Т.е. люди уже не люди первоистоков были - активно воевали племена. Значит люди уже были подвержены действию искажённого образа , если начали разрушать. Значит образ справедливого государства не первый с ошибкой. В нём уже присутствовала ошибка , моё мнение , там был ошибочный образ человека. Образ человека-творца , а не первичный образ человека-сотворца. Человек-творец это ошибка. Что такое творение и возможно ли оно для человека не познавшего ещё всего замысла ПервоТворца ? Мы говорим картина маслом -это творение , поле картошки (на продажу или себе на пропитание) это тоже творение , избу построил человек - тоже творение ? Я считаю , что это не творения , а натворения - разрушения , потому что устремления и конечная цель были или личные амбиции , или выгода или поиск своего места под солнцем , но не как не сотворение, продолжение и развитие гармоничного мира. Творчество человека на земле невозможно ,или преждевременно. Даже зачатие чаще всего не сотворение.
#330:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 30 Июн 2024, 21:30
    —
Анастасия сказала: "Но далеко не все деяния своих отцов понять способна. Определить значенье их для дней сегодняшних, для всех людей и для себя". Но при этом воспользовалась его образом.
Праотец начал диалог с приглашёнными (поэты, жрецы), и он сказал им так: "Друг другу люди станут помогать. Сообщество людское свою дорогу в первозданный сад найдёт".
А Анастасия сказала так: "Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на Земле".
Есть ли в этих высказываниях сходство? Вроде, как и сходны, но у Анастасии вложен нюанс "мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку". Так как прошло достаточно времени от начала создания его образа, то можно и добавить этот нюанс. С этим нюансом суть образа праотца не изменяется.
Я так думаю, что ей непонятно одно, почему он ушёл к людям. Он же мог, как сегодня она. Образ у людей, а она там же, где и была, и тем более сказала:
- Когда я здесь, от меня больше пользы будет.
Ей уже последствия известны.
#331:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 02 Июл 2024, 20:23
    —
Андрей писал(а):
Я так думаю, что ей непонятно одно, почему он ушёл к людям. Он же мог, как сегодня она. Образ у людей, а она там же, где и была

Видимо не мог, как она. Ведь образ у людей, благодаря Владимиру Николаевичу, и развитой системе книгопечати... Ни того ни другого у него не было... Да и кто-же кроме самого изобретателя может лучше рассказать о своём изобретении, да ещё и научить им правильно пользоваться... А почему ушёл, лучше её самой не скажешь:
Книга IV "Сотворение"", глава "Род Анастасии" писал(а):
И в каждом поколеньи моих предков стремленье хоть кого-нибудь обуревало прийти туда, где жил другой народ, так схожий внешне, но с другой судьбой. И шли они под видом разным. То среди воинов терялись, то среди жрецов, то как учёные стремились представать. Поэтами, своей поэзией блистали. Они пытались рассказать, что есть иной путь к счастью человека, что рядом тот, кто создал всё, лишь от него не надо закрываться, в угоду меркантильной суете, в угоду не Отцу, а сущностям иным не надо поклоняться.

А не понятно ей другое; как через возрождение государства можно найти дорогу в первозданный сад?
#332:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 03 Июл 2024, 23:34
    —
anat_jd, писал: "Видимо не мог, как она..."

Так эта была их(жрецов) цель тайная, создание Египетского государства. Конечно, требовалась жертва.
Я так думаю, что он мог как она, но, как говориться, скорость обмен данных будет маловат, а ребёнок уже должен родиться. Вот он и ускорил процесс. Потому что он так решил. Возможно, он первый из тех, кто решил открыться людям и не обращал внимание на последствия. Но все последующие получали всю информацию, как и её праотец, в пустынных местах. Получив её, уходили к людям. В книгах много примеров приведено. Она сделала вывод и изменила подход к этому образу.
Ты правильную привёл цитату, про её род, расширенную, но по мне главнее всего — это жизнь. В следующим абзаце, той же главы, первое предложение говорит, как раз об этом: "Они стремились рассказать и погибали". Вот почему она так сказала:"- Когда я здесь, от меня больше пользы будет", - чтоб не повторить их ошибку. Но В.Н.Мегре ушёл от неё, чтоб выполнить предначертанное ею, и он чуть не погиб, она его живым удержала. А образ ею сотворённый работает! Может не так гладко, но работает. Как и образ праотца её, тоже работает.

anat_jd, писал: "... как через возрождение государства можно найти дорогу в первозданный сад?"

Трудно управлять малыми племенами и смысла там мало, ничего великого нельзя делать. Вот и был создан этот образ. Объединить племена с разным мировоззрением в одно сообщество, под названием государство. Дать им (египетским жрецам) волю, чтоб они действовали, якобы на благо народа, а на самом деле включить подчиненность верховному(правящему). Малой группой проще управлять, и в добавок у них был также - верховный. Но если всё человечество будет одно сообщество и их объединяет общие интересы, цели, такие как показаны в книгах, то человечество придёт к одному государству, и правитель будет - Человек.
Праотец был уверен, что принёс добро людям, но после предложения выбрал свой путь, ведущий к смерти. В последние дни своей жизни он пел народу песни о той прекрасной жизни в первозданном саду. Предполагаю, что у тех слушателей возникали позитивные чувства, которые передавалась из поколения в поколение. Та информация и те чувства присутствуют по сей день, и они хранятся в их потомках. Думаю, что они уже проявляются наяву.
#333:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 2024, 20:21
    —
Если посмотреть некоторые эпизоды образов праотца и Анастасии, то в них есть какая-то сходность.
Отец три песни спел собравшимся. В одной он образ справедливого правителя создал, назвав его Египтом. (Сотворение. Необычная сила).
Анастасии Образ создавался в таком же месте, как и у праотца. Когда он был полностью готов и одобрен, то первый узнал о нём из простых людей – это В.Н.Мегре.
anat_jd, писал: "Да и кто-же кроме самого изобретателя может лучше рассказать о своём изобретении, да ещё и научить им правильно пользоваться..."
Да, ты правильно написал. Она научила его. И он принёс в наш мир её образ и распространил его через развитую систему книгопечатание. Она попросила его: "Ты не скрывай ничего с тобой происшедшего, даже сокровенного". Читатели его по-своему воспринимали. Всё как в истории праотца, но есть одно «но», она не пошла к людям. Конечно, это правильное решение, но не решает проблему, а именно: совершена ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов. И пока она не найдена всё будет по-прежнему. Да, он, конечно, не правитель, но он стал публичной личностью благодаря её образу, а это много что говорит.
#334:  Автор: юлия рикка, Населённый пункт: Fiamignano СообщениеДобавлено: Сб 03 Авг 2024, 19:06
    —
Как сказала Анастасия, чтобы найти ошибку нужно отматывать события в обратном порядке.
Но, мне, для объяснения удобнее начать с начала. В образном периоде, человечество жило в любви и гармонии, в балансе всех энерний, создавая образы. И все таки сначала у одного, этот баланс был нарушен. Никто этого не почувствовал? Люди были намного чуствительнее ранее. Может был не создан или недостаточно учтен образ, который бы "ослеживал" недобрые мысли на земле. Эти мысли укоренились и набрали силу без препятствий.... Бог не вмешивается и не наказывает никогда своих сынов и дочерей. Человека наказывает только другой человек, или мысль мести. Вот поэтому жрецы не на виду, о них никто не знает. А закон кармы (всем известный бумеранг) не работает в качестве образа или процесса, только в качестве мысли о справедливости у потерпевшей стороны. Жрецы терзают человечество веками. Почему не работает закон кармы? Думаю в этом где-то и есть ошибка.

Добавлено после 21 минут:

Если анализировать сегодняшнее общество, то маньяки убивают пачками. Пока следователь не будет полон решимости остановить беспредел. Уничтожают природу, образованием детей, все без "последствий". Воры и мошенники красивы, богаты и здоровы. Может и не очень счастливы. Обычно страдают честные люди. Где закон кармы в действии? И если бы он был, люди и плохое не могли бы помыслить. Жрецы эту ошибку положили на самое видное место, они подменили понятия.
#335:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Сб 10 Авг 2024, 0:21
    —
Не логично : Вы пишите , "Почему не работает закон кармы? Думаю в этом где-то и есть ошибка " - почему вы решили , что не работает. Действительность сегодняшнего дня есть результат помыслов вчерашнего. Просто некоторые результаты растянуты на годы и века. Да и возможно ли изменить основы мироздания?
Мотивы ? Чтоб быть безнаказанным ? , тогда это не ошибка , а преднамеренный умысел.
#336:  Автор: юлия рикка, Населённый пункт: Fiamignano СообщениеДобавлено: Вс 11 Авг 2024, 15:26
    —
Я не рассматривала законы мироздания, мы говорим о законах человеческого сообщества
Образный период и предназначен для этого.
Можно все списать на "отложенный" результат кармы на века. Я только анализирую сегодняшний период развития человечества, где преобладает зло. Где нет справедливости для честных людей. Разве нет?
#337:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 15 Авг 2024, 17:19
    —
Рикка Юлия Анатольевна писал(а):
Жрецы терзают человечество веками. Почему не работает закон кармы?
Потому что
Книга VII «Энергия жизни»", глава "Разговор с дедушкой Анастасии " писал(а):
Действуя, они не боялись Божественного возмездия, зная, что Бог, давший каждому полную свободу, не нарушит Своего завета.

Вообще-то со своим законом кармы пусть разбираются индусы… Анастасия же говорит:
Книга I «Анастасия»", глава "Смертный грех" писал(а):
– Понимаешь, Владимир, всё плохое, с человеком происходящее, навлекает на себя сам человек, когда нарушает правила духовного бытия и порывает связь с Природой.

И у неё нет никаких «отложенных результатов» … Она говорит конкретно: «Всегда расплата не потом, а в этой жизни наступает». Просто мы хотим видеть конкретный физический результат этой расплаты, но он может быть и скрытым – в виде душевных мук, например... Потому как болезнь физическая — ничто по сравнению с душевными муками. И если страдания физические заканчиваются со смертью, то душевные могут длиться тысячелетиями… Царь Соломон тому пример.
#338:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пт 18 Окт 2024, 22:39
    —
Рикка Юлия Анатольевна ,карма работает.Просто она работает не так,как нам бы хотелось. Мы ждём справедливости.Но ведь у блюстителей кармы могут быть несколько иные представления справедливости!
А вообще то, что твориться сейчас на планете,напоминает дурдом.В котором пациенты взяли верх над персоналом.Что и способствует вопросам по работе кармы.
#339:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 17 Ноя 2024, 17:47
    —
Карма — это что-то плохое или же что-то хорошее? Можно сказать есть карма жертвы и есть карма охотника на этих жертв. Но есть у них общее и не зависит какая карма, она единая — это свобода воли и каждый сам создаёт свою волю.
Приведу пример. Каждый человек, который в своей жизни сталкивался с земледелием, то он видел, как сорняки начинают атаковать ту культуру, которую посадил человек. И если человек не начнёт за этой культурой ухаживать, то она станет их жертвой, то есть они не дадут этой культуре развиться. А если она всё же созреет и даст плоды, то не факт, что эта культура прорастёт в следующим сезоне. Так и в человеческом сообществе есть культура (совестливые, человечные) и есть сорняки, которые негативно воздействуют на культуру, для того, чтоб она развивалась под их влиянием и не чувствовала позитив от собственной жизни. И где же здесь карма?
Так же и про образы. Они какие образы создавали: положительные или отрицательные? Какие? Нужные? Для чего или для кого? И сейчас люди коллективные образы создают и в реальности мы их видим. И через некоторое время, в будущем, можно будет говорить о нашем времени, что в то время люди обладали силой коллективной мысли и создавали нечто.
#340:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вс 01 Дек 2024, 18:15
    —
Pytovniza, незнание законов не освобождает от ответственности.Карма - это не плохое и не хорошее.Это причинно-следственная связь.Что посеешь,то и пожнёшь.
Впрочем,какой смысл обсуждать уголовный кодекс с человеком,который считает,что этого самого кодекса не существует.А есть только воля одних нарушать законность , и воля других - ловить этих нарушителей.
В основе так называемых культурных растений заложена человеческая жадность.Побольше,покрупнее, погуще.В них нет внутренней гармонии.Каков творец,таковы и творения.Они насыщают тело,но не могут дать того,что дают дикоросы. Сорняки чувствуют аномалию и борятся с ней.У них аномалий нет и они воспринимают культурные растения как уродцев.И насчёт кармы в данном случае.Разве употребляя изменённые организмы в пищу человек не болеет?

Если свобода воли существует и человек вправе ею распоряжаться,то почему за добровольный уход из жизни существует наказание?Потому что он нарушил закон,который эту самую свободу воли и ограничивает.Тогда какая же это свобода?Свобода воли современного человека - это узкий коридор,в котором довольно тяжело двигаться вперёд,можно немножко повилять по бокам и легко катиться назад и вниз.
#341:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 2024, 2:35
    —
VSS, пишешь: "Карма - это не плохое и не хорошее. Это причинно-следственная связь".
Ты же по своей воле писал в своём посту? Или кто-то тебя заставлял? То есть ты произвёл действие (написал пост), у этого действия есть причина, и будет следствие (к примеру, мой ответ), и всё это в связи. Так это же диалог, а не карма.))
VSS, пишешь: "... почему за добровольный уход из жизни существует наказание"?
О каком наказание может идти речь, если он умер? Наказание лишь в том, что его не отпевают? Есть разные вероисповедания и культура народов разная. Есть выражение такое: всё, что не делается, то делается к лучшему. Жизнь противоположна смерти, но без смерти не будет новой жизни. Только при жизни может человек проектировать своё будущее. В книгах показано, что прадедушка Моисей уходил по своей воле умирать, и также показано их будущее.
— Мама и папа, я недавно, когда купались вместе мы... я понял и разрешил телу дедушки Моисея умереть. Мы уже нашли место, где я похороню тело своего дедушки Моисея (кн.6 гл. Приглашение в будущее).
— Дедулечки, смотрите: это правнуки о вас с тёплой улыбкой на устах задумались. Смотри, дедулечка мой Моисей, стоит с краю малыш, он на тебя похож и взгляд его твоей душою светится (кн.9 гл. Венчание Анастасии).
А у нас так: жил, жил, а потом бац и помер. Судьба мол такая. Хорошо, когда быстрая смерть. А бывает десятками лет прикованы к постели. Наверно карма их настигла? Или судьба? Это риторические вопросы. А на счёт, кто решил добровольно уйти из жизни, то это их выбор, созданный своей волей. И тот, кто отбирает у других жизнь, тоже сделал свой выбор, пользуясь свободой воли. А вот что или кто направляет на этот выбор, это вопрос. В нас же частички энергий всех вселенских есть. Но выбор остаётся за человеком.
#342:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вт 03 Дек 2024, 0:41
    —
Pytovniza, если выбор за человеком при наличии свободы воли, то в чем тогда ошибка?
#343:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 03 Дек 2024, 8:15
    —
eralash, вопрос конечно же интересный.
Вот только не совсем понятный.
Но ответ Вселенная дала.
И он находится здесь и здесь.
#344:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 03 Дек 2024, 13:17
    —
Pytovniza, дедушка Моисей ,по словам Анастасии,умирал потому,что ДАЛЬШЕ ЖИТЬ УЖЕ НЕ МОГ.Что ему оставалось делать?Или вы разницу между "не мог" и "не хотел" не видите?Зачем же вы искажаете контекст?

eralash, если копнуть глубже,то можно выйти на причину ошибки.Она изначально заложена
в человека и может звучать как семя дьявола(эйцехоре)или энергии сущностей,стремящихся к превосходству.Зачем - точный ответ у Творца.Мы можем только рассуждая предполагать.
#345:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 03 Дек 2024, 17:57
    —
VSS, пишешь: "... ДАЛЬШЕ ЖИТЬ УЖЕ НЕ МОГ".
Если он жить уже не мог, то думал о противоположности жизни, то есть о смерти (умереть телом). По-другому: хотел умереть. А так, как правнук просил остаться его жить и прадедушка не отказал ему, то есть он жил дальше. Как в книге сказано: "... Прадедушкина воля и любовь позволили по просьбе внука жизнь его продлить". То есть, по его воле. А когда шёл умирать, то опять же, по своей воле(добровольно). Он не сопротивлялся, то есть был согласен и даже был рад от слов правнука.
Это логическое рассуждение по данному контексту. Это так же написано в моём посте.
#346:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Ср 04 Дек 2024, 2:09
    —
Pytovniza, извините, я думал, что вы занимаетесь тут поиском ошибки.

VSS, если, по вашему, причина ошибки изначально заложена в человека как семя дьявола, то, надо полагать, это семя как-то управляет человеком, чтобы тот совершил ошибку? Но в том ответе Вселенной, ссылку на который так любезно был предоставлен Pytovniza, есть цитата из 1-ой книги: "Никто и ничто не может управлять человеком помимо его воли". Если же рассмотреть вариант, когда человек по своей воле становится управляем извне, то можно ли считать его действия после подчинения ошибочными? Мне кажется, что нет. И получается, что ошибка - это подчинение внешнему управлению. И, на мой взгляд, это единственная ошибка, так как всё остальное это последствия. Возможно, это и есть ООП. Но как исправить её? Наверно, жить по своей воле, не подчиняясь внешнему управлению. Нет?
#347:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 04 Дек 2024, 13:24
    —
Извне — это снаружи? Или те вселенские частички, которые в нас, это тоже - извне?
По мне так. Внутри человека всегда есть рассуждение, то есть происходит диалог, как говориться разговаривает сам с собой, но не вслух. Вот есть такое выражение: Дурак думкой богатеет. К этому выражению можно любую интерпретацию вывести. Это равносильно, когда человек играет партию шахмат один. Какой цвет выиграет: белый или чёрный? А может быть, ничья? Если есть желание посмотрите советский мультфильм "Жили-Были Мысли" (1983). Это как раз для этой темы - извне.
Да, согласен с твоим размышлением, а именно в том, что после его подчинения действия считать ошибочными. Ошибочное действие — это следствие чего-то, а причины могут быть разными. То есть, если нет полного контроля над данным действием, то, есть возможность ошибиться. Анастасия не ошибается, у неё чёткое представление обо всём и действия её обоснованны (использую как ориентир).
В логическом рассуждении можно получить ошибочное рассуждение — это понимается, как нарушение логических законов. Как показано в книгах про образ праотца (Егип). То есть он рассказывал о той прекрасной жизни(рай), которую можно достичь при помощи объединения племён и создании единого государства. На данный момент мы понимаем, что государство — это не рай. В данное время мы привыкли под ошибкой понимать именно ложность утверждения. То есть при правильно построенным рассуждении, но использовать ложное суждение, а суждение зависит от нашего понятия.
eralash, пишешь: "... ошибка — это подчинение внешнему управлению".
Возможно. Но не каждое подчинение может быть ошибкой. "... Прадедушкина воля и любовь позволили по просьбе внука жизнь его продлить". То есть, прадедушка подчинился просьбе внука (по мне, он правнук). Я так думаю, что это не ошибка, так как при жизни прадедушки внук многому научился и многое познал. Но решение где-то рядом.

Последний раз редактировалось: Pytovniza (Ср 04 Дек 2024, 13:43), всего редактировалось 1 раз
#348:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Ср 04 Дек 2024, 13:36
    —
eralash,
да, получается что ошибка - это подчинение внешнему управлению.Но основное - как всё это было сделано.И зачем.
Цитата:
Никто и ничто не может управлять человеком помимо его воли
.
Рассмотрим пример.Идёт по улице девица,а джинсы на ней,как будто она только что вырвалась из схватки со стаей собак.Конечно,она их купила сама.Но разве на её волю не было оказано внешнее влияние?.Через которое и было осуществлено управление волей девушки.И она всё сделала по своей воле,выполняя волю чужую.Влияние - один из способов бесконтактного управления.Внешнее управление осуществлено,но волю человека никто не ломал.А теперь представьте,воздействие(влияние) идёт по множеству направлений и в масштабе целой планеты!Представили? Теперь оглянитесь вокруг и содрогнитесь.Мы в этом живём.

Цитата:
...можно ли считать его действия после подчинения ошибочными?

Думаю да.Мы ведь, де юре, остаёмся свободноволеизъявляемыми. И самое грустное - влачим воздаяние(неприятное слово карма пишем в скобках)
#349:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 05 Дек 2024, 0:24
    —
Pytovniza, мне кажется, что подчиниться просьбе всё-таки отличается от передачи возможности выбора и принятия решения другому. Первое - это разовое действие, а второе навсегда. И слово извне, пожалуй, не совсем подходит. Скажем нечто, способное оказывать влияние на человеческую личность. Снаружи или ещё как...

VSS, различные влияния конечно существуют, но если есть воля, то управлять не получится. Человек сам подавляет свою волю для получения "благ". В приведенном вами примере это достижение крутизны через модные шмотки. Именно это самоподавление человеком своей воли в угоду призрачным ценностям я и считаю ошибкой. Дальше уже действует не сам человек. Поэтому эта ошибка (человека) единственная. Как-то так...
#350:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 05 Дек 2024, 15:26
    —
eralash, пишешь: "мне кажется, что подчиниться просьбе всё-таки отличается от передачи возможности выбора и принятия решения другому. Первое — это разовое действие, а второе навсегда".
Так-то оно так, но тот, кто просит, о выполнении его просьбы, он уже сделал свой выбор и принял решение. Теперь ему нужно создать такие условия, чтоб у того, кого он просит, не возникло сомнение по принятию собственного решения. То есть, чтоб тот дал согласие на выполнения просьбы.
Если человек доверчивый, то может привести к последствиям. Просьба — это как-бы своеобразное переубеждение. По своей воле не хотел делать, но это сделал по просьбе. Если выполнить вроде как несущественную просьбу, но прибавить к ней пагубный помысел, то человек может попасть в кабалу. Это показано в 4-той книге: "Я слышу, голоса твердят о том, что всё у нас прекраснее и легче будет получаться, когда познаешь ты строение всего внутри. К чему с советами упорно нам не соглашаться? Не лучше ль будет им последовать хоть раз?". Вот разовое выполнение их просьбы, а результат — это сегодняшний день.
Анастасия, много просьб выполняла, но некоторые не выполняла, при этом обосновывала почему это не надо делать. Не сама просьба влияет, а тот помысел, что в этой просьбе заложен. То есть последствия.
#351:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 06 Дек 2024, 1:43
    —
Pytovniza, хорошо, уточню свою мысль. У человека есть выбор: выполнить просьбу или нет. Решение он принимает самостоятельно. Где тут подчинение?
Если же человек передает право выбора другому, то его уже не просят, не ставят перед выбором, а предлагают (а то и заставляют) исполнить то действие, которое выбрал другой.

Мне кажется очевидным, что после просьбы внука прадедушка обдумал варианты и сам сделал выбор. Без какого-либо подчинения. Это своего рода сомыслие. Нет?

И ещё. По поводу доверчивости и попадания в кабалу. На мой взгляд, это просто отмазки: ой я такой доверчивый, меня обманули, на меня оказали влияние, запугали, заставили и т.п. А как же воля? Соображай, сопротивляйся, не трусь. А иначе что, лапки кверху: буду делать, что велят? Вот про это подчинение я и говорил.
#352:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пт 06 Дек 2024, 12:09
    —
eralash,
Цитата:
...самоподавление человеком своей воли в угоду призрачным ценностям я и считаю ошибкой...

Конечно ошибка.Но эта ошибка - уже следствие,звено целой цепи трагических ошибок.Причина же в том,что совершенное создание оказалось уязвимым. Разобраться и понять почему это произошло - это и будет означать, что истинная ошибка определена.

Цитата:
Соображай, сопротивляйся, не трусь.

Девиз правильный.А вы не допускаете,что часть людей сознательно встало на сторону антиразума .Изменение генома человека это вполне допускает. Плюс невежество(знания засекречены).Плюс, история затёрта и извращена.Плюс отсутствие реального смысла жизни.Посмотрите,практически во всех странах одно и тоже.Власть воюет с населением.Зачем она это делает,что ей не хватает?
Корни проблемы в прошлом.А оно сокрыто мраком. Мало информации.В итоге получается процесс ловли чёрной кошки в такой же чёрной комнате.И уже 24 страницы.Да и предки,уверен,не одно тысячелетие думали в этом направлении.
#353:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 06 Дек 2024, 18:19
    —
Человек всегда принимает, только по собственной воли, свои решения, хоть и наталкивают его на разные направления, и выбор остаётся за человеком.
По мне: подчиниться, согласиться, выполнить просьбу это не расценивается, как что-то плохое или что-то хорошее. Если человек дал согласие (о выполнении действия), то он подчинился, а если не дал согласие, то значит не подчинился. Почему, он не дал согласие? Ответ в 1ой книге: "- Не убедителен ты был, сынок. Не осознали они". Повторюсь. Просьба — это как-бы своеобразное переубеждение. Это моё умозаключение. В моём посте приведена цитата, взята из книги, в которой показано, как голоса навязчиво донимали их. А когда им(голосам) удалось переубедить их, вот тогда они и дали согласие(подчинились) о выполнении, и возникло желание (а почему бы и не попробовать) выполнить те действия. У меня возникает вопрос. Что заставило их подчиниться? По мне, это поспешно принятое решение(доверчивость) и игнорирование уразумение Отца ("Лишь об одном прошу, не разбирай, какою силой всё вершится").
Если есть у тебя желание, то приведи пример, для взаимопонимания.

eralash, пишешь: "Мне кажется очевидным, что после просьбы внука прадедушка обдумал варианты и сам сделал выбор. Без какого-либо подчинения. Это своего рода сомыслие. Нет"?

Здесь можно рассуждать, как угодно, и в том числе кто кого подчинил.
Давай немного предположим. И так. Он жрец и обладает способностями. Мог бы он запустить в пространство мысль? Вот приказал бы мне внук, ну или внучка: немного пожить, а я бы не отказал им. Передал бы ему, что сам знаю. Но принуждать его не буду. Внук почувствовал это, и предложил то, что предложил. Так же и про смерть. Ну вот, все мои познания передал внуку. Теперь можно и отдохнуть, со спокойной душой. И внук тоже это понял и сделал то, что сделал. В данном предположении ясно видно, кто кого подчинил. Это только с моей точки зрения.
Мы видим конечный результат: просьба внука и прадедушка не отказал ему, то есть, дал согласие о выполнении её. Опять же, это просто действие, в котором прослеживается, в моём понимании - подчинение. Да, с тобой согласен в том, что он продумал многое и сделал выбор, после чего принял решение - не отказать.

Доверчивость понимаю так, как стремление доверять без доказательств. Доверчивый человек не будет прикрываться, оправдываться своей доверчивостью, а тот, кто привык на другого перекладывать вину, то так и будет делать, как ты написал - отмазываться. Но это совсем другой человек.
#354:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 08 Дек 2024, 2:24
    —
VSS, не только допускаю, а как раз об этом и пишу. (Но, видимо, пишу не очень понятно) Именно сознательно! Насчет причины и следствия: к сожалению, одним позитивом не подготовишь к преодолению, поэтому неподготовленного легко ввести в заблуждение.

Pytovniza, вы меня извините, конечно, но мне кажется по меньшей мере странным рассматривать отношения через призму подчинения. Особенно между близкими людьми. Против такой теории у меня нет аргументов. Возникает ощущение, что и в общении на форуме кто-то кого-то подчиняет, с вашей точки зрения (могу ошибаться). Ни то, ни другое меня не привлекает.

Прошу прощения за отступление от темы. По теме мне добавить нечего. Всем пока.
#355:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 08 Дек 2024, 11:14
    —
Жаль, что ты не смог привести пример и не нашёл аргументов.
Это тема: о подчинении, как раз актуальна на сегодняшний день. Как и в то время, когда тот, кто властвовать решил над всеми, он также влиял на подчинение.
Сегодняшние мошенники, как раз занимаются и пользуются этим: подчинить сознание другого человека, для их собственной выгоды. Как людям не попадать в их кабалу? Это не чем не отличается от поиска ООП. Вот ты пишешь: "Соображай, сопротивляйся, не трусь". Я не думаю, что те люди, которые попались на их крючок, не соображали, не сопротивлялись, и чего-то боялись. В разговоре с мошенником они(жертвы) перестают соображать, начинают бояться и уже не могут сопротивляться. Почему? Потому что мошенники создают такую последовательность в потоке информации, в которой заложен пагубный помысел, а она "давит" их волю, то есть подчиняют их себе, но действия выполняет жертва по собственной воли, а эти действия навязаны ими.
В мошеннических действиях просматривается, как оно работает и их последствия. Кто способен создать образ иммунитета к этим действиям? Ответ как бы простой: сам человек должен в себе создать свой образ иммунитета от этих действий. Так-то оно так. Но люди все разные, и приоритеты у всех разные. Потому что мы видим мошенника и жертву.
#356:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 13 Дек 2024, 14:14
    —
Как мошенники влияют на свою жертву? Наиболее простым и эффективным способом является манипуляция. Человек-манипулятор — это человек, который быстро анализирует ситуацию(которая под его контролем) и находит решения, чтобы достичь своей цели (используя других людей для достижения личной выгоде), даже если события развиваются не по его плану.

Его основные задачи — установить контроль над другим человеком и направить его на действия, которые помогут манипулятору достичь своих целей. Для этого он использует различные методы. Собрать информацию о человеке и понять, на что он может реагировать. Затем он разрабатывает тактику воздействия, чтобы побудить человека подчиниться. Если ему удаётся преодолеть защиту, то это может привести к неприятным последствиям.

В цитате моего поста описан принцип работы этого «механизма». Однако в этом случае в роли манипулятора выступают голоса, то есть невидимая часть механизма. Сам мошенник также оказывается в подчинении и находится под управлением этих невидимых манипуляторов. От мыслей и намерений человека зависят его действия.
#357:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 18 Дек 2024, 21:32
    —
eralash, пишешь: "... но мне кажется по меньшей мере странным рассматривать отношения через призму подчинения".
Почему это странно? Ты же сам написал: «...что ошибка — это подчинение внешнему управлению». В ходе нашего разговора я приводил примеры того, как я понимаю слово «подчинение». Однако ты не привёл ни одного примера, который бы демонстрировал твоё понимание этого термина. Также не объяснил, что имел в виду под словом «извне». Ты только заменил его на «нечто», но это не дало ясного представления о твоём понимании. Диалог развивался в одностороннем порядке — мы обсуждали только мой пример, и это огорчает.

eralash, пишешь: «Особенно между близкими людьми» (подчинение).
Разве близкие люди не воспитывают своих детей с помощью подавления, унижения или критики? Разве такими действиями родители не требуют от своих детей подчинения? Я не буду обсуждать методы воспитания и не буду рассуждать о том, правильно это или неправильно. Это совсем другая тема. Наша тема разговора была — подчинение.
Почему ты не смог привести аргументы? На этот вопрос есть ответ в твоём посте: «Ни то, ни другое меня не привлекает». Тогда я задался вопросом: для чего был нужен этот разговор? Ответ очень прост — он содержится в том посте, где Вселенная дала ответ. Своими ответами ты подтвердил высказывание Натальи Ризаевой о манипулировании. И ты ей ответил, что больше не будешь.
#358:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Сб 28 Дек 2024, 17:27
    —
Из головы никак не выходит мысля, что блин, вся эта чепуха с ошибками, антиразумами и прочими бреднями это путь куда-то в никуда. Желание иметь побольше земли было всегда. И кто для чего посадит шишку это лично каждый сам решает. На этом можно ставить точку. Но в этом можно даже узреть корень всех проблем, которые и таким образом можно решить. Одним взмахом руки. Сформулировал предельно коротко. Вся суть как всегда осталась между строк Very Happy
#359:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вс 29 Дек 2024, 14:03
    —
yuri201, не всё так просто и однозначно:

Идет война... не за обрывки суши,
Духовная... с невидимым врагом,
Жестокая война... за наши души,
Идет война... между добром и злом!

Было время когда-то.
Гремело, цвело... и прошло,
И державам, и людям пора наступает исчезнуть.
В непроглядной трясине лежит потонувшее Зло
И герой, что ценой своей жизни увлёк его в бездну.

Что там было? Когда?..
По прошествии множества, лет
И болото, и память покрыла забвения тина.
Только кажется людям, что Зло ещё рвётся на свет:
До сих пор, говорят, пузырится ночами трясина.

До сих пор, говорят, там, внизу, продолжается бой:
Беспощадно сдавив ненасытную глотку вампира,
До сих пор, говорят, кто-то платит посмертной судьбой
За оставшихся жить, за спокойствие этого мира
#360:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 29 Дек 2024, 17:13
    —
yuri201 писал: "Из головы никак не выходит мысля, что блин, вся эта чепуха с ошибками, антиразумами и прочими бреднями это путь куда-то в никуда".
Вот такая цитата в книге есть: "Нотки сомнения или неуверенности в голосе твоём, Владимир, слышатся. Так образ пред тобою не предстанет. Быть абсолютной уверенность должна. Или отторженье абсолютным. Продолжи мысленно за логикой идти".
VSS, писано неплохо, но только автора этого стихотворения писать вообще-то нужно - Мария Семёнова. Это стихотворение из её романа "Волкодав".
А вот что между строк написано: "Когда ошибка с абсолютной точностью определится, слова неспящего и спящие услышать могут и ото сна друг друга пробуждать начнут".
#361:  Автор: Pavel-d7, Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Вс 26 Янв 2025, 17:10
    —
Людским сообществом лишь на материальном плане управляют чиновники и правитель. На не материальном плане управление осуществляется образами. На протяжении всей истории до ООП существовали те или иные формы управления народом: царства, империи, демократии.

Как мы помним из книг первыми коллективными образами созданными людьми явились образы Богов. Почему они их так называли? Созданный образ существует в пространстве, проявляет себя тем или иным образом, является самодостаточной субстанцией. По задумке к этим образам предполагалось обращаться на протяжении веков, совершенствовать таким образом окружающий мир. Понимание созданных образов, их ощущение позволили людям назвать их Богами. Так люди воспринимали окружающий мир, их понятия отличались от наших.
По всей видимости первые коллективные образы управляли теми или иными аспектами природы, были направлены именно на окружающий мир.

Но в каком то из них или нескольких проявилась не уравновешенная энергия самости создателя образа. По своей природе направленная на управление человеческим сообществом. В этом контексте, как я понимаю, рассматривается бог Грома в одном из предыдущих постов, образ одного из Богов, который должен править остальными, а значить и среди людей должен быть главный. А дальше появится структура управления большим количеством людей и правитель.

Энергия самости в момент творения сместила акцент с управления окружающим миром на управление народом. В образах Бога(ов) появилась составляющая – возможность влиять на судьбы людей.

В дальнейшем появилась излишняя персонализация этих коллективных образов: облик, одежда, атрибуты власти, истории их жизни.
А стоит вспомнить, что это все таки инструменты для управления природой, а не образы для поклонения.
#362:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 27 Янв 2025, 9:28
    —
Вопрос с образами Богов я для себя решила однозначно. Образ не инструмент, а цель. Образ посредника требует благодарности и выступает змеем, услужливо подающим яблоко и приносящим молоко. Он отбирает у человека способность дарить благо и крепнет, а человек ослабевает. Отмотав известную нам историю назад, мы видим в любой части мира множество образов-богов, какие-то из которых впоследствии становятся верховными (грома, солнца или другие, не столь важно) и обессилевших людей, молящих бога либо не верящих ни во что и убивающих своих братьев меньших ради физического выживания. Главное в образах сил природы, покровителей ремесел или родовых богов-хранителей это передача своей силы посреднику. Человек старается вложить все больше в образ, чтобы обеспечить условия существования, успех в своей деятельности или безопасность близких. Благодарность получает не сотворенное пространство любви, в котором благостно каждому человеку, а энергетический посредник-воронка, он же эгрегор и т.п.
Вопрос об ошибке в коллективном образе обсуждается участниками дискуссии, за что им большое спасибо и благодарность.

Добавлено после 1 часов 16 минут:

Причину ухода праотца, я думаю, следует искать в личных отношениях. Именно то, что побудило оставить беременную жену, например, недоверие, оценка, осуждение, привели к нарушению баланса в его мыслях, отказу от равенства, мысли превосходства и стремлению создать идеальное государство одному или с единомышленниками без сотворения всем миром.
#363:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 28 Янв 2025, 7:52
    —
Почему голоса темных сил могла слышать только Ева? Почему не допустить, что и к Адаму они обращались?
Вначале побудить ее к разрушению творения Бога, затем вызвать в сердце Адама недоверие к ней, услужливо предложив проверить. Ведь только он, Адам, истинное и высшее творение создателя, а она появилась позже и уже ломает ветки. Она ниже и может предать.
И создал Адам множество образов, проверяя ее отношение к ним. И создал он образ, в который она влюбилась больше, чем в него самого, потому что умел создавать образы и знал ее. И потерял ее любовь с этой проверкой, и убедился в ее лживости, не принял своего ребенка и ушел создавать лучшее государство с избранными и истинными.
А сила разрушения вдобавок к разрушению самого творения Бога приобрела невозможность дальнейшего сотворения людьми, ведь не было уже среди них равенства и любви.

Добавлено после 1 минут:

История предков Анастасии могла быть и скорее всего была повсеместной. Ведь не один же человек и не одна женщина все изменили)
#364:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 01 Фев 2025, 10:34
    —
Я считаю, в отношениях пары (разумеется при условии чистых помыслов при ее создании) решения, касающиеся любых запросов извне (просьб, советов), должны приниматься только при совместном согласовании и доверии. Если его не удается достичь, значит следует отказаться от точки зрения со стороны. Также стоит помнить, что решение быть вместе окончательное и бесповоротное.
Касательно просьб и предложений извне, поступающих неизвестно откуда… Прикосновение Создателя невозможно воспринять как потенциальное зло из-за благостных ощущений, которые описывают люди при таком контакте. Я думаю, обращения других энергий и сущностей, ищущих своего доминирования или чего-то другого для себя, не могут вызывать подобных чувств.
Я думала то же об энергетическом прикосновении другого человека с чистыми помыслами и благодарностью… Наверное, некоторым знакомо это ощущение, хотя бы кратковременное. Но поняла, что человек может испытывать радость от наших поступков даже если не имеет полностью чистых помыслов, а мы можем это ощущать и даже усиливать своим ответом. Как понять в этом случае, я не знаю. Тем более, что мы не видим того, кто касается нас таким образом. Помните, даже дедушка Анастасии спрашивал при обращении к нему «кто ты?» (хотя, конечно, мы не знаем о его ощущениях). Мы пока не способны на такое общение.
#365:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вс 02 Фев 2025, 16:59
    —
Цитата:
....только он, Адам, истинное и высшее творение создателя, а она появилась позже .... Она ниже и может предать.

Ева не истинное и не высшее творение Создателя,она ниже и ненадёжна.Так может её создал и не Создатель?Как он мог допустить такой "брак"?Какое потомство от неё можно было ожидать?
Или же "брак" был допущен преднамеренно?
Тогда ошибка была заложена изначально,сознательно и на божественном уровне?И с божественной целью?
Именно такой вывод просится из вашей цитаты.
#366:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 03 Фев 2025, 9:42
    —
Не знаю)) о создании Лилит и Евы не думала) Информации от Анастасии доверяю. Но, думаю, Вас задело предположение о том, что Адам мог допустить ошибку))

А мое высказывание было о голосах, которые могут говорить с людьми. И о том, что надо как раз держаться за те творения Создателя, о которых известно точно, что они от него)) то есть в паре не слушать сторонние голоса, а следовать замыслу Создателя.

Поясните свою мысль, если поняла не правильно.
#367:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 0:32
    —
Что побудило их создать таких богов, как Дождь, Солнце и другие? Хотели продемонстрировать своё величие? Или причина была в чём-то другом? Возможно, почва была истощена, а ветер дул не в ту сторону, и тучи не собирались? Чем больше задаётся вопросов об этом, тем больше сомнений вызывает информация, доступная нам. Это как информация о язычниках. И остаётся только одно объяснение: это было навязано.
Да, я согласен, что человечество прошло через этап существования так называемых богов. Люди жили общинами, племенами и народами. В то время не было единого языка, поскольку у всех были разные названия богов. Одно можно сказать точно: был создан один и тот же образ. Но для чего? Кому он нужен? Им самим? Или, возможно, божества были нужны тому, кто хотел властвовать над всеми?
В самом начале дули живительные ветры, и они были доступны для всех, кто жил в то время. Те не заботились о погоде, Он позаботился об этом.
#368:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 7:34
    —
В этом есть смысл. Люди не должны были ни в чем нуждаться по плану творения. Люди жили, радуясь тому миру, в котором живут. И это одновременно обеспечивало его поддержание.
#369:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 12:40
    —
Елена О., что лучше,холодильник или автомобиль?
Это к тому,что сравнивать мужчину и женщину не совсем корректно.Слишком разные возложенные на них задачи.
Другое дело,что Ева поддалась на внешнее воздействие.И тут самое важное,как противник это сделал? В чём оказалось слабое звено совершенного творения?Как вариант -энергии,которые Создатель брал у других сутей и помещал в человека .Т.е. фактически получался канал доступа.Важно выбрать момент,когда человек не в равновесии.И ву а ля! Если это было сделано сознательно,тогда вероятнее всего нужно было ,чтобы человек прошёл горнила реинкарнаций в разных условиях и пришёл к необходимому результату. Выкристализовать сильных,а слабых и отстающих пустить на повторный круг.Для чего всё это? Ну так пути господни неисповедимы.

Pytovniza, однажды,будучи в гостях в Белоруссии по тамошнему телевидению показали любопытный сюжет.Ведущий рассказывал о "языческих"обрядах.В частности - вызывание дождя.Обнажённые девушки плугом пашут дно водоёма.При этом славя и призывая ответственного за дождь.Под камеру молодые парни взяли плужок и не раздеваясь начали таскать его по дну небольшой речки.Видели вы бы лицо ведущего,когда на летнем ,практически безоблачном небе внезапно появилась тучка.И через минут сорок заморосил летний дождик.
Я это к тому,что ведические культы имели в том числе и практическое применение.И весьма успешное.Волхвы взаимодействовали с духами(элементалями)природы.И определённым силам пришлось приложить немало усилий,чтобы всё это очернит и разрушить.

Цитата:
Люди не должны были ни в чем нуждаться по плану творения.

Елена О., есть такая поговорка.Хочешь рассмешить Бога,расскажи ему о его планах.
#370:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 13:00
    —
))) Все может быть, VSS. Я не спорю, что все ритуалы действовали и сейчас тоже могу действовать, если участвующие искренне верят в них.
Если причина ошибки в образе это неравновесное состояние одного или нескольких участвующих, то как избежать этой ошибки, как Вы полагаете? Устраивать проверку?
#371:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 14:08
    —
Елена О., ну и вопросы вы задаёте!Если бы всё так просто решалось,всё уже бы давно было решено.
Решение проблемы ошибки - удел неспящих.Я же увы,только ворочающийся во сне.Ну и иногда высказывающий свои мысли и соображения.
И ещё.Сугубо личное мнение. Добро должно быть с кулаками.Иначе в нашем дуальном мире никак.
#372:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 16:14
    —
VSS, согласна с Вами касательно сложности проблемы)) Но если перестать ворочаться во сне, можно и совсем заснуть))
В то же время, неспящий человек призвал спящих объединить свои усилия для решения проблемы, поэтому желающие в меру сил стараются внести свою часть в объединение и не ждут от одного человека полный расклад)) Ведь если бы это работало, нам бы его уже предоставили целиком.
#373:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 19:07
    —
Ну вот я и вношу свою часть в решение проблемы.
И всё же в текстах сказано,что именно неспящий определит ошибку.
А это значит,что это событие уже внесено во временную ленту именно в таком варианте.
#374:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 04 Фев 2025, 21:03
    —
Pytovniza писал: Что побудило их создать таких богов, как Дождь, Солнце и другие?
Елена О. писала: В этом есть смысл.
Их побудило смысл? Из книг мы знаем, что в Ведический период человек жил в райском месте, словно счастливое дитя, взрослеющее под родительской опекой. И вдруг, откуда ни возьмись, появились боги. Как вы думаете, что побудило этих людей создать богов?
Ритуалы и обряды — это уже действия, которые производятся в определённой последовательности для достижения какого-то результата. Однако для начала необходимо создать основу(богов) для этих действий. В вопросе говорилось о том, что побудило их к созданию богов.
#375:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 05 Фев 2025, 8:22
    —
Pytovniza, я имела в виду, что согласна с правомерностью вопроса. Возможно, я ошибаюсь, но не была ли в книге указана причина: чтобы не собираться вместе для сотворения? Да или нет, я думаю, причина в этом.
Если в ведические времена все вопросы решались на вече с обязательным согласием каждого человека, вряд ли процесс совместного творения был выборочным. В нем участвовали все. Поэтому идея образов Дождя и т.д. могла быть решением, удобным по времени для каждого. Люди просто обращали свои помыслы к соответствующему образу. Когда энергия и информация накапливалась, происходило то, к чему люди стремились.

Добавлено после 2 минут:

VSS, Вы говорили, что именно неспящий определит ошибку. Я считаю, что она определена уже Анастасией. Ведь только их род остается неспящим на протяжении многих поколений.
И сейчас этот неспящий человек и старается разбудить остальных.

Добавлено после 4 минут:

VSS, я не уверена, что добро должно быть с кулаками) скорее с непробиваемой защитой и крыльями). Кулаки и зубы уж очень много вокруг себя создают того, что потом обрастает комом и сложно поддается исправлению.

Добавлено после 9 минут:

Я хотела бы спросить присутствующих, зачем в последней книге сделан акцент на змеях? Мне казалось, эта тема возникла в серии книг повторно. И в последней книге к ней привлечено отдельное внимание. Есть ли у кого-то мысли по этому вопросу?
Да, Адам определил предназначение каждой твари, как и было поручено. Но видимо впоследствии многое было забыто. И в "Анаста" обращается внимание на создания, предназначение которых не было определено, с упором на змей.

Добавлено после 23 минут:

В связи с неспящими среди спящих на всей Земле... Не была ли предпринята попытка какими-то неизвестными нам силами избавиться от неспящих людей? От чего ослеп прадед Анастасии, когда нельзя было не смотреть? Время падения тунгусского метеорита соответствует периоду его жизни. Возможно место падения метеорита и было сдвинуто другими опять же неизвестными нам силами, но разрушение, причиненное им масштабно и опасно для поляны, где расположение растений поддерживается в первозданном виде.

Добавлено после 43 минут:

Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Почему голоса темных сил могла слышать только Ева? Почему не допустить, что и к Адаму они обращались?
Вначале побудить ее к разрушению творения Бога, затем вызвать в сердце Адама недоверие к ней, услужливо предложив проверить. Ведь только он, Адам, истинное и высшее творение создателя, а она появилась позже и уже ломает ветки. Она ниже и может предать.
И создал Адам множество образов, проверяя ее отношение к ним. И создал он образ, в который она влюбилась больше, чем в него самого, потому что умел создавать образы и знал ее. И потерял ее любовь с этой проверкой, и убедился в ее лживости, не принял своего ребенка и ушел создавать лучшее государство с избранными и истинными.
А сила разрушения вдобавок к разрушению самого творения Бога приобрела невозможность дальнейшего сотворения людьми, ведь не было уже среди них равенства и любви.

Добавлено после 1 минут:

История предков Анастасии могла быть и скорее всего была повсеместной. Ведь не один же человек и не одна женщина все изменили)


Я считаю, эта моя мысль не верна.
#376:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 05 Фев 2025, 21:47
    —
Что побудило(вызвало у людей желание) создать государство? Ответ: побудило благодаря созданному образу праотца Анастасии. Те люди об этом(государстве) вообще ничего не знали пока он не рассказал об этом. Грубо говоря, научил как это работает.
Что побудило(вызвало у людей желание) создать Родовое поместье? Ответ: побудило благодаря созданному образу Анастасии. Мы об этом(Родовом поместье) вообще ничего не знали пока она не рассказала об этом. Грубо говоря, научила как это работает.
Так и про богов — это и есть чей-то(человека) образ, не группы лиц, он один его придумал, а группа лиц его внедрила на большинство народов.
Если скорректировать ответ по моему вопросу, то он будет звучать так: побудило благодаря созданному образу какого-то человека. Скорей всего это был жрец. Он рассказал им о нём, научил как это работает.
И последнее(Адам и Ева). Что побудило(вызвало у людей желание) сломать веточку? Ответ: побудило благодаря созданному образу. Образ — это же информация. А в каком виде предоставлена — это совсем другое.
#377:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 06 Фев 2025, 7:54
    —
Касаясь темы образов... Поискав информацию о Адаме, Еве и Лилит, я обнаружила, что проблема возникла еще до появления Евы, до участия змея, побудившего сломать веточку. Она в неотрегулированных отношениях равных. Что могло вызвать представления о неравенстве еще до появления жрецов? Либо как раз и привело к появлению жрецов.
Если говорить о паре равных мужчины и женщины, то ощущение неравенства среди них привело к созданию образов с одной стороны покорной женщины Евы, а с другой мести, объединения со злом, змея искусителя, в целом, первого любовного треугольника. Мужчина и женщина были созданы Богом одновременно. Но после их конфликта была создана Ева из ребра Адама. Не образ ли это?
Что могло вызвать конфликт гордость-неравенство среди равных? У меня предположение только одно - соревнование за родительскую любовь. Детей любят одинаково, но в результате проявления любви к одному, другой сразу ощущает себя обделенным. Быть может появление жрецов изначально связано с идеей, что именно тебя Бог любит больше? Может стремление к диалогу с Богом вследствие спровоцированной планетарной катастрофы, как были озвучены в книге мотивы жрецов, как раз и должно было стать подтверждением, что они избранные Им?

Добавлено после 1 часов 28 минут:

Если какой-то человек ощутил на себе благостное прикосновение Создателя, он мог делиться опытом с другими и сравнивать. Если чему-то уделено внимание в моменте, это еще не означает избыточной важности именно этого.
В книге есть примеры образов. Один, когда Анаста, спасая свой род от ледника, ускоряя свою мысль, успевала обласкать каждую травинку. Этот образ сумел остановить ледник. Другой, когда у Владимира была возможность создать машину, а он представил ее в деталях, но однобоко, не заглядывая внутрь и в суть.
Так же, чтобы телепортироваться в пространстве Анастасии нужно создать полный образ себя, каждой клетки. Если создать образ растения без взаимодействия с микроорганизмами, оно погибнет. Хотя они не видны и кажутся ненужными.
Лишенный любви компонент исчезает, как ненужный сорняк. Но сорняки тоже нужны в общей системе и не являются мусором.
#378:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Чт 06 Фев 2025, 11:50
    —
Елена О.,
Цитата:
VSS, Вы говорили, что именно неспящий определит ошибку.

Увы,это сказал не я.Кем сказано - вам известно.Неужели вы подвергаете это сомнению?

Цитата:
... только их род остается неспящим на протяжении многих поколений.

Извините,но как же остальные жрецы?Они спят,но они жрецы?Сомнительно!
Тогда озвучьте определение неспящего. По каким критериям вы пришли к таким выводам?
Разве неспящий не может сознательно перейти на тёмную сторону?

Добро с кулаками - это когда противник понимает,что на все его действия будут ответные противодействия. Включая и возмездие.
Непробиваемой же зашиты не существует.К любой можно подобрать ключик.
Крылья - это вариант избегания проблемы.Которая рано или поздно,всё равно настигнет.Таковы законы дуального мира.

Цитата:
....обращается внимание на создания, предназначение которых не было определено, с упором на змей.

Вполне возможно,что эти твари были завезены или телепортированы из другого мира.Или созданы искуственно под определённые цели,как химеры. Например ,наги.Из индусской мифологии.На востоке они учителя.У нас -противники.Разделяй и властвуй.
#379:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 06 Фев 2025, 14:03
    —
VSS, не цепляйтесь, насчет Вы сказали) это не выпад в Вашу сторону)

Согласна, жрецы как неспящие тоже подходят. Предполагалось только, что как люди с не вполне чистыми помыслами, они не захотят пробуждать других, поскольку их власть и основывается на разнице в скорости мысли и состоянии сна других. Но если они отказались от своей идеи, то могли бы. Нам не известно об их деяниях. О деяниях Анастасии известно. Известно ее намерение разбудить других и предпринимаемые действия.

С высказыванием о добре с кулаками вроде бы можно согласиться, учитывая необходимость противодействия злу. О дуальном мире: так ведь именно слияние противоположностей и является двигателем, не их борьба. Пока мы боремся, мы умножаем усилия обеих сторон в борьбе. А значит укрепляем не только добро, но и зло. По-видимому поэтому Анастасия решила сократить зло, пережигая его в себе (условно пережигая, ведь мы не знаем как она это делает, может тушит противоположными энергиями, расходуя их и теряя свои силы).

Как биолог, не думаю, что змеи были завезены) Это такие же животные как и другие без элементов мистики. Мне кажется, змея это аллегория. Но не настаиваю.

Добавлено после 13 минут:

Высказывание, что неспящий, который разбудит других, вероятно Анастасия, не означает, что она разбудит каждого лично. Я не отрицаю, что может проснуться кто-то еще и разбудить всех других. Но мне кажется более вероятным, что люди будут просыпаться постепенно, пробуждая по цепной реакции свое окружение, с которым непосредственно связаны кругом общения или плодами своей деятельности... А первоначальным воздействием все равно я считала бы Анастасию.
#380:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Чт 06 Фев 2025, 15:09
    —
Елена О.
И всё же вы ушли от ответа на поставленный вопрос об неспящих.От определения - кто такие неспящие.

Как по мне,так каждый неспящий неспит на свой лад.
Неспящие востока ,например, стремятся покинуть колесо Сансары и перестать воплощаться.Таким образом,считается,они эволюционируют
и приближаются к богу.И если кривая вывезет,сольются с ним,став его частицей.
Думаю,их вы вряд ли поддержите.
Но они всё же неспящие.

Никого не хочу задеть,но пережигать в себе зло - это примерно как бороться с "зелёным змием" путём употребления его внутрь.
По моему,был описан пример сражения на энергетическом уровне.И описание задело лишь внешние проявления.

Как то попадалась картина на которой Ева с яблоком,а на яблоне змей с человеческой головой.Т.е наг - получеловек полузмея.Творцу такое скорее всего без надобности.Значит искуственное существо - химера.

Вопрос к биологу и не по теме.А зачем самцам животных,включая мужчин,соски на груди(молочные железы).Иногда возникает ощущению,что жизнь лепилась по некому стандарту,внося лишь половые различия.
#381:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 06 Фев 2025, 16:27
    —
VSS, Биология в целом исходит не из вопроса "зачем?", а из "почему?". Среди животных есть гермафродиты. Пол зависит от условий окружающей среды. Поэтому и развитие так называемых вторичных половых признаков связано с выработкой гормонов, а не с изначальным предназначением. По факту жизнь и лепилась в целом по стандарту, поскольку то, на что Богу требовались дни, в жизни планеты занимало несравнимо огромный срок. И я считаю, что творение животного мира так и происходило в соответствии с теорией Дарвина. Отсюда и общий стандарт. Насчет человека не знаю, как было) но поскольку человек все же физически тоже схожий организм, общий стандарт для него хорошо подходил.

Вопросом о неспящих я задавалась ранее. Но не скажу, что дала определение. Поэтому и не ответила, так как не довела это определение до конца. А Вы? В то время мне подумалось о том, что человек как минимум не болеющий) поскольку находится в полном единении с душой. И, вероятно, ощущение эмоционального подъема должно присутствовать постоянно. С духовной точки зрения это понимание силы мысли и способность ее использовать для привлечения требуемого в свою жизнь.

О борьбе со злом на энергетическом уровне. Может быть. Не знаю, как реально происходит) Но поскольку уничтожить что-либо можно лишь его полной противоположностью, а борьба это применение той же стратегии и "инструмента", полагаю, что возможен вариант с противоположной энергией. Вспоминаю также пример с радиоактивным камнем из пруда. Можно сдерживать энергию камня своей волей, но это как раз вариант борьбы, когда сдерживаемая энергия готова освободиться взрывом. По внешнему проявлению: побеление как при отдаче своей энергии, согревающей других, слишком большому числу людей (пример с девочкой в школе Щеттинина), полагаю, что энергетически это не борьба. Зеленого змия, конечно, эффективнее избегать) но... не так ли с энергиями? Энергия цепляет то, за что легко зацепить. Этим преувеличивает себя. Если человек не откликается, а уравновешивает себя противоположной энергией, наплыв волны энергии прекращается. Если она уже есть и в большом количестве, только противоположность может помочь, избежать крайне сложно. Это мое мнение.

Картинку с получеловеком-полузмеей я тоже видела. Проникновение другой сущности в живое существо возможно и является соответствием. Фактически это и есть временная искусственная химера. Именно это существо на яблоне и связывают с Самаэлем (и некоторые также с Лилит или ими вместе). Самаэль также в переводе состоит из двух слов: "яд" и "бог". Что близко к змее.
#382:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Чт 06 Фев 2025, 20:55
    —
Елена О., в общем ясно,что ничего не ясно.
Попробую озвучить своё видение.
Неспящие - это те,кто пытается возвратится к истокам. К состоянию первочеловека,к его возможностям.Это состояние независимо от их цветовой ориентации.Светлой,тёмной или серой.Прежде всего - это работа с энергиями.И,как результат,телепортация, телекинез,целительство,материализация.управление судьбой и пр.То,что тщательно заблокировано в человеке,но присуще ему изначально.
Неспящие находятся на разных уровнях и зачастую стремятся к разным целям.Зачастую взаимоисключающим.Поэтому среди них разброд,шатания и даже войны.В том числе и энергетические.
Для привлечения сторонников многие создают свои учения,таким образом программируя и осуществляя вербовку контингента .Из которого потом вычленяют наиболее способных.Которых и двигают по своей иерархии.
Многих неспяших используют внешнепланетарные силы для достижения своих целей.Стоит перечитать и переосмыслить так незаслуженно затёртую главу"Центр захвата".

Что касается биологии,то гермофродиты есть и среди людей.Думаю - это генетический сбой.
Теория Дарвина всего лишь теория.Предположение.Возможно умышленное.Дабы напустить туману на прошлое.
И всё же момент творения загадочен и завуалирован.
Например,пока ещё был пуст наш материальный мир,мир тонкий был полон сущностей.А кто же тогда создал их?И зачем?Вряд ли Создатель.Ведь он был один из них.Хотя,вероятно, и самый могущественный.Значит существовал тот,кто стоял ещё выше и имел свой план.И не только имел,но и осуществил.
#383:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 07 Фев 2025, 8:21
    —
VSS, вопрос о том, откуда появились вселенские энергии и сущности, у меня тоже возникал, но, естественно, без ответа.
По вопросу о неспящих я потому и не отвечала, что сформулировать так красиво, как Вы, не могу, хотя со сказанным согласна.
О внешнепланетарных силах... Анастасия показала это, чтобы подтвердить, что человек, как творение Первотворца материального мира, сильнее, поскольку несет в себе все энергии. Остальным же недостает именно энергии Создателя. Тем не менее, я не спорю с мыслью о существовании инопланетных "сущностей" в телах людей или другим способом на Земле.

Мое мнение о творении мира, кроме человека, я не считаю противоречащим творению Богом. Тем более, что Дарвин сам не относил свою теорию к появлению человека. Помню, еще во время обучения в университете, на курсе дарвинизма нам высказывали мысль об эволюции эволюции или о направленности эволюции. Именно по той причине, что вся картина в целом хорошо укладывается, но вот соотношение шансов точно мимо. Поэтому направленная эволюция живого мира Богом это хорошее объединение существующих теорий. Опять же сроки творения материальной вселенной, самой Земли и живого на ней прекрасно укладываются в дни Бога.
Если Вы говорите о гермафродитах среди людей как о людях, имеющих первичные половые признаки от двух полов, тогда да, я согласна, что это мутация. Причин же однополых связей по большому счету, в моем представлении, две. Одна - это понимание нормального человека, то есть намеренное извращение по различным причинам. Другая высказана С. Коноваловым. И это единственный человек, который объяснил данное явление с энергетической точки зрения. По моему мнению его энергетическая теория очень похожа на истину (само ее появление тоже не случайно и добавляет "за" изложенному). Это те случаи, когда люди действительно испытывают влечение к своему полу, что объясняется заменой предназначенных телу души или ангела одной из разрозненных частей массово убиваемых человечеством людей, души которых по причине резкого выбивания из жизни не объединяются со своими ангелами, а зависают возле Земли.

Добавлено после 6 часов 5 минут:

Скажите, пожалуйста, что вы думаете о Лилит? Упоминание о ней удалено из Библии, а образ в различных источниках настолько неприлично разукрашен, что возникает подозрение, почему надо отвести взгляды от нее, стоящей рядом с Адам в самом начале истории человечества? Рассматриваем мы первых людей как собирательный образ людей первоистоков или как пару... но после предполагаемого конфликта между ней и Адамом как раз и начались проблемы у человечества: братоубийство и т.п. Это был первый неразрешенный конфликт. Но о нем нет информации, а та, которая есть, как будто бы специально создана, чтобы перекреститься, убежать и не смотреть больше в этом направлении. И в конце концов, весь путь истории тут и начинался.
#384:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2025, 12:51
    —
Или отвести внимание от другого?

От кого исходит искушение и зачем?
Рай - искушение (+, -) - если + уход из рая.

Добавлено после 1 минут:

Поддался искушению - возвращайся. Не дели на "прав" - "не прав".
#385:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2025, 13:28
    —
Елена О. писала: Скажите, пожалуйста, что вы думаете о Лилит?
Лилит, Сатана, Люцифер, Мефистофель, Дьявол, Змий-искуситель и можно дальше продолжать эту линейку таком русле.
Анастасия объединила всё это в единое понимание - тёмные силы.
#386:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2025, 14:05
    —
Pytovniza, Лилит была создана первой женщиной наравне с Адамом.
#387:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2025, 14:15
    —
Елена О., спасибо конечно,что вы так лестно отзываетесь о моей литературности!Хотя всегда считал,что эту чашу пронесли мимо меня.

Про Лилит я встречал,что она была первой женой Адама и стала родоночальницей демонических существ.Например,у Даниила Андреева в его "Розе мира" прямо указывается,что именно она породила игв - демонических существ изнанки.Если это примерно так,то получается,что тёмная сторона - это часть плана Создателя.И тогда ООП - это тоже часть его плана.Впрочем может быть это всего лишь мои фантазии.
Кстати, у того же Андреева с Лилит связаны и будущие события.Ей приписывают рождение четы полулюдей полуигв. Т.е. гибридов.Которые стремительно размножаясь вступят в жёсткую конкуренцию с людьми за место под солнцем.Событие это соотносится примерно к 23 веку и произойдёт в совершенно морально разложившейся Европе.И писано это было в 30-х годах прошлого века.Насчёт разложившейся Европы удивительная прозорливость.

Что касается гермофродитов,ЛГБТ и прочей ,извините,дряни,Думаю,что таким образом произходит самоочищение генома человечества.В целях самосохранения.
Коновалов не одинок.Многие мистики говорят.что земные питейные заведения,например, наполнены толпами душ,которые жаждут вкусить,а не могут.И мучаются,изживая порочное желание.А причина в том,что в момент смерти в них присутствовало сильное пристрастие к выпивке.Это желание и не дало душе уйти куда положено.Сильная,но порочная душа ищет возможность вернуть желанное ощущение.И тогда возможно то,что называют одержанием. Возможно, однополые отношения имеют схожую причину.
Хотя некоторые источники говорят,что однополые отношения-это отголоски внесения генома расы рептилоидов в геном человека.Как по мне,так вполне может быть.

Рай - это как та река,в которую дважды войти неможно.

Последний раз редактировалось: VSS (Сб 08 Фев 2025, 14:32), всего редактировалось 3 раз(а)
#388:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 08 Фев 2025, 14:17
    —
Змий-искуситель тоже был сразу создан, и Сатана тоже, и все остальные тоже были созданы...не постепенно они создавались, не эволюционно, а сразу.
Рекомендую посмотреть фильм "Сплит". Там вы всех увидите))).
#389:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2025, 10:19
    —
Pytovniza, я практически не смотрю фильмы. Пока не уверена, что буду смотреть, но учту на будущее. Фильмы несут мысли тех, кто их создавал, хотя не исключено, что они тоже искали информацию в этой области.
Насчёт змия искусителя... Если вначале были созданы архангелы и ангелы, а потом человек, значит, в моем понимании, это были энергетические силы, которыми Бог пользовался при создании или/и они были нужны для поддержания человечества в дальнейшем
Если змей искуситель был порожден Богом, возможно Он заложил в человеке возможность определить истину и понять, как себя вести. Тем самым ограничив возможность вмешательства потусторонних сил. Анастасия говорила, что действительность надо определять собой и, как мы знаем, частица Бога есть в каждом человеке.

Добавлено после 25 минут:

VSS, спасибо за ответ. Однополые отношения меня мало интересуют. Да и эту тему развивать дальше вряд ли имеет смысл, тем более здесь. Я коснулась, ссылаясь на энергетическое учение Коновалова. Да, разрозненные души могут появляться по-разному, но он связывает их массовое "производство" с войнами. Его книга не художественная или историческая. Он сам по себе медик, желавший решить проблему неизлечимых болезней. Энергия сотворения и другая информация пришли к нему свыше. В целом у меня не создаётся ощущение ложности изложенного, тем более, что люди откликаются, излечиваются, меняют жизнь. Он сам как учёный ведёт статистику)) хотя эта область вряд ли укладывается в направление прогнозирования данных.
Где-то в начале первой книги он описывает, как его "привели".
В книгах Коновалова также изложена информация о творении. Там говорится, что первая волна людей была создана одновременно. Души входили в готовые тела. То есть первый человек фактически был не один и не двое.
Все знают, что Библия это не просто повествование, над ней надо думать. Я не воспринимаю создание человека, или по крайней мере, Адама и Еву, как всего двоих людей. Я воспринимаю как поколение или определенный период в жизни человечества. А Вы?
Если Бог создал человека, мужчину и женщину, а позже сотворил Еву из ребра Адама, я воспринимаю это как аллегорию, о чем уже писала.
Да, Библия подвергалась правке. Какие-то части были удалены. Конкретно здесь есть несоответствие, если воспринимать как сотворение изначально только лишь одного или двух людей. Если рассматривать библейскую историю как периоды жизни человечества, то все встаёт на свои места. Тем более очень странна мысль, что Бог создал мужчину и женщину, ошибся на первом этапе, изгнал часть своего творения и заменил. И именно от Адама взял часть, потому что надо было в чем-то подчинить женщину мужчине. По его замыслу?

Добавлено после 36 минут:

Я хотела ещё добавить, что поискала информацию о Лилит в нескольких местах. Она несколько различается. Есть и такое, что от ее поступи изначально земля расцветала.
Если воспринимать первых людей всего лишь парой, вообще странно упоминание о сексе, из-за которого весь сыр-бор по предполагаемой версии. Разве нет? Даже если говорить о первом поколении людей, живших в раю. Анастасия неоднократно останавливалась на том, что детей сотворили не побочно при занятиях сексом)

Добавлено после 37 минут:

А вот появление покорной Евы уже согласуется вполне
#390:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 09 Фев 2025, 14:44
    —
Коротко о фильме. В основе картины лежит история маньяка с расщеплением личности. В теле главного героя их живёт 23, и совсем скоро должна появиться ещё одна: самая страшная, по прозвищу Зверь. Каждая личность имеет своё имя, привычки, интонации, мимику. Личности внутри человека могут быть настроены дружески или враждебно.

А теперь давайте зададимся вопросом: смогла бы Анастасия ударить что-либо или кого-либо? Я считаю, что она способна на это, ведь она тоже человек. Однако возникает другой вопрос: будет ли она это делать? Я думаю, что нет, потому что она всегда держит ситуацию под контролем.
Давайте посмотрим на нашу повседневную жизнь. Способен ли человек ударить что-либо или кого-либо? Конечно, способен, но не все это сделают, а лишь большинство. Когда у человека возникает такое желание, он становится другим. Назовём его злым. Но этот же человек может быть добрым по отношению к тем, кого он считает таковым. Он может быть покорным и выполнять просьбы и распоряжения, например, на работе. И так далее. Можно сказать, что в одном человеке уживаются три личности. А если добавить сюда секс, то можно добавить ещё несколько личностей. Но не менее важное — это лживость. Это отклонение от истинного человека. И это наша реальность, действительность. Какое начало возьмёт верх, таким и станет человек. Всё как в фильме.

А во мне такая ярость бушевала, такая злость... Собой уже не владел. Схватил палку. Отбежал от Анастасии и стал бить палкой изо всех сил по небольшому дереву, пока не сломалась палка.
Потом повернулся в сторону Анастасии и... как увидел её... Невероятно, но злость стала проходить. Подумалось: "Да что же это я опять потерял контроль над собой, разбушевался". Как и в прошлый раз, когда я на неё ругался(1 кн.).

Когда был образ сотворён Богом, то в нём было сотворено всё, сразу. Но это не значит, что он(образ) уже материализован. В этом образе было заложено множество путей развития, и человеку была дана полная свобода выбирать, чему быть, а чему не быть. Бог не вмешивается в судьбы людские. Человек создал всё, что было в его мыслях. И продолжает создавать всё, что только можно. Независимо от того, является ли это чем-то хорошим или плохим, нужным или ненужным.
Существует выражение «зелёный змей». Это не означает, что змей зелёный. Мы понимаем, что речь идёт об алкоголе. Точно так же и Змий-искуситель — это образ, то есть информация. Для кого-то это материальное существо (мифологическое), а для меня оно невидимо. В целом, это те голоса, которые обращались к Адаму и Еве. Я считаю, что эти голоса не являются сторонниками Бога, а представляют собой тёмные силы, поскольку они уводят человека от его истинного предназначения. И как бы мы не называли искусителя: Сатана, Дьявол и т.д., они объединяются одним выражением тёмные силы.
Есть такой мультфильм «Тайна третей планеты» и в нём есть такое выражение про «индикатор»: хотите я его стукну, и он станет фиолетовый в крапинку. К чему я это? А к тому, что когда голоса над Евой верх взяли, то она стать может кем угодно. И помощников, для этих голосов, могла нарожать. И той Лилит стать. В то время Еву можно назвать Лилит(?), по мне это один и тот же человек, а в наше время это понимание раздвоение личности. В психиатрии нет ни Сатаны и подобных. Тот оборот речи и современный оборот сильно отличаются. Это моя точка зрения.
#391:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 10 Фев 2025, 12:36
    —
Pytovniza, полностью согласна с Вами.
Библия, как и некоторые другие духовные книги, может восприниматься многослойно. Поэтому, я думаю, заслуживают внимания все аспекты: и личностные, и объединяющие группы людей, и энергетические.
Только уравновесив в себе все энергии, Создатель смог сотворить мир и человека. Так же и человек может творить только в состоянии равновесия. Энергии в теле человека поднимаются снизу вверх и только когда абсолютно все энергии уравновешены, энергия течет без препятствий, она может подняться и найти выход через макушку, одновременно дав начало новому творению. Чем выше энергия, тем выше «фон» ощущений. Анастасия говорила, что от человека первоистоков исходило сияние, от которого в блаженстве замирало все живое. Я полагаю, когда энергия поднимается выше, ее могут ощущать те, кто условно «рядом» или «на волне». Я считаю, именно подобное объединение эмоционального подъема и благостных ощущений и является основой и необходимым условием создания образов для совместного творения. Также думаю, что ощущения, доступные людям сейчас, являются лишь очень малой толикой того, что изначально доступно человеку. По факту, это и есть энергия любви и сотворения, испускаемая человеком, которая и делает возможным «полноценное творение».
В этом свете, любые голоса, не сопровождающиеся ощущением благостной энергии, не достойны прислушивания. Только то, что приходит с добром, должно быть услышано.

Почему я остановилась на периодах жизни человечества… потому что, если рассматривать с этой точки зрения, между первыми людьми, а возможно именно между мужчиной и женщиной, произошло нечто, что положило начало падению человечества. Анастасия говорила, что развитые древние цивилизации, которые мы изучаем как свидетельство расцвета, на самом деле являются началом разложения. Где-то в этот период расцвета древних Египта и Греции (2-4 тыс. лет до н.э.) появились легенды об амазонках (чем не соответствие Лилит?). Если рассмотреть позицию сверху как символ доминирования, власти и насилия, то женщина, отказавшись от сексуального использования, в итоге сама начала насиловать. В это же время была искушена Ева, человечество было изгнано из рая, а женщина наказана месячными. (Только у людей среди всего аналогичного по плану творения животного мира имеется этот нюанс. Потому что овуляция происходит вследствие полового акта у животных, готовых к этому. Постоянный выброс гормонов полностью разбалансирует всю половую систему, ориентируясь на постоянные овуляции и избавление от вышедших яйцеклеток посредством менструации. Прошу прощения за биологическое отступление.) Дети, впервые зачатые, вероятно, под некоторым давлением, с которым было принято решение смириться, стали нести в себе избыточную неуравновешенную энергию власти, насилия, доминирования и превосходства, так же как подчинения с обратной стороны. А уж тем более зачатые Лилит-амазонкой вследствие явного насилия. (Хорошая основа для появления жрецов). Я думаю, что ориентация на получение собственного удовольствия снизила излучение к ребенку любви, которая могла бы уравновесить избыточные другие энергии. Постепенно теряя равновесие, шаг за шагом, человек стал терять свое излучение и творить неуравновешенные образы, дающие сбои.

Мысль о причинах или так сказать мотивах поведения амазонок у меня возникала ранее. Несколько лет назад мне пришлось заниматься поиском информации о кумысе. Как это принято, если в чем-то есть плюсы, то информация о минусах затирается с целью дальнейшего продвижения. Среди описания положительного влияния кумыса на здоровье теряются проскальзывающие указания на галлюцинации и прочие проблемы среди перепивших целебный напиток. Естественно, дрожжи производят сивушные масла и особенно в белковой среде, какой является молоко. Но не это главное. Абсолютно все ссылаются на Геродота, описывая как скифы ценили этот напиток и для сохранения тайны его производства ослепляли рабов, чтобы якобы рецепт не перехватили. Я обратилась к Историям Геродота, ч. 4 Мельпомена, отрывок 2. Прочтите, там очень коротко. Да, рабов ослепляли, они взбивали кумыс в больших открытых емкостях и сливали верхнюю часть. Но даже слепые легко могли иметь представление о процессе. Геродотом же был описан способ дойки кобыл. За которым следовало «вот почему скифы скрывают». Анастасия говорила, у животных можно брать то, что они отдают сами. Но как могли нормальные женщины, и не только женщины, относиться к процессу дойки? Кстати, в то время женщины не участвовали в получении напитка. Возможно, молоко считалось изначально купленным за удовольствие. Но человек сам поплатился за это. По свидетельству того же Геродота и по данным палеонтологических исследований народ характеризовался выраженными эндокринными нарушениями и не только. (Поскольку напиток стал средством массового утоления жажды, он мог явиться причиной наблюдаемых эндокринных нарушений, поскольку в кумысе спонтанного брожения обнаруживается очень большое количество микроорганизмов кишечной группы, известных в настоящее время продукцией биогенных аминов, то есть гормонов).
Датой приручения лошадей (по следам молока в найденных сосудах) называют 5 тыс. лет назад, т.е. 3 тыс. лет до н.э. Если совместить период предполагаемого падения человечества, проявившегося в расцвете древних цивилизаций, с библейским падением, можно предположить, что первым несоответствием было начало получения удовольствия ради себя, а не с целью сотворения. Регулярный выплеск энергии вниз сократил ее уровень и ослабил подъем вверх.

Анастасия говорила, что ранее эмоциональный фон человека был очень высок, поэтому тяги к сексу ради секса не было. Поскольку в наше время человек больше не может ощущать альтернативу, он старается держаться за такие средства получения удовольствия как секс и власть. На чем собственно и повязан современный мир)))
Но я не считаю, что, покинув рай, в него уже нельзя вернуться) Слова «каждый сам должен почувствовать» и являются дверью. Однако кроме того, чтобы почувствовать весомую альтернативу самому, надо еще восстановить все разрушенное на планете) В конце концов ведь она и была дана человеку в качестве рая. А уж дорогу из него человек сам сотворил. Это очень долгий процесс. Но и падение человечества не было быстрым и одномоментным. Ведь все изменения могли быть только постепенными, иначе бы они не произошли.

В творении и создании образов, по моему мнению, человек должен исходить из примера Создателя, а именно желать не только самого творения, но также и «радости для всех от созерцания его».
Поскольку человек не мог сразу потерять свое «свечение», логичен вопрос, а как понять отношение человека. Ведь если энергия разрушения не в состоянии излучать любовь, это понятно. Но любой человек может ее излучать, поскольку она ему дана при сотворении. Я вскользь касалась ранее вопроса, как определить, истинно ли отношение человека к тебе и к предполагаемому результату творения. Вопрос возник потому что я столкнулась однажды с радостным энергетическим откликом мошенника, который решил, что жертва попалась на крючок.
Я считаю, любовь, как и любовь Бога, всегда дает полную свободу выбора и не покидает, даже если выбор сделан не в ее пользу. Маска же не может быть слишком долго расточительной, чтобы получить желаемое, она лучше поищет более доступную жертву.
#392:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 11 Фев 2025, 7:40
    —
Не хватает мужского взгляда.
Все это выглядит так: женщина - дьявол, мужчина - варвар.
Я могу со своей стороны собрать все отголоски в душе, чтобы объяснить то, что не понимаю, что кажется странным, что задевает... Я не могу думать за мужчину, потому что нужны чувства. Мужчины привыкли сдерживать свои эмоции. Но это не означает, что их нет. Поройтесь, пожалуйста, в своих душах)

Добавлено после 2 часов 58 минут:

А как отнеслись бы вы, как мужчины ведического периода, к девушке из вашего поселения, которой пока не нашлась пара, и все никак не находится?
Я думаю, девушка бы много думала и смотрела на тех, кто рядом. Ведь она отправляла по реке, что было принято, а никто не пришел. А может и реки не было...
#393:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Ср 12 Фев 2025, 10:47
    —
Елена О., прошу прощения, но, на мой взгляд, если энергии уравновешены, то это состояние покоя, а не движения. Если же в состоянии равновесия сотворить что-то ещё, то равновесие нарушается. Но вот если нет равновесия, тогда возникает потребность что-то добавить (сотворить) для достижения равновесия. Разве не так? Поэтому ваша фраза "человек может творить только в состоянии равновесия" не вписывается в эту логику. Хотя возможно эта логика ошибочна.
#394:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Фев 2025, 12:51
    —
eralash, спасибо за Ваше замечание. Я исходила из описания первоначального творения. Если Создателю понадобилось уравновесить в себе все энергии для того, чтобы сотворить все и человека в том числе, то, скорее всего, и человек должен уравновесить все энергии во время творения. В книге приведены примеры последующих творений, в которых не хватало энергии творца. Они оказались не столь успешны. Также, из слов Анастасии, некоторые энергии смогла уравновесить только энергия любви. Поэтому, скорее всего, без явно выраженной энергии любви уравновесить ненависть и некоторые др. энергии не удастся, и они будут преобладать в результате творения. С одной стороны, каждый человек имеет в себе весь комплекс вселенских энергий. Но с другой, их соотношение в разных людях разное, поэтому люди обладают разными чертами характера и способностями. Мысль о разном соотношении энергий в разных людях подтверждает и высказывание Анастасии о значимости мысли в зачатии детей. Также встречались такие фраз как "у них очень чистый ребенок получился" или "их ребенок, зачатый в состоянии такого же порыва, как у нас, мог бы принести много пользы человечеству". Отсюда скорее всего и вытекает необходимость объединения энергий многих людей в совместном творении. Число же людей зависит от цели. Если для создания летающей тарелки достаточно участия ограниченного количества людей, то для сотворения миров нужно участие каждого человека. И именно этого и не удавалось достичь людям предыдущих цивилизаций.
Однако я согласна, что мечта, порыв, которые толкают на создание чего-то, могут являться свидетельством нехватки того, что хочется сотворить.

Добавлено после 1 минут:

А может энергию мечты может уравновесить только само творение?)

Добавлено после 48 минут:

Возникла мысль насчет живых организмов в целом. Они нарушают законы термодинамики для физического мира, поскольку являются устойчивыми неравновесными системами, а должны были бы стремится к состоянию равновесия с повышением энтропии. Я думаю, что именно дух поддерживает устойчиво весь организм в неравновесном состоянии материи. И только человек может так разбалансировать свой дух, что в теле повышается энтропия и он начинает разрушаться)
В то же время мне сложно говорить о том, что такое равновесие. Обычно его связывают со сдерживанием негативных разрушающих эмоций. По описанию Анастасии, ей удается пребывать в состоянии постоянной радости) Возможно именно возвышенное состояние побуждает к творению, как преобладание противоположных эмоций - к разрушению.
#395:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 12 Фев 2025, 20:49
    —
eralash писал(а):
прошу прощения, но, на мой взгляд, если энергии уравновешены, то это состояние покоя, а не движения. Если же в состоянии равновесия сотворить что-то ещё, то равновесие нарушается. Но вот если нет равновесия, тогда возникает потребность что-то добавить (сотворить) для достижения равновесия. Разве не так? Поэтому ваша фраза "человек может творить только в состоянии равновесия" не вписывается в эту логику. Хотя возможно эта логика ошибочна.
Правильно написал: "эта логика ошибочна". В книгах написано так:
Человек не ощущает нас, особенно, когда ему удаётся уравновесить в себе наши частички. Когда они уравновешены, появляется третья энергия. И эта, третья, присуща единственному существу Вселенной — человеку. Она появляется, когда мы полностью уравновешены, и она, эта новая энергия, всесильна. Способна новые миры творить. Никаких тайн для неё не существует. Такой человек становится властелином Вселенной — творцом, и творенья его никто не может даже представить, величественны и непостижимы они могут быть(10 кн. гл. "Братья-противоположности").
#396:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Фев 2025, 20:55
    —
Pytovniza, верно, равновесие это объединение противоположностей.
#397:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 12 Фев 2025, 21:55
    —
Возможно, слово «равновесие» не совсем подходит в этом контексте. Вместо него можно сказать: (Он)сбалансировав в себе, (Он) противоположности вселенной уравновесил все в тебе. По мне так будет понятней).
#398:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 16 Фев 2025, 21:49
    —
Добрый вечер, друзья, единомышленники, знакомые и незнакомцы! Все мнения здесь написанные я не смог прочитать, много их. В очень многих определение так звучит: Поиск ошибки образного периода. А правильно оно так: Поиск ошибки в образе сотворённом в образный период жизни людей. Это очень принципиально, потому что направление мысли должно быть чётким, точным. Это необходимо осознавать. Солнце!
#399:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 16 Фев 2025, 22:01
    —
Вопрос мой для форумчан такой - Какие ключевые ошибки были совершены ведруссами в образный период жизни людей, которые мы сейчас повторяем и которые нас привели к сегодняшнему дню? Желательно их называть по временному порядку, начиная с Ведического периода и до " засыпания" Руси. Кто-нибудь внятно может перечислить? Rolling Eyes
#400:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 17 Фев 2025, 8:20
    —
Изок, насколько я понимаю, этот чат создан именно ради поиска ошибки с создании образов и на данный момент эта ошибка все еще не определена. Поэтому Вы можете присоединиться и высказать свои соображения.
#401:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 17 Фев 2025, 23:39
    —
Изок писал: "В очень многих определение так звучит: Поиск ошибки образного периода. А правильно оно так: Поиск ошибки в образе сотворённом в образный период жизни людей".

Чтобы прояснить ситуацию, хочу спросить о том образе: Он уже воплощён в жизнь или так и остался в мечтах?
В закреплённом посте данной темы приведены цитаты из книг. В одной из них говорится: «Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов». Однако термин «в сотворении» не означает, что образ уже полностью сформирован и реализован.
Многие люди мечтают, рисуют и пишут о создании своего Родового поместья, но в реальности его пока не существует. Они находятся в процессе его формирования, он ещё не воплощён в жизнь, а лишь находится в разработке их мысленного потока.
Некоторые люди пытаются изменить среду своего Родового поместья в реальности, но сталкиваются с различными ошибками. Одни совершают их в виртуальном пространстве, а другие — в процессе доработки уже созданного Родового поместья. Но всех их объединяет общий образ, который направляет в процесс сотворения.
Образ — это информация, а способ его представления уже является частью процесса сотворения.
#402:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 19 Фев 2025, 22:23
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Вопрос с образами Богов я для себя решила однозначно. Образ не инструмент, а цель. Образ посредника требует благодарности и выступает змеем, услужливо подающим яблоко и приносящим молоко. Он отбирает у человека способность дарить благо и крепнет, а человек ослабевает. Отмотав известную нам историю назад, мы видим в любой части мира множество образов-богов, какие-то из которых впоследствии становятся верховными (грома, солнца или другие, не столь важно) и обессилевших людей, молящих бога либо не верящих ни во что и убивающих своих братьев меньших ради физического выживания. Главное в образах сил природы, покровителей ремесел или родовых богов-хранителей это передача своей силы посреднику. Человек старается вложить все больше в образ, чтобы обеспечить условия существования, успех в своей деятельности или безопасность близких. Благодарность получает не сотворенное пространство любви, в котором благостно каждому человеку, а энергетический посредник-воронка, он же эгрегор и т.п.

Елена, мне кажется, что у вас сложился некий сумбур в мыслях, связанный с Образами. Простите, если задеваю ваше эго. Однако, если внимательно прочесть или перечитать 6-ю "Родовую книгу", то из неё становится понятно для чего вообще люди-веды решили создавать Образы богов.
Глава "Уснувшая цивилизация" писала:
Цитата:
В Ведический период своей жизни на Земле человечество достигло уровня чувственных знаний, позволяющих ему коллективной мыслью творить энергетические образы. И совершило человечество переход в новый период своей жизни — Образный.

С помощью энергетических образов, творимых коллективной мыслью, человечество получало возможность творить во Вселенной. Оно могло бы строить жизнь, подобную земной на других планетах. Могло, если бы, проходя Образный период, не совершило ни одной ошибки.

Во втором абзаце выделено мной. Исходя из этой информации получается, что коллективные Образы - это всё-таки инструмент (а не цель, как вы полагаете), с помощью которого человечество может творить во Вселенной. Другое дело, что нам нужно научиться творить эти Образы без ошибок. Тогда всё будет хорошо. Smile

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Ср 19 Фев 2025, 23:46), всего редактировалось 1 раз
#403:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 19 Фев 2025, 22:53
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Pytovniza, Лилит была создана первой женщиной наравне с Адамом.

Нет. Всё ни так. Перечитайте, пожалуйста ещё раз 4-ю книгу "Сотворение", главу "Род Анастасии". Там чётко показано, что Лилит родилась уже гораздо позже первых людей Адама и Евы, даже если под "Адамом" и "Евой" вы понимаете целую группу людей: мужчин и женщин.

Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Скажите, пожалуйста, что вы думаете о Лилит? Упоминание о ней удалено из Библии, а образ в различных источниках настолько неприлично разукрашен, что возникает подозрение, почему надо отвести взгляды от нее, стоящей рядом с Адам в самом начале истории человечества? Рассматриваем мы первых людей как собирательный образ людей первоистоков или как пару... но после предполагаемого конфликта между ней и Адамом как раз и начались проблемы у человечества: братоубийство и т.п. Это был первый неразрешенный конфликт. Но о нем нет информации, а та, которая есть, как будто бы специально создана, чтобы перекреститься, убежать и не смотреть больше в этом направлении. И в конце концов, весь путь истории тут и начинался.

Не читайте оккультных книг, Елена, где образ Лилит был очернён и демонизирован. Якобы она была первой женой Адама, а не Ева и потом из-за неё начались все распри и войны. Чушь и вранье. Всё-таки наверно придётся вам процитировать частично главу "Род Анастасии".
Книга "Сотворение", глава "Род Анастасии" писала:
Цитата:
— Ещё в далёкие те времена... В далёкие сказала, а было всё как будто бы вчера. Я лучше так скажу: когда настали времена, и человечество не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось, когда копье уже летело и шкуры преданных зверей на теле людей достоинством считаться стали, когда сознанье всех менялось, и устремлялось по пути, ведущему к сегодняшнему дню, когда не к сотворенью, а к познанью устремилась мысль людская, вдруг стали люди разбирать, как, вследствие чего, мужчина, с женщиной сливаясь, великое удовлетворенье способны испытать. Тогда впервые мужчины женщин стали брать, а женщины себя мужчинам отдавать не ради сотворенья, а для того, чтоб получить приятное двоим удовлетворенье.

Казалось им, как и сейчас живущим людям кажется, оно приходит каждый раз, когда слиянье происходит мужского, женского начал, их плоти, видимых их тел.

На самом деле удовлетворения от слиянья только плотских тел неполны, скоротечны. В деяниях лишь утешных другие планы человеческого “я” участия не принимают. А человек стремился к ощущенью полноты, тела и способы соединения меняя, но до сих пор сполна его не получая.

Последствием печальным плотских тех утех являлись дети их. Их дети были лишены осмысленных стремлений к цели для претворения божественной мечты. И стали женщины рожать в мученьях. И дети подрастающие в муках были жить обречены, отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести. Так до сегодняшнего дня мы и дошли.

Одна из первых женщин, когда в мученьях родила своё дитя, увидела, что девочка новорождённая её при родах ножку повредила и такой хиленькой была, что даже плача звук не издавала. Ещё увидела та женщина, как тот, кто с нею плотской утехой наслаждался, к рожденью равнодушным оставался, с другою женщиной утехи стал искать. И женщина, что стала матерью случайно, на Бога вознегодовала. Грубо схватила девочку новорождённую свою, от всех подальше, в лесную чащу, не обжитую людьми, бежала. В отчаяньи остановившись, чтоб дыхание перевести, со щёк своих слезу рукой стирала, на Бога всякий раз слова со злобою бросала: “Зачем в твоём, как ты считал, прекрасном мире есть боль, есть зло, есть отреченье? Я не испытываю удовлетворенье, когда на мир, то­бою созданный, смотрю. Я вся в отчаяньи и злобой вся горю. Я всеми брошена. И тот, к кому ласкалась я, сейчас с другой ласкается, меня забыв. И это ты их создал. Он твой, меня предавший, изменивший мне. Она, его сейчас ласкающая, тоже ведь твоя. Они твои творенья, да? А я? А я их задушить хочу. Я злобой вся на них горю. Безрадостен мне мир твой стал. Что за судьбу ты для меня избрал? И почему уродливо, полумертво дитя родилось от меня? Я не хочу, чтоб видели его. Нет радости во мне от созерцания такого”.

Та женщина не положила — грубо бросила в траву лесную едва живой комочек — дочь свою. С отчаяньем и злобой прокричала, обращаясь к Богу:

— Никто пусть не увидит дочь мою! А ты смотри. Смотри на те мученья, что средь твоих творений происходят. Она не будет жить. Я не смогу кормить рождённое дитя. Сжигает злоба молоко в моей груди. Я ухожу. Но ты смотри! Смотри, как много в мире, созданном тобой, несовершенства. Пусть умирает пред тобой рожденье. Пусть умирает средь творенья, что создал ты.

Со злобой и отчаяньем от девочки своей бежала мать. А девочка новорождённая одна, беспомощным комочком и едва дыша, одна осталась на траве лесной. Прамамочка далёкая моя в той девочке, Владимир, и была.

Идущие с Земли Бог ощутил отчаянье и злобу. Печаль и состраданье было в нём к рыдающей, несчастной женщине. Но любящий её, невидимый Отец не мог менять её судьбу. На женщине, в отчаянье бегущей, свободы, им же данной, был венец. Сам каждый строит человек свою судьбу. План материальный не подвластен никому. Лишь человек один его хозяин полноправный.

Бог — личность. Отец всему, не во плоти он существует. Не во плоти. Но комплекс всех энергий в нём вселенских, весь комплекс чувств, присущих человеку, есть. Он радоваться может и переживать, грустить, когда один из сыновей иль дочерей свой путь к страданью выбирает. Отцовской нежностью ко всем пылает Он, и каждый день, для всех без исключенья, всю землю солнца лучиком любви ласкает. Он каждым днём надежды не теряет в том, что дочери Его, Его сыны, Божественным пойдут путём. Не по указке, не под страхом, свободой пользуясь, определят они свой путь к совместному творенью, к возрожденью и к радости от созерцания его. Он верит, наш Отец, и ждёт. И жизнь собою продолжает. Весь комплекс чувств людских в нашем Отце.

Представить сможет ли хоть кто-нибудь, что чувствовал

Отец наш Бог, когда в Его лесу, среди Его творений новорождённое Его дитя тихонько умирало?

Не плакала та девочка и не кричала. Сердечко маленькое замедляло ритм. Лишь иногда своими губками она искала сосок живительный, хотела пить.

Нет плотских рук у Бога. Всё видящий, не мог он девочку к груди своей прижать. Отдавший всё, что может ещё дать? И тогда. Вселенную способный заполнить всю энергией своей мечты, над лесом тем в комочек сжался. В комочек маленький, способный разнести при быстром расширении вселенские все необъятные миры. Он концентрировал над лесом энергии своей любви. Любви ко всем Своим твореньям. Он воплощался через них в деяниях своих земных. И они...

Уж посиневших губ, в траве лежащей девочки, коснулась капелька дождя, и тут же тёплым ветерком подуло. Упала с дерева пыльца, и девочка её вдохнула. И день прошел, и ночь настала, а девочка не умирала. Лесные твари, звери все, Божественной объяты негой, ту девочку своим детёнышем признали.

Шли годы, девочка росла и девушкою стала. Лилит могу сё назвать.

Когда она ступала по траве рассветом озарённой, “Ли­лит” всё радостно кричало! Лилит улыбкой озаряла и ласкала мир. Богом созданный, вокруг неё. Лилит всё ок­ружающее принимала, как мать свою и как отца воспринимаем мы.

Уж повзрослевшая, она всё чаще к краю леса подходила. Тихонько прячась средь травы, кустов, она следила, как люди, так похожие на неё, какой-то странной жизнью жили. Всё больше от творений Бога отделялись, жилища строили, ломая всё вокруг, в шкуры зверей зачем-то одевались. И восхищались, убивая Божью тварь, и восхваляли тех, кто убивал быстрее. Из омертвевшего всё что-то создавали. Ещё тогда Лилит не знала, что, из живого мёртвое творя, при этом умными людьми они себя считали.

Она стремилась к людям, чтоб сказать о том, что радость может принести для всех. Она совместного желала сотворенья и радости от созерцания его. Всё больше возрастала в ней потребность к рожденью нового живого божественного сотворенья.

Свой взор она всё чаще направляла на одного. Среди других невзрачным он казался. Недалеко копьё метал, в убийствах неудачливым считался, задумчив был и часто тихо пел, уединившись, мечтал о чём-то часто о своём.

Однажды вышла Лилит к людям. Живительных даров лесных собрав, несла в сплетённой из лозы корзине она к людской толпе, к стоявшим у убитого слонёнка, о чём-то спорящим мужчинам. И он был среди них, её избранник. Ее увидев, замолчали все. Собой Лилит прекрасною была. Стан обнажённый не прикрыв, не ведала она, что у мужчин над всем желанья плотские уже преобладали. Они к ней бросились толпой. Она, дары свои поставив на тра­ву, смотрела, как похотью глаза бегущих к ней горели. И он, её избранник, побежал за всеми.

Ещё на расстоянии Лилит вдруг ощутила, как струн тонких её души волна агрессии коснулась. И, сделав шаг назад, она вдруг повернулась и побежала от приближающихся воинов мужчин.

Гнались за нею долго, вожделением горя. Она легко бежала и не уставала, а гнавшиеся потом обливались. Не суждено к Лилит им было прикоснуться. Не знали те, кто возжелал прекрасное догнать, чтобы прекрасное познать, внутри себя таким же нужно обладать.

И воины от бега утомились. Из виду потеряв Лилит, обратно побрели и заблудились: Потом дорогу всё ж нашли.

Один в лесу блуждать лишь продолжал. Устал, присел на дерево упавшее, запел. Лилит, тихонько прячась, наблюдала и слушала, как песню пел тот, к кому она стремилась, и тот, кто среди всех других мужчин за нею гнался. Пред ним всё ж вышла в отдалении она, чтоб показать дорогу к его стану. И он пошёл, не побежал за ней. Когда до края леса так они дошли, когда увидел он костры и стан свой, про всё забыв, к нему бежать пустился. И на бегущего избранника Лилит смотрела. То билось необычно сердце в ней, а то вдруг замирало, когда Лилит твердила про себя и повторяла: “Будь счастлив ты среди других, любимый, счастлив будь. О как хочу, песню не грустную, счастливую твою услышать здесь, в моём лесу”.

Бегущий вдруг остановился, в задумчивости к лесу по-вернулся, потом на стан задумчиво смотрел и снова к лесу взор направил. Вдруг он копьё отбросил и уверенно пошёл. Он шёл туда, где, спрятавшись, Лилит стояла. Когда укрытие её он мимо проходил, не отрываясь, вслед ему Лилит смотрела. Быть может, взор любви его остановил. Он повернулся и пошёл к Лилит. С ней рядом встал, она не убежала. В его протянутую руку свою ладонь, ещё робеющую, возложила. И вместе, взявшись за руки, они пошли, ещё ни слова не сказав друг другу. К полянке, где Лилит взрастала, шли поэт отец мой и прамамочка моя.
#404:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 19 Фев 2025, 23:20
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Не хватает мужского взгляда.
Все это выглядит так: женщина - дьявол, мужчина - варвар.
Я могу со своей стороны собрать все отголоски в душе, чтобы объяснить то, что не понимаю, что кажется странным, что задевает... Я не могу думать за мужчину, потому что нужны чувства. Мужчины привыкли сдерживать свои эмоции. Но это не означает, что их нет. Поройтесь, пожалуйста, в своих душах)

Всё опять у вас неправильно сложилось в мыслях, Елена. И это неудивительно, когда вы, я и многие другие люди столько лет проживаем в оккультном мире, как наш.
В моём понимании вот так. Женщина - Богиня (Богочеловек). Материальное воплощение энергии Любви на Земле. Мужчина - Бог (Богочеловек). Материальное воплощение Творца на Земле. "Дьявол" и "варвар" в вашем понимании - это лишь частный случай того, когда над мужчиной и женщиной доминируют негативные, оккультные образы. Однако, суть (сущность) их на самом деле совсем иная. Та, о которой я говорил выше.

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Ср 19 Фев 2025, 23:49), всего редактировалось 1 раз
#405:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 19 Фев 2025, 23:38
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
А как отнеслись бы вы, как мужчины ведического периода, к девушке из вашего поселения, которой пока не нашлась пара, и все никак не находится?
Я думаю, девушка бы много думала и смотрела на тех, кто рядом. Ведь она отправляла по реке, что было принято, а никто не пришел. А может и реки не было...

Вполне нормально бы отнёсся к этому. Просто эта девушка ещё не нашла свою 2-ю половинку. Надо ждать и верить, что он, её избранник обязательно найдётся. Придёт, полюбит и сотворит с ней Пространство Любви. Время не имеет значения. Пусть это будет даже в зрелом возрасте или в старости. Главное это дождаться. А наша мама Любовь в этом обязательно поможет. Smile
#406:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 7:56
    —
Бахтияров Игорь, Спасибо за Ваши пояснения)) Я давно поняла, что пора перечитать все книги. И я наконец возьмусь за это))

Добавлено после 6 минут:

Игорь писал(а):

Всё опять у вас неправильно сложилось в мыслях, Елена. И это неудивительно, когда вы, я и многие другие люди столько лет проживаем в оккультном мире, как наш.
В моём понимании вот так. ...

Игорь, я не спорю насчет моего неверного восприятия. Значит, Вы полагаете, что Ваше понимание правильно?) Я не могу отрицать его, ведь оно основано на книгах, которые я принимаю.
Однако, если отвлечься от нас, жителей оккультного мира, и обратить свои взоры ближе к первоистокам, считаете ли Вы нормальным разделение на правых и неправых? С вытекающим отсюда желанием исПРАВить, в возможно и ПРАВить?)))
#407:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 9:53
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Однако, если отвлечься от нас, жителей оккультного мира, и обратить свои взоры ближе к первоистокам, считаете ли Вы нормальным разделение на правых и неправых? С вытекающим отсюда желанием исПРАВить, в возможно и ПРАВить?)))

Конечно, нет. Это ненормально. Такое разделение говорит о том, что люди всё дальше уходят от Истины. И каждый считает, мнит себя правым в чём-то, а остальных заблуждающимися. Такова специфика оккультного мира, в котором мы сегодня оказались. Истина же скрыта от нас вековой ложью, подменой понятий и обманом властьимущими, а также жрецами, стоящими за ними. И только лишь Анастасия, сибирская отшельница нам её приоткрыла, и дала простор для полёта, ускорения мысли. Предложила действительность собой определять.
#408:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 10:22
    —
Бахтияров Игорь, Согласна, было ошибкой с моей стороны идти на поводу отдельных представлений и давать имя первой женщине. Однако я не вижу противоречий между сказанным мной и изложенным в книгах. Я стремлюсь объединить разные взгляды в одно. Ведь и Анастасия сказала, что можно использовать плоды цивилизации во благо при сотворении родового поместья. А может и нужно. С одной стороны, Анастасия говорит о том, что учителям и ученым нужно сменить профессии, с другой, она считает, что в познании пагубности выбранного человечеством пути помогут ученые. Это объединение ради одной цели. По большому счету, какая разница в приверженцах двух мировоззрений, взаимно отрицающих отличные от них взгляды? Ведь только когда противоположности сойдутся воедино, родится та сотворяющая миры сила. Одни дают название «секта Анастасия», а другие говорят: постойте в стороне со своими глупостями, пока мы сотворим прекрасное будущее (шутка, но…))) Я определенно на стороне Анастасии. Но… ищущий находит Бога, где бы ни искал. Изначально возникший в чьей-то душе дисбаланс (возможно вследствие «неудачного» общения двух людей) приводит в дальнейшем к появлению жрецов, правителей и всех ужасов цивилизации в целом. Что Вы думаете об этом, Игорь? Ведь было же положено когда-то начало этому дисбалансу. Быть может не полностью все стороны себя были учтены, чтобы определить действительность, а лишь то, что было заметнее?
#409:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 11:22
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Однако я не вижу противоречий между сказанным мной и изложенным в книгах. Я стремлюсь объединить разные взгляды в одно.

Най мой взгляд, это вам трудно будет сделать. Ибо заведомая ложь, выдаваемая за правду и Истина не имеют ничего общего. Однако, не я не собираюсь вам в этом мешать или переубеждать в обратном. Уж, если женщина что-то решила сделать, то пусть пробует. Рано или поздно вы всё равно придёте к Истине. Пусть даже и длинным путём. Smile

Елена О. писала:
Цитата:
По большому счету, какая разница в приверженцах двух мировоззрений, взаимно отрицающих отличные от них взгляды? Ведь только когда противоположности сойдутся воедино, родится та сотворяющая миры сила.

Разница есть и заключается она в понимании истинного мироустройства. Если один из оппонентов глубоко заблуждается в этом, то он никогда не сможет прийти к общему мнению с другими. А значит он будет лишён возможности сотворять иные Миры.
#410:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 11:37
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Изначально возникший в чьей-то душе дисбаланс (возможно вследствие «неудачного» общения двух людей) приводит в дальнейшем к появлению жрецов, правителей и всех ужасов цивилизации в целом. Что Вы думаете об этом, Игорь? Ведь было же положено когда-то начало этому дисбалансу. Быть может не полностью все стороны себя были учтены, чтобы определить действительность, а лишь то, что было заметнее?

Я очень много что об этом думаю. И уже ни один год, а более 20 лет, с момента прочтения 6-й "Родовой книги" и появления на этом форуме темы про ООП. Прочитал множество версий от читателей книг ЗКР и выдвигал свои, но к Истине мы так и не пришли. Ошибка не разгадана до сих пор. Мысли постоянно отвлекаются на повседневную суету и нет пока прорыва в этой теме. Хотя, мозговые штурмы предпринимались много раз. Буду думать дальше. Smile
#411:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 12:59
    —
Игорь писал(а):

Я очень много что об этом думаю. И уже ни один год, а более 20 лет, с момента прочтения 6-й "Родовой книги" и появления на этом форуме темы про ООП. Прочитал множество версий от читателей книг ЗКР и выдвигал свои, но к Истине мы так и не пришли. Ошибка не разгадана до сих пор. Мысли постоянно отвлекаются на повседневную суету и нет пока прорыва в этой теме. Хотя, мозговые штурмы предпринимались много раз. Буду думать дальше. Smile


А может причина как раз в убеждении в истинности своих убеждений и ложности чужих?))
Ведь и ядерное оружие не сразу было изобретено. Все происходит постепенно. Не сразу человечество пришло к современному распаду.
Как привыкание к насилию постепенно насаждается посредством в первую очередь телевидения.
Вы хотите сразу повесить ярлыки на всех) На женщин вот сейчас повесили)) Вы же понимаете, что в любом споре виноваты оба?) Или все же ближе сердцу мысль, что лишь один в ответе? И этот один конечно же напротив))
Вот встречаются мужчина и женщина, которые любят друг друга и мечтают в согласии прожить до старости. Но почему-то постепенно перестают так хорошо сходиться, а все больше расходятся. Почему, как Вы думаете? Не потому ли, что в спорах каждый слышал только себя, а другого считал ушедшим от истины и лживым? Думаете, так и есть, один виновен? Ошибаетесь) Просто в какой-то момент один человек не стал разбираться в мотивах поведения другого и поставил ярлык, например, что с нее возьмешь, женщина своего добьется, хоть и не права, главное, я знаю, что прав)) Или наоборот, женщина обвинила мужчину. а он разозлился. Накопленное любит искать подтверждения на стороне. И вот уже выводы. Найдется тот, кто станет накручивать и дойти может до многого. Хорошо, если человек более-менее сбалансирован и в состоянии просто остановиться на мысли: тот другой малость ущербный, ну его. Отсюда происходят все "хорошие", а те, кто настолько разбалансировались (возможно даже с рождения окружением, средой, в которой росли), что не смогли сохранить хотя бы видимое равновесие, стали на сторону зла, чтобы доказать другим, что они не правы.
Какое-то время назад людей сжигали за убеждение в том, что земля круглая. Сейчас за другое (не имею в виду преступления), говорю только об инакомыслии.

Добавлено после 3 минут:

Игорь писал(а):

Най мой взгляд, это вам трудно будет сделать. Ибо заведомая ложь, выдаваемая за правду и Истина не имеют ничего общего.


Я думаю, до заведомой лжи очень много накручено было. А общее происходило из одного изначально. Я как раз и старалась объяснить накрученное впоследствии. Это дает понимание связанности всего между собой.

Добавлено после 7 минут:

Анастасия ведь тоже могла поставить на Владимире крест как на слишком далеком от истины) Однако она старалась найти взаимопонимание, как бы это ни было трудно. И от их союза откликнулись люди, устремились взорами к лучшему, в том числе и этот сайт появился.
#412:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 14:41
    —
Елена О. писала:
Цитата:
А может причина как раз в убеждении в истинности своих убеждений и ложности чужих?))

Всё может быть. На страницах этой темы в своё время разыгрывались целые словесные баталии между читателями, которые пытались доказать друг другу свою правоту. И я тоже не исключение. Однако, ни в одной из выдвигаемых версий ООП лично я не видел и не чувствовал, чтобы можно было с уверенностью сказать - вот то, что мы так долго искали! Истина. Нет, этого пока не случилось.

Елена О. писала:
Цитата:
Вы хотите сразу повесить ярлыки на всех) На женщин вот сейчас повесили))

Пардон, простите не заметил. А какие ярлыки, уточните? Rolling Eyes

Елена О. писала:
Цитата:
Вы же понимаете, что в любом споре виноваты оба?) Или все же ближе сердцу мысль, что лишь один в ответе? И этот один конечно же напротив))

Я всё прекрасно понимаю. И не только я один. Никого и ни в чём не обвиняю. Но споры здесь разгорались не ради спора, как такового или от нечего делать. Люди через конструктивный спор пытались познать Истину и разгадать ошибку. Плохо ли это у них получалось или хорошо, трудно сказать. Однако, оппоненты порой выдвигали весьма интересные версии ООП, которые хотелось развивать дальше, а не доказывать с пеной у рта свою правоту.
#413:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 14:54
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Вот встречаются мужчина и женщина, которые любят друг друга и мечтают в согласии прожить до старости. Но почему-то постепенно перестают так хорошо сходиться, а все больше расходятся. Почему, как Вы думаете? Не потому ли, что в спорах каждый слышал только себя, а другого считал ушедшим от истины и лживым? Думаете, так и есть, один виновен?

Конечно, нет. Я так не думаю. В каждом конкретном случае отношений между мужчиной и женщиной есть свои причины, по которым они могут отдалится друг от друга и энергия Любви их покинет. И неразрешённые споры между ними могут быть одной из причин. На мой взгляд, тут многое зависит от благородства мужчины и мудрости женщины. Чтобы в момент спора кто-то из них мог вовремя уступить и тем самым сгладить разногласия.
#414:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 20 Фев 2025, 14:57
    —
Игорь писал(а):
Уж, если женщина что-то решила сделать, то пусть пробует.

Я имела в виду только это) Да, это не ярлык, но все же выпад в сторону женщин) То же можно сказать и о мужчинах)

Да, пока нет прогресса в поиске ошибки. Мне казалось, что если исходить из описания Анастасией творения Земли и человека Богом, можно примерно того же ожидать и от совместного творения людьми. Отсюда я предположила необходимость уравновешивания и сотворения, несущего радость всем. Значит отсутствие баланса-равновесия вследствие превосходства на данный момент у кого-то каких-либо энергий либо исключение того, что показалось не значимым, привели бы к созданию ошибочного образа и ошибке в момент творения.
Меня также интересует фраза о необходимости вначале найти ошибку в своей жизни. Мне кажется, все ошибки мы совершаем из-за того, что недостаточно слушали себя, то есть свою частицу Бога, либо не увидели частицу Бога в другом. В итоге приняли решение, идущее вразрез с собой или с другими, то есть зажимающее Бога в себе или отрицающее Бога в другом.
Конечно, один человек не найдет ошибку. Только друг другу помогая можно приблизиться. Поэтому не стоит опасаться высказывать любые мнения, если они на данный момент от души. Мы можем изменить свое мнение, услышав других или дать толчок другому в его мыслях, даже если и не в том направлении, в котором высказывались.
Если во времена ведизма люди на вече не расходились пока абсолютно все не приходили к одному мнению, мы тоже можем уважать друг друга и находить общее и решения, которые устроят всех) Но, не высказав мнение, мы не сможем найти объединение.

Добавлено после 13 минут:

Игорь писал(а):
В каждом конкретном случае отношений между мужчиной и женщиной есть свои причины, по которым они могут отдалится друг от друга и энергия Любви их покинет. И неразрешённые споры между ними могут быть одной из причин. На мой взгляд, тут многое зависит от благородства мужчины и мудрости женщины. Чтобы в момент спора кто-то из них мог вовремя уступить и тем самым сгладить разногласия.


Я призываю сглаживать разногласия) ведь мы все по сути неплохие люди) Если человек что-то сделал не так, значит внутри него что-то возникло он не из-за дурного нрава изначально что-то совершил. Если понять причину, можно избежать повторения. Просто сгладив разногласия и уйдя от спора, а именно точного выяснения причин, можно повторить ситуацию. А мы все знаем. как повторение выбивает из колеи) Поэтому я считаю важным разговаривать пусть не сразу, но по конкретному факту, до тех пор, пока не будет выяснена причина.

То же с ошибочным образом. Только тут двоим не разобраться) Но тем не менее, верно то, что не выяснив причину ошибки, будешь повторять ее снова. Это так же, как и во взаимоотношениях всего лишь между двумя людьми.
Но ведь групповые конфликты вытекают из частных. И причины такие же. Люди изначально судят с одной стороны, а потом уже при обрастании комом и нечистые помыслы добавятся настолько, что до начала не докопаться.
#415:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 22 Фев 2025, 11:26
    —
VSS писал(а):

Неспящие - это те,кто пытается возвратится к истокам. К состоянию первочеловека,к его возможностям.Это состояние независимо от их цветовой ориентации.Светлой,тёмной или серой.Прежде всего - это работа с энергиями.И,как результат,телепортация, телекинез,целительство,материализация.управление судьбой и пр.


У меня вопрос, каковы критерии «неспящести», как понять, что не спишь и не спит другой?

Добавлено после 1 минут:

Андрей писал(а):
Возможно, слово «равновесие» не совсем подходит в этом контексте. Вместо него можно сказать: (Он)сбалансировав в себе, (Он) противоположности вселенной уравновесил все в тебе. По мне так будет понятней).


Как понять, уравновешены ли в человеке все противоположные энергии?
Анастасия говорила, что чистоту помыслов по детям определяли. Проверяли ли каким-либо образом люди периода ведизма сбалансированность своих энергий?
#416:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 22 Фев 2025, 11:39
    —
На просторах интернета:
Лилит: демоница в еврейской мифологии.
Люцифер: Император Ада И Демон Гордыни.
Сатана: Князь Ада И Демон Колдовства.
Левиафан: Князь Ада И Демон Ереси И Зависти.
В наши дни некоторые люди о бабайке детям рассказываю, чтобы запугать непослушных детей. Бабай (бабайка) — в славянском фольклоре ночной дух, воображаемое существо.
В этом перечислении показаны так называемые образы и краткая информация о них. Перечисление можно и дальше продолжать, но в этом нет смысла, если эти образы объединить в единый образ и назвать его: тёмные силы, как сделала это Анастасия. У неё только двое: темноволосый и светловолосый. Для чего она это сделала? Для того чтобы не было большого разделения и не создавать к ним множества понимания. Образ - это информация. Она воссоединила, то, что было раздроблено. Конечно, можно пользоваться этими образами для достижения общего взаимопонимания, так же, как и Анастасия предложила Владимиру с выбором во 2ой книге:
- А это "что-то", назови словом каким-нибудь, тебе наиболее близким. Это нужно для одинакового нам с тобой определения. Ну, например, Разум, Интеллект, Существо, Силы Света, Вакуум, Абсолют, Ритм, Дух, Бог.

Многие знают из Библии(Бытие 4я гл.) о убийстве Каином Авеля. В книгах об этом нет никакой информации. Могу лишь только предположить, что один из них был рождён под воздействием голосов(от темноволосого), а другой от светловолосого.
Анастасия сказала так в 4ой книге:
- Не допускать в себя её проникновенье. Всем женщинам интимных связей избегать с мужчинами, впустившими в себя мысль разрушенья, чтоб вновь и вновь её не возрождать.
- Коль женщины все так сделать захотят, войну никто не станет затевать. Грехопаденье Евы и своё перед собой и Богом сегодня женщиной живущей искупится.
Начало идёт оттуда. Анастасия правильно сказала, что им последствия были не известны. Теперь мы видим их. Вины в них нет. Вина вся в нас.

Елена О., писала: Как понять, уравновешены ли в человеке все противоположные энергии?
Отвечу вопросом: Возможно ли Анастасию обмануть?
В Библии так(Евангелие от Иоанна 14:6 — Ин 14:6): никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
#417:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Сб 22 Фев 2025, 17:54
    —
Елена О., так в самой приведённой вами цитате ответ и содержится!

Цитата:
...работа с энергиями......телепортация, телекинез,целительство,материализация.управление судьбой и пр.


Если вы в этих областях не поднаторели,большая вероятность,что к неспящим вас отнести будет сложновато.

Но осознание спящим ,что он спящий тоже немалого стоит.
#418:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 7:59
    —
Pytovniza, спасибо за ответ.

Демон гордыни ... это очень актуально в наше время.

Добавлено после 3 минут:

VSS, спасибо за ответ.

Да, если все вместе рассматривать, то, конечно, только Анастасия может считаться неспящей. Ведь даже ее дед испытывал проблемы в телепортацией.
И понятно, что процесс пробуждения займет у человечества прилично времени. Да он и занял уже довольно прилично. Но за это время лишь немногие начали "барахтаться во сне".
#419:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 11:31
    —
Цитата:
.....только Анастасия может считаться неспящей.

Елена О., думаю,вы заблуждаетесь.Они есть,но в основной своей массе заняты системным противостоянием(борьба добра и зла).Ну и личным ростом,подъёмом своего уровня.За такими людьми идёт постоянная охота всех, без исключения, спецслужб.Поэтому они разумно шифруются.А нам кажется,что их как бы нет.
Ещё они представляют реальную силу,способную изменить существующий миропорядок. Т.е. набрав собой некую критическую массу и напитав своей силой идею(образ)можно достичь такого,что сейчас кажется совершенно недостижимым.
Теперь понимаете,зачем была озвучена идея с пространством,в котором будут рождаться дети с особыми способностями?Которые и изменят мир.

Цитата:
...немногие начали "барахтаться во сне".

Не барахтаться,а ворочаться!Барахтаются -это когда тонут.
И вообще,на кого это вы так намекаете?
#420:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 12:37
    —
Елена О. писала:
Цитата:
То же с ошибочным образом. Только тут двоим не разобраться) Но тем не менее, верно то, что не выяснив причину ошибки, будешь повторять ее снова. Это так же, как и во взаимоотношениях всего лишь между двумя людьми.
Но ведь групповые конфликты вытекают из частных. И причины такие же. Люди изначально судят с одной стороны, а потом уже при обрастании комом и нечистые помыслы добавятся настолько, что до начала не докопаться.

Давайте снова обратимся к первоисточнику.

6-я "Родовоая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писала:
Цитата:
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать. Так на Земле случалось много раз пред катастрофой планетарного масштаба. Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила.

На территориях больших и малых, сознанья отключая часть и ощущений, ведруссы засыпали.


И далее, 6-я "Родовоая книга", глава "Образность. Испытание" писала:
Цитата:
Возможность безграничная человечеству дана Божественной природой. Когда б соблазны власти безграничной человечество смогло преодолеть, в уравновешенности все энергии вселенские в себе сдержать, то и в других галактиках сады, плод мысли человеческой, возникли б. И человек миры иные собою осчастливить смог. Период, Образность которому названье, расцветал. В нём человек творил, себя в нём богом ощущал. А кем ещё сын Бога мог бы быть?

В период, Образность которому названье, подобен Богу человек и начинает образы творить. Период этот длится девять тысяч лет. Не вмешивается Бог в деянья человека. Разнообразные энергии Вселенной приходят в возбуждение, собою человека соблазняя.

Частички всех энергий из Вселенной есть в человеке. Их множество, они противоположны. Но все частички вселенских энергий уравновешены в человеке должны быть, в единое и гармоничное соединены.

Когда хотя б одной возобладать случится, другие тут же принижаются, гармония нарушена, тогда… Тогда преображается, дисгармоничною становится Земля.

Образ к прекрасному людей может вести, но может повести к уничтоженью, когда единство нарушается внутри.


Цитата:
Но так случилось, ещё в начале Образного периода жизни человека, не смогли всего лишь шесть человек в себе баланс держать энергий тех вселенских, что Бог при сотворенье человеку дал. Они, быть может, и должны были явиться, чтоб человечество всё испытать.

Сначала лишь в одном из шестерых энергия величия, самости верх возымела, потом в другом, и в третьем, и в шестом.

Они вначале не встречались вместе. И каждый жил сам по себе. Подобное подобным притянулось. И мысль свою направили они на то, как стать властителями всех людей Земли. Их было шестеро, себя они назвали пред людьми жрецами.

Реинкарнируясь из века в век, они и по сей день живут.

Предложения в абзацах выделены мной.

Исходя и з этой информации получается, что в Образный период искаженным сознанием (у неких творцов - вероятно будущих жрецов), был сотворён Образ безграничной власти, который постепенно охватил все сферы жизни людей-ведов и привёл нас к сегодняшнему дню. Этот образ оказался дисгармоничным, так в нём преобладала энергия самости-гордыни, а остальные энергии были принижены.
Вот от этого я предлагаю нам отталкиваться дальше в наших коллективных рассуждениях.
1. Тёмный образ известен.
2. Что в нём вызвало дисгармонию тоже известно.
3. Остаётся выяснить причины, которые привели к искаженному сознанию творцов, чтобы в будущем их избежать.
4. Зная причины искажённого сознания мы сможем постараться исправить нынешний тёмный Образ-эгрегор, который доминирует над всем человечеством.
5. Исправив искаженный Образ-эгрегор мы сможем использовать его во благо. Для превращения всей Земли в цветущий райский сад. Smile
#421:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 12:56
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
На просторах интернета:
Лилит: демоница в еврейской мифологии.

На заборе тоже много чего написано. Но не будем же мы это воспринимать за правду?! Smile
Лилит - далёкая пра-пра-прамамочка Анастасии и была она любимицей (любимым дитя) Бога-творца. Жила в гармонии с природой и творила множество великих добрых дел. Приём жила она не в последние 10 тысяч лет, а гораздо раньше. Миллионы и миллиарды лет назад, учитывая миллионолетние временные циклы истории Земли, поведанные Анастасией. Поэтому негоже нам сравнивать её жизнь с той, что написано в еврейской мифологии.
#422:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 13:18
    —
VSS писал(а):

Не барахтаться,а ворочаться!Барахтаются -это когда тонут.
И вообще,на кого это вы так намекаете?


Упс, в этом прошу прощения)) вот так и возникают недоразумения, когда не удосуживаешься перечитать, а ориентируешься на память, которая, увы, подвела)))

Добавлено после 3 минут:

VSS, в остальном, может быть. Не буду оспаривать. Но хотелось бы спросить, если ведрусы засыпали один за другим, не вступив в борьбу добра и зла на нематериальном плане, значит в то время они еще не спали? Но уже имелись различные изменения, при которых, скорее всего (мое предположение) перечисленные Вами критерии неспящести уже не соответствовали им. Согласны ли Вы с этим? Или сможете объяснить иначе?

Добавлено после 23 минут:

Бахтияров Игорь, большое спасибо за цитаты из книг. До тех пор, пока я не перечитала все, мне сложно найти те места, которые непосредственно относятся к мыслям.

"Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми..." Игорь, не кажется ли Вам, исходя из этой фразы, что важно было не создавать образы, если сознание искажено? Например, случайным событием. Или предполагается, что в то время у людей все же не возникало преобладания каких-либо энергий и соответственно искажения сознания? Я имею в виду любые жизненные ситуации.
Что предполагается выяснить: причины искажения сознания или ошибку в создании образов, которая не учитывала возможность временного или постоянного искажения сознания?
У меня складывается ощущение, что все же второе. Но я не настаиваю. Для нас в любом случае важны ответы на любые вопросы.
#423:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 14:48
    —
Цитата:
Упс, в этом прошу прощения

Елена О., да ладно!Это была всего лишь шутка.

Как думаете,почему Адам видя как змей- искуситель обволакивает цитатами Еву ничего не предринял для предотвращения сего?
Так и с засыпанием!Видимо правило"непротивление злу насилием"было прошито и доминировало.
Были и другие,что сознательно приняли условия противника и перешли на его сторону.И,как и положено Иудам,получили свои 30 серебренников в виде власти и пр.
И неспящесть здесь не сыграло особой роли.
Тёмные энергии,заложенные в человека при сотворении и для гармонии были успешно использованы в ровно противоположных целях.
Таким образом духовная цивилизация перед экспансией технократических цивилизаций не выдержала и пала.
Зачем всё это было надо?
Тёмным нужна энергия.Она - залог их благополучия.И люди с этим вполне справляются.Это очень хорошо показано в фильме "Восхождение Юпитер".
Светлые объясняют всё происходящее как школу душ.Закалку и созревание.
Серым - которые и не нашим и не вашим хорошо при любых раскладах.Главное "будёновку"вовремя или надеть или спрятать.

Впрочем,вполне возможно это только моё видение и оно может быть неточно.

Последний раз редактировалось: VSS (Пн 24 Фев 2025, 14:59), всего редактировалось 2 раз(а)
#424:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 14:52
    —
Я раньше спрашивала, могли ли ведруссы проверять свою чистоту помыслов.
Если такая проверка была призвана вызвать дисбаланс, она могла также вызвать дисбаланс, возникновение которого было сложно отследить. Предположим, барды могли бы создать образы, выводящие из равновесия слушающего человека, имеющего склонность к тому или иному проявлению дисбаланса. (У всех вызывают отклик образы из песен, если они достаточно "образные")) Если предположить, что Бог создал сам в виде того же Сатаны/Люцифера и т.д. возможность проверки человека, чтобы не допустить в нем дисбаланс, человек мог поступить аналогично. Но при этом допустил ошибку в создании таких образов. И эта ошибка могла привести к закреплению дисбаланса.
Что вы думаете об этой мысли?
#425:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 14:54
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми..." Игорь, не кажется ли Вам, исходя из этой фразы, что важно было не создавать образы, если сознание искажено? Например, случайным событием. Или предполагается, что в то время у людей все же не возникало преобладания каких-либо энергий и соответственно искажения сознания? Я имею в виду любые жизненные ситуации.

Мы не можем не создавать Образы, как таковые. Мы мыслим каждую минуту, а то и секунду, а это значит, что мы постоянно создаём разные образы, хотя и индивидуальные. Но, если речь идёт о создании коллективных Образов, то да, к их созданию нужно подходить очень ответственно и щепетильно. Дабы своим нечаянно вдруг возникшим искаженным сознанием, участвующем в коллективном Образо-творчестве, не навредить остальным людям, принимающим в этом участие.

Преобладание же каких-либо энергий кратковременно в душе любого человека (пусть даже неспящего оккультным сном) будет происходить всегда, хотим мы этого или нет. Это связано с пульсацией внутренних энергий, которые стремятся быть главенствующими в нас. Это наша природа, мы так устроены и ничего с этим не поделаешь. Кроме, как научиться брать свои энергии под контроль и уравновешивать их. В этом нам поможет энергия Любви, подаренная Богом. Любовь на многое способна со времён Первоистоков и доказала временем свои возможности.
#426:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 14:59
    —
VSS писал(а):

Как думаете,почему Адам видя как змей- искуситель обволакивает цитатами Еву ничего не предринял для предотвращения сего?


Мне кажется, это было не буквальное соблазнение сущностью странного вида)) Это были мысли в голове, которые Ева обдумывала.
И в целом, соблазн это темные энергии. А кто на них откликнулся одновременно с Евой? Не Адам ли?))
А если говорить о познании разрушением, то Ева предлагала Адаму прислушаться к голосам-советчикам, но не дождавшись его согласия решила действовать сама. Именно поэтому я и высказывала мысль о том, что в паре любые внешние предложения должны отвергаться при отсутствии обоюдного согласия.

Добавлено после 4 минут:

Игорь писал(а):
В этом нам поможет энергия Любви, подаренная Богом. Любовь на многое способна со времён Первоистоков и доказала временем свои возможности.


Не это ли главное в создании совместных образов? Если ощущается любовь, значит нет нечистых помыслов и стремления "перетянуть на себя одеяло".
Я имею в виду ту энергию, которая согревает при взгляде Анастасии и некоторых других людей.

Добавлено после 5 минут:

Не обязательно при взгляде. При мыслях.
#427:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:06
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Что предполагается выяснить: причины искажения сознания или ошибку в создании образов, которая не учитывала возможность временного или постоянного искажения сознания?
У меня складывается ощущение, что все же второе. Но я не настаиваю.

Мы ищем именно ошибку в коллективном Образе, который был создан с искаженным сознанием у одного или у нескольких его сотворцов. Когда мы узнаем причину искаженного сознания у тех людей, то легче и точнее сможем определить ошибку.
#428:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:08
    —
Бахтияров Игорь, мне сейчас подумалось, что если шестеро объединились создать искаженный образ, то речь об ошибке в его создании уже не идет))

Добавлено после 7 минут:

Разве не ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов приводила к появлению у людей желания править? Как точно было написано об этом в книге?
#429:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:29
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Не это ли главное в создании совместных образов? Если ощущается любовь, значит нет нечистых помыслов и стремления "перетянуть на себя одеяло".

Да, вы правы это главное при создании коллективных Образов. Любовь в таком процессе должна принимать непосредственное участие. Причём, у всех сотворцов коллективного Образа.

Елена О. писала:
Цитата:
Бахтияров Игорь, мне сейчас подумалось, что если шестеро объединились создать искаженный образ, то речь об ошибке в его создании уже не идет))

Ну и зачем им создавать такой ограниченный по количеству участников коллективный Образ? Чтобы друг над другом пытаться властвовать и управлять? Это будет просто цирк, да и только... Smile Вообще неинтересно.

Давайте рассуждать логически. Был в разгаре Образный период, в котором люди научились создавать коллективные Образы богов и с их помощью они улучшали повсеместно жизнь вокруг, стремясь превратить её в Рай на Земле. Те шестеро людей (будущие жрецы) приняли участие в создании очень большого по количеству участников Образа-эгрогора, который мог впоследствии влиять через обратную связь на очень большие территории, целые континенты. Вероятно люди-веды готовились с помощью этого Образа начать творить во Вселенной. А эти шестеро людей, уже имея искажённое сознание, поняв всю его будущую мощь, решили им воспользоваться, чтобы подчинить себе всех людей Земли и властвовать над ними.
И поэтому всё так произошло... (с) Эдуард Суровый
#430:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:41
    —
Бахтияров Игорь, согласна. Также предполагаю, что у людей с менее чистыми помыслами творение бы и не вышло. И им понадобилась бы движущая сила в виде энергии любви от других людей.
Говоря об их объединении я первоначально имела в виду такие образы, для создания которых не требуется участия большого количества людей, типа летающей тарелки)
#431:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:42
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Разве не ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов приводила к появлению у людей желания править? Как точно было написано об этом в книге?

Нет. Там всё ни так написано. Перечитайте эти главы в 6-й книге ещё раз.
Сначала искажалось сознание у некоторых людей из-за преобладания какой-либо из внутренних энергий в их душах, а уже только потом совершалась ошибка в сотворении коллективного Образа. Не наоборот. И это логично. Человек с искаженным сознанием может допустить ошибку в Образе, а человек, чьи энергии находятся в гармонии - нет. Не допустит.

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пн 24 Фев 2025, 15:45), всего редактировалось 1 раз
#432:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:44
    —
Если в объединение для совместного творения подключились люди с нечистыми помыслами, не излучающие сами энергию любви, как можно это определить?

Добавлено после 1 минут:

Игорь писал(а):
Перечитайте эти главы в 6-й книге ещё раз.

Спасибо, перечитаю.
#433:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:52
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Если в объединение для совместного творения подключились люди с нечистыми помыслами, не излучающие сами энергию любви, как можно это определить?

Хороший вопрос. Надо над этим подумать... Ибо и сейчас, в наше время, когда люди решают разные совместные задачи и реализуют разные проекты, то трудно сходу определить, кто и что в этом плане замышляет? И не ищет ли выгоду только для одного себя? Rolling Eyes
#434:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 15:57
    —
Бахтияров Игорь, ну здесь, я думаю, надо исходить из той же энергии любви.
Нам сложно судить, поскольку, даже ощущая другого человека, мы не имеем зрительного и звукового контакта. Я предполагаю, что если изначально объединятся группы, состоящие всего из нескольких человек, которые видят и ощущают энергию каждого, тогда эти небольшие группы могут контролировать вклад каждого участника, которого они непосредственно знают. Дальнейшее объединение таких мелких групп (не знаю, как именно) будет гарантией чистых помыслов всех участников.

Добавлено после 7 минут:

Имея совсем скудный опыт в этой области и мизерные способности, однако получилось предположить, что энергию такого объединения могут чувствовать другие и подключаться просто ради самого ощущения.
Наиболее вероятно нужно развить способности, чтобы понять, как исключить таких участников. А именно, например, четко чувствовать каждого из участвующих.
К этому вопросу близко упоминание о разговоре прадеда Анастасии с верховным жрецом (когда он далее сказал: по силе мы равны, собою внучку заслоню). По моим воспоминаниям (опять же поправьте, если ошибаюсь), прадед спросил, кто к нему обращается, то есть он не знал.
Анастасия же видит человека на расстоянии и, думаю, также видит обращающегося к ней.

Добавлено после 12 минут:

Порыв для совместного творения в состоянии любви к людям и результату творения вызовет излучение любви. Люди объединятся в этом порыве. Отсеять людей, не видящих и не чувствующих каждого хотя бы в небольшой группе и не излучающих любовь, должно быть реально. Как объединить группы, чтобы не возникло неравенства внутри группы? То есть вариант: "я их знаю, ручаюсь" отпадает))

Добавлено после 27 минут:

Только предположение -
Возможно, объединение небольшой группы людей с чистыми помыслами в порыве творения и любви, одновременно уравновешивающей все энергии, рождает другой тип энергии (энергия сотворения), которая ощущается и "видится" (а может и в прямом смысле видится) иначе. Тогда группы людей могли бы объединиться.
Если для небольшого творения не нужно много людей, а такая мысль в книге прозвучала, то в этом есть смысл. Если конечно есть отличие и энергию сотворения можно четко ощутить. Тогда другие объединения людей могли бы заметить группы, в которых эта энергия есть.
#435:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 21:24
    —
Бахтияров Игорь писал: На заборе тоже много чего написано. Но не будем же мы это воспринимать за правду?!
Благодарю за подтверждение моих мыслей о тебе. Сложно ожидать другого, учитывая искажённое восприятие действительности. Воспринимай, что читаешь и где читаешь, как ты хочешь, это твоё право.
Бахтияров Игорь писал: Миллионы и миллиарды лет назад...
Это абсурд. Почему не привел цитату, в которой говорилось бы, что всё произошло миллионы и миллиарды лет назад? Потому что такой цитаты в книгах нет)))! Да, та Лилит, о которой рассказывала Анастасия, — это её прамамочка, которая жила, как написано в книге "Ещё в далёкие те времена...". Но в моём посте речь шла не об этой Лилит. Это ты решил, что это одна и та же личность. Вот к чему приводит искажённое сознание и недостаток любви))!
Бахтияров Игорь писал: Поэтому негоже нам сравнивать её жизнь с той, что написано в еврейской мифологии.
Это также связано с искажённым восприятием реальности. Для кого-то это неприемлемо, а кто-то находит это полезным. Каждый сам решает, как ему поступить.
Анастасия рассказала об своих планах Владимиру в 1ой книге.
- Понимаешь, я сделала тебя самым богатым человеком на земле. И ещё сделала тебя самым знаменитым. Так произойдет через некоторое время. Но когда мечта детализировалась... Пока она ещё не взлетела, подхваченная светлыми силами... Тёмные силы... Они всегда стремятся своё привнести, вредное. Как бы побочные разные эффекты свои, пагубно влияющие на того, кого касается она, и на людей разных.
Мои мысли мчались очень-очень быстро, но тёмные силы всё равно успевали. Они многие свои дела земные оставили и стремились задействовать свои механизмы вокруг моей мечты, и тогда я придумала... Перехитрила их. И заставила все их механизмы во благо сработать. Тёмные силы растерялись меньше, чем на одно мгновение, но этого было достаточно, чтобы, подхваченная светлыми силами, моя мечта унеслась в недосягаемую ими светлую бесконечность.
Что это за тёмные силы которые успевали?
#436:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 22:35
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Благодарю за подтверждение моих мыслей о тебе. Сложно ожидать другого, учитывая искажённое восприятие действительности. Воспринимай, что читаешь и где читаешь, как ты хочешь, это твоё право.

Ну, вот. Что началось то? Хорошо же сидели?! сюрприз Smile

Pytovniza писал:
Цитата:
Это абсурд. Почему не привел цитату, в которой говорилось бы, что всё произошло миллионы и миллиарды лет назад? Потому что такой цитаты в книгах нет)))!

А вот и есть, хотя и косвенные. Привожу цитаты из нескольких глав и книг.

6-я "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писала:
Цитата:
Но в период образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

Ошибка совершалась, если на Земле, в человеческом сообществе, оставались люди с недостаточной чистотой помыслов, культурой чувств и мыслей.

Она закрывала возможность творчества во вселенских просторах, переводила человечество к оккультизму.

Оккультный период жизни людей длится всего одну тысячу лет. Начался он с интенсивной деградации человеческого сознания. В конечном итоге деградация сознания, недостаточная чистота помыслов при высоком уровне знаний и возможностей всегда приводила человечество к планетарной катастрофе.

Так повторялось много раз за миллиарды лет земных.


6-я "Родовая книга", глава "История человечества, рассказанная Анастасией.
Ведизм" писала:
Цитата:
Люди живут на Земле миллиарды лет. Всё изначально совершенным на Земле сотворено. Дерево, травинка, пчела и весь животный мир.

Имеет сущее всё связь между собой и всей Вселенной. Вершина всех творений - человек. И он в гармонии великой изначальной был гармоничным сотворён.

Предназначенье человека - познать всё окружающее и творить прекрасное во Вселенной. Подобие земного мира в других галактиках вершить. И в каждом новом сотворенье своё прекрасное земному привносить.

Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными.

Сигналом для открытия пути творенья во Вселенной послужит день, когда Земля предстанет садом райским вся. И человек, гармонию Земли всю осознав, своё прекрасное добавить сможет.

Итог подводит деянью своему сам человек один раз за миллион прожитых лет. Если ошибка им была совершена, если в себе он допускал преобладание из множества имеющихся в нём энергий лишь одной, другие при этом принижая, случалась катастрофа на Земле. Потом происходило всё сначала. Так было много раз.

Один период человечества, определённый миллионом лет, внутри себя на три периода делился. Первый - Ведический. Второй - Образный. Третий - Оккультный

Некоторые фразы выделены мной.

Далее, читаем. 4-я книга "Сотворение", глава "Род Анастасии" писала:
Цитата:
Одна из первых женщин, когда в мученьях родила своё дитя, увидела, что девочка новорождённая её при родах ножку повредила и такой хиленькой была, что даже плача звук не издавала. Ещё увидела та женщина, как тот, кто с нею плотской утехой наслаждался, к рожденью равнодушным оставался, с другою женщиной утехи стал искать. И женщина, что стала матерью случайно, на Бога вознегодовала. Грубо схватила девочку новорождённую свою, от всех подальше, в лесную чащу, не обжитую людьми, бежала.


Исходя из всей этой информации, учитывая, что люди на Земле живут миллиарды лет, а одна из первых женщин времён Первоистоков родила Лилит, я делаю вывод, что Лилит жила миллиарды лет назад. Тогда же, когда ещё был жив первый человек Адам, который согласно Библии прожил 970 лет.

Pytovniza писал:
Цитата:
Да, та Лилит, о которой рассказывала Анастасия, — это её прамамочка, которая жила, как написано в книге "Ещё в далёкие те времена...". Но в моём посте речь шла не об этой Лилит. Это ты решил, что это одна и та же личность. Вот к чему приводит искажённое сознание и недостаток любви))!

Да будет вам известно, товарищ Андрей, что Лилит в истории человечества была только одна. И она та, которую евреии оболгали в своей мифологии, приписывая ей сатанинские деяния и показывая, якобы её демоническую сущность. Но это наглая ложь и подлог, искажение Истины. Потому что на самом деле она была светлой женщиной Первоистоков, которая несла в себе божественную суть и делала людям только добро.
Однако, я не настаиваю на том, чтобы у тебя сложилось иное восприятие Лилит. Что тебе ближе всего по душе, пусть то и будет. Твое право, как ты говоришь.

Вообще, как вы все знаете, наша реальная история человечества очень сильно искажена и переписана. Да что там далеко ходить?! Вот, взять к примеру, историю русского города Санкт-Петербурга. Нам говорят историки, что его основал и построил царь Пётр I 300 лет назад. Однако, если внимательно присмотреться к его замечательной архитектуре, выполненной в античном стиле, а особенно к Исаакиевскому или Казанскому соборам, то сразу возникают вопросы, а как это всё было построено??? И главное кем? Как простые, неграмотные крестьяне, пусть даже под руководством европейских архитекторов, смогли воздвигнуть всю эту красоту в середине XIX века, без современных подъемных машин и механизмов? При этом надо учитывать, что вес одной лишь гладко отполированной колонны Исаакиевского Собора весит несколько десятков тонн. А его внутреннее убранство и отделка больше напоминают языческий храм, нежели христианский. Там вообще много чего есть необъяснимого в этих Соборах, как в прочем и в архитектуре других зданий Санкт-Петербурга. Можно отдельную тему открывать, ибо здесь это будет офф топ. Про Колыванную чашу весом 19 тонн, расположенную в Эрмитаже я вообще молчу. Или взять, к примеру Петропавлоскую крепость-звезду, геометрия, которой очень точна, и которую просто невозможно построить без аэрофотосъёмки. В общем, специально обученные люди, официальные историки нам нагло врут, а большинство людей уверенно, что всё так и было. Поэтому давайте всё-таки придерживаться в своих рассуждениях, тем ориентирам, которые дала нам Анастасия в книгах В. Мегре.

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пн 24 Фев 2025, 23:30), всего редактировалось 5 раз(а)
#437:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 23:07
    —
Бахтияров Игорь писал: А вот и есть, хотя и косвенные.
Вот это Истина от тебя. Они лишь косвенные.
Бахтияров Игорь писал: Одна из первых женщин, когда в мученьях родила своё дитя...
В этой цитате сказано, что эта просто первая женщина которая родила в мучениях, но это не первая созданная женщина. Скорей всего до неё рожали не в мучениях. Первый мир тоже миллион существовал или меньше? А ты как считаешь?
Бахтияров Игорь писал: Да будет вам известно, товарищ Андрей, что Лилит в истории человечества была только одна.
Ну да, я так и понял, что ты в то время жил и был знаком со всеми этими действиями.
С твоего поста понятно, можно сказать одним словом: выводы делаем какие нам выгодны. А толк с этого? Истина? В искажённом сознании Истину не увидишь.
#438:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 24 Фев 2025, 23:59
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Цитата:
Бахтияров Игорь писал: Одна из первых женщин, когда в мученьях родила своё дитя...

В этой цитате сказано, что эта просто первая женщина которая родила в мучениях, но это не первая созданная женщина. Скорей всего до неё рожали не в мучениях.

Ну, конечно это была не совсем первая женщина. Первую женщину, как мы знаем, согласно Библии, звали Ева. Анастасия этого не отрицала и предложила Владимиру Мегре воспринимать её именно так, для удобства.
И Ева, согласно книги "Сотворение" рожала дитя не в мучениях. Сколько времени прошло, когда первые люди начали разбирать божественные творения, вместо сотворения с Богом, мы точно не знаем. Но та женщина, которая родила Лилит в муках явно жила ещё во времена Первоистоков и возможно на закате этой эпохи.

Pytovniza писал:
Цитата:
Первый мир тоже миллион существовал или меньше? А ты как считаешь?

Полагаю, что, да. Времена (эпоха) Первоистоков существовала 1 миллион лет. И первая планетарная катастрофа случилась именно после её окончания, запустив механизм этой временной петли в 1 миллион лет, делящийся внутри себя на три периода (Ведический, Образный и Оккультный), который повторяется снова и снова. Но это (теория о временной петле) уже мои личные предположения. Могу ошибаться. Smile

Pytovniza писал:
Цитата:
Ну да, я так и понял, что ты в то время жил и был знаком со всеми этими действиями.

Я не исключаю этого. Возможно и жил, только в другой инкарнации. По моим ощущениям у меня старая душа. Но, это неточно... Laughing

Pytovniza писал:
Цитата:
С твоего поста понятно, можно сказать одним словом: выводы делаем какие нам выгодны. А толк с этого? Истина? В искажённом сознании Истину не увидишь.

Ну, я хотя бы пытаюсь размышлять об этом правильно, придерживаясь тезисов Анастасии, касательно нашей истории в деле поиска ООП. Возможно у меня это плохо получается. Ну, что же?! буду думать дальше над этим... Rolling Eyes
#439:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 0:27
    —
Бахтияров Игорь писал:

Цитата:
Ну, вот. Что началось то? Хорошо же сидели?!

Крепитесь Игорь,скоро лето!
#440:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 8:18
    —
Знаете, ваш спор о едином целом, но с разных сторон. Давайте примем, что Лилит это олицетворение падения женщины, которая изначально была создана Богом. Но главное то, что всегда можно вернуться, исправить. Потому что человек может ошибиться, но может и исправить ошибку. Да, конечно, в этом случае помог сам Создатель, вырастил девочку, которой грозила неминуемая гибель. Но мужчины и женщины остаются творением Бога и равными ему, если сами делают выбор быть достойными детьми. Можно воздерживаться от известных ошибок. Но впервые совершенную ошибку можно исправить, лишь осознав, что это ошибка. Потому ведруссы и засыпали. Если бы знали люди раньше, что помыслы могут быть нечистыми, они бы без труда решили, как поступать с сотворением образов.
Все участвующие в дискуссии стремятся к лучшему. Но мы люди современного поколения, нам бывает обидно, когда нас задевают, в то время как мы ничего плохого не замышляли. Это не наша личная вина. Все сложно сейчас. Давайте будем извиняться, если нечаянно зацепили и не будем расходиться по разные стороны баррикады. Истина в объединении противоположностей, хоть они и будут всегда бороться из-за своей противоположности. По сути противоположности - результат разговора незрячих о разных частях слона. Они в слоне объединены, но мы стремимся увидеть целое, поэтому все равно придем к нему, поскольку, если в человеке возникает намерение, значит есть и возможность его реализации.
Спор может становиться более горячим, если мы зацепили слишком различающиеся стороны. Это знак, что надо копать рядом с каждой точкой зрения и тогда мы начнем приближаться в своем понимании друг к другу. Потому что иначе не может быть, все едино, исходит из одного источника. Когда-то началось расхождение, которое и увеличилось со временем и, вероятно, было также и нарочно противопоставлено. Помните о возможных последствиях, находясь в самом начале несоответствия, в этой области у человечества уже есть опыт Smile)
#441:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 11:05
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Давайте примем, что Лилит это олицетворение падения женщины, которая изначально была создана Богом.

Я не могу это принять. Ибо, считаю данное утверждение ложью. Анастасия ведь не просто так раскрыла нам историю жизни своего рода?! Наверно этим она хотела реабилитировать доброе имя своей далекой прамамочки Лилит, оболганной в веках людьми с нечистыми помыслами.

Уж если кто и является олицетворением падения женщины - так это Ева, которая советовала Адаму прислушаться к голосам, твердящим и уговаривающим её разобрать божественные творения, с целью узнать, как всё устроено. И то, я не берусь её строго судить. Так как понимаю, что Ева не осознавала всех пагубных последствий такого решения.
#442:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 12:37
    —
Бахтияров Игорь, я не хочу очернить Лилит. Ведь я изначально пыталась найти объяснение, откуда взялось все темное в ее адрес. И предположила, что это может быть как раз желанием очернить и отвести глаза от нее. С другой стороны, многие из не покорившихся женщин и сами опустились. Лилит была рождена женщиной в муках, что считается подтверждением "падения". Для меня вообще нет большой разницы, какое имя давать женщине. Были допущены разные ошибки со стороны женщин, как и со стороны мужчин. А природа человека, и женщины и мужчины, все равно божественная.
Игорь, я по большому счету согласна с Вами. Мне кажется, причина в тех словах, которые мы выбираем, чтобы выразить отдельную мысль, которые одновременно не охватывают все наши представления. А другой человек судит только по сказанным словам.
#443:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 14:49
    —
Бахтияров Игорь писал:
Цитата:
По моим ощущениям у меня старая душа.

А откуда берутся души? Анализируя акт творения понимаешь,что создавались только тела.Сначала Творцом.Потом человеками.А души,души тогда откуда?
В одном сомнительном источнике говорилось,что банк душ на Земле где-то 60 млр.Если это так,то они же откуда-то взялись? Да ещё с таким запасом!
Далее,старые души и молодые души.Старые - это много раз реинкарнировавшие.Молодые - мало.
Но за миллионы лет молодые души всяко разно должны были молодость растерять.
Или же это вновь прибывшие?Тогда должны быть и убывшие?Но куда?
Далее.
При творении Творец берёт часть энергий у тёмных сутей. Значит этих энергий у него не было.Но тогда значит,что до уровня Творца он добрался и без них?Наверное и мы тоже смогли бы повторить такой путь! Но......
Нас сделали вроде совершенными,но одновременно и уязвимыми.Но зачем?
#444:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 15:35
    —
VSS писал(а):
При творении Творец берёт часть энергий у тёмных сутей. Значит этих энергий у него не было.Но тогда значит,что до уровня Творца он добрался и без них?Наверное и мы тоже смогли бы повторить такой путь! Но......
Нас сделали вроде совершенными,но одновременно и уязвимыми.Но зачем?

Я понимаю так, что существовали разные энергии-сущности. Одна из них, а именно "сущность", являющаяся энергией творения, воспылала мечтой, вобрала в себя и уравновесила все энергии вселенские, сотворив таким образом весь материальный мир и людей. Другие сущности-энергии после пытались повторить творение, но Первотворец отдал все своим детям и его энергии не хватило для полноценной реализации замыслов. Так я поняла из книг. Пожалуйста, сильно не цепляйтесь к словам))) поправьте, если надо))
Цитата:
А откуда берутся души? Анализируя акт творения понимаешь,что создавались только тела.Сначала Творцом.Потом человеками.А души,души тогда откуда?
В одном сомнительном источнике говорилось,что банк душ на Земле где-то 60 млр.Если это так,то они же откуда-то взялись? Да ещё с таким запасом!
Далее,старые души и молодые души.Старые - это много раз реинкарнировавшие.Молодые - мало.
Но за миллионы лет молодые души всяко разно должны были молодость растерять.
Или же это вновь прибывшие?Тогда должны быть и убывшие?Но куда?

Вот именно на этот вопрос как раз ответил С. Коновалов в серии книг "Книга, которая лечит". Имеет смысл прочитать начало первой книги, кто не сталкивался. Там он объясняет, как все началось. И как потом он получал всю информацию от вселенной/Бога. Также объясняется, в чем аналогичны дух Бога и дух человека, т.е. почему Бог создал человека по своему образу и подобию.
О происхождении душ человеческих он говорит так: их создал Бог, выделил из себя в виде коконов, включающих поностью идентичных душу и ангела. При рождении человека душа входит в плоть, а ангел зависает рядом и сопроваждает человека всю жизнь, поддерживая, помогая. Душа меняется под воздействием приобретенного опыта, ангел же остается чистым и неизменным. После смерти человека происходит объединение души и ангела и объедиенный кокон либо поднимается в более высокие (по энергиям) миры либо человек заново рождается. Поскольку человеку было предначертано жить примерно как Адаму. но люди настолько все изменили, что стали болеть, стареть и умирать гораздо раньше, то чтобы полностью отбыть свой срок на Земле, каждой душе пришлось рождаться несколько раз. Поэтому некоторые коконы так и остались в ожидании своей очереди, так и не родившись ни разу.

Добавлено после 13 минут:

Анастасия также говорила, что дух рождается при сотворении ребенка. Она говорила, что человек несет 3 составляющих: своя душа и то, что досталось от родителей. Как происходит такое объединение или вообще нюансы, я не представляю. Но в связи в этим полагаю, что для рождения новых миров люди тоже должны выделить из себя совместно дух для своих будущих творений.
#445:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 25 Фев 2025, 16:29
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Лилит была рождена женщиной в муках, что считается подтверждением "падения".

Грехопадение было совершено до Лилит. И несмотря на то, что она была рождена в муках и брошена своей матерью в лесу, Лилит смогла с помощью божественных творений и заботы Бога выжить, а потом вернуться на божественный путь развития. Лилит нашла себе мужчину поэта среди воинов, которого она смогла вдохновлять и полюбить, а он соответственно полюбил её. И далее, вместе они создали Пространство Любви. Следовательно, Лилит никак нельзя ассоциировать с грехопадением. Но, наоборот. Она первая, кто стал исправлять ошибки предков и возвращаться к Первоистокам.

Елена О. писала:
Цитата:
Мне кажется, причина в тех словах, которые мы выбираем, чтобы выразить отдельную мысль, которые одновременно не охватывают все наши представления. А другой человек судит только по сказанным словам.

Раз вы это хорошо понимаете, то следует более тщательнее и точнее выражать свою мысль, чтобы собеседник вас правильно понял. А не нагромождать кучу фраз с разными тезисами и предположениями, где ценную мысль нужно ещё поискать. Тем более так безапелляционно и мимоходом, как вы высказывались о Лилит.

Не принимайте мои слова близко к сердцу, Елена. Не обижайтесь, пожалуйста на критику. Это всё пустое. Главное, это вернуться сейчас к нашей теме поиска ООП. А то что-то мы отвлеклись... Smile
#446:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 26 Фев 2025, 7:53
    —
Бахтияров Игорь, конечно, я с Вами согласна относительно Лилит. Мне надо тщательнее подбирать слова. Да, естественно, грехопадение было совершено до Лилит, а с нее как раз и началось возвращение к первоистокам.
Я не против критики, ведь без нее не понять, что идешь или смотришь не туда. Наш чат не такой, в котором можно получить ответ и уточнить сразу и подобрать слова чуть позже. Это тоже привычка цивилизации - не задумываться о смысле слов, слишком много и бездумно говоря. Если бы Вы не сказали, я бы не отметила это и не поняла бы, что надо изменить.
#447:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 27 Фев 2025, 21:48
    —
В моём посте приведены некие образы. Существуют ли эти образы (информация)? Если бы их не было, мы бы не смогли о них прочитать и уж тем более узнать. Эти образы (информация) существуют, и ими не следует пренебрегать. Если человек закрывает глаза, это не значит, что он полностью укрылся от мира и его невозможно обнаружить. В интернете живёт огромное количество людей, которые в основном черпают информацию из этого источника. Хотелось бы, чтобы при поиске слова "Лилит" была альтернативная информация, которая описана в книге, но её пока нет. Если бы альтернативная информация была, то тогда, возможно, люди задавали бы интересные вопросы, и та информация, которая им была бы по душе, оставалась бы в их сознании. Всё в двух противоположностях. Люди создали для тёмного, а Анастасия для светлого(Бога).

В моём посте приведена цитата и под ней вопрос. Хотелось бы почитать на это вопрос ответы. Если нет ответов, то жаль.
#448:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 28 Фев 2025, 1:28
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Все участвующие в дискуссии стремятся к лучшему.


Я бы уточнил, что "к лучшему" в понимании каждого. То есть, как верно заметил один из участников, в субъективном понимании.

Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Истина в объединении противоположностей, хоть они и будут всегда бороться из-за своей противоположности. По сути противоположности - результат разговора незрячих о разных частях слона. Они в слоне объединены, но мы стремимся увидеть целое, поэтому все равно придем к нему, поскольку, если в человеке возникает намерение, значит есть и возможность его реализации.


Спорное определение Истины, но не суть. У каждого своя истина, субъективная. А Истина объективна. И, к сожалению, не является объединением субъективных истин. Даже всех людей на Земле. А "спящих" во всяком случае.
В вашем примере незрячий это и есть "спящий". И если незрячих будет не 3, а столько, чтобы слон был ощупан полностью, то объединение истинных представлений каждого не даст общего Истинного представления о слоне.

Я бы предложил историю не про слона, а про рыбаков на берегу водоёма, каждый из которых предлагает свой способ приманки для вылова рыбы, не зная, какая именно рыба водится в этом водоёме, и водится ли она в нём вообще. Это к слову о возможности реализации.
#449:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 28 Фев 2025, 8:33
    —
eralash, хорошо, исправлю, я думаю, все в этом чате (из высказывающихся) стремятся к поиску ООП.
Определение истины не собралась давать. Приношу извинения за неточность. Просто взяла фразу Анастасии. Возможно я ее вывела из "ответ в объединении противоположностей" и других косвенных фраз. В таком случае, не настаиваю. Однако, если говорить не о Боге, а о людях, группе людей, то истина в их спорах как раз в объединении. Но сразу уточню, что в объединении мнений, идущих от частиц Бога в каждом человеке. Знаю, что в ответ могут указать на то, что что-то может идти от темных сил. Это вопрос философский. Темные силы тоже вносят свой вклад в объединение и продвижение вперед к истине. Возможно противоречие исходит из буквальности понимания. Пример: когда Анаста спросила, как может темное вести к хорошему, доброму, она получила ответ, что шаг за шагом.
У каждого не может быть своя истина. У каждого своя правда, каждый прав по-своему. А истина, как Вы верно уточнили, объективна и одна.
Ваш пример с водоемом хорош. Я с ним не спорю.
#450:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 28 Фев 2025, 8:51
    —
Разве не затем нужно двигаться "друг другу помогая", чтобы увидеть разные стороны и понять, куда двигаться? И даже, совершая шаги в сторону, понять, что это шаг в сторону, и, благодаря этому, сделать в дальнейшем шаг в нужном направлении.
У людей слишком разные мнения могу складываться об одних и тех же ситуациях. Ни с одной стороны истины нет. Разве может один человек сказать: истина на моей стороне? Ведь это и есть гордыня, которая и явилась дисбалансной избыточной энергией, породившей ошибочные образы, вызывающие в человеке желание править. Каждый по отдельности приближается лишь к какой-то стороне истины, если говорить о достаточно объемлющих понятиях, не узких вопросах. Я имею в виду людей современной цивилизации, не говорю об Анастасии, о людях ведического периода. Хотя и Анастасия тоже изначально не знает ответы абсолютно на все вопросы. Ведь она добивалась от Создателя ответа на вопрос на ком ответственность за невосприятие истины. Ответ как раз был в объединении противоположностей. Если именно слова "истина" в ее вопросе не звучало, я извиняюсь. Но мне кажется, что смысл не сильно меняется. Если меняется, скажите, как.

Добавлено после 2 часов 10 минут:

Цитата:
Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка


Скажите, пожалуйста, вот этот первый этап каждый уже прошел? Определены ошибки в своей жизни, сделаны выводы и исправлены ситуации, где были совершены ошибки? Конечно, если такое исправление на данный момент актуально.

Если да, поделитесь соображениями.
#451:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пт 28 Фев 2025, 16:09
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Скажите, пожалуйста, вот этот первый этап каждый уже прошел? Определены ошибки в своей жизни, сделаны выводы и исправлены ситуации, где были совершены ошибки?

Лично у меня, да. Я прожил более 50 лет и естественно давно осознал свои жизненные ошибки. Исправить их не все удалось, но я стремлюсь к этому.

Что же касается поиска ООП, то я пока воздержусь от дальнейших обсуждений и дискуссий. У новых участников данной темы всё пошло по кругу. Мы это всё проходили здесь и ни один раз. Доказывать очевидные вещи и отвечать на одни и те же вопросы просто жалко тратить время. Поэтому пока воздержусь от общения. Дождусь пока вы сами со временем придёте к аналогичным выводам, как и я. Тогда и продолжим.

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Сб 01 Мар 2025, 10:38), всего редактировалось 1 раз
#452:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 28 Фев 2025, 16:15
    —
Согласна

Добавлено после 5 минут:

Согласна воздержаться от обсуждения). С ошибками в своей жизни все было просто. Но неразрешимая ситуация на данный момент говорит о том, что к поиску ООП приступать рано))
#453:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 02 Мар 2025, 0:06
    —
Вот что я думаю о вопросе, который был задан в посте.
Для начала приведу две цитаты из 4ой книги.
Первая
Цитата:
- Мой сын есть образ и подобие моё. Частички всех энергий в нём вселенских. Он альфа и омега. Он сотворенье! Он будущего претворенье! Отныне и во всём грядущем ни мне и никому дано не будет без его желанья менять его судьбу...
Вторая
Цитата:
- В тебе и рядом. В тебе есть всё, мой сын, ты всех энергий властелин вселенских. Я противоположности вселенной уравновесил все в тебе, тем самым новое собой являешь ты. Ты ни одной из них не дай преобладать в себе. Тогда и Я буду в тебе.

В первой цитате сказано, что человеческую судьбу сам человек меняет. Или по-другому, что человек сам создаёт свою судьбу. Бахтияров Игорь показал в своём посте цитату о роде Анастасии про прамамочек её, как(первая) родила и, как поступила со своим ребёнком. Можно сказать этот поступок от тёмного, но ребёнок (вторая Лилит) выжал и стал светлым. Это также показано в 7ой книге глава "Невеста английского лорда". Думаю, что у многих есть подобные истории из жизни.
Вторая цитата демонстрирует, что человек — властелин всех вселенских энергий и условия для того, чтобы Бог мог пребывать в нём.
Поскольку в человеке присутствуют все виды вселенских энергий, можно сказать, что он способен стать как тёмным, так и светлым. К чему он будет стремится больше всего, то и будет его главным приоритетом. Если человек чересчур добр, то это не значит, что в нём Бог. Согласно второй цитате человек, должен создать в себе условия для того, чтобы Бог мог пребывать в нём.
При создании образа, человеком, участвует весь комплекс энергий, который подарен Богом. Каждая частичка энергии в человеке стремится быть услышанной. Вот они и проявляют себя. Из этого следует, что внутри этого человека произойдёт так называемая война, и тот, кто её выиграет, займёт место у власти. Если уравновесил в себе, то Бог, а если возвысил в себе, то та, какая возвышена, но не Бог. Это приблизительно, как у нас на форуме происходит сейчас. Каждый хочет, чтоб его услышали.
Многие рассуждают, что эти тёмные силы, в человеке, это какие-то своеобразные сущности или ещё кто-то. Не сам ли этот человек укрепляет в себе того, кого сам же и создал? По мне так, Анастасия говорит о тех тёмных силах, которые находятся в человеке. Они находятся от самого начала сотворения его, то есть это частички энергий, а не какие-то те, внешние силы. Почему так? Если будет по-другому, то тогда будет нарушено, то, что сказано в первой цитате. Мы, люди, создаём всё, а затем пытаемся определить виноватых. Анастасия предложила начать поиск ошибок и по мере их нахождения исправлять и не совершать(создавать) другие ошибки.
#454:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 03 Мар 2025, 7:43
    —
Pytovniza, +++

Добавлено после 36 минут:

В ответ на внешние события или даже только на мысли самого человека внутри него приходят в движение разные энергии. И человек волен отмечать их движение в себе, соглашаться с увеличением какой-то энергии или не соглашаться и контролировать уровни энергий.

Но почему именно гордыня так сложно уравновешивается и чаще всего является причиной нарушения баланса других энергий, как в жизни каждого отдельного человека, так и групп людей? Достаточно ли ее уравновешивает осознание изначального равенства всех людей, как детей Бога, а также значимости даже малозаметного в общем?
Человек обычно не может принять то, чего не понимает. Отвергая другую точку зрения как "неверную", человек таким образом поднимается сам, будучи убежденным в своей правоте.

Но ведь именно ошибка в создании образов вызывала в человеке желание править. Можно ли это понимать так, что сама ошибка вызывала пусть незначительный, но дисбаланс именно этой энергии?

Добавлено после 2 часов 29 минут:

Андрей писал(а):
Если человек чересчур добр, то это не значит, что в нём Бог.

Регулярный выбор одного человека в пользу конкретной светлой энергии может вызвать уравновешивание энергии за счет другого человека, а именно компенсационное чрезмерное проявление в нем противоположной темной энергии.
Пример с воспитанием детей: слепая любовь может вызвать доминирование в ребенке целого комплекса противоположных энергий. Это относится не только к детям. Если в отношениях двух людей проявлять любовь, постоянно делая уступки одним и тем же человеком другому, то в другом человеке может увеличиться энергия превосходства, гордыни.

Добавлено после 2 часов 41 минут:

Постепенно в том, кто чрезмерно увеличивал в себе и отдавал светлую энергию, начнут возрастать уравновешивающие темные энергии, чаще всего обида или гнев.
#455:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Пн 03 Мар 2025, 23:50
    —
Елена О. писала "слепая любовь может вызвать доминирование в ребенке" . Любовь это энергия жизни , она не может быть слепой. Если видишь потенциал и устремления к жизни в широком смысле слова в другом человеке , то любовь (из вне ) приходит , начинаешь видеть другое - выгоду или изъяны , энергия уходит. Любовь это не чувство , а энергия.
#456:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 8:05
    —
smirnoffden, когда энергии в человеке приходят в движение, то есть увеличиваются на какое-то время, люди ощущают эмоции.

Вы же понимаете, что я имела в виду в конкретном примере? Если "неправильно" любить человека, потакая его слабостям, то ничего хорошего не выйдет, это об избалованных детях. Такая проблема есть у многих женщин, и в отношении детей, и в отношении мужчин. Когда мы постоянно отдаем, другая сторона привыкает только получать. Нужен баланс и в отдаче-получении. И я говорю это не потому, что жажду получать))) совсем наоборот, мне вроде ничего не надо от других, я готова отдать, от этого и возникают проблемы.

Мне кажется, самая сложная проблема в жизни любого человека - это отношения с другими. Думаю, у всех людей есть проблемы с уравновешиванием энергий. Не находим точную противоположность или не умеем их объединять. Поскольку до своего собственного идеала еще далеко, нам легче принимать людей, которые отдалены от нас, с которыми мы не общаемся каждый день на протяжении длительного времени. При условии общения время от времени так легко замечать в людях только хорошее, игнорировать негативное. Со временем эти люди, проявляя негативные черты в отношении других, уже не проявляют их к нам, потому что просто нет повода. У них в нашем присутствии уже не выходят из баланса негативные энергии. Чем чаще мы общаемся с людьми, тем больше несоответствия чувств по разным поводам. Это естественно. Но тем сложнее видеть только хорошее и игнорировать то, что не нравится.

Да, когда уходит любовь, начинаешь видеть недостатки. А уходит потому, что не успели научиться взаимодействовать, понимать друг друга и отказались это делать. Не вполне согласна с Вами, что любовь уходит, когда начинают видеть изъяны. Их начинают видеть, когда любовь уже ушла. А до этого есть конкретные единичные случаи не полного понимания и неоправданных ожиданий. Когда в каждом случае не выясняется причина недопонимания, и вследствие этого, ошибка в отношениях, такие ошибки повторяются неоднократно. Тогда человек начинает все чаще ощущать негативные эмоции (движение, увеличение в себе негативных энергий), которые выходят из баланса и перевешивают любовь.
Мне кажется ошибкой оставлять без внимания без выяснения причин и согласования любые возникающие несоответствия, которые уже вызвали дисбаланс энергий. Я имею в виду те взаимодействия, в основе которых лежит отношение к человеку, а не мелкие бытовые события. Но отношение тоже формируется постепенно. Изменения не происходят быстро.
Мы ведь ищем ООП сейчас не потому, что не справились люди ведического периода, а потому что последствия были постепенными, и они не скоро заметили результат. Поэтому, я считаю, и было озвучено в задаче первым этапом определить ошибки в своей жизни, а потом вместе в жизни общества.
#457:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 12:22
    —
Елена.О , человека любить не возможно. Любовь это глобальная энергия , энергия жизни , которая служит Богу. Если вы чувствуете потенциал человека или объединения , направленный в вечность , для радости для всех и готовы безвозмездно помогать любовь вас посетит, вдохновит. А отношения это не любовь , это всего лишь обмен.
#458:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 13:12
    —
smirnoffden, спасибо за ответ. Но откуда такое определение условий для того, чтобы посетила энергия любви? Оно проверено на множестве примеров? Я считаю, мы не можем делать вывод лишь по одному примеру.
Жизнь показывает, что при соблюдении обозначенного Вами условия
Цитата:
Если вы чувствуете потенциал человека или объединения , направленный в вечность , для радости для всех и готовы безвозмездно помогать любовь вас посетит, вдохновит.

любовь приходит к тому, в ком чувствуешь такой потенциал ... и которому готов безвозмездно помогать. Но не наоборот.
Также любовь приходит и когда данное условие в принципе не соблюдается).
Поэтому у меня есть чувство, что Ваше определение не полное.
Насколько мне известно, Анастасии не удалось найти ответ, как добиться ответной любви. Да, ей подсказала ее прамамочка, но исправить было уже сложно. Также она дала информацию, что виноваты оба в безответной любви.
Если любящая сторона хочет ответной любви, но не готова идти навстречу, в чем вина того, кто хочет откликнуться?

Добавлено после 1 минут:

Написала виноваты, но имеется в виду "в ответе".
#459:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 19:58
    —
smirnoffden писал:
Цитата:
Елена.О , человека любить не возможно

Вот уж не соглашусь с вами дорогой товарищ. Любить человека можно и нужно! А иначе зачем тогда эта энергия нужна? Просто тебе видимо пока не повезло. И ты ещё ни разу в своей жизни не любил женщину по настоящему. В противном случае ты бы так не говорил. Но это лишь вопрос времени, когда тебе встретиться твоя истинная Любовь (женщина, которую ты полюбишь всем сердцем и душою).

smirnoffden писал:
Цитата:
Любовь это глобальная энергия , энергия жизни , которая служит Богу.

Да, Любовь это космическая энергия, но она служит не только Богу, но и всем его сынам и дочерям, то есть людям. И послана она была Богом на Землю, чтобы помогать людям создавать Пространства Любви. Эта энергия настолько всеобъемлющая и всепроникающая, что она проявляется даже в любовных чувствах людей, в их отношениях друг к другу. И это прекрасно! Smile

smirnoffden писал:
Цитата:
А отношения это не любовь , это всего лишь обмен.

Отношения между людьми бывают разными. Не стоит обобщать. Между мужчиной и женщиной бывают порой отношения такие пылкие и страстные, что их любовь к другу другу сохраняется на многие десятилетия, и даже в преклонном возрасте. Если среди вашего окружения или ваших знакомых таких примеров нет, то это не значит, что их нет или не бывает вообще. Несчастные люди, что ещё сказать?! Однако, такие положительные примеры на самом деле есть. Просто встречаются не часто. Вот вам и кажется, что отношения между людьми это не любовь, а всего лишь обмен. Но это не так. Далеко не так...
#460:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 20:31
    —
Игорь , ты повторил обычные современные мифы о любви , которые в каждом романе есть. Елена правильно отметила про чувства - да энергию , её присутствие можно почувствовать , но сама энергия Любви не на чувства реагирует , а на другую энергию - энергию мысли . На устремления великие , направленные на жизнь в широком смысле слова и в далёкую перспективу , а не на себя "любимого". Это энергия увеличивает силы бойца отдающего жизнь за "други своя" и не питает отчаявшегося , потерявшего смыслы жизни человека. Эта энергия служит мечте , а не человеку.
#461:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 21:42
    —
smirnoffden писал:
Цитата:
Игорь , ты повторил обычные современные мифы о любви , которые в каждом романе есть.

Я повторил то, что чувствую, ведаю сам. Собой действительность определяю, как советовала Анастасия. Smile

smirnoffden писал:
Цитата:
Елена правильно отметила про чувства - да энергию , её присутствие можно почувствовать , но сама энергия Любви не на чувства реагирует , а на другую энергию - энергию мысли . На устремления великие , направленные на жизнь в широком смысле слова и в далёкую перспективу , а не на себя "любимого". Это энергия увеличивает силы бойца отдающего жизнь за "други своя" и не питает отчаявшегося , потерявшего смыслы жизни человека.

Об этом можно долго рассуждать и спорить, на что способна энергия Любви? Я лично не ограничиваю её ни в чём, когда меня она касается и присутствует в душе. Ты волен поступать с ней так, как хочешь. Однако, я точно знаю, что потерявшего смысл жизни человека Любовь тоже стремиться обогреть и спасти. По своему, конечно. Посылая такому человеку какие-либо знаки с выше или постороннего прохожего, который может протянуть руку помощи. Ведь именно Бог и его Любовь спасли Лилит, когда её бросила мать умирать одну в первобытном лесу, а потом и воспитали её вместе, помогли найти достойного мужчину и вернуться к Первоистокам.

smirnoffden писал:
Цитата:
Эта энергия служит мечте , а не человеку.

А разве не человек рождает Мечту? Smile
#462:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Вт 04 Мар 2025, 23:06
    —
человек рождает Мечту - всё так , а если человек мечту предает , то и любовь уходит

Добавлено после 12 часов 45 минут:

Игорь пишет - Ты волен поступать с ней так, как хочешь. Однако, я точно знаю, что потерявшего смысл жизни человека Любовь тоже стремиться обогреть и спасти. Мы не спорим (в споре истина не рождается) , а рассуждаем - каждый сам находит ответы. Где логика, как ты пришёл к такому заключению ? Любовь она ведомая или ведущая ?
#463:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2025, 13:25
    —
Я думаю, энергия любви служит и мечте, и человеку. Даже потому, что мечты тесно связаны с самим человеком.
Да, любовь между мужчиной и женщиной это не то, что называем общечеловеческой любовью, любовью к семье, к всему живому. Даже если другие виды любви в действительности являются проявлением других энергий, а не энергии любви, все равно они имеют отношению к вопросу о балансе энергий.

Вначале я хотела бы процитировать мнение о любви философов.
Кафаров Т.Э., д.ф.н., «Любовь, как общечеловеческая ценность и духовная потребность»:
Широкое распространение равнодушия, апатии, злобы, зависти свидетельствует об огромном дефиците любви (я думаю, это можно считать относящимся к другим энергиям, но все же близким к любви) в современном цивилизованном обществе. Безудержный гедонизм и крайний эгоизм становятся руководящими принципами для значительной части современного общества. …
Любовь – это форма продуктивной деятельности, что предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение. Как заметил Кант, нельзя любить из желания любить или из долга любить; любить можно только по движению души, т.е. по склонности.
В сущности, речь идет как бы об идее слияния душ, когда душа любящего живет в душе любимого и при этом обретает самое себя. Ведь в обычном состоянии человек просто не может ощущать чувства другого человека, тем более пережить их. И только в апогее сильной любви есть какое-то таинственное состояние мистической слитности влюбленных друг с другом. По меткому замечанию Фромма, в любви реализуется парадокс: “два существа становятся одним, и одновременно их двое”.
Любовь, как и совесть, имеет дело с абсолютно индивидуальным бытием. Жизнь по совести – это всегда индивидуально-личная жизнь в соответствии с конкретной ситуацией. Подобно тому, как совесть открывает “то, что надо”, так и любовь открывает единственное, что возможно: уникальные возможности любимого человека. Это одно из немногих проявлений человека, где он способен почувствовать и пережить свою абсолютную незаменимость. Чувство любви неизбежно сопровождается ощущением абсолютной единственности любимого. Любовь в этом смысле всегда относится к единичному, а не к общему. Любовь – индивидуальное и в то же время возвышающееся над индивидуальным эгоизмом чувство.
Любовь выступает как воплощенная целостность, в которую человек включает наряду с собой и другого человека. Здесь обнаруживается принципиальное отличие любви от ненависти, при которой человек рассматривает себя как целое, совершенно отделенное от другого. При этом любовь действует в мире как бесшумная созидательная сила, а ненависть – как громогласное разрушение.
Смысл любви – не в статике устроения личной жизни, а в динамике движения жизни, ее постоянном творчестве. Без нее не раскрывается полностью жизненный потенциал человеческой личности. Любовь – одна из немногих сфер общественного бытия, в которой человек становится гуманнее, нежнее, душевнее, умнее и сильнее.
Душу любящего переполняет огромная энергия, требующая выхода; он находится в стихии любви, в которой не только творит себя как человека, но и пытается творить других.
Таким образом, любовь – положительная, творческая энергия, которая ведет к расцвету личности, удовлетворению собственного личного интереса через любовное служение другому. Даже в неразделенной любви человека нельзя считать несчастным, поскольку в любви важен не результат, а сам процесс духовного напряжения и возвышения.

В статье упоминается также сотворение человека двуполым и его дальнейшее разделение на мужчину и женщину. Я упоминаю это не с целью обсудить гермафродитов или физическую реализацию процесса творения, а для того, чтобы подчеркнуть духовное единство, с одной стороны, а с другой то, что единое целое имеет больший потенциал в реализации способностей («вначале надо как можно скорее найти свою девочку-Вселенную»).


Объединяя имеющуюся у меня информацию, которую я считаю в значительной мере или полностью соответствующей действительности, я полагаю, что:
Любовь свободная энергия, связанная с единством душ (слиянием ангелов).
Люди могут ощутить ее примерно сразу, позже или вообще не ощутить. Но, даже если ее ощутил только один, слияние ангелов все-же первично и уже произошло.
Почему люди не ощущают? Я считаю, из-за того, что наши души, приобретая жизненный опыт, в одной стороны, и информацию от родителей, с другой, (в книге «Анаста» - душа имеет три составляющих), становятся отличными от ангела. Изменения и в одном и в другом человеке могут не позволять увидеть в человеке то, что является его личным, индивидуальным, отличающимся от остальных, уникальным.
Почему часто не удается добиться взаимной любви? Потому что люди недостаточно сближаются, сближаются лишь односторонне, либо любящий демонстрирует другому значимые в его понимании стороны, отдает то, что сам считает ценным. Но в понимании другого человека именно это может быть малозначимым, либо не уникальным, а таким, что может быть принято и любым другим человеком этого пола.

Добавлено после 3 минут:

smirnoffden, я думаю, любовь и ведомая и ведущая одновременно.
#464:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2025, 16:30
    —
Доктор пишет - Любовь – индивидуальное и в то же время возвышающееся над индивидуальным эгоизмом чувство. Опять чувство. Чувство это следствие действия любви . Чувства и даны как инструмент познания - удовольствие/ не удовольствие от пробы вселенной на вкус . Чувство для познания , для обучения, это инструмент. Можно познать пиво , женщину , голод . Можно любить (познать) картошку. Это намеренно внедрённые книжниками искажение понятия Любви - согласны ? Нет , в книгах чётко сказано , что любовь ведомая. Она устремилась за мечтой Бога , а на земле за мечтой человека , если мечта к радости для всех ведёт. Все романы о любви врут. В результате познания мы можем чувством определить для себя человека иль другой объект , как хороший иль плохой = нравиться не нравиться. И вот чувство симпатии книжниками и называется любовью. Мы так и говорим : " Я люблю крушить почтовые ящики , люблю пиво..." Любовь это энергия , ведомая мечтой . Человек тоже воплощение мечты , но если он не будет продолжателем мечты о жизни в широком смысле этого слова , то любовь его устремления не поддержит. Вот такая логика

Добавлено после 15 минут:

Давайте сами искать ответы , а не прибегать к авторитетам и мифам
#465:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2025, 22:35
    —
smirnoffden писал:
Цитата:
Игорь пишет - Ты волен поступать с ней так, как хочешь. Однако, я точно знаю, что потерявшего смысл жизни человека Любовь тоже стремиться обогреть и спасти. Мы не спорим (в споре истина не рождается) , а рассуждаем - каждый сам находит ответы.Где логика, как ты пришёл к такому заключению ? Любовь она ведомая или ведущая ?


О мой, Бог, за что мне всё это, а?!... Rolling Eyes Денис, ты вроде далеко не новичок на это форуме, как и я. Пересекались с тобой ранее в этой, да и в других темах. И вроде мы одни и те же зелёные книги читали. Так почему же я должен искать для тебя цитаты из этих книг, чтобы обосновать свои рассуждения? Smile

4-я книга "Сотворение", глава "Яблоко, которым насытиться нельзя" писала:
Цитата:
— Сотворение означает, что Бог творил, используя частички энергий всех вселенских и свою, и даже если сущности все вместе соберутся, чтобы подобное земле свершить, одной энергии им будет не хватать. Той, что присуща как идея Богу, родившейся в одной Божественной мечте. А “вдохновенье” означает, — в порыве вдохновения творения вершились. Кто из ваятелей — художников великих, в порыве вдохновения творящих, потом сказать попробует, как кисть держал, что думал, где стоял, на это он вниманье не обращал, работой полностью своею поглощённый. К тому же, есть энергия Любви, на землю посланная Богом. Она свободна, не подвластна никому и, верность Богу сохраняя, лишь человеку служит одному.

Выделено мною.

Далее, читаем.
4-я книга "Сотворение", глава "Энергия Любви" писала:
Цитата:
— Она, великая энергия любви, на землю посланная Богом для своих детей, приходит к каждому однажды. Бывает, и не раз, стремится обогреть собою человека и с ним остаться навсегда. Но большинство людей возможности остаться с ними энергии Божественной великой не дают.

Выделено мною.

Далее, читаем там же.
Цитата:
— Любовь не дразнит никого и не играет. Стремится с каждым вечно жить, но человек сам образ жизни избирает, и образ жизни тот энергию любви пугает. Любовь не может разрушенью вдохновение дарить. Плоду любви негоже в муках жить, когда совместно начинают строить жизнь он и она. Когда в квартирке, словно в каменном, безжизненном стремятся поселиться склепе. Когда у каждого своя работа и интересы, окружение своё. Когда дел общих нет для будущего, нет совместного стремленья. Когда лишь плотскою утехой увлекаются тела, чтобы потом ребёнка своего отдать на растерзанье миру, в котором чистой нет воды, бандиты, войны и болезни. От этого энергия любви уходит.

Выделено мною.

Далее, читаем там же.
Цитата:
— Не привередлива любовь и не строптива, к Божественному сотворению она стремится. Навечно может обогреть того, кто сотворять любви пространство с нею согласится.

Из всего этого я делаю вывод, что Любовь ведущая энергия во Вселенной и служит людям на Земле.
#466:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2025, 23:17
    —
Игорь - верность Богу сохраняя, лишь человеку служит одному. - служит , но не прислуживает.

Добавлено после 4 минут:

Бывает, и не раз, стремится обогреть собою человека и с ним остаться навсегда - ключевое слово "бывает". Здесь не подразумевается , что любовь проявляет любовь ( тавтология) по своей инициативе. Я понимаю из предыдущих глав , что она идет вслед помыслам человека ,но не занимается благотворительностью

Добавлено после 8 минут:

Любовь не может разрушенью вдохновение дарить - она не будет греть отчаявшегося не верящего в себя эгоиста.
Любовь ведущая энергия во Вселенной - ведущая в смысле главная , но ведомая идеей божественного творения. Не выдавай желаемое за действительное

Добавлено после 8 минут:

Не убедителен ты , Игорь.
#467:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 0:06
    —
smirnoffden писал:
Цитата:
Игорь - верность Богу сохраняя, лишь человеку служит одному. - служит , но не прислуживает.

Конечно служит. Про прислуживание Любви речи не шло.

Для справки.
Служить — значит делать что-то для других бескорыстно, без ожидания благодарности или отдачи.

Прислуживать — значит, что какой-то мотив всё же есть. Например, можно делать что-то для других из-за выгоды, страха или желания быть признанным за помощь другим.

smirnoffden писал:
Цитата:
Бывает, и не раз, стремится обогреть собою человека и с ним остаться навсегда - ключевое слово "бывает". Здесь не подразумевается , что любовь проявляет любовь ( тавтология) по своей инициативе. Я понимаю из предыдущих глав , что она идет вслед помыслам человека ,но не занимается благотворительностью

Ну как же так, Денис? Значит Бог (наш отец) проявил к нам благотворительность и послал к нам людям служить энергию Любви всю без остатка, а сама она будучи нашей мамой (по сути) проявить благотворительность к нам не может или не хочет? Почему? Что за бред?! Ведь Бог и Любовь вместе нас творили. Они наши отец и мать, наши родители. Значит и поступать вольны по отношению к нам одинаково, включая благотворительность. Я лично этого не исключаю. Потому что сам прекрасно знаю, как любящий родитель относится к своим детям. И если кто-то из детей вдруг загрустил, потерял смысл жизни и впал в депрессию, я не пройду мимо высоко задрав нос, но наоборот. Попытаюсь сделать всё, что в моих силах и вернуть ребёнку интерес к жизни. Точно также вольна поступать и наша мама Любовь. И я уверен, что так она и поступает реально.

Вообще наш Бог-отец нам отдал всё. Всё что мог и даже Любовь. Спасибо БОЛЬШОЕ ему за это.


smirnoffden писал:
Цитата:
Любовь не может разрушенью вдохновение дарить - она не будет греть отчаявшегося не верящего в себя эгоиста.
Любовь ведущая энергия во Вселенной - ведущая в смысле главная , но ведомая идеей божественного творения. Не выдавай желаемое за действительное

Так и я говорю, что Любовь ведущая энергия, а не ведомая. Но, по своему желанию она может быть и ведомой, если посчитает нужным. Её никто не может ограничить ни в чём, даже в своих стремлениях. И напоминаю, что "Не привередлива любовь и не строптива." (с) Анастасия

smirnoffden писал:
Цитата:
Не убедителен ты , Игорь.

Ну, я старался, как мог. Если и сейчас тебя не переубедил, то что ж?! Я умываю руки. Буду ждать других собеседников, готовых проявить сомыслие по теме Любви и ООП.
#468:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 8:27
    —
Смирнов Денис писал(а):
Доктор пишет - Любовь – индивидуальное и в то же время возвышающееся над индивидуальным эгоизмом чувство. Опять чувство. Чувство это следствие действия любви . Чувства и даны как инструмент познания - удовольствие/ не удовольствие от пробы вселенной на вкус . Чувство для познания , для обучения, это инструмент. Можно познать пиво , женщину , голод . Можно любить (познать) картошку. Это намеренно внедрённые книжниками искажение понятия Любви - согласны ? Нет , в книгах чётко сказано , что любовь ведомая. Она устремилась за мечтой Бога , а на земле за мечтой человека , если мечта к радости для всех ведёт. Все романы о любви врут. В результате познания мы можем чувством определить для себя человека иль другой объект , как хороший иль плохой = нравиться не нравиться. И вот чувство симпатии книжниками и называется любовью. Мы так и говорим : " Я люблю крушить почтовые ящики , люблю пиво..." Любовь это энергия , ведомая мечтой . Человек тоже воплощение мечты , но если он не будет продолжателем мечты о жизни в широком смысле этого слова , то любовь его устремления не поддержит. Вот такая логика

Добавлено после 15 минут:

Давайте сами искать ответы , а не прибегать к авторитетам и мифам


Я взяла случайную работу в интернете по теме и она оказалась от доктора философии, который и читал рассуждения древних философов, то есть уже проделал какое-то объединение людской мысли, и свое понимание добавил. Многое в ней мне показалось созвучным изложенному в книгах. Я хотела показать, что есть много общего, и это общее можно объединить. Мне показалось довольно значимым, что люди, не читавшие "зеленые книжки" могут чувствовать и понимать примерно так же, выделять основу. Что и подтверждает по сути, что в человеке все заложено и действительность надо определять собой. Мне кажется, что спор между "чувство" и "любовь" не принципиален. Не забывайте, что не все читали книги, которые привели нас сюда) Никто больше не говорил, что любовь это свободная энергия) Как можно намеренно стараться исказить то, о чем и не слышал?)
Вы увидели в этих словах противопоставление. Я увидела схожесть. Это разное восприятие. Разные люди обращают внимание на разные аспекты, разные слова, разные фразы. Я лично не вижу предмета для споров. Если он есть, скажите конкретнее. Только лишь спор между ведомая и ведущая? А сам Бог ведомый или ведущий?)) Все отдал человеку и дает право выбора)) Имеет дело с тем, что творит человек своими мыслями и поступками.
В какой-то из достаточно известных эзотерических книг я встречала такое: когда энергии в человеке приходят в движение, человек ощущает разные чувства. Я согласна с этим утверждением. Если какие-то внешние события провоцируют увеличение энергии гнева, человек испытает спектр (не слишком широкий) связанных с этой энергией чувств. Каких именно, зависит от человека. Это может быть злость, ненависть, апатия, депрессия, раздражение ... Возможно я не совсем правильно назвала энергию, может на самом деле это чувство, а энергия другая. Какая энергия (какие энергии) вызывает(ют) у нас чувства сострадания, симпатии, сопереживания. В целом, я уверена, что энергии и чувства связаны напрямую. Зачем их каким-то образом противопоставлять? Да, человек в теле и в теле рождаются чувства вследствие разных химических реакций или же наоборот, испытываемые чувства вызывают эти химические реакции. Хотела сказать "не суть важно"))) Но в данном примере важно) Потому что чувства и химия это материя и энергия. Тут есть разница. Я считаю, что первична энергия и мысль, химия вторична (если не говорить о поддерживающей химии, на которую нам незачем влиять). Но между чувством и энергией в моем понимании разница совсем невелика. Разве мы знаем полный и точный перечень всех энергий? В любом случае определенные энергии вызывают определенные чувства, потому что человек из энергии перешел в материю и совмещает их. И да, использует для познания мира, в других целях. Человек использует любовь, но может и привлечь ее. Ведь Анастасия сказала, что в ведические времена достаточно было взаимной симпатии, а любовь всегда приходила. В таких случаях она была ведомой? Люди знали, что она придет и вели себя соответствующим образом и она приходила.
Вот пока писала, поняла, что движение энергии в человеке вызывает различные химические реакции, которые человек и ощущает в виде чувств. Здесь первична энергия, а чувства это восприятие этой энергии человеком.

Добавлено после 8 минут:

Смирнов Денис писал(а):
Я понимаю из предыдущих глав , что она идет вслед помыслам человека ,но не занимается благотворительностью
Любовь не может разрушенью вдохновение дарить - она не будет греть отчаявшегося не верящего в себя эгоиста.
Любовь ведущая энергия во Вселенной - ведущая в смысле главная , но ведомая идеей божественного творения.


Ведомая идеей божественного творения, которая может исходить и от человека.
Я не оспариваю процитированное. Я согласна. Но... любовь не уходит сразу, мгновенно. С этим нельзя спорить. Она как будто всегда дает шанс даже отчаявшемуся и даже эгоисту. И довольно много времени дает. Если человек ведет себя всегда одинаково, каждый следующий раз поступает так же, ему дается все меньше времени. Хотя человек ведет себя абсолютно одинаково, а Любовь поступает по-разному. Не всегда холодно одинаково. Она охладевает к человеку, если "поминает" что он не хочет измениться. Анастасия говорила, энергия любви живая. Было такое? Может я путаю) Энергия сотворения тоже живая, как говорит Коновалов. Энергии важно отношение к ней человека.

Добавлено после 24 минут:

Бывает и противоположное. Любовь не уходит сама. Но человек хочет, чтобы стало легче из-за невзаимной любви, и сам избавляется от нее или просит уйти. И она уходит быстрее.
#469:  Автор: smirnoffden, Населённый пункт: СПб СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 12:52
    —
Елена .О , спасибо , полностью согласен
Игорь пишет - она будучи нашей мамой (по сути) проявить благотворительность к нам не может или не хочет? Почему? - отвечай сам. Игорь , я уже писал , что первичны помыслы и устремления человека , а не промежуточный результат сложения (,баланса или разбалансировки энергий) , здесь и сейчас. Любовь это мать , это жизнь , жизнь это движение. Лювовь энергия стратег, Если это не так , объясни логично. Ты пишешь - Попытаюсь сделать всё, что в моих силах и вернуть ребёнку интерес к жизни - что за мыльная опера . Уж , извини за прямоту , манипуляция , может не осознанная. Да тяжело смотреть на страдания ребёнка , на разрушения - согласен , но вопросы к себе прежде , что ты , что я сделал не так . Я о помыслах о мечте о стратегии , а ты о результате.
#470:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 14:35
    —
Не вполне понимаю ваш спорSmile Есть подозрения, что просто не сходитесь в каких-то частностях.
И возможно лучше обходиться без личных примеров...

Наверное имеет смысл формулировать кратко свои мысли шаг за шагом и следить, где есть согласие, а где его уже нет.
#471:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 21:33
    —
smirnoffden писал:
Цитата:
Игорь пишет - она будучи нашей мамой (по сути) проявить благотворительность к нам не может или не хочет? Почему? - отвечай сам.

Так то я давно себе ответил на этот вопрос. И он кардинально отличается от твоего, Денис. Я считаю и уверен, что Любовь способна на благотворительность и на другие благие поступки.

smirnoffden писал:
Цитата:
Игорь , я уже писал , что первичны помыслы и устремления человека , а не промежуточный результат сложения (,баланса или разбалансировки энергий) , здесь и сейчас. Любовь это мать , это жизнь , жизнь это движение. Любовь энергия стратег, Если это не так , объясни логично.

Всё, что ты сказал о Любви я тоже согласен. Только разница в нашем восприятии этой космической энергии в том, что ты ограничиваешь Любовь вот этим для себя понятиями, как ты написал, а у меня её восприятие гораздо шире. Для меня Любовь способна ещё вызывать возвышенные любовные чувства в людях, творческое вдохновение и стремление к Сотворению, а также она способна на множество других благих поступков, включая благотворительность и бескорыстную помощь ближнему, как я уже говорил выше. Объяснять тебе это логически или доказывать я больше не собираюсь. Это бесполезно, как я понял. Уж, если не давно тебе это осознать и понять, то не давно. Прости.

smirnoffden писал:
Цитата:
Ты пишешь - Попытаюсь сделать всё, что в моих силах и вернуть ребёнку интерес к жизни - что за мыльная опера . Уж , извини за прямоту , манипуляция , может не осознанная.

Какая уж там манипуляция, что ты?! Просто элементарный жизненный пример из своего окружения. Любящие родители не забьют на проблемы сына или дочери, а попытается решить их вместе, протянув руку помощи.
Да, что я объясняю тебе в самом деле элементарные вещи? В нормальных семьях так и поступают всегда. Smile

smirnoffden писал:
Цитата:
Я о помыслах о мечте о стратегии , а ты о результате.

Вообще ты мы с тобой о Любви взялись рассуждать и о её и способностях, а не вот об этом всём.
#472:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 21:48
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Не вполне понимаю ваш спорSmile Есть подозрения, что просто не сходитесь в каких-то частностях.

Я тоже не вполне понимаю, зачем я вообще ввязался в этот спор? Rolling Eyes Наверное меня задело то, что о Любви так стали уничижительно говорить здесь, на данном форуме, ограничивая её способности и возможности. Вот я и завёлся... Smile

Елена О. писала:
Цитата:
Наверное имеет смысл формулировать кратко свои мысли шаг за шагом и следить, где есть согласие, а где его уже нет.

Не знаю, Елена. Есть ли в этом смысл? Ведь Денис не один такой, кто также рассуждает о Любви. Таких людей достаточно. И если каждому пытаться доказывать свою правоту или своё восприятие энергии Любви, на это уйдёт много времени и сил, а наш воз (поиск и нахождение ООП) будет и ныне там. То есть в тупике.

Я больше склоняюсь к тому, чтобы дождаться здесь единомышленников по одинаковому или схожему восприятия энергии Любви и далее с ними продолжить диалог. Ибо я просто чувствую душой, что именно в искажённом восприятии энергии Любви, либо же в попытке её подчинения, кроется наша ошибка, допущенная предками в Образный период.
#473:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 06 Мар 2025, 21:53
    —
В книге Анаста гл. Почему уходит любовь? сказано:
Отвечая на вопрос, почему уходит любовь, можно сказать, что к большинству современных молодожёнов настоящая полноценная любовь попросту не приходит, потому что нет для неё подходящего пространства.
Что такое любовь? Это чувство, это великая энергия, способная вдохновлять человека к творчеству, увеличивающая физические, духовные силы и способности. Это разумная энергия, она заполняет собой пространство, в котором находятся двое влюблённых людей, создавая для них единое целое — пространство любви.

в книге 8 Новая цивилизация. Обряды любви гл. Почему приходит и уходит любовь? сказано:
«Любовь — это величайшая по силе космическая энергия. Она — не бездумна. У неё есть мысли и собственные чувства. Любовь — это живая, самодостаточная сущность, живое существо.
По воле Бога, она послана на Землю и готова дарить свою великую энергию каждому живущему на Земле человеку и сделать его жизнь в любви вечной.
Она приходит к каждому, пытаясь рассказать языком чувств о Божественной программе, и, если ей не внемлет человек, ей уходить приходится, по воле не своей, по воле человека».
Она — это не просто чувство, это и энергия. А может быть, самое важное — это то, что Она — самодостаточная сущность, живое существо. Если Она послана Богом, то кто Она — ведомая или ведущая?

Елена О. писала: Но почему именно гордыня так сложно уравновешивается и чаще всего является причиной нарушения баланса других энергий...
Елена, как ты думаешь(для взаимопонимания): гордыня это: чувство, энергия, сущность, живое существо? Или как?
Если можно, ответы писать, как предложила Елена.
Елена О. писала: Наверное имеет смысл формулировать кратко свои мысли шаг за шагом и следить, где есть согласие, а где его уже нет.
#474:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 07 Мар 2025, 8:06
    —
Игорь писал(а):

Не знаю, Елена. Есть ли в этом смысл? Ведь Денис не один такой, кто также рассуждает о Любви. Таких людей достаточно. И если каждому пытаться доказывать свою правоту или своё восприятие энергии Любви, на это уйдёт много времени и сил, а наш воз (поиск и нахождение ООП) будет и ныне там. То есть в тупике.

Я больше склоняюсь к тому, чтобы дождаться здесь единомышленников по одинаковому или схожему восприятия энергии Любви и далее с ними продолжить диалог. Ибо я просто чувствую душой, что именно в искажённом восприятии энергии Любви, либо же в попытке её подчинения, кроется наша ошибка, допущенная предками в Образный период.

В этом не согласна с Вами, Игорь. Потому что не просто так Анастасия сказала, что каждому нужно вначале в своей жизни ошибки определить. То, что мы сделали не так, не пойдя навстречу своей душе в плане личной реализации, легко поправимо, потому что зависит только от нас самих. Но основной проблемой в жизни каждого являются именно отношения с окружающими. Недопонимание, расхождение во мнениях. уверенность в своей правоте. Но ведь каждый уверен в своей правоте и каждый является дитем Бога. Кто-то, возможно, совершил больше ошибок в общении с другими людьми, кто-то меньше. Но тем не менее ошибки есть и мы их повторяем. Когда люди расходятся с легким недопониманием, при следующей несостыковке недопонимание и разрыв растут. Но каждая сторона считает себя правой и в силу своих обстоятельств права. Потому что у каждого человека свой опыт и своя имеющаяся в наличии на данный момент информация. Я не зря подчеркнула касательно выдержки из труда современного философа, что на один и тот же текст у людей возникают разные реакции. Если сократить количество фраз, можно понять, в чем конкретно расхождение. А от этого пойти назад каждому и постараться объяснить, какие события и информация привели к такому мнению. Если в ведические времена люди не расходились с вече, пока мнение абсолютно каждого не было учтено, значит в этом есть смысл. Все люди происходят от Бога. (опять же пока исключим тех, кто дошел до криминала. на данном этапе). Гордыня в одном человеке произошла от уверенности в его правоте или в превосходстве его способностей. Энергии в каждом человеке со времен сотворения одинаковые. Значит решая наши проблемы, мы приблизимся к решению проблем первоистоков.

Добавлено после 29 секунд:

Pytovniza,
Гордыня - тщеславие, самодовольство, уверенность в своем превосходстве. По моему мнению она происходит от избытка гордости в человеке. Гордость – это чувство собственного достоинства, осознание себя как личности, как уникального творения Создателя. Думаю. можно назвать и гордыню и гордость чувствами. Но их вызывает в человеке, вероятно, одна энергия. Наверное гордость.

Добавлено после 8 минут:

VSS писал(а):

... пока ещё был пуст наш материальный мир,мир тонкий был полон сущностей.А кто же тогда создал их?И зачем?Вряд ли Создатель.Ведь он был один из них.Хотя,вероятно, и самый могущественный.Значит существовал тот,кто стоял ещё выше и имел свой план.И не только имел,но и осуществил.


VSS, пробегая вскользь по славянским богам, я натолкнулась в Дзене на статью, из которой поняла, что Род - создатель всего материального, а Сварог - создатель всего сущего (вероятно, он же Абсолют). Поскольку имеется такая информация в образах богов, значит ранее люди ведали о творении вселенной.

Добавлено после 36 минут:

Из поиска о разнице между гордостью и гордыней - некая Ксения П.
писала:
Если гордость можно отнести к страсти, то гордыня является проявлением данной страсти в определенном человеке.
Человек обладает гордыней, если он:
считает себя всегда правым;
смотрит на всех свысока;
считает себя более важным и лучшим;
любит унижать окружающих;
пытается контролировать ситуацию, не беря ответственность на себя;
является обидчивым;
любит привлекать к себе внимание;
не желает идти на компромиссы.
Гордость же, в отличие от гордыни, не способствует унижению чувств окружающих, при этом гордый человек умеет радоваться жизни и происходящим ситуациям.

Представление Ксении П. согласуется с моим определением, только энергию она называет страстью.

Последний раз редактировалось: Елена О. (Сб 08 Мар 2025, 7:20), всего редактировалось 1 раз
#475:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пт 07 Мар 2025, 12:25
    —
Цитата:
VSS, пробегая вскользь по славянским богам, я натолкнулась в Дзене на статью, из которой поняла, что Род - создатель всего материального, а Сварог - создатель всего сущего (вероятно, он же Абсолют). Поскольку имеется такая информация в образах богов, значит ранее люди ведали о творении вселенной.

Елена,конечно ведали!
Примерно до тех пор,пока не появилась,извините, продажная девка - современная "историческая наука".
Но мой посыл был не в констатации фактов,а в попытке осознания прошедших событий.Для извлечения выводов.

Кстати,посмотрите личку.
#476:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 07 Мар 2025, 16:09
    —
VSS писал(а):
Кстати,посмотрите личку.


Что-то не увидела там ничего. А это что-то такое, что не в личку нельзя?))

Добавлено после 59 минут:

VSS, я думаю, если каким-то образом Ваши сообщения до меня не дошли, значит в этом есть смысл. Но на всякий случай я хочу сказать, что не свободна и не ищу здесь личных отношений. Не ищите, пожалуйста, в том, что я написала, какой-то негативный смысл.
#477:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пт 07 Мар 2025, 17:34
    —
Елена О.,
Ничего личного.Можете не беспокоится.
Там были всего лишь ссылки на сторонний ресурс.
Их здесь выкладывать нежелательно.Инакомыслие не приветствуется.Это админы раньше объясняли очень быстро и доходчиво.Знаю не понаслышке.

Но раз не дошло,пусть в этом будет смысл.
#478:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 07 Мар 2025, 18:03
    —
VSS, прекрасно)) а то я немного напряглась))
Я тоже не хотела вставлять ссылку, специально гиперссылку удалила. Но она сама преобразовалась при отправлении. Теперь буду знать. Да и сайт не такой значимый был, чтобы ссылаться.

Вы можете написать кусок текста, и тогда можно будет по нему найти источник

Добавлено после 13 часов 39 минут:

Pytovniza, с одной стороны я совершила ошибку, продолжая высказанную мысль. Но с другой, говоря о высказываниях фраза за фразой, я имела в виду те случаи, когда люди собираются разойтись, не согласившись друг с другом. Я сочла, что, чтобы определить, верно ли мое утверждение насчет связи гордости и гордыни, надо связать с чувствами-проявлениями в человеке.

Цитата:
Гордыня - тщеславие, самодовольство, уверенность в своем превосходстве. По моему мнению она происходит от избытка гордости в человеке. Гордость – это чувство собственного достоинства, осознание себя как личности, как уникального творения Создателя. Думаю. можно назвать и гордыню и гордость чувствами. Но их вызывает в человеке, вероятно, одна энергия. Наверное гордость.

Касательно гордыни и гордости я высказала первое предположение, которое пришло в голову, поскольку люди обычно ставят гордость и гордыню рядом. Но сейчас я не уверена в том, что гордость и гордыня вызываются одной энергией. Гордость связывают с радостью. Гордыня радость не вызывает.
В любом случае, человек несет в себе весь комплекс энергий и их движение вызывает множество разных чувств. Абсолютно все энергии и чувства выполняют свои функции. Продолжительность ощущения тех или иных чувств и преобладания той или иной энергии в человеке всегда относительна. Если какая-то энергия, которую мы считаем негативной, преобладает длительное время, не уравновешиваясь другими, - это знак на что-то обратить внимание, что в чем-то допускается ошибка.
Гордыню испытывают абсолютно все люди в разные моменты и периоды жизни. Она так же естественна и нормальна, как и другие энергии. Иногда она быстро уравновешивается, иногда нет. Но для человечества сейчас характерно преобладание гордыни. Возможно, это связано с ощущением правоты. В свое время Вы продемонстрировали, что понятие правоты очень относительно. С тех пор я стараюсь больше говорить "верно" или "близко к истине", чем "прав".

Добавлено после 13 часов 44 минут:

Бахтияров Игорь, Вас задело отношение к любви, а не к себе. Не считайте, пожалуйста, что не соглашаясь с Вами относительно бессмысленности согласования разногласий, я обвиняю Вас в гордыне, которая длится постоянно)))) или даже какое-то время. Наши чувства не всегда являются следствием проявления только одной энергии.
Что думают участники форума о том, что энергии и чувства смешиваются часто?

Добавлено после 14 часов 16 минут:

Pytovniza, меня можно называть на ты, в этом нет ничего плохого. Не думайте, что если я обращаюсь на Вы, значит против. Я просто всегда очень долго перехожу на ты даже с теми, кто младше и рядом.
#479:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 08 Мар 2025, 13:38
    —
Елена О. писала: Касательно гордыни и гордости я высказала первое предположение, которое пришло в голову, поскольку люди обычно ставят гордость и гордыню рядом.
Я разделяю ваше мнение о том, что эти слова имеют совершенно разное значение. К примеру, в книге "Родовая книга" сказано такие слова:
И снова вспомнились слова Анастасии, я привел их в четвёртой книге: "Всё зло Земли, оставь дела свои, рванись ко мне, попробуй. Я одна пред вами, победите. Чтоб победить, все на меня идите. Сраженье будет без сраженья".
Как я понимаю, Анастасия с гордостью заявила, можно сказать, от всего сердца, что способна победить зло. Но это не значит, что её гордыня была выше всех остальных. Гордыня — это проявление негатива, и именно с ним(негативом) она боролась.
Почему я поднял вопрос о гордыне? Потому что, говоря образно, врага нужно знать в лицо. В той же книге, "Родовая книга", Анастасия сказала: "- Но чтобы со злом бороться, надо знать, где, в чём оно. Противника в деталях представлять необходимо. - Анастасия говорила тихо и с трудом".
Как я понимаю, чтобы достичь баланса энергий внутри себя, необходимо чётко понимать, какую энергию нужно уравновесить, и делать это с максимальной точностью, чтобы избежать ошибок.
#480:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Сб 08 Мар 2025, 16:31
    —
Игорь писал(а):
smirnoffden писал:
Цитата:
Игорь - верность Богу сохраняя, лишь человеку служит одному. - служит , но не прислуживает.

Конечно служит. Про прислуживание Любви речи не шло.

Для справки.
Служить — значит делать что-то для других бескорыстно, без ожидания благодарности или отдачи.

Прислуживать — значит, что какой-то мотив всё же есть. Например, можно делать что-то для других из-за выгоды, страха или желания быть признанным за помощь другим.

smirnoffden писал:
Цитата:
Бывает, и не раз, стремится обогреть собою человека и с ним остаться навсегда - ключевое слово "бывает". Здесь не подразумевается , что любовь проявляет любовь ( тавтология) по своей инициативе. Я понимаю из предыдущих глав , что она идет вслед помыслам человека ,но не занимается благотворительностью

Ну как же так, Денис? Значит Бог (наш отец) проявил к нам благотворительность и послал к нам людям служить энергию Любви всю без остатка, а сама она будучи нашей мамой (по сути) проявить благотворительность к нам не может или не хочет? Почему? Что за бред?! Ведь Бог и Любовь вместе нас творили. Они наши отец и мать, наши родители. Значит и поступать вольны по отношению к нам одинаково, включая благотворительность. Я лично этого не исключаю. Потому что сам прекрасно знаю, как любящий родитель относится к своим детям. И если кто-то из детей вдруг загрустил, потерял смысл жизни и впал в депрессию, я не пройду мимо высоко задрав нос, но наоборот. Попытаюсь сделать всё, что в моих силах и вернуть ребёнку интерес к жизни. Точно также вольна поступать и наша мама Любовь. И я уверен, что так она и поступает реально.

Вообще наш Бог-отец нам отдал всё. Всё что мог и даже Любовь. Спасибо БОЛЬШОЕ ему за это.


smirnoffden писал:
Цитата:
Любовь не может разрушенью вдохновение дарить - она не будет греть отчаявшегося не верящего в себя эгоиста.
Любовь ведущая энергия во Вселенной - ведущая в смысле главная , но ведомая идеей божественного творения. Не выдавай желаемое за действительное

Так и я говорю, что Любовь ведущая энергия, а не ведомая. Но, по своему желанию она может быть и ведомой, если посчитает нужным. Её никто не может ограничить ни в чём, даже в своих стремлениях. И напоминаю, что "Не привередлива любовь и не строптива." (с) Анастасия

smirnoffden писал:
Цитата:
Не убедителен ты , Игорь.

Ну, я старался, как мог. Если и сейчас тебя не переубедил, то что ж?! Я умываю руки. Буду ждать других собеседников, готовых проявить сомыслие по теме Любви и ООП.


Когда речь зашла о том что было на той Земле, Анастасия резко поправила. Не на той, на этой Земле. А ведь это корень всех зол. И решение. И ведь не просто так эта поправка. Там очень глубокий смысл.
#481:  Автор: Изок, Населённый пункт: Планета Земля СообщениеДобавлено: Вс 09 Мар 2025, 3:03
    —
Солнце!
Добрый вечер, друзья! Хочу внести ясность в поиск наш, возможно это поможет.
Вы ищите ошибку образного периода и многие искали. А получается - ещё не найдена она с абсолютной точностью. В книге написано, что не ошибку образного периода надо найти, а " Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов".
сюрприз
Необходимо искать ошибку в сотворении одного или сразу нескольких образах, которые люди совершили в период Образности.

P/S: Я увидел, что мой вопрос, заданный здесь раньше, исчез. А зря. Если я на этом форуме редко появляюсь, это не значит, что я ошибку в сотворённом образе - не ищу. Мне уже понятно в каком направлении и в какой теме искать ошибку. Чтобы более утвердиться в своих размышлениях, я здесь задал свой вопрос.
#482:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 09 Мар 2025, 9:58
    —
После того как ты(Изок) опубликовал свой пост, который ты считаешь удалённым, другие участники написали два сообщения (1 и 2), в которых они обращаются к тебе, но ты не отвечаешь.
#483:  Автор: INN, Населённый пункт: Набережные Челны, Татарстан СообщениеДобавлено: Вс 09 Мар 2025, 16:12
    —
Изок, раз ваш вопрос на форуме я читаю повторно, то значит мне лично на него и надо ответить. Мой ответ здесь затрагивает в основном только ту часть вопроса, что "направление мысли должно быть чётким, точным".
Сначала уточню мое понимание терминов посредством ассоциаций и синонимов:
Образ – мечта, фантазия, греза, иллюзия, волшебство, магия, возможность, вероятность, программа, проекция …
Период Образности – вначале людьми вероятности программируются, усиливаются посредством своего внимания, в конце в оккультизме запрограммированные вероятности ведут людей.
Сознание – программа самого человека.
Всегда совершалась – исходно записанные в программе сознания самого человека вероятности.
Искаженное – негармоничное соотношение вероятностей.
Осмысление – самосовершенствование программы сознания посредством анализа плодов.
Сотворение – стабилизация, закрепление вероятностей вниманием нескольких программистов.
Суть человека – само программирующийся программист.
Предназначение – выявление и корректировка нежелательного соотношения вероятностей программы самого человека.
Желание – проявление в человеке более глубокого уровня сознания.
Жизнь – полностью вовлеченный просмотр сценария с интерактивным участием.
История – алгоритм просмотра сценария.
Наступит эра счастливой жизни на земле – для своего будущего человеком в сценарии возможно запрограммировать в основном только чувства.
Над всеми возжелавший властвовать людьми – программа паразитизма и внешнего управления.
И теперь излагаю мой путь определения того, в чём была совершена ошибка в рождении, в сотворении образа:
1) я могу рождать образы = во мне есть источник и сознание, модулирующее излучение источника в картинку, которую мне и другим можно посмотреть;
2) достаточно одного меня, чтобы образ был рожден;
3) другие, смотрящие на мой образ, усиливают его своим вниманием (излучением имеющихся у них источников) и даже прорисовывают в нем новые детали, то есть сотворяют;
4) таким образом этот образ имеет обратное влияние на творца и сотворцов за счет привлечения их внимания (излучения их источников);
5) для своего существования рожденный образ будет любыми путями влиять на наши сознания, чтобы привлечь излучение;
6) в конкуренции с другими образами он повысит свой статус до бога, то есть обязательно возжелает над всеми властвовать людьми;
7) пока промежуточный итог моих размышлений таков: мое предназначенье = не искажать сознаньем суть свою как источника, не приписывать образу способность быть источником, даже если он будет сиять за счет излучения всех людей.
8) для этого мне надо создать и развивать в себе систему разумности для собственного управления сознаньем, то есть укреплять именно свою силу духа, а не отдавать управление на сторону;
9) система разумности является многоуровневой, включает базовую ячейку с неизменным возрастом около 28 лет и рабочие ячейки с проекцией в виде тела с изменяющимся возрастом через детство, юность, зрелость, старость.
#484:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вс 09 Мар 2025, 18:37
    —
Орехов Алексей Алексеевич писал(а):
Солнце!
Добрый вечер, друзья! Хочу внести ясность в поиск наш, возможно это поможет.
Вы ищите ошибку образного периода и многие искали. А получается - ещё не найдена она с абсолютной точностью. В книге написано, что не ошибку образного периода надо найти, а " Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов".
сюрприз
Необходимо искать ошибку в сотворении одного или сразу нескольких образах, которые люди совершили в период Образности.

P/S: Я увидел, что мой вопрос, заданный здесь раньше, исчез. А зря. Если я на этом форуме редко появляюсь, это не значит, что я ошибку в сотворённом образе - не ищу. Мне уже понятно в каком направлении и в какой теме искать ошибку. Чтобы более утвердиться в своих размышлениях, я здесь задал свой вопрос.

Я тоже над этим думал. Странная вещь получается. И это не сразу заметно.
#485:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 8:24
    —
Изок, Вы хотите сказать, что нужно определить ошибочные образы? Я высказывала предположение, что это образы, которые в дальнейшем стали верховными богами у разных народов (обычно связанные с громом как Перун, Индра и др., иногда с величием как Ра). Потому что они несут в себе дисбаланс гордыни и, соответственно, стремление править жизнь других по причине уверенности в своей правоте и превосходстве.
Я считала, что именно эти образы несут ошибку. Но в настоящее время у меня появилась мысль, что причина превышения энергии гордыни в отдельных людях, с участием которых были созданы именно эти образы, лежит в другом. Я хотела узнать, какое отношение вызывает в человеке превышение энергии гордыни.

Изок, не могли бы Вы высказаться подсказать направление Ваших мыслей более конкретно? Вряд ли стоит ожидать, что другие люди придут к выводам, которые сделали Вы, потому что различный опыт ведет к пониманию любой темы в немного различных ракурсах. Именно поэтому и важно объединение мыслей.
#486:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 8:32
    —
Андрей писал(а):

Почему я поднял вопрос о гордыне? Потому что, говоря образно, врага нужно знать в лицо. В той же книге, "Родовая книга", Анастасия сказала: "- Но чтобы со злом бороться, надо знать, где, в чём оно. Противника в деталях представлять необходимо. - Анастасия говорила тихо и с трудом".
Как я понимаю, чтобы достичь баланса энергий внутри себя, необходимо чётко понимать, какую энергию нужно уравновесить, и делать это с максимальной точностью, чтобы избежать ошибок.

Что уравновешивает гордыню? На данный момент у меня нет ответа. У меня лишь появилась мысль, что как любовь не может одна, так и гордыня. Она проявляется лишь в отношениях с другими людьми. Но любовь гордыню не уравновешивает. Скорее может даже увеличить...
#487:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 8:38
    —
INN, как Вы считаете, образ творится объединением людей в какой-то один момент или создается первоначально одним, остальные подключаются? Я считаю, люди должны объединиться в порыве устремлений и родится общий образ.

P.S.: Вы не программист по роду занятий?) просто интересно.

Добавлено после 21 минут:

Хотя объединение людей, возможно, именно сотворяет созданный образ. А образ должен ранее родиться в деталях, как и проект родового поместья. Как создается образ? В виде голограммы?
#488:  Автор: INN, Населённый пункт: Набережные Челны, Татарстан СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 12:40
    —
Елена О., первоначально одним, в деталях. Потом этот один предлагает подключиться другим или подключает других, если образ предназначен им для публичного применения. Если нет, то он использует и совершенствует его только для себя.
Предназначать может предназначающий. В современном языке это означает "программист".
Программистом был давно, когда языки высокого уровня только разрабатывались.
Образ - это продвинутая картинка. В ней можно заложить любые свойства (чувства, эмоции, мысли, визуал, тактильность, запах, звук и т.д.), в том числе голографические.
#489:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 13:03
    —
Елена О., мне кажется,в ваших размышлениях упущена важная деталь.
Что противопаставлено энергии любви?
Это не-любовь.Проще - ненависть.
Это две базовые противоборствующие энергии противоборствующих сторон.

Помните школьный опыт,когда световой луч проходя через стеклянную призму распадается на семь составляющих?
Так и с вышеназванными энергиями.Проходя через человека(призму) они могут проявиться в разных ипостасях.
Например.Любовь,навестив поэта, порождает бурный рост творческой активности.И - как результат - прекрасные стихи.У актёра - прекрасные роли.У художника - картины.
С ненавистью случай более тяжёлый.
Потому как итог посещения этой энергией человека как для самого человека так и для его окружения печален.
Ненависть порождает в человеке целый" букет"Даже его перечисление вызывает отторжение.
Поэтому не буду.
Ненависть не только токсична,она инфекционна. Пропаганда,например, вполне себе способна инфицировать большое количество людей.
Как пример - Германия с её третьим рейхом.В современности примеров тоже достаточно.
------------
Я это всё к тому,что важно учитывать максимально все детали.От этого зависят выводы.
#490:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 20:10
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Бахтияров Игорь, Вас задело отношение к любви, а не к себе. Не считайте, пожалуйста, что не соглашаясь с Вами относительно бессмысленности согласования разногласий, я обвиняю Вас в гордыне, которая длится постоянно)))) или даже какое-то время. Наши чувства не всегда являются следствием проявления только одной энергии.

Я ничего такого про вас не считаю, Елена. Обсуждение в теме идёт своим чередом и это хорошо. Подключаются "старые" и новые собеседники, высказывают интересные мысли. Есть над чем подумать. Smile

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пн 10 Мар 2025, 22:34), всего редактировалось 1 раз
#491:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 20:17
    —
yuri201 писал:
Цитата:
Когда речь зашла о том что было на той Земле, Анастасия резко поправила. Не на той, на этой Земле. А ведь это корень всех зол. И решение. И ведь не просто так эта поправка. Там очень глубокий смысл.

Я ничего про нашу Землю не писал в том посте. Ни про ту и ни про эту. Хотя, надо признать, что я до сих пор не знаю (сомневаюсь) истинных размеров и формы нашей Земли. И это несмотря на то, что я получил знания об этом в средней школе, как и многие другие люди. На самом деле это интересная тема, но пока предлагаю не вдаваться в подробности. Здесь это будет офф-топ.

Последний раз редактировалось: Бахтияров Игорь (Пн 10 Мар 2025, 22:35), всего редактировалось 1 раз
#492:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 10 Мар 2025, 20:41
    —
INN писал:
Цитата:
Образ - это продвинутая картинка. В ней можно заложить любые свойства (чувства, эмоции, мысли, визуал, тактильность, запах, звук и т.д.), в том числе голографические.

Предлагаю добавить к этому определению Образа - способность мыслить, создавать (или разрушать), а также управлять различными жизненными процессами той среды обитания, в которой он был рождён. И даже больше того. Образ, если он коллективный, может управлять физическими объектами во Вселенной. Это уровень Бога.

Теперь, чтобы нам легче было понять саму суть ошибки, допущенной нашими предками в сотворении одного или сразу нескольких коллективных Образов, предлагаю подумать над термином - гармония. Очевидно, что Образы рождённые без ошибок обладали гармонией (это когда все энергии в них были уравновешенны, а энергия Любви занимала в них своё достойное место). Такие коллективные Образы служили людям-ведам верой и правдой, и ничего дурного им не несли.

В таком случае, коллективный Образ, в котором была допущена ошибка не обладал гармонией. Он изначально родился дисгармоничным. А что ему помешало родится гармоничным? Анастасия говорит, что искажённое сознание одного или нескольких сотворцов породило такой дисгармоничный образ. А что, в свою очередь, исказило сознание такого человека? Я предполагаю, что отсутствие (или пренебрежение) в его душе энергии Любви вызвало преобладание энергии гордыни, что и привело к искажению сознания.

Что скажете? Будем дальше развивать эту версию? Smile
#493:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 8:17
    —
Игорь писал(а):
Анастасия говорит, что искажённое сознание одного или нескольких сотворцов породило такой дисгармоничный образ. А что, в свою очередь, исказило сознание такого человека? Я предполагаю, что отсутствие (или пренебрежение) в его душе энергии Любви вызвало преобладание энергии гордыни, что и привело к искажению сознания.

Что скажете? Будем дальше развивать эту версию? Smile


Меня очень интересует эта тема.
Вначале имеет смысл четко и подробно определить, что такое гордыня (как предложил Pytovniza) и все ее проявления, а также любовь и ее проявления.
#494:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 9:26
    —
Игорь писал(а):
yuri201 писал:
Цитата:
Когда речь зашла о том что было на той Земле, Анастасия резко поправила. Не на той, на этой Земле. А ведь это корень всех зол. И решение. И ведь не просто так эта поправка. Там очень глубокий смысл.

Я ничего про нашу Землю не писал в том посте. Ни про ту и ни про эту. Хотя, надо признать, что я до сих пор не знаю (сомневаюсь) истинных размеров и формы нашей Земли. И это несмотря на то, что я получил знания об этом в средней школе, как и многие другие люди. На самом деле это интересная тема, но пока предлагаю не вдаваться в подробности. Здесь это будет офф-топ.

Честно говоря я даже удивлён таким поворотом. Да, это необычно, рассуждая о любви вдруг прийти к земле. Но я думал всем очевидно, что имеется ввиду. Но как вижу тут солянка ещё та. И как из всего этого строить логические решения, да ещё и с абсолютной точностью...
#495:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 9:49
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Вначале имеет смысл четко и подробно определить, что такое гордыня (как предложил Pytovniza) и все ее проявления, а также любовь и ее проявления.

Хорошо, Елена. Подключайтесь к этому процессу и высказывайте свои мысли.

А я пока вернусь к примерам гармоничных и дисгармоничных Образов.
Мне, как человеку увлекающемуся (в свободное от основной работы время) созданием музыкальных видеоклипов ближе всего эта тема.

Есть множество музыкальных видеоклипов от разных авторов, пропагандирующих ненависть, насилие, наркоманию, пьянство, разврат, войны и самоубийство. Они несут в себе сплошной негатив и заражают зрителя соответствующими эмоциями. Их достаточное количество на просторах интернета и они очень пагубно влияют на людей. Это примеры дисгармоничных образов.
Но есть и положительные музыкальные видео, в которых прославляется Любовь, дружба, радость и счастье. Таких видео с положительными, гармоничными Образами тоже очень много залито в интернет и они успешно конкурируют с негативными.
Так вот, просматривая "по долгу службы" дисгармоничные видео, я поймал себя на мысли, что в них напрочь отсутствует энергия Любви. И более того, в каких то случаях она там и вовсе проклинается. О чём это говорит? Мне думается, что это похоже на некую месть со стороны создателей негативных песен и видео, или в недопонимании энергии Любви, её сути и предназначения.

А что думаете по этому поводу вы, уважаемые собеседники?

Ну и вот вам пример моего положительного Образа, созданного на тему книг В. Мегре. Это видео есть на ютубе, но я его перезалил на рутуб, так как ютуб сейчас замедлен в России. Григорий Любопытный - это мой творческий псевдоним.
https://rutube.ru/video/97e8a8e54e8899ba31a9172bd104d3ea/

https://www.youtube.com/watch?v=GsQkAOHb_mQ X
#496:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 12:07
    —
Бахтияров Игорь писал:

Цитата:
..просматривая "по долгу службы" дисгармоничные видео, я поймал себя на мысли, что в них напрочь отсутствует энергия Любви. И более того, в каких то случаях она там и вовсе проклинается. О чём это говорит? Мне думается, что это похоже на некую месть со стороны создателей негативных песен и видео, или в недопонимании энергии Любви, её сути и предназначения.

А что думаете по этому поводу вы, уважаемые собеседники?


В христианской традиции иконы иногда называют образА.С ударением на последнее А.
Известно,что энергия человека следует за его вниманием.Чем выше концентрация и дольше сосредоточение на чём либо, тем больше энергии покидает человека.И уходит она,соответственно, в образ.Который является порталом по перекачке энергии.Как правило в одну сторону.
Иногда случается и в обратную сторону.Тогда образ(икона)становится "чудотворной"и способна,например,исцелять.
Негативные клипы -это те же "образА".Работают по такому же принципу.Только собирают и консолидируют энергии нелюбви.Усиливая тёмную сторону.
Энергии любви там по определению быть не может - она для них отрава.
#497:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 16:12
    —
Игорь писал(а):
Есть множество музыкальных видеоклипов от разных авторов, пропагандирующих ненависть, насилие, наркоманию, пьянство, разврат, войны и самоубийство. Они несут в себе сплошной негатив и заражают зрителя соответствующими эмоциями. Их достаточное количество на просторах интернета и они очень пагубно влияют на людей. Это примеры дисгармоничных образов.
Но есть и положительные музыкальные видео, в которых прославляется Любовь, дружба, радость и счастье. Таких видео с положительными, гармоничными Образами тоже очень много залито в интернет и они успешно конкурируют с негативными.
Так вот, просматривая "по долгу службы" дисгармоничные видео, я поймал себя на мысли, что в них напрочь отсутствует энергия Любви. И более того, в каких то случаях она там и вовсе проклинается. О чём это говорит? Мне думается, что это похоже на некую месть со стороны создателей негативных песен и видео, или в недопонимании энергии Любви, её сути и предназначения.
А что думаете по этому поводу вы, уважаемые собеседники?
Ну и вот вам пример моего положительного Образа, созданного на тему книг В. Мегре. Это видео есть на ютубе, но я его перезалил на рутуб, так как ютуб сейчас замедлен в России. Григорий Любопытный - это мой творческий псевдоним.

Есть такое, негативные образы изобилуют в телевидении и на просторах интернета.
Данное видео, безусловно, положительное. Оно хорошо соответствует «экологическому поселению». Мне бросаются в глаза макияж, маникюр и дрессированный медведь)) Хотя все это не принципиально. Но мне кажется, что образ экологического поселения людям известен и на него откликается преимущественно лишь определенный круг людей. А можете создать такой образ, который увлечет как минимум каждого второго молодого человека и девушку?)
Образ родовых поместий пока еще недостаточно сформирован в целом, чтобы его передать. Ведь мы сами пока его не слишком хорошо представляем. Но мне очень нравится созданный Анастасией образ девушки из будущего родового поселения, которая скакала с пирожками к любимому на лошади мимо интуристов, предлагающих подарки, пока дома спокойно спал ее грудной ребенок). Однако я не знаю, сколько нынешних молодых людей захотели бы занять места этой пары. Как Вы думаете?

Добавлено после 47 минут:

Касательно гордыни пока могу сказать лишь, что она может проявлять себя лишь в окружении других людей, поскольку ей надо опустить другого, поднимая таким образом себя. Как и любая другая энергия, гордыня живая и стремится к преумножению себя. Она будет внушать человеку, что он прав в сравнении с другими, а они неправы и недостойны. Также гордыня стремится изолировать человека от других людей в случае опасности для себя.
Если энергия любви предоставляет человеку положительные эмоции и может быть ведомой, покидая человека, когда ему плохо, то гордыня не приносит радости, но убеждает, что она является единственным другом, а все болезненные ощущения исходят не от нее, а от окружающих людей. Как матушка Готель с Рапунцель)

Однако меня очень волнует первое появление несбалансированности гордыни в те времена, когда люди были многократно выше и помыслами, и скоростью мысли в сравнении с современными людьми. Конечно же, им не сложно было заметить явное. Но незаметным могло остаться только то, что имело лишь непредсказуемые долгосрочные плоды.
Я приводила пример с детьми (и не только), когда постоянное проявление любви в виде подарков, ограждения от трудностей и игнорирования совсем незначительных не вполне «правильных» поступков в силу склонности любви прощать и не замечать недостатки приводит к формированию такого отношения, когда все, что отдают таким образом, становится привычным. Человек постепенно перестает отдавать в ответ, но начинает со временем уже требовать. Такой дисбаланс энергий между двумя людьми, особенно если это мужчина и женщина, создающие вместе одно энергетическое целое, может привести к устойчивому дисбалансу энергии в одном человеке. То есть неуравновешенная и избыточная любовь без баланса другими энергиями это тоже дисбаланс, способный вызывать дальнейший дисбаланс.
В связи с этим хотелось бы подчеркнуть частое отторжение людьми чрезмерно положительных, «слащавых», неестественных образов. Я помню, что образы славянских богов не были лишь положительными. Они, как персонажи, могли совершать и плохие поступки. Но я не представляю, как можно уравновешивать все энергии в образе при устремлении к хорошему, доброму, светлому) В данном случае шаг за шагом мне ни о чем не говорит. У меня вопрос насчет уравновешенности образов, в которых явно доминируют позитивные энергии. Считаются ли такие образы уравновешенными?
#498:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 18:04
    —
Игорь писал(а):
Анастасия говорит, что искажённое сознание одного или нескольких сотворцов породило такой дисгармоничный образ.

Это конкретное высказывание Анастасии или обобщённый вывод?
#499:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 18:49
    —
VSS писал:
Цитата:
Негативные клипы -это те же "образА".Работают по такому же принципу.Только собирают и консолидируют энергии нелюбви.Усиливая тёмную сторону.
Энергии любви там по определению быть не может - она для них отрава.

Вот, это интересное замечание. Видеоклип с негативным содержанием является одним из примеров коллективного Образа, в котором отсутствует энергия Любви, но преобладают другие энергии. Возможно ненависть и злоба. На мой взгляд, так нам будет легче понять мотивацию его создателей и что их к этому привело. Что случилось в душах этих людей, из-за чего они решили создать такой негативный образ? Поняв это, мы возможно сумеем потом понять, что случилось в душах наших предков и почему исказилось их сознание, приведшая к ошибке.

Добавлено после 18 минут:

Елена О. писала:
Цитата:
А можете создать такой образ, который увлечет как минимум каждого второго молодого человека и девушку?)

Наверно смогу, так как я уже более 10 лет увлекаюсь видеомонтажом и за это время многому научился. Вот только для этого мне нужна соответствующая, красивая и гармоничная песня, которая бы меня самого вдохновляла и стала бы шлягером у каждого второго молодого человека. Но пока сам я такой вдохновляющей песни не нашёл. Ни у солнечных бардов, ни где-либо ещё. Жду... Smile

Елена О. писала:
Цитата:
Образ родовых поместий пока еще недостаточно сформирован в целом, чтобы его передать. Ведь мы сами пока его не слишком хорошо представляем. Но мне очень нравится созданный Анастасией образ девушки из будущего родового поселения, которая скакала с пирожками к любимому на лошади мимо интуристов, предлагающих подарки, пока дома спокойно спал ее грудной ребенок). Однако я не знаю, сколько нынешних молодых людей захотели бы занять места этой пары. Как Вы думаете?

Мне тоже нравится этот Образ, описанный Анастасией. И я даже мог бы наверное подобрать под него соответствующие видеоматериалы. Вот только песни красивой и гармоничной на этот сюжет у меня пока нет.

Но у меня есть ещё один красивый видеоклип, который возможно перекликается с идеями книг В. Мегре. Он о жизни на природе и в гармонии с природой. Называется "Счастья островок" Вот, посмотрите.
https://rutube.ru/video/6ad01f788c6fdee2416f20213884c4d3/

https://www.youtube.com/watch?v=zlGX1_6ddJ4 X
#500:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 11 Мар 2025, 19:20
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Но я не представляю, как можно уравновешивать все энергии в образе при устремлении к хорошему, доброму, светлому) В данном случае шаг за шагом мне ни о чем не говорит. У меня вопрос насчет уравновешенности образов, в которых явно доминируют позитивные энергии. Считаются ли такие образы уравновешенными?

На мой взгляд, да. Образы, которые рождают стремление к хорошему, доброму и светлому являются гармоничными, а значит они уравновешены.
Они ведут в конечном итоге к созиданию, к Сотворению, а не к разрушению.
И пусть они кому-то кажутся слащавыми и вызывают отторжение. Это проблема конкретных людей, которым эти положительные Образы не зашли. Просто их внутренний мир другой, соотношение энергий такое, что их душа не принимает. Это нормально. Возможно в будущем в восприятии этих людей что-то изменится?!... Smile

Добавлено после 25 минут:

yuri201 писал:
Цитата:
Это конкретное высказывание Анастасии или обобщённый вывод?

Товарищ, Юра, ты хоть иногда смотри закреплённое вверху темы сообщение от администратора сайта. Там есть ответ на твой вопрос. Но я всё же продублирую.

6-я "Родовая книга", глава "Уснувшая цивилизация" писала:
Цитата:
Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать. Так на Земле случалось много раз пред катастрофой планетарного масштаба. Но в этот раз… В сражения на нематериальном плане цивилизация ведруссов впервые не вступила.

Выделено мной.
#501:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 6:35
    —
Это не о дисгармонии. О дисгармонии по моему вообще нигде не было речи. Тогда откуда информация.
#502:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 7:53
    —
Игорь писал(а):
Мне тоже нравится этот Образ, описанный Анастасией. И я даже мог бы наверное подобрать под него соответствующие видеоматериалы. Вот только песни красивой и гармоничной на этот сюжет у меня пока нет.

Остается надеяться, что подходящие исполнители случайно заглянут в этот чат)))
А кинуть клич с призывом к объединению наилучших устремлений и приемом предложений пробовали?
#503:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 7:56
    —
Юрий писал(а):
Это не о дисгармонии. О дисгармонии по моему вообще нигде не было речи. Тогда откуда информация.


Мне кажется, это исходит из обсуждений на форуме об уравновешивании и балансе энергий, что, как следствие, произвело гармонию, как смысловой синоним.
#504:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 8:03
    —
Игорь писал(а):
VSS писал:
Цитата:
Негативные клипы -это те же "образА".Работают по такому же принципу.Только собирают и консолидируют энергии нелюбви.Усиливая тёмную сторону.
Энергии любви там по определению быть не может - она для них отрава.

Вот, это интересное замечание. Видеоклип с негативным содержанием является одним из примеров коллективного Образа, в котором отсутствует энергия Любви, но преобладают другие энергии. Возможно ненависть и злоба. На мой взгляд, так нам будет легче понять мотивацию его создателей и что их к этому привело. Что случилось в душах этих людей, из-за чего они решили создать такой негативный образ? Поняв это, мы возможно сумеем потом понять, что случилось в душах наших предков и почему исказилось их сознание, приведшая к ошибке.


Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что Создатель уравновесил в себе абсолютно все энергии для творения. Поскольку сотворяющая сила рождается именно в момент объединения противоположностей, не кажется ли вам, что в создании образа каким-то способом должны участвовать абсолютно все энергии? Ну вероятно это о масштабных творениях... Тем не менее, нужен баланс, чтобы не возникло перевеса и следующего за ним противостояния сил.

Также прошу вспомнить начало последней книги "Анаста".
А ведь последняя книга обязательно должна привлекать внимание к тому, что от него ускользает.

Добавлено после 42 минут:

Игорь писал(а):
Но у меня есть ещё один красивый видеоклип, который возможно перекликается с идеями книг В. Мегре. Он о жизни на природе и в гармонии с природой. Называется "Счастья островок" Вот, посмотрите.
https://rutube.ru/video/6ad01f788c6fdee2416f20213884c4d3/

Клип очень понравился))
#505:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 9:32
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
Игорь писал(а):
VSS писал:
Цитата:
Негативные клипы -это те же "образА".Работают по такому же принципу.Только собирают и консолидируют энергии нелюбви.Усиливая тёмную сторону.
Энергии любви там по определению быть не может - она для них отрава.

Вот, это интересное замечание. Видеоклип с негативным содержанием является одним из примеров коллективного Образа, в котором отсутствует энергия Любви, но преобладают другие энергии. Возможно ненависть и злоба. На мой взгляд, так нам будет легче понять мотивацию его создателей и что их к этому привело. Что случилось в душах этих людей, из-за чего они решили создать такой негативный образ? Поняв это, мы возможно сумеем потом понять, что случилось в душах наших предков и почему исказилось их сознание, приведшая к ошибке.


Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что Создатель уравновесил в себе абсолютно все энергии для творения. Поскольку сотворяющая сила рождается именно в момент объединения противоположностей, не кажется ли вам, что в создании образа каким-то способом должны участвовать абсолютно все энергии? Ну вероятно это о масштабных творениях... Тем не менее, нужен баланс, чтобы не возникло перевеса и следующего за ним противостояния сил.

Также прошу вспомнить начало последней книги "Анаста".
А ведь последняя книга обязательно должна привлекать внимание к тому, что от него ускользает.

Добавлено после 42 минут:

Игорь писал(а):
Но у меня есть ещё один красивый видеоклип, который возможно перекликается с идеями книг В. Мегре. Он о жизни на природе и в гармонии с природой. Называется "Счастья островок" Вот, посмотрите.
https://rutube.ru/video/6ad01f788c6fdee2416f20213884c4d3/

Клип очень понравился))

Вообще это всё похоже на то как гусеница думает как переставлять ноги. Вообще всё. Похоже я один только задумался как двигаться вперёд. И это тоже похоже на фокус с гусеницей.
#506:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 11:00
    —
Very Happy Very Happy Выглядит круто, конечно. Не всегда вспоминается в последний момент про галочку, чтобы не склеивать с предыдущим))

Но первая часть специально вместе. Я какое-то время пытаюсь с разных сторон привлечь внимание к тому, что отсутствие в образе или при сотворении негативных энергий для уравновешивания тоже может быть ошибкой.
#507:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 13:05
    —
Елена О., писала:

Цитата:
...отсутствие в образе или при сотворении негативных энергий для уравновешивания тоже может быть ошибкой.


Т.е. насытить светлый образ тёмной энергией?Но как?
Вы что же предлагаете привлечь в проект "партнёров" с тёмной стороны?
#508:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 16:35
    —
VSS писал(а):
Т.е. насытить светлый образ тёмной энергией? Но как?
Вы что же предлагаете привлечь в проект "партнёров" с тёмной стороны?


Я предлагаю эту тему для обсуждения.

Я ошиблась, это не в начале книги 10 «Анаста», а с главы «Братья-противоположности». Я приведу цитаты, чтобы не искать книги и не искать в них. Так будет удобнее.
Цитата:
Я тёмный, мысли мои тёмные и агрессивные. Я такой, и в том моё предназначение в Божественной программе! — всё больше распалялся Темноволосый.

Светловолосый:
Цитата:
Мы с братом являем собой два комплекса Вселенских энергий. Всё необъятное пространство Вселенной заполнено энергетическими сущностями. Когда Бог сотворял человека, Он взял от каждой сущности равное количество энергии, неведомым способом сбалансировал их в Себе и отдал сотворённому Им человеку.
Сотворил из всего сбалансированного в Себе человека.
Когда это произошло, все мы поняли — самой сильной сущностью во Вселенной являться должен человек. Потому и называется он уже не сущностью, а человеком. Но в чём его сила, каковы его возможности и есть ли им предел, неизвестно. И когда она, эта сила, проявится в полной мере, никому во всей Вселенной до сих пор не ведомо. Даже нам, несмотря на то, что мы, наши энергии отдельные, присутствуют везде. Всегда незримы мы, собой пространство заполняем, в воде присутствуем, в каждом живущем звере, червячке. А в человеке каждом все до
единой есть энергии Вселенной.
...
— Человек не ощущает нас, особенно, когда ему удаётся уравновесить в себе наши частички. Когда они уравновешены, появляется третья энергия. И эта, третья, присуща единственному существу Вселенной — человеку. Она появляется, когда мы полностью уравновешены, и она, эта новая энергия, всесильна.


Разговор Анасты и Светловолосого:
Цитата:
— Наверное, во мне ваши частички совсем не уравновешены, раз я не могу остановить ледник, — вздохнула Анаста. — Цветок расцвёл, а всё вокруг в пространстве нашем родовом чахнет, погибает.
— Ты на пути, Анасточка, к единству. Достичь его в мгновенье следующее можешь иль через тысячи тысячелетий. Вот потому энергии Вселенские будут стремиться помогать тебе, чтобы великую узнать о человеке тайну и свою дальнейшую судьбу.
...
— Но почему, зная об этой силе необычной, вы сами не договоритесь о единстве?
...
— Это невозможно. У нас с братом разные задачи, — произнес Светловолосый. — У каждого своя программа. И только в человеке, выполняя каждый свою программу, мы, тем не менее, можем работать и над общей, стать частичками новой энергии, присущей только человеку.
— Как же можно работать над разным, противоположным, и в то же время делать общее хорошее? — недоверчиво поинтересовалась Анаста.
— Можно, постоянно обгоняя на чуть-чуть друг друга. Когда идти, Анастушка, ты начинаешь, одна из твоих ножек вырывается вперёд, оставив позади другую. Потом отставшая вдруг вырывается вперёд. Друг с другом ножки как бы соревнуются. В итоге вместе они тело вперёд передвигают, подчиняясь мыслям.


Книга 4 «Сотворение»:
Цитата:
Представь начало. Ещё не было Земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме и творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё – и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждой одна над всеми другими энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак
вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!
..
И вдруг как импульсом коснулось всех общенье! Одновременно всех, Вселенной необъятной. То среди комплексов энергий тех живых один вдруг озарил других.
…
– Чего так пылко ты желаешь? – вопрошали все.
А он в ответ, уверенный в своей мечте:
– Совместного творения и радости для всех от созерцания его.
– Что радость может принести для всех?
– Рожденье!
– Чего рожденье? Самодостаточность имеется у каждого давно.
– Рожденье, в котором частички будут заключены всего!
– В одном как можно воссоединить всё разрушающее и созидающее всё?
– Противоположные энергии сначала сбалансировав в себе!
– Кому подобное по силам?
– Мне.
– Но есть энергия сомненья. Сомненье посетит тебя и уничтожит, на мелкие частички разорвут тебя энергий разных множество. Противоположности в едином удержать никто не сможет.
– Энергия уверенности тоже есть. Уверенность, сомненье, когда равны, помогут точности и красоте для будущего сотворенья.
– Как сам себя назвать ты можешь?
– Я Бог. В себя частички ваших всех энергий Я принять смогу. Я устою! Я сотворю!
Для всей Вселенной радость принесёт творенье!
Со всей Вселенной все сущности одновременно в одного Его своих энергий выпустили сонмы. И каждая над всем преобладать стремилась, чтоб в новом лишь она верховной воплотилась.
Так началась великая борьба энергий всех вселенских. Нет времени величины, объёма меры нет, чтоб охарактеризовать масштабы той борьбы. Спокойствие настало лишь тогда, когда всех осознанье посетило: ничто не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской – энергии Божественной мечты.
Бог обладал энергией мечты. Он всё в себе смог воспринять, всё сбалансировать и усмирить и стал творить.
#509:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 18:58
    —
Елена О. писала:
Цитата:
А кинуть клич с призывом к объединению наилучших устремлений и приемом предложений пробовали?

Нет, не пробовал. Да и не хочу я кидать для этой цели клич. Мне нужно, чтобы люди сами, по своему внутреннему устремлению, от души написали и красиво исполнили эту песню о всаднице из будущего. Если такая песня будет записана в студии звукозаписи, она рано или поздно попадёт в интернет, а значит и я её однажды услышу. И если песня мне сильно понравится, то появится вдохновение её визуализировать в музыкальном клипе. Smile
#510:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 19:08
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Я какое-то время пытаюсь с разных сторон привлечь внимание к тому, что отсутствие в образе или при сотворении негативных энергий для уравновешивания тоже может быть ошибкой.

Такого просто не может быть в принципе, чтобы при сотворении Образа, будь то индивидуального или коллективного отсутствовали бы негативные энергии. Они были, есть и всегда будут в душе любого человека-творца. И даже в 10-й книге "Анаста" есть этому подтверждение. В конце концов, вся гениальная музыка всегда пишется композиторами на контрасте звуков, мелодия у них получается гармоничной и ласкающей слух. А на клавишных инструментах вся музыка исполняется тёмными и белыми клавишами. По-другому никак! Smile
#511:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 21:27
    —
Бахтияров Игорь писал:... Мне нужно, чтобы люди сами, по своему внутреннему устремлению, от души написали и красиво исполнили эту песню о всаднице из будущего. Если такая песня будет записана в студии звукозаписи, она рано или поздно попадёт в интернет, а значит и я её однажды услышу. И если песня мне сильно понравится, то появится вдохновение её визуализировать в музыкальном клипе. Smile
Значит, ты не относишься к тем людям, у которых возникнет внутреннее устремление написать песню о той красавице-всаднице? Я так понимаю, что тебе просто нужно, и если они тебе угодят, те, кто напишут, то тогда ты соизволишь, ну, если вдохновение не подведёт, визуализировать её. Это всё от нехватки любви к красавицам. А по простому это зависть))). Любовь всегда усиливает способности!!!
#512:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Ср 12 Мар 2025, 23:23
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Значит, ты не относишься к тем людям, у которых возникнет внутреннее устремление написать песню о той красавице-всаднице?

Нет, не отношусь. Да, собственно я и не поэт-песенник, чтобы писать песни. Мне нравится оживлять, визуализировать готовые песни, а не писать их. Как говорится, к чему есть способности, тем и занимаюсь.

Pytovniza писал:
Цитата:
Я так понимаю, что тебе просто нужно, и если они тебе угодят, те, кто напишут, то тогда ты соизволишь, ну, если вдохновение не подведёт, визуализировать её. Это всё от нехватки любви к красавицам. А по простому это зависть))). Любовь всегда усиливает способности!!!

Какая же это зависть, Андрей? Наоборот, я стремлюсь создавать красивые видео Образы, которые бы нравились не только мне, но и моим зрителям. Стараюсь творить на радость всем, как Бог того хотел. И у меня это получается. Доказательство тому множество благодарных и восхищённых комментариев зрителей под моими видео (на ютубе). Причём помогает мне в этом именно энергия Любви, живущая в моей душе. Она дарит вдохновение, откликаясь на гармонию в красивых песнях.

Кроме "Григория Любопытного" на ютубе у меня есть ещё пара видео-каналов. На одном я публикую видеоклипы на танцевальную музыку и песни 80-х годов прошлого века. "Great Music Hits":
https://www.youtube.com/@greatmusichits1585/videos
https://rutube.ru/channel/55776476/videos/

А на другом канале - колыбельные песни для детей. "Кот Тихон":
https://www.youtube.com/@%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BD-%D0%B12%D0%B7/videos

И после всего этого, ты мне будешь говорить, что у меня недостаток любви к красавицам? Laughing

Впрочем, всё это офф-топ и к данной теме не относится. Как, собственно и переход на личности. Поэтому прошу, Андрей, давай общаться по теме поиска ошибки. А то, если будем отвлекаться на меня или ещё на кого-либо, так и будем буксовать...
#513:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 0:35
    —
Когда человек читает книгу, в которой описан чужой образ, он начинает мысленно представлять этот образ. Когда человек слушает музыку (и даже если это не его собственный стиль), у него тоже может разыграться воображение. А теперь подробнее рассмотрим клип. Человек, который его увидел, отчасти теряет способность фантазировать, ведь он уже знаком с основой, созданной кем-то другим. Если же он услышит эту музыку (песню), то ему будет уже сложнее создать что-то новое в своём воображении, так как у него уже есть представление об этой музыке (песне). Проще говоря, тот, кто смотрит клипы, лишает себя возможности использовать воображение. Создатель клипа, вероятно, использует уязвимость человека и пытается соблазнить его. Многие люди могут сказать, что нет ничего плохого в том, чтобы посмотреть хороший клип. Может и ничего плохого, но если вспомнить слова из книг "Действительность нужно определять только собой, — сказала Анастасия", то получается, чтобы понять действительность, необходимо размышлять. А если мы будем размышлять и пользоваться чужим представлением, которое навязано, какая будет действительность? Возможно, это неправильно — отнимать у человека его талант. Но выбор остаётся за ним.

В книге «Родовая книга» гл. Жрец, который и сегодня миром правит
Цитата:
Сейчас ты видишь пожилого человека. Не удивляйся внешности его простой. Не отличается он от большинства людей своей одеждой, манерой поведения, как видишь, в быту он окружен обычными вещами. И дом его не так велик - два человека - вся прислуга. Имеет он семью: жену, двух сыновей. Но даже и семья не знает, кто он на самом деле есть. И всё ж одно отличье внешнее от всех людей в нём есть. Если внимательно понаблюдать за ним, увидеть можно, что весь день проводит он в уединенье. И на лице его видна глубинность размышленья. Когда он ест, с женою говорит, хотя и происходит разговор нечасто, глаза его слегка как будто плёнкою туманною покрыты. И даже, когда смотрит телевизор, прикрыты слегка веки, не удивится никогда он и не засмеётся. На самом деле телевизор он почти не смотрит. Он делает лишь вид смотрящего, а в это время интенсивно размышляет о своём. Он строит планы грандиозные. И управляет действиями целых стран. Он - жрец верховный из династии жрецов, получивший по наследству знания оккультные, которые он также сможет передать одному из сыновей своих. Всего за год один сумеет устно он всё сказать наследнику, которого готовит в тайне даже от него: способности определённые давно жрец развивает в своём сыне.
#514:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 8:18
    —
Игорь писал(а):
В таком случае, коллективный Образ, в котором была допущена ошибка не обладал гармонией. Он изначально родился дисгармоничным. А что ему помешало родится гармоничным? Анастасия говорит, что искажённое сознание одного или нескольких сотворцов породило такой дисгармоничный образ. А что, в свою очередь, исказило сознание такого человека? Я предполагаю, что отсутствие (или пренебрежение) в его душе энергии Любви вызвало преобладание энергии гордыни, что и привело к искажению сознания.

Игорь, Вы думаете, в ведический период могло случайно произойти пренебрежение энергии любви? Каким образом? Каковы Ваши предположения?
Цитата:
– Энергия Любви и Вдохновенья я.
– Во мне частичка есть твоя. Энергии презренья, ненависти и злобы сдержать одна способной оказалась она.

Вы считаете, что нехватка любви вызвала преобладание гордыни. Здесь не могу согласиться. Да, нехватка любви вызывает ненависть и злобу. Но у гордыни должна быть своя уравновешивающая энергия. Какая она? Я думаю, нужно найти полную противоположность гордыни, подумать, как конкретно их уравновесить.
#515:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 9:27
    —
Елена О.писала:
Цитата:
....Но у гордыни должна быть своя уравновешивающая энергия. Какая она? ....

Антипод гордыни - смирение.
Но одержимый гордыней смиреие на дух не переносит.Поэтому,как правило,исцеление от гордыни - процесс небыстрый и болезненный.
Или быстрый, но в результате некого потрясения.
Хорошо помогает ирония.Знаю на собственном опыте.Когда,по молодости, у меня "переливало" - самоирония была действенным средством.
Но всегда существует но.
Захочет ли гордынец избавиться от своей "сладости"?

Со смирением тоже нужна осторожность.
Потому как крайность смирения - покорность.А от неё как-то рабством попахивает.
Так что во всём нужно блюсти дозу

По жизни гордыня неплохо лечится старостью,болезнями,забвением,падением с мнимых высот.
Впрочем это,наверное, известо всем.
#516:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 11:08
    —
VSS писал(а):
Антипод гордыни - смирение.

Не может ли быть антиподом смирения непокорность? А гордыни скорее преклонение? Поскольку гордыня поднимается выше других. Соответственно антипод должен опустить ниже?
Есть еще признание других равными.
Интересно, что при нарушении равновесия в одном человеке в сторону увеличения какой-либо энергии люди обычно контактируют с людьми, в которых преобладают противоположные энергии. Соответственно преклонение в других людях хорошо подходит гордецу.
Есть еще вариант с унижением. Поскольку гордыня означает превосходство.
Что еще может быть близким?
Если презрение, ненависть и злобу смогла уравновесить только энергия любви, значит какие-то другие негативные энергии могли уравновесить не только единственные энергии, но и какие-то близкие?

Добавлено после 5 минут:

VSS писал(а):
По жизни гордыня неплохо лечится ... падением с мнимых высот.
Впрочем это,наверное, известно всем.

Не все, что людям известно, используется ими. Но если создать условия, чтобы человек сам осознал, это будет эффективнее, чем стараться опускать.

Я считаю, главное - осознавать, понимать, что все люди равны изначально, даже если они разные. Убежденность в своей правоте всегда очень поддерживает гордыню. Человек должен понимать, что каждый прав по-своему.
#517:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 12:39
    —
Елена О. писала:

Цитата:
Не может ли быть антиподом смирения непокорность?


Если представить смирение в виде линейки определённых свойств то непокорность - крайне левое состояние.А покорность - крайне правое.
Наверное не последнюю роль играет количество энергии,влитой в то или иное состояние.Ну и призма(сам человек)через которого и происходит проявление свойств.

Цитата:
...Поскольку гордыня поднимается выше других...
...Поскольку гордыня означает превосходство.

Тотем у всего этого - индюк!
И лично для меня всё это смешно.
И далась вам эта гордыня?

Можно до бесконечности перебирать всевозможные антиподы - это ничего реального не даст.
Реально всё перевешивает,способен ли человек вместить энергию любви и как надолго?
Если да,никакие антиподы ему не страшны.И не нужны.
#518:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 13:57
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Проще говоря, тот, кто смотрит клипы, лишает себя возможности использовать воображение. Создатель клипа, вероятно, использует уязвимость человека и пытается соблазнить его. Многие люди могут сказать, что нет ничего плохого в том, чтобы посмотреть хороший клип. Может и ничего плохого, но если вспомнить слова из книг "Действительность нужно определять только собой, — сказала Анастасия", то получается, чтобы понять действительность, необходимо размышлять. А если мы будем размышлять и пользоваться чужим представлением, которое навязано, какая будет действительность? Возможно, это неправильно — отнимать у человека его талант. Но выбор остаётся за ним.

Нет. Не могу с этим согласится. Те люди, которые смотрят готовые видеоклипы на самом деле видят коллективные Образы, созданные стараниями нескольких людей: поэта, композитора, звукорежиссёра, певца, музыкальной группы, режиссёра видео, видеооператора и видеомонтажёра. Это совместное творение призвано вызвать у зрителей положительные эмоции, включая радость и восхищение. Кто-то, увидев красивый видеоклип, сам может вдохновится на создание подобных Образов, как, например, это случилось со мной. В общем и целом, нынешние музыкальные клипы (они, как мини-фильмы) чисто технически как бы заменяют собой Образы-голограммы, которые может творить Анастасия (показывала их неоднократно В. Мегре), а в далёкой древности могли творить наши предки ведруссы и другие люди-веды. И в этом нет ничего плохого. Просто люди так делятся друг с другом информацией посредством видео-образов. Она так лучше и конкретнее воспринимается, нежели просто услышать песню и всё.
#519:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 14:37
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Игорь, Вы думаете, в ведический период могло случайно произойти пренебрежение энергии любви? Каким образом? Каковы Ваши предположения?

В Ведический период - нет, такого не могло произойти. Ибо в этот период, согласно "Родовой книге" Бог людям ещё раздавал подсказки, если они вдруг ошибались, чтобы они могли всё исправить. А вот в Образный период, это вполне могло случится. В Образный период Бог уже ни во что не вмешивался, а человечество проходя этот период должно было сдать как бы экзамен на зрелось - не совершить ни одной ошибки в коллективном Образо-творчестве.

Другой вопрос, как могло произойти пренебрежение энергий Любви в Образный период? Давайте над этим хорошо подумаем вместе. Я считаю, это ключевым и поворотным моментом в многомиллиардной Истории человечества, так как энергия Любви способна уравновешивать множество негативных энергий. Она очень важна в сотворении коллективных Образов. И упускать это из виду, то есть из наших размышлений над поиском ошибки, никак нельзя.
По моей версии, пренебрежение энергией Любви могло случится у человека, которого отвергли при ухаживании за понравившейся ему девушкой. Ну, не случилось у него взаимной любви на тот момент времени и всё тут. Не его эта была половинка, а свою истинную Любовь ещё не встретил. А чувства то остались, в душе всё бушует и клокочет, не находя выхода в прекрасном сотворении с любимой. Отсюда у такого молодого человека могло постепенно возникнуть желание пренебречь энергией Любви и вступить в коллективное Образо-творчество без неё и с искажённым сознанием. Вот вам и ошибка. Smile

Хотя, ведрусс Арга нам показал, что даже с неразделённой любовью в душе можно жить и творить Образы достойно, без ошибок. И даже помогать любимой женщине, и спасти её и её мужа ценой своей жизни. Но для этого нужно проявить мудрость и желание. А у нашего гипотетического "героя", пренебрёгшего энергией Любви такого не случилось. Он просто сильно отчаялся и поэтому допустил ошибку.

Елена О. писала:
Цитата:
Вы считаете, что нехватка любви вызвала преобладание гордыни. Здесь не могу согласиться. Да, нехватка любви вызывает ненависть и злобу. Но у гордыни должна быть своя уравновешивающая энергия. Какая она? Я думаю, нужно найти полную противоположность гордыни, подумать, как конкретно их уравновесить.

Может быть мудрость? Но это неточно. Надо ещё над этим подумать... Rolling Eyes
#520:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 16:44
    —
VSS писал(а):
И далась вам эта гордыня?

Можно до бесконечности перебирать всевозможные антиподы - это ничего реального не даст.
Реально всё перевешивает,способен ли человек вместить энергию любви и как надолго?
Если да,никакие антиподы ему не страшны.И не нужны.


Так дело в том, что именно она возобладала в тех единичных людях ведического периода и размножилась/увеличилась в дальнейшем настолько, что появилось желание править и дошло до дисбаланса других энергий с проявлением злобы, ненависти и уходом любви. Мое мнение такое.
Человек может вместить энергию любви, но не всегда станет идеалом и уравновесит в себе все энергии.
Я же сослалась на книгу, что Бог уравновешивал в себе все энергии, все противоположности не только одной любовью.
Вот дополнительно цитата из книги Сотворение:
Цитата:
Я поняла, что я – Любовь. Я не могу частичкой… Твоей Душе хочу отдаться вся. Я знаю, чтоб не нарушилась гармония добра и зла, всю меня не впустишь Ты.

Абсолютно все энергии должны быть уравновешены. Преобладание любви также нарушает гармонию, как и преобладание другой энергии.
#521:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 17:42
    —
Игорь писал(а):
3. Остаётся выяснить причины, которые привели к искаженному сознанию творцов, чтобы в будущем их избежать.
4. Зная причины искажённого сознания мы сможем постараться исправить нынешний тёмный Образ-эгрегор, который доминирует над всем человечеством.
5. Исправив искаженный Образ-эгрегор мы сможем использовать его во благо. Для превращения всей Земли в цветущий райский сад.

Эти причины,Игорь, указаны в книгах, я посветил этому свою тему ,открытую прошлом году.
Ты на эти причины,отражённые в прямых цитатах от Анастасии, почему-то не обратил должного внимания… Решив для себя, что он (образ, которому посвящена тема) вторичен… У тебя почему-то не возникла мысль,что не стала бы Анастасия уделять столько внимания какому-то «вторичному образу»… Да и какой же он вторичный, если его одного достаточно для включения механизма самоуничтожения цивилизаций нашей планеты... Наша будет, кажись, пятой (на счету у тёмноволосого), которую он успешно ведёт к катастрофе, ещё со времён Анасты...

Игорь писал(а):
Я больше склоняюсь к тому, чтобы дождаться здесь единомышленников по одинаковому или схожему восприятия энергии Любви и далее с ними продолжить диалог. Ибо я просто чувствую душой, что именно в искажённом восприятии энергии Любви, либо же в попытке её подчинения, кроется наша ошибка, допущенная предками в Образный период.

Игорь,ты мог бы «продолжить диалог» с нами ещё более 12-ти лет назад, если бы не проспал мою тему «Любовь как Сущность» , где именно об искажённом восприятии энергии Любви мы и говорили… Тогда у нас это заняло более 60-ти страниц форума, потому-что изначально тема была открыта мной, как «Ошибка в образе Бог- это Любовь»… Вот это уже действительно вторичный образ, созданный искажённым сознанием, потом хранители форума убедили сменить название, чтобы не смущать вновь приходящих…
#522:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 13 Мар 2025, 19:24
    —
Бахтияров Игорь писал в своём посту, что ты не согласен.
Ты можешь не соглашается это твоё право. Отвечу тебе русской пословицей "Всяк кулик своё болото хвалит". К этому добавлю цитату из книги Новая цивилизация. Обряды любви гл. Стёртая Россия:
Получается — древним людям не нужно было телевидение, со всем его огромным штатом и техникой, вплоть до спутников.
Получается — человек, теряя подаренные ему Богом естественные способности, заменяет их громоздкими искусственными и неизмеримо менее совершенными. Да ещё гордится, называя изобретения достижением.
...
То, что поведал дедушка Анастасии в поле, требует осмысления. Из этого можно сделать вывод: люди Земли, теряя способность логически мыслить, перестали видеть и понимать незавидную ситуацию, в которую их ввергают.

Елена О. писала:... Но у гордыни должна быть своя уравновешивающая энергия. Какая она?..
В книге Сотворение есть такие слова: "Бог обладал энергией мечты. Он всё в себе смог воспринять, всё сбалансировать и усмирить и стал творить..."
То есть сбалансировал и усмирил, и только тогда стал творить. Возможно, это энергия усмирения, которая способна оказать воздействие на энергию гордыни и самости?
#523:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Пт 14 Мар 2025, 0:53
    —
Рассмотрим такую ситуацию.
Человек всё делает правильно, не ошибается. Его творения прекрасны.
Ведь в этом случае, согласно мнению большинства из присутствующих, у него как раз все энергии уравновешены?
Вопрос: наполняется ли он радостью от своего творения?
Вопрос не простой.
Если все энергии уравновешены, то и энергия радости соответственно тоже.
Усиливается ли энергия радости после сотворения?
Если усиливается, то нужно это уравновешивать противоположной энергией?
А если нужно уравновешивать, то какими действиями?
#524:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пт 14 Мар 2025, 8:04
    —
Я думаю, после сотворения человека охватывают радость и гордость за сотворенное, а также любовь и благодарность к тем, кто способствовал творению.
Оценка вклада других достойных, преклоняя перед ними колени за содействие в сотворении и само сотворение, естественна и не принижает чувство собственного достоинства, которое в избытке переходит в гордыню.

Сложно рассуждать об уравновешивании радости и любви. Предполагается что человек и должен жить в любви и радости всегда, а не только после сотворения. Анастасия обычно испытывает радость. Когда человек впускает в себя положительные, а возможно и какие-то негативные энергии на какое-то разное по продолжительности время, это должно быть нормальным. Ведь все энергии человеку даны, чтобы их ощущать и делать выбор.

Если любовь не входит вся в человека, как и в Бога при творении. чтобы не нарушить баланс, а остается жить в пространстве любви, также ликует и радость в окружающем пространстве от достойного творения. И такое было в книге после порывов Анастасии и что-то было после нового творения Володи. Соответственно, радостью, как и любовью, нужно делиться, отдавая их окружающим и окружающему. А если вместить в себя больше надолго, то можно вызвать дисбаланс и в других людях, но в сторону увеличения других энергий. Поскольку любовь готова отдавать и прощать, то гордыня с удовольствием примет дар.
У меня такие мысли. А делиться радостью и любовью как раз можно и нужно с плодом творения.
#525:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 15 Мар 2025, 11:46
    —
У меня постоянно остается ощущение, что каждый из нас еще не определил свою ошибку четко и точно. Соответственно мы не можем дальше продвинуться. По крайней мере, в моем случае это так. Однако мне кажется, что ошибка всегда в нарушении баланса энергий. Но проследить, какие именно энергии не сбалансированы каждый раз, не так просто. А чтобы не допускать увеличения дисбаланса, надо уравновесить точной противоположностью. И это тоже сложно. Если энергии презрения, зла и ненависти уравновесила только любовь, значит добро, к примеру, не смогло уравновесить зло? Или дело в том, что добро это только проявление любви, а не отдельная энергия?

Касательно образов у меня есть предположение, что созданный образ так же ждет благодарности от человека, как и все живые творения.
Откуда у меня такое предположение? Когда-то, интересуясь значениями имен, я обнаружила, что у некоторых имен в описании лишь – «родовое имя». Гораздо позже я предположила, что это имена богов-образов-защитников рода/семьи. Я решила основать такого защитника) направляя ему свою энергию, которую он мог бы использовать в критических ситуациях для помощи членам семьи. Я назвала его просто «друг». Через какое-то время во сне меня нашел человек, который сообщил, что помог моему сыну и назвал место. Я посчитала, что это не произошло еще, так как по моим данным сын не был в этом месте последнее время. Я решила еще вложить энергию, чтобы он действительно смог помочь) Потом во сне он помог мне, а я сказала, что восхищаюсь им. На что он ответил, что ему нужна благодарность. После того как произошло событие в семье, которое и не могло быть предотвращено, он снова снился мне. Я решила уничтожить созданный образ, поскольку решила, что он хочет получать благодарность авансом. А человек будет стараться вложить больше, чтобы точно убедиться, что вложенного хватит на случай необходимости. Благодаря всему этому я сделала вывод, что образ не должен быть посредником. Человек изначально обладает всем, чтобы не нуждаться в таких посредниках. Это опять же искушение.

Но я считаю, что образу, который является целью и станет плодом творения, нужна благодарность за содеянное. Это будет благодарность всем принявшим участие энергиям, и так баланс не будет нарушен радостью от сотворения. Если плод творения будет неживым, то он не сможет вместить благодарность. Разве что в очень незначительных масштабах. Отсюда и ошибочность технократического пути развития.

Не только радость, но и гордость и другие чувства могут возникать. Могут ли они объединиться в одном значении «благо»? Что дает благодарность змее-посреднику, обладающей разными энергиями, а может быть одной доминирующей? Но эта доминирующая энергия точно не пострадает, а наоборот приобретет от благодарности, иначе бы не стремилась к получению благодарности от человека. Или же это просто искушение отдать благодарность посреднику?
#526:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Сб 15 Мар 2025, 16:40
    —
eralash писал(а):
Рассмотрим такую ситуацию.
Человек всё делает правильно, не ошибается. Его творения прекрасны.
Ведь в этом случае, согласно мнению большинства из присутствующих, у него как раз все энергии уравновешены?
Вопрос: наполняется ли он радостью от своего творения?
Вопрос не простой.
Если все энергии уравновешены, то и энергия радости соответственно тоже.
Усиливается ли энергия радости после сотворения?
Если усиливается, то нужно это уравновешивать противоположной энергией?
А если нужно уравновешивать, то какими действиями?

По мне, радость — это результат, который мы испытываем после определённых действий. Она меняет наше состояние на радостное. Продолжительность этого состояния зависит от того, сколько сил и энергии было вложено в действия, которые привели к нему. Чем дольше сохраняются условия, которые вызвали радость, тем дольше мы можем наслаждаться этим состоянием. Вдохновение способно сделать радость ещё более глубокой и возвышенной.
Многие знают, что человек создан по образу и подобию Бога. Это понимание помогает мне лучше понять, как долго в человеке может сохраняться радость. И так. Он сбалансировал и усмирил и создал. Когда всё созданное стало видимым, я задаюсь вопросами: остались ли в Нём те частицы энергии? Во мне ответ: да. Сохранились ли они в Нём сбалансированными и усмирёнными? Во мне ответ: да. Когда Земля обрела видимый облик, в душе Бога росло вдохновение. И когда Он создал человека, то в радости воскликнул: "Смотри Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! <...> Всем сущим радость сын мой принесёт. <...> Подарит радость жизни он всему. Я всё ему отдал и в будущем помысленное тоже отдаю". Если Он создал и сказал это с радостью, значит, радость наполняла Бога. Его создание, человек, принесёт радость всем. И в радости Он нам всё отдал. Если человек с радостью будет дарить радость, то и сам он будет наполняться радостью от своего творения. Так же, как и мы наполняем радостью нашего Отца, когда совершаем благие дела. Я считаю, что Его радость не угасает, даже если человек совершает плохие поступки. А почему? Потому что Он верит, что человек сам выберет путь, который приведёт его к Божественной мечте. Из этого следует, что если человек сбалансировал и усмирил все частицы энергий и с вдохновением создал что-то, то он испытает ту радость, которая никогда его не покинет, подобно Ему.
#527:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 15 Мар 2025, 18:57
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Эти причины,Игорь, указаны в книгах, я посветил этому свою тему ,открытую прошлом году.
Ты на эти причины,отражённые в прямых цитатах от Анастасии, почему-то не обратил должного внимания… Решив для себя, что он (образ, которому посвящена тема) вторичен… У тебя почему-то не возникла мысль,что не стала бы Анастасия уделять столько внимания какому-то «вторичному образу»… Да и какой же он вторичный, если его одного достаточно для включения механизма самоуничтожения цивилизаций нашей планеты... Наша будет, кажись, пятой (на счету у тёмноволосого), которую он успешно ведёт к катастрофе, ещё со времён Анасты...

Читал я вашу тему, Анатолий Александрович и даже пытался там спорить с вами, возражать. Однако, как тогда, так и сейчас я не могу принять ваше мнение о технократии, в качестве версии ООП. Ибо считаю технократию следствием ООП, а не её причиной.
А что касается нашей цивилизации, которую "тёмноволосый брат" ведёт к очередной катастрофе, то она далеко уже не пятая и не шестая, учитывая то, что по словам Анастасии из "Родовой книги", человечество живёт на Земле миллиарды лет, а также учитывая множество миллионолетних периодов (более 4000) в истории Земли, заканчивавшихся каждый раз катастрофой планетарного масштаба. Считаю, что у "тёмноволосого брата" что-то там с математикой не в порядке... Smile

anat_jd писал:
Цитата:
Игорь, ты мог бы «продолжить диалог» с нами ещё более 12-ти лет назад, если бы не проспал мою тему «Любовь как Сущность» , где именно об искажённом восприятии энергии Любви мы и говорили… Тогда у нас это заняло более 60-ти страниц форума, потому-что изначально тема была открыта мной, как «Ошибка в образе Бог- это Любовь»… Вот это уже действительно вторичный образ, созданный искажённым сознанием

Более 12 лет назад... Подумать только?! Rolling Eyes А кажется, что было это вчера. Smile Я читал тогда вашу тему про Любовь, Анатолий Александрович. Вот только принять участие в ней не мог, так как был забанен на этом форуме на тот момент времени. Да, были у меня тёрки с администрацией форума. Ну, что с того? Много воды с тех пор уже утекло, если образно выражаться. Проехали... А тема ваша про Любовь интересная. Будет время возможно перечитаю или освежу в памяти.
#528:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 15 Мар 2025, 19:31
    —
Елена О. писала:
Цитата:
У меня постоянно остается ощущение, что каждый из нас еще не определил свою ошибку четко и точно. Соответственно мы не можем дальше продвинуться. По крайней мере, в моем случае это так. Однако мне кажется, что ошибка всегда в нарушении баланса энергий.

Само по себе нарушение баланса энергий, на мой взгляд, это не ошибка. В душах людей баланс энергий достигается, на мой взгляд, лишь кратковременно. Когда всё спокойно вокруг и ничего особо не тревожит. Человек ощущает состояние покоя, умиротворения и благодати. Но наша жизнь такова, что продолжительное время у нас в душе все энергии вселенские пульсируют и борются между собой. Ибо каждая стремится стать главенствующей, в том числе и энергия атиразума. Так вот, ошибкой я считаю, это когда энергия Любви сознательно принижается или вовсе изгоняется из души самим человеком, поддавшись энергии похоти или энергии гордыни. При этом, сознание человека искажается. Это происходит из-за недопонимания энергии Любви, её предназначения и сути. Ибо с помощью Любви действительно можно уравновесить множество энергий и достигнуть устойчивого баланса. И в этот момент можно спокойно творить коллективные Образы, которые родятся без ошибок в их энергетической структуре. В противном случае, без энергии Любви или очень сильно приниженной, все коллективные Образы родятся с ошибкой.
Понимали ли это люди-веды в конце Ведического - в начале Образного периодов? Конечно, понимали и прекрасно осознавали. Их было подавляющее большинство на планете Земля, кроме 6-х людей, которые позже стали жрецами.

Для наглядной иллюстрации вышесказанного можно посмотреть какие сейчас творит визуальные Образы искусственный интеллект (ИИ). Вы наверняка многие видели, что у некоторых сгенерированных ИИ моделей есть некие физические изъяны. Вот вам пример того, как неправильно творит ИИ, не обладая энергией Любви и энергией Мечты, какими обладал наш Бог-отец. ИИ никогда не достигнет идеала в своих генерациях изображений или видео, хоть его и программируют сами люди.
#529:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 16 Мар 2025, 22:32
    —
Елена О. писала:"... Если энергии презрения, зла и ненависти уравновесила только любовь, значит добро, к примеру, не смогло уравновесить зло?.."
В книге "Сотворение" описан диалог Бога с энергиями, и есть один интересный момент:
Цитата:
- Но есть энергия сомненья. Сомненье посетит тебя и уничтожит, на мелкие частички разорвут тебя всего энергий разных множество. Противоположности в едином удержать никто не сможет.
- Энергия уверенности тоже есть. Уверенность, сомненье, когда равны, помогут точности и красоте для будущего сотворенья.

Эти энергии сомнения и уверенность — они возникают после каких-то действий? Как их понять? Можно ли их отнести к категории добра или зла, или они нейтральны?
#530:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Вс 16 Мар 2025, 23:48
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
У меня постоянно остается ощущение, что каждый из нас еще не определил свою ошибку четко и точно. Соответственно мы не можем дальше продвинуться. По крайней мере, в моем случае это так.


Не знаю, как у других, но у меня тоже нечто подобное.
Я полагаю, что дело в том, что мы всё ещё "спящие".
И рассказываем друг другу свои сны об ООП.
А поскольку свой сон всё-таки свой, каждый воспринимает чужой сон не таким важным и правильным чем свой собственный. Это конечно только моё мнение.

Мне больше интересно: что стало с теми, кто так долго искал ООП в этой теме? Ведь их было очень много. Они нашли и ушли?
#531:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 17 Мар 2025, 13:03
    —
Pytovniza писал:
Цитата:
Эти энергии сомнения и уверенность — они возникают после каких-то действий? Как их понять? Можно ли их отнести к категории добра или зла, или они нейтральны?

Эти энергии не возникают, они в нас уже есть изначально, от рождения. Они пребывают в душах людей в разном соотношении, в зависимости от эмоционального состояния. Что касается их принадлежности к категориям добра и зла или нейтральности, я думаю, что для нас это в принципе неважно. Ведь наш Бог-отец творил, вобрав себя все вселенские энергии, не разбирая их на хорошие и плохие, добрые или злые. А может и разбирал?... Rolling Eyes Но, как бы там ни было, Бог просто творил во вдохновении и в своём устремлении, обладая энергией Мечты.

Книга "Сотворение" писала:

Цитата:
Со всей Вселенной, все сущности одновременно, в одного Его своих энергий выпустили сонмы. И каждая над всем преобладать стремилась, чтоб в новом лишь она верховной воплотилась.

Так началась великая борьба энергий всех вселенских. Нет времени величины, объёма меры нет, чтоб охарактеризовать масштабы той борьбы. Спокойствие настало лишь тогда, когда всех осознанье посетило: ничто не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской — энергии Божественной мечты.

Бог обладал энергией мечты.Он всё в себе смог воспринять, всё сбалансировать и усмирить и стал творить. Ещё в себе творить. Ещё в себе творенья будущие сотворяя, лелеял каждую деталь со скоростью, которой нет определенья, продумывал взаимосвязь со всем для каждого творенья. Он делал всё один. Один во тьме Вселенной необъятной. Один в себе энергий всех вселенских ускорял движенье. Неведомость исхода всех пугала и удалила от Создателя на расстоянье. Создатель в вакууме оказался. И вакуум тот расширялся.

Выделено мной.

А нам, своим детям, Боженька, в свою очередь, тоже дал заповедь - творить и не разбирать, какою силой всё вершится. То есть, я это понимаю так, что у нас от рождения, у всех людей Земли, есть энергия Божественной мечты. И именно она позволяет нам творить так, как Бог-отец. при этом, нам ненужно думать, ломая голову и разум о вселенских энергиях и разбирать, какая из них хорошая, а какая плохая (негативная) и т.д. И как их нам все уравновесить? Нет, этого не требуется. За нас это давно, миллиарды лет назад, в момент творения Вселенной, продумал и всё определил наш Бог-отец. Поэтому, на мой взгляд, нам нужно всего лишь научится держать баланс внутренних энергий, который достигается Вдохновением, высокой скоростью мысли и устремлением к божественной Мечте. Всё, этого будет достаточно, чтобы уравновесить все энергии автоматически и творить, как Бог. И тогда все наши творения будут рождаться гармоничными, без ошибок и приносить радость всем. Smile

А кто нам дарит Вдохновение? Конечно же энергия Любви! Куда же без неё?! Smile

Ну, а высокая скорость мысли достигается, как мы все знаем, изменением нашего привычного образа (уклада) жизни и питания на другой, близкий к божественному. В общем, всё в наших руках. Надо только захотеть.
#532:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 17 Мар 2025, 13:17
    —
Бахтияров Игорь, сказанное Вами фактически отрицает возможность ошибки. Ведь люди ведического периода знали и умели гораздо больше нас, скорость мысли имели несоразмерно более высокую. Соответственно и видели дальше нас. И о любви думали. Однако незаметную ошибку все же допустили.

Добавлено после 2 минут:

eralash писал(а):
Мне больше интересно: что стало с теми, кто так долго искал ООП в этой теме? Ведь их было очень много. Они нашли и ушли?


У меня подозрение, что так и сдались, ничего точно не определив. Я думаю, если бы ошибка была определена с абсолютной точностью, то об этом бы узнали. Ведь даже спящие услышали бы) Но мы не слышим), значит нет точного определения ошибки.
#533:  Автор: Сотворец., Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 17 Мар 2025, 13:39
    —
.

Последний раз редактировалось: Сотворец. (Чт 20 Мар 2025, 11:39), всего редактировалось 16 раз(а)
#534:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 17 Мар 2025, 13:59
    —
Сотворец., спасибо за ответ.

Последний раз редактировалось: Елена О. (Вт 18 Мар 2025, 7:40), всего редактировалось 1 раз
#535:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 17 Мар 2025, 20:18
    —
Игорь, меня, как и тебя, давно волнует вопрос, что могло исказить сознание наших предков? Раскрытию этого вопроса и посвящены обе созданные мной темы. Сначала я, как и ты сейчас, думал, что всё дело в Любви (а именно в отношении к Ней). Сейчас-то понятно, но тогда, что заставило ведруссов забыть одного из Родителей своих? Тогда 12 лет назад я подумал может образ под названием «Бог – это Любовь» для этого и создан, чтобы затмить Отцовской Любовью Любовь Материнскую, ну а далее вообще из сильнейшей энергии космоса, что под стать самому Богу – Творцу, превратить Её в простое человеческое чувство, пускай и сильное, но уже к Божественной Родительской Сущности никак ни относящееся…
Со временем пришло понимание, что ошибочный образ, должен менять сознание довольно быстро и вызывать при этом только положительные чувства, а отрицательные последствия этого изменения, наоборот, должны быть растянуты во времени и потому малозаметны. Под эти условия отношение к Любви у ведруссов, как причины быстрого искажения сознания не подходит. А что подходит? Анастасия нам рассказала о жизни своей дочери, когда её звали Анастой… В её рассказе есть мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Я думаю, не зря показано, как колесо изменило сознание, после этой придумки изучать живых тварей стало никому неинтересно – а творить всякие мёртвые штучки – это просто восхитительно, а искать разные варианты их применения – это так увлекательно… Само переключение с истинного творчества в живой божественной природе на «творчество в мёртвой или искусственной природе» и явилось той самой причиной искажения сознания. То есть можно видеть результат работы образа, навеянного нашим предкам их антиподами. Вот и итог этого переключения внимания - ледник тут, как тут. Благо Анаста успела понять, чего не хватало её родной долине, чтобы остановить ледник...
Что касается "тёмноволосого брата", я думаю, свои «заслуги» он бы не стал приуменьшать. Это в наших расчётах, что-то не так…
#536:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 17 Мар 2025, 21:59
    —
anat_jd, Как ты думаешь, какая историческая эпоха произошла раньше: история с колесом или история с Лилит?(кн. Сотворение)
Цитата:
Я лучше так скажу: когда настали времена, и человечество не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось, когда копье уже летело и шкуры преданных зверей на теле людей достоинством считаться стали, когда сознанье всех менялось, и устремлялось по пути, ведущему к сегодняшнему дню, когда не к сотворенью, а к познанью устремилась мысль людская, вдруг стали люди разбирать, как, вследствие чего, мужчина, с женщиной сливаясь, великое удовлетворенье способны испытать.
Или эта история самая первая?(кн. Анаста)
Цитата:
— Предполагаю, что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на Земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

В какой истории показано самое первое искажённое сознание?
#537:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 9:28
    —
Понятно, что первое в первой цивилизации, а в нашей история с Лилит...
#538:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 13:22
    —
Тише. Не так ультимативно. Всё это похоже на то, как нажимают на ручку газа когда двигатель захлёбывается. Может Вуд и задумывался о пределах возможностей. Но у нас другой ритм. Ещё мало кто задумывается об этих вещах в таком формате. И это надо учитывать. Не надо путать ошибку с энергией любви. Это разные смысловые координаты. И даже временные. Не существует антиразума. Существует разница в скорости мысли. И даже не только в скорости. Понимаете к чему я клоню?
#539:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 15:00
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Бахтияров Игорь, сказанное Вами фактически отрицает возможность ошибки. Ведь люди ведического периода знали и умели гораздо больше нас, скорость мысли имели несоразмерно более высокую. Соответственно и видели дальше нас. И о любви думали. Однако незаметную ошибку все же допустили.

Так многие люди-веды на Земле (подавляющее большинство) к этому и стремились в наш крайний Образный период, чтобы ошибки не произошло. Надеялись на это. Однако, всего лишь 6-ро человек из этого огромного числа людей тогдашнего времени не смогли достойно отнестись к энергии Любви. Кто-то принизил её, кто-то унизил, кто-то изгнал, а кто-то и вовсе решил её себе подчинить, да так, что это и сейчас нам аукается... Rolling Eyes И всё это произошло в недооценки возможностей энергии Любви, её предназначения и сути.

Я понимаю, что вы можете на это возразить. Мол, у людей-ведов того периода времени были чистые помыслы, поэтому дескать они не могли так плохо отнестись к энергии Любви. Понимали и принимали её. А я вам на это отвечу. Да, так и было. Было, но не абсолютно у всех. Вот у этих 6-рых людей, которые в будущем объявили себя жрецами было немного по-другому. Недооценив энергию Любви, их сознание исказилось и помыслы стали уже нечистыми. Видимо энергия антиразума в какой-то момент времени взяла над их умами верх. И поэтому всё так произошло... (с) Эдуард Суровый Smile
#540:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 15:08
    —
Елена О. писала:
Цитата:
У меня подозрение, что так и сдались, ничего точно не определив. Я думаю, если бы ошибка была определена с абсолютной точностью, то об этом бы узнали. Ведь даже спящие услышали бы) Но мы не слышим), значит нет точного определения ошибки.

Может быть кто-то и сдался, но не все. Я до сих пор общаюсь с людьми, которым эта тема ООП интересна, но не на этом форуме. Да, когда-то они были здесь в самой первой теме, посвященной ООП, общались. Она насчитывала много страниц. Но, потом они ушли с этого форума по разным причинам. Однако, эти люди продолжают думать над этой темой, размышлять и осмысливать нашу историю.
#541:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 16:15
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Со временем пришло понимание, что ошибочный образ, должен менять сознание довольно быстро и вызывать при этом только положительные чувства, а отрицательные последствия этого изменения, наоборот, должны быть растянуты во времени и потому малозаметны. Под эти условия отношение к Любви у ведруссов, как причины быстрого искажения сознания не подходит. А что подходит? Анастасия нам рассказала о жизни своей дочери, когда её звали Анастой… В её рассказе есть мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
Цитата:
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Я вас понимаю, Анатолий Александрович. Вы в своих рассуждениях пошли как бы более логичным путём рассуждений. Мол люди изобрели колесо и с этого якобы начался путь к деградации сознания, развитие технократии и т.д. Это всё понятно.
Другое дело, что, как я вижу, у нас с вами, да и с другими собеседниками оказалось разное восприятие исторических событий во времени. Люди стали путаться: когда жила Лилит, а когда Анаста? Когда жил праотец-поэт, открывший науку Образности и основавший государство Египет, а когда было время Первоистоков? В итоге получилась историческая каша, которая каждым из нас воспринимается по своему и нет общего понимания цепочки развития событий. Был здесь лет 10-15 назад один человек в теме (к сожалению его ник уже не помню), который составил тогда хронологическую линию развития событий, которые описаны в книгах В. Мегре, и опубликовал её здесь в виде рисунка-графика. Признаюсь честно, она нам тогда здорово помогла в рассуждениях и люди стали приходить к общему знаменателю, уже не путаясь в исторических событиях. Если будет свободное время, я покопаюсь в старой теме ООП и поищу сообщения того человека, а затем сделаю перепост его хронологической линии сюда.

Так вот, к чему я это всё говорю? Анатолий Александрович, судя по 10-й книге "Анаста", сама эта девочка и их племенной вождь Вуд жили в последний (но это неточно) Образный период, когда начал надвигаться ледник. Причём в самом его начале. А раз на их местность надвигался ледник и Вуд размышлял о случившейся климатической катастрофе, приведшей к этому событию, то получается, что ООП была уже кем-то допущена ранее. И изобретение колеса, о котором рассуждал вождь Вуд является следствием тех событий.
Ну и в самом деле? Для чего людям-ведам изобретать колесо, жившим на стыке Ведического и Образного периодов, когда они могли свободно телепортироваться и телепортировать в другое место всё, что им нужно. Ну, в крайнем случае, когда предмет весит много тонн они могли использовать для их перемещения соответствующие предназначению Образы богов. В общем, элементарная логика подсказывает, что Анаста, её друзья и её племя во главе с Вудом жили уже после совершения ООП, когда произошла деградация сознания людей, божественный способности были утрачены и возникла необходимость изобретения колеса, как элемента транспорного средства. Поэтому технократию я считаю следствием ООП, а не её причиной.
#542:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 17:07
    —
Игорь писал(а):
anat_jd писал:
Цитата:
Со временем пришло понимание, что ошибочный образ, должен менять сознание довольно быстро и вызывать при этом только положительные чувства, а отрицательные последствия этого изменения, наоборот, должны быть растянуты во времени и потому малозаметны. Под эти условия отношение к Любви у ведруссов, как причины быстрого искажения сознания не подходит. А что подходит? Анастасия нам рассказала о жизни своей дочери, когда её звали Анастой… В её рассказе есть мысли главы рода и дедушки Анасты:
Книга Х "Анаста", глава "Мамонт Дан" писал(а):
Цитата:
"Где предел возможностей животного мира в служении человеку? - подумал Вуд.
- До какой степени человек может управлять им? Вот, люди колесо придумали, все восхищаться стали придумкой, разные варианты её применения искать, а уже придуманное и гораздо более совершенное, чем колесо, - живых тварей - мы изучать перестали совсем. Хорошо ли поступает наш род? К чему может привести незнание возможностей и предназначения всего многообразия окружающей человека живой природы?"

Я вас понимаю, Анатолий Александрович. Вы в своих рассуждениях пошли как бы более логичным путём рассуждений. Мол люди изобрели колесо и с этого якобы начался путь к деградации сознания, развитие технократии и т.д. Это всё понятно.
Другое дело, что, как я вижу, у нас с вами, да и с другими собеседниками оказалось разное восприятие исторических событий во времени. Люди стали путаться: когда жила Лилит, а когда Анаста? Когда жил праотец-поэт, открывший науку Образности и основавший государство Египет, а когда было время Первоистоков? В итоге получилась историческая каша, которая каждым из нас воспринимается по своему и нет общего понимания цепочки развития событий. Был здесь лет 10-15 назад один человек в теме (к сожалению его ник уже не помню), который составил тогда хронологическую линию развития событий, которые описаны в книгах В. Мегре, и опубликовал её здесь в виде рисунка-графика. Признаюсь честно, она нам тогда здорово помогла в рассуждениях и люди стали приходить к общему знаменателю, уже не путаясь в исторических событиях. Если будет свободное время, я покопаюсь в старой теме ООП и поищу сообщения того человека, а затем сделаю перепост его хронологической линии сюда.

Так вот, к чему я это всё говорю? Анатолий Александрович, судя по 10-й книге "Анаста", сама эта девочка и их племенной вождь Вуд жили в последний (но это неточно) Образный период, когда начал надвигаться ледник. Причём в самом его начале. А раз на их местность надвигался ледник и Вуд размышлял о случившейся климатической катастрофе, приведшей к этому событию, то получается, что ООП была уже кем-то допущена ранее. И изобретение колеса, о котором рассуждал вождь Вуд является следствием тех событий.
Ну и в самом деле? Для чего людям-ведам изобретать колесо, жившим на стыке Ведического и Образного периодов, когда они могли свободно телепортироваться и телепортировать в другое место всё, что им нужно. Ну, в крайнем случае, когда предмет весит много тонн они могли использовать для их перемещения соответствующие предназначению Образы богов. В общем, элементарная логика подсказывает, что Анаста, её друзья и её племя во главе с Вудом жили уже после совершения ООП, когда произошла деградация сознания людей, божественный способности были утрачены и возникла необходимость изобретения колеса, как элемента транспорного средства. Поэтому технократию я считаю следствием ООП, а не её причиной.

Я считал это не внимательным следом по ходу событий десятой книги. Но как вижу это не невнимательность а нечто большее. Да, действительно ледниковые события расписаны довольно неоднозначно по времени. Но эта неоднозначность лишь проявление чего-то неведомого. Анастасия позиционировала технократию как явление гораздо большего масштаба, чем следствие ошибки из последнего образного периода. Ну в самом деле, ведь Анаста пришла из многомиллионного давно забытого прошлого. Об этом, в принципе, и пишется в книге.
#543:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 17:58
    —
anat_jd писал: "Понятно, что первое в первой цивилизации, а в нашей история с Лилит..."
По мне немного не так. Так как в истории с Лилит показана, что первая женщина родила в мучении. А в первой цивилизации уже антиразум зарождался. Лишь потом они его взорвали. Но, возможно, когда они взорвали тот мир, и оставшиеся могли размножаться подобно своим предкам, и в итоге эта женщина в мучении родила. Но искажённое сознание, по мне, зародилось уже в первой цивилизации. В нашем обществе это называется манией величия, сочетающейся с большими амбициями и, что самое важное, большими возможностями. А дальше, как обычно, тело умирало, а знания передавались следующему поколению.
#544:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 20:31
    —
Тут тонкая вещь. О месте Лилит и библейских событий с Евой и Адамом, просто надо разобраться. Но это не сложно. Очевидная вещь, что Анастасия как бы дополняет эти события своей картиной событий конца образного периода (нашего). Просто в последней книге она настолько бесцеремонно переносится за миллиарды лет в самое начало, что мозг начинает сходить с ума и не сразу втыкает, про что вообще речь.

Последний раз редактировалось: yuri201 (Вт 18 Мар 2025, 22:04), всего редактировалось 1 раз
#545:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 21:46
    —
С разным восприятием исторических событий во времени разобрался, спасибо, Игорь, спасибо, Андрей…
Но как быть с этим образом технократии,от Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

И учитывая предположения Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
…что, ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета. И тогда они психологически взорвали себя вместе со своими достижениями, оставив на земле тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира. Чтобы до конца пройти, познать измерение антиразума.

Может, тогда всё просто. Раз мы все потомки «тех, кто был больше других поражен вирусом антиразума, антимира», то нашим антиподам достаточно зорко отслеживать, когда у очередной земной цивилизации, начнётся образный период навеять ей «свой безотказно работающий образ». И ву-а-ля... Они ведь знают, что:
Книга V "Кто же мы?", глава "Вольная ли у нас мысль?" писал(а):
Попав в капкан технократической зависимости, великая сущность Вселенной (человечество) замыкается на саму себя, теряет истинную свободу, становится зависимой, включает механизм самоуничтожения.
#546:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 22:44
    —
Я так понимаю некому зорко отслеживать, кроме нас самих. Иначе их бы засекла Анастасия, как бы они не прятались. Либо образы настолько живучие, что и не надо никому отслеживать.
#547:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вт 18 Мар 2025, 23:27
    —
Жаль, что мало кто ответил на мой пост. Вот что думаю про это.
Сомнение — это состояние, когда человек не уверен в правильности своего решения, поступка или убеждения. Это состояние неопределённости или недоверия, которое возникает, когда мы задумываемся о том, верно ли мы поступаем.
Если же говорить о возвышении сомнений, то можно прийти к выводу, что чрезмерное сомнение может стать причиной серьёзного психического расстройства. В таком состоянии человеку будет сложно воспринимать реальность. Как в народе говориться: "накручивает себе в голове всякую чушь."
Уверенность — это состояние, которое возникает благодаря внутренней убежденности и формируется с самого детства. На этот процесс влияют множество факторов. Собственный опыт, позволяющий оценить свои возможности. Наблюдение за другими людьми, которое мотивирует нас. Умеренная похвала со стороны окружающих, которая поддерживает и укрепляет уверенность. Воображение, помогающее представить, как мы преодолеваем неудачи и находим правильные решения.
Если говорить о возвышении уверенности, то можно прийти к выводу, что это стремление вызвать пренебрежение, не желая признавать свои недостатки. Одним словом: мания величия.
Цитата сама за себя говорит: "Уверенность, сомненье, когда равны, помогут точности и красоте для будущего сотворенья". Именно поэтому говорится, что нужно сохранять равновесие.
#548:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 2025, 7:58
    —
Игорь писал(а):
Однако, всего лишь 6-ро человек из этого огромного числа людей тогдашнего времени не смогли достойно отнестись к энергии Любви. Кто-то принизил её, кто-то унизил, кто-то изгнал, а кто-то и вовсе решил её себе подчинить, да так, что это и сейчас нам аукается... Rolling Eyes И всё это произошло в недооценки возможностей энергии Любви, её предназначения и сути.
Я понимаю, что вы можете на это возразить. Мол, у людей-ведов того периода времени были чистые помыслы, поэтому дескать они не могли так плохо отнестись к энергии Любви. Понимали и принимали её. А я вам на это отвечу. Да, так и было. Было, но не абсолютно у всех. Вот у этих 6-рых людей, которые в будущем объявили себя жрецами было немного по-другому. Недооценив энергию Любви, их сознание исказилось и помыслы стали уже нечистыми. Видимо энергия антиразума в какой-то момент времени взяла над их умами верх. И поэтому всё так произошло... (с) Эдуард Суровый Smile


Почему именно они недооценили энергию Любви? Если предположить, что именно в недостатке любви причина.

Однако, я думаю, у людей скорее есть склонность переоценивать любовь, в частности, стремиться получить больше энергии Любви. Это, в свою очередь, может вызвать дисбаланс энергий и появление завышенной гордыни в тех людях, которые потребляли проявления преобладания любви в других.

Добавлено после 15 минут:

Игорь писал(а):
Был здесь лет 10-15 назад один человек в теме (к сожалению его ник уже не помню), который составил тогда хронологическую линию развития событий, которые описаны в книгах В. Мегре, и опубликовал её здесь в виде рисунка-графика. Признаюсь честно, она нам тогда здорово помогла в рассуждениях и люди стали приходить к общему знаменателю, уже не путаясь в исторических событиях. Если будет свободное время, я покопаюсь в старой теме ООП и поищу сообщения того человека, а затем сделаю перепост его хронологической линии сюда.

Было бы неплохо.
Но не стоит забывать и высказывания Анастасии о том, что когда происходили катастрофы на Земле и большая часть людей погибала (уже вследствие технического прогресса), оставшиеся в живых люди (обычно переживавшие период катастрофы на припланетных космических станциях) были ввергнуты в первобытное состояние и выживали как в аду. Именно эти периоды (а скорее всего последний из них) и могут соответствовать современным представлениям о начале жизни на Земле. А ледниковый период уже известное нам время и следствие возврата людей к "антиразуму" и техническому прогрессу. Или повтору неопределенных ошибок.
#549:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 2025, 8:21
    —
Андрей писал(а):
Жаль, что мало кто ответил на мой пост. Вот что думаю про это.
Сомнение — это состояние, когда человек не уверен в правильности своего решения, поступка или убеждения. Это состояние неопределённости или недоверия, которое возникает, когда мы задумываемся о том, верно ли мы поступаем.
Если же говорить о возвышении сомнений, то можно прийти к выводу, что чрезмерное сомнение может стать причиной серьёзного психического расстройства. В таком состоянии человеку будет сложно воспринимать реальность. Как в народе говориться: "накручивает себе в голове всякую чушь."
Уверенность — это состояние, которое возникает благодаря внутренней убежденности и формируется с самого детства. На этот процесс влияют множество факторов. Собственный опыт, позволяющий оценить свои возможности. Наблюдение за другими людьми, которое мотивирует нас. Умеренная похвала со стороны окружающих, которая поддерживает и укрепляет уверенность. Воображение, помогающее представить, как мы преодолеваем неудачи и находим правильные решения.
Если говорить о возвышении уверенности, то можно прийти к выводу, что это стремление вызвать пренебрежение, не желая признавать свои недостатки. Одним словом: мания величия.
Цитата сама за себя говорит: "Уверенность, сомненье, когда равны, помогут точности и красоте для будущего сотворенья". Именно поэтому говорится, что нужно сохранять равновесие.

Со сказанным я согласна. Все энергии полезны. Не будь сомнений, люди вы наделали много ошибок. А уверенность без критики и сомнений когда-то приведет к проблемам, поскольку рассматривает события и мыслит односторонне.
#550:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 2025, 8:52
    —
Мои мысли сейчас крутятся примерно не в области возможной недооценки "положительных" энергий в образный период, а наоборот, касательно переоценки и завышения отдельных "полезных" и приятных энергий. Это для меня кажется более логичным, тем более, что последствия такого дисбаланса точно будут отдаленными. Если на негатив реакция наступает почти мгновенно или, по крайней мере быстро, то для того, чтобы преобладание "позитивной" энергии вызвало дибаланс энергий, нужно время. Я предполагаю, что такой дисбаланс происходил изначально с сохранением суммарного баланса между двумя людьми. И сейчас известно психологам, что позиция жертвы притягивает насильника, стремление доминировать притягивает в отношения человека, склонного к подчинению и т.д. Завышенная любовь вызовет завышенную нелюбовь. Проявления любви, как и противоположных энергий, различны. Не во всем можно увидеть сразу дисбаланс конкретной энергии. Возможно, лишь какое-то одно проявление могло быть завышенным. Ведь каждая энергия может проявляться в разном. А на отдельный нюанс, возникала уравновешивающая реакция другого человека. Тоже постепенно. Если такое уравновешивание легких дисбалансов возникало внутри пары, то даже внешне никаких проявлений дисбаланса не было изначально, пока отношения не утвердились на постоянном предпочтении одних и тех же реакций.
#551:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 2025, 9:04
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
А ледниковый период уже известное нам время и следствие возврата людей к "антиразуму" и техническому прогрессу. Или повтору неопределенных ошибок.

Я считаю первый ледниковый период произошёл во время событий Анасты и Вуда. Либо это было в "пятый раз". Затем это повторялось много много раз. Последний раз это произошло в конце нашего образного периода (или в начале?). Так считают некоторые учёные. В частности Александр Гауерт считает, что последний ледниковый период был 12000 лет назад. И его последствия размыты по всей известной нам истории и происходят до сих пор. Когда ледник таял, он оставил после себя много следов, о которых упоминается в том числе в записях древнегреческих философов. Но... Ведь причина, по которой всё это происходит, это показать людям, чтобы они осознали, что идут не по тому пути!...

Добавлено после 9 часов 36 минут:

"В любом случае выход теперь только один – «переболеть»". Я давно заметил тенденцию акцентировать внимание именно на этом. Но есть более мощный способ. Увидеть. Анастасия акцентирует внимание на том, чтобы увидеть биологические возможности. Даже затмевая внеземные технологии. Но я думаю это только самое начало. Если человечество окажется способным увидеть, это превзойдёт всё что существовало во всей истории.
#552:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 2025, 0:10
    —
anat_jd писал(а):
Но как быть с этим образом технократии,от Анастасии:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами.

Вроде как и простая цитата, но, по мне, в ней вложено множество информации. Во мне возникает вопрос: как этот образ человеку навеял его антипод? И так.
Если обратить внимание на эту цитату: "... ощутив себя вершителями судеб миров Вселенских, они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума...", то вспоминается невольно история о планете, описанная в книге "Сотворение". Вот информация о той планете:
Цитата:
— Да, есть, Владимир. Планета та в шесть раз Земли объёмней. На ней внешне подобны человеку существа. Их техника искусственна, намного от земной ушла по совершенству. Жизнь на планете той сотворена вселенской сущностью, считающей себя подобной Богу, и к превосходству над Божественными тварями стремится.

В результате возникает множество вопросов. Как долго существуют жители этой планеты? Случались ли у них глобальные природные катаклизмы? Есть ли у них религии или какой-то бог, подобно тому, как это есть у нас? Но если добавить больше информации, чтобы глубже раскрыть смысл цитаты об образе и его антиподе, то получится более полное понимание. Привожу цитату, в которой говорится о попытках создать подобное:
Цитата:
Когда земля и всё на ней творилось Богом <...> Когда же было всё сотворено и зримо <...> Создать такое же, своё. Желанье это всё росло. Да и сейчас оно во множестве энергий сущих остаётся. В других галактиках, в других мирах они земли подобие пытались создавать. Планеты, Богом сотворённые, использовали даже. У многих получалось подобие земного бытия, но лишь подобие. Земли гармонии, взаимосвязи всего со всем достигнуть никому не удавалось. Так, во Вселенной до сих пор планеты с жизнью есть, но с жизнью - лишь уродливым подобием земной.

Вот и получается, что они живут, скорей всего, давно. Возможно, в их истории не было катастроф, и они развивались, не сталкиваясь с трудностями. Но давайте вернёмся к нашей первой цивилизации. Поскольку в то время у человека скорость мысли была очень велика, его возможности, можно сказать, были безграничны. Вероятно, у них уже была способность к телепортации, так как Анастасия неоднократно её демонстрировала. Анастасия знает эту планету, то, вероятно, и в первой цивилизации её тоже знали. Предположим, что у кого-то появилось стремление увидеть(как у В.Н.Мегре) их развитие, и он переместился туда. Увиденное произвело на него большое впечатление и вызвало желание перенести их развитие на Землю, так как на нашей планете процесс развития проходил иначе. Его мысли были заняты не Божественной мечтой, а размышлениями о том, как достичь их развития. Ну как-то так.
#553:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 2025, 21:24
    —
Андрей, я думаю это мог сделать человек из любой нашей цивилизации вернувшейся к первоистокам:
Книга II «Звенящие кедры России», глава "Твои святыни, Россия!" писал(а):
— Понимаешь, Владимир, в глубокой древности жившие на Земле люди обладали способностями, позволяющими им быть неизменно умнее теперешнего человека. Люди Первоистоков имели возможность запросто пользоваться всей информационной базой данных, заполняющей Вселенную. Эта информация Вселенной создана Великим Интеллектом — Богом. Пополняемая Им и самими людьми, их мыслями, она столь грандиозна, что способна ответить на любой вопрос. Она ненавязчива. Ответ возникал мгно¬венно в подсознании на тот вопрос, на который искал ответ человек.
— Ну и что это им давало?
— Тем людям не нужен был космический корабль для полёта на другие планеты, ибо, пожелай, они могли и так увидеть, что происходит на них.
Тем людям не нужен был телевизор, телефон, опутывающий Землю линиями связи, письменность, ибо информацию, которую вы получаете из книг, они могли мгновенно получить, используя возможности другие.
Тем людям не нужна была индустрия, производящая лекарственные препараты, они могли при необходимости получить все лучшие лекарства, сделав лишь лёгкое движение руки, потому что они есть в природе.
Тем людям не нужны были теперешние средства передвижения. Не нужны машины и комплексы, производящие пищу, ибо всё и так им было предоставлено.
#554:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 2025, 23:07
    —
anat_jd писал: "... я думаю это мог сделать человек из любой нашей цивилизации вернувшейся к первоистокам"...
Да, это так. К этой базе данных может прикоснуться каждый, кто достиг уровня знания первоистоков. Первые люди пополняли эту базу данных своими первыми мыслями, можно сказать, были её первыми источниками. Однако в первой цивилизации уже начали появляться первые признаки проникновения вируса, который несёт в себе антимир и антиразум. Следовательно, зачатки там. Согласно цитате в книге "Сотворение" сказано: "Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена". Если в базе данных есть первая мысль о той планете и её жителях, то любой человек, который обладает знаниями первоистоков, может получить доступ к этой информации и использовать её по своему усмотрению. То есть тело умирает, а знания передаются следующему поколению через базу данных. По моему мнению, именно первая мысль о том, как поразительны достижения на той планете, увела человека от Божественной мечты. Скорее всего, именно в базе данных хранится информация о его восхищении.
#555:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 2025, 10:27
    —
Я согласен с тобой, Андрей, что информация об этой интересной планете во Вселенской базе есть. И это мог сделать человек из любой нашей цивилизации вернувшейся к первоистокам, но не из первой, потому что:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
В момент своего исчезновения людьми первой цивилизации была стерта вся информация об их достижениях из Вселенской базы данных. Сделали они это, непостижимо каким образом.
А те, что были оставлены это уже люди следующей цивилизации…
#556:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 2025, 19:14
    —
"Искусственный технократический мир также создан человеком с помощью энергии образа, навеянного человеку его антиподами."

Это как бы... Ни правда ни ложь, ни догадка ни предположение. Современные нейросети научились предсказывать слова и на этой основе строят свои ответы. Так вот это похоже на такой случай. Как бы итог всех книг. Что имелось ввиду под антиподами? Да что угодно. Море вариантов. А что если темноволосый брат решил подшутить и выдумал антиразум? Как вам такое? Куда рулить если кругом море безбрежное?
#557:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 2025, 22:46
    —
Я очень рад, что мы пришли к общему выводу, а именно, что информация об этой планете действительно содержится в Вселенской базе данных!
Если взять за основу высказывание: "Деяния неверные будут твориться до тех пор, пока первоначальная не будет мысль изменена" и к ней добавить: "...они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума...", то получается, у той первой цивилизации пошли какие-то отклонения от биологического пути развития, то есть проявления другой направленности, технократической. Вот мои размышления о переходе от биологического к технократическому пути развития и вывод, к которому я пришёл.
В приведённой тобой цитате обратил внимание на слово "достижениях". Это и хорошо, что она не видит их достижения. Ведь достижение — это результат целенаправленных действий, которые привели к успеху. Однако без знаний невозможно достичь успеха. Так как, достижение связано с конкретными результатами и действиями, а знание — с информацией и пониманием. В книге "Анаста" сказано о том, что Анастасия умеет произвольно извлекать знания, начиная от сотворения первого человека. То есть она, скорей всего, обладает знаниями первоистоков, а вот достижения их скрыты.
Цитата:
Если попытаться охарактеризовать способности Анастасии одной фразой, можно сказать следующее: таёжная Анастасия на генном уровне хранит в своей памяти и умеет произвольно извлекать знания, переживания и эмоции членов своего рода, начиная от сотворения первого человека.

anat_jd писал: А те, что были оставлены это уже люди следующей цивилизации…
Согласен, те, кого оставили, стали основой для следующей цивилизации.
#558:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Сб 22 Мар 2025, 20:28
    —
По мне Первая Цивилизация полностью оправдывала надежды Отца:
Книга Х «Анаста», глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
Они пользовались всем тем, что первоначально было создано Богом. Человек этой цивилизации изучал божественные творения и с их помощью совершенствовал свою среду обитания… Люди первой земной цивилизации, конечно же, и внешне могли отличаться от современного человека. У них было идеальное телосложение, физическое здоровье позволяло содержать в себе неизмеримо больше энергий, чем может себе позволить современный человек. Первоначальное знание биологического божественного мира, идущее от Бога, позволяло им совершенствовать его. Все научные и технические достижения, которые существуют сегодня в технократическом мире, у них существовали в значительно более совершенном биологическом виде… И тяжело сейчас даже представить себе, каких высот и чего достигла первая цивилизация в своем божественном развитии, как выглядела планета в период их материальной жизни.

И эти предположения, и догадки Анастасии (о людях Первой Цивилизации), мне говорят, что не могли у них быть какие-то отклонения, к этому можно добавить и прямое её утверждение: «и об этом говорит логика жизни, они обладали возможностями большими, чем сам Бог». Просто они решили предоставить «инфицированным» возможность переболеть – при реализации своих идей о технократическом пути развития. Поэтому так важно пройти его до конца без катастрофы. И только демонтировав всю эту технократию мы покажем предкам, что обрели достаточный иммунитет…
#559:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 23 Мар 2025, 23:33
    —
anat_jd писал(а):
... И это мог сделать человек из любой нашей цивилизации вернувшейся к первоистокам, но не из первой, потому что:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
В момент своего исчезновения людьми первой цивилизации была стерта вся информация об их достижениях из Вселенской базы данных. Сделали они это, непостижимо каким образом.
Конечно, трудно понять, что скрывается за словами "мог сделать человек". Однако если добавить к этим словам цитату, то логика подсказывает, что речь идёт о достижениях человека, ведь ни слова не сказано о знаниях этих людей. Я понимаю это так: когда человек возвращается к своим истокам, он обретает изначальные знания о биологическом божественном мире, которые были ему даны Богом. Но это не означает, что он вернётся к тем достижениям, которые были достигнуты в то время.
Я полностью разделяю мнение, выраженное в приведённой тобой цитате, о том, что они жили в мире, сотворённом Богом, изучали Его творения и совершенствовали среду обитания. Кроме того, они обладали изначальным знанием биологического божественного мира, полученным от Бога, что позволяло им совершенствовать его, то есть знание.
Ты также упомянул, что "...что информация об этой интересной планете во Вселенской базе есть", и я подтвердил это. Мои рассуждения сосредоточены исключительно на их знаниях, поскольку Анастасия обладает знаниями первоистоков, а не их достижениями. Если она говорит: "...они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета", это означает, что в базе данных есть соответствующая информация. На мой взгляд, антимир представляет собой противоположность биологическому миру. Антиразум — это сила, способная лишь разрушать, но не созидать. Из этого следует, что в первой цивилизации впервые проявилось нечто, противоположное прежнему пути развития, при этом в ход была пущена разрушительная сила. То есть произведено первое деяние первоначальной мыслью. Скорее всего, этот вирус начал развиваться, когда люди начали изучать жизнь на других планетах. Её же тоже что-то или кто-то вынудил получить информацию(первый раз) об этой планете из базы данных. Человек, получивший доступ к информации из базы данных, может использовать её по своему усмотрению. Я считаю, что информация о той планете — это не достижение, а просто знание о ней. Вот и получается, что их быт стал частью нашей жизни, и это, можно сказать, косвенно привело к порабощению людей. Последующие цивилизации продолжили свой путь, основанный на достижениях техники.
#560:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Пн 24 Мар 2025, 6:14
    —
То, о чем мы пытаемся рассуждать говоря о "первой цивилизации", вообще говоря не вписывается в действительность никаким образом. Ситуация была настолько иной во вселенском масштабе, что это пожалуй только Анастасия и сможет описать. Возможно даже никаких планет со внеземным разумом, которые как утверждает Анастасия существуют сегодня, и в помине не было.
#561:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Пн 24 Мар 2025, 13:56
    —
Андрей писал(а):
Если она говорит: "...они распознали в себе и зачатки вируса антимира, антиразума, и то, что нет у них против него достаточного иммунитета", это означает, что в базе данных есть соответствующая информация.

Нет, это её предположения и догадки… Во Вселенской базе данных люди Первой цивилизации всю информацию о себе стёрли…
#562:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 24 Мар 2025, 22:05
    —
Я, конечно, допускаю ошибки и многое упускаю. В этой фразе: "... это означает, что в базе данных есть соответствующая информация", я хотел подчеркнуть сохранность их знаний, а не достижений.
anat_jd писал: "Нет, это её предположения и догадки… Во Вселенской базе данных люди Первой цивилизации всю информацию о себе стёрли…"
Её предположения и догадки основаны на "железной" логике, которая не вызывает сомнений, и я придерживаюсь ей. Я понимаю, что ты хочешь сказать, используя выражение "стереть всю информацию". Это означает, что они удалили всё, что связано с ними. Возможно, это так, но в предложении есть уточнение к выражению "стереть всю информацию". Этим уточнением является "об их достижениях". В.Н. Мегре спросил у Анастасии, про знания и где они существуют. И Анастасия ответила ему.
Цитата:
— Но если, как ты говоришь, их знания будут раскрываться, значит, они где-то есть, существуют?
— Они существуют в каждом человеке.
Значит, их информация всё же существует в каждом человеке. Ниже приведена цитата, которая даёт подтверждение того, что она действительно есть.
Цитата:
От самого сотворения человека и до сих пор в нём есть всё, что было сотворено изначально, и они, люди-боги первой цивилизации, маленькой, может быть, микронной частичкой таятся в каждом человеке.
Мы можем забыть(сон) знания, которые хранятся внутри нас, но мы не в силах их стереть. Допускаю, что наши достижения можно стереть.
Цитата:
— Это уже не предположения, Владимир, и я нисколечко не ошибаюсь. Ранее этой информации не было во Вселенной. Теперь она появилась. Но главное, эту информацию приемлет и частичка первой цивилизации человечества, которая есть во мне и в тебе, как и в каждом человеке тоже существует.
#563:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 25 Мар 2025, 16:02
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Почему именно они недооценили энергию Любви? Если предположить, что именно в недостатке любви причина.

Вероятной причиной, по которой они недооценили энергию Любви, я думаю, заключается в недостаточной культуре чувств и мыслей. То есть в недостаточно чистых помыслах. При этом, я думаю, что это качество им досталось по наследству от предков, которые со времён первой земной цивилизации из поколения в поколение, так и не сумели этого достичь.
Да, образ жизни у них был божественным, как и большинства людей-ведов того периода жизни людей. И скорость мысли была достаточно велика, но вот чистота помыслов почему-то хромала.
Отсюда и произошли все беды. И первой из них была недооценка возможностей энергии Любви. Вследствие чего эти 6-ро людей не смогли удержать баланс энергий в процессе Образо-творчества. И тем самым допустили Ошибку. Их тёмные мысли оказались вплетены в коллективный Образ-згрегор и исказили его, нарушив в нём гармонию.

Елена О. писала:
Цитата:
Игорь писал(а):
Цитата:
Был здесь лет 10-15 назад один человек в теме (к сожалению его ник уже не помню), который составил тогда хронологическую линию развития событий, которые описаны в книгах В. Мегре, и опубликовал её здесь в виде рисунка-графика. Признаюсь честно, она нам тогда здорово помогла в рассуждениях и люди стали приходить к общему знаменателю, уже не путаясь в исторических событиях. Если будет свободное время, я покопаюсь в старой теме ООП и поищу сообщения того человека, а затем сделаю перепост его хронологической линии сюда.

Было бы неплохо.

Поискал я эту картинку с хронологией в старой, в самой первой теме ООП, да и в других аналогичных темах тоже искал. Но не нашёл. Не знаю. Может этот пользователь удалил свои сообщения из темы или попросил об этом админов?! Сейчас трудно сказать... Rolling Eyes Много лет уже прошло с тех пор, да и составлялась эта хронология, на сколько я помню, без учёта информации , содержащейся в 10-й книги В. Мегре "Анаста". Так что, возможно она уже неактуальна. Smile

Добавлено после 19 минут:

anat_jd писал:
Цитата:
И эти предположения, и догадки Анастасии (о людях Первой Цивилизации), мне говорят, что не могли у них быть какие-то отклонения, к этому можно добавить и прямое её утверждение: «и об этом говорит логика жизни, они обладали возможностями большими, чем сам Бог». Просто они решили предоставить «инфицированным» возможность переболеть – при реализации своих идей о технократическом пути развития. Поэтому так важно пройти его до конца без катастрофы. И только демонтировав всю эту технократию мы покажем предкам, что обрели достаточный иммунитет…

Что-то мне подсказывает, что мы в итоге не демонтируем всю эту технократию, но постараемся использовать наиболее лучшие технические изобретения во благо Земле. Почему я так думаю? Взять, к примеру всё тот же наш славный, древний город Санкт-Петербург. В нём есть множество изящных архитектурных и скульптурных шедевров, которые были воздвигнуты нашими предками людьми-ведами. Мастерство их работ оказалось настолько высоко и неповторимо, что даже сейчас в наше время лучшие архитекторы, художники-скульпторы и строители так не построят и не сотворят. Они просто не знают, не ведают этой технологии. Но на внешний вид всё это прекрасно и восхищает взор. Поэтому, я считаю было бы глупо и даже наверно преступно всё это великолепие демонтировать в будущем.

https://rutube.ru/video/bf912409cf6456d5d289679fdf267bf2/

https://rutube.ru/video/c59b4d177b53fb0c15c3ccd0496b3237/
#564:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вт 25 Мар 2025, 20:37
    —
Во-первых, Андрей, Анастасия не разделяет достижения людей Первой цивилизации на знания и на их достижения. Это видно, если привести цитату, не отрывая её предположений от вопроса автора книг:
Книга Х "Анаста", глава "Люди Первой Цивилизации" писал(а):
...Все достижения первой земной цивилизации будут раскрываться в нас в новом и более совершенном виде.
- Но, если, как ты говоришь, их знания будут раскрываться, значит, они где-то есть, существуют?
- Они существуют в каждом человеке.

Как видишь автор просто заменяет в своём вопросе «достижения» на «знания», и Анастасия не стала уточнять, потому что для неё, как и для В.Н., это одно и тоже понятие.
Во-вторых, источник информации другой - "частичка первой цивилизации", а не Вселенская база
Ну и в-третьих, твоя цитата: —
Книга Х "Анаста", глава "Телепортация пространства" писал(а):
Это уже не предположения, Владимир, и я нисколечко не ошибаюсь. Ранее этой информации не было во Вселенной. Теперь она появилась. Но главное, эту информацию приемлет и частичка первой цивилизации человечества, которая есть во мне и в тебе, как и в каждом человеке тоже существует.

из другой главы, где Анастасия уже говорит о достижениях сына Володи, а не о знаниях Первой Цивилизации во Вселенской базе…


Игорь, мы с тобой об этом обменивались мнениями в моей теме.
#565:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Вт 25 Мар 2025, 21:09
    —
anat_jd писал:
Цитата:
Игорь, мы с тобой об этом обменивались мнениями в моей теме.

Да, я помню. Год назад это было. Но, я как бы продублировал эту информацию здесь для других участников нашей беседы. Smile
#566:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Ср 26 Мар 2025, 0:53
    —
Буду коротко отвечать на твои недопонимания.
anat_jd писал: ... Анастасия не разделяет достижения людей Первой цивилизации на знания и на их достижения.
В твоём посте приведена цитата, пожалуйста, прочитай её повнимательней, там найдёшь, что тебя интересует. Я также написал об этом в своём посте. Моё понимание этих слов изложено здесь.
anat_jd писал: Во-вторых, источник информации другой - "частичка первой цивилизации", а не Вселенская база
Эта информация о "всё стёрли" ответ здесь.
anat_jd писал: Ну и в-третьих, твоя цитата:
В ней рассказывается о добавлении информации в базу данных, и подчёркивается самое важное. Это добавление к "всё стёрли".

На мой взгляд, знания, которыми обладали первоистоки, нельзя уничтожить, потому что они хранятся в каждом человеке и также в базе данных. А вот достижения их уничтожены. На данном этапе они не представляют для нас интереса, так как наш биологический мир значительно отличается от их. Когда мы будем обладать этими знаниями, мы сможем реализовать свои мечты и раскрыть новые достижения. Без знаний невозможно достичь никаких достижений.

anat_jd, напиши своё мнение об её предположениях и догадках? Как ты понимаешь: "...стерта вся информация об их достижениях из Вселенской базы данных"? Что ты имел ввиду под этими словами: "мог сделать человек"?
#567:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Сб 29 Мар 2025, 9:26
    —
Скажите, кто-нибудь задумывался, как именно энергии уравновешиваются в каждом конкретном человеке? Все люди разные с рождения. Различаются соотношением энергий. Или нет?
#568:  Автор: VSS, Населённый пункт: cельцо Балашиха СообщениеДобавлено: Сб 29 Мар 2025, 14:48
    —
Цитата:
Скажите, кто-нибудь задумывался, как именно энергии уравновешиваются в каждом конкретном человеке?


Елена О., на Руси этим занимались волхвы.
На Востоке,например в Индии,этим занимались риши(ихние волхвы).Они ходили по селениям,врачевали,решали спорные вопросы,наставляли молодые семьи и искали желающих "проснуться".Далее кандидаты проходили испытания и подготовку в уединённом ашраме.Когда Учитель решал,что ученик готов,последнего помещали в глубокие катакомбы.Чтобы исключить любую связь с внешним миром.Пищу и воду подавали один раз в день и таким образом,чтобы исключить контакты.Сознание,потеряв канал постоянного поступления внешней информации через некоторое время начинает пробуждать в человеке то,что было присуще изначально но было задавлено принудительно.Процесс нескорый,болезненный и небезопасный. Прошедшие и выдержавшие впоследствие назывались дваждырождёнными(неспящими).Далее следовал процесс обучения высокому воинскому исскуству владения луком и мечом.Так выковывалась элита варн брахманов и кшатриев(жрецов и воинов).В тёмную эпоху Кали.
Думаю,на Руси было примерно также.Со своими вариациями.

Конечно,остаётся вопрос,как именно энергии уравновешиваются?И можно ли это сделать самостоятельно?
Думаю,что только ставший неспящим сможет ответить на эти вопросы.Всё остальное - это страницы описания сновидений сновидцами.
Впрочем-это моё мнение и оно может быть не точным.

Елена О,
Вы задали очень хороший и важный вопрос.Потому как любой,решивший для себя эту проблему, изменяет свой статус.Статус пешки.
#569:  Автор: anat_jd, Населённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Вс 30 Мар 2025, 13:20
    —
Андрей, для меня достижения состоят из 2-х частей материального и нематериального.
Материальная часть — это какой-то предмет или механизм в его физическом виде
Нематериальная часть — это информация об этом предмете или механизме, а, проще говоря, знания о нём… То, что ты назвал, «результатом целенаправленных действий» — это уже какой-то предмет или механизм в его физическом виде
Вселенская база — нематериальна, это база мыслей и знаний людей всех земных цивилизаций. И поэтому она говоря о достижениях имеет ввиду достижения в знаниях. Володе удалось пополнить Её информацией о поместье, в котором можно телепортироваться. И это только об этой информации Анастасия говорит:
Книга Х "Анаста", глава "Телепортация пространства" писал(а):
Это уже не предположения, Владимир, и я нисколечко не ошибаюсь. Ранее этой информации не было во Вселенной. Теперь она появилась. Но главное, эту информацию приемлет и частичка первой цивилизации человечества, которая есть во мне и в тебе, как и в каждом человеке тоже существует.

Но как он её получил:
Книга Х "Анаста", глава "Горящая кровь прародителей" писал(а):
Да, Души наших прародителей позволили зажечь свою земную кровь, мама. Если бы они не хотели этого, то и не придумалось бы во мне придуманное.
то есть через частичку первой цивилизации и только с их разрешения эта информация теперь есть во Вселенной…
«я думаю, это мог сделать человек из любой нашей цивилизации вернувшейся к первоистокам» - эта фраза предваряет цитату в моём посте, где Анастасия говорит о возможностях человека первоистоков. И ты сам в последующем посте на неё ответил… Что тут ещё непонятно?
#570:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вс 30 Мар 2025, 16:32
    —
Олейникова Елена Андреевн писал(а):
как именно энергии уравновешиваются

Соединением противоположностей?
#571:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 30 Мар 2025, 23:47
    —
Ведь первый человек обладает всеми знаниями, и эта цитата служит тому доказательством.
Цитата:
Мой сын есть образ и подобие моё. <...> Мой сын своими чувствами Вселенную всю ощущает, он знает всё. Вселенная чем обладает.
Поскольку мы все являемся его потомками, можно сказать, что все его знания переданы нам. А когда Бог поручил ему дать названия и определить предназначение каждой твари, живущей на Земле, то он сделал это. На мой взгляд, это результат его целенаправленных усилий, его достижение, так как он выполнил поручение Отца. Это достижение нематериально. В дальнейшем по совету Евы он произвёл действия и получил новые знания. Это зарождения антиразума. Они начали стремиться к большем знаниям, так как у них было два пути к знаниям: познание внешнего мира и внутреннего. База данных также пополнялась их мыслями. А когда они размножились и начали использовать полученные знания для совершенствования среды обитания, то появились первые материальные достижения. На мой взгляд, эти материальные достижения были стёрты из базы данных, а знания сохраняются в их частичке, которые находятся внутри нас. Это похоже на то, как наша цивилизация модифицирует гены животных и растений. Однако природа способна восстановить им их первозданный облик, если человек перестанет вмешиваться. Наши достижения будут забыты, но знания, которыми мы обладали, останутся с теми, кто был их частью. Однако без современных технических средств мы не сможем применить эти знания на практике.

anat_jd писал: Что тут ещё непонятно?
Теперь всё прояснилось.
#572:  Автор: Елена О., Населённый пункт: Алматы СообщениеДобавлено: Пн 31 Мар 2025, 8:33
    —
VSS, yuri201, спасибо за ответы. Я пытаюсь вернуться к началу
Цитата:
Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка.

У меня есть чувство, что каждый не определил достаточно четко свою ошибку, поэтому нет продвижения в общем поиске.

Про энергии я спросила, потому что мы знаем, что в человеке уравновешены или должны быть уравновешены все энергии. Но люди все разные и различаются в том числе, а может именно в основе, соотношением энергий.
Многое приходит к человеку с воспитанием и опытом. Это характер. Считается, что темперамент врожденный. Различают 4 темперамента, из них сангвиник считается уравновешенным, и он редкий. Флегматик и меланхолик противоположны. Холерику противоположности нет.
То же в аюрведе: из трех дош, капха и вата противоположны. Питта остается без противоположности. Но различают и редкий уравновешенный тип. Питта и холерический темперамент очень похожи на склонность чаще проявлять "нелюбовь" и "гордыню".
В целом, близко к недостатку любви в обществе и доминированию гордыни (завышенной любви к себе) с сокращением любви к другим. Это логично, если все началось с превышения гордыни в отдельных людях. И нынешняя цивилизация, в целом, характеризуется именно таким дисбалансом.

Когда Анастасия говорит "у них необычайно чистый ребенок получился", она имеет в виду уравновешенный? Что такое чистота помыслов? Менее чистые помыслы это стремление склонить то, что происходит, к своей выгоде, к превышению своих интересов над интересами других людей?

Не связаны ли ошибки каждого с недостаточным уравновешиванием энергий в себе при взаимодействии с другими людьми? С "неправильным" поведением при столкновении с выходом другого из уравновешенного состояния? В неоднократном повышении в себе других энергий в ответ на превышение какой-либо энергии в тех, с кем контактируешь?

Скорее всего ошибка где-то в уравновешивании энергий. У каждого человека это будет проявляться по-своему. Когда каждый определит четко, в чем именно его ошибка, можно будет найти ошибки групп людей, объединяя единицы. Можно будет подняться над единичными энергиями и их парами к общему.

У каждого человека есть склонность, сталкиваясь с определенной энергией, превышать в себе либо эту энергию, либо противоположную ей. Либо целый комплекс энергий. То есть либо входить в резонанс, либо в целом, "в системе из двух человек" поддерживать общий баланс энергий, превышением противоположных. Таким образом принимать превышение в другом, изменяя себя.
#573:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Чт 03 Апр 2025, 17:34
    —
Андрей писал(а):
А когда Бог поручил ему дать названия и определить предназначение каждой твари, живущей на Земле, то он сделал это.

Не было никаких поручений. Видимо пространство было настолько чистым, что человек сразу видел совершенство созданного целиком и последовательность действий привела к тем самым достижениям. Подобно тому как Адам впервые увидел льва и это привело к "победе над ним". В конце концов это подобно тому как парень начинает интересоваться девушками. Для этого не требуется никаких поручений.
#574:  Автор: -Илья-, Населённый пункт: Рязань СообщениеДобавлено: Пт 04 Апр 2025, 16:10
    —
Трудно искать черную кошку в темной комнате , особенно если ее там нет !

Ошибка в том , что все ищу ошибку, а ее и нет она в ваших фантазиях .

Smile
#575:  Автор: Бахтияров Игорь, Населённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пт 04 Апр 2025, 20:37
    —
Елена О. писала:
Цитата:
Не связаны ли ошибки каждого с недостаточным уравновешиванием энергий в себе при взаимодействии с другими людьми? С "неправильным" поведением при столкновении с выходом другого из уравновешенного состояния? В неоднократном повышении в себе других энергий в ответ на превышение какой-либо энергии в тех, с кем контактируешь?

Конечно, они связаны. Ведь мы живём в современном социуме, который по сути тоже является Образом-эгрегором, объединяющим всех людей в один живой организм. И если ошибается один человек или несколько в чём-либо, то это неминуемо сказывается на остальных людях, связанных друг с другом невидимыми глазу энергетическими нитями, наподобие мицелия у грибов.

Елена О. писала:
Цитата:
Скорее всего ошибка где-то в уравновешивании энергий. У каждого человека это будет проявляться по-своему. Когда каждый определит четко, в чем именно его ошибка, можно будет найти ошибки групп людей, объединяя единицы. Можно будет подняться над единичными энергиями и их парами к общему.

Я думаю, что мы врятли к этому придём. Ибо у разных людей свои жизненные ошибки и они не всегда могут быть публично озвучены. Многим будет просто стыдно в них признаться и поэтому они останутся в тайне от всех.

Елена О. писала:
Цитата:
У каждого человека есть склонность, сталкиваясь с определенной энергией, превышать в себе либо эту энергию, либо противоположную ей. Либо целый комплекс энергий. То есть либо входить в резонанс, либо в целом, "в системе из двух человек" поддерживать общий баланс энергий, превышением противоположных. Таким образом принимать превышение в другом, изменяя себя.

Всё может быть. И так и эдак в соотношении внутренних энергий в человеческой душе. Можно долго об этом гадать, но так и не прейти к единому мнению. Главное, о чём всё-таки я предлагаю подумать в нашем поиске ООП - это об энергии Любви. Она одна на многое способна в уравновешивании других энергий. И если её будет не хватать в процессе коллективного Образо-творчества, то неминуемо произойдёт ошибка в энергетической структуре Образа. Он потеряет гармонию и станет ущербным, тёмным.

Как, например энергия самости-гордыни могла завоевать сердце одного из людей-ведов? Давайте представим. В начале Образного периода, когда множество людей-ведов увлеклось Образо-творчеством, как и сейчас существовали любовные треугольники. И вот, один из таких людей, которому отказали в любви, решил, что сотворит самый красивый и гармоничный Образ, который затмит собою всё и покорит сердце любимой девушки. И после того, она к нему вернётся, бросив соперника. Он был уверен в себе настолько сильно, что не заметил, как энергия самости-гордыни стала в нём главенствующей. И начал творить. В итоге, недополучив энергии Любви он допустил ошибку. И сотворённый им Образ получился искажённым, где главенствовала энергия гордыни. А теперь, давайте представим, что это произошло в планетарном масштабе. Вот вам и современный социум, где энергии Любви нет достойного места в человеческом сообществе. И это несмотря на то, что Любовь, как таковая неоднократно воспета поэтами, музыкантами и художниками в своих произведениях искусства и литературы.
#576:  Автор: Pytovniza, Населённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 2025, 12:04
    —
yuri201 писал: Не было никаких поручений.
Возможно всё, но мы основываемся на информации, полученной из источников, которые были опубликованы.
Книга "Анастасия"
Цитата:
- Если в Библии изложить всё подробно, то её невозможно было бы прочитать за всю человеческую жизнь. Библию нужно понимать - за каждой её строчкой стоит огромная информация. Ты хочешь знать, что делал Адам? Я расскажу тебе. Но сначала вспомни, ведь именно в Библии сказано, что Бог поручил Адаму дать названия и определить предназначение каждой твари, живущей на Земле. И он - Адам - сделал это. Он сделал то, чего не постигли до сих пор все научные учреждения всего мира вместе взятые.
Библия Бытие 2-19,20
Цитата:
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
#577:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Вс 06 Апр 2025, 16:51
    —
Чтобы видеть... Речь о естественной свободе. Но вроде и Анастасия об этом говорила где-то в последних книгах.
#578:  Автор: yuri201, Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Чт 10 Апр 2025, 18:20
    —
Важно лишь видение. Видение совершенства. Как кнопочный телефон позволяет видеть смартфон. Причины даже не важны. В этом смысле искать ошибки действительно может быть бессмысленным.
forum.anastasia.ru -> Мнения


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group