Поиск ООП – это процесс размышлений, о котором люди узнали, прочитав книги российского писателя Владимира Николаевича Мегре серии "Звенящие кедры России".
Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода.

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

Критерии поиска, озвученные Анастасией:

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Важность поиска для каждого:

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.

Тема Поиск ошибки образного периода не может быть чьей-то, не может быть закрыта по причине того, что кто-то уже нашёл ошибку, а другие о ней не слышали.
И в этой теме отражается Поиск Ошибки Образного периода, как процесс размышлений и определения ООП, в котором участвуют люди, включающиеся в эти размышления и определение ошибки.
Кто-то уже для себя нашёл смысл ошибки.
А кто-то только приступает к размышлениям и поиск ООП продолжается для этого человека. И если на земле продолжают инициировать войны, есть катастрофы, то Поиск ООП не завершён и не нашли люди ошибку, продолжая искажения мыслей и поступков.
Но поиск ведётся в рамках критериев, озвученных Анастасией, а не домысливаются фантазийно свои критерии, уводя мысль от поиска.
Темы, в которых на этом форуме шли и идут размышления об ошибке - http://forum.anastasia.ru/post_983374.html?97#983374

Отличие ныне существующих образов от исходных в наличии возможности коллективного образа влиять на людей, а на самом деле, использовать направленную на него энергию мысли других людей по своему усмотрению кем то еще.

Так как в реальности эти новые искаженные образы в случае Богов никем не правят, то эту привилегию использовали жрецы и служители религий для управления от своего имени.

Весь дальнейший ход истории показывает, что коллективные образы используются в основном только для управления людским сообществом, а не окружающим миром.

В созданных образах Богов присутствовала составляющая управления человеческим сообществом. Возможно, первые образы управляли только погодой, но в дальнейшем появились образы отвечающие за благополучие человека, его судьбу. Повспоминайте Богов из какого нибудь пантеона, кто и за что был ответственен в человеческой жизни, кто прял нити судьбы…

Факт управления человеческой судьбой есть.
Позже эта составляющая выделилась в отдельный образ правителя, решающего судьбу людей. Его связь с прежними образами еще присутствует: как Боги в представлении людей обладали некими предметами, символами власти, определенной одеждой, так и царь, король имеет скипетр, державу, специальный наряд. И сам он представляется народу, как помазанник Божий, его избранник.

Почему образы Богов? Нам известно из книг, что это первые образы сотворенные людьми начала образного периода. И эти образы направлены на управление окружающим миром. А если управление человеческим сообществом ошибка, то любые другие образы, созданные для управления окружающим миром, будут сходны образам Богов…

Я довго думала над проблемой образного периода и если честно у меня не получилось
Pavel-d7, У меня образы совсем не работают. И одной из самых главных ошибок считаю это воспитание детей, в книге Анастасия говорится что надо оставлять ребенка и не отвлекать когда он играет. Но на самом деле надо заниматься с ним и разговаривать постоянно и объяснять весь мир. Каждый день чем больше тем лучше. Если этим не заниматься то у ребенка может развиться умственная отсталость и аутизм. И я столкнулась с этим лично. И проблема не в искусственных или нет предметах вокруг, это. ежедневный труд который выматывает.
А ощущение счастья это родом из детства, когда ещё не понимаешь насколько суров мир и окружающая реальность вокруг. Оно ощущение счастья познается в сравнении, и чем старше ты становишься тем больше ты понимаешь что счастье это когда дети здоровы и есть медицина рядом.
Думаю будущее за тем как удачно сбалансировать развитие технологий и окружающего мира (экологии).
Мне кажется Мегре не договаривает об некоторых вещах мягко говоря. К этому выводу я пришла читая книги на протяжении 20 лет. Он умный человек который занимался разным бизнесоми и то что он пытается преподнести себя недалеким человеком в книге слегка далеко от истины. Я раньше 100% доверяла книгам и ему. А теперь понимаю что мир слегка другой, и существует много проблем с которыми ты можешь столкнутся и то что ты например можешь размышлять о проблеме образного периода говорит только о том, что у тебя куча свободного времени и есть возможность думать не только о насущных проблемах.

Я думаю нет ООП как таковой. Считаю что достижения медицины очень важно а именно хирургии (порезы, переломы, тот же самый аппендицит, но например прививки убивают иммунитет тоесть медицина эта палка в двух концах, без нее невозможно но полное отсутствие чревато) считаю что именно дальшее развитие технологий нецелесообразным.

Так и не обязательно писать, в чем состояла ошибка, окончательный вывод в своем сообщении.
В таком случае человек берет на себя ответственность за то, что он якобы решил эту серьезную задачу. Вот, так - раз и решил.

Нужно делиться своим ходом мыслей о последовательности событий в человеческой истории в связи с ООП. Если заинтересовала чья то мысль, сообщение другого человека можно подумать над этим. Результатом размышления поделиться.

Стоит помнить, что ООП – это определенная информация, наложенная на образ, делающая его искаженным от гармонии. То есть искать что же за образ(ы) были созданы и что в них было не правильным.

Если говорить о детях, то нужно собрать всю информацию из книг, все эпизоды. И использовать все это совместно. Так, дети в ведический период еще и на учебу ходили. К праздникам готовились.

Владимир Николаевич более 20 лет занимается только тем, что расширяет свой кругозор, размышляет над полученной информацией и ищет пути развития идей из книг, их распространение. А читатели, ознакомившись с книгами, много времени уделяют вопросам самообеспечения. Так у кого больше возможностей для саморазвития?

Можно подумать, какие события в истории могут быть интересны с точки зрения ошибки Образного периода, связанные с : образом жизни людей, их мышлением, бытом, обустройством управления обществом, конфликтами, какими то важными идеями, религиями, научно – техническим прогрессом.

Выбрать что то из этого, например, образ жизни. И посмотреть цепь событий. Порассуждать.

Когда то люди жили в селениях. Приходили на капище для обмена товаров. На них был распорядитель, который в дальнейшем стал князем. Капище становилось местом постоянного проживания ремесленников, обслуги князя. Для этого места нужны были строители, торговцы…Так возникал город. Его обитатели не выращивали продукты сами. Обмен товарами постепенно вытеснялся денежным обменом. Сейчас мы понимаем, что такое обустройство общества не правильное. Жить в городе не очень хорошо.

Современная городская жизнь, таким образом, зародилась с появлением централизованной власти. Образ власти, управления меньшинства большинством послужил отправной точкой для нынешнего образа жизни…

Самая простая ошибка образного периода, по моему мы любить созданные образы начинаем больше чем реальность.

Pavel-d7 писал(а):

Обмен товарами постепенно вытеснялся денежным обменом.

В чём, по-Вашему, принципиальная разница в том, что кузнец меняет свои сделанные подковы прямо на нужные ему молоко, масло и зерно (выдавая молочнице и хлеборобу по подкове) и с тем, что кузнец сначала сменяет все свои подковы на, скажем, сыр, и уже за зерно и там, резную табуретку будет уже сыром расплачиваться? Первое хорошо, а второе - уже почему-то плохо? Если да, то почему?

Если покупает, приобретает там, ну, не знаю, у плотника комплект красивой мебели - заплатив, как в фильме "Кавказская пленница", овцой и холодильником Розенлев, финским, хорошим - то это обмен товарами, и как бы здорово. А если платит не овцой и холодильником, а серебряными стержнями - то всё, тот же добровольный обмен стал злом злобным?

Pavel-d7 писал(а):

Образ власти, управления меньшинства большинством послужил отправной точкой для нынешнего образа жизни…

Ээ, простите, а управление большинства меньшинством - это уже, что, как бы и не власть?

Один с кистенём вышел на дорогу и взял у купеческого каравана "плату за проезд и охрану" - это злобная несправедливая власть и грабёж, а если вышло с дубинами на дорогу - несколько человек, больше, чем купцов и охраны купеческой - то всё, уже большинство над меньшинством, и не грабёж уже вовсе, и хорошее дело?

Зравствуйте.
Ошибка.
Почему не рассматриваете ООП - Вера человека, запускающая мысль разрушения?
Пример.
Но что же такое Образ?
Книга Родовая книга гл Образность испытание:
"Образ - это придуманная человеческой мыслью, энергетическая сущность!
Образ - это информация!
Информация - это образ.
Способностью творить образы наделён лишь человек."

Здесь надо указать на то, что человек когда почувствовал собой, ПОВЕРИЛ в себя, что может образы творить, только тогда перешёл из Ведического периода в образный. Когда люди это осознают, ВЕРЯТ тогда начинают направлять в сотворенный своей же мыслью образ - свои чувства, и энергию мысли!
То есть, человек как бы запускал образ, ВЕРЯ в него, представлял своей мыслью образ, включая тем самым "некий механизм" управляя энергией своей мысли, посредством ВЕРЫ в него, тем самым и подпитывал его, своей энергией мысли, Веря в то, что он существует
Думал о нём, и ВЕРИЛ сам в образ!
И образ становится незримо жить.
А значит мог им и управлять!
Направлял в образ, энергию мысли творящую.
Это важно!
Книга Сотворение гл Необычная сила :
"Я ощущаю! Я творец! - верховный прокричал вдруг жрец. Скажи, как всех сильнее образ сотворить?
Неправду ты сказал, отец жрецу ответил - не ВЕРИШЬ сам тому, что говоришь.
Тебе откуда может быть известно, сколь силы ВЕРА у меня?
Просящий ты, а это значит ты в скорлупе НЕВЕРИЯ."
Здесь описывается факт того, чем создаётся образ СИЛЬНЫЙ.
Силой Веры.
Вот что может сила Веры человека!
Даже создавать скорлупу вокруг человека, неспособность Творить!
Неверие в собственные силы....
А значит есть не только сила воли, сила духа, сила мысли, которые у всех на слуху, но существует также и сила - ВЕРЫ!
Про которую все почему то молчат!
Здесь сказано что: сильней чем у остальных людей, может сотворить образ, лишь тот человек, лишь та группа людей, у которого, у которых, Вера будет намного сильнее в этот образ, чем у остальных.
А значит сила ВЕРЫ у каждого разная, только поэтому образы по силе получаются различны.
Это важно!
Образ действует тогда, когда человек в него начинает ВЕРИТЬ сам.
Образ имеет обратную связь.
Книга Родовая книга гл Благая весть.
"Но ВЕРА в то, чего не видит человек, при этом безропотно воспринимает как истину от проповедника, всегда чревата тем, что предоставляет возможность перенаправлять закодированного ВЕРУЮЩЕГО."
Необходимо прежде чем ВЕРИТЬ чему-то, в разные образы, осознать, что в них говорится?
Что он представляет.
И не поведет ли такая ВЕРА человека, ВЕРА в такие образы, к преобладанию одной из всех энергий находящихся в человеке, над остальными энергиями, к нарушению заветов Бога?!
К уничтожению себя как Творца, к уничтоженью своей семьи, своего рода, своего государства и всей планеты.
Внимательно проверять надо собой, что или кого представляет тот или иной образ, что говорит проповедник?
Непременно собой нужно действительность определять!
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя:
" Пожалуйста ПОВЕРЬ. Сам каждый должен научиться разбирать душой своей действительность определять."

Книга Анаста гл Встреча с образом своим первозданным
" Коль хочешь неразумным быть, Владимир, — ПОВЕРЬ им.
В раба ПОВЕРИШЬ — породишь в себе раба.
ПОВЕРИШЬ, что энергией твоей питаются против твоей же воли — будешь чахнуть, действительно отдашь энергию свою.
Всё существует, что существующим сам посчитаешь ты.

Продолжение следует...

Сегодня мысль такая в голову пришла : почему-то враз припомнились : 1.Ошибка Евы,2.Ошибка образного периода ;3.Ошибка старейшин.
И я поняла,что у них единый корень зла и этот корень можно обозначить одним словом- ЛОЖЬ. Все эти три образа являются ложными,то есть,мы просто ложь принимали за истину ВО ВСЕХ ТРЁХ СЛУЧАЯХ и в этом была вся наша беда.Эта ложь,как вирус, пропитала всё вокруг.
Вот и лжица(ложечка,из которой священники причащают в церкви прихожан) припомнилась сразу...
Так нас, при помощи оккультных действий, кодировали,опаивали ложью.

tmesher, то есть, кушая суп ложечкой, Вы, tmesher, кодируетесь и опаиваетесь ложью?

Цитата:

то есть, кушая суп ложечкой, Вы, tmesher, кодируетесь и опаиваетесь ложью?

Да.
Анастасия ложечкой не ест-же.И суп не ест.

Цитата:

Тайну фразы «питаться нужно, как дышать» жрецы усиленно пытались разгадать все последующие тысячелетия.("Звенящие кедры России")

Поговорка есть такая "Любовью сыт" А нас обманули "Любовью сыт не будешь" - вот два образа.Один истинный,а другой - ложный.
Алла Пугачева поёт : "Я тобой живу,тобой дышу и во сне и наяву"(с) Мы всё перемешали,как мёд в бочке с дёгтем.Нам нужно ошибку исправить - вернуть любовь,а не жить страстями.Поём о любви,а живём страстями.

Здравствуйте.
А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?
Давайте разбираться.

Вот точное определение ошибки словами Анастасии:
Книга Пространство любви гл. Кто ты Анастасия.
" - Эй, предсказатели веков, тьму человеку предрекавшие, тем самым сотворившие и тьму и ад...
Но вы, воители всех ВЕР, ведь это вы все войны создавали!
Сраженье будет без сраженья, помогут в том воители всех ВЕР.
Эй, Нострадамус!
ЗАСТАВИЛ многих ты людей себе ПОВЕРИТЬ, и тем самым ИХ МЫСЛИ для воплощения страшного ВКЛЮЧИЛ. "

То есть, здесь написано, Нострадамусу, сначала надо было страхом, внушением, заставить людей ПОВЕРИТЬ себе, в созданный образ свой. Как только ему это удалось, ПОВЕРИЛИ люди в образ его, то мысль свою и стали направлять в него.
Неважно под каким предлогом.
Как запугал Нострадамус, другой вопрос.
Так действуют пророки, хитростью, внушением, страхом берут.
Заставляют ВЕРИТЬ себе, в образ свой неблагостный.
Но как Сотворяется образ?
Книга Сотворение гл Тайная наука.
" Когда народ ПОВЕРИТ в образ, когда по нраву Образ большинству, с желаньем каждый будет следовать ему."
Подсказка ещё одна, сначала ВЕРИМ в образ, потом действуем, а не наоборот!
Не лжём, а ВЕРИМ!!!
Дело в том, что в любом случае именно вера управляет людьми.
Поэтому совсем не безразлично, во что, или в кого, верит твой сосед, или ты сам!
Наш мозг, наше поведение меняется в зависимости от того, во что мы верим.
Мы начинаем смотреть на мир с точки зрения своей веры.
Если человек верит в то, что за деньги можно купить все, то его ВЕРА в Образ денег, направляет все его силы мысли в это! И человек ВЕРЯЩИЙ например, в силу денег, так себя ведет в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег.
Я это все пишу к тому, что именно ВЕРА определяет ВСЁ , в поведении человека, людей и всего человечества. Поэтому совсем не все-равно, во что верят окружающие нас люди.
Нет ни одного человека, не верующего. Чаще всего дело обстоит так, что мы верим во многие вещи, пытаемся совместить в себе различные религии.
Человек всегда во что-то верит и этим руководствуется в своих поступках по жизни, в действиях своих.
Ученые верят в науку.
В СССР ВЕРИЛИ в социализм и коммунизм.
Большинство ВЕРЯТ в деньги.
Многие ВЕРЯТ в катастрофы, инопланетян, высший разум и прочее.
И у каждого ВЕРОУЧЕНИЯ есть свои проповедники, и свои учителя, есть догмы и постулаты, в которые и сегодня люди ВЕРЯТ.
И жизнь строят по ним.
До́гма́т, или до́гма — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Догмат — Википедия
Большой сборник словарей онлайн в Рунете
slovaronline.com›browse/маловер
МАЛОВѢ́Р, а, м.Тот, кто недостаточно тверд в ВЕРЕ, колеблющийся, СОМНЕВАЮЩИЙСЯ.
ВЕРО- учения!
Чему учат? Какой ВЕРЕ?
Чему учат в школе? Чему верить?

Образ с мыслью разрушения.
Книга Сотворение гл Яблоко которым насытиться нельзя:
"Однажды Ева, Адаму посоветовать решила : прекраснее и легче у нас всё будет получаться, когда познаешь Ты, строение всего внутри (создан СИЛЬНЕЙШИЙ образ)...
Им не были последствия ясны"
Тогда все произошло, когда ПОВЕРИЛ Адам, с Евой, не Богу, не себе, а голосам сущностей!
Направил против себя, свою же силу!
Был создан Образ СИЛЬНЫЙ - "ЛЕГЧЕ и ПРЕКРАСНЕЙ будет получаться."
Свою же энергию мысли, когда ПОВЕРИЛ, отдал энергии мысли разрушающей!
И стал разрушать Божественной природы мир.
Вот ВЕРА.
Книга Звенящие Кедры России гл Дедушка Анастасии
"Анастасия Одна оказалась способной противостоять всей темной громаде противоположностей. Одна. Только неизвестно, сколько времени сможет она выдержать. Всё ждёт, ВЕРИТ, что осознают люди, помогут ей. Перестанут производить тьму и ад.
- Кто производит тьму и ад?
- Предсказатели, ВЕРЯЩИЕ и говорящие о катастрофе, конце света, сами и производят мыслеформы конца света. Множества учений, предрекающих всеобщую кончину человечества, своими мыслеформами приближают её.
Их много, очень много. И не подозревают эти люди, ища спасения для себя, ища Земли обетованной, что им то точно уготован ад!
Но те люди, которые говорят о страшном суде, о катастрофе, ВЕРЯТ в них, они ведь искренне молятся за спасение своих душ.
- Не ВЕРА в свет, в Любовь, чем Бог является, движет ими, а страх."

Вот, во что сегодня ВЕРИТ большинство людей, и мысли все свои туда направляют!
Только по этому и существуют разные религии, и мир искусственный, нереальный!
Технократический!
Потому что ВЕРЯТ.
ВЕРЯТ в неблагостный Образ, который приводит к уничтоженью всего человечества :
Книга "Сотворение" гл. "Необычная сила."
" Вражду и войны можно прекратить племён. В едином станут государстве жить народы. В нем справедливым будет вождь, и каждая семья от бед войны избавиться."
Но предупредил :
"Я силу могу дать такую каждому из вас, что ни одно оружие, рукою сотворённое людской, ему противостать не сможет. Когда использовать во БЛАГО будете её, всем к цели, к истине, к счастливому восходу она прийти поможет. Когда владеющий ей возжелает в НЕБЛАГОСТНОМ намереньи с людьми сразиться, погибнет сам."
То есть, ООП состоит из нарушения заветов Бога, ВЕРЫ в неблагостные образы, в которых Бог не присутствует.
Не благостные образы.
А что же такое благость?
Книга Обряды от Любви гл Любовь космическая сущность
"Принято считать, что заботиться должны все государства о благосостоянии своих граждан (состоянии благости).
Одна Любовь способна поднять до высшей точки благости любого человека. Не деньги, не дворцы, а лишь создателем подаренное чувство человеку - состояние любви."
Далее.
К чему ведут неблагостные образы, и ВЕРА в них.
Судите сами:
Книга Анаста гл Встреча с образом своим первозданным
" Если какой то человек не осознает в себе подаренных ему создателем способностей, то такой человек сам блокирует свою величественную силу и попадает под воздействие других образов, материализуя их замыслы, вплоть до уничтожения себя, своей семьи, своего рода, своего государства и всей планеты."
Книга Анаста гл. Телепортация пространства.
"В подобное с трудом ПОВЕРИТЬ смогут люди. И пусть не ВЕРИТ кто-то, что с того? НЕВЕРИЕ в могущество своё НЕВЕРЯЩЕМУ что оставит? Рожденье? Да! Но для чего? Коль дальше жизнь бессмысленная, смерть. А дальше вновь вопрос: рождался для чего? Учений множество за миллионы лет существовало. всё об одном, чтоб человечество чего-то, от кого-то ожидало. Оно и ожидало, мысль заперев свою и разум. Не мыслило, зачем и для чего Вселенная над человеком звёзды зажигает…"
Кстати, у нас в России свобода ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, вроде как...
Продолжение следует...

Если человек верит в то, что за деньги можно купить все, то его ВЕРА в Образ денег, направляет все его силы мысли в это! И человек ВЕРЯЩИЙ например, в силу денег, так себя ведет в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег.
Мне смешно читать, что человек, верящий в силу денег в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег. А других способов вы не видите? Мышление совдеповское. Честно можно заработать работая с 8 до 17 часов в гос учреждениях? Когда уже у людей поменяются советские стериотипы зарабатывания больших денег? Так и хочется сказать, что каждый суди по себе. В родовых поместьях многие люди хорошо зарабатывают своим трудом. Много ИП, ЗАО, ООО зарабатывают большие деньги своим честным трудом. Давно пришло время честных предпринимателей. Поверьте, их очень много! Зачем хитрить, лукавить, обманывать? Зачем столько важной жизненной энергии тратить на плохое? Это не рационально. И не нужно. Время сейчас работает только на честных людей!

Ирина57 писал(а):

Мышление совдеповское. хитрить, лукавить, обманывать

Классический марксистский подход - "только рабочие создают прибавочную стоимость, а владелец и организатор производства лишь её отбирает". Если в сочетании с социалистической экономикой стиля "всё отнять и поделить" - то да, совершенно последовательно, получается, что если хоть чуток выше среднего, размазанного отниманием и делением слоя благ - то непременно аморален, схитрил и обманул. Отнял у других-с.

Это с каких 1880-х, идея вполне жива.

Как это работает без вообще хоть какого-то представления о концепции прибавочной стоимости и роли руководителя и организатора, да ещё и в государстве заведомо не социалистическом, где не отнимают всё и не делят на всех - я лично удивляюсь.

Но работает, определённо.

Добавлено после 4 минут:

Иван Владимирович писал(а):

Если человек верит в то, что за деньги можно купить все, то его ВЕРА в Образ денег, направляет все его силы мысли в это! И человек ВЕРЯЩИЙ например, в силу денег, так себя ведет в повседневной жизни - обманывает, крадет, хитрит - все для того, чтобы заработать денег. Большинство ВЕРЯТ в деньги.

Если стремится к производству благ, товаров, услуг (которые можно поменять на всё) это аморально, то что получается - предельно моральный (хороший, идеальный) человек не делает совершенно ничего, кроме того, что сам тратит и потребляет, и никогда ни с кем ничем не меняется? Ну, не стремящийся ничего покупать-то.

Добавлено после 4 минут:

Цитата:

Честно можно заработать работая с 8 до 17 часов в гос учреждениях?

Ну, по классическому марксизму-ленинизму-сталинизму, совслужащие - это достаточно презренная прослойка, как бы даже не хуже интеллигенции.

Лучше всего (честнее всего зарабатывает) был рабочий на заводе. Уже инженер - не то, не то, менее морален. А прослойка и всякий совслужащий - это явно похуже даже заводского инженера - так было в те времена господства социализма и Советского марксизма.

Всем Доброго я Дня Желаю!

Иван Владимирович писал(а):

Здравствуйте. А почему это в ВЕРЕ - Ошибка?

Ваня, веришь ты в закон, или не веришь, это роли не играет, коль ты закон не будешь соблюдать, то будешь ты наказан.
Ты б лучше показал: "В какой же образ, смогли поверить люди, в Образном Периоде, (в его начале самом), который в результате, лишил Свободы их?".
С Уважением ко Всем.

Хотя, наверное, и да - тот, кто распределяет (отнимает и делит) произведённое другими, то-есть, работает "на благо общества" - тот был по Советской морали да, лучше, моральнее и чище, чем тот куркуль, буржуй и мироед, который это рвспределяемое собственно произвёл. Ну, кроме наёмных рабочих. Так было. И так, часто, и сейчас думают.

Кстати, отметим, в социалистической экономике стремяться отнять и раздать - без использования денег. Квартиры те же просто !"давали". Машины реально люди ценили куда дороже отпускной цены - за б.у. на чёрном рынке давали больше, чем за новую в магазине.
В колхозах поначалу работали за трудоудни, чтобы без мерзких денег. Другими товарами "бесплатно" давать, распределять... Интересно.