Поиск ООП – это процесс размышлений, о котором люди узнали, прочитав книги российского писателя Владимира Николаевича Мегре серии "Звенящие кедры России".
Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода.

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

Критерии поиска, озвученные Анастасией:

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Важность поиска для каждого:

В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а):

Конец оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на земле.

Тема Поиск ошибки образного периода не может быть чьей-то, не может быть закрыта по причине того, что кто-то уже нашёл ошибку, а другие о ней не слышали.
И в этой теме отражается Поиск Ошибки Образного периода, как процесс размышлений и определения ООП, в котором участвуют люди, включающиеся в эти размышления и определение ошибки.
Кто-то уже для себя нашёл смысл ошибки.
А кто-то только приступает к размышлениям и поиск ООП продолжается для этого человека. И если на земле продолжают инициировать войны, есть катастрофы, то Поиск ООП не завершён и не нашли люди ошибку, продолжая искажения мыслей и поступков.
Но поиск ведётся в рамках критериев, озвученных Анастасией, а не домысливаются фантазийно свои критерии, уводя мысль от поиска.
Темы, в которых на этом форуме шли и идут размышления об ошибке - http://forum.anastasia.ru/post_983374.html?97#983374

Елена Киселева писал(а):

А меж тем войны идут и идут, и судя по общению даже на этом форум, где все читали книги, пытаются найти ООП, все ли ответят на вопрос: А ВРАГ - КТО???

Анастасия сказала: "Всё от Единого произошло, и значит — братья все. Об этом забывая, сражаются народы меж собой, в «противнике» самих себя уничтожая. Так было, может быть, не зря. С началом нового тысячелетия новым осознаньем бытия на Землю эра новая пришла. Эра прекрасного Земли преображенья". То есть она описала некий закон "проекции", когда врага нет, а мы в "противнике" видим себя, свои негативные проекции. Когда чёрные монахи пришли на Русь, что было их движущей силой? Ненависть. Ненависть к ведруссам? Да, нет, ненависть к своей части души. И мы всегда, когда говорим или слышим слово "враг", мы сталкиваемся не с реальным "врагом", а с внутренним образом врага. Мы сталкиваемся с некой МНИМОСТЬЮ. Интересный образ этой мнимости я встретила в одном видео (передача "Уроки вождения"), её описал Борис Гребенщиков, который словами своего учителя физики говорил, что не существует дуальной пары: холода и тепла, есть тепло и его отсутствие, далее цитирую полностью:
Гребенщиков: - Это мы ставим себе зарубку и говорим, что вот здесь начинается холод
Ведущий: - Тогда получается, что нет морали.
Гребенщиков: - Да, её не существует. Совершенно верно. Любая мораль существует для удобства общежития и для удобства управления людьми. Мой учитель физики показал, что существует абсолютный ноль, это та точка в которой прекращается всякое движение. Это конец или это начало, но это то, что больше ничего нет. И ниже нуля существуют только мнимые числа/.../ Мы туда проецируем весь страх, который есть, всю боль, которая в нас есть, весь ужас, который в нас есть и всё страшное, что мы в себе терпеть не можем, мы загоняем туда и говорим, что это всё "ниже нуля". Но как учит математика, ниже нуля нет ничего /.../ Мнимые числа в математике тоже имеют смысл, они действуют не на нашу физическую природу, они действуют на наше сознание. И увлечённые мнимыми числами и мнимыми величинами, существующими ниже нуля, мы совершаем поступки, которые совершать не стоило бы. И вот в этой игре когда-нибудь богословы и математики разберутся, но я бы не хотел при этом присутствовать.

То есть нет врага, нет образа врага, а есть МНИМОСТЬ. Чем мне понравилось объяснение Б.Гребенщикова, тем, что я как бы по новому осмыслила действия Анасты, когда она развернулась спиной к леднику. Она осознавала не наступающий холод, а ОТСУТСТВИЕ ТЕПЛА, тепла в котором нуждается её маленькая Родина. И это тепло она попыталась восполнить. Н.Ризаева сказала следующее: "Если в математике сразу виден отрицательный ответ, то в жизни проявление ошибки может длиться тысячелетия". Как-то нужно учится определять эти отрицательные величины и выходить из этой сферы "мнительности"...

Предположение об ошибке при создании образов, считаемой благом в нашу цивилизацию- выделение в создаваемых образах материального.
Ошибочные образы из-за выделения материального в образах:
-идея(образ) потребительства(гибриды-мутанты, деньги, технократность)
-идея(образ) Бога(власть, религии ,рабство, столпотворение)
-идея(образ) грани(смерть, судьба, границы, ограничения, запреты)
наверно это не все идеи-образы, может можно по другому сказать, но они все вместе взятые породили образ врага, вернее любой образ сразу включает в себя образ посягательства ,богатства, бедности, соревнования, превосходства, войны...
И так примерно в любой прошлой цивилизации- выделение какого-то одного направления в создаваемых образах, одной идеи, провоцировало целую череду других образов(идей, желаний) уводящих от истины, искажающих сознание и приводило к катастрофам.

LudmilaC17, вот вы описали, а теперь под своё описание и назовите те самые образы, те самые идеи. Они же все имеют свои исторические названия, раз были озвучены людям, и смогли людей поднять на войны.
Например, сегодня людям на Украине озвучили, что "Виновата Россия", что "Слава Украине", вложили в эти образы смыслы на Майдане, и люди с ними пошли убивать друг друга.
Так покажите те самые образы, которые были Тогда, раз вы так можете сделать описание.

Прежде чем люди пошли убивать с ними была проведена работа и не один год.. Им технично исказили сознание.А люди с искаженным сознанием в руках искажающего это пластелин.

Выделение материального при создании образов-ошибка . Другими словами-ВЫДЕЛЕНИЕ ОДНОЙ ИДЕИ при создании образов -ошибка , которая приводит к искажению сознания. И уже искаженным сознанием создаются шибочные образы. Ошибочный образ довлеет над нами до сих пор и он не один ,который людей может на кровопролитие толкнуть: - образ потребления(не только еда, но и природные ресурсы)
- образ Бога(возникновение разных религий, богоизбранность, желание власти, возникновение толпы управляемой ит. д.)
- образ ограничения, говорит сам за себя(границы(заборы) территории, запреты, смерть).
Любой из этих образов может подтолкнуть к убийству, войне. Если исходить из примера самого первого зафиксированного документально убийства, то это Каин и Авель. В том случае были образы Бога(для одного добрый, для другого не обращающий на него внимания).
Из рассказа Анастасии у шестерых жрецов тоже было желание( идея) стать с Богом на равных.Каким был Бог в их глазах, можно предположить.Они хотели стать богами во плоти(материальными)?

Еще стало ясно почему и как искажается сознание у людей.
Выделяя в образах материальное считали это благом. А вот это выделение в образах материального в итоге и исказило наше сознание.Сознание все больше и больше стало работать на материальную часть жизни. Поэтому мы постепенно и подзабыли все , что можем как человеки, не только кушать , плодиться, но и сотворять, приносить радость, перемещаться в пространстве, смотреть лучиком.
Определять действительность собой, это же чувствовать, чувствами понимать, а именно эту свою способность мы и не тренировали по жизни, т. к. на все смотрим с материальной точки зрения. Вот и суть искажения- развита логика(материальное понимание), а интуиция, чувства -все притуплено. Сознание это логика(наше материальное) и чувства(интуиция) на равных и если чего- то стало мало, а чего -то слишком много, то сознание искажается.
И снова пример , где материальное есть , а чувства только вкусовые и нет чувства о божественном помысле: привитая яблонька, что маленькая девочка, которую насильно оплодотворили и заставили рожать.Не дали ей вырасти и стать взрослой.Просто ради потребления.Хотя плод от взрослого дерева наверняка нам был бы полезней.
Горестный, но наглядный пример про происходящее на Украине. Все переплелось идея врага и сразу переиначив историю появился образ врага-захватчика.Это все на поверхности.Чуть глубже чьи-то чисто материальные интересы. На войну ведет образ врага, а враг появляется от одной идеи, как написала Прасковея в своем последнем посту идея превосходства.Идея превосходства это тоже выделение одной идеи во многих образах, а иначе это просто образ превосходства-фанатизм.
Такие вот рассуждения.

LudmilaC17, вы всё время описываете, описываете. А вы назовите название, тогда, может, не понадобится много лишнего описания или придумывания.
Тогда мысль будет искать Ответ, а не уходить от него в сторону "просто поговорить".
Вот вы пишете:

Цитата:

Прежде чем люди пошли убивать с ними была проведена работа и не один год..

Допустим, этот вывод состоятельный и нашёл место в истории. Тогда нужно найти в этой истории этот инструмент. Он должен быть, должны быть его описания и факты исторические.
Мы же тут не просто говорим на тему "поиск ошибки образного периода". За всем этим стоят люди, события, а не просто многословия. Если мы не можем назвать эти конкретные события, дать названия, то мы ничего и не видим ещё.

Например, человек идёт в кинотеатр и смотрит фильм. Он же знает и адрес нахождения кинотеатра, его название, и название фильма, и даже знает номер своего места в кинотеатре. И человек безошибочно скажет, что это была комедия или трагедия, или детектив.
И вот, когда человек кому-то что-то рассказывает, он говорит так примерно: "Был вчера в "Спутнике", смотрел детектив, мне не понравилось". И его все поймут.
При этом человеку не надо говорить, что был в кинотеатре "Спутник" на улице Пушкина 2, смотрел фильм, в котором сыщики, бандиты люди, разборки и длинное описание технологической цепочки создания фильма как продукта.

Вот так же и тут - надо увидеть и назвать конкретные исторические факты.

Про ошибку (искажающую в итоге сознание)при создании образов, мне кажется я очень конкретно написала предположение.А ошибочный образ, честно не могу понять какой из перечисленных(может еще можно добавить) был самым первым. Они почти неотделимы один от другого . Для конкретного исторического примера, надо очень хорошо знать правдивую , настоящую историю.

Цитата:

Допустим, этот вывод состоятельный и нашёл место в истории. Тогда нужно найти в этой истории этот инструмент. Он должен быть, должны быть его описания и факты исторические.

Вы о столпотворении? Согласна, что это инструмент и он имеет место быть.СветланаК много примеров привела. Может быть столпотворение и есть тот ошибочный образ или просто инсирумент.
Но этот инструмент в руках людей, у которых тоже от чего-то искажено сознание.
Мы не журналисты, не историки и не профессиональные аналитики. И многие искренне и честно пишут ход своих мыслей, рассуждения. У нас просто цель найти ошибку при создании образов, понять первый ошибочный образ. Мы же помогаем друг другу.

LudmilaC17, я не о Столпотворении, а о критериях поиска ООП. В них совершенно чётко указано, что создан был Образ с ООП, или сразу несколько. Любой образ имеет своё название, и его воплощение в жизнь, соответственно даёт цепочку событий. Это всегда так, когда люди создают образы.
Например, сейчас люди создают Образ (План) своего родового поместья, и мы уже видим целые ПРП. Т.е. материализация всегда вещественна, видима, имеет чёткие проявления в материальной среде событиями, объектами, и т.д.

Просто поговорить о том, что люди там что-то не так думали, не так поступали - это несколько иной вектор и другая тема. Тут тема совершенно конкретная, она не "вообще про всё".

Анастасия с просьбой найти ООП обратилась не к историкам или журналистам, а ко всем. Вообще-то это дело, которое не связано с профессией, оно связано со своим предназначением как человека. Разве вам в этом нужны посредники?

Вы правы, но не во всем. Какие посредники?!
Тема про ошибку образного периода. Это про ошибку при создании образов? Ошибка при создании образов всем казалась благом, но это благо в итоге искажало людям сознание.Потом , уже сознаньем искаженным, создавались ошибочные образы. Ошибочный образ давлеет над нами до сих пор и он не один.
Я об ошибке при создании образов.
Тема же не"Ошибочный образ образного периода".

Рабочее

LudmilaC17, вы тогда пишете не в тему.

LudmilaC17 писал(а):

Я об ошибке при создании образов.

Просьба - не уводить тему от её вектора.

Поделюсь своими размышлениями по ООП. Есть изначально истина у каждого в душе, все истины вселенские, все тайны бытия, всю информацию сполна в любимое дитя вложил творец, проходят миллионы лет, но информацию ту не стереть.
Ее лишь осознать необходимо. Стремление к осознанию истины нам помогает. А что мешает ?
Здесь много споров, мнений разных, лишь об одном все это говорит,что спор возможен там где истина закрыта.
В бесплодных спорах можно бесконечно обсуждать, что в комнате находится, закрытой дверью. Но стоит дверь открыть, и ясно станет всем, и спорить не о чем, коль каждый Истину увидеть сможет
Анастасия говорила, что "действительность только собой определять необходимо", а можно и точней сказать, что "истину только собой осознавать необходимо".Проблема только в том, что осознание истины это процесс, и он нарушен.
Процесс осознания истины нарушен ложными, не истинными образами.
Истинные образы осознание истины не нарушают, ложные не истинные образы подменяют собой осознание истины.
Происходит это примерно так: Истину можно осознавать только через свои чувства, которая раскрываясь чувством, затем осознается мыслями, сознанием.
ВСЕ образы воздействуют на человека аналогично.
Все образы действуют одинаково, они вызывают чувства. Не истинность образа заключается в том, что чувства которые он вызывает и информация которую он несет не соответствуют друг другу, а значит не истинны, ложны.
Попав под влияние образа и чувств вызванных образом человек автоматически принимает и информацию которая в нем заложена. Истинные образы действуют точно так же, но не нарушают осознание истины, потому, что ей не противоречат.
Попав под влияние ложного образа, человек этого уже не может осознать так как автоматически теряет способность осознать истину.
Ложные образы человека о самом себе так же уводят человека от истины, особенно вызванные такими чувствами как самость,гордыня.
Под истиной я подразумеваю совершенную, абсолютную и полную правду.

Полагаю, что одна из задач Поиска ООП - это разобраться в своих чувствах.
Я о чём. Вот вы, наверное, заметили, что после прочтения книг не у всех людей сразу возникает желание найти ошибку. Кто-то начинает писать стихи и песни, кто-то отправляется на поиски земли, а кто то начинает развивать необычные способности.
Вопрос об ООП, в некотором роде, - это вопрос о том, кто виноват, и в чём причина всех несчастий.
Большая боль современного общества - взаимные обиды детей и родителей. Родители обижены на ребёнка, говорят: "за что мне такое наказание", злятся: "ты почему не слушаешься, я же тебе добра желаю". Дети многие мечтают сбежать от родителей, думают "если бы родители меня поддерживали, понимали, а они только требуют". Получается как бы борьба членов семьи друг с другом и так почти всю жизнь, неосознанные обиды переносятся на детей, из поколения в поколение. Обиды распространяются на окружающих людей, заглушают любовь в сердце, лишают силы.
Какое уж тут творчество может быть.
Поиск ООП как раз и означает раскопать откуда ноги растут у обид всех наших. Стрелки, направленные на членов своей семьи, переводятся ура! на ошибки древних, а потом, когда начинаешь понимать, когда сам поступаешь плохо, уже не хочешь питать своей энергией обиды на кого-либо. Освобождается энергия, которая влечёт к созиданию и творчеству.

с точки зрения математики Ошибка - неточность, погрешность, разница
Анастасия прекрасно изложила Ведический образ жизни людей

Все мы находимся в Оккультизме это "венец" образного периода современности

разница образа жизни людей и есть Ошибка Образного Периода

продолжение Рода - КУЛЬТ ведического образа жизни

зачатие детей в ведическом образе жизни существенно отличается от Современного и все ЖИВУЩИЕ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ индивидуально проходят через Это

spektr-ss20, вы о чём? О разнице или о том, что же такое придумали люди, что привело к этой разнице? Так всё же - что такое было придумано?

Цитата:

.... Героиня книг Анастасия рассказала о том, что человечество совершало ошибку образного периода. [quote="В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация*"]Но в период Образности, который длился девять тысяч лет земных, всегда совершалась ошибка в сотворении одного или сразу нескольких образов.

[quote]
Предположим, что ошибка это выделение, придание большого значения материальному в создаваемых образах. А если начинает преобладать материальное в жизни, то сознание искажается...Потребительство, технократность и все наши системы нацелены на материальное.Наше сознание искажено на создание материального.Если оглянуться на ушедшие цивилизации, то выделение преобладание одной идеи в создаваемых образах стало ошибкой всех цивилизаций.
Религия это же тоже попытка материлизовать образ Бога?

Цитата:

Критерии поиска, озвученные Анастасией: В. Мегре *Родовая книга гл. Уснувшая цивилизация* писал(а): Когда сознаньем искажённым рождён был образ на Земле, над всеми возжелавший властвовать людьми, началась первая война между людьми. И люди, образом ведомые, друг друга стали убивать.

Единственный пример первого убийства это Каин и Авель. Убийство из -за "материального " образа Бога, который от одного принял дары(как?) от другого нет. Можно добавить образ превосходства , идею превосходства, как писала Прасковея в последнем посту. Кажется именно эти образы тесно связаны со своими создателями и они прошли через века и сейчас с нами .

LudmilaC17, что значит "добавить образ превосходства"? Вы на миг представьте, что сами живёте в том времени, как сейчас. И вот некто приходит и вам предлагает "образ превосходства" и говорит, что вам от этого будет благо в будущем. И принятие этого предложения вдруг возбуждает в вас желание начать войну. В чём мотивация?
Как это должно тогда происходить по-вашему? В деталях. Посмотрите на эти обстоятельства для личного анализа.
Использование просто общих фраз - это ни о чём. В жизни тогда произошли конкретные события, звучали конкретные слова, были конкретные действия, мотивация.
То, что не так легко людей сподвигнуть на войну, видно и сегодня ведь. А ранее это сделать было в разы сложнее, но, тем не менее, что-то такое было придумано, что позволяло мотивировать агрессию.
Что именно? И почему оно было принято самими людьми? Ведь люди явно ошиблись, приняв злое за доброе? Что именно они не различили? В каком образе самими созданном?