Работа над Законопроектом "О родовых поместьях"
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Соединяем замыслы
Poll :: Закон о чем нужен?

О родовых поместьях
88%
 88%  [ 38 ]
О родовых усадьбах
11%
 11%  [ 5 ]
Всего проголосовало : 43   [Подробно]



#1: Работа над Законопроектом "О родовых поместьях" Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 18:24
    —
Закон о Родовых поместьях в Госдуме

25 января 2013 года в Государственной Думе РФ состоялась первая встреча с депутатами по обсуждению проекта Закона о Родовых поместьях.

На встрече присутствовали:
1) Нилов Ярослав Евгеньевич – Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций;
2) Свинцов Андрей Николаевич – член комитета ГД по вопросам собственности;
3) Петров Василий Иванович – юрист, автор проекта ФЗ «О Родовых поместьях» (поселение РП «Родное»);
4) Педан Людмила Александровна – юрист, поселение РП «Родное»;
5) Костин Владимир Фёдорович – житель поселения РП «Родное» (Владимирская область);
6) Депутат Золочевский Виталий Сергеевич (присутствовал около 5 минут).

Встреча началась с заявления Я.Е.Нилова о том, что законопроект о Родовых поместьях будет ими внесён в Государственную Думу РФ и сделать это предполагается достаточно быстро. Представленный нами проект закона о Родовых поместьях они берут за основу в качестве исходного документа, из которого предполагается сделать около 5 законопроектов с их поэтапным внесением в Госдуму. Сам проект Закона они видят (с юридико-технической точки зрения) как 4-5 статей о Родовых поместьях и остальное – поправки в действующее законодательство. Наша задача – подготовить конкретные поправки, которые будет необходимо внести в Земельный кодекс, Лесной кодекс, Градостроительный кодекс, Налоговый кодекс, КоАП и ГПК РФ. Первую часть поправок и пояснительную записку к законопроекту нужно подготовить в течение месяца – это было бы оптимально. Все наши реальные предложения депутаты готовы рассмотреть и внести в Государственную Думу, а там уже многое будет зависеть и от нас, в частности, от того, насколько мы сможем организовать общественную поддержку проекта Закона.

Далее Я.Е. Нилов передал слово своему товарищу по фракции ЛДПР А.Н.Свинцову, которому ранее был передан наш проект Закона на предмет его профессиональной оценки как члену комитета ГД по вопросам собственности. А.Н.Свинцов более внимательно ознакомился с нашим проектом Закона и пояснительной запиской к нему и далее весь основной разговор по законопроекту шёл с ним.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ЗАКОНА,
ОЗВУЧЕННЫЕ ДЕПУТАТОМ А.Н.СВИНЦОВЫМ НА ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ:

1. Право выбора земли для обустройства РП – не из любых категорий земель, а только из трёх: земли населенных пунктов, земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда. Родовое поместье прописывается в качестве вида разрешенного использования этих трёх категорий земель; соответствующие поправки вносятся в ЗК РФ, ГРК РФ и ЛК РФ .
2. В законопроекте отсутствует порядок изменения вида разрешенного использования земельных участков – для граждан, желающих переоформить уже имеющиеся у них участки под Родовое поместье. Нам предложили прописать этот порядок и внести в законопроект .
3. Озвучено предложение ввести в законопроект «ценз осёдлости» – правило о бесплатном предос-тав¬лении земельных участков только тем гражданам, которые проживают на территории данного субъекта РФ 5-10 лет и имеют соответствующую прописку. С нашей стороны было высказано возражение о нежелательности подобного ограничения, указано, что в нынешние поселения РП приезжают люди изо всех уголков нашей страны и даже из других стран. Вопрос остался открытым .
4. Озвучено, что порядок предоставления земли должен быть определён Правительством РФ.
5. Подчёркнута невозможность купли-продажи, залога, аренды земельного участка Родового поместья – только передача по наследству.
6. Предложено исключить из законопроекта все статьи о поселениях РП, прилегающих территориях, местном самоуправлении и экологии по мотиву их нецелесообразности и непервостепенности (мол, без этого можно и обойтись), а также в связи с тем, что это серьёзно осложнит принятие Закона в целом.
7. Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд (мол, Родовое поместье у вас вообще неприкасаемое и этот нонсенс мы даже обсуждать не будем). Взамен этого было предложено внести поправку в статью 446 ГПК РФ, устанавливающую перечень имущества граждан, на который не допускается обращение взыскания по обязательствам.
8. Предложено прописать в законопроекте положение о том, что кадастровая стоимость земельных участков Родовых поместий будет приравниваться к земельным участкам «для сельскохозяйственного производства» или иным земельным участкам с минимальной кадастровой стоимостью.
9. Высказано недовольство некоей неопределённостью понятия «Родовое поместье» с намёком на дальнейшую работу по его конкретизации и уточнению.
10. Озвучено сомнение в необходимости освобождения Родовых поместий от налогообложения на произведенную в них продукцию. С нашей стороны было указано на закон «О личном подсобном хозяйстве», который освобождает владельцев ЛПХ от налогообложения выращенной в них продукции, рассматривает деятельность по ведению ЛПХ в качестве непредпринимательской деятельности. Мы предложили применить к Родовым поместьям эти положения по аналогии. С этими доводами депутаты согласились.
Что теперь. Нам нужно готовить поправки в кодексы и дорабатывать проект Закона о Родовых поместьях. Работу нужно выполнить и быстро, и очень качественно одновременно. Координировать работу по закону и гото¬вить предложения по внесению поправок в действующее законодательство могу я – Василий Петров (vassilijus@mail.ru), а площадка для этой работы будет подготовлена на сайте Автопробега. Ответственным за разработку пояснительной записки к законопроекту о Родовых поместьях "назначили" Владимира Костина (vlakofed@yandex.ru). Аналитическую и консультационную помощь готовы оказать Ирина Волкова (Viv-Vladimir@list.ru), Валерий Мирошников (mir007@rambler.ru) и Владимир Лобачёв (lobachevv@mail.ru). Надеемся на участие в этой работе и других желающих.
По выполнении первой части работы мы передадим эти материалы в Госдуму и продолжим совместную разработку Закона.

Василий Петров (поселение Родовых поместий «Родное», Владимирская область)

КОММЕНТАРИИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ (ЗНАЧЕНИЯ) ПОПРАВОК:

1. Значение поправки: 1) Признано право создания РП на землях сельскохозяйственного назначения с возможностью строительства индивидуального жилого дома; 2) Впервые признана возможность граждан создавать Родовые поместья на землях лесного фонда (для жителей Сибири и Дальнего Востока). Жители других регионов РФ получат право создавать РП на землях лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.).
2. Значение поправки: 1) Фермеры, владельцы личных подсобных хозяйств, собственники земельных долей (при условии их выдела) и другие граждане, владеющие земельными участками в составе земель сельхозназначения, земель населенных пунктов и земель лесного фонда, смогут переоформить свои земельные участки для обустройства Родового поместья. 2) Условия изменения РВИ земельных участков впервые будут прописаны на уровне Федерального закона. Это – возможность конкретизировать полномочия глав местных администраций по изменению РВИ, формализовать (упростить) саму процедуру изменения РВИ и прописать особенности изменения РВИ именно в отношении Родовых поместий.
3. Обоснование поправки депутата было в том, чтобы сделать адресатами законопроекта прежде всего коренных жителей соответству¬ющих областей. В настоящее время подобные требования устанавливаются в некоторых субъектах РФ (Дагестан, Приморский край, Ставро¬польский край), но далеко не во всех и это делается по усмотрению самих субъектов РФ. Введение подобного правила на федера¬льном уровне привело бы к необоснованному ограничению права граждан выбирать место жительства в пределах всей РФ (п.1 ст. 27 Конституции РФ) и резкому сокращению круга тех граждан, которые смогут получить землю благодаря принятию Закона о Родовых поместьях.
4. В настоящее время общая процедура предоставления земель гражданам для целей, не связанных со строительством, прописана в статье 34 ЗК РФ, однако на местах каждое муниципальное образование имеет свои правила и положения о порядке и условиях предоставления земельных участков и зачастую статью 34 ЗК РФ просто не применяет. Установление единого федерального стандарта предоставления земельных участков гражданам выглядит заманчиво.
Для федеральной власти это будет удобно, тем более что вопрос РП является абсолютно новым и отдавать его на полное усмотрение областям и районам было бы нежелательно. Однако и применять «не свои» правила для областей и районов может оказаться менее приятно. В любом случае, вопрос нуждается в дальнейшей проработке.
5. Невозможность совершения сделок с Родовыми поместьями фактически выводит эти земли из оборота, предохраняет от быстрой скупки коммерческими структурами, создаёт определенную защиту от недобросовестного оформления прав на земельные участки РП исклю¬чительно ради их перепродажи с целью получения выгоды. Однако человек, не являющийся полноправным собственником своей земли, а являющийся на ней лишь арендатором (тем более – пожизненным арендатором), очень близок по своему состоянию к российскому крестьянину времен крепостного права (1754 – 1861) или к советскому крестьянину эпохи колхозов (1930 – 1990 гг.). Замечено, что право аренды никогда ещё не вызывало у людей желания вкладывать в землю свой труд на века. Состояние арендатора (хотя бы даже и пожиз¬нен¬ного арендатора) не создаёт достаточной прочности и незыблемости права на землю, уверенности в том, что эта земля останется твоей НАВСЕГДА, независимо от усмотрения властей, заключивших с тобой договора о предоставлении земли. На практике получается, что тот, кто дал, может и отнять, ибо любой длящийся договор может быть расторгнут, а вот право собственности – прекращено только по реше¬нию суда при наличии очень веских оснований. В этой связи более перспективными выглядят положения Белгородского и Краснодарского законодательства о Родовых усадьбах, где запрет на сделки с Родовой усадьбой устанавливается лишь на первые 10 лет, далее же человек становится собственником земли. В основе этих законов лежит другой принцип: СНАЧАЛА – ТРУД НА ЗЕМЛЕ, ПОТОМ – ПРАВО РАСПОРЯЖЕНИЯ ЕЮ. Этим принципом государство как бы говорит: «Ты сможешь стать собственником своей земли, только сначала покажи своими делами, что ты действительно пришёл сюда навсегда». В случае же полной невозможности приобретения права собствен¬ности на землю желание трудиться на ней на века подрубается в корне. Таким образом, абсолютное большинство граждан РФ с традицион¬ным мировоззрением от этого закона просто отсекается. Предлагаю задуматься над этим вопросом, чтобы решить его наиболее правильно.
6. Эта поправка связана с принципиальным решением о проведении законопроекта через Государственную думу частями. Наша тактика в связи с этим может быть следующая. Первый этап – закон о Родовых поместьях. Следующий закон – о поселениях РП. Следующий па-кет законов – о финансировании РП. То есть, первым пакетом документов решаются вопросы выделения земли и защиты существующих поселений от административного произвола. В законодательство вводится понятие Родового поместья и под него подготавливается нормативная база. На втором этапе в законодательство вводится понятие поселения РП и определяется его правовой статус. Решаются вопросы формирования поселения, создания его инфраструктуры, проведения дорог и коммуникаций, присоединения прилегающих земель, установления зелёной зоны, осуществления местного самоуправления, общественного экологического контроля и т.п. На третьем этапе принимается пакет поправок, по которым гражданам, создающим РП, предоставляется материальная поддержка от государства. Например, это может быть субсидирование под конкретные проекты (строительство жилого дома, устройство водоёма, расчистка родников), социальные дотации (на рождение детей, на семейное образование) или финансирование в случае осуществления поселенцами конкретных государственных функций (высадка лесополос, выпуск экологически чистой продукции, создание школ, медпунктов, магазинов и др.).
7. Это означает, что к Родовым поместьям автоматически будут применяться положения 1) об изъятии земельных участков для государст-венных или муниципальных нужд (ст. 49, 55, 63 ЗК РФ), а также 2) об изъятии земельных участков в случае их неиспользования по назначе-нию или использования не по целевому назначению (ст. 285-286 ГК РФ). Изъятие земельных участков – это неотъемлемое право государства, и наши пожелания по его ограничению лучше оставить на более далёкое будущее. Наиболее разумный на сегодня вариант – это сформулировать рекомендации по обустройству Родовых поместий и определить признаки пустующих участков, действительно неиспользуемых по целевому назначению, чтобы избежать ситуаций, когда инспектора штрафуют помещиков за то, что у них на участке «не вспахано» и «не скошено».
8. Несмотря на безвозмездность предоставления самих участков, минимизация их кадастровой стоимости чрезвычайно важна, т.к. кадастровая стоимость земельного участка оказывает прямое влияние на размер земельного налога, размер арендной платы, размер выкупной цены застроенных и арендованных участков при их приобретении в частную собственность, исчисление размера госпошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство, подачу исков об истребовании земельного участка и др.

8-925-143-44-21 (Москва)
8-920-912-59-80 (Владимир)


Последний раз редактировалось: Андрей Гаскин (Пт 14 Июл 2017, 13:03), всего редактировалось 4 раз(а)

#2:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 19:16
    —
Увы
Цитата:
7) Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд (мол, Родовое поместье у вас вообще неприкасаемое и этот нонсенс мы даже обсуждать не будем). Взамен этого было предложено внести поправку в статью 446 ГПК РФ, устанавливающую перечень имущества граждан, на который не допускается обращение взыскания по обязательствам.

Но останется возможность изымать землю поместий для каких то госнужд - скажем по упрощенной, как изымались необходимые для олимпийских объектов земли недалеко от Сочи.

Цитата:
В этой связи более перспективными выглядят положения Белгородского и Краснодарского законодательства о Родовых усадьбах, где запрет на сделки с Родовой усадьбой устанавливается лишь на первые 10 лет, далее же человек становится собственником земли.

Собственность как юридический институт складывается из 3 прав собственника: права владения, права пользования и права распоряжения, то есть в том числе продажи. Само упоминание в законопроекте понятия "собственность" применительно к РП априори означает и "возможность продажи".

#3:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 19:51
    —
Убрать из законодательства Российской Федерации понятие собственности на землю будет гораздо сложнее, чем убедить депутатов в "невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд". В современных условиях земля не может быть ничьей. Поэтому перед нами стоит интересная и сложная задача: максимально корректно вписать Закон в существующее поле, но при этом максимально же приблизиться к идее, описанной в книжках. Для того, чтобы НАЧАТЬ строить, этого будет достаточно, а со временем изменится всё законодательство.

#4:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 20:15
    —
Первоначальная редакция Закона "О родовых поместьях", автор - Василий Петров


Jure писал(а):
Прежде чем голосовать, предлагаю высказать замечания и предложения по проекту и проголосовать по этим замечаниям. Затем доработать проект в соответствии с важными замечаниями. Чтобы было удобнее комментировать отдельные части текста, делать замечания и голосовать по ним, создал специальную страницу (для желающих): http://iz-pomestja.ru/zakon/redakciya1/
Для комментирования отдельной части текста выделяется мышью кусок этого текста и нажимается кнопка "Комментировать". Для публикации замечания и голосования по его актуальности - нажмите на кнопку "Нажмите и выскажите замечание!".





Редакция Закона, Пояснительной записки и Поправок в другие законодательные акты, автор - рабочая группа

Убраны ссылки на сторонний ресурс

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:56 pm


Последний раз редактировалось: Андрей Гаскин (Сб 16 Фев 2013, 21:57), всего редактировалось 3 раз(а)

#5:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 20:16
    —
Предлагаю модуль для голосования в теме "прикрутить", какие будут соображения?

#6:  Автор: JureНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 22:09
    —
Прежде чем голосовать, предлагаю высказать замечания и предложения по проекту и проголосовать по этим замечаниям. Затем доработать проект в соответствии с важными замечаниями. Чтобы было удобнее комментировать отдельные части текста, делать замечания и голосовать по ним, создал специальную страницу (для желающих): http://iz-pomestja.ru/zakon/redakciya1/
Для комментирования отдельной части текста выделяется мышью кусок этого текста и нажимается кнопка "Комментировать". Для публикации замечания и голосования по его актуальности - нажмите на кнопку "Нажмите и выскажите замечание!".

#7:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вс 27 Янв 2013, 0:38
    —
Пересылаю письмо Владимира Костина (поселение РП «Родное») по поводу пояснительной записки к проекту Закона о РП.

С уважением,
Василий Петров

From: костин владимир [mailto:vlakofed@yandex.ru]
Sent: Saturday, January 26, 2013 8:47 PM
To: Василий Петров; 'Ирина Волкова'; anpedan@gmail.com; 'Андрей Рашидов'; 'Александр Левин'
Subject: Концепция пояснительной записки


Дорогие друзья! Предлагаю вашему вниманию концепцию пояснительной записки к закону о родовых поместьях.

Но сначала немного о впечатлениях от встречи с депутатом Госдумы Я.Ниловым и его помощниками. Первое. о чём заявил Я.Нилов, это то, что Госдума намерена принять закон о РП. Это уже обнадёживает. Далее обсуждался текст закона и процедура его принятия. Был предложен процесс поэтапного принятия закона.

Принимать закон о РП во всём объеме сложно и практически невозможно, поскольку закон подлежит подписанию несколькими комитетами и комиссиями. И если кто-то не подпишет закон, то он не принимается. Поэтому целесообразно было на первом этапе принять небольшой закон состоящий из нескольких положений, причём такой, чтобы его можно было встроить в систему нынешнего законодательства, без внесения поправок в Конституцию и т.д. Этот подход достаточно разумный, поскольку все наши принципиальные положения о выделении земли каждому гражданину РФ, освобождение от налогов на землю, выпускаемую продукцию и др. можно достичь через внесение поправок в существующее законодательство. Поэтому закон получится коротким, и будет состоять из нескольких наших положений и внесение поправок в ту или иную систему законодательства. Такой подход вполне приемлема для нас. Поскольку это обеспечивает процесс врастания понятия родовое поместье в существующую систему законодательства. А когда понятие родовое поместье обретёт законный статус, то потом его можно будет разворачивать шире. создавая закон о Поселениях Родовых поместий, об экологии, сельской культуре, образовании,семье и т.д.

Концепция первого этапа закона о РП включает в себя вопрос выделения, распределения, межевания, оформления и обустройства выделенной земли. По-другому говоря, государство открывает шлюзы или предоставляет право на безплатное обустройство своего родового поместья каждому гражданину РФ.Первый закон будет находиться в пределах этих тем.

Поэтому и пояснительная записка тоже должна ограничиваться этими вопросами. Сама тема родового поместья столь обширна. что займет большой объём материала, поэтому для краткости Пояснительная записка должна ограничиться этой тематикой. В следующем законе будут раскрываться другие сферы деятельности РП.

Для того, чтобы знать, какие материалы собирать в пояснительную записку, я к своему письму прикладываю образец Пояснительной записки, взятый мною на сайте Госдумы из закона о запрете на курение. В этот духе можно составлять и нашу пояснительную записку к закону.

Поэтому предлагаю следующую концепцию Пояснительной записки.

1.Поскольку речь идёт о выделении земли. то надо предоставить цифры об общем количестве пустующих и не обустроенных земель в России.В том числе и о землях с/х назначения, землях поселений и лесного фонда - на тех землях, на которых будут создаваться РП. В целом таких пустующих земель в России более, чем достаточно и потому всем россиянам с избытком хватит земли. Эти цифры нужны для того,чтобы депутаты наглядно видели, что в России земель более чем достаточно. Сюда можно добавить высказывание Д.Медведева о том, что города в России занимают только 1% от территории России и потому необходимо равномерное расселение народа по всей территории. Также можно указать количество вымирающих деревень в России и обезлюдивание глобальных территорий.

2.Поскольку создателями РП будут в основном жители городов, то здесь необходимо затронуть вопрос о том, что города являются зонами экологического бедствия. Высокая загазованность воздуха, скученность людей, некачественная вода, некачественные продукты питания и другие язвы города вызывают в людях болезни, потерю трудоспособности, отрицательно сказываются на деторождении и здоровье детей и т.д. Поэтому возникает настоятельная необходимость в разукрупнении городов. Поэтому РП могут стать одним из важных направлений в народосберегающей политики государства. Для этого раздела тоже нужны цифры, факты. У кого есть доступ в статистические данные, присылайте ко мне, мы начнём с ними работать.

3. Нужно также показать, что переселение людей из городов в РП носит не импульсивный, не кратковременный характер, а это по сути дела зарождение новой цивилизации, в которой на первый план выходят не технократические интересы, а интересы экологии и духовно-нравственного развития людей. Именно эту духовно-экологическая цивилизация и приходит на смену технократической. Этот раздел философского плана, его сильно расширять не надо, но основные элементы обозначить надо.

4. Жизнь в родовом поместье. В краткой форме можно показать обустройство РП ( здесь можно показать картинки).Цель РП - как пространства для укрепления здоровья, сохранения и развития семьи, Рода, питания экологически чистыми продуктами. Развития талантов и творчества, как у взрослых, так и у детей. Зарождение основ новой сельской культуры, обращение к первоистокам и возрождение истинной истории и традиций наших предков. Создание пространства любви, а также житие в гармонии с природой и в сотворчестве с Богом или в соответствии с законами мироздания.

5. Продукция РП. Главной продукцией РП является сам человек. Его физическое и духовное здоровье, расцвет и расширение творческой деятельности, рождение здоровых и умных детей.Многие российские гении в области культуры, образования, науки, политики и других сфер были выходцами из села. Российское село изначально поставляло стране большое количество трудоспособный, деятельных, нравственно чистых, образованных и гениальных людей. Сейчас этот поток иссякает, поскольку Россия превращается в страну вымирающих деревень. И родовые поместья призваны дать мощный импульс развитию страны.

Вот такая приблизительно концепция Пояснительной записки, которую надо изложить в краткой форме на 5-7 страницах машинописного текста.

Присылайте свои предложения, цифры, факты на мой адрес.

Для примера высылаю Пояснительную записку принимаемого закона в Госдуме, который созвучен нашему.

С уважением ко всем, Владимир.

#8:  Автор: Алексей ШуравинНаселённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вс 27 Янв 2013, 12:08
    —
Если закон будет постепенно вписываться в действующее законодательство, необходимо уже сейчас предусмотреть:

- ВОЗМОЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ДОМА НА СРЕДСТВА МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА В СВОЁМ РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ;
- В РАМКАХ ПРОГРАММЫ ПОМОЩИ МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ, ВЫДЕЛЯТЬ ЧАСТКИ ЗЕМЛИ ТАКЖЕ ПОД РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ (ПО ЖЕЛАНИЮ СЕМЬИ) С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ВСЕЙ НЕОБХОДИМОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

#9:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Вс 27 Янв 2013, 14:02
    —
Тот проект, который предлагается обсуждать, - это даже не "недоЗакон" и не "полуЗакон". Он кастрирован уже изначально, но с евнухом какие могут быть разговоры-переговоры), - отрежут и всё остальное!). И даже фамилию не спросят). Соглашательство - путь вникуда... Кастрированный закон (постепенно вписывающийся в существующее законодательство) не нужен никому: ни строителям РП (потому что и без этого кастрированных законов для создания Родовых Поместий хватает); ни государству, потому что строительство РП превратится в долгострой и тяжбы, и будут опять просьбы, петиции и подписные листы с предложениями "пришить" отрезанное и т.д. Но самое главное - это не нужно Самой Идее РП и всем тем силам, которые её Осознанно продвигают и поддерживают. Потому что кастрированный закон Дискредитирует саму эту Идею (РП). Поэтому такие - кастрированные - недо-полу-законы никогда не будут не только приниматься на уровне Государства, но даже всерьёз рассматриваться правительством этого государства.

Какая может быть от всей этой истории польза? Непринятие кастрированного закона позволяет понять, что существует один-единственный (Полноценный=Полноразмерный) проект Закона РП и его Концепция описана в Финансовом Проекте "Родовое Поместье". И никакого другого Закона о РП не может быть принято в России на государственном уровне По Определению. Доказывать это - напрасно терять время... Финпроект РП существует для тех, для кого Существует! Главное, что в эту небольшую (но от этого не менее Действенную!) группу войдут (недолго уже осталось) люди, от которых зависит Принятие Решения...

Любая активность - прежде всего - должна быть Умной=Умственной активностью!..

#10:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 9:30
    —
«Вы, сначала, плавать научИтесь!.. А потом мы воду [в бассейн] нальём...»

Приходишь к любимой женщине и говоришь: «Давай родим ребёнка!?». А она в ответ: «А где мы будем жить и на какие средства??». Ты отвечаешь, что ещё не думал на эту тему, и вообще: главное – родить!.. Но женщину такой подход не устраивает и она говорит: «Нет уж, милый, раз перспектив никаких – давай-ка, пока, обойдёмся без зачатия... Давай предохраняться будем». И ты говоришь себе: «Ладно... Но хоть удовольствие какое-то получу... Ведь главное – не стоять на месте, – двигаться!..»

Или так:

Приходите с женой в автосалон покупать новую машину. А продавец говорит: «У нас машины наипревосходнейшие, но в этот раз, почему-то, вся партия с завода пришла ...без двигателей». А вы пропускаете мимо ушей этот факт и продолжаете ходить-выбирать марку, цвет и обивку салона. Останавливаете свой выбор на великолепном сверкающем внедорожнике и – даже не открыв капот – оформляете сделку. Естественно, что «уезжать» приходится так: муж толкает машину, тогда как женщина рулит. Устав, мужчина меняется с дамой местами и они продолжают путь. Ведь главное – не стоять на месте, двигаться!..

Или так:

Решили вы попасть из Москвы в Питер, приходите в кассу, а вам говорят: «На Питер есть билеты только на послезавтра». Вы: «Но мне сегодня нужно ехать!». Кассир отвечает, что на сегодня есть во Владивосток. Вы покупаете не беспокоясь: во Владике можно будет на пароход завербоваться, а по морю и в Питер попасть... Главное – не стоять на месте, – но двигаться!!!

Или так:

Построили вы великолепный трёхмачтовый парусник. И обратились в судовую инспекцию на предмет получения разрешения на выход в море. А инспектор заявляет: «НЕ ПОЛОЖЕНО!!! Мачты спилить, паруса сжечь! Руль заклинить в положении «как у всех» и ждать, когда рядом стоящий Титаник возьмёт вас на буксир: в качестве резервной шлюпки пойдёте...». И вы, – вместо того чтобы плыть во главе всей флотилии и указывать Путь, – глотаете смрад из труб очередного монстра, и борта вашей шхуны – идущей в кильватере этого монстра – покрываются мазутно-масляной пеной...

http://forum.anastasia.ru/post_951189.html?highlight=#951189

#11:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 11:07
    —
Женя, ты уже в рабочей группе?

#12:  Автор: AlexeiНаселённый пункт: Самарская обл СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 11:44
    —
Захаров Евгений, пока Вы ёрничаете над проектом, другие творят.С 2006г и даже раньше велась серьезная кропотливая работа над законопроектом. Что касается Финансового проекта Родовое поместье. Я его не отрицаю. Но то обстоятельство, что до сих пор государство до сих пор не финансировало РП, привело к активизации мысли людей, желающих создавать РП. Получили развитие строительные технологии из самана, глиночурки и т.п., т.е. большей частью из местных стройматериалов и с значительной экономией средств. То, что депутаты фракции ЛДПР ВСЕРЬЁЗ занялись экспертизой законопроекта о Родовых поместьях заслуга, в т.ч. и САМОСТОЯТЕЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.

#13:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 14:53
    —
Тут ведь ещё психология важна: ПРОСЯЩИЙ ты или ПРЕДЛАГАЮЩИЙ. Просящий просит то-то и то-то, и если ему, в результате, предлагают "хоть что-то" - он считает это победой... Предлагающий действует иначе: он горд за тот Проект, который Предлагает воплотить, потому что: ...далее следует перечень тех изменений, которые произойдут в случае его Принятия. Всё продумано и Смоделировано заранее! Следует лишь доработать и обсудить детали, но Суть проекта=его Ключевая Концепция остаётся неизменной. И никакую значимую часть Проекта невозможно удалить: без неё он не будет работать!.. Предлагающий спокоен как удав, потому что знает, что его Проект ВЕРЕН. Его (этот Проект) нельзя ни объехать, ни обойти, чтобы получить искомый=желаемый Результат. Поэтому он не расстраивается, если Суть проекта пока не ясна: придёт время... Но Целостность проекта для него свята и непоколебима.

Что касается проектов Закона, где всё красиво расписано-прописано, а Главное не предусмотрено, то, например, Христос о таких ситуациях говорил так: "Комара отбирают, а верблюда просеивают...".

Во-первых, свет клином не сошёлся на фракции ЛДПР. Но я очень рад тому факту, что они ПЕРВЫЕ (подчёркиваю: ПЕРВЫЕ!) приняли наши чаяния к серьёзному рассмотрению. Что касается предлагаемого Проекта (В. Петрова) - то я давно с ним знаком из газеты Родовая Земля, и все подобные недо-проекты не имеют Главного: они нежизнеспособны. Т.е. не способны создать условия для Движения (создателей РП) подобного дачном


Последний раз редактировалось: Захаров Евгений (Пн 28 Янв 2013, 15:02), всего редактировалось 1 раз

#14:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 14:58
    —
Захаров Евгений писал:
Цитата:
Непринятие кастрированного закона позволяет понять, что существует один-единственный (Полноценный=Полноразмерный) проект Закона РП и его Концепция описана в Финансовом Проекте "Родовое Поместье". И никакого другого Закона о РП не может быть принято в России на государственном уровне По Определению. Доказывать это - напрасно терять время... Финпроект РП существует для тех, для кого Существует! Главное, что в эту небольшую (но от этого не менее Действенную!) группу войдут (недолго уже осталось) люди, от которых зависит Принятие Решения...

Ну так, а что мешает авторам финансового проекта "Родовое поместье" уже сейчас присоединиться к той инициативной группе, которая взаимодействует с депутатами Госдумы? Я думаю, что здесь не должно возникнуть особых проблем. И если финансовый проект Натальи Ризаевой так хорош, то пусть она и её единомышленники предложат его депутатам Госдумы на рассмотрение в качестве альтернативного варианта! Кто знает?!... Быть может именно её проект и будет принят в итоге за основу закона о Родовых поместьях?! Smile

#15:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 11:24
    —
Друзья! Добрый день!
Один из жителей поселения «Родное» предлагает согласовать публикацию о нашей встрече с депутатами Госдумы с самими депутатами Госдумы. Главная мысль в том, что мы, возможно, совершили ошибку, обнародовав заметку без согласования с депутатами; несогласованная с ними заметка может причинить ущерб всему проекту и самим депутатам, которые, возможно, свернут диалог или откажутся после этого от встреч с нами. На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах. (А у нас, кроме сайта, ещё предполагается публикация заметки в Родовой земле). Это – суть предложения, которое я получил от одного из жителей нашего поселения. Не указываю его фамилию, чтобы решить этот вопрос наиболее объективно.
Вопрос важный. Предлагаю прочувствовать эту ситуацию и совместно решить:
1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними?
2) следует ли согласовывать с ними текст заметки?
3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом?
4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией?

Ответы предлагаю направлять в адрес всех участников рассылки.

С уважением,
Василий Петр

#16:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 11:24
    —
Какие будут соображения?

#17:  Автор: JureНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 11:55
    —
Во-первых, если идёт какая-либо совместная работа, то и решения по этой работе должны приниматься совместно, а не односторонне. Это относится к любой деятельности. Публиковать же решили односторонне. Но с другой стороны, не опубликуй вы этот текст - не было бы видно более явно, что же происходит.
Во-вторых, закон сырой, многое в нём поддерживать нет желания, нужна не просто доработка - нужна переработка, например введение новой категории земель, к которой понятие собственности не применимо, а не попытки "прикрутить" к существующим.
В-третьих вопросы такого характера, как Закон о Родовых поместьях, не должны решаться в спешке. Нельзя в спешке построить мост в будущее - он может упасть и тем самым подорвать доверие к нам!

Добавлено после 8 минут:

Моё мнение - нужно совместно выработать закон, а затем уже его продвигать, но без послаблений и компромиссов, типа "а вот это давайте уберем, давайте разрешим продажу передачу третьим лицам и т.п."

#18:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 12:00
    —
Выражу свое мнение, но надеюсь его многие поддержат. Являюсь сторонником открытых действий.

Поскольку,
Андрей Гаскин писал(а):
На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах.
то наоборот, нужно наращивать количество упоминаний в СМИ, искать союзников, которые могут поддержать этот процесс.

Конечно следует уведомить депутатов о наших инициативах, докладывать о всех публикациях по работе группы. Но они, наверняка, понимают, что рабочая группа по разработке Законопроекта - не подводная лодка в автономном плавании. В группу разработчиков входят деятельные сторонники неформального Движения "ЗА" создание родовых поместий, которые выражают интересы многих других. И обратная связь со всеми сторонниками Движения должна быть налажена четкая и двусторонняя.

Жаль, что этого многие не понимают. Руководство Фонда - как всегда медлит, модераторы ждут решений, пользователи дискутируют в теме об отвлеченных вещах.

Следует выразить благодарность организаторам автопробега и соавторам "автопробеговской версии Закона" хотя бы за то, что они не пытаются присвоить "лавры" себе, а сразу же открылись для всестороннего сотрудничества. Могу это доказать фактами, перепиской с Василием Петровым, Андреем Рашидовым и другими.

И следует признать, что начало Законотворчества на уровне Государственнгой Думы - это косвенный результат работы автопробега, сбора подписей автопробеговцами.
Нужно, как минимум, поблагодарить их за доблестный труд!


Жаль, что пока, до многих сторонников не доходит, что в данном процессе нужно деятельно участвовать.

"Хватит критиковать, давай - помогать!"
Автопробеговский лозунг к нам самим в первую очередь относится.

Что касается депутатов ГД, то им следует предложить участие в этой инициативе:
http://forum.anastasia.ru/topic_57336.html

Конечно, нужно еще собрать множество мнений, посоветоваться и принять совместное решение. Но в повестку очередного заседания фед. совета Родной партии РФ данный вопрос будет включен:

"Обсудить целесообразность приглашения на совместную Пресс-конференцию депутатов ГД, инициировавших разработку и внесение Законопроекта "О родовых поместьях"

#19:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 12:06
    —
Андрей Гаскин писал(а):
На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах.

Лучшим ответом будет назвать и опубликовать "эти структуры"!..
В современном обществе что-то утаивать бесполезно. Заметка уже многократно размножена в Интернете.

Гласность и открытость необходима! Для закона о РП тем более!..
Закон "О Родовых поместьях" - это такой закон, который требует всенародного обсуждения! (Кстати, следует предусмотреть в проекте данный пункт!)

Депутатов на пресс-конференцию, конечно, пригласить! Что тут обсуждать-то!..

Сейчас главный вопрос не в том, что кто-то мешает, кого благодарить или кто возьмёт ответсвенность, а как раз в том, что:
Как в проекте закона будут учтены предложения и замечания сторонников "нашего удивительного движения"!?

#20:  Автор: mbushmanov СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 13:46
    —
geminii писал(а):

Лучшим ответом будет назвать и опубликовать "эти структуры"!..


Вот это точн

#21:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 14:08
    —
Андрей Гаскин,
Цитата:
модераторы ждут решений

Скажу за себя. Я поддерживаю вот этот законопроект http://anastasia.ru/news/detail/2390/
Альтернативы ему не вижу и обсуждать нечто недосозревшее ( проект Петрова, например) не вижу смысла.

#22:  Автор: AlexeiНаселённый пункт: Самарская обл СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 14:36
    —
Андрей Гаскин писал(а):

1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними?
2) следует ли согласовывать с ними текст заметки?
3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом?
4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией?
Василий Петров

1. Встречаясь с депутатами, необходимо уведомить их, что ОСНОВНАЯ, ИДЕЯ, СМЫСЛ, ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ будут доведены до граждан. Допустимо, что ТОЛЬКО НЕКОТОРЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы не будут оглашены до определенного времени. Но главные темы должны быть оглашены!
2. Следует дать им возможность высказать свои пожелания. Депутаты не должны быть ГЛАВНЫМИ И ЕДИНСТВЕННЫМИ РЕДАКТОРАМИ публикаций.
3. Опасения и страхи должны быть уравновешены ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Также см. п.2.
4. Да, хорошее деловое и равновесное предложение.

#23:  Автор: R-O-S-AНаселённый пункт: Zemlja СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 15:56
    —
Мне показалось, что встреча не была каким-то секретным событием и каждый желающий имел право быть осведомлён о работе думских депутатов. Это замечательное событие. Наша благодарность организаторам пробега а так же благодарность потомков им обеспечена. Считаю,что эти люди уже вошли в историю.

#24:  Автор: Alexandr_RНаселённый пункт: Россия, Тюмень СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 17:20
    —
Проект Петрова не плох, обсуждать его надо.
"Поправки" внесённые депутатами -> "7. Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд"
с этим конечно соглашаться нельзя, тут нужно отстаивать принцип прописаный у Ризаевой Натальи " Земля Родового поместья не может быть изъята для государственных или муниципальных нужд ", дело как раз именно в том, что Родовое поместье это надёжный тыл и место которое всегда останется у человека не зависимо от чего (финансовых кризисов, потери работы, отбывания наказания и т.д.) и положительных моментов здесь гораздо больше, чем необоснованных страхов депутатов о "неприкасаемости" родовых поместий.
И второй момент который не выдерживает критики это конечно "ценз осёдлости", как минимум стоит сделать пункт о том, что человек проживающий в одном регионе может претендовать на землю под родовое поместье не только в своей области, но и в соседних областях, граничащих с его родным регионом, а жителям крайнего севера и калининградской области дать возможность выбирать регион по своему усмотрению.

#25:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 17:42
    —
Наталья Малыгина, по приведенной вами ссылке опубликовано, как максимум, техническое задание на разработку Закона. А не закон. Техническое задание содержит несколько принципиально важных норм, с которыми практически все согласны, которые нужно соблюсти. А дальше кто будет разрабатывать? А кто учтет массу ньюансов, кто пропишет проекты поправок в действующее законодательство?

За основу взяли "сырой автопробеговский" закон. Причем он достаточно четко детализирован, структура документа взята - хорошая. Теперь нужно над ним вместе поработать. Дык - нет, мы в падаем в амбицию, ваш - плох, наш - хорош!
Где он, лучший, покажите?)

Не хотите работать, следите хотя бы за редакциями свежими.

#26:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 18:19
    —
Ещё один депутат, с которым надо работать - это Евгений Федоров.
http://forum.anastasia.ru/post_955496.html#955496

#27:  Автор: mbushmanov СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 20:14
    —
А почему, собственно, депутатов так напугала "неприкасаемость" участка родового поместья? Ведь РП - основа благосостояния, основа жизни семьи (кстати, основы государства), рода, следующих поколений. И если смотреть на РП с этой позиции, то очевидно, что само государство должно гарантировать семьям неприкасаемость этой родовой земли. А если участок всего лишь "собственность", тогда конешно. Вот и надо называть вещи своими именами, общаясь с депутатами.

#28:  Автор: Alexandr_RНаселённый пункт: Россия, Тюмень СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 20:29
    —
mbushmanov писал(а):
А почему, собственно, депутатов так напугала "неприкасаемость" участка родового поместья? Ведь РП - основа благосостояния, основа жизни семьи (кстати, основы государства), рода, следующих поколений. И если смотреть на РП с этой позиции, то очевидно, что само государство должно гарантировать семьям неприкасаемость этой родовой земли. А если участок всего лишь "собственность", тогда конешно. Вот и надо называть вещи своими именами, общаясь с депутатами.

дадада) совершенно согласен! Very Happy

#29:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 21:17
    —
Андрей Гаскин,
Цитата:
Где он, лучший, покажите?)

Простите, а с чем сравнивать?
Как сравнить ясную, краткую, понятную, законченную концепцию с чем-то объёмным. расплывчатым и постоянно меняющимся, в угоду разным требованиям непонятно кого?
Цитата:
А дальше кто будет разрабатывать? А кто учтет массу ньюансов, кто пропишет проекты поправок в действующее законодательство?
Ну неужели модераторы сайта?
Вероятно специалисты в таких делах, на основе чётко прописанной концепции закона.
Цитата:
За основу взяли "сырой автопробеговский" закон
Концепцию закона, вероятно? Сырую при чём... Ваше право...

#30:  Автор: Александр КоротковНаселённый пункт: Липецк СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 0:31
    —
Поддержка депутатов от ЛДПР закона о Родовых поместьях положительная тенденция, но она проявилась очень во время.
Родная партия организует региональные отделения, а тут, бац тебе отвлекашка.
Какая цель?
Можно предположить:
- поднять рейтинг ЛДПР перехватив инициативу;
- снизить активность в организационном процессе Родной партии (отвлечь на дополнительные препятствия по продвижению закона о Родовых поместьях, в ускоренном темпе, да ещё частями);
- создать препятствия для регистрации нарождающегося политического конкурента.
Рассмотрим ещё вариант - искреннего желания группы депутатов от ЛДПР продвинуть закон о Родовых поместьях. (КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ЗАКОНА, ОЗВУЧЕННЫЕ ДЕПУТАТОМ А.Н.СВИНЦОВЫМ НА ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ)
весьма красноречивы, эти люди, собираясь продвигать закон, выдвигают эти требования, то после всех чтений и внесения поправок депутатами противниками – выйдет закон «……..???».
Общаться надо, но твёрдо отстаивать идею родовых поместий в чистоте.
А на сей момент, мы выбрали приоритетную задачу зарегистрировать Родную партию, давайте же не гоняться за двумя зайцами!!!

#31:  Автор: Ирина3428Населённый пункт: Татарстан СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 9:52
    —
Александр Коротков,
Цитата:

Поддержка депутатов от ЛДПР закона о Родовых поместьях положительная тенденция, но она проявилась очень во время.
Родная партия организует региональные отделения, а тут, бац тебе отвлекашка.

А у меня сложилось иное мнение - это ускорение процесса и совмещение в единое русло. У нас сейчас идет формирование регионального отделения и одновременно обсуждение проекта Закона.
И Евгений Федоров в своем интервью прямо говорит, что они заняты суверенитетом, а Закон потом. Некогда им, но не против, чтобы Закон готовили. Хотя принятие закона напрямую связано с укреплением суверенитета де-факто, т.к. предлагается освободить от налогообложения продукцию из поместий, а следовательно национализация Центробанка пойдет снизу. Поэтому экономическое обоснование по налогообложению нужно прописать очень четк

#32:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 11:06
    —
Андрей Гаскин, работать нужно с умом, а не ради самой "работы". Как ни разукрашивай автомобиль без двигателя - не поедет! Почему взяли на рассмотрение именно этот проект (В. Петрова)?? Что в нём такого привлекательного, кроме известного "набора слов" о бесплатном, не облагаемом налогами, не менее 1 га и т.д.? Ну что толку, что мы пропишем сейчас все детали-раздетали, а Главного не внесём!? И как это мы будем запускать Национальную Идею "Родовое Поместье" на иностранные деньги, коими являются сегодняшние рубли!? Это ведь попытка запустить экономику Родовых Поместий в поддержку экономики США! И как вообще можно говорить об экономике Родовых Поместий в смысле привязке их к деньгам, основанным на Уничтожении всего Живого=Земного!?

Предлагаемый путь "рождения ребёнка по частям" - он не только Неосуществим. Он ещё и унизительный для самой Идеи. Если сам себя не уважаешь - никто тебя уважать не будет тоже...

#33:  Автор: AlexeiНаселённый пункт: Самарская обл СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 12:31
    —
Захаров Евгений писал(а):
Андрей Гаскин,

Предлагаемый путь "рождения ребёнка по частям" - он не только Неосуществим. Он ещё и унизительный для самой Идеи. Если сам себя не уважаешь - никто тебя уважать не будет тоже...


Захаров Евгений, говоря об унижении Идеи, давайте еще раз вспомним книги ЗКР.
Анастасия рассказывает о первом поселении, созданном после выхода Закона о Родовых поместьях. В поселение больше половины предпринимателей. НА ИХ ДЕНЬГИ (заметьте, не государственные, и не "ваучерные" (Фин. проект Родовое поместье)) был создан детализированный проект будущего поселения. На ИХ деньги, в первую очередь, этот проект воплощался в жизнь. Да и так уже происходит в существующих поселениях Родовых поместий.
Евгений, Вы знакомы с проектными работами? Я знаком. Сначала создается части проекта по различным направлениям, увязанным между собой (технологическая, строительная и т.п.). А потом на основании этих частей считается ОБЩАЯ СМЕТА. В финансовом проекте Родовое поместье без детализированного плана под общее название Родовое поместье выделяются деньги. Вы дадите гарантию, что эти деньги БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБРАЗА ЖИЗНИ, будут использованы на Родовое поместье?
Недостаток денежных средств (возможно кажущийся, в том числе и у меня лично) с одной стороны, и привел к изменению образа жизни, развитие мысли по многим направлениям: освоение экологичных и менее затратных строительных технологий, отказ (или, по крайней мере, резкое ограничение) от применения в агротехнологиях большой сельскохоз. техники (тракторов), развитие экологичных забытых агротехнологий. Я считаю: такая ситуация была заранее смоделирована Анастасией.
Кроме того, продолжает создаваться и готовится к официальной регистрации Родная партия. А это уже возможность законодательной инициативы. А это- предложения по формированию бюджетов различных уровней, предложения по планам развития отдельных территорий. Это же деньги! Деньги на реализацию основательно подготовленных проектов.
Кому принадлежат деньги, и рубли в том числе? Ну, я думаю, в книге Анастасия дала ответ на этот вопрос. С учетом последних изменений, деньги принадлежат жрецам, занявшим место тех верховных жрецов, которые отказались от планов порабощения сего человечества.

#34:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 13:38
    —
Alexei, то, что вы процитировали - всё так. Только вот в чём вопрос. Если вы будете чересчур буквально привязывать каждые свои действия к каждому слову-абзацу из Книг - это ведь тоже Перебор/Перекос... Иначе не останется поля (действий) для Самостоятельного Развития и Инициативы. Изложенное в Книгах - свято. Но не "назубок" и "шаг вправо - шаг влево = расстрел"... Есть вещи, которые Краеугольны и Неизменяемы - но есть и Свобода.

Представьте себе, что Анастасия всё это рассказывала Мегре (о том, что "в Первом поселении более половины..." и "на их деньги..." и т.д.) в далёком девяносто-лохматом году, а Финпроект РП появился и оформился только в 2008-2009г. Могла ли Анастасия (загодя) учесть всё до таких подробностей?? Могла ли она в деталях тогда уже (за 15 лет) Предугадать появление Финпроекта РП Н. Ризаевой??..

Теперь по деньгам... То, что ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ Деньги принадлежат Верховному жрецу (который, кстати, отказался от противодействия плану Анастасии) - факт. По сути, сейчас они (все деньги мира) принадлежат небольшой группе жрецов-левитов. И созданная ими ФРС США (частная организация) следит за тем, чтобы эти деньги исправно выполняли свою основную функцию: Разрушение Земли. И именно на эти деньги вы хотите завязать экономику страны, состоящей из Родовых Поместий!? Невозможно этого сделать!!! Суть всех нынешних денег - Разрушение! Потому что основа всех денег - золото, энергоресурсы, обман-на-доверии и т.д. А ФП предлагает постепенно=параллельно Запустить другую экономику: ЖИВУЮ. Эти деньги (Новые) создаются на основе Вечной и Непреходящей ценности "Земля и Человек на ней Живущий". Старая финансовая схема тоже работает, но одновременно будет запущена Новая=Созидательная и Восстанавливающая Землю схема оборота дензнаков. Помните, в лихие девяностые было хождение разных валют на территории РФ? И безналичные счета в банках были и в рублях, и в долларах, и в марках. Так и тут: новые деньги будут способствовать укреплению Живой Составляющей, постепенно заменяя старые... И контролироваться расход этих Новых денег будет значительно легче.

То, что автор Финпроекта РП не сделал пока работы "по всем направлением законотворчества" - так это и не его Прерогатива. Финпроект "Родовое Поместье" должен быть принят Правительством РФ в качестве Концепции, а уже потом - создание рабочей группы и кропотливая работа по Законотворчеству.

То, что Финпроект РП является Проектом Для Всех Желающих (а не только для Читателей ЗКР) - не нужно этого бояться! Да, возможно, что поедут и не совсем осознанно относящиеся к Земле люди: кто же откажется от бесплатной земли да ещё внушительных подъёмных!? Но именно этим и создаётся Массовость движения, подобная дачному! А те, кто "ни слухом - ни духом" - они ведь тоже не останутся в стороне от ЗКР: Идея-то взята не откуда-то - но из Книг!!! Все услышат-прочитают-осознают потихонечку... На земле дойдёт гораздо лучше, чем в городе... А то, что нагородят лишнего - так ведь Пример позитивный есть, нынешних Первопоселян... Что не в строениях Счастье... И будет Постепенное изменение Осознанности... Потому что ни существующую экономику никто не отменял, ни государство и чиновников, ни затраты на МВД, оборонку и т.д.

Да и вообще, мы ведь не должны в принципе быть в состоянии "просящего": Мы предлагаем Путь развития страны, в соответствии с которым ...и т.д. Вот и встаёт резонный вопрос: а в том Проекте, который рассматривается, - заложены все эти Перспективы по массовому (а не одними лишь Читателями ЗКР) строительству Родовых Поместий и Новой Живой экономики? - Ответ один: нет.

p.s. Можно принижать себя-лично, свой личный статус как носителя Идеи: это кто как захочет... Но принижать статус Самой Идеи - это неуважение к авторам этой самой Идеи: Анастасии и дедушка

#35:  Автор: Alexandr_RНаселённый пункт: Россия, Тюмень СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 14:49
    —
Работа идёт, работа важная, творчество законодательное. Кто хочет, тот находит возможности совместного творения, возможности взаимодействия и диалога, кому этого не надо, ищет причины почему нет и обвиняет всех в ошибках и неправильном пути, с другой стороны может, и такие нужны.

#36:  Автор: Олег Князев ПРП Ч.и.Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 20:21
    —
"возможно, совершили ошибку, обнародовав заметку без согласования с депутатами;"

- мы написали что произошло и это правильно. Имеем право.

"которые, возможно, свернут диалог или откажутся после этого от встреч с нами".

- в этом нет ничего плохого, мы узнаем что это за депутат! Главное начался диалог на "высшем"(?) уровне, он распространится на других депутатов. И, поддерживать нужно того, кто будет продвигать законопроект!

"обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах."

- во первых, "давление" возникает тогда, когда появляется сила, следовательно, что то произошло и, наша сила набирает силу!
- во вторых, мы никуда не торопимся, мы думаем, и депутаты, которые просыпаются, пусть тоже думают!!! Зачем их торопить? Пусть разгоняют свою мысль постепенно, как и мы.
- в третьих, есть реальная возможность родить и продвинуть своего депутата! Который уже живет в ПРП! Думаю таких кандидатов мы в своих поселениях найдем запросто! и поддержку им окажем невиданную, да и спросим!

"Предлагаю прочувствовать эту ситуацию и совместно"

- говорю о своих чувствах. 1. здорово! Началось! Наконец-то! 2. выше я почувствовал не решительность "а может быть...вдруг ... они ...", ...
Может быть пора думать о НАС! А! Не о них!? В решительном ударе наши предки думали ИМЕННО О НАС!!! А не о них! Пора бы НАМ воздать хвалу всем кто хранил Русь! И не посрамить надежды РОДов наших!
- не пора ли не плясать перед "депутатами" а искать РОДных?!

Отсюда и ответы на вопросы.

"1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними?"

- вопросом на вопрос. Следует ли мне полноправному гражданину РФ и единственному источнику власти......
ЦИТАТА Статья 3 Конституции РФ.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
.... спрашивать у моего слуги, смогу ли я с ним побеседовать, а потом сказать остальным ИСТОЧНИКАМ ВЛАСТИ, ... можно ли скажу ВАМ о чем беседовал со слугой своим!????????!!!!!!!

"2) следует ли согласовывать с ними текст заметки? "

- опять вопросом на вопрос. С кем? С ними? Я бы согласовал свои действия не с "ними" а с НАМИ!
Цитата: статья 3 Конституции РФ
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно,!!!!!!!!!!!!"

Весь инструментарий общения со слугами народными можно взять у Бозиной.

"3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом?"

- Все страхи заканчиваются на земле!!! И воля, и храбрость начинается там же!!! Кто кто боится, что сделает когда ворог нападет на землю его???...
ЕЕ мы любим и силы из нее черпаем!!! Просто подумай! что бы ты сделал что мы защитить МАТЬ СВОЮ РОДИНУ.

4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией?

Вопрос. М.б. перед любым "депутатом" мы штаны снимем и скажем, правильно ли мы встали, в позу???

Просто зло берет!!!!
Русичи? Не настыдило унижаться перед слугами и ворогами и просить у них милостыню?!

Добавлено после 1 часов 26 минут:

И еще!
Во всех конференциях и критиках всегда хочется спросить критекующего,
у тебя есть Родовое Поместье? Ты уже там зимуешь? Скажи адрес!
Всегда !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Критекующие и "направляющие" сидят дома, в городе! и всем на всех сайтах говорят! О СЕБЕ!
"У меня ничего не получится, я боюсь и всем советую боятся!!!

Предлагаю всем модераторам фильтровать чужих!
Как они могут что то предлагать, если НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ для земли! И они нигде!!!!

#37:  Автор: AlexeiНаселённый пункт: Самарская обл СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 20:31
    —
Захаров Евгений писал(а):
Alexei, то, что вы процитировали - всё так. Только вот в чём вопрос. Если вы будете чересчур буквально привязывать каждые свои действия к каждому слову-абзацу из Книг - это ведь тоже Перебор/Перекос... Иначе не останется поля (действий) для Самостоятельного Развития и Инициативы. Изложенное в Книгах - свято. Но не "назубок" и "шаг вправо - шаг влево = расстрел"... Есть вещи, которые Краеугольны и Неизменяемы - но есть и Свобода.

Представьте себе, что Анастасия всё это рассказывала Мегре (о том, что "в Первом поселении более половины..." и "на их деньги..." и т.д.) в далёком девяносто-лохматом году, а Финпроект РП появился и оформился только в 2008-2009г. Могла ли Анастасия (загодя) учесть всё до таких подробностей?? Могла ли она в деталях тогда уже (за 15 лет) Предугадать появление Финпроекта РП Н. Ризаевой??..



p.s. Можно принижать себя-лично, свой личный статус как носителя Идеи: это кто как захочет... Но принижать статус Самой Идеи - это неуважение к авторам этой самой Идеи: Анастасии и дедушкам.


Захаров Евгений, как Вы сами уравновесите в Ваших заявлениях Ваше же обвинение разработчиков законопроекта о Родовых поместьях В НЕУВАЖЕНИИ АНАСТАСИИ И ЕЁ ДЕДУШЕК и "Могла ли Анастасия (загодя) учесть всё до таких подробностей?? Могла ли она в деталях тогда уже (за 15 лет) Предугадать появление Финпроекта РП Н. Ризаевой?"
Однозначно могла и на более продолжительный срок вперёд. И "лохматый" или "мохнатый" год тут не причём. Важна последовательность. В 5-ой книге "Кто же мы?" также говорится, что те предприниматели, которые создавали первое после принятия закона о РП, на строительство своих домов стремились пригласить своих малоимущих соседей. Вот Вам и финансовый проект, и экономика в отдельно взятом поселении. Т.е. налицо первоначальные частные инвестиции.
Кроме того, даже создавая образ создания Родовых поместий в США, Анастасия взяла опять пример ЧАСТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ, в данном случае миллиардера Джона Хайцмана, которого привлёк ОБРАЗ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ, воплощенный к тому времени в России. А уж государство США уж каких бумажек не печатало и не печатает: акции, сертификаты, ваучеры, долговые обязательства. И под Родовые поместья деньги могло напечатать. Ан нет, сначала капиталы Джона Хайцмана.
А как же печатаются и распределяются деньги в современных государствах?! Большей частью по мысли и в интересах очень узкой группы людей. Которые живут определенным образом жизни. Значит, и воздействовать нужно на людей. Постепенно, кропотливо и выверенно.
Но, надо заметить, сотрудничество с государством, создателей Родовых поместий уже идёт. А разработка ДЕТАЛЬНОГО ЗАКОНОПРОЕКТА О РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ очень важная форма этого сотрудничества. Поселения Родовых поместий, отдельные создатели Родовых поместий решают планетарную задачу ПОСТЕПЕННОГО ПЕРЕХОДА К ГАРМОНИЧНОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ, включающую в себя:
- создание и развитие нового гармоничного существования в природе,
- создание и развитие новых счастливых семей,
-развитие необычных (с точки зрения большинства людей современного общества) человеческих способностей,
- создание и развитие новых гармоничных межчеловеческих отношений.
Для этого нужно очень много думать как по отдельности, так и вместе.
На первоначальном этапе необходимость эффективно использовать только свои небольшие финансовые средства послужило одним из ускорителей мысли, подтолкнуло к изучению насущных проблем с нестандартных точек зрения. Если воплощение нового образа наберёт определённую детализацию и силу, то постепенно и люди (в т.ч. определяющие деятельность государства) будут проявлять к нему все больший и больший интерес. Вот тогда и нарастание вложений, как открыто частных, так и завуалированных частных под названием государственные. Тогда и постепенное (!) нарастание массовости создания Родовых поместий
Напомню еще эпизод из книги ЗКР, когда иностранцы завещали свои сбережения после своей смерти поселениям родовых поместий в России.

#38:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 21:02
    —
Ирина3428 писал(а):
И Евгений Федоров в своем интервью прямо говорит, что они заняты суверенитетом, а Закон потом. Некогда им, но не против, чтобы Закон готовили. Хотя принятие закона напрямую связано с укреплением суверенитета де-факто, т.к. предлагается освободить от налогообложения продукцию из поместий, а следовательно национализация Центробанка пойдет снизу. Поэтому экономическое обоснование по налогообложению нужно прописать очень четко.

Точнее в интервью он сказал, что не может выделить сейчас людей на написание закона. Если закон принести в готовом виде, тогда пока борьба идет по фронтам других законов, может и пройдёт без изменений. Или наоборот закон о родовых поместьях оттянет на себя удар и тогда пройдут другие законы о суверенитете.

#39:  Автор: Олег Князев ПРП Ч.и.Населённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 22:01
    —
Здравствуйте други!

Добавлено после 23 минут:

У меня в детстве был такой случай.
Мы с ребятами катались на горке было все весело, здорово!
Но вот один пацан говорит - на этой горке не так ездить нужно, и, съехал на искосок, другой сказал - "не так" - и съехал с другого бока, ...
вобщем потом все поругались и подрались... и всю горку исковыряли.
......
Затем пришел батя, смотрит все в соплях и сенниках и говорит: "О горке думаете или о том, кто из вас умнее?"....
Вобщем взял лопату и стал править горку.
Мы стояли соплями шмыгали. Все в обиде друг на дружку, боимся что батя еще и по горбине лопатой даст ...
Потом, смотрим Васька стал ему пособлять, обсуждают что то, смеются!
Получилось в конце так что все горку потом чинили, даже Ленка, она вообше не хотела кататься, а хотела сделать из горки крепость (дура мелкая).

Вобщем будем горку делать али бычариться кто круче с нее катается? Exclamation

#40:  Автор: ВераКНаселённый пункт: Староселье СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 22:25
    —
Комментарии к концептуальным замечаниям, озвученными депутатом А.Н.Свинцовым:
П.2. Максимальный размер переводимого имеющегося в собственности участка не ограничивать размером в 1га при изменении вида разрешенного использования на РП (ограничить можно только размер бесплатно выделяемого государством участка, равного 1га), потому что при переводе земли могут возникнуть сложности с делением участка между семьями, совместно владеющими землей, т.к. по всем видам разрешенного использования есть ограничения в размерах. И если у кого-то будет 2га КФХ, то разделить его на 2шт. по 1га на две семьи не удастся из-за минимального размера КФХ-2га. Перевести КФХ в ЛПХ и потом разделить на 2шт.РП по 1га тоже не удастся, потому что ЛПХ также имеют максимальные ограничения. Поэтому и не надо ограничивать размеры переводимых земельных участков из одной категории в другую.
П.5. Выбор между собственностью и арендой очень сложен. Где гарантия, что "арендуемый" участок под РП с правом пожизненного пользования и передачей по наследству Государство не продаст кому-то другому в собственность, продав новому собственнику землю вместе с арендатором (Статья 264 Гражданского кодекса)? В статье 9 главы 1 Конституции прямо прописана только собственность. Причем статья 9 Главы 1 Конституции (о собственности на землю) в соответствии со статьей 134 Конституции может быть пересмотрена только Конституционным Собранием (право собственности- почти незыблемо), а вот поправки в Гражданский кодекс (где оговорено право пожизненного наследуемого владения) вносятся постоянно, и кто не сможет поручиться, что это право при очередном рассмотрении изменений в Гражданский Кодекс в Госдуме не отменят, помахав ручкой всем РП? Собрать Конституционное Собрание с 3/5 голосов "за" в Государственной Думе и Совете Федерации, сейчас, думаю, может только Президент своим авторитетом, а по другому поправки в Главу 1 Конституции и не вносятся. Т.е. пока в Конституции не появятся два права на землю: собственность и пожизненное пользование с правом передачи по наследству без права государства распоряжения этими землями (т.е. перепродажи другому собственнику), я свое Родовое поместье переводить из собственности в другую категорию не буду, потому что риски велики. Все-таки надо вносить изменения в Конституцию, либо придумать примерно такую схему: собственником земельного участка является один из членов семьи, а в пожизненном пользовании этот же участок находится у другого члена этой же семьи.
И в заключении тоже согласна с мыслью, что Родную Партию надо продолжать создавать, потому что целью Родной Партии является не только принятие закона об РП, но и возрождение России. И странно, почему депутата, выступавшего в 2012 году на Дне Земли в "Родном", не слышно в обсуждении закона об РП?

#41:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Ср 30 Янв 2013, 23:27
    —
ВераК, благодарю за предложения по-существу. В ближайшее время в теме опубликуем список первоочередных задач по разработке закона.

Флудерам в теме - последнее "китайское" предупреждение, сообщения не по теме "Работа над Законопроектом..." - буду удалять или перенесу в другую вновь созданную тему.

Еще хорошая новость:
Сегодня состоялся телефонный разговор руководителя фед. совета Родной партии РФ с Евгением Федоровым (ЕР), который в недавней видео-встрече (кто из хранителей форума поставит ссылку правильно и приведет цитату, тот будет маладэсс) высказался за разработку закона "о родовых поместьях". Его слова:
- Высылайте мне по электронной почте ваши наработки. С интересом ознакомлюсь с ними.
О дальнейшем пока разговора - не было. Но как знать, может и ЕР в этом процессе поучаствуе

#42:  Автор: Алексей МедниковНаселённый пункт: Воротынец СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2013, 1:46
    —
9. Высказано недовольство некоей неопределённостью понятия «Родовое поместье» с намёком на дальнейшую работу по его конкретизации и уточнению.

В 2009 году разрабатывали пояснительную записку Родового поместья для нашей местной администрацию. Причиной тому было их не понимание, что такое родовое поместье, а также местным населением. Сейчас эту записку редактируем в новом виде.
Выкладываю определение родового поместья старой редакции:
3. Определение Родового Поместья
Родовое Поместье – это неделимый земельный участок размером не менее 1 га, на котором создается семьей наиболее благоприятная среда обитания.
Родовое Поместье является живым домом, стены которого состоят из деревьев и кустарников, воздух которого наполнен эфирами и ароматами, и пением птиц. Такой «живой дом» будет «вечным», т.к. многие деревья живут более 100 лет и, что самое важное, могут сами себя воспроизводить. Родовое поместье, созданное на таком принципе, не нуждается в ремонте и не доставит в будущем потомкам больших хлопот. Доброй памятью о родителях будет для детей и внуков такой живой дом.

С тех пор прошло три года, вышла 10-я книга, где уже точно дано определение родовому поместью.

"- Можно спросить тебя, сынок?
Мне показалось, что Анастасия волнуется.
Володя встал, подошёл к Анастасии, Слегка поклонился ей и ответил:
-Я рад слушать тебя, мама.
-Ты нашёл новое определение понятию "дом"?
-Я старался его искать, мама, и решил, что дом должен строить человек одновременно для себя и своего гектара, тогда они будут неразрывно связаны с друг другом и едины в своём пространстве. " 10-я книга В.Мегре , стр.341, тв. пер.

А, это новый вариант:
Родовое Поместье – это Дом размеры которого не менее 1 га, в котором создается семьей совершенная благоприятная среда обитания. Территория земельного участка и семья неразрывно связаны с друг другом и едины в своём пространстве.
Родовое Поместье является живым домом, стены которого состоят из деревьев и кустарников, воздух которого наполнен эфирами и ароматами, и пением птиц. Такой «живой дом» будет «вечным», т.к. многие деревья живут более 100 лет и, что самое важное, могут сами себя воспроизводить. Родовое поместье, созданное на таком принципе, не нуждается в ремонте и не доставит в будущем потомкам больших хлопот. Доброй памятью о родителях будет для детей и внуков такой живой дом.

Рад буду если предложите более точное и совершенное определение РП.
С уважением.

#43:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2013, 5:38
    —
http://www.anastasia.ru/media/6/5174/

#44:  Автор: Павел СелёдкинНаселённый пункт: ПРП Ладога (Иркутская область) СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2013, 7:37
    —
Очень не нравится, что в разрабатываемом законе о Родовых поместьях пытаются провести раздачу земли в собственность. Заменяется ключевое положение "передача земли в пожизненное пользование с правом передачи по-наследству".

Нельзя в собственность - нельзя чтобы Родовые поместья стали предметом купли продажи. Нельзя, чтобы под них можно было взять в банке кредит, и банки потом могли бы отнимать землю, как это произошло в США после принятия хомстед акта.

На встрече с депутатами ЛДПР Было отмечено и это важно: "Невозможность совершения сделок с Родовыми поместьями фактически выводит эти земли из оборота, предохраняет от быстрой скупки коммерческими структурами, создаёт определенную защиту от недобросовестного оформления прав на земельные участки РП исключительно ради их перепродажи с целью получения выгоды"

Именно на эту защиту от сделок и нужно сконцентрировать внимание при разработке закона. И не подменять передачей в собственнос

#45:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2013, 9:40
    —
Alexei писал(а):
Анастасия рассказывает о первом поселении, созданном после выхода Закона о Родовых поместьях. В поселение больше половины предпринимателей. НА ИХ ДЕНЬГИ (заметьте, не государственные, и не "ваучерные" (Фин. проект Родовое поместье)) был создан детализированный проект будущего поселения. На ИХ деньги, в первую очередь, этот проект воплощался в жизнь.
Вот прочли слова в книге, но не вникли в них, что видно из комментариев.
Что такое "сделали проект поселения"? Это архитектурный проект нового поселения, который и заказывается на деньги заказчика. Да, такими заказчиками выступили сами поселенцы. И сегодня проекты в архитектуре заказываются и проплачиваются. Но эти проекты не финансируют инфраструктуру.
Финансирование инфраструктуры идёт по иным принципам, скажем из бюджета.
И Анастасия не говорила, что на деньги предпринимателей были построены дороги, школа, медпункт, проведен свет, газ...
Не нужно путать финансирование инфраструктуры с заказом проекта в архитектуре. Проект такой только показывает место, где будет проходить ЛЭП, стоять трансформатор, расположена школа и т.д.

Предприниматели и сегодня есть, но нет условий для вложения предпринимательской деятельности в создание новых поселений в масштабах формирования всей инфраструктуры.
А именно возможность финансирования инфраструктуры и создаёт интерес для многих предпринимателей разных областей деятельности. Для сравнения приведу аналогию - Госзаказ.
Аксиома.

Примечание. Анастасия и о строении коробочек на авто в деталях не описала. Почему? Чтобы не затормозить мысль людей, чтобы не обленились думать. А не потому, что она "не видела" или "не предвидела" (к слову о предвидениях Финпроекта РП)
Аксиомой является то, что любой проект нуждается в обеспечении финансовых связей и механизмов, а проект госмасштаба тянет и на финансирование соответствующее, а не местечково

#46:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Чт 31 Янв 2013, 10:14
    —
Alexei, Анастасия творит - в первую очередь - Образы! Взаимосвязанные и последовательно воплощающиеся. Если вы ждёте, что будет "один-в-один" (т.е. буквально, слово-в-слово) всё воплощаться - не будет такого. Свобода [у Человеков] есть!.. Соответствовать важно СМЫСЛУ Образа, а не деталям несущественным...

Если мы будем творить Новые образы - не противоречащие, но развивающие Идею, - разве это плохо..?

#47:  Автор: ВераКНаселённый пункт: Староселье СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 2013, 14:49
    —
Хочу добавить комментарии по Статье 8 "Прекращение прав на земельные участки, не используемые по назначению".
Не используемые по назначению- это при строительстве промышленных производств с наличием технологических отбросов или производственных сточных вод, стадного содержания скота (крупного рогатого скота более 10 голов, мелкого рогатого скота более 15 голов, племенного скота более 10 голов, домашней птицы более 100 голов), строительство и содержание различных ферм и животноводческих комплексов (птицеферм, свинарников, свиноферм) рыбозаводческие предприятия, тепличные комплексы, строительство и эксплуатация скотомогильников, свалок, организация складского хозяйства, строительство гостиниц, ресторанов, организация туристического отдыха, санаторного лечения, организация мест временного проживания и регистрации граждан России и иностранных граждан, не связанных родственными связями с владельцем Родового поместья, и т.п.
Остальные возможности изъятия по критериям отсутствия живой изгороди или многолетних насаждений- исключить из закона.
Поясню свою мысль. Свободы у меня сейчас и так достаточно (есть КФХ, ЛПХ, ДПП, ДПТ, поселки и деревни). Но "воли" в них нет: я обязана сажать, собирать, отчитываться в определенные сроки, строить согласованные объекты в оговоренные сроки, иначе- изымут, прекратят права и т.п. А чтобы получить "волю", надо в глухие места уходить.А мне "воля" нужна здесь, и именно "волю" я и надеюсь получить от закона о Родовых поместьях. И воля мне нужна для моего личного разговора с Богом через постепенное осознание творений Бога. И не соседям и муниципальным органам судить, правильно и быстро ли я разговариваю с Богом через свое пространство Родового поместья. А если Родовое поместье изымать можно будет за не сданную вовремя "пятилетку", не высаженный вовремя забор и многолетние насаждения, то тогда какое же это Родовое поместье- это временное пристанище какое-то. В этом случае мне гораздо выгоднее будет землю населенных пунктов купить в размере 1га и без всякого закона об РП- потому что хоть не отнимут. И никакого массового строительства РП в России не начнется, а так, единицы, все те же 200 поселений и останутся, потому что "энергия страха" об изъятии в закон заложена будет. Анастасия, моделируя будущее, не строила препятствий, так зачем же мы своими руками их создавать хотим статьей 8 "О прекращении прав на землю"? И еще хочу добавить. Когда государственные органы исполняют законы, они обязаны исполнять не только одну сторону (раздача и перевод земли в РП), но и другую сторону: прекращение прав на землю. Потому что хорошо работает только тот гражданин, кто полностью исполняет законы, а не только понравившиеся части. И будут ежегодно уходить в Статистические управления РФ отчеты от местных администраций такого содержания: "выдано земли, проверено на соответствие использованию земли, выдано предписаний по использованию земли, прекращено прав на землю". И обязаны муниципальные органы будут изымать землю, иначе работа их будет признана односторонней и не полной, и до гос.пенсии они не дослужатся. Вот поэтому и не надо создавать те пункты в законе, которые сами не хотим исполнять применительно к себе.

#48:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 8:03
    —
Было бы не плохо расшифровать понимание - передача РП по наследству- а именнно надо понимать что наследуется 1га целиком только одному человеку (или семейной паре), а не дробится на 100 соток - брату, детям, дяде и тёте... т.е. 1га - является неделимым в смысле размера и долей при наследстве.
+ конечно получить это наследуемое РП могут только те родственники у кого пока нет своего РП.Если таковых нет, то наследником могут стать ближайшие несовершенолетние,
+ всё это (передача-получение наследства) должно происходить бесплатно так же как и первоначальное получение РП.
И ещё момент, надо дать возможность - право человеку (может и наследнику тоже) на первоначальном этапе отказаться от своего РП, т.е. сдать-отдать-вернуть его обратно государству (ну может место не понравилось, земля, вода плохие, климат не тот и прочее...)
Спасибо, удачи Very Happy
и ещё про принцип осёдлости - трудно создавать РП где нибудь на крайнем севере Very Happy


Последний раз редактировалось: voz (Вт 05 Фев 2013, 9:22), всего редактировалось 3 раз(а)

#49:  Автор: Alexandr_RНаселённый пункт: Россия, Тюмень СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 8:17
    —
Предыдущие два замечания с поправками к закону просто ну очень хорошо! Обязательно взять на карандаш и не просто на обсуждение, но настаивать на этих формулировках, отличная конкретика.

#50:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 21:47
    —
Письмо ФЕДОРОВУ от руководителя ФКС Родной партии РФ:

Мы понимаем насколько трудное и опасное направление деятельности по возвращению суверенитета России выбрали Вы и Ваша команда. Ваши выступления и заявления о «холодной» оккупации вызвали в нашем движении живые обсуждения и поддержку. И считаем, что воплощение идеи о родовом поместье (естественное пространство жизни семьи – малая Родина) для каждой семьи, также является способом укрепления суверенитета России, возвращения каждому гражданину чувства Родины в ином, превосходном качестве.
Направляем Вам для ознакомления два варианта концепции закона о родовом поместье, разработанные инициативными группами нашего движения, а также проект закона о родовых поместьях, разработанный нашим единомышленником Василий Петровым, которые в значительной степени отражают суть идеи. Однако данные документы вызывают многочисленные замечания и критику как со стороны участников нашего движения и экспертов, так и со стороны оппонентов.
В настоящее время формируется профессиональная группа юристов, экспертов (в том числе представителей Общественной палаты) и представителей нашего движения для доработки законопроекта о родовых поместьях и разработки стратегии социально-экономического развития территорий на основе родопоместной урбанизации и методов хозяйствования в русле предстоящего 6-го технологического уклада. Предполагается внедрять в законодательство положения о родовом поместье постепенно, первый законопроект будет в большей степени декларативным с минимальным возможным количеством поправок в действующие законы и кодексы.
Предлагаем Вам сотрудничество в разработке и продвижении закона о родовом поместье и направить в создаваемую рабочую группу Вашего представителя (-ей).
После доработки законопроекта мы намерены предложить его для широко обсуждения, рассмотрения в Государственной Думе и надеемся на дальнейшее с Вами сотрудничество в деле его утверждения.
Также сообщаю Вам, что Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, депутат фракции ЛДПР Я.Е.Нилов и депутат о ЛДПР А.Н.Свинцов заявили о намерении заняться подготовкой законопроекта о «Родовых Поместьях».
Прошу предоставить возможность участвовать в записи одной из очередных видеопрограмм. В ходе программы предлагаем ответить на вопросы по следующей тематике:
• О подлинной истории России, как избавиться от ложных догматов, на которых строят свои рассуждения сегодняшние политики и идеологи (якобы отсталая Русь, мифическое монголо-татарское иго, лже-древние Рим, Вавилон, Троя…)
• О народном Вече, об исчерпанном потенциале демократии, как модернизировать избирательную систему
• Как сделать систему образования такой, что бы молодые поколения были имунны к манипуляциям
• Почему система образования не дает знаний о владении «базовыми компетенциями" человека - продолжение рода, поиск половинки, создание семьи, рождение детей, сохранение любви…

#51:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 22:03
    —
Письмо от Василия Петрова:

Доброго дня всем! Я попросил Андрея Рашидова взять на себя организационную работу и быть координатором по орг.вопросам, т.к. у меня не очень получается совмещать мыслительную деятельность по юридическим вопросам и организационную работу, в особенности – орг. работу в Интернете. Проще говоря, если я буду и дальше заниматься всеми орг.вопросами, то у меня не останется времени, чтобы работать над законопроектом. А из Интернета я, когда обдумываю Закон, могу уйти и на неделю, и на две Wink Просто уже убедился, что действительно хорошие мысли приходят лишь тогда, когда полностью выходишь из искусственного информационного поля. Надеюсь на понимание ситуации с вашей стороны.

С уважением,
Василий Петров


Добавлено после 2 минут:

Письмо Андрея Рашидова:

Друзья! День добрый!

Обращаюсь к вам, как к участникам рабочей группы по разработке проекта Закона о родовых поместьях.

С самого начала выстраивания диалога с Гос.Думой я активно помогал Василию Петрову организовать работу вашей группы. Я не являюсь юристом. И поэтому, честно говоря, я считал свое пребывание в этой группе неуместным. Хотя Василий Петров в нее меня звал неоднократно. Но в ходе развития событий я осознал, что при организации работы этой группы встает достаточно много нестандартных задач. Я являюсь специалистом в управлении, у меня диплом МВА. Но я не знаю аналогичных организационных структур. Поэтому, переложить весь этот комплекс непростых вопросов на вашу группу я посчитал нечестным.

Я предложил себя в качестве координатора этой группы. Подчеркиваю: не руководителя, а координатора. И обозначил Василию некоторые особенности работы группы.
Василий согласовал мое видение с участниками группы. Наши взгляды совпали. Поэтому, я пишу это письмо.

С самого начала совместной работы я предлагаю обсудить несколько базовых вопросов:
- согласование нашего видения текущей ситуации вокруг работы группы,
- определить схему работы группы.

Надеюсь в ближайшее время получить от вас обратную связь по этим вопросам.

Как только мы согласуем схему работы группы, мы с вами определим объем необходимой работы и распределим между нами обязанности.
Я настроен на то, что в течение следующей недели мы решим эти вопросы и перейдем к непосредственной работе.

Мой телефон: +7-913-985-4089
Электронный адрес: adver67@mail.ru

#52:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 22:12
    —
Приложения Андрея Рашидова - СХЕМА РАБОТЫ ГРУППЫ ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ

ПРОЕКТ ОТ 02 ФЕВРАЛЯ 2013

СОСТАВ ГРУППЫ
• Юристы специалисты по разработке юридических текстов законопроектов (юристы-профессионалы)
• Эксперты практики, использующие эти законы (создатели поселений, юридически подкованные единомышленники); эксперты составляют Экспертный Совет группы
• Модераторы ответственные за общение с единомышленниками от имени группы
ВИДЫ РАБОТ
• Постановка Технического Задания (ТЗ) – сбор, систематизация и структуризация требований к будущему документу.
• Согласование и утверждение документа – обработка документа с обратной связью либо в виде пометки «согласован», либо с предложениями по корректировке текста с соответствующими пояснениями.
• Формулировка документа – составление текста требуемого документа.
• Связь с единомышленниками – разъяснения единомышленникам текстов документов и порядка работы группы, сбор от единомышленников пожеланий и рекомендаций к разрабатываемым документам.
СХЕМА РАБОТЫ
Таблица №1

вид работ (1) исполнитель (2) комментарии(3)
(1) Сбор ТЗ (2)Модераторы (3)Связь с единомышленниками по сбору информации и постановке ТЗ по каждому документу для разработки.

(1) Утверждение ТЗ (2) Экспертный Совет (3) Согласование и утверждение ТЗ по каждому документу для разработки.

(1) Формулировка документа (2) Юристы (3) Составление текста документа в соответствии с ТЗ к нему.

(1)Согласование и утверждение юридического текста документа (2) Экспертный Совет (3) Согласование и утверждение юридического текста каждого документа

(1) Ознакомление с документом (2) Модераторы (3) Выкладывание окончательного текста документа для всеобщего ознакомления. Разъяснения документа. Ответы на вопросы единомышленников

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ РАБОТЫ ГРУППЫ
Для работы группы предлагается создать и запустить работу специально организованного форума на сайте.
На этом форуме будут выложены:
• окончательные документы группы (ТЗ, окончательные документы),
• вспомогательные документы (Василий Петров собрал достаточно большую электронную библиотеку по нашей тематике),
• график работы по каждому из документов (план работ, фактическое состояние),
• будет выделено место для общения внутри группы,
• будет выделено место для общения с единомышленниками.
На форуме нами будут разработаны и реализованы четкие правила общения. Задача этих правил – обеспечить баланс между конструктивной работы над юридическими документами и разностороннее обсуждение с единомышленниками.
Следить за соблюдением правил на форуме будут модераторы группы.

#53:  Автор: ogmionНаселённый пункт: Воткинск СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 22:30
    —
Здравствуйте, Андрей.
Здравствуйте, друзья.

С предлагаемой Вами схемой работы по разработке закона о родовых поместьях согласен, похожий регламент я направлял Василию Петрову.
Рад, что Вы готовы взяться за координирование группы на профессиональной основе.

По указанной схеме есть некоторые замечания.
Полагаю, что нам стоит ориентироваться на срок принятия закона о родовых поместьях в более-менее полноценном варианте не ранее 2015 года, т.к. процесс согласования и уточнения норм закона займет значительное время, закон затрагивает многие сферы государственного управления (и самое «больное» место – бюджет).

Поэтому нам прежде стоит продумать стратегию изменения законодательства РФ.
В случае первой стратегии на первом этапе стоит продвигать в Думе облегченный вариант закона, декларативный, который будет по минимуму затрагивать прочее законодательство и в, идеале, отсутствие бюджетных расходов. Детальные вопросы регулирования и финансирование работ по созданию поместий отдать самоуправляемым организациям будущих «помещиков». Затем в течение около десятилетия постепенно вносить поправки, с учётом уже складывающейся практики создания поселений, передавая функции самоуправляемых организаций соответствующим органам власти с финансированием из бюджета.

Другая стратегия – принятие в первом чтении в 2013 году концептуального облегченного варианта закона, далее пауза (год-два) на согласование поправок и детализацию закона. Принятие закона в первом чтении поднимет интерес к идее, и здесь его принятие обществом ( а, значит, и рассмотрение в последующих чтениях) будет полностью зависеть от нас.

Считаю первую стратегию более предпочтительной ещё и по следующему соображению. Когда в СМИ попадёт информация о внесении законопроекта о родовых поместьях в ГосДуму, очень сильно активизируются наши оппоненты, и основными аргументами их будут даже не «сектантство», а скорее обвинения в иждивении сторонников родовых поместий: мол им подавай и землю, и школу, и инфраструктуру на халяву, да ещё и без налогов, обеспечить за гос.счёт экологически безопасную зону (5 км по законопроекту Петрова) и т.п.
Для устранения подобных аргументов предлагаю в первых вариантах закона предусмотреть определенные экономические обременения и социальные обязательства коллективов родопоместных поселений, которые в глазах общества будут компенсировать бесплатность и безналоговость земли. Например:
- нераспространение на родопоместные поселения обязательств органов власти и муниципалитетов в создании инфраструктуры (дорог, электричество и т.п.);
- жёсткие признаки родового поместья, например, кол-во и разновидовость многолетних древесных насаждений, ограничения площади огорода, ограничение площади земли для строений и дорог,
- социальные обязательства: организация школ и детских кружков для соседних деревень, помощь муниципальным социальным службам, создание рабочих мест и т.п.

Возвращаясь к регламенту работы группы. Считаю необходимой разработку следующих документов:
1) концепция закона о родовых поместья – является своеобразным «простонародным» ТЗ идеального закона о родовом поместье.
2) стратегия изменения законодательства;
3) ТЗ первого законопроекта, и в последующем - ТЗ на внесение поправок;
4) первый законопроект, и в последующем – законы о внесении изменений;
5) подзаконные акты;
6) пояснительные записки к законопроектам, к подзаконным актам;
7) публицистические статьи, материалы для видеороликов и т.п.

Концепция предназначена в первую очередь для приведения понимания идеи родового поместья к некому общему знаменателю, показывать сферы жизнедеятельности общества, подвергаемые изменениям при изменении образа жизни.
Концепция законопроекта о родовом поместье должна тезисно содержать:
- высшее (мистическое, божественное) предназначение родового поместья, в понимании автора идеи родового поместья, понятие «Пространство Любви»;
- личные (семейные) цели создателей родовых поместий;
- государственные (общественные) цели, которые предполагается достичь при изменении образа жизни населения при создании родовых поместий;
- описание создания и признаки родового поместья;
- правовой статус родового поместья;
- населенные пункты, образованные родовыми поместьями;
- градостроительная политика родопоместного (усадебного) расселения;
- экономика родопоместного (усадебного) расселения в русле шестого технологического уклада.

Действительно, рабочей группе предстоит длительная работа. И её организовывать необходимо на профессиональной основе.

#54:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Пн 04 Фев 2013, 23:24
    —
А мне нравится такая активность!!! Smile Ощущение такое, что у Рашидова трёхконтурный реактивный двигатель запустился. Smile Я за!
Хотелось бы добавить от себя и не только, следующее. В целях достижения положительного результата, желательно бы людям, те кто в корне не согласен с каким-то конкретным вопросом из закона, лучше бы вообще не принимать участие в обсуждении этого вопроса. Принимайте участие, в том, что вы более и менее одобряете и поддерживаете. Ну а если у вас тоже вдруг включится трёхконтурный рективный, то в этом случае будьте любезны подготовить серьёзную доказательную базу своему утверждению и не толдычте одно и тоже как на дем. канале в Америке. Надо быть гибким и мудрым политиком, чтобы умудрится соединить противоположности.
Ещё нужно помнить, что Анастасия говорила, что законы не смогут оградить от произвола. А философ Вл. Соловьёв говорил , что законы необходимы лишь для того, чтобы человечество совсем не сползло в криминальный образ жизни.
Будьте диалектиками и помните, что исключая одну какую-нибудь возможность полностью, вы даёте право другой возможности властвовать безраздельно.

С ув. Сергей.

Добавлено после 15 минут:

Отвечаю по поводу вопросов Василия из рассылки:

Вопрос важный. Предлагаю прочувствовать эту ситуацию и совместно решить:
1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними?
Думаю, что нет. Мы же не тайные масоны, слава Богу!

2) следует ли согласовывать с ними текст заметки?
Может в чём и нужно, но думаю, что это не принципиально.

3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом?
Именно и продиктована страхом. А сие не есть хорошо. Даже если после этого депутаты откажутся встречаться из-за возможного нажима. То всё равно найдутся другие и слава будет за ними. Шила ведь в мешке не утаишь. И мысль выпущенную на волю обратно не загонишь.

4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией?
Наверно это будет правильно и по человечески. Хотя на мой взгляд, это тоже не принципиально.

Ответы предлагаю направлять в адрес всех участников рассылки.

С уважением,
Василий Петр

#55:  Автор: Nick_SНаселённый пункт: Vyatka СообщениеДобавлено: Вт 05 Фев 2013, 4:04
    —
Наталья Ризаева писал(а):
Alexei писал(а):
Анастасия рассказывает о первом поселении, созданном после выхода Закона о Родовых поместьях. В поселение больше половины предпринимателей. НА ИХ ДЕНЬГИ (заметьте, не государственные, и не "ваучерные" (Фин. проект Родовое поместье)) был создан детализированный проект будущего поселения. На ИХ деньги, в первую очередь, этот проект воплощался в жизнь.
Вот прочли слова в книге, но не вникли в них, что видно из комментариев.
Что такое "сделали проект поселения"? Это архитектурный проект нового поселения, который и заказывается на деньги заказчика. Да, такими заказчиками выступили сами поселенцы. И сегодня проекты в архитектуре заказываются и проплачиваются. Но эти проекты не финансируют инфраструктуру.
Финансирование инфраструктуры идёт по иным принципам, скажем из бюджета.
И Анастасия не говорила, что на деньги предпринимателей были построены дороги, школа, медпункт, проведен свет, газ...
Не нужно путать финансирование инфраструктуры с заказом проекта в архитектуре. Проект такой только показывает место, где будет проходить ЛЭП, стоять трансформатор, расположена школа и т.д.

Предприниматели и сегодня есть, но нет условий для вложения предпринимательской деятельности в создание новых поселений в масштабах формирования всей инфраструктуры.
А именно возможность финансирования инфраструктуры и создаёт интерес для многих предпринимателей разных областей деятельности. Для сравнения приведу аналогию - Госзаказ.
Аксиома.

Примечание. Анастасия и о строении коробочек на авто в деталях не описала. Почему? Чтобы не затормозить мысль людей, чтобы не обленились думать. А не потому, что она "не видела" или "не предвидела" (к слову о предвидениях Финпроекта РП)
Аксиомой является то, что любой проект нуждается в обеспечении финансовых связей и механизмов, а проект госмасштаба тянет и на финансирование соответствующее, а не местечковое.


Из отрывка книги ясно видны : идея пробудила энергию любви , сознание создало образ , сблизило людей и развернуло деньги на Воплощение и Cозидание , Государство и Законодатели увидели благое творение и стали Cотворцами .

Все оригинальное должно быть просто , а недосказанное Анастасией или дедушкой , хотя там вроде все уже сказано , оставлено нам для развития скорости мысли дальше , из этого действительность у каждого собой определяется .

Наступит день, и все отцы поймут, что именно они за мир в ответе, в котором дети их живут.

Если у кого есть желание реально принять участие в разработке проекта Закона , а не говорить о нем , пишите , адрес указан ниже .

Василий почему молчит .....надоел флуд так как путает мысли....сидит в Поместье , а не в городе и занимается проектом Закона .

Nick_S
43R@MAIL.RU
http://vk.com/rod_pom

#56:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вт 05 Фев 2013, 10:44
    —
ogmion писал(а):
...предлагаю в первых вариантах закона предусмотреть определенные экономические обременения и социальные обязательства коллективов родопоместных поселений...

Категорически, против! Закон должен дать людям землю, а не указывать, как жить!

Что касается, стратегии, то идеальный вариант, это всё-таки:
Указ Президента - Поправка к Конституции - Всенародное обсуждение - Закон принят Думой. (т.е. прямо обратный предлагаемой стратегии)

"Но, раз уж так получилось..., то пусть всё идёт, как идёт!.." (из к/ф). Главное - не пропустить стадию Всенародного обсуждения.

#57:  Автор: Алексей ШуравинНаселённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 06 Фев 2013, 2:29
    —
Цитата:

УСЛОВИЯ РАБОТЫ НАШЕЙ ГРУППЫ

В нашей группе собрались люди имеющие богатый практический опыт организации поселений родовых поместий и понимающие требования к Закону о РП. Мы все практики и профессионалы. Мнение каждого участника группы важно. Поэтому, нам важно организовать нашу работу так, чтобы каждое мнение участника группы было услышано и учтено.
Мы живем в разных регионах России. Безусловно, это добавляет нам знания о специфике организации РП в разных регионах. Вместе с тем, нам достаточно сложно проводить наши очные встречи. Нам предстоит отработать наши навыки совместной работы через Интернет.


Цитата:

ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР НАШЕЙ РАБОТЫ

Весь мир ищет пути развития постиндустриального общества. В России этот поиск хорошо иллюстрирует проект «Город 3.0». В рамках этого проекта города пытаются найти пути своего дальнейшего развития. Эта тема достаточно сильно интересует власть на различных уровнях.
Работа нашей группы по-своему уникальна. Это я уже описал. В технологии нашей работы нам предстоит комбинировать новые решения организации удаленной работы участников группы, интерактивное общение с населением, новые подходы к юридическим вопросам. Мало того, мы выстраиваем технологию конструктивного влияния населения на законы страны.
Наша работа – новый инструмент постиндустриального общества. В свете этих фактов работа нашей группы имеет ярко выраженный инновационный характер. Мы – разработчики новых решений. Мы эти решения закрепляем в технологии нашей работы. Мы тестируем эту технологию. Мы выдаем в качестве результата нашей работы новый Закон и новую технологию работы власти и населения.


Отлично! Именно, чтобы мнение каждого было услышано и взаимодействие через сеть.

В качестве механизма предлагаю особый вид форума из 3 связанных между собой тем:

1 тема - тема рабочей группы экспертов
2 тема - тема сбора предложений с одним редактируемым сообщением от каждого.
3 тема - тема обсуждения проекта закона и деятельности самой группы - по обычным правилаи форума.

Три темы составляются в отдельный подраздел или (как опробуется сейчас на родпарт.рф) если рабочих групп много в один большой раздел форума с тремя подразделами:
- Рабочие группы
- Предложения рабочим группам
- Обсуждение деятельности рабочих групп

http://родпарт.рф/index.php?option=com_kunena&Itemid=67&func=listcat&catid=18

Обратная связь осуществляется непосредственно через сообщение автора предложения, например так:
http://родпарт.рф/index.php?option=com_kunena&Itemid=67&func=view&catid=20&id=2944

Ввиду важности вопроса предлагаю либо на родпарт.рф открыть отдельный подраздел с 3 темами либо закрепить эти темы на форуме рабочих групп по выбору руководителя группы.

Также имеет смысл предложить региональным координаторам Родной Партии собирать предложения рабочей группе в рукописном виде и выкладывать их на форум в отсканированном виде.
Для этого руководителю рабочей группы по разработке закона нужно написать текст обращения к Родным и включить его в единый текст рассылки от рабочих групп Родной Партии.

На сайте anastasia.ru можно организовать параллельный сбор предложений и обсуждение проекта закона и информационную (или основную) тему рабочей группы.

Я не стал бы усложнять схему взаимодействия, главное как мне кажется разделить обсуждения, предложения и непосредственно деятельность самой рабочей группы. Участие в той или иной теме определяет степень взятой на себя ответственности.

Надеюсь, разработка проекта закона поможет и Родной Партии опробовать механизм обратной связи между рабочими группами и Родными. Это и в самом деле важный вопрос. Удалённое взаимодействие, при котором каждый равной властью наделё

#58:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 06 Фев 2013, 15:01
    —
хочу напомнить что сказала Анастасия в 5 книге "Кто же мы" -
Цитата:
В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья.
В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами.

хочу обратить внимание на слово пожизненное и отсутствие собственности - может это важно.
мне не нравится это юридическое понятие, оно не простое а влечёт за собой кой какой например смысл -
Цитата:
Право собственности не означает обязанности собственника всегда самому владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком. По своему желанию и в соответствии с требованиями закона он имеет право передать часть своих правомочий другим лицам

прошу обращать на такие вещи особое внимание , то что у простых людей вызывает одно понимание, в мире законников означает порой совсем другие вещи, может собственность нам не подходит, или подходит , но с доп.ограничениями - вот такие опасения .
Цитата:
Родовое поместье – земельный участок размером более 1 гектара
- может лучше писать "не менее 1 гектара", а то получается , если ровно 1га , то это и не РП.

Добавлено после 6 часов 28 минут:

И ещё уместно вспомнить 7 книгу и разговор с дедушкой -
Цитата:
Каждый депутат должен получить не менее ста пятидесяти гектаров земли, на которых должно быть образовано поселение нового типа, основанное на принципах, о которых говорила Анастасия.
Из ста пятидесяти гектаров, пожизненная собственность депутата может составлять один гек-тар, если у него семья небольшая и её увеличение не предвидится. Если у депутата есть дети, образо-вавшие свои семьи, и их дети хотят тоже обзавес-тись собственными поместьями, то необходимо вы-делить по гектару и на семьи детей.
Таким образом, депутат в собственность мо-жет получить один гектар, три или пять, в зависи-мости от величины его семьи.
— А куда остальные гектары? Вы же говори-ли о ста пятидесяти.
— Тридцать процентов остальных он может использовать для раздачи тому, кому пожелает. На оставшихся должны быть поселены люди из разных слоёв общества — военные, учёные, художники, предприниматели.
Обязательно в каждом поселении один или два гектара должны быть предоставлены детям из детского дома, беженцам. Но в одном поселении не должна предоставляться земля двум депутатам

щас такого пока в законопроекте не прописано, но в будущем наверное так и должно быть, а пока только первые шаги, потом Родная партия будет доводить законы до ума. Very Happy

#59:  Автор: Alexandr_RНаселённый пункт: Россия, Тюмень СообщениеДобавлено: Чт 07 Фев 2013, 9:00
    —
voz писал(а):

хочу обратить внимание на слово пожизненное и отсутствие собственности - может это важно.
мне не нравится это юридическое понятие, оно не простое а влечёт за собой кой какой например смысл -
Цитата:
Право собственности не означает обязанности собственника всегда самому владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком. По своему желанию и в соответствии с требованиями закона он имеет право передать часть своих правомочий другим лицам

прошу обращать на такие вещи особое внимание , то что у простых людей вызывает одно понимание, в мире законников означает порой совсем другие вещи, может собственность нам не подходит, или подходит , но с доп.ограничениями - вот такие опасения .


очень важный момент.
тоже считаю что форма владения участком РП - собственность, это не верный вариант, собственность частная это объект купли продажи, как ни крути, раз это собственность, то собственник может ей распоряжаться, и даже какие либо временные обременения или ограничения тут особо не помогут, а сделать эти обременения постоянными противоречит самому юридическому понятию собственности, значит рано или поздно они должны сняться и собственность станет не обременёной ничем и никем и не ограниченой какими либо обязательствами и начнутся попытки и предложения спекуляции участками РП.
Но форма владения - пожизненное пользование с правом передачи по наследству, тут ещё надо добавить для полного счастья "без права изъятия и отчуждения в пользу государства или иных коммерческих и некоммерческих структур и организаций, изъятие участка только в случае отказа владельца от участка или в случае нецелевого использования участка РП, либо при отсутствии наследников"

#60:  Автор: Алексей ШуравинНаселённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 08 Фев 2013, 23:02
    —
Цитата:
Приложения Андрея Рашидова - СХЕМА РАБОТЫ ГРУППЫ ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ

ПРОЕКТ ОТ 02 ФЕВРАЛЯ 2013

СОСТАВ ГРУППЫ
• Юристы специалисты по разработке юридических текстов законопроектов (юристы-профессионалы)
• Эксперты практики, использующие эти законы (создатели поселений, юридически подкованные единомышленники); эксперты составляют Экспертный Совет группы
• Модераторы ответственные за общение с единомышленниками от имени группы
ВИДЫ РАБОТ
• Постановка Технического Задания (ТЗ) – сбор, систематизация и структуризация требований к будущему документу.
• Согласование и утверждение документа – обработка документа с обратной связью либо в виде пометки «согласован», либо с предложениями по корректировке текста с соответствующими пояснениями.
• Формулировка документа – составление текста требуемого документа.
• Связь с единомышленниками – разъяснения единомышленникам текстов документов и порядка работы группы, сбор от единомышленников пожеланий и рекомендаций к разрабатываемым документам.
СХЕМА РАБОТЫ
Таблица №1
вид работ (1) исполнитель (2) комментарии(3)
(1) Сбор ТЗ (2)Модераторы (3)Связь с единомышленниками по сбору информации и постановке ТЗ по каждому документу для разработки.

(1) Утверждение ТЗ (2) Экспертный Совет (3) Согласование и утверждение ТЗ по каждому документу для разработки.

(1) Формулировка документа (2) Юристы (3) Составление текста документа в соответствии с ТЗ к нему.

(1)Согласование и утверждение юридического текста документа (2) Экспертный Совет (3) Согласование и утверждение юридического текста каждого документа

(1) Ознакомление с документом (2) Модераторы (3) Выкладывание окончательного текста документа для всеобщего ознакомления. Разъяснения документа. Ответы на вопросы единомышленников

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ РАБОТЫ ГРУППЫ
Для работы группы предлагается создать и запустить работу специально организованного форума на сайте.
На этом форуме будут выложены:
• окончательные документы группы (ТЗ, окончательные документы),
• вспомогательные документы (Василий Петров собрал достаточно большую электронную библиотеку по нашей тематике),
• график работы по каждому из документов (план работ, фактическое состояние),
• будет выделено место для общения внутри группы,
• будет выделено место для общения с единомышленниками.
На форуме нами будут разработаны и реализованы четкие правила общения. Задача этих правил – обеспечить баланс между конструктивной работы над юридическими документами и разностороннее обсуждение с единомышленниками.
Следить за соблюдением правил на форуме будут модераторы группы.

Чтобы упростить работу будущих модераторов и сделать именно рабочий форум, а не форум для общения, надо оптимизировать формат тем.

Каждая рабочая группа может работать с тремя темами.

1 тема создана именно для рабочей группы - это те люди, которые готовы собрать воедино все предложения, проанализировать их и представить в виде готового проекта

2 тема создана для обеспечения обратной связи с теми, кто не готов войти в рабочую группу, но готов высказать ей свои предложения. В этой теме для удобства анализа и обработки предложений ограничение ОДНО РЕДАКТИРУЕМОЕ СООБЩЕНИЕ ОТ КАЖДОГО.

3 тема - это обычная тема форума где мысль всех и каждого растекается по множеству сообщений, на которые рабочая группа даже если захочет (обычно и этого нет) не в состоянии ответить. Собственно в такой теме мы и находимся сейчас. Ещё на родпарт.рф такая есть тема и на других сайтах.

На основе одной только третьей темы НЕВОЗМОЖНО добитьсярешения поставленной задачи. Даже если там 10 модераторов будет.

Может пора уже оптимизировать работу на форуме?

Это не касается просто общения, а только общения с определённой целью. Цель данной рабочей группы - закон о Родовых Поместьях.
Но также может быть организована и любая другая группа по различным вопросам. Так сделан форум рабочих групп на родпарт.рф.
http://родпарт.рф/index.php?option=com_kunena&Itemid=67&func=listcat&catid=18 - он только опробуется пока, но надо мыслить логически. Если есть необходимость у рабочей грруппы в обратной связи, то она будет работать с предложениями ОТКРЫТО. Если нет, то это выбор рабочей группы, но получат ли поддержку инициативы такой группы - большой вопрос...

С другой стороны не надо усложнять излишне. Рабочая группа вполне может по текущим вопросам общаться вне форума, например в скайпе. Главное чтобы она ПЕРИОДИЧЕСКИ оставляла информацию о себе установленном порядком (чтобы все знали где и когда эта информация появится !!! ) и ОТВЕЧАЛА бы на сообщения из второй темы. На сайте родпарт.рф, например получив статус модератора секретарь такой группы может отвечать на предложения В САМОМ СООБЩЕНИИ автора.

Атак мы пишем в пространство. То есть мы можем высказаться конечно, но будет ли услышано наше мнение опять же большой вопрос ...

#61:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Вс 10 Фев 2013, 19:00
    —
Пишу по поводу анализа сделанного Василием после проведения встречи с депутатами.

Василий: "Представленный нами проект закона о Родовых поместьях они берут за основу в качестве исходного документа, из которого предполагается сделать около 5 законопроектов с их поэтапным внесением в Госдуму."

Т.е., депутаты предлагают всё разделить на части, видимо, так легче будет получить одобрение в Госдуме. Вполне вероятно, что на месте им виднее и они правы в этом.
В связи с этим моментом хочу предложить следующее технологическое решение этого вопроса.
Закон, в нашем народном понимании, разрабатывать целиком в комплексе, как и делал это Василий, т.е. учитывать все его детали и самоуправление в поселении и прилегающие территории и невозможность государства изъять поместье ни при каких обстоятельствах и т.д. Но, каждую из этих статей сделать т.о., чтобы она была отдельным неделимым блоком (кирпичом) и включить в этот блок поправки к существующим уже законам, которые надо принять, чтобы эта статья (блок (кирпич)) заработал. Т.о. наш закон будет состоять из отдельных кирпичей, но дополняющих друг друга и составляющих одно целое.
Если депутаты (Госдума) не соглашаются рассматривать один из блоков (кирпичей) по каким-то своим причинам, например, не хотят и слышать о невозможности изъятия государством поместья ни при каких обстоятельствах, тогда мы убираем этот кирпич из пакета предлагаемого на рассмотрение в госдуму, сегодня. И оставляем до следующего раза.
Эта гибкая технологическая концепция позволит нам договариваться (а значит соединять противоположности) с депутатами и в тоже время постепенно, но твёрдо и уверенно встраивать кирпичи народного закона в законодательную базу страны. Мы же будем видеть, какие статьи приняты Госдумой, а какие ещё нет, потому, что у нас будет разработан целостный закон, со всеми деталями. Поэтому целостная картина (концепция состоящая из всех кирпичей, но по отдельности) нам необходима как воздух, чтобы мы могли ВИДЕТЬ В ЦЕЛОМ и взаимодействуя с депутатами контролировать ситуацию.

Что здесь важно. Важно, чтобы для каждой статьи (блока) были разработаны поправки к уже существующим законам, которые необходимо принять, чтобы наш кирпич заработал в общей законодательной базе страны на 100%

По остальным девяти вопросам отвечу в следующий раз, чтобы удобно было читать.
С ув., Сергей.

#62:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2013, 15:33
    —
Марина Лямина: "Насчет целостности и "кирпичей" это все верно, но есть "ядро" - принципиальные моменты, которые, на мой взгляд, надо вводить единым блоком, в том числе:
1.безвозмездность передачи земли
2.пожизненное владение
3.освобождение от налогов
4.наследование

Одно без другого, хоть сразу, хоть по этапам, разваливает весь смысл. Например, безвозмездность наделения землей при наличии возможности накручивать на нее налоги и оставлять в коммерческом обороте и т.п."

Да, Марина, всё правильно! Конечно должно быть и ядро, фундамент, так сказать, без него некуда будет кирпичи пристраивать.
К твоим четырём пунктам, Александр Горохов предлагает добавить пятый, я согласен с ним. И вот какой фундамент-ядро вырисовывается:
1.безвозмездность передачи земли
2.пожизненное владение (Про пожизненное владение хочу добавить следующее. Нужно так его ТОНКО и УМЕЛО прописать, чтобы это пожизненное владение не превратилось в рабство. В истории российского землепользования уже было такое и не раз. Василий держит руку на пульсе этой темы, но нужно чтобы все это понимали. Человек, должен иметь право уйти с этой земли в случае каких-то вдруг возникших именно для него фрос-мажорных обстоятельств)
3.освобождение от налогов
4.наследование
5. ... включить в ядро и 5-й пункт о поселениях РП.Возможно, что о поселениях в законе будет упоминание и ссылка, что "... порядок формирования (образования) населенных пунктов, состоящих из родовых поместий будет определяться Правительством РФ.

Потому, что само по себе поместье без наличия единомышленников проживающих в поселении теряет смысл. Конечно могут быть исключения из правил, но мы то как раз сейчас и создаём правила.

Далее, Василий предлагает потрудиться над замечаниями депутатов к проекту закона.

1. Право выбора земли для обустройства РП – не из любых категорий земель, а только из трёх: земли населенных пунктов, земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда. Родовое поместье прописывается в качестве вида разрешенного использования этих трёх категорий земель; соответствующие поправки вносятся в ЗК РФ, ГРК РФ и ЛК РФ .

Т.е. они отказали нам в праве всех земель. И оставили нам только три, но зато какие!, Те, которые нам и нужны. Ключевой из этих земель являются земли сельхоз назначения. О чём сегодня мы и не могли мечтать. Вот что пишет Василий: "Значение поправки: 1) Признано право создания РП на землях сельскохозяйственного назначения с возможностью строительства индивидуального жилого дома; 2) Впервые признана возможность граждан создавать Родовые поместья на землях лесного фонда (для жителей Сибири и Дальнего Востока). Жители других регионов РФ получат право создавать РП на землях лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.)"

Я согласен с этим и предлагаю добавить в статью 4 нашего закона право на использование ,ПОКА, только трёх категорий земель для создания Родового поместья, в качестве вида разрешённого использования, а именно: земли населенных пунктов, земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда.
И разработать в связи с этим поправки в ЗК РФ, ГРК РФ и ЛК РФ.

С ув., Сергей.


Последний раз редактировалось: NAVIGATOR1967 (Пн 11 Фев 2013, 16:57), всего редактировалось 2 раз(а)

#63:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2013, 15:51
    —
Цитата:
1) Признано право создания РП на землях сельскохозяйственного назначения с возможностью строительства индивидуального жилого дома;

Но ведь это и сейчас возможно - в СХ под КФХ.

А вот что невозможно - так это реализовать вышеперечисленные ключевые пункты, характерные для РП, в рамках разрешенного пользования СХ, Лесных земель или земель населенных пунктов. Не получится дробить эит категории на "земли под РП" или "земли не под РП", правила для земель с определенной категорией будут едиными. Не получится и прописать невозможность изъятия земель для госнужд для категория СХ, леса и населенных пунктов. Если и получится - приведет к значительным проблемам самого государства.

По большому счету нужна новая категория земель, с определенным новыми правилами для этой категории - "земли для создания Родовых поместий" и правила перевода в эту категорию каких-то участков сельхозки, леса и так далее.

#64:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Пн 11 Фев 2013, 16:07
    —
Цитата:
Не получится и прописать невозможность изъятия земель для госнужд для категория СХ, леса и населенных пунктов. Если и получится - приведет к значительным проблемам самого государства.

По большому счету нужна новая категория земель, с определенным новыми правилами для этой категории - "земли для создания Родовых поместий" и правила перевода в эту категорию каких-то участков сельхозки, леса и так далее.


Может быть эту идею каким-то образом у депутатов прозондировать. Что лучше, принять в первоначальном варианте три вида земель к разрешённому использованию или ввести новую категорию земель под РП. Это конечно революционно и заманчиво. Но тогда могут возникнуть проблемы с переводом других земель в категорию под РП.
Тут конечно нужно мнение специалистов земельного права.
Послушайте, а может быть нужно сделать и то и то!??? Идти путём предложенным депутатами с тремя видами разрешённых земель. И добиваться перевода этих земель в категорию под РП, когда уже поселение начнёт создаваться там??? А вот уже для новой категории можно и прописать невозможность изъятия, потом, позже.???
С ув., Сергей.

#65:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 12 Фев 2013, 9:07
    —
Цитата:
1.безвозмездность передачи земли
2.пожизненное владение
3.освобождение от налогов
4.наследование

я б на первое место поставил размер участка - 1 га - не менее 1 га
Цитата:
"земли для создания Родовых поместий"
- это отличная идея !!!

#66:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 12 Фев 2013, 16:04
    —
Цитата:
это отличная идея !!!


Вот источник

5 декабря 2009 г. Барнаул

РЕЗОЛЮЦИЯ

III Всероссийской научно-практической конференции
«Родовые поместья России – национальная идея»


1. Участники конференции обращаются к Вам с предложением законодательно закрепить особую категорию земель – "земля Родового поместья" с разработкой соответствующих регламентов, закрепляющих и определяющих особое целевое назначение и статус этих земель в законодательстве Российской Федерации:
· бесплатное предоставление гражданам Российской Федерации земли для создания Родового поместья;
· пожизненное владение Родовым поместьем с правом передачи по наследству, без права продажи;
· отсутствие налогов на землю и недвижимое имущество Родового поместья, а также произведённую в Родовом поместье продукцию.

#67:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Чт 14 Фев 2013, 0:18
    —
Цитата: "я б на первое место поставил размер участка - 1 га - не менее 1 га"

Размер и присутствует в первом пунктке. Читай, пожалуйста, проект закона по ссылке в закреплённом красной стрелкой сообщении. Статья 4.

Ядро-фундамент закона о РП. (Первоочередные задачи, проект.)

1. Безвозмездность передачи земли и её размер. (Статья 4.)

2. Пожизненное владение. (Про пожизненное владение хочу добавить следующее. Нужно так его ТОНКО и УМЕЛО прописать, чтобы это пожизненное владение не превратилось в рабство. В истории российского землепользования уже было такое и не раз. Василий держит руку на пульсе этой темы, но нужно чтобы все это понимали. Человек, должен иметь право уйти с этой земли в случае каких-то вдруг возникших именно для него фрос-мажорных обстоятельств.) (Статья 6.)

3. Освобождение от налогов на произведённую продукцию. (Статья 7.) (Налог на землю предложено оставить, т.к. это нонсенс для сознания чиновника, если совсем не платить налогов, то на что содержать государство? К тому же из переписки Толстого со Столыпиным, становится ясно, что крестьяне спокойно воспринимают этот налог, он не мешает им жить.)

4. Наследование. (Статья 6.)

5. ... включить в ядро и 5-й пункт о поселениях РП.Возможно, что о поселениях в законе будет упоминание и ссылка, что "... порядок формирования (образования) населенных пунктов, состоящих из родовых поместий будет определяться Правительством РФ. (Статья 10.)

За последние пару дней поступили ещё четыре предложения для ядра закона:

6. Чёткое и понятное определение Родового поместья. (Статья 2) Предлагают закрепить это в самом начале, т.е. в статье 1. + концепция РП (Создание концепции движется, как я понял.)

7. Право на строительство дома (жилых строений) на территории РП, с правом регистрации в нём жителей поместья (прописка). (Статья 7.)

8. Минимизировать кадастровую стоимость земли выделяемой для создания Родовых поселений. (Это необходимо, чтобы налог на землю был посильным для поселенцев.) (Видимо, добавить это в статью 4.)

9. Принять предложение депутатов к использованию трёх категорий земель для создания поселений: земли сельскохозяйственного назначения, населённых пунктов и лесного фонда. (Создание особой категории земель для Родовых поместий, предлагается записать к среднесрочным задачам.)

С ув., Сергей.

#68:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 14 Фев 2013, 12:03
    —
или я что то не понимаю или что
Цитата:
3. Освобождение от налогов на произведённую продукцию. (Статья 7.) (Налог на землю предложено оставить, т.к. это нонсенс для сознания чиновника, если совсем не платить налогов, то на что содержать государство? К тому же из переписки Толстого со Столыпиным, становится ясно, что крестьяне спокойно воспринимают этот налог, он не мешает им жить.)

налог на землю - частн. собств. - это одно , а налог на продукцию это совсем другое - тут нет ошибки ? вас там не пытаются запутать ? Very Happy
или хотят что б было так - дать землю бесплатно, а потом всё же платить налоги каждый год, я думал что безвозмездное получение земли освобождает от уплаты налогов на землю в последующем.

#69:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Чт 14 Фев 2013, 21:01
    —
И там можно запутаться и тут, тоже. Smile
Думаю, что на безплатное выделение земли чиновники согласятся. Но это совсем не освобождает от уплаты налога на землю, как ты думал.
Дело в том, что кадастровая оценка всей российской земли уже проведена. И, как говорит Василий, мы это прохлопали. Депутаты предложили минимизировать налог до размера который налагается на земли сельхозназначения. Это что-то в размере 20 - 100 рублей с гектара в год. Часть участников процесса согласна, что это небольшая и посильная сумма для людей и не помешает процессу становления Родовых поселений.

Вот это новое предложение:
6. Размер арендной платы и (или) платы за право постоянного землевладения, устанавливаемой компетент¬ными органами в отношении земельного участка Родового поместья, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не может превышать размер земельного налога за земельный участок аналогич¬ной площади, предназначенный для сельскохозяйственного производства в составе земель сельскохозяйст¬венного назначения или сельскохозяйственного использования в составе земель населенных пунктов.

Мало того, там даже предложен вариант, когда тебя вообще освободят от уплаты налога на землю, вот он:
1. Гражданин РФ, обустраивающий Родовое поместье на земельном участке, находящемся в государст¬вен¬ной или муниципальной собственности, освобождается от платы за право постоянного землевладения (арендной платы):
1) в случае культивирования (высадки, ухода и постоянного произрастания) на земельном участке не менее 20 видов многолетних растений, занесенных в Красную книгу РФ или красные книги субъектов РФ, общим количеством не менее 100 штук, либо
2) в случае культивирования на земельном участке более 300 видов многолетних растений общим количеством не менее 1000 штук, либо
3) в случае обустройства Родового поместья на эродированных или эрозионно-опасных территориях – при условии культивирования более 300 садовых или лесных растений древесных пород, либо
4) в случае обустройства Родового поместья на территориях, подверженных опусты¬ниванию, а также на пустынных, полупустынных, степных и малолесных горных территориях – при условии ограждения уча¬с¬т¬ка живой изгородью, состоящей более чем из 100 прижившихся древесных и кустарниковых растений.
2. Для освобождения от платы за право постоянного землевладения (арендной платы) гражданин, владеющий земельным участком, представляет в компетентный орган декларацию о наличии фактов, указанных в соответствующем подпункте пункта 1 настоящей статьи с приложением правоустанавливающих документов на земельный участок.
3. Компетентный орган вправе провести проверку наличия декларированных фактов и привлечь владельца земельного участка к ответственности в случае предоставления им недостоверной информации. В случае непроведения проверки наличия декларированных фактов, а также в случае, указанном в пункте 4 настоящей статьи, компетентный орган обязан освободить владельца земельного участка от платы за право постоянного землевладения (арендной платы) в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
4. Проведение компетентным органом проверки наличия декларированных фактов не требуется, если земельный участок, предоставленный для обустройства Родового Поместья, находится на территории Родового поселения, жителями которого осуществляется территориальное общественное самоуправле¬ние, и если представлено заключение органа территориального общественного самоуправления Родового Поселения, подтверждающее, что декларируемые владельцем земельного участка факты соответствуют действительности.


Другая же часть участников, давит на то, что нужно не идти на поводу у чиновников и фразу: "землю без налогов людям отдавать надо" понимают буквально. Т.е., ни за что, вообще, ничего и никому не платить. Потому, что за Родину платить нельзя! Правда, при этом они почему-то забывают то, чтобы эта Родина у них была, нужно кормить Российскую армию. Потому как если её не кормить, тогда будешь кормить чужую армию и можно будет забыть и о поместьях и о Русском языке и вообще ... Никто почему-то не хочет оценивать и принимать в расчёт существующую, очень жёсткую, реальность переходного периода на планете. Как они при таком подходе будут соединять противоположности я слабо представляю.

С ув., Сергей.

#70:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2013, 9:07
    —
100 руб в год это посильная плата, я и щас кажется плачу такую сумму за квартиру, но это смешная сумма, так как перетаскивание бумажек обходится государству дороже (мартышкин труд).
Я считаю что не надо сейчас идти на уступки и поддаваться влиянию - типа - им это не понравится,они не поймут, они этого не любят...
предлагаю другую позицию - надо щас писать всё как мы хотим, особенно это касается ключевых моментов и первостепенных-фундаментальных так вообще обязательно, надо сделать из законопроекта конфетку для нас в первую очередь и потом отдать её в думу, пусть совесть наша будет чиста, пусть мы скажем всё что мы хотим, желаем.....это касается и налогов и создания земель для РП, новых юридических терминов, понятий и определений и всего что мы щас придумали и знаем. Если шас под влиянием от многого отказаться то может дойти до абсурда - смысла в законопроекте не будет - достаточно просто внести несколько поправок в действующие законы. Поэтому нужно НАШ ПОЛНЫЙ законопроект представлять на рассмотрение думе. А вот дальше их дело, что принимать , что править, от чего отказываться, корректировать, не соглашаться .... - это всё будет уже на их совести - и пусть уж тогда, только после этого принимают, если уж так хотят, закон с поправками в следующих чтениях.
Если мы считаем что должна быть внесена соответствующая поправка в конституцию , то надо об этом госдуме тоже сообщить и предложить эту поправку.

Добавлено после 29 минут:

Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

#71:  Автор: NAVIGATOR1967Населённый пункт: Кувейт СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2013, 9:35
    —
Не всё так просто, мы написали и совесть наша чиста. Они просто отфутболят его на доработку. Вася так и написал, причём даже не в крайней революционной форме, как ты предлагаешь, и что? Пришли люди и сказали, это переделать, то нельзя это лучше вот так и т.д. Так это они сами к нам пришли и то всё переделывать приходится. А если бы мы к ним в думу пожаловали, так был бы результат, кот. с футбольным мячом происходит.
Я понимаю, что всем хочется отдельной категории земель под РП, невозможность отчуждения и отмену собственности на землю. Но, друзья, давайте смотреть на вещи реально. Вы представьте, что мысль частной собственности нам вбивали со времён Кратия не одну тысячу лет, а теперь мы хотим, раз и за один день, чтобы нам тут всё изменили, да так не бывает, даже в мультфильме!!! Это работа на десятилетия!!! Ну чего в облаках-то летать!

С ув., Сергей.

#72:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2013, 9:55
    —
Рабы не мы, рабы немы.
Если человек чегото хочет то он должен об этом сказать, а если мы молчим то депутаты и не узнают об этом, они мысли наши читать не обязаны. В чём конретно проблема ? Наши единомышленники готовят проект. Кто то его предлагает думе - представитель (комитет , л.д.п.р., депутат), Представитель что ли отказывается забирать такой проект ? Если не он то получается что мы , и сами уже добровольно обкладываем себя данью.Если пошлют на доработку - нет проблем - она уже есть.
Цитата:
Пришли люди и сказали, это переделать, то нельзя это лучше вот так и т.д

Что за люди к вам там ходят, из какого числа ? Почему мы их должны слушаться, внимать их опасениям или указаниям ? Если они помогают - то хорошо, а если нагнетают про наши ключевые моменты - то не надо с ними взаимодействовать, своё надо прокладывать.

#73:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2013, 10:41
    —
NAVIGATOR1967,
Цитата:
Депутаты предложили минимизировать налог до размера который налагается на земли сельхозназначения. Это что-то в размере 20 - 100 рублей с гектара в год. Часть участников процесса согласна, что это небольшая и посильная сумма для людей и не помешает процессу становления Родовых поселений.


А Анастасия согласна с этим изменением ее образа? Согласна она с тем, что вы собрались налоги на земли РП вводить?

#74:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 1:49
    —
Рабочее

Сообщения не по теме удалены

#75:  Автор: Наталья ГлебоваНаселённый пункт: Москва, Славное СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 2:37
    —
NAVIGATOR1967 писал(а):
Другая же часть участников, давит на то, что нужно не идти на поводу у чиновников и фразу: "землю без налогов людям отдавать надо" понимают буквально. Т.е., ни за что, вообще, ничего и никому не платить. Потому, что за Родину платить нельзя! Правда, при этом они почему-то забывают то, чтобы эта Родина у них была, нужно кормить Российскую армию. Потому как если её не кормить, тогда будешь кормить чужую армию и можно будет забыть и о поместьях и о Русском языке и вообще ... Никто почему-то не хочет оценивать и принимать в расчёт существующую, очень жёсткую, реальность переходного периода на планете. Как они при таком подходе будут соединять противоположности я слабо представляю.

Позвольте привести аналогию к Вашему подходу о соединении противоположностей. Например, Вы твёрдо решили бросить курить. Потом попадаете в такую среду, в которой все курят и, если не покурить "за компанию", будешь выглядеть "белой вороной", не сойдёшь за своего (бывают же в реальности такие ситуации). Тогда Вы решаете: "надо как-то противоположности соединить, сделаю пару затяжек для вида".

Возвращаясь к теме, на мой взгляд, подобные уступки не являются вовсе соединением противоположностей, а показывают, что нет твёрдой позиции по основным положениям Закона.

Цитата:
Я понимаю, что всем хочется отдельной категории земель под РП, невозможность отчуждения и отмену собственности на землю. Но, друзья, давайте смотреть на вещи реально. Вы представьте, что мысль частной собственности нам вбивали со времён Кратия не одну тысячу лет, а теперь мы хотим, раз и за один день, чтобы нам тут всё изменили, да так не бывает, даже в мультфильме!!! Это работа на десятилетия!!! Ну чего в облаках-то летать!

Реальность такова, что убрав хотя бы одну существенную характеристику РП из закона, это уже не будет являться Законом об РП.

#76:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 9:13
    —
Друзья! На сайте автопробега опубликован текущий вариант пакета документов: Убрана ссылка на сторонний ресурс
У нас есть неделя на обсуждение и внесение корректив. В конце февраля эти документы будут переданы в Государственную думу РФ. Надеюсь на максимально конструктивное обсуждение!
С уважением,
Сергей Киселев, штаб автопробега.

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:40 pm

#77:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 12:50
    —
Добрый день! Предлагаю пересмотреть 5-ю статью, дабы не повторять ошибку царя Еремея из сказки «Варвара-краса, длинная коса» (сказка - ложь, да в ней намёк..). Разные бывают к тому же обстоятельства. И торфяники горят, и метеориты падают, и нашествия саранчи. И вместо помощи такому поместью, мы его налог заставим платить несколько лет, дескать ничего у тебя не растет - плати! Ну или кролики трехсотый вид сгрызут, а хозяин сразу не заметит. По-моему законом можно рекомендовать количество растений, а не закреплять законодательно. То есть в статье 5 написать "РЕКОМЕНДУЕТСЯ:" и далее по тексту статьи.
Встает вопрос с налогом. Без налога конечно нельзя. ПРЕДЛАГАЮ НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ ЗАМЕНИТЬ НАЛОГОМ НА СУММАРНУЮ ПЛОЩАДЬ ПОСТРОЕК. Причем сделать его можно даже прогрессивным, по аналогии с лошадиными силами. Например до 150 м2 - не облагается, от 150 -180 - N рублей (цифры имеет смысл обсуждать, если предложение принимается). Кстати, если РП владеют более трех лет, а построек на ноль квадратных метров - это тоже повод брать налог, да повыше! Это значит что землей не пользуются, она пустует! Так можно материально стимулировать освоение РП или возврат его обратно в муниципальную казну. И именно суммарную площадь, включая хлева, надо исчислять. Это поможет избежать использования поместий под животноводческие фермы и промышленные производства. На максимально разрешенные 10% застройки налог должен быть существенным! Хорошо бы еще ввести налог на продажу произведенной поместьем мясной продукции, дабы желающих воспользоваться законом не по назначению поубавилось. И этот налог даже можно объяснить тем, что земли - пахотные, лесные, соответственно ухудшается их характеристика и т

#78:  Автор: mbushmanov СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 15:59
    —
Елена Киселева писал(а):
ПРЕДЛАГАЮ НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ ЗАМЕНИТЬ НАЛОГОМ НА СУММАРНУЮ ПЛОЩАДЬ ПОСТРОЕК. Причем сделать его можно даже прогрессивным, по аналогии с лошадиными силами. Например до 150 м2 - не облагается, от 150 -180 - N рублей (цифры имеет смысл обсуждать, если предложение принимается). Кстати, если РП владеют более трех лет, а построек на ноль квадратных метров - это тоже повод брать налог, да повыше! Это значит что землей не пользуются, она пустует!


Ну не знаю, не знаю. Если сделать так, то нашу Настю вообще следует изгнать с РП. Построек нет, налоги не платит Smile Я сторонник освобождения РП от налогообложения. РП-основа семьи, основа государства!

#79:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 16:03
    —
В тексте Федерального закона
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О Родовых поместьях»"

Версия от 16 февраля 2013 года

В статье 2 пункте 1 сказано про лесной фонд Сибири и Дальнего Востока. Остальным регионам только (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.). Эта формулировка приведет к плачевным последствиям. Республика Коми покрыта лесом на 90 %, Пермский край покрыт лесами на 70%. То есть чиновникам можно сдавать в аренду лес для того, чтобы варварски его вырубили и прибыль поделили между собой. То есть объектам РПЦ можно сдавать в аренду лес. А нам простым? Нам можно только гарь и территории вырубок. Это повторяю приведет к тому, что опустошать лесной фонд под этот вид будут огромными темпами. Так как земли уже нет и леса нет. А заявления от людей будут на предоставление им во владение земель для родового поместья. Это значит чиновники должны будут найти территории и если они окажутся с лесом. Такие земли нельзя будет выдавать по закону под родовое поместье. Они будут жечь лес или устроят сплошную вырубку леса! Зачем закладывать в закон такой механизм действия! Значит людям, которые достойны и хотят заботиться о лесе, любят его и понимают лес не видать его как свои пять пальцев! Им придется смотреть как ни их глазах чиновники уничтожают лес, чтобы им дать сгоревшую и вырубленную землю! Я против такой формулировки! Считаю, что надо написать не только про территорию Сибири и Дальнего Востока, но и обобщить. В России в каждом регионе наверняка есть места, на которых сохранены лесные территории. Надо написать в общем. В субъектах федерации где имеются в наличии территории с сохраненными лесами гражданам РФ могут предоставляться лесные участки для обустройства Родовых поместий с правом безвозмездного использования лесов при условии сохранения их средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций. Примерно так.
Я сбивчиво пишу про лес. Очень волнуюсь и переживаю. Пожалуйста представьте, как сработает механизм, заложенный в законе. Смотрите на закон глазами чиновника. Почему разрешено уничтожать лес и закон о родовых поместьях будет этому способствовать во всяком случае у нас на Урале! Зачем разрешаете у нас брать только пустые земли. Подумайте еще раз пожалуйста!

Еще в законе ничего не сказано про защиту границ землевладельцев родовых поместий. За рубежом нарушение границ частных владений это серьезное правонарушение, которое влечет за собой административную, а нередко и уголовную ответственность. Почему в России по-другому? Предлагаю внести пункт что, на всю территорию родового поместья распространяется принцип неприкосновенности жилища. Землевладельцы, постоянно проживающие в своем родовом поместье, помимо прав на применение спецсредств и огнестрельного оружия, вправе задерживать лиц, пытающихся незаконно вывезти или вынести материальные ценности с территории своего родового поместья (родового поселения, соседних родовых поместий по решению органов территориального общественного самоуправления поселения Родовых поместий); доставлять в служебные помещения или полиции лиц, подозреваемых в посягательстве на охраняемое имущество; производить в установленном законом порядке досмотр вещей; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вывозимого имущества, а также для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни, здоровью граждан и окружающей среде. Считаю обязательно надо прописать пункт об охране родового поместья.

Кроме того, закон допускает случаи использования чужого земельного участка лицами, не являющимися собственниками, без разрешения владельца или уполномоченного им лица. Одним из таких случаев является сервитут - право прохода по участку собственника. Такое право может быть частным - у владельца соседнего участка или публичным - у неограниченного круга лиц. Согласно земельному кодексу, публичные сервитуты могут устанавливаться для:
прохода или проезда через земельный участок;
использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;
размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;
проведения дренажных работ на земельном участке;
забора воды и водопоя;
прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;
сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям;
использования земельного участка в целях охоты и рыболовства;
временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ.
свободного доступа к прибрежной полосе.
Публичный сервитут устанавливается нормативным правовым актом, например, субъекта местного самоуправления (сельского округа, района), а затем регистрируется в территориальных органах Федеральной регистрационной службы как обременение земельного участка.
Надо прописать пункт о недопущении использования сервитута на территории родовых поместий! Если государству необходимо будет решить вопросы по темам, используемым в сервитуте, власти субъектов федерации обращаются в письменном виде в территориальный орган общественного самоуправления родовых поместий для решения возникающего вопроса. Только с разрешения данного органа возможно применение сервитута на территориях родовых поместий.

И еще в градостроительном кодексе сказано, что недра принадлежат иным лицам. Это влечет за собой следующие последствия: без разрешения землевладельца родового поместья могут приехать и начать добывать полезные ископаемые. Надо прописать пункт о том, что все недра, все воздушное пространство над территорией родового поместья принадлежит землевладельцу родового поместья. Здесь встает вопрос о добыче полезных ископаемых на территории родового поместья. Так получается, что их добыча будет запрещена.

И еще возможно некоторые пункты из моего представления о родовых поместьях будут реализованы:

1. Создать на территории РФ экотехнопарки, с обязательными расположенными на них родовыми поместьями. Подумайте сами, если вам выделят земли, которые находятся рядом с заводом, производящим вредные выбросы? Формально закон будет исполнен, а жить на такой земле будет невозможно. Поэтому считаю очень важным заложить территорию вокруг родовых поместий в статус неприкасаемых и чистых. Чтобы размещение ничего грязного было невозможно рядом, но при этом, чтобы была возможность использовать достижения современной цивилизации на пользу жизни в родовых поместьях, при обязательном согласовании с постоянно проживающими в родовых поместьях. Экотехнопарк, не имеющий в своей структуре территорий под РП, теряет статус экотехнопарка. Землевладельцы родовых поместий – граждане РФ, постоянно проживающие в своем РП, имеющий право передавать по наследству землю РП (как по ГК РФ, так и по завещанию), выданную им на праве бессрочного пользования. Ввести в Конституцию РФ понятие землевладельца. Стать землевладельцем РП на территории экотехнопарка может любой гражданин РФ по своему заявлению. Плата за предоставление в его владение территории экотехнопарка под родовое поместье отсутствует. Территория РП – земельный участок от 1 ГА до 4 ГА для одного гражданина РФ (или его семьи) в зависимости от рельефа местности. Все, что касается количества земли, выделяемой для граждан РФ, прописанного в законе от В.Петрова, обдуманно и целесообразно. Вся продукция, произведенная на территории экотехнопарка, не облагается налогами. Закупка продукции, произведенной в экотехнопарках, может быть произведена только по ценам, утвержденным экономическим отделом районной администрации, при обязательном согласовании в форме открытого голосования с составлением протокола на общем собрании большинством голосов родовых поселенцев. Изменение цен на продукцию из РП может производиться 1 раз в неделю, в описанном выше порядке. По желанию поселенцев, можно заменить общее собрание поселенцев на представителей поселенцев из числа постоянно проживающих в РП, для решения вопроса о ценообразовании продукции.
2. Экотехнопарк – это земля, воды, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территории РФ, объединенные родовыми поместьями, с прилегающими к ним охранными экологическими территориями. Имущество экотехнопарка является федеральной собственностью, за исключением земель землевладельцев родовых поместий, созданных поселенцами РП. Управление имуществом экотехнопарка (общими территориальными местами пользованиями, общими объектами недвижимости) передается в управление общего собрания родовых поселенцев, постоянно проживающих в своих РП на территории экотехнопарка, т.е. органами самоуправления становятся сами поселенцы. Подчинение поселенцев от местной администрации надо исключить полностью, в рамках борьбы с коррупцией.
3. Подумайте депутаты РФ! Люди будут не просто оберегать и сохранять нашу природу, они будут ее создавать, творить! Этот год объявлен годом экологии. Мы пытаемся беречь наследие, полученное нами от наших предков, наши заповедники, национальные парки. Государство тратит на это много денег. А при реализации программы по экотехнопаркам граждане РФ будут создавать новую форму жизни в заповедных землях, которые сами и создадут, либо сохранят полученные территории! Эта психология подхода к жизни на земле несет в себе и бережливость к энергоресурсам, бережливость к природе в целом как наследию нашим детям. Говорите об этом, знайте это и поймите, что если не будет чистой воды, если не будет пчел (как в Германии сегодня – вымирают пчелы) – жизни на земле не будет. Сохранение чистой воды – также задача родовых поселенцев! В помощь реализации товаров родовыми поселенцами можно прописать обязательную финансовую помощь в государственным программах: бизнес-инкубатор, выплата подъемных - годовой суммы для официально неработающим, т.е. тем, у кого в трудовой книжке нет записи о наличие трудоустройства, по реализации программы самозанятости населения с формулировкой на обустройство своего родового поместья, сюда могут входить любые траты, направленные на обеспечение постоянного проживания в РП. На данный момент, если говоришь в службе занятости, что получаешь доход от сбора грибов и ягод, то у тебя даже документы не возьмут на постановку в качестве безработного, хотя разговор идет в ноябре и в трудовой записи отсутствуют уже 3 года! Также выплата подъемных малообеспеченным семьям, решившим переехать жить в родовое поместье – минимум 150 тыс. руб. Давайте создавать не три нац.парка в год, а столько, сколько пожелают граждане РФ. Возможность использовать для строительства дома в родовом поместье все существующие виды сертификатов на приобретение жилья: военные сертификаты, сертификаты детям-сиротам, сертификаты молодым семьям, сертификаты ВОВ и т.д. Запретить обмен права иметь родовую землю на квартиру – по словам чиновников, что земель свободных больше нет. Включить пункт об обеспечении (по желании поселенцев на основании заявлений) администрацией района транспортной доступности (общественного транспорта), связывающей РП и ж.д. вокзалы и автовокзалы. Даже при условии убыточности транспортных маршрутов. Закон такой есть, но практике он не работает. Предоставить льготные торговые места (отсутствие платы за торговое место) семьям, производящим в своих РП, продукты питания и любые товары. Все это в рамках бизнес-инкубатора.
4. Территории экотехнопарков изымаются из оборота. В дополнении к пункту 2 ст. 389 НК РФ земли экотехнопарков не признаются объектом налогообложения по земельному налогу, а также в дополнении к п.4 ст. 27 земельного кодекса РФ. Территории экотехнопарков запрещено сдавать в аренду, присваивать им статус сервитута, продавать, передавать права по управлению территории экотехнопарка, дарить. Присвоить территориям экотехнопарков статуса особо охраняемых природных территорий в дополнении к ст.95 ЗК РФ. Также установить правовой режим для территорий экотехнопарков в дополнении к федеральному закону от 14.03.95 №33-ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях” (ред.27.12.2009 года) и Постановлением Правительства РСФСР от 18.12.1991 №48 “Об утверждении Положения о государственных природных заповедниках в РФ” (ред. От 23.04.1996 года).
5. Экотехнопарки являются природоохранными, научно-исследовательскими и эколого-просветительскими территориями, имеющими целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.
6. В на экотехнопарки возлагаются следующие задачи: осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов; организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы; осуществление экологического мониторинга в рамках общегосударственной системы мониторинга окружающей природной среды; экологическое просвещение; участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем размещения хозяйственных и иных объектов; содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей природной среды.
7. Государственный экотехнопарк учреждается постановлением администрации района, по представлении заявлений граждан РФ на выделение им земель для создания родовых поместий на территории экотехопарка. Расширение территории государственного экотехнопарка производится в том же порядке.
8. Следует также иметь в виду, что органы государственной власти Российской Федерации, в ведении которых находятся вновь созданные государственные экотехнопарки, определяют сроки и этапы формирования организационно-хозяйственной инфраструктуры, только на основании решения общего собрания поселенцев, с оформление протокола собрания. Любые решения, которые касаются экотехнопарков должны быть приняты только общим собранием поселенцев. Принятое решение должно быть взято на исполнение районной администрацией. Любые решения, касающиеся экотехнопарков, исходящие не от поселенцев, постоянно проживающих на территории экотехнопарков в своих РП, считаются незаконными. Проживание на территории экотехнопарка возможно только в своем родовом поместье. К любому экотехнопарку могут присоединяться, войти в его состав родовые поместья, созданные до образования экотехнопарка.
9. На прилегающих к территориям государственных экотехнопарках участках земли и водного пространства создаются экологические охранные территории. Решение об образовании экологически охранных территорий государственного экотехнопарка принимается и утверждается заявлениями граждан РФ, создающих свои родовые поместья на территории экотехнопарков и являющихся землевладельцами своих РП.
10. Государственные экотехнопарки являются юридическими лицами, которые не имеют в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли, т.е. являются некоммерческими организациями и создаются в форме финансируемого за счет средств федерального бюджета природоохранного учреждения.
11. Территории экотехнопарков предназначены для постоянного проживания граждан РФ, согласно их заявлению.
12. В границах экотехнопарков могут находиться земельные участки иных пользователей, а также собственников, имеющих земельные участки, например для использования в целях организации и обеспечения регулируемого туризма и отдыха. Такие земельные участки подлежат налогообложению в установленном порядке, так как не являются землями, изъятыми из оборота. Нахождение подобных земельных участков и их использование может быть разрешено только решением общего собрания поселенцев, постоянно проживающих в своих родовых поместьях.
13. Экотехнопарки могут быть созданы на территориях занятых объектами учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний.
14. По поводу ценза оседлости. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Сама земля будет фильтром. Единственное, что целесообразно сделать – это ввести преимущество получения земли под родовое поместье населению, имеющему постоянную прописку на территории района. Не важно, сколько по времени эта прописка существует. Еще хороший был бы пункт о предъявлении места жительства до переселения в родовое поместье. Например, квартира или дом. Вокруг дома должно быть чисто и прибрано, в подъезде побелено и покрашено. В квартире или доме должно быть наличие простого косметического ремонта – побелка, покраска, наличие обоев. Можно еще ввести обязательная посадка деревьев в городе перед переездом в родовое поместье. Озеленение. Так красивее город будет, чище и мусор за собой ведь надо убирать.
15. В администрациях районов должны быть созданы комиссии по распределению земель. В данные комиссии должны входить специалисты по земельным вопросам на усмотрение администрации районов в количестве 3 человек и обязательно должны присутствовать заявители на получение земель под родовое поместье в количестве 3 человек, исходя из средней численности района в 100 тыс. человек. Вся информация по наличии земель, месторасположении, количестве заявлений, сроках рассмотрения и т.д. должна быть обязательно публичной, т.е. публиковаться в СМИ. В обязательном порядке на сайтах администрации района вести отчетность перед населением. Сроки реализации закона должны быть четко прописаны. Например: создание базы земельных ресурсов – 2 недели и ответственные лица, прием заявлений у постоянно проживающего населения района – ответственные, их электронка и телефон, затем прием заявлений у граждан РФ – их электронка и телефон. Также должна быть возможность в интернете задавать специалистам вопросы и давать предложения. В газетах еженедельно публиковать отчеты специалистов комиссии по реализации данного закона на местах. Обо всех фактах нарушения данного закона сообщать на сайт родной партии, в прокурату

#80:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 16:37
    —
Цитата:
Одним из таких случаев является сервитут - право прохода по участку собственника.


Не понятно что вы понимаете под "родовым поместьем", раз о сервитуте применительно у нему, а не общественной территории, говори

#81:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 17:38
    —
Это действующий закон. Понятно, что по данной формулировке можно применить сервитут и к родовым поместьям. Об этом я и пишу.

Добавлено после 16 минут:

Мое видение пояснительной записки на основании моей попытки достучаться до власти.
Мной, как гражданином РФ, внесено предложение в проект Стратегии социально-экономического развития Чусовского муниципального района использования опыта Белгородской области в части реализации закона о родовых усадьбах №331 от 15 марта 2010 года.
Смысл данного предложения заключается в выделении каждому гражданину РФ от 1 ГА земли под родовое поместье (для нашей территории целесообразно выделение 1,5-2,0 га земли в связи с климатическими условиями). Родовое поместье – это земельный участок, с находящимися на нем зданиями, сооружениями, иным имуществом, на котором организуется ведение родового хозяйства. Родовое хозяйство – это форма жизненного уклада, при которой приоритет отдается использованию земли как природному объекту, охраняемому в качестве важнейшей составной части природы, внедряются экологические системы земледелия, осуществляется гармоничное взаимодействие с природой и минимальное негативное влияние на нее, возрождаются исконные обряды, праздники и ремесла, популяризируется здоровый образ жизни. Родовые поместья объединяются в родовые поселения – объединения граждан, ведущих родовое хозяйство, компактно расположенных между собой. Родовые поселения имеет смысл делать на данном этапе рядом с городом, чтобы использовать имеющуюся инфраструктуру, школы, больницы, поликлиники.
Почему именно 1,5-2,0 га земли?
Исторический факт - до революции были подобные родовые поместья, например:
Старинная барская усадьба, расположенная в 50км от Ярославля в сторону Вологды на пересечении старинных трактов С.Петербург-Н.Новгород и Ярославль-Архангельск. В этой усадьбе размером 100x120м все обустроено как и предлагается обустроить в РП: пруд около 200 кв.м, лес около 30 соток, живая изгородь расположена на земляном валу по периметру, сад, дубы в два обхвата, кедры, родовое дерево на пригорке – кедр в кольце других деревьев... Данной усадьбе более 200 лет, судя по деревьям, из построек ничего не осталось. Интересный факт: некоторое время назад из Прибалтики приехали погостить в эту усадьбу два пожилых брата, которые нашли дневники своей бабушки. В дневниках указывалось, что она проживала в данной усадьбе и рядом расположен их фамильный склеп.
Так почему же наши предки строили дом, высаживали деревья и рожали детей именно на земле, равной 1га? Может быть потому, что для формирования устойчивого и продуктивного агробиоценоза находящегося в экологическом равновесии необходимо создать биологическое разнообразие более 300 видов многолетних растений и около 50-100 видов однолетних растений. Такое экологически целесообразное количество растений возможно разместить минимум на 1 га земли. При этом полностью исключается применение пестицидов и минеральных удобрений, так как борьба с вредителями и болезнями ведется биологическими методами за счет аллелопатических взаимодействий между растениями, создания благоприятных условий для птиц и животных. А может потому, что участки, менее 1 Га не могут обеспечить противопожарную безопасность, а постройки и коммуникации на них «не вписываются» в нормы ГОСТов и СНИПов. Или потому, что почва на маленьких участках истощается и ухудшается, что требует постоянного внесения удобрений из вне, например, вспомните дачные 6 соток.
Такое место, как родовое поместье, захочется передавать по наследству из поколения в поколение. Человека, создавшего вечное живое пространство, вечно будут помнить его потомки, с благодарностью произнося его имя. Данное пространство будет способствовать сохранению семей.
Так какое значение будет иметь в стратегическим социально-экономическом ключе создание родовых поместий?
Развитие человеческого потенциала. Для сохранения численности России на данный момент необходимо рождение 5-6 детей у способных родить женщин. А для увеличения численности необходимо как минимум вдвое увеличить количество детей. В условиях города такое невозможно;
Снижение смертности.
Социальная поддержка семей с детьми. Какое количество у нас семей, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий? Особенно это актуально для молодых семей. Им просто негде жить. С реализацией данного проекта молодые смогут сами построить себе дом. В нашем крае есть возможность выписать участок леса для использования его в строительстве. Семья сможет получать доход через созданную уже сеть торговли изделиями и продукцией из родовых поместий. (Например, вишневое варенье из родового поместья Вылегжаниных). И это только маленькая часть из того, что люди сами смогут сделать своими руками в своем родовом поместье. Самое приятное, что это не требует специальной подготовки, это уже умеют делать во всех семьях и передают из поколения в поколение семейные рецепты. Популярность экологически чистой продукции в больших городах очень возросла;
И снижение количества самоубийств;
И программа борьбы с алкоголизмом;
И обеспечение притока молодежи, а также высококвалифицированных кадров;
И создание условий для сохранения исторического наследия;
И патриотическое воспитание. И любовь к родине у детей будет не на словах, а на деле с любви к своему родовому поместью, своей малой родине;
Вообще военнослужащим предлагаю выдавать землю под РП с появлением звездочки на погонах. Женщины должны знать, что если звездочка упала на погон, значит, есть место, где жить, где рожать детей. Пусть в разных местах служба будет, но приезжать в свое РП они смогут при первой возможности. А потом, когда служба закончится, смогут там постоянно жить. В нашем районе можно выдать землю под РП тем, кто служит на корабле под названием Чусовой в Североморске, конечно при их желании;
И создание новых точек притяжения. Уверена в том, что поток туристов увеличится в разы. Люди захотят посмотреть новый быт, райские сады, красивые дома, счастливых и здоровых людей. А существующие сейчас в собственности квартиры и дома предлагаю использовать родовым помещикам как гостевые. Желающие приехать смогут через интернет или через телефон заказать гостевую квартиру или домик по желанию. Сторона, которая сдает в аренду свое жилье как гостевое, по желанию может провести экскурсию и провести мастер-класс по тому мастерству, которое у человека есть. При этом очень важно понимать, что необходимы будут трапезные по ходу следования туристов, то есть вдоль автомобильных трасс и на железнодорожных станциях. В трапезные будут поставляться продукты и изделия из родовых поместий;
Данный проект дает шанс умирающим городам и деревням. Имеющаяся инфраструктура, отсутствие загрязняющих производств сделает эти места очень привлекательными для реализации этого проекта. Не надо будет придумывать, куда переселить население и чем бы их занять, как обеспечить их доход. А для нашего города - это означает снижение зависимости от градообразующего предприятия ЧМЗ. Также для тех людей, которые уже купили паи земель сельхозназначения с целью создания РП – это возможность перевести их в земли поселения и оформить статус жилища;
И снижение уровня преступности. То, что касается людей, пребывающих в ИК на территории нашего района, предлагаю также предоставить им право брать землю под обустройство РП, даже будучи за колючей проволокой. Анализ законодательной базы в этом направлении показывает, что возможно нахождение заключенных в одиночных камерах. Строить камеры для себя на территории РП они будут за свой счет. И ставить их на своей земле. При окончании назначенного срока, наблюдательную вышку и колючую проволоку можно переставить на новый участок, который выделить первому стоящему в очереди ИК. Только в соприкосновении в землей способна возродиться душа человеческая. Пусть поставляют продукты питания для всей ИК, если будет желание, могут отправлять продукты детдомовцам. Часть продукции будут продавать. При окончании срока заключения они будут иметь жилище, место, которое их кормит и приносит доход. Перед выделением каждому сидящему земли необходимо провести экзамен на серьезность намерений. Вопросы, касающиеся того, что и где нужно высаживать и как за чем ухаживать. Захотят ли они уезжать из своих РП, а тем более сбегать? Думаю, что нет;
По поводу детдомовцев. Государство дает каждому из них при выходе из интерната квартиру, но все мы понимаем, что квартира это затратная часть бюджета. Родовое же поместье, кроме жилья еще способно его прокормить. Выйдя из интерната он будет иметь не только жилье, но и землю, которая кормит, а также доход;
И внедрение экологически чистых технологий ведения хозяйства; производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции и её переработка; содействие улучшению экологической обстановки и рациональному использованию природных ресурсов; участие посредством распространения экологических знаний в формировании экологической культуры в обществе; популяризация исторического, духовного и культурного наследия нашего народа и его традиций, сохранение и развитие народных промыслов и ремёсел; содействие развитию культурно-познавательного туризма в сельской местности; участие в создании условий для расширения рекреационной и сервисной инфраструктур в историко-культурных зонах;
Это и развитие малого и среднего предпринимательства;
Это и максимизация доходов от использования ресурсов, в т.ч. и земельных;
Все это приведет к росту доходов населения, т.е. к обеспечению качественного уровня жизни каждого гражданина РФ. Значит и к росту самообеспеченности муниципальных образований. Значит к повышению уровня национальной безопасности. Эта идея имеет право быть национальной;
Воспроизводство лесов. А значит повышение уровня воды. Улучшение качества воды.

Это предложение опубликовано в газете Единый Чусовой от 27.11.12г статья под названием Построим будущее вместе.

#82:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 19:13
    —
mbushmanov писал(а):
[quote=Я сторонник освобождения РП от налогообложения. РП-основа семьи, основа государства!

Данный налог (на суммарную площадь построек) позволил бы как раз освободить от налогооблажения родовые поместья и обложить налогом иные формы, созданные на землях, выделенных для РП. Кстати, хороший вопрос о землянке Насти. Согласно определению, землянка - один из древнейших и повсюду распространённых видов утеплённого жилья. Таким образом, площадь её имеет полное право быть учтенно

#83:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 21:32
    —
Елена Киселева писал(а):
... И вместо помощи такому поместью, мы его налог заставим платить несколько лет, дескать ничего у тебя не растет - плати! Ну или кролики трехсотый вид сгрызут, а хозяин сразу не заметит. По-моему законом можно рекомендовать количество растений, а не закреплять законодательно. То есть в статье 5 написать "РЕКОМЕНДУЕТСЯ:" и далее по тексту статьи.

Елена, в пятой статье закона говорится об освобождении от арендной платы, а не от налога. Указаны минимальные условия для этого.
Цитата:
Встает вопрос с налогом. Без налога конечно нельзя. ПРЕДЛАГАЮ НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ ЗАМЕНИТЬ НАЛОГОМ НА СУММАРНУЮ ПЛОЩАДЬ ПОСТРОЕК...

А вот поправки в налоговое законодательство как раз сейчас обсуждаются в рабочей группе. Нечто похожее на Ваши предложения вырисовывается. Мы опубликуем наши предложения чуть позже, а пока можно ознакомиться с действующим законодательством: Убрана ссылка на сторонний ресурс Там уже кое-что есть.
Про налог на мясо я не понял. Вы предлагаете стимулировать вегетарианство?

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:41 pm

#84:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 2013, 21:36
    —
Мирошничка, Вы можете более сжато и конкретнее написать Ваши предложения?

#85:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 18 Фев 2013, 2:39
    —
s_kiselev писал(а):

Цитата:
Елена, в пятой статье закона говорится об освобождении от арендной платы, а не от налога.


А смотрите, что получается:
ст. 9 Областного закона от 27.07.1994 № 4-ОЗ "О плате за землю в Ленинградской области": "Размер арендной платы за земли, предоставленные сельскохозяйственным предприятиям, крестьянским хозяйствам, кооперативам и подсобным хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, не должен превышать сумму налога с арендуемых участков."

Предлагаю закрепить норму, что "размер арендной платы за земли родовых поместий не должен превышать сумму налога с арендуемых участков"

И далее про количество растений на участке можно смело писать после слов "Рекомендуется:", тк случаи невыполнения этих условий даже истинными владельцами РП я привела в примере.

s_kiselev писал(а):

Цитата:
Про налог на мясо я не понял. Вы предлагаете стимулировать вегетарианство?


Нет, я предлагаю оградить владельцев РП от соседства с мясобойнями и свинофермами. Выращивание скота на убой для личного потребления - личное дело каждого. Но вот произведение мясной продукции на продажу - это другое, и по-моему, должно облагаться налогом с продажи.

Добавлено после 2 часов 16 минут:

И кстати, статью 5 тогда (возвращаюсь к теме налогов+арендной платы) можно переименовать просто в "Мероприятия по охране окружающей среды". И закрепить законодательно обязательное обустройство по периметру участка живой изгороди из прижившихся древесных и кустарниковых растений, количеством не менее одного на 3 метра длины. А также обязательное наличие различных пород деревьев и кустарников на не менее чем 50% участка.
Это и учитывать проще, и восстановить в случае чп возможнее.

Объясняю цифры. Если прогал между растениями в изгороди будет более 3-х метров (ширина дорог), то у людей может возникнуть неверное понимание границы участка.
50% под зеленые насаждения взято из "Сотворения". Почему-то в Декларациях пишут меньше. Может объясните, почему?..

И срок, за который это нужно сделать предлагаю обсудить и прописать в законе. По-моему мнению, он не может быть меньше 3-х лет для изгороди и 5 для озеленения участка.

#86:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 18 Фев 2013, 11:38
    —
Елена, 5-я статья предлагает меры по стимулированию, что само по себе уже носит рекомендательный характер. Вы добровольно заявляете о выполнении некоторых мер по охране окружающей среды, а государство обязуется дать вам льготу.
Производство мясной продукции "на продажу" относится к предпринимательской деятельности и предлагаемым законом не регулируется. Но это производство регулируется другими законами и правилами, которые предъявляют довольно жесткие требования к их расположению и деятельности.

Добавлено после 9 минут:

Мирошничка, поправка в Лесной кодекс была предложена на основании цитаты Анастасии:
Цитата:
— Скажи, Анастасия, а те люди, которые в Сибири живут, чем могли заняться, чтобы быть такими же богатыми, как в центральной полосе? В Сибири ведь лето короче и от выращенного на огороде не очень-то разбогатеешь.

— В Сибири, Владимир, семьи тоже стали обустраивать свои поместья. Сибиряки выращивали на своей земле присущее климату, но было у них и большое преимущество перед живущими в более южных районах людьми. Сибирским семьям государство выделяло наделы в тайге, и каждая семья заботилась о своих угодьях и собирала с них дары. И поступали из Сибири целебные ягоды и травы. И масло кедрового ореха...

Владимир Мегре. Кто же мы? (Глава «Самое богатое государство», с.76)

Похоже, мы не учли самые северные территории. Давайте вместе подумаем, как это можно исправить. Поправка сейчас звучит так:
Цитата:
Статья 38(1). Обустройство гражданами Родовых поместий
1. На территории Сибири и Дальнего Востока гражданам РФ могут предоставляться лесные участки для обустройства Родовых поместий с правом безвозмездного использования лесов при условии сохранения их средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций.
2. В других регионах Российской Федерации граждане РФ имеют право на безвозмездное предоставление лесных участков для обустройства Родовых поместий из состава земель лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.).
3. На лесных участках, предоставленных гражданам РФ для обустройства Родовых поместий, допускается возведение жилых строений и иных капитальных и некапитальных строений и сооружений вспомогательного использования, при условии, что общая площадь таких построек не превышает установленный в соответствии с законом коэффициент строительного использования.
4. Лесные участки для обустройства Родовых поместий предоставляются гражданам в аренду на срок от 10 до 49 лет или в постоянное землевладение на срок от 50 до 100 лет либо бессрочно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О Родовых поместьях».
5. Порядок предоставления лесных участков для обустройства Родовых поместий и правила их использования гражданами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

#87:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Пн 18 Фев 2013, 17:10
    —
Я читала книги много раз и перечитываю их постоянно. Но Анастасия постоянно говорила, что надо включать свою мысль! Подумайте пожалуйста, лес дает очень много и не только в Сибири и не только кедровый. Кедры растут и у нас в районе вверх по речке Чусовая. Есть кедровые леса и на Северном Урале. Я про другое говорю. Чиновники сдали в аренду лесные фонды. Вырубка их идет большими темпами. Но если раньше надо было не только рубить, но и высаживать. То сейчас просто рубить и все. Откройте спутниковую карту и посмотрите на территории. Там и так видно. Если лес еще стоит, это значит технически трудно лес вывезти (например горы). Заявления люди будут писать, а земли тоже нет свободной. Чиновникам надо будет как-то выполнять закон. А раз в законе будет прописано, что лес у нас на Урале не выдают, в выдают только пустыри, гари и вырубки. Они и найдут такие места, которые в аренду не смогли сдать, т.к. технически лес оттуда трудно вывести. И дальше чиновники не смогут отдать его нам по закону, тем кто хочет и будет сохранять лес. Они его просто подожгут и на полученных гарях будут выделять нам участки под родовые поместья. Вот такой механизм я увидела в законе. Пожалуйста поймите, любой лес способен дать богатые дары! Надо его беречь! Пожалуйста напишите в законе, что нам, тем кто хочет иметь свое родовое поместье, можно иметь его на территориях леса. Условие можно прописать: оставить 2\3 на территории леса, беречь его, принимать меры по его сохранению и т.д., защищать план участка под поместье соседям либо комиссии, которая будет распределять участки. Понимаю, что и риски при выделении леса тоже есть. Например, мне выделят лес под родовое поместье. Люди, которые не будут об этом знать и специально придут и срубят лес на моем участке. В таком случае меня обвинят, а я не виновата буду. Как поставить заслонку недобросовестным людям в этом случае? Как в таком случае защищать свою территорию с лесом? Может выделять участок леса с присвоением ему статуса заповедной территории. Также возможно выделение сразу в родовое поселение территории с лесом минимум на 3-4 семьи в соседях. Пока только такие мысли. Думаю, что если отдать лес в любом субъекте федерации на откуп чиновникам и не брать его под родовые поместья, последствия будут плачевны. Лес -это наша вода, родниковая чистая питьевая вода. Лес - это ягоды, грибы. Лес - это животные. Лес- это воздух. Без леса я вообще не представляю жизни на земле и отдавать его в руки лесорубов. Это в моем понимании преступление. Надо брать. Только надо вместе подумать, какие заслонки поставить, чтобы злоупотребление оказалось невозможным. Как сформулировать я пока думаю. А в текст закона я бы просто прописала территории лесного фонда. Впрочем, я писала это выш

#88:  Автор: СандрНаселённый пункт: г.Бердск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 5:43
    —
Да, действительно, земли-то свободной в России почти нет, вся она чья-то (хотя и не всегда используется). Чтобы предоставить желающим гражданам поместья государству нужно будет её у кого-то изъять? Нужно подумать, что бы не изымали у тех, кто уже обустраивает Родовые Поместья.

#89:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 6:56
    —
Сандр, Земля для Родовых поместий выделяется из государственной собственности, которой в России более 80%.

#90:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 10:00
    —
0. всё таки гражданин получит РП , а не семья пока.
1. хотелось бы что б в определении РП было озвучено о размерах участка сразу, это ж главное тоже, лицо.
2. 8 ст. пол года ждать о вступлении в силу - побыстрей нельзя ?
3. наверное есть такой пункт, об экологической чистоте РП - ну например нельзя жечь вредные вещи - пластик, резину, покрышки, рубероид, целофан...нежелательно использовать химию в качестве удобрений....
4. запрещено использовать - отраву для животных, грызунов, птиц...смертельные ловушки и капканы....в общем наносить им вред, боль
5. какой смысл делать 100р налог на землю, если при принятии закона о РП государство сразу получит доп. прибыль - деньги граждан не будут лежать мёртвым грузом в банке или в банке , а пойдут на строительство РП, строительные материалы будут в спросе (типа дачный бум) их производство и продажа сильно возрастёт - в следствии у них (этих фирм) будет дол. прибыль - следствие - большее отчисление государству. Так же доп. развитие получат строительные фирмы,фирмы занимающиеся продажей песка, щебня, цемента, инструментов, рассады, семян, саженцев, цветов,бытовых печек,окон и стёкол, спецтехника (бульдозеры, погрузчики) и прочее связанное со строительством РП. в последующем продукция из РП принесёт ту же прибыль , продаваемая в россии и за рубежом.

Добавлено после 55 минут:

6. если говорить о цензе осёдлости, то не стоит забывать о наших гражданах проживающих за рубежом, и если им ввести это условие - прописки нескольких лет, то это не верно, лучше учитывать их "прошлые заслуги" - например они жили в городе Н до того как уехали за границу, тогда и могут тут получить РП...например ....или можно им предоставить выбор из нескольких регионов.
7. про 15 га кто то конкретно для себя это написал, я не против конкретных случаев, но в дальнейшем такого не будет, будет принцип - одна семья - 1 гектар (ну или чуть более)


Последний раз редактировалось: voz (Вт 19 Фев 2013, 10:06), всего редактировалось 1 раз

#91:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 10:04
    —
voz, а как быть с радиоактивными отходами, которые Анастасия предлагает закапывать на поместье? Мы стремимся перейти от запретительных мер к стимулированию. Мы же свободные люди?.. Экологической чистоте посвящена пятая статья законопроекта.
Что касается налогов, обсуждение поправок в налоговый кодекс еще не завершено.

#92:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 10:10
    —
то что предложил Володя про радиацию я конечно поддерживаю, а вот то что нашими учёными этот вопрос вообще не изучен это плохо, надо изучить это малое излучение на человека, пространство, растительный мир, воду - открытия могут быть не простыми ! Сперва этот вопрос изучить в лабораторных условиях, а потом на пилотном стенде - Родовом поместье. Я бы лично эту радиация, если есть такая возможность, использовал бы для отопления дома.
Про стимулирование - есть не только растения но и животные из красной книги - например рыба хариус стала такой как год уже.
Можно от налогов освободить многих граждан - пенсионеров, ветеранов труда и ВОВ, инвалидов, интернационалистов,"чеченцев", многодетных (тоже стимулирование)...


Последний раз редактировалось: voz (Вт 19 Фев 2013, 10:46), всего редактировалось 5 раз(а)

#93:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 10:20
    —
voz, всех факторов не учтешь. И мы предполагаем, что человек свободен в своем выборе и в состоянии решить, каким видом восстановления пространства заняться. Мы можем только намекнуть Wink Расширьте список самостоятельно!

#94:  Автор: Гала53Населённый пункт: Кемерово СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 10:47
    —
Я согласна на предложение Володи по захоронению ядерных отходов в своих Родовых поместьях и хотя этот вопрос никак не изучен учеными, времени на это уже нет - пора спасать нашу Родину (особенно после озвученных в новостях событиях -"Случись взрыв секунд на 10 позже — в эпицентре оказалось бы производственное объединение «Маяк», где делают компоненты ядерного оружия. Еще несколько секунд — и взрыв накрыл бы «Щучье», центр переработки химического оружия. Там хранятся тысячи тонн смертоносных веществ. Какая-то космическая песчинка могла вдарить не хуже ядерной бомбы." Но ,конечно же, в законопроекте это должно быть прописано на добровольной основе .

#95:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 10:51
    —
Я лично разговаривала с представителем власти в нашем районе. Он сказал, что вся земля, в т.ч. лесной фонд сданы в аренду или продана. Это вам к размышлению о государственной земле, которой 80%. Нет ее уже. Ее всю вовлекли в оборот. Это ведь борьба с кризисом, увеличение доходности бюджета региона. Так, что верно говорят о том, что прежде чем получить землю ее придется у кого-то отнимать. Хотя и здесь наши чиновники постарались. Уже в прошлом году введен закон об изъятии земельных участков, если они не обрабатываются. Так вот по этому закону уже в прошлом году выданы предписания именно тем, кто взял землю под обустройство родовых поместий, но не нашел для себя соседей. Земля есть, она не обрабатывается, поэтому ее надо изъять. Считаю целесообразным продумать механизм формирования единой базы данных о наличии земельных участков и в том числе из лесных фондов. Вносить в эту базу данных участки под родовые поместья может как государство так и частные лица, которые до этого закона смогли взять землю под обустройство поместий или поселения, состоящего из родовых поместий. Эту базу данных необходимо сделать публично доступной. В моем понимании пусть компетентные органы государственные ведут сайт, публикации в СМИ и объявления на ТВ о наличии участков, статистике заявлений на них и т.д., в общем всю информацию. Преимущество по получению участков должно принадлежать постоянно проживающему населению и тем, кто возвращается на историческую родину (для граждан РФ), тем к в молодости уехал с того теста, где родился, вырос, где лежат его родители, бабушки, дедушки. Потом выдаются участки под родовые поместья любым желающим в соответствии с их заявление

#96:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:05
    —
Мирошничка писал(а):
Считаю целесообразным продумать механизм формирования единой базы данных о наличии земельных участков и в том числе из лесных фондов. Вносить в эту базу данных участки под родовые поместья может как государство так и частные лица, которые до этого закона смогли взять землю под обустройство поместий или поселения, состоящего из родовых поместий. Эту базу данных необходимо сделать публично доступной. В моем понимании пусть компетентные органы государственные ведут сайт, публикации в СМИ и объявления на ТВ о наличии участков, статистике заявлений на них и т.д., в общем всю информацию.

Это предусмотрено Законом:
Цитата:
Статья 2, п.4. Информация о наличии свободного земельного фонда в составе земель населённых пунктов, земель сельскохозяйственного назначения (в том числе о наличии земель в фонде перераспределения) и земель лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.), является общедоступной и предоставля¬ется компетентными органами безвозмездно всем гражданам.

Цитата:
Преимущество по получению участков должно принадлежать постоянно проживающему населению и тем, кто возвращается на историческую родину (для граждан РФ), тем к в молодости уехал с того теста, где родился, вырос, где лежат его родители, бабушки, дедушки. Потом выдаются участки под родовые поместья любым желающим в соответствии с их заявлением.

Т.е. Вы предлагаете ввести ценз оседлости?

#97:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:38
    —
Я предлагаю его отменить. Выдавать постоянно проживающим без учета какое количество времени человек постоянно проживает на данной территории. В паспорте человека есть строка прописка. Органам власти надо предельно ясно описать схему выдачи участков. В противном случае они ее сами придумают. И не факт, что ими придуманный вариант нас устроит. Так может самим продумать кому и как они будут выдавать землю.

#98:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:39
    —
с осёдлостью тоже всё не просто, мне например, жалко будет москвичей , если все туда потянутся и "всё порасхватают". а может скорее наооборот, приехавшие когда то в Москву вернутся к себе домой, на родину, в Сибирь, Урал, Алтай,Кавказ, Дальний Восток...
Уплотнение неизбежно, ведь некоторые люди живут-работают в суровых климатических условиях, а там РП не построишь - оттуда переезжают на юга.

#99:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:46
    —
Мирошничка писал(а):
Так может самим продумать кому и как они будут выдавать землю.

Опишите Ваше видени

#100:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:47
    —
По поводу лесного фонда. Существуют так называемые региональные природные парки. Природные парки регионального значения - относительно новая категория ООПТ России. Они являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Федерации, территории (акватории) которых включают природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначенными для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях. Парки располагаются на землях, предоставленных им в бессрочное (постоянное) пользование, в отдельных случаях - на землях иных пользователей, а также собственников.
Так вот предлагаю создать новые территории в моем понимании новые экотехнопарки, имеющие статус регионального природного парка. Те территории, на которых имеются лесные массивы, возможно нарушенные, но требующие охраны. Именно такие территории необходимо создавать и отдавать под создание родовых поместий. Именно владелец родового поместья будет осуществлять охрану природы. В интернете нашла цифру в 60 региональных природных парков. Так может мы сможем создать новые природные парки. И применительно к таким землям можно применить закон об особо охраняемых территориях.
На землях, которые уже совсем разрушены, на этих землях уже нечего охранять. Их надо восстанавливать и это вопрос не одного года. Но можно еще отвоевать территории, на которых есть что охранять. Именно таким территориям надо давать статус природоохранным объектам. Их надо создавать новые. И прописывать создание новых в нашем законе.

#101:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:51
    —
voz писал(а):
Уплотнение неизбежно, ведь некоторые люди живут-работают в суровых климатических условиях, а там РП не построишь - оттуда переезжают на юга.

Еще предыдущий президент определил курс на равномерное расселение. Наша задача стимулировать этот процесс. Можно, конечно, законами запретить, установить нормы. Но можно и поддержать расселение, показать людям всю прелесть различных уголков страны. И это можно делать не законами, а пропагандой, например. Мы же не ограничиваем себя только юридической деятельностью! У нас есть деятели культуры, искусства и т.

#102:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 11:56
    —
Я прописывала механизм, но видимо не совсем понятно. Прошу прощения за то, что не указала, что временная характеристика постоянной прописки при рассмотрении заявления на землю не должны учитываться. При описанной выше схеме в единой базе сразу видно сколько заявлений, сколько земли. Сколько с постоянной пропиской, сколько на историческую родину, сколько просто по желанию души. Становиться прозрачная схема выдачи участков. Подчеркиваю это возможно лишь при соблюдении публичности данных.

#103:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 12:03
    —
Мирошничка писал(а):
По поводу лесного фонда. Существуют так называемые региональные природные парки...

А что Вам мешает взять шефство над некоторой территорией и сделать из нее лес? На одном гектаре, простите, лес не посадишь. Это пространство жизни одной семьи, рода. Это достояние одной семьи. Хороший лес - это сотни и тысячи гектар. Это достояние всего человечества! Посмотрите, как справляется с этой задачей наверняка известный вам Гусман Минлебаев: http://tartaria.ru/Rod/RP/Zemledelie/Minlebaev.aspx
Ему не нужен закон о РП. Для его деятельности уже все есть!
Мы же говорим о возможности людей жить на своей земле. Кому-то и гектара будет много, а кое-кто готов "накрыть собой" весь регион. Живите в поместье на гектаре и растите свой лес в тысячу гектар рядом! Уже сейчас можно договориться с администрациям

#104:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 12:06
    —
Мирошничка писал(а):
Я прописывала механизм, но видимо не совсем понятно. Прошу прощения за то, что не указала, что временная характеристика постоянной прописки при рассмотрении заявления на землю не должны учитываться. При описанной выше схеме в единой базе сразу видно сколько заявлений, сколько земли. Сколько с постоянной пропиской, сколько на историческую родину, сколько просто по желанию души. Становиться прозрачная схема выдачи участков. Подчеркиваю это возможно лишь при соблюдении публичности данных.

Да, я пытаюсь добиться от Вас "сухого" остатка. По пунктам, без эмоций Smile
Я понимаю, вопрос животрепещущий, но давайте сосредоточимся на главно

#105:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 12:08
    —
Я не знаю про какую администрацию вы пишите. В нашей все возможно за деньги. У меня их нет. Земли нет. То есть по вашему все так и останется? И ничего менять нельзя? В рекреационных целях продают сдают в аренду большие участки территории. За деньги. А мне, току кто будет беречь лес, ухаживать за ним. Жить я буду на гектаре. С этим я и не спорю. Собой закрывать весь регион не хочу. Я говорю про то, что все, что можно раздают. А вы пишите в законе, тем, кто родовые поместья нельзя. Разве это правильн

#106:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 12:39
    —
Мирошничка, я не увидел, где написано "нельзя"... Покажите мне, пожалуйста.
Гусман-абы нормально работает с чиновниками, у нас тоже получается. Глава нашего района - вообще замечательный Человек Smile Вышли уже на федеральный уровень! Не без сложностей, конечно, но конструктивный ДИАЛОГ есть.

#107:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 13:07
    —
Мы говорим о разных землях. Я говорю, что надо сохранять то, что есть сейчас. Разрешить это делать. Про Гусмана я не знала. Спасибо за статью. Вы говорите про земли, на которых уже надо все восстанавливать, про голые земли. Моя родина не виновата в том, что на ней растут деревья. Сейчас это конечно не ценные для деревообработки экземпляры. Но они растут. А все, что ценное, это все сдано в аренду и т.д. Я прошу всего лишь, чтобы тем, кто будет жить в родовом поместье, разрешили бы иметь участки с лесом. Возможно это будет около 10 га леса. Сохранить от полной вырубки, от заболачивания и т.д. Сейчас я вижу, что на территориях заповедников, парков, природоохранных зонах спокойно рубят лес и вывозят его, отстреливают животных. Отвечает за это ведь государство в лице чиновников. Так получается, что мы будем смотреть как они уничтожают еще существующее под благими предлогами. А потом, дождавшись голой земли, будем ее восстанавливать. Может все-таки выберем другой путь? Может попытаемся сохранить то, что у нас осталось. Пусть это молодой лес, из которого невозможно сделать доску, если спилить. Я против того, чтобы ждать когда земля станет голой, чтобы ее восстанавливать. Надо сохранять то, что есть.
И еще по поводу земли под фермерство. Налог на землю подняли. Я многодетная мать. Мне не под силу будет платить такой налог. Да вы пишите все возможно. Да возможно и вы меня услышите. Сохранять самим, а не надеяться на чиновников, чтобы они в лице государства занимались сохранением того, что есть. Почему вы пишите, что в Сибири и на Дальнем Востоке можно брать. Почему у нас нельзя? Я так этого и не поняла.

#108:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 13:32
    —
Мирошничка писал(а):
Мы говорим о разных землях. Я говорю, что надо сохранять то, что есть сейчас. Разрешить это делать. Про Гусмана я не знала. Спасибо за статью.

Но это ведь не запрещено. В этой статье, да и во многих других указаны даже законы, по которым это можно делать уже сейчас! Охрана леса - очень важное дело. Но это не в рамках разрабатываемого законопроекта. Уже существует природоохранное законодательство, и там прописаны механизмы защиты лесов. Если Вы считаете, что чего-то недостаточно, Вы можете выступить с инициативой и конкретными предложениями. Мы Вас поддержим!
Цитата:
Почему вы пишите, что в Сибири и на Дальнем Востоке можно брать. Почему у нас нельзя? Я так этого и не поняла.

Опять же, нигде не написано, что нельзя! Я передал Ваше замечание рабочей группе. Уже думают Smile

#109:  Автор: МирошничкаНаселённый пункт: Пермский край, г. Чусовой СообщениеДобавлено: Вт 19 Фев 2013, 18:52
    —
Спасибо, благодарю за то, что передали рабочей группе. Я буду очень стараться яснее выражать свои мысли. Пока они в большей части в эмоциях. Прошу простить меня за это. Я всего лишь женщина. Я так воспринимаю мир. Облачить в конкретные сухие законодательные слова для меня не так просто. Благодарю за то, что услышали.

#110:  Автор: Кохана ТвояНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 20 Фев 2013, 3:54
    —
Ценз осёдлости нельзя вводить! Я москвичка, многодетная мать. Уже три года стоим в очереди на участок в 15 соток под садовый участок - префектура говорит, что свободной земли у Москвы нет. Если введут ценз осёдлости, моя семья никогда не сможет уехать из Москвы и взять землю под родовое поместье. Моя родина - Москва, жить здесь и растить здоровых детей невозможно. И ещё, у меня вопрос, можно ли будет использовать материнский капитал на строительство жилого дома. Уехала бы уже давно, но сейчас землю бесплатно не дают, а купить мне не на ч

#111:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 20 Фев 2013, 12:46
    —
Конституция Статья 8
Цитата:
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Цитата:
Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности

возможно идея глупая и не правильная, не грамотная , но может попробовать признать (определить) РП - родовой (например) собственностью (как иные формы собственности), может это нам что то даст ? вот такое предложение.

#112:  Автор: Кохана ТвояНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 20 Фев 2013, 20:22
    —
http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/t/39669

#113:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 21 Фев 2013, 13:44
    —
voz, институт собственности - это синтез ключевых прав, права пользования, права владения и права распоряжения. Без какого -то одного - это не собственность уже, а нечто иное.

Право пользования - это право нахождения на участке, выращивания на нем растений и так далее. Право распоряжения - это четко прописанное в законах нашей страны право продать или купить, сдать в аренду и пр. Право владения - это право затруднять иным людям пользование участком. Земля Родового поместья, по замыслу создательницы этого образа, может обладает лишь право владения и, что главное правом пользования, передающимся по наследству. Продажа исключена в самом образе РП - значит нет права распоряжения.

Понятие собственность (равным образом и аренда и пр. иные существующие сегодня) к Образу РП - не применимо, не укладывается в образ из зеленых книг, что-то другое получается. Теоретически можно, но при замене правовых понятий института "собственности", исключении оттуда права распоряжения, то есть сдачи в аренду и продажи. Но это примерно как выстраивать маршрут из Питера в Москву через Марс.

Рациональнее выделить новую категорию земли - Земли Родовых поместий, и описать ее свойства. Так же, для обеспечения выполнения параметров Образа Родового поместья, необходимы будут внесения изменений в Конституцию РФ. То есть закон и изменения должны быть взаимоувязаны. Какие пункты Конституции и на какие надо менять - это вопрос, непосредственно имеющий отношение к разработке закона о РП.

#114:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 21 Фев 2013, 15:16
    —
надеюсь в госуслугах (имеется ввиду сайт - портал) тоже можно будет пользоваться будущим обладателям РП, приобрести РП, записаться, подать заявку,получить информацию...

#115:  Автор: Гала53Населённый пункт: Кемерово СообщениеДобавлено: Чт 21 Фев 2013, 21:21
    —
Елена Киселева писала- " Я предлагаю оградить владельцев РП от соседства с мясобойнями и свинофермами. Выращивание скота на убой для личного потребления - личное дело каждого. Но вот произведение мясной продукции на продажу - это другое, и по-моему, должно облагаться налогом с продажи".
Я полностью согласна - производство и сбыт продукции животноводства это никак не совершенство среды своего обитания, это уже не Родовое поместье.Надо облагать налогами и большими.

#116: Содиняем замыслы Автор: lidievnaНаселённый пункт: Теплое СообщениеДобавлено: Чт 21 Фев 2013, 21:55
    —
Включите пожалуйста очень важный вопрос - захоронение в Родовом Поместье членов семьи Лидия Евгеньевн

#117:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2013, 6:14
    —
Светлана (sviet) писал(а):
Рациональнее выделить новую категорию земли - Земли Родовых поместий, и описать ее свойства. Так же, для обеспечения выполнения параметров Образа Родового поместья, необходимы будут внесения изменений в Конституцию РФ. То есть закон и изменения должны быть взаимоувязаны. Какие пункты Конституции и на какие надо менять - это вопрос, непосредственно имеющий отношение к разработке закона о РП.

Светлана, а какие статьи Конституции Вы предлагаете изменить?
lidievna писал(а):
Включите пожалуйста очень важный вопрос - захоронение в Родовом Поместье членов семьи Лидия Евгеньевна

Уже включено:
Цитата:
Статья 4, п. 6. Гражданин, обустраивающий Родовое поместье и члены его семьи (рода) имеют право быть захороненными на территории своего Родового поместья.

#118:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2013, 10:02
    —
Цитата:
Светлана, а какие статьи Конституции Вы предлагаете изменить?


Я предпочитаю предоставить данную работу у виду ее важности - специалистам по конституционному праву, и "тачать сапоги, не будучи сапожником" - не планирую. Равно и закон о РП лучше создавать специалистам, а самодеятельность в формате "с миру по нитке" в этом важнейшем вопросе неприемлима, так как приведет к плачевным последствиям. Собственно говоря, по образу Анастасии так и получится - после выхода президентского указа об РП к работе над проектом подключатся лучшие специалисты по праву в нашем государстве. Для меня как гражданина важно лишь ЧЕТКОЕ соблюдение ключевых принципов "каждому желающему гражданину РФ, не менее 1 га, бесплатно, без каких либо налогов, без продажи, неделимое, передающееся по наследству, неотчуждаемое" и все. Если же коснуться конкретики - то я всецело поддерживаю вот этот документ, созданный людьми с великолепным экономическим и юридическим образованием. Сама я с отличием закончила Экологический факультет РУДН, а по работе имею опыт в "паблик рилейшен", поэтому готова с ответственностью заниматься тем, в чем разбираюсь.

Одновременно с вышесказанным очень хорошо понимаю, что работа над законом, которая теперь ведется Родной Партией - необыкновенно важна, и прежде всего для того, чтобы люди сами "изнутри" осознали необходимость и важность предложенных Анастасией критериев. Появление в обсуждении закона о РП параметров "налог на то то и то то, а то чиновники не поймут", или "РП на землях СХ и леса", или "сервитуты на земли РП" и иных таких же - для меня показатель, что люди пока сами еще не разобрались, не вникли в образ РП, предложенный Анастасии. В ее словах смыслом наделена каждая буква. И это очень важно осозна


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 22 Фев 2013, 10:31), всего редактировалось 1 раз

#119:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2013, 10:26
    —
Светлана (sviet), да, тоже именно так всё представляю=моделирую. (Первый) Указ президента будет как-бы не совсем "оформленным" юридически. Ну а потом - концепция Финпроекта РП как основа основ и чёткий, полноценный Закон и поправка в Конституцию.

#120:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2013, 10:33
    —
Да. "Указ президента" - это не закон, а что-то вроде официальной заявки первого лица государства ко всему госаппарату заняться решением той или иной задачи.

Указы президента, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере исключительного регулирования федеральных законов, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов (предполагается, что принятие Президентом таких указов обязывает его в порядке законодательной инициативы внести в Государственную Думу соответствующий проект закона).

Работа над законом о РП - это прежде всего понимание и четкая формулировка необходимых для полноты реализации идеи критериев. Если кто-то из команды Родпарт имеет талант и навыки к написанию законов - это просто замечательно. Но работа в формате "мозгового штурма всех" над законом - бесперспективна. Закон это не креатив ведь, а скрупулезная работа на высоком уровн

#121:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2013, 14:25
    —
s_kiselev писал(а):

Уже включено:
Цитата:
Статья 4, п. 6. Гражданин, обустраивающий Родовое поместье и члены его семьи (рода) имеют право быть захороненными на территории своего Родового поместья.

При этом захоронение должно быть максимально удалено от ближайших источников питьевой воды и не затрагивать их водоносный горизонт. По возможности место для захоронения заранее должно быть обследовано специалистами гидрологами (возможно также экологами) и по их заключению согласовано с органами власти (вопрос экологической безопасности). За нарушение данного пункта должна быть ответственность от административной (штраф+устранение проблем) до уголовной (если присутствовало сознательное вредительство, повлекшее какие-либо тяжкие последствия).


Последний раз редактировалось: Василий Кокорин (Пт 22 Фев 2013, 20:43), всего редактировалось 1 раз

#122:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 22 Фев 2013, 17:15
    —
Добрый день! Хотелось бы понять, как недельное обсуждение повлияло на документ. Может быть вы выложите некую следующую (вероятно не конечную) итерацию, и мы уже её пообсуждаем. Просто не очень ясно, какие из предложенных мыслей в документ уже вошли, какие развивать дальше. Думаю у многих идеи еще не иссякли =)

#123:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 24 Фев 2013, 18:58
    —
Кохана Твоя, здесь речь идет о предпринимательской деятельности по производству мясной продукции. Отношения к РП не имеет. С таким же успехом сюда можно приписать любое другое вредное производство, химическую промышленность, например.
Есть или не есть мясо - действительно личное дело каждого. Но обсуждение этого вопроса к данной теме не относится.
Спасибо вам всем за сотворчество! Рабочая группа уже обобщает результаты и в ближайшее время мы представим обновленную версию законопроекта. Следующая стадия - работа в Государственной дум

#124:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пн 25 Фев 2013, 8:26
    —
Предполагается что земли поселений родовых поместий (земли ПРП) станут новой охраняемой категорией земли и это будет закреплено в ЗК РФ. И я думаю, что там будет записано: запрещение свалок ТБО, вредных и опасных производств, животноводческих ферм, охоты, любых форм забоя скота, капитальной застройки на площади более 2000кв.м территории родового поместья. За нарушение - административная, а в некоторых случаях даже уголовная ответственность (например сейчас уже есть статья УК РФ за жестокое обращение с животными). Если кто-то пожелает ликвидировать животное и сделать из него колбаску, то для этого должен будет удалиться за территорию поселения родовых поместий. А лучше пусть в городе, в квартире сидит и в магазин за колбасой ходи

#125:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 25 Фев 2013, 11:00
    —
Цитата:
Предполагается что земли поселений родовых поместий (земли ПРП) станут новой охраняемой категорией земли и это будет закреплено в ЗК РФ.


Хорошая, емкая формулировка. Спасибо.

#126:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2013, 19:18
    —
s_kiselev писал(а):
Кохана Твоя, Есть или не есть мясо - действительно личное дело каждого. Но обсуждение этого вопроса к данной теме не относится.


Рабочее, сообщения не по теме Законопроекта - удал

#127:  Автор: vaster1980Населённый пункт: Ессентуки СообщениеДобавлено: Вс 03 Мар 2013, 22:36
    —
Меня интересует следующее - запрет на любой финансовый оборот земли, ее залог, любой обмен, использование как предмет ставки и любой иной метод передачи от одного человека другому, за исключением права наследства родственником достигшим совершеннолетия. В случае отсутствия родственника достигшего 16-летия, но имеется родственник до 16-летнего возраста - земля автоматчески присваевается ему, но не опекуну или иному лицу. Родовое поместье не может быть предметом передачи государству в случае отсутсвия родственников. В таком случае земля переходит совету поселения - Родовых поместий и данный совет определяет этот участок тому - кому сочтет нужным.

Я не могу писать юридическим языком - но мысль думаю понятна, не хочется что-б земля принадлежала кому либо без согласия проживающих в поместье если так вышло что она освободилась и что-б деньги и государство не владели правами на землю и церковь тоже - умер прихожанин - значит судьба его участка в руках поселенцев - а не бюрократической или финансовой машины или иной схемы.
У земли должен быть человек, но не система.

#128:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 05 Мар 2013, 6:38
    —
vaster1980, мы примерно это самое и прописали в законе. РП при жизни переходит только родственникам (по договору), а после смерти – наследникам (по закону или по завещанию). По закону, наследование осуществляется ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ СМЕРТИ, А ЛЮБАЯ ПЕРЕДАЧА ЗЕМЛИ ПРИ ЖИЗНИ МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРУ. Отсюда наша задача – ограничить круг тех лиц, которые могут быть стороной этого договора. Что мы и сделали, указав, что РП передаётся только близким родственникам.
За остальное (отход земли поселению и пр.), это задача на более далёкое будущее.

#129:  Автор: passet СообщениеДобавлено: Вс 17 Мар 2013, 10:02
    —
s_kiselev писал(а):
vaster1980, а после смерти – наследникам (по закону или по завещанию). ... Отсюда наша задача – ограничить круг тех лиц, которые могут быть стороной этого договора. Что мы и сделали, указав, что РП передаётся только близким родственникам.


А если наследников несколько? Тогда - долевая собственность? Тогда рушится принцип неделимости участка.

Добавлено после 1 минут:

Какие новости в фронтов? Что нового?

#130:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 19 Мар 2013, 8:05
    —
passet, дробление участка, исключается его минимальным размером в 1 гектар. Если участок больше, дело семьи, как им распоряжаться. Понятие собственности к Родовому поместью неприменимо. Это неимущественное право:
Цитата:
Статья 2, п.3: Земельные участки для обустройства Родовых поместий могут предоставляться гражданам:
- на праве постоянного землевладения на срок от 50 до 100 лет либо бессрочно – на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ с особенностями, установленными настоящим законом;
- на праве аренды на срок от 10 до 49 лет либо на праве безвозмездного срочного пользования на срок от 5 до 49 лет – на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Цитата:
Статья 6, п.2: 2. Предусмотренные Гражданским кодексом РФ положения о праве собственности и вещных правах применяются к Родовым поместьям и находящимся в них имущественным объектам постольку, поскольку иное не вытекает из настоящего закона, устанавливающего право на Родовое поместье в качестве неимущественного права, принадлежащего каждому гражданину РФ от рождения.

Законопроект передан в комитет ГД по вопросам общественных организаций и религиозных объединений, а также представлен Евгению Федорову, депутату ГД от партии Единая Россия.

#131:  Автор: Кохана ТвояНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 20 Мар 2013, 1:18
    —
А можно где - нибудь прочитать полную версию этого закона???

#132:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 20 Мар 2013, 5:03
    —
Конечно! Вы можете скачать весь пакет на главной странице сайта Убрана ссылка на сторонний ресурс

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:41 pm

#133:  Автор: Константин_61Населённый пункт: Ростов-на-Дону СообщениеДобавлено: Пт 22 Мар 2013, 14:31
    —
Добрый день!!! Позвольте полюбопытствовать, а от чьего(кого) имени передан законопроект в комитет ГД и депутату ГД Евгению Федорову??????

#134:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 22 Мар 2013, 19:07
    —
Константин_61, от имени автора законопроекта Василия Петров

#135:  Автор: evgeniy-viktorovНаселённый пункт: РП "Лучезарное " СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 12:03
    —
Здравствуйте.
Хорошо , допустим закон вышел уже сегодня. Гражданин взял кусочек земли, и гражданка взяла . Допустим они встретились и полюбили друг друга. Где они будут жить? Она у него или Он у неё? Или ещё возьмут третий кусочек? В любом случае останется один кусочек который не передать не отдать или просто пустовать будет. Это хорошо если они ничего ещё не посадили и не построили каждый на своём участке, а если посадили и построили?
Наверное всё таки Росийским СЕМЬЯМ, а также матерям и отцам одиночкам .

#136:  Автор: AlexeiНаселённый пункт: Самарская обл СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 12:27
    —
evgeniy-viktorov писал(а):
Здравствуйте.
Хорошо , допустим закон вышел уже сегодня. Гражданин взял кусочек земли, и гражданка взяла . Допустим они встретились и полюбили друг друга. Где они будут жить? Она у него или Он у неё? Или ещё возьмут третий кусочек? В любом случае останется один кусочек который не передать не отдать или просто пустовать будет. Это хорошо если они ничего ещё не посадили и не построили каждый на своём участке, а если посадили и построили?
Наверное всё таки Росийским СЕМЬЯМ, а также матерям и отцам одиночкам .

Евгений, Вы представляете, что Вы предлагаете?! Фактически на сегодняшний день это будет изъятие у одиноких граждан их Родовых поместий! Их смысла жизни! Во имя чего??!! Каких таких благих целей? Встретились Он и Она, имеющие участки. Воссоединились на одном. А оставшийся участок (-и) передали в фонд земли поселения. Саженцы можно выкопать и увезти: это не самая дорогая работа в поместье. Для этого дать разумный срок- 1год. Остальное по договоренности с новыми хозяевами участка. Нужно уметь отвечать за принятые решения. Анастасия чётко и ясно сказала: "семье ИЛИ одинокому человеку....." Пошла очередная ревизия (толкование) главной идеи Анастаси

#137:  Автор: evgeniy-viktorovНаселённый пункт: РП "Лучезарное " СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 12:30
    —
Это Анастасия предложилаSmile

#138:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 13:14
    —
В соседней теме идёт голосование - "участок семье или гражданину": http://forum.anastasia.ru/post_925523.html#925523

#139:  Автор: evgeniy-viktorovНаселённый пункт: РП "Лучезарное " СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 13:50
    —
Я прекрасно всё представляю, особенно последствия от законопроекта одинокого человека. У одиноких граждан нету Родового Поместья. И если в этой теме дают ссылки на законопроект то почему я не имею право обсуждать его!?
Закон Г.Д. примет только тот где будет говорится о российских семьях, о матерях и отцах одиночках и о благосостоянии семь

#140:  Автор: AlexeiНаселённый пункт: Самарская обл СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 15:10
    —
evgeniy-viktorov писал(а):
Я прекрасно всё представляю, особенно последствия от законопроекта одинокого человека. У одиноких граждан нету Родового Поместья. И если в этой теме дают ссылки на законопроект то почему я не имею право обсуждать его!?
Закон Г.Д. примет только тот где будет говорится о российских семьях, о матерях и отцах одиночках и о благосостоянии семьи!

Евгений, в Вашем праве обсуждать законопроект никто не отказывает. Но почему Вы так относитесь к одиноким людям, не имеющим ПОКА детей, многие из которых не раз пытались создавать свою семью?
Да, Анастасия сначала говорила, что каждой российской семье необходимо предоставить участок под Родовое поместье.
Но зачем тогда в книге IV "Сотворение: "Он учёный. Он сейчас на пенсии. ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ У НЕГО ВНАЧАЛЕ НЕ ЛАДИЛАСЬ, ДЕТЕЙ НЕ БЫЛО. ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД ОН ВЗЯЛ СЕБЕ УЧАСТОК, ОБУСТРАИВАТЬ ЕГО ОДИН НАЧАЛ. Его полюбила молодая девушка и родилась у них рыжеволосая девочка."
Зачем, по-Вашему, она создавала такой образ?!
Давайте не бросаться громкогласными заявлениями, что примет ГосДума, а рассуждать используя логические аргументы. Я ответил Вам как и куда использовать участки, высвобождающиеся при образовании семьи людьми, имеющими участки под Родовое поместье. Человек, именно в таком случае, еще может передать участок братьям, сестрам, племянникам (-цам).
Я знаю немало одиноких людей, обустраивающих в-одиночку Родовое поместье, и не имеющих ПОКА детей. Их светлые мысли, дела УЖЕ послужили Земле-матушки и Вселенной. Вы предлагаете при принятии Закона о Родовых поместьях не давать их участкам статус Родового поместья. Вот уж награда за Любовь к земле! Имея другой статус (мы же в РФ находимся) для этих участков очень вероятно подымется арендная плата, налог на землю. И рейдерам это уже лакомый кусочек. Земля ухоженная, с насаждениями. Вы режете по-живому, разбрасываетесь людьми. Для каких светлых (либо других) целей Вы это делаете?!. Земли заброшенной сейчас полно: побросали (по разным причинам) дачи, крестьянские паи не оформлены. для какой цели Вы так печётесь о несколько тысячах гектаров земли, которая после изгнания такого одинокого человека опять запустеет?

#141:  Автор: evgeniy-viktorovНаселённый пункт: РП "Лучезарное " СообщениеДобавлено: Сб 23 Мар 2013, 15:46
    —
Лёша. Да никого я не изгоняю. Твои выводы это твои выводы. Моё отношение к одиноким людям ты судя по вопросу не чувствуешь, просто в тебе негодование возникло, извини если я в тебе это вызвал. Наоборот, пекусь о будущем людей безсемейных, семейных, всех. Уж больно много у нас их в России. Я думал закон и слёты половинок всё поправят. На счёт нету РП у одинокого, так это понять просто надо, подумать что же это такое РП. Ладно , я тоже так с нетерпением хочу закона. Гражданам так гражданам, семьям так семьям. Я учавствовать в партии не могу в связи с обстоятельствами . Вот и пытаюсь чувства высказать. Хочется чтобы поселенья идеальными были. На будущее , не для себя. Тебе будет хорошо мне будет хорошо. Мы с женой 12 лет идею вынашивали эту в себе . только сейчас землю взяли в поселении где все семейные. А все 9 лет живём не по далёку от поселения в с/т у самого леса и зимой и летом. Решили не спешить. ЛАДНО .... рад общению. модераторы если захотят могут удалить мои сообщения. Удачи вам .
А режу по обладаниюSmile

#142:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 7:37
    —
18 апреля в 13-00 состоялась вторая встреча с депутатами Госдумы по проекту Федерального закона о Родовых поместьях.

На встрече присутствовали:
Нилов Ярослав Евгеньевич (председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций)
Свинцов Алексей Николаевич (комитет ГД по вопросам собственности)
Катасонов Сергей Михайлович (комитет по земельным отношениям и строительству)
Петров Василий Иванович (поселение РП «Родное», Владимирская область)
Ващенко Николай Васильевич (поселение РП «Ковчег», Калужская область)
Купцов Виктор Петрович (поселение РП «Благодать», Ярославская область)
Исайчева Алеся Владимировна (поселение РП «Благодать», Ярославская область)
Лобачёв Владимир Викторович (поселение РП «Кореньские Родники», Белгородская область)

В ходе встречи нами были затронуты три принципиальных момента:
Упрощение существующего порядка возведения жилых домов (без получения разрешения на строительство);
Непредпринимательский характер деятельности граждан, обустраивающих Родовых поместья (депутаты согласились на отмену налогов на продукцию и на землю);
Виды прав на земельные участки (депутаты попробуют вернуть в земельное законодательство право пожизненного наследуемого владения – ст. 21 ЗК РФ).
Итогом встречи явился согласованный и одобренный всеми участниками встречи проект Федерального закона о Родовых поместьях. Депутаты хотят внести проект закона в Госдуму 28-29 апреля. В связи с этим, нам предстоит срочно подготовить пояснительную записку к закону о РП. Одновременно с этим депутаты планируют дать информацию в СМИ, а также приехать в поселение РП «Родное» в составе своей группы, чтобы отснять материалы для показа по центральным телеканалам. Хорошо бы организовать их встречу и интервью у нескольких поселенцев, чтобы информационные сообщения по тематике Родовых поместий были разносторонними и позитивно наполненными.

В завершение встречи депутаты сфотографировались с нами всей своей группой (Нилов, Свинцов, Катасонов). Секретарь Нилова взяла у меня небольшое интервью, информация о встрече появится на сайте комитета Госдумы.

В связи с тем, что проект закона почти никто не читает, а читают и цитируют в СМИ пояснительную записку, она приобретает политический характер. Нас попросили сделать эту записку примерно в три страницы, причём в начале примерно полстраницы уделить социальному значению Родовых поместий (обозначить все их положительные последствия). Далее описание юридических вопросов и в конце – перечень законов, в которых будут вноситься поправки.

Работа над пояснительной запиской к закону о РП и поправками в кодексы продолжается.

Убраны ссылки на сторонний ресурс

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:43 pm

#143:  Автор: иринияНаселённый пункт: первоуральск свердловская обл тел.д.250333 СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 8:36
    —
У Вас все получится!А мы за в Вас будем ,,болеть" .25 апреля прямая линия с президентом.Давайте поддержим его и предложим ему наши инициативы.С 21 апреля работает линия по приему звонков и смс от граждан.Я знаю,что наш президент ЧИТАЛ ЧИТАЕТ и ПЕРЕЧИТЫВАЕТ книги ЗВЕНЯЩИЕ КНИГИ РОССИИ!

#144:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 9:38
    —
Друзья !
Давайте в дополнение ко всему каждый сам ещё раз напишет свою "пояснительную записку" к законопроекту госдумы, сколько мы их уже этих просьб, пожеланий писали, щас ведь хороший момент, пусть они услышат глас народа...а комитет или наших там людей попросим что б все эти пожелания были как-то приобщены к законопроекту.Пусть депутаты прочитают наши письма,пусть соприкоснутся они с нашими душами, пусть увидят, почувстуют....Удачи! Я же написал...пишите и вы на сайт ГД.
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
только отпраляйте 1 или 2 раза пока не убедитесь что письмо отпраленно, там зеленое сообщение должно с подтверждением появиться. Very Happy

#145:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 10:34
    —
Цитата:
2. Земельный участок, предоставленный гражданину в соответствии с настоящим законом, может быть принудительно изъят в случае, когда гражданин не использует земельный участок для обустройства Родового поместья в течение более чем пяти лет подряд.


Это как так?
У Владимира Николаевича практически ничего нет на участке(нет жилого дома).Недавно сделал обваловку своего гектара.Он уже более двух пятилеток(почти три пятилетки!!!) обустраивает свой участок земельный.А он далеко не бедный человек.Получил немалую денежную премию международную.Проживает в большом доме,обслуживание которого требует немалых затрат,но не переехал до сей поры в своё поместье,не построился в поселении "Родное",а бывает там в обычном вагончике на колёсах тогда,когда его душе угодно.
У него тоже отнять землю?Так-же по вашему проекту закона получается?

Человек получив землю в собственность может успеть только одно дерево посадить(всё зависит от того,сколько лет человеку и каковы силы его и возможности материальные).

Или вы хотите лишить этих людей родины?
Несправедлив ваш закон. Несовершенен.
Кто вы такие,что можете решать вопрос о том,чтобы лишать этих людей возможности быть захороненными на своей родине?

Может человек получит землю,приедет на неё и умрёт от счастья на ней(на своей земле),так чего-же его выкинуть на помойку,а землю отнять и отдать другому?

Бесчеловечный проект закона!!!))))))))

#146:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 11:12
    —
Во-первых, мы полагаем, что прежде, чем основать родовое поместье, человек трезво оценил свои возможности и подготовился не только морально к этому важному в своей жизни шагу.
Во-вторых, если человек взял землю и не в состоянии ее использовать в полную силу, достаточно в течение пяти лет появиться на участке и "облагородить" его посадками и очень небольшими строениями. Это по карману даже пенсионерам.
В-третьих, человек имеет право основать родовое поместье в любое время, когда посчитает, что готов. Не обязательно это делать сразу же после вступления закона в силу.

#147:  Автор: evgeniy-viktorovНаселённый пункт: РП "Лучезарное " СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 11:16
    —
Людям необходимо дать землю, а в остальном люди сами разберутся. Пахнет властью законопроект.

#148:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 11:30
    —
evgeniy-viktorov
Цитата:
Пахнет властью законопроект.

Цитата из проекта закона :
Цитата:
Земельный участок, предоставленный гражданину в соответствии с настоящим законом, может быть принудительно изъят в случае, когда гражданин не использует земельный участок для обустройства Родового поместья в течение более чем пяти лет подряд.


Это подобно :дать квартиру бомжу,больному инвалиду,доведённому системой до данного состояния и отнять эту квартиру по причине : человек не может оплатить государству проживание в квартире.

s_kiselev
Цитата:
человек имеет право основать родовое поместье в любое время, когда посчитает, что готов. Не обязательно это делать сразу же после вступления закона в силу.


Когда-же и ОТКУДА силы появятся,откуда средства материальные(деньги) у такого человека о котором я написала выше?
Деткам,которые из детского дома выходят "в мир" как выживать,как строиться на голом поле?У них тоже отнять землю,потому,что не осилили строительство домика и не освоили участочек?
Короче,закон этот для физически здоровых молодых людей и крепких здоровьем,достаточно обеспеченных материально,стариков.А все остальные,искалеченные системой, просто лишены будут возможности иметь кусочек родины....А те,которые одинокие и немощные?Их куда?
Мдя)))))))
Человек,разрабатывающий этот проект закона,здоровый и крепкий сегодня,может потерять здоровье завтра,доход и сбережения тоже может вмиг потерять.Может его покинуть жена по этой причине и отвернутся от него дети))))))))
Об этом не подумал


Последний раз редактировалось: tmesher (Пт 19 Апр 2013, 12:00), всего редактировалось 2 раз(а)

#149:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 11:56
    —
Присоединяюсь к Татьяне.
Условие обустроиться в такой то срок должны подкрепляться финансами для гражданина на подобное обустройство. Посмотрите реалистично на страну - у многих ли есть дома в тумбочке деньги для возведения дома на земле в 5 летний срок? Разумеется ответ - НЕТ, денег у людей мало, не всегда и на жизнь обычную хватает, не то что на капитальное строительство. Поэтому людям для переезда на землю требуется безвозмездная помощь государства, в том числе финансовая.

Тогда логичен будет и срок - и смысл самого условия, при отсутствии дома для круглогодичного проживания за указанный срок - выделенные деньги становятся долгом гражданина, обязательным к возврату. Если же человек уложился в отведенный срок - то все "погашается" в ноль, и ничего человек не должен. Это как вариант, разумеется. Решить можно по-разному. Главное - людям нужна помощь.

Если речь именно о том законе, который даст России глоток свежего воздуха, необходимо признать в нем, что жизнь человека на земле - благо для общества, и именно это отношение отражается в готовности государства выделять средства на первоначальное обустройство людей на земле.

Это возможно, разумеется, лишь после восстановления суверенитета РФ и возвращению правительству рычагов управления финансами и эмиссией рубля.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 19 Апр 2013, 12:22), всего редактировалось 1 раз

#150:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 12:12
    —
evgeniy-viktorov писал(а):
Людям необходимо дать землю, а в остальном люди сами разберутся. Пахнет властью законопроект.


На Украине вот не разобрались. Закон есть - результата нет. Потому что там закон отразил не сущность Образа, а немного искаженное представление о нем. И - все осталось как было, нельзя истину по кусочкам принимать.

Поддержка государством граждан, создающих свои родовые поместья - часть образа, по которому за 9 лет 30 млн семей переедут в поместья. Без финансирования этой масштабной внутренней миграции государством - не получится ее осуществить.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 19 Апр 2013, 12:17), всего редактировалось 1 раз

#151:  Автор: evgeniy-viktorovНаселённый пункт: РП "Лучезарное " СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 12:16
    —
Я наверно выразился не так. Имел ввиду согласие с внесением изменений в законопроект. Но людям та надо дать землюSmile просто конечно по совести жить необходим

#152:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 12:19
    —
Предлагаемый законопроект - первый шаг на пути к освоению земли людьми. Уже сейчас есть программы материальной поддержки молодых семей, многодетных семей, детей-сирот, людей, переезжающих в сельскую местность. Эти меры поддержки в дальнейшем можно расширить. Но уже сейчас ничто не мешает вам в поселениях выделять землю и помогать ее осваивать указанным вами категориям граждан. Не сваливайте все проблемы на государство. Действуйте сами, покажите своим примером, что люди могут сами организовать жизнь свою и своих соседей!

#153:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 12:59
    —
Цитата:
Предлагаемый законопроект - первый шаг на пути к освоению земли людьми
Увы, это шаг на месте, без целевого финансового обеспечения именно этого закона.

#154:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 13:42
    —
s_kiselev,
Цитата:
люди могут сами организовать жизнь свою и своих соседей!


Тут уже пытались жизнь соседей организовывать!Это-же общинно-родовой строй получается.Только не каждый человек кому-то постороннему может позволить организовывать свою жизнь.Это унизительно получать помощь-подачку от соседей


Цитата:
Люди нашего поселка на собрании решили построить Соне маленький домик.
А Зина, жена предпринимателя, что самый большой коттедж строил, стала
настаивать, чтобы не маленький.
-- Стыдно людям в глаза смотреть. Все в поселке дома закладывают как
дворцы, а один единственный ребенок в палатке живет. Гости приезжают, думают
про нас невесть что.
Зная нрав девочки, ее болезненное отношение ко всякого рода
подношениям,
переговоры с ней по поводу строительства дома поручено было мне
провести.
Я пришел к ней и говорю: Соня, люди в поселке на собрании решили
построить тебе небольшой домик, ты только место укажи, где его поставить. А
она меня как-то настороженно спрашивает:
-- Дядя Коля, а сколько будет стоить небольшой домик?
Ничего не подозревая, я и ответил:
-- Тысяч двести, ну, в общем, по две тысячи с каждой семьи.
-- По две тысячи? Но это же очень много денег. Значит, люди для своих
детей чего-то меньше купят. На меня потратятся. Дядя Коля, очень прошу вас:
скажите людям, что не нужен мне пока домик. Я и место для него еще не
придумала. Прошу вас, дядя Коля, объясните, пожалуйста, людям...
Она волновалась, и я понял, почему. Соня, получив свой гектар, впервые
в жизни почувствовала себя независимой.
("Энергия жизни")


Человек чувствует себя зависимым(обязанным ) после того ,как получает помощь от соседей.Может бесчувственному этого не почувствовать,но это проблемы бесчувственных.Они их решают иначе - за счёт других.
Опыт жизненный у нас имеется.Жрецы уже за нас нашу жизнь организовывали и манипулировали нами так как им было угодно.Продолжение следует? В новой обертке(фантике) всё та-же горькая конфетка?Помню как в школе деткам из многодетных семей выдавали ПРИ ВСЁМ КЛАССЕ! материальную помощь(одежду,ботинки какие-то).Почему-то мне было стыдно за происходящее,я ведь была любимицей в семье и мы не нуждались ни в чём,но я чувствовала,что происходящее с детьми "из нуждающихся" семей НЕ НОРМАЛЬНО,ПОСТЫДНО.
Ваш проект закона бесчеловечен!

#155:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 14:16
    —
что вы так переполошились, да ещё Мегре приплели - неудачный пример - я считаю, что вообще - посадил деревце - всё - обустроил или сходил под кустик - удобрил- значит обустроил Very Happy ну если место и так замечательное - ну а Мегре - так там уже навароченно выше крыши - давайте не перегибать.
письмо с поддержкой в ГД сюда http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

#156:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 14:30
    —
voz писал(а):
что вы так переполошились, да ещё Мегре приплели - неудачный пример - я считаю, что вообще - посадил деревце - всё - обустроил или сходил под кустик - удобрил- значит обустроил Very Happy


Ну,ТАК и я считаю,только вначале в проекте закона нужно сделать нужную правку,чтобы желаемое стало действительным.Нужно законом зафиксировать это.А иначе считать можно как угодно,но от этого легче и лучше не станет.

voz писал(а):
ну а Мегре - так там уже навароченно выше крыши - давайте не перегибать.


Получается я вру?
Сколько лет он ворочает всё это?ПЯТЬ?Да к тому-же он не бедный и средств у него достаточно для осуществления задуманного и здоровье у него неплохое для его возраста.От государства помощь ему не нужна.

#157:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 15:47
    —
tmesher, Ваши предложения? Конкретно, пожалуйста. Правку от Вас ждали два месяца наза

#158:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 16:06
    —
s_kiselev писал(а):
tmesher, Ваши предложения? Конкретно, пожалуйста. Правку от Вас ждали два месяца назад


Материальная поддержка от государства каждому(без исключения),кто начнёт строить родовое поместье.Без этого пункта ничего путного не получится.
Наталья Малыгина писал(а):
Увы, это шаг на месте, без целевого финансового обеспечения именно этого закона.


Я так-же считаю.

В Украине давно землю дают,но финансовой поддержки людям не оказывают,вот и не получается ничего.Кто хочет землей заниматься и осваивать её у того нет на это средств.А остальным и так не плохо живётся,вернее их не припёрло ещё.Всему своё время.Припрёт и их.Побегут и они на землю РП строить.

#159:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 17:21
    —
s_kiselev писал(а):
Предлагаемый законопроект - первый шаг на пути к освоению земли людьми.


Понятно, спасибо за уточнение.
С большим уважением отношусь к тем, кто занимается разработкой и этого закона, это тоже важно, но вопрос остается - кто же будет заниматься продвижением того самого (непереходного, а окончательного) закона? Видимо, только президент, как и было заложено в образе Анастасии. Еще понимаю, что закон подобного воистину планетарного значения будут писать лучшие юристы страны, и от всей души желаю группе разработчиков обсуждаемого закона быть и в команде разработчиков того самого, уже окончательного закона.

#160:  Автор: Валерий НекрасовНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 20:37
    —
s_kiselev [/b писал -
Цитата:
Депутаты хотят внести проект закона в Госдуму 28-29 апреля. В связи с этим, нам предстоит срочно подготовить пояснительную записку к закону о РП. Одновременно с этим депутаты планируют дать информацию в СМИ, а также приехать в поселение РП «Родное» в составе своей группы, чтобы отснять материалы для показа по центральным телеканалам.

Приятная новость, но...
Но если без [b]нас
в Думе будут обсуждать закон об РП , то получится "как всегда". Получится как в Белгороде и как в Брянске, т.е. искажённый Образ. Именно МЫ, Родная Партия , должны сами войти в Правительство, инициировать принятие закона об РП и курировать прохождение его через все чтения, доработки и т.д. и т.п. Следить, чтобы Образ никто не исказил, а в дальнейшем не подменил. Мне очень понравилось, как на круглом столе в МГУ Светлана К. дала чёткий анализ сравнения Образов РП, экопоселений и общин. Что объединяет нас только земля, а все остальное разное, различное по всем пунктам .Что это разные Образы и не следует из смешивать.

Поэтому только мы сами, создав Родную Партию, войдя в Правительство, сможем инициировать принятие Закона об РП и отследить его движение от "чтений" до реализации.

#161:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Пт 19 Апр 2013, 22:02
    —
Я также считаю, что указанная в проекте закона норма о возможном изъятии участка через 5 лет его "неиспользования" (а если контролёры "не заметят" маленькие росточки деревьев, кусты, цветы и т.п.) - дискредитирует весь закон в глазах тех, для кого он пишется - создателей родовых поместий.

#162:  Автор: Надежда ВоронцоваНаселённый пункт: г. Кунгур Пермского края СообщениеДобавлено: Сб 20 Апр 2013, 10:21
    —
Огромное СПАСИБО всем, кто с таким Вдохновением, Знанием искренне потрудился над данным законопроектом!!! ... И всё-таки, он (законопроект) без финансовой составляющей, на мой взгляд, больше напоминает Указ Президента!

Светлана К. писал(а):
Да. "Указ президента" - это не закон, а что-то вроде официальной заявки первого лица государства ко всему госаппарату заняться решением той или иной задачи.

Указы президента, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере исключительного регулирования федеральных законов, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов (предполагается, что принятие Президентом таких указов обязывает его в порядке законодательной инициативы внести в Государственную Думу соответствующий проект закона).

Работа над законом о РП - это прежде всего понимание и четкая формулировка необходимых для полноты реализации идеи критериев. Если кто-то из команды Родпарт имеет талант и навыки к написанию законов - это просто замечательно. Но работа в формате "мозгового штурма всех" над законом - бесперспективна. Закон это не креатив ведь, а скрупулезная работа на высоком уровне.


Добавлено после 19 минут:

http://forum.anastasia.ru/post_959952.html#959952

#163:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Сб 20 Апр 2013, 17:02
    —
Вячеслав Соколин писал(а):
Я также считаю, что указанная в проекте закона норма о возможном изъятии участка через 5 лет его "неиспользования" (а если контролёры "не заметят" маленькие росточки деревьев, кусты, цветы и т.п.) - дискредитирует весь закон в глазах тех, для кого он пишется - создателей родовых поместий.

Присоединяюсь к этому мнению. Более того, указанная норма об изъятии земельного участка при его неиспользовании более 5 лет подряд противоречит Статье 3 п.2 этого же законопроекта:
Цитата:
Статья 3. Правовой режим земельных участков Родовых поместий

2. Конфискация земельного участка и имущества Родового поместья не допускается.


А ещё эта норма законопроекта об изъятии земельного участка будет противоречить Конституции РФ, в случае, если граждане России будут оформлять выделяемые им земельные участки для обустройства родового поместья в частную собственность, ибо частная собственность, включая собственность на землю, охраняется основным законом РФ и не может быть изъята у гражданина, кроме как по решению суда, что, кстати также предусматривает данный законопроект:

Цитата:
Статья 2. Предоставление земельных участков для обустройства Родовых поместий

6. Земельные участки для обустройства Родовых поместий могут предоставляться гражданам:
- на праве пожизненного наследуемого владения;
- на праве собственности;
- на праве постоянного (бессрочного) пользования.


А вот нормы Конституции РФ, которые охраняют и защищают права граждан РФ на частную собственность:
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Цитата:
Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Статья 36

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Так что, даже если данный законопроект об РП будет принят Государственной Думой в той редакции, как есть сейчас и одобрен Советом Федерации, то он неминуемо будет отправлен президентом РФ на доработку, как противоречащий Конституции, защищающей право граждан России на частную собственнос

#164:  Автор: Константин_61Населённый пункт: Ростов-на-Дону СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 12:30
    —
http://www.ldpr.ru/#power/Bills/About_estates_29_04_2013
Закон почему то о Родовых усадьбах????????

#165:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 13:32
    —
Слово усадьба меняет(искажает) саму суть термина "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ"

Цитата:
Усадьба
Усадьба в русской архитектуре, комплекс жилых, хозяйственых, парковых и др. построек, составляющих единое архитектурное целое. Классический тип помещичьей У. 18–1-й четверти 19 вв. обычно включал украшенный портиком каменный или деревянный, часто оштукатуренный барский дом с одним или несколькими флигелями, оранжерею и парк, хозяйственный двор; в больших У. – также церковь. В конце 18 – начале 19 вв. сложился тип городской У., состоявшей из дома-особняка, "служб" (конюшня, каретный сарай и пр.) и двора или небольшого сада. В строительстве У. принимали участие крупные зодчие рус. классицизма (В. И. Баженов, М. Ф. Казаков, Н. А. Львов, И. Е. Старов, Д. И. Жилярди и др., в том числе крепостные архитекторы). В У. (особенно в крупных, имевших характер обширных дворцово-парковых ансамблей) нередко сосредоточивались значительные собрания произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства. У. меценатов иногда становились важными центрами художественой жизни (например, Абрамцево, Талашкино). В сов. время в ряде выдающихся в историческом и художественном отношении У. созданы музеи (например, Архангельское, Кусково, Останкино – в Подмосковье и Москве), в том числе мемориальные ("Ясная Поляна" в Тульской обл., Пушкинский заповедник и др.). Многие У. находятся под государственной охраной как памятники архитектуры и садово-паркового искусства.


Вот у Германа Стерлигова - УСАДЬБА!!!))))))))Это не идёт ни в какое сравнение с тем,что описано в ЗКР.

#166:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 13:47
    —
Константин_61 писал(а):
http://www.ldpr.ru/#power/Bills/About_estates_29_04_2013
Закон почему то о Родовых усадьбах????????

Ну, там в тексте и "распоряжение" есть, продажа. И еще такое:
" Цель законопроекта — помочь возрождению сельского хозяйства и сельских территорий, заселению обезлюдевших земель, восстановлению плодородия сельхозземель, укрепить институт семьи, ликвидировать бедность и улучшить обеспечение граждан экологически чистыми продуктами питания."

Так что "усадьба" то и лучше, как минимум не случайно. Значит Идея Родового Поместья не захотела, чтобы ее продвигала именно эта команда. Закон о Родовых Поместьях в его точном смысле будет инициирован президентом РФ - больше просто некому.

Но конечно странно что спрашиваем президента о законе о родовых Поместьях, а сами же активисты пишут закон о родовых усадьбах.

Василий Петров помог пока лишь богатым - теперь Рублевка может стать "родовыми усадьбами" и не платить налоги. 90% населения РФ не потянет капитальное строительство на земле, им этот закон не поможет.
И вот понятна становится активность вокруг этой темы одной из самых коммерчески продвинутой партии, равно как и срочность принятия закона - владельцы крупных земельных массивов в дорогих по налогам регионах были озабочены вопросом сохранения своих земель и уменьшения стоимости их содержания в условиях затеянной Путиным чистки элиты.

#167:  Автор: vesta_kНаселённый пункт: Краснодарский край СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 14:10
    —
И вот понятна становится активность вокруг этой темы одной из самых коммерчески продвинутой партии - владельцы крупных земельных массивов в дорогих по налогам регионах были озабочены вопросом сохранения своих земель в условиях затеянной Путиным чистки элиты.

-----------------------------------------------
А-ха-ха!!
Все-таки права оказалась Сажи Уламатова - Владимир Вольфович великий мистификатор)))

-----------------------------
А если серьезно - то все равно в глубине души немного больно за Идею.

#168:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 14:15
    —
За то НАГЛЯДНО видно кто на кого работает))))))))))) Very Happy"Активисты" Laughing

#169:  Автор: Ра-СветНаселённый пункт: Москва-Красногорск СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 14:36
    —
В любом случае, это пока еще законопроект в неоконченном виде и гигантский шаг вперед к свободе. Мне лично совсем не жалко, если кто-то на рублевке узаконит свой гектар нажитый "непосильным трудом". Жизнь все расставит по местам, а жажда крови плохо сочетается с идеей Родовых Поместий.
Еще раз всех поздравляю. Это только первая ласточка, еще не вся весна.

#170:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 15:00
    —
Ра-Свет, все что происходит - все к лучшему, если просыпается в людях осознание, желание сопоставлять, анализирвоать и делать выводы. Тут сомнений нет. Но вот насчет шагов к свободе - это не совсем так. Пока что в плане законов движение идет в некоей параллельной плоскости, не вперед или назад - а можно сказать как то вбок. Это объективно, и скорее всего происходит от того, что время для того самого закона - еще не пришло.

Но если одновременно с этим хоть у кого-то еще, у каждого нового человека, возникает понимание важности каждой буквы предложенного Анастасией образа - вот это и есть шаг вперед.

Ну и я бы не стала радоваться, что вот наконец на Рублевке станет людям полегче, поверьте там и без этого все прекрасно (особенно на общероссийском фоне), количество миллиардеров в РФ растет год от года, вопрос ведь в друго

#171:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 15:12
    —
Как закон о бесплатном гектаре поможет малоимущим, безработным и беженцам взять землю и её обустроить? Задача.
Хотя в Образе Анастасии Указ, подписанный Президетном РФ, будет принят как раз для решения задач малоимущей части граждан прежде всего. Т.е. Указ Президента не будет кабальной задачей для малоимущих семей и будет предусматривать солидные подъёмные для людей, чтобы они могли построиться.

А тем, кто "непосильным трудом" нажил, уйти от налогов - почему не попробовать...
Захочет ли сама Идея Родовое поместье быть доступной только для богатых?

#172:  Автор: Валерий НекрасовНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 17:06
    —
Наивно было бы полагать, что отдав свою любимую Мечту в чужие руки, мы на выходе после трёх чтений, сможем вообще её узнать. А чтений-то ещё и не было, а её уже исказили.
Но всё же есть и плюс - это то, что в ГосДуме хотя бы началась дискуссия о Родовых усадьбах . Ведь ещё недавно было полное замалчивание этой идеи, но всё же плотину прорвало. А вот теперь всё зависит от нас (Кто виноват в невосприятии Истины? Невоспринимающий её или тот, кто не смог её правильно донести?) Надо учиться вести диалог с властью и находить пути донесения Истины. И не перекладывать ответственность на других, например на ЛДПР или других депутатов, а наоборот, взять её на себя.

#173:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 17:14
    —
Предлагаю поддержать предложение автора проекта ФЗ "О Родовых поместьях" Василия Петрова:
Цитата:

Уже после встречи по закону о Родовых поместьях на депутатов Госдумы началось давление извне. Суть требований оппонентов – убрать из закона слово «поместье», заменив его на любое другое (владение, имение, усадьба и др.). Соответствующие пожелания были переданы нам, как рабочий момент в ходе общей работы над документами к закону. Таким образом, наш закон поддерживается депутатами по всем основным принципам, кроме самого названия. Возможно, депутаты не ощущают, насколько важным является само понятие «Родовое поместье». А может быть, им не хватает аргументов, чтобы отстоять название "Родовое поместье". Нужно дать им эти аргументы, только на понятном для них и их оппонентов языке. А самое главное – ОКАЗАТЬ ДЕПУТАТАМ ПОДДЕРЖКУ. Возможно, каждому из нас сегодня нужно написать письмо или телеграмму, поблагодарить депутатов за их стремление принять закон о Родовых поместьях, пожелать успехов в его продвижении через Госдуму. Нужно, чтобы депутаты почувствовали народный заказ на этот закон. И нужно, чтобы мы и сами осознали важность этих слов – РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ. Раз их запрещают, наверно, этих слов где-то здорово боятся. Значит, нужно, чтобы мы всенародно захотели увидеть эти слова в законе.

Телеграммы можно направлять по адресу:
103265, МОСКВА, ул. Охотный ряд д.1 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.
Можно направить и личное обращение в Государственную Думу - http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ или направить письмо по электронной почте - stateduma@duma.gov.ru
Цитата:
... но срочно нужно создавать закон, чтоб родина у каждого была, земля. От этого расцвет зависит государства. И если нет серьёзного закона, так, значит, его нужно создавать. (Кн.4 гл Каждый может строить дом)

#174:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 19:28
    —
tmesher писал(а):
За то НАГЛЯДНО видно кто на кого работает))))))))))) Very Happy"Активисты" Laughing


Наши парни вносили закон с названием "Закон о Родовых Поместьях", изменения были жестким требованием депутатов. На кого работают депутаты - очевидно, на свою партию как хозяйствующий субьект, это следует из их статуса партийных политиков. И тут силы были неравны, понимаю это.

Если случившееся активизирует волю жителей родовых поместий к тому чтобы внести в закон нужные изменения - будет просто чудесно.

#175:  Автор: rafail68Населённый пункт: Солнечный Татарстан, г.Бугульма СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 20:37
    —
Только что по Ретро ФМ сообщили, о законе "Родовые поместья", вроде закон приняли или собираются, никто не знает подробностей?
Надо программу "Время" посмотреть - может там что скажут-покажут

#176:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 21:12
    —
Как и обещали Депутаты от ЛДПР различные СМИ уже интенсивно тиражируют новость! Вот только некоторые: http://news.mail.ru/politics/12931718/ ;
http://www.garant.ru/news/470582/ ; http://www.regnum.ru/news/1654255.html ; http://www.ntv.ru/novosti/575716/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter ; http://www.apn.ru/news/article29055.htm ; http://www.pnp.ru/news/detail/19224 ;

#177:  Автор: rafail68Населённый пункт: Солнечный Татарстан, г.Бугульма СообщениеДобавлено: Пн 29 Апр 2013, 21:20
    —
да, это о них говорили, была речь о усадьбах

#178:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 1:57
    —
baxtijar,
Цитата:
Более того, слово "поместье" не у всех граждан России вызывает положительную реакцию. У некоторых людей, например у коммунистов, этот образ, наоборот вызывает отрицательные эмоции в виду того, что оно ассоциируется у них с помещиками, эксплуатировавшими несколько столетий подряд крепостных крестьян.

А вот термин "усадьба" более нейтрален и поэтому не вызовет у большинства граждан России каких-либо отрицательных эмоций или негативных ассоциаций. Я полагаю, что депутаты Госдумы от фракции ЛДПР, внёсшие законопроект на рассмотрение парламентариев руководствовались именно этими соображениями.


А что по этому поводу думает Анастасия, как автор образа? Почему она, выбирая лучшее из всей вселенной, выбрала именно так - "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ"?

#179:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 4:31
    —
Предлагаю поддержать следующее ОБРАЩЕНИЕ.
ВЫРАЗИТЬ ВОЛЮ НА ЗАКОН О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ
Сегодня, 29 апреля 2013 года, депутатами Госдумы И.В.Лебедевым, Я.Е.Ниловым, А.Н.Свинцовым, С.М. Катасоновым в Государственную думу РФ внесён законопроект № 269542-6 "О Родовых усадьбах".
Одновременно с проектом ФЗ «О Родовых усадьбах» в Государственную Думу РФ внесён законопроект № 269545-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О Родовых усадьбах»".
Эти законопроекты соответствуют изначальному пакету документов (Проект ФЗ «О Родовых поместьях», Пояснительная записка к проекту ФЗ «О Родовых поместьях» и Проект ФЗ о внесении изменений в действующие федеральные законы и кодексы), подготовленному рабочей группой по закону о Родовых поместьях и переданному в Государственную Думу РФ, по всем основным и технико-юридическим моментам, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ САМОГО НАЗВАНИЯ. Согласно данным законопроектам, земельные участки предоставляются:
- каждому желающему гражданину РФ или семье;
- в размере не менее одного гектара;
- безвозмездно;
- в пожизненное пользование с правом передачи по наследству (в пожизненное наследуемое владение либо в частную собственность, по выбору самого гражданина);
- без права продажи, залога, передачи в аренду и т.п. (только передача по наследству после смерти либо передача близкому родственнику при жизни);
- с освобождением от всех трёх видов налогов – на землю, на жилые дома и на продукцию;
- с правом строительства жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения, землях населенных пунктов и землях лесного фонда;
- без возможности конфискации или изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
- с правом объединения в поселение РП;
- с возможностями получения государственной поддержки согласно действующим федеральным законам.
Но, согласно законопроектам, внесённым депутатами ЛДПР в Государственную думу РФ, земельные участки предполагается предоставлять не для «обустройства Родового поместья», а для «обустройства Родовой усадьбы». Поселения, образованные гражданами, обустраивающими свои земельные участки, также предлагается именовать не «поселения, состоящие Родовых поместий», а «поселения Родовых усадеб».
Это означает, что наш проект закона о Родовых поместьях поддерживается депутатами ЛДПР по всем основным принципам, кроме самого названия.
За каждым названием стоит определённый образ, а за ним – идеология. Идеология нового образа жизни российских семей в своих Родовых поместьях предложена российским писателем В.Н.Мегре и озвучена в книгах серии «Звенящие кедры России». Именно эта идеология вдохновила сотни тысяч россиян на обустройство своих Родовых поместий. Именно благодаря этой идеологии, а не благодаря каким-либо финансовым вливаниям, сегодня в России создано более трёхсот поселений, состоящих из Родовых поместий.
Эта идеология не устраивает антигосударственную группу лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви и пытающихся управлять действиями государственных органов и должностных лиц, включая высшие структуры государственной власти России. Именно вследствие давления со стороны этой группы лиц были внесены поправки в название закона и его текст. Не видя значительной разницы между словами «Родовое поместье» и «Родовая усадьба», депутаты ГД согласились на эти поправки.
Возможно, это произошло также вследствие того, что депутатам Госдумы не хватает нашей поддержки, чтобы самим отстоять название "Родовое поместье".
Закон, который будет защищать интересы миллионов россиян, интересы народа, должен быть востребован народом. Сегодня для каждого из нас пришло время выразить свою волю в поддержку народного закона. Выразить свою волю в поддержку ЗАКОНА О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ.
СЕЙЧАС как никогда ранее необходима поддержка от КАЖДОГО человека, которого привлекает идея Родовых поместий. Эта поддержка может выражаться:

1) в виде писем и телеграмм председателю комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.Е.Нилову, депутатам Государственной Думы и Президенту России с благодарностью и пожеланиями принять закон О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ;

2) в виде подписных листов в поддержку проекта закона «О Родовых поместьях» (на данный момент их собрано чуть более 4000 штук);
3) в виде митингов, праздников, фестивалей и других публичных мероприятий в поддержку закона о Родовых поместьях.

Самый мощный способ выразить свою волю – провести митинги в поддержку закона о Родовых поместьях. Нужно, чтобы депутаты почувствовали народный заказ на этот закон и смогли вернуть законопроекту во втором чтении название «О Родовых поместьях». И нужно, чтобы мы и сами осознали важность этих слов – РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ. Раз их запрещают, значит, этих слов по-настоящему боятся. Значит, нужно, чтобы мы всенародно захотели увидеть эти слова в законе. Просим каждого из вас прямо сейчас поддержать реализацию Закона о Родовых поместьях.
Координатор Автопробега «За Родину! За Путина!» Андрей Рашидов
Автор проекта Федерального закона «О Родовых поместьях» Василий Петр


Последний раз редактировалось: Павел Матвейчук (Вт 30 Апр 2013, 6:15), всего редактировалось 1 раз

#180:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 6:50
    —
Цитата:
— Если честно, Анастасия, то и я подумал: раз эти слова кого-то раздражают, может, лучше и не произносить их? Ну, чтобы дело быстрее двигалось. Теперь понял, дело внешне, может, и будет двигаться, только в не совсем нужную человеку сторону. Теперь я понимаю, хотят, чтобы слова «Анастасия», «родовые поместья», «Звенящие кедры России» не произносились потому, что за ними сразу возникают сильные образы и информация. Их-то и хотят людей лишить. Я правильно понимаю?

— Конечно, Владимир, за каждым словом действительно стоит образ и информация. Бывает, всего за одним словом стоит столь огромный объём информации, что и в ста томах книг не отобразить её, не заменить всего одно это слово.

— Но ведь есть слова, которые пробуждают в людях разные образы . Например, слово «война». Одни за этим словом могут подразумевать освободительную войну, другие — захватническую.

— Но всё-таки когда это слово произносят, в представлении у людей сразу возникает множество картин сражений, воюющих стран, оружия и многого другого. И пусть картины разными немножко будут, их множество и сходных, а слово ведь одно.

— «Родовое поместье», за этими словами тоже множество образов разных может быть?

— «Родовое поместье» — это словосочетание, за которым стоят самые сильные образы , способные поместить человека в Божественную среду обитания . Сам посуди, Владимир, первые три буквы этого словосочетания являют собой слово «род». А род — это приходящие в жизнь друг за другом люди, и первый из них от Бога. Каждый рождённый сегодня человек становится во главе этой великой цепочки. В его власти поместить свой род в ту или иную среду обитания . В каменную ячейку или в прекрасное пространство своего родового поместья. Или — вообще разорвать родовую цепочку. В его власти питать свой род Божественным твореньем иль пищей, не несущей энергии Души.(ЗКР.гл."Встреча с образом своим первозданным")


В интернете нашла информацию о том,что слова "ПОМЕСТЬЕ" и "УСАДЬБА" являются синонимами.

Хитромудрозамудрёно все))))

Wink
Раньше дом барина крестьяне называли барской усадьбой.Всё остальное - прилегающая к усадьбе территория с хозпостройками.



baxtijar

Цитата:
tmesher писал(а):
"Слово усадьба меняет(искажает) саму суть термина "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ" "(с)


Я так не считаю. Ибо дело то не в названии, а в сути законопроекта, который предусматривает выделение каждому гражданину РФ бесплатно не менее 1 Га земли с правом передачи его по наследству, но без права продажи.


Вот здесь ответ :

http://forum.anastasia.ru/post_961825.html#961825


Последний раз редактировалось: tmesher (Вт 30 Апр 2013, 7:26), всего редактировалось 2 раз(а)

#181:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 6:59
    —
Цитата:

У вас есть такое понятие — естественный отбор. Вот и сейчас программа Бога выбирает для воплощения вновь всё лучшее. Однако выбор невелик был. Теперь он возрастает многократно. Поместье кто с любовью строить будет, станет воплощаться вновь и вновь. Всё, что мешает им, навечно будет исчезать с Земли, уступая место новой зарождающейся цивилизации. (Кн.8.1 гл.Бессмертие.)

#182:  Автор: Валерий НекрасовНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 9:50
    —
Цитата:
— Если честно, Анастасия, то и я подумал: раз эти слова кого-то раздражают, может, лучше и не произносить их? Ну, чтобы дело быстрее двигалось. Теперь понял, дело внешне, может, и будет двигаться, только в не совсем нужную человеку сторону. Теперь я понимаю, хотят, чтобы слова «Анастасия», «родовые поместья», «Звенящие кедры России» не произносились потому, что за ними сразу возникают сильные образы и информация. Их-то и хотят людей лишить. Я правильно понимаю?

— Конечно, Владимир, за каждым словом действительно стоит образ и информация. Бывает, всего за одним словом стоит столь огромный объём информации, что и в ста томах книг не отобразить её, не заменить всего одно это слово.


Как сейчас преподносится инициатива о законопроекте? Что внесли его депутаты ЛДПР.
Цитата:
В Государственную Думу внесен проект закона «О родовых усадьбах». Документ был внесен депутатами от фракции ЛДПР во главе с вице-спикером нижней палаты парламента Игорем Лебедевым.

Цитата:
Идея, которую активно продвигает один из авторов законопроекта, заместитель руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов, обсуждается достаточно давно, но теперь она обрела форму законопроекта, попавшего на рассмотрение депутатов Госдумы.

Цитата:
«Так будут частично решены и жилищный вопрос, и проблема нехватки качественных, экологически чистых продуктов питания, и повышена роль семьи», – характеризовал свою инициативу ранее Ярослав Нилов.

Цитата:
По идее авторов, выделение участков россиянам для родовых усадеб позволит решить много задач ...

А кто автор Идеи о Родовых Поместьях (Усадьбах)? Как кто - конечно же ЛДПР. И автопробег здесь совсем нипричём, и зелёненькие книжки нипричём и их автор В.Мегре, и Родная Партия нипричём и т.д. и т.п.
Да, работы нипочатый край. Будем исправлять свои же ошибки.
А с другой стороны, основной удар с критикой этого законопроекта, примут на себя депутаты ЛДПР. А мы вдальнейшем, войдём в ГосДуму в качестве партии "Родной Партии" и вернём Закону первоначальный вид и Образ. Можно сказать и так - ЛДПР сейчас готовят для нас благоприятную почву.


Последний раз редактировалось: Валерий Некрасов (Вт 30 Апр 2013, 15:17), всего редактировалось 1 раз

#183:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 10:16
    —
были поместья , стали усадьбы...вот они властные структуры...вот то о чём говорит депутат Евгений Фёдоров, вот он суверенитет, спонсоры партий, компромат, недвижимость и родственники за бугром ...вон у кого власть в России...хоть бы этот закон вообще приняли депутаты ....предлагаю писать письма в госдуму с просьбой принять закон о родовых поместьях ... нужно наше давление, нужна массовая поддержка людей !!! посмотрим как пойдёт...или депутаты хотят что б мы вышли на улицы...пусть депутаты работают на нас, а не на госдеп, олигархов или других спонсоро

#184:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 11:01
    —
Тем не менее, слова все же разные. И при этом "за каждой буквой смысл".

По науке образности в понятии "Родовое Поместье" заложена мысль о собирании своего рода на определенном месте, на определенном участке земли. Я собираю Род свой и помещаю его здесь.

А в понятии Родовая Усадьба - заложен смысл собирания рода в определенном комплексе построек. Потому что усадьба - это комплекс построек, объединенных, например, единым стилем.

Первое понятие гораздо шире, включает и нематериальную составляющую. Второе - гораздо более материалистичное, и скорее всего не может быть основой духовного возрождения страны.

#185:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 11:19
    —
areifer писал(а):
Родовое поместье - род по месту, место рода.
Родовая усадьба - усадить род(опять же - место рода), действительно синонимы!

В слове поместье корень "мест" - место, исключает двойное толкование. Родовое поместье - место семьи, рода и никак иначе.
В слове усадьба корень "сад", возможно двойное и более толкование, путаница в понимании:
1) посадить в смысле приседания, сажать;
2) посадить в смысле выращивания растений;
3) и даже посадить в смысле отбывания наказания;
4) Посад в смысле исторически сложившегося населенного пункта городского типа (подсказала ниже tmesher)...


Хм... Вроде одно слово ЛДПР заменили, а какие негативные возможны подмены смыслов и различия в толкованиях.


Последний раз редактировалось: Василий Кокорин (Вт 30 Апр 2013, 12:26), всего редактировалось 4 раз(а)

#186:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 11:30
    —
Василий Кокорин
Цитата:
В слове усадьба корень "сад", возможно двойное и более толкование, путаница в понимании:
1) посадить в смысле приседания, сажать;
2) посадить в смысле выращивания растений;
3) и даже посадить в смысле отбывания наказания.


Вот ещё реальный пример использования слов,имеющего этот корень :
Сергиев ПоСАД; Павловский ПоСАД - название населённых пунктов,
где главным являются комплексы строений,но не люди(не человек)Типа Припяти(существует и без людей)- строения есть,которые в конце концов превратятся в прах.
Нет людей - разрушается и сам город(усадьбы,дома).Во всех городах много разрушающихся старинных усадеб,которые нужно постоянно ремонтировать.
Огромные средства тратятся государством для восстановления этих усадеб,и ЮНЕСКО охраняются многие усадьбы.Во во многих этих охраняемых государством зданиях не живут люди,а лишь находятся музеи.


Делаем выводы .История повторяется

Цитата из Википедии :
Цитата:
Кремль (первоначальное название до XIV века — детинец; другие синонимы — кром, город; укрепление) — принятое в настоящее время название городских укреплений в древней Руси; город, окружённый крепостной стеной с бойницами и башнями. Во многих городах были находящиеся за кремлёвской стеной посады, для обороны которых нередко возводились дополнительные внешние укрепления; в таком случае кремлём называлась окружённая стенами центральная часть города.

#187:  Автор: Константин_61Населённый пункт: Ростов-на-Дону СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 12:58
    —
Добрый день!
Почему возникают разногласия по поводу названий Родовое поместье (РП),экопоселение,усадьба и т.?Почему происходит подмена понятий с потерей образа и смысла???
Мне видится это потому, что мы сами за столько лет обсуждений не смогли четко определить и сформулировать образ и понятие ,что же это за штука такая РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ7????
В книгах В.Н. Мегре написанное о РП вызывает определенные чувства!

Но неужели каждый из нас не мечтал как весной он подойдет к маленькому деревцу на котором распустились два маленьких цветочка и понюхает их и улыбнется от переполняющих чувств радости и гордости за себя, за своих детей,за свой род,за свою родину,что она начинает жить и расти!!!!!!!!!!!
И эти чувства должны быть тем мерилом определения Родового поместья!!!!!
Неужели никто не мечтал о том как поздно вечером,когда уснут чумазые внучата, вы со своей любимой выйдете в сад , вдохнете густой,теплый ,живой ,родной воздух-посмотрите на звезды ,обнимете её, как комок подступит к горлу и навернутся слезы от переполневшего счастья и любви!
Вот эти чувства и должны наполнять значение и образ Родового поместья!Эти чувства нужно определить в материальную оболочку слов для определения Родового поместья!
Почему в Конституции прописано понятие Родина и никто не смеётся,аРодовое поместье это сухой монотонный .....участок земли не менне 1 га и т.д.
В википедии и словарях есть все понятия усадьба,поместье,родина, но до сих пор нет понятия Родовое поместье------так давайте все вместе его введем!!!!!!!!!!!!!И тогда сам закон вытечет из понятия Родовое поместье,Родина,Живое пространство,Пространство любви!!!!
А то в очередной раз имеем уродливую половинчатую конструкцию, которую пытаемся втолкнуть в свое сознание и в свои чувства ,а она не вталкивается!!!!!Вот как то так!!! Если это Родина как можно ею распоряжаться,владеть,продавать???
Не подходит Родовое поместье под сухой юридический язык.Его надо дополнять новыми словами ,которые соответсвуют нашим чувствам и мечтам!!!!
А то так и останется РП...участком не менее 1 га для ведения хуторского хозяйства и тд и тп!!!!!!!
Мы хотим одной краской нарисовать радугу!!!! Неполучится!!!!

#188:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 13:55
    —
Цитата:
В википедии и словарях есть все понятия усадьба,поместье,родина, но до сих пор нет понятия Родовое поместье------так давайте все вместе его введем!!!!!!!!!!!!!


Попробуйте. Вообще-то они такие статьи достаточно оперативно удаляют. Проверено неоднократно, и мной и другими людьми.

Википедия - это орудие информационной борьбы против России.

#189:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 13:57
    —
veta777,
Цитата:
Когда в белгородской области приняли закон - то же читаемый как усадьба - мы радовались, а сейчас что ? против что ли выступать надо?

Мне кажется, неправильно говорить за всех. Рамочность Белгородского закона сама по себе сужала возможности, это многие видели и, скажем прямо, не особо радовались. Собственно, время показало что любое изменение образа сказывается на результате в негативную сторону.

Результатом федерального закона о родовых усадьбах станет облегчение жизни и так богатым людям (скажем, Михалковы за свою усадьбу на Николиной Горе не должны будуть платить налог), снижение им бремени налогов, исключение возможности изъятия их дорогой недвижимости по суду. Малообеспеченных закон не коснется - на что им строить дома? А без дома, в чистом поле - как жить?


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вт 30 Апр 2013, 14:12), всего редактировалось 1 раз

#190:  Автор: Константин_61Населённый пункт: Ростов-на-Дону СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 14:07
    —
Светлана К., Ну давайте Федорову на сайт выложим он же за наших!!!!! Но у него сначало мосты потом аэродромы.......Дело в определении нами самими!!!!!

#191:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 14:09
    —
Он в курсе, и у их команды и так дел не в поворот. Закон о СМИ, которым он сейчас занят, тоже очень важен, надо прекратить этот бесконечный поток лжи и негатива, который из этой машины пропаганды на население вываливается. А хорошее - жестко замалчивается.

Вот на днях Россия заняла со значительным отрывом первое место в мире на очередном чемпионате по интеллектуальным играм - но кто об этом слышал? неположено колонии радоваться интеллекту своих гражда

#192:  Автор: vesta_kНаселённый пункт: Краснодарский край СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 14:35
    —
Федоров прав в одном, и, на мой взгляд, самом главном сейчас. Российскому народу необходимо увидеть, осознать, что страна в холодной оккупации /выражаясь терминологией самого Е.Федорова/. Это для начала.
Потом уже возникнут вопросы у общества - куда идти. Ясно, что не за Западом. Понятно, что не обратно в СССР. А ведь последняя идея достаточно активно тиражируется среди патриотически настроенной части общества. Достаточно активной части, по крайней мере, активной на патриотических ресурсах. За реальную жизнь сказать труднее.

Но на все необходимо время. Это мое мнение.
В последней книге приводится очень важное и актуальное высказывание Анастасии:
"Через свои чувства я могу принимать информацию из Вселенной обо всем, что было, обо всем, что знает Вселенная, но и каждый человек способен принять такую информацию, если не будет возводить барьеры неверия в собственные силы. Если будет здоров физически и МЫСЛИТЬ НЕИЗВРАЩЕННО." (выделено мно

#193:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 15:33
    —
Депутаты ЛДПР, изменившие название законопроекта, подготовленного инициативной группой, пусть публично расскажут - кто и как на них ДАВИЛ. Опубликуют письма, если они были, расскажут о личных беседах. Я убежден, что это нужно сделать именно сейчас. С фамилиями! А также "паролями и явками"(В.В.П.) Может именно для этой огласки и нужна была история с выдвижением проекта закона о РП в ГД.

#194:  Автор: Константин_61Населённый пункт: Ростов-на-Дону СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 15:58
    —
Пока идеологии денег не будет противопоставленна идеология других ценностей-все попытки кого бы то нибыло что то изменить приведут в пустоту!!!!

Вон на сайте Родной партии на главной странице уже слово усадьба появилась!!!! Вот ка

#195:  Автор: Дмитрий ДеревицкийНаселённый пункт: Беларусь, Брест СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 16:22
    —
Не забываем также про "Закон для депутатов, избранных народом".
Там, где каждый депутат, желающий получить гектар для родового поместья - должен получить "в нагрузку" не менее 150 га, где он должен создать поселение нового типа, состоящее из родовых поместий. Это же правило можно ввести и для других чиновников. Чтобы они не только о себе любимых думали, получая участки земли. И не отгораживались от народа в "элитных" резервациях для богатых.

#196:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 16:52
    —
Кто знает, планируются ли парламентские слушания по внесённому законопроект

#197:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 18:28
    —
Oleg Lipko,
Цитата:
Свою полянку Анастасия никогда не называла родовым поместьем.

Наверно потому что она, в отличие от нас, не теряла своей родины и не нуждается в восстановлении своего рода. А мы - нуждаемся, так как пространства любви наши роды были лишены столетиями. Если считать за необходимость иметь постоянное место жительства на участке не менее 1 га в течении минимум 3-4 поколений. Много ли таких семей есть? Очень мало. У нас в стране каждые 50 лет катастрофы, и переселения. А человеческой жизни заслуживает каждый человек, а не избранные только.

Поэтому и слово - Родовое Поместье. Государство благодарит своих граждан за службу правом на восстановление их рода, и далее это место и связь рода и конкретного участка земли государство грантирует защищать во веки веков. А люди, соответственно, защищают государство, давшее им право восстановления рода. По логике получается, настоящий закон о Родовом Поместье будет принят лишь после востановления суверенитета РФ. И будет как бы благодарностью со стороны государства за помощь народа в этом деле. У меня такое понимание складывается. Пока мы под оккупацией - о каком восстановлении родов граждан России может идти речь? разве что пока лишь о восстановлении родов оккупантов.

И не только это.

Мог бы текущий закон быть тем самым законом о родовых поместьях? Можно ли просто переименовать чтобы все стало как надо? думаю, что пока нет. Не нашла например там ограничений на количество выдачи участков, то есть "Альфред Кох" (условно) как родовую усадьбу теперь зарегистрирует и участок на Алтае и гектары на Камчатке, и еще что там у него есть (а земельные участки есть практически у всей нашей полит элиты, и в "крутых", в том числе заповедных, местах. Просто взгляните на их налоговые декларации, это уже открытые документы), а затем будет распоряжаться (распоряжение в законе тоже есть, именно не только наследование) кому из каких родственников что оставить. По законопроекту Василия Петрова максимальный размер участка устанавливается местными органами власти. Как минимум на Камчатке какие проблемы установить 20 га? 40 га? нет проблем с точки зрения этого закона. Да и в других регионах нет проблем.
Поэтому это все пока не совсем то, даже без переименований со стороны ЛДПР.

И даже не буду пытаться какие-то копья с кем-то ломать. Решает все личная осознанность, которую невозможно ни передать кому то, ни настоять на ее появлении. Парни вот сочли правильным общаться с ЛДПР - ну, значит сочли. Лично я бы вряд ли доверила бы подготовку закона о РП партии со столь неоднозначной репутацией (очень сильно заточенной на коммерческую деятельность и прибыльность).

Михалковы. Вы знаете, Олег, у них и без этого закона все очень хорошо. Есть земля, и на Рублевке на Николиной Горе - и в провинции, тысячи га. У них сильный род, поддерживающий связи в поколениях и помогающий "своим". Вопрос что они это за счет всех в том числе смогли сделать. Каждый из нас скорее всего платил Никите Сергеичу денег, он ведь денежный поток в свою сторону организовал со всей страны, он получает процентик со всей продающейся в РФ видео- и звуко- записывающей и воспроизводящей электроники, например.
То есть у них все хорошо и матдостатком и с землей и вообще. Для них нет проблем обустроить комфортный дом на природе.

А как другим людям как это сделать? Не всем ведь процент платится со всего огромного рынка электроники, как Михалковым. У людей нет особых возможностей к обустройству на земле с нуля - и не особо то и прибавилось. Так как максимальный размер не определен, первым делом местная власть определит его как можно выше и наберет земли себе, бесплатно и без налогов. Все как обычно.

#198:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 19:31
    —
Цитата:
Родовая усадьба точно так же может послужить этой цели.


Очень хорошо. Дело за малым - объяснить Анастасии что ее образ как бы не совсем точен и не вполне отвечает реалиям нашей страны. Возьметесь?
Лично я - нет. Я доверяю ее образу.

Цитата:
- И почему шашечки неровно нарисованы?
На что таксист отвечает:
- Так вам нужны шашечки или вам надо ехать?

В вопросах образности это не работает. Важна каждая буква правильноо, авторского, названия образа.

Иначе это чужой образ и приедешь ты к чужой цели.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вт 30 Апр 2013, 19:34), всего редактировалось 1 раз

#199:  Автор: Алексей ШуравинНаселённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 19:32
    —
Цитата:
…И все ж настало время начинать. Из всех законов существующих воспользоваться можно наиболее благоприятным…


Этот проект пока наиболее благоприятен. То что он недостаточно отражает идею Родового Поместья и не содержит само понятие Родовое Поместье показывает только недостаточный вес этой идеи в самом обществе.
По мере обсуждения проекта закона и дискуссий на тему поместье или усадьба будет происходить набор этого веса и усиление роли Родовых Поместий в жизни страны.
Каждый сам выбирает роль в этом процессе. Любой интерес, мнение по этому вопросу (даже отрицательное) или практические действия ускоряют его.
Если посмотреть немного со стороны, развивается наиболее благоприятный сценарий развития событий - плавный переход к закону о Родовых Поместьях. Возможно, что следующим летом вступит в силу закон именно о Родовых Поместьях, времени на поправки ещё достаточно.
Для этого надо стремиться раскрыть идею Родового Поместья до уровня национальной идеи. В книгах много раз указывается на универсальность этой идеи и возможности её применения в каждой сфере жизни общества.
В связи с этим у меня большие надежды, что Родная Партия поставит перед собой эту задачу и успешно её решит.
Предлагал эту идею в рабочих группах партии и получил определённую поддержку. Результатом стал отдельный раздел на форуме родпарт.рф, посвящённый расширенной программе Родной Партии.
http://родпарт.рф/index.php?option=com_kunena&Itemid=67&func=listcat&catid=24
Считаю, что задачу раскрытия идеи Родового Поместья до уровня национальной можно решить только совместными усилиями РОДНЫХ, но при этом чтобы мнение КАЖДОГО было одинаково значимо.
На форуме анастасия.ру уже давно был отдельный подраздел, посвящённый этой программе. Идея уже давно озвучивалось, но с появлением партии она может проявиться в полной мер

#200:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 21:08
    —
Цитата:
Я предлагаю Вам рассмотреть двух людей: один из которых строит родовую усадьбу, а другой родовое поместье. К какой цели придёт род каждого из них лет так через 500? Какие будут различия?


Чтобы было что сравнивать, как минимум нужен закон о Родовых Поместьях, согласитесь. Чтобы у людей был тот выбор из двух образов, который вы предлагаете оценить.

Умозрительно же вижу одно различие - в зеленых книжках Родовые Поместья упоминаются как основа возрождения страны, а вот о родовых усадьбах такого не говорится.

Тем не менее очень рада произошедшему, ведь как минимум вопрос о том, что у каждой семьи есть право на безвозмездное получение участка земли не облагаемого налогами - широко озвучен. За это - больше спасибо всем кто этому способствовал.
любовь


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вт 30 Апр 2013, 22:40), всего редактировалось 1 раз

#201:  Автор: passet СообщениеДобавлено: Вт 30 Апр 2013, 22:38
    —
Слово ПОМЕСТЬЕ - от слова МЕСТО. Как слова ПОМОРЬЕ, ПОЛЕСЬЕ и пр. Абсолютно точный обра

#202:  Автор: Николай БелНаселённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 10:13
    —
Главное, что с принятием такого закона у людей появится Родовая ЗЕМЛЯ, на которой они смогут создавать Пространства Любви.
Но термин Родовое поместье, также считаю важным.Но почему - не могу пока объяснить. Тут нужно думать, что бы доказать правильность такой формулировки без ссылок на Анастасию. Потому как это нужно не ей, а нам. Почему термин Родовое поместье имеет принципиальное значени

#203:  Автор: Надежда ВоронцоваНаселённый пункт: г. Кунгур Пермского края СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 11:41
    —
Птицы ведь на Родину летят для рождения деточек своих! ...
Как Чингиз Айтматов писал, всё проходит: печаль, боль от ран, даже Любовь, лишь тоска по РОДине не проходит! ...
Человеку очень важно осознать: ГДЕ РОДИНА его?! ... Прежде чем ПОМЕСТЬЕ обустраивать, почувствовать душой бы надо Землю Родовую! РОД и Земля откликнуться должны! ... МЕСТО РОДа найти необходимо! Тогда и ПОМЕСТЬЕ обустраивать! И РОД помогать будет!


Последний раз редактировалось: Надежда Воронцова (Ср 01 Май 2013, 16:27), всего редактировалось 1 раз

#204:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 12:00
    —
Oleg Lipko писал(а):
[После принятия закона в дальнейшем изменить терминологию будет значительно проще. Как это было при переименовании милиции в полицию. О


Вы заблуждаетесь, если не будет слова поместье, то не будет мысленного вектора к филисофии Анастасии, то не будет ничего! "Или всё, или ничего" (В.Мегре)

#205:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 18:47
    —
Сегодня на первомайской демонстрации я спросил депутата от ЛДПР Ярослава Нилова (кстати, председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Smile, почему первоначальный вариант законопроекта изменил название с поместий на усадьбы. Он ответил так: "При обсуждении законопроекта рассматривались различные варианты, такие как: родовое имение, владение, усадьба, поместье. Решили отказаться от понятия «поместье», чтобы избежать воспрепятствования прохождения законопроекта со стороны определенной группы лиц, имеющих навязанный стереотип слова поместье. Чтобы исключить возможность политического шантажа".

В свете вышесказанного считаю крайне важным отстаивать название законопроекта предложенное изначально. "О Родовых поместьях"! Только так-это вопрос ключевой, ибо он идеологический. Мысль-материальна, все знаю

#206:  Автор: Ра-СветНаселённый пункт: Москва-Красногорск СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 20:47
    —
Так завуалировано высказался.... Слов много сказал депутат, а что конкретно стоит за словами можно только догадываться. Интересно эти люди научатся когда-нибудь говорить правду прямо и открыто...

#207:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 22:46
    —
geminii,
Цитата:
1. Лучший компромис с названием - это вариант: закон "О Родовой земле".


А автор образа, Анастасия, согласна с вашим предложением? или вы за нее решили?

Добавлено после 4 минут:

Цитата:
Сегодня на первомайской демонстрации я спросил депутата от ЛДПР Ярослава Нилова (кстати, председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций , почему первоначальный вариант законопроекта изменил название с поместий на усадьбы. Он ответил так: "При обсуждении законопроекта рассматривались различные варианты, такие как: родовое имение, владение, усадьба, поместье. Решили отказаться от понятия «поместье», чтобы избежать воспрепятствования прохождения законопроекта со стороны определенной группы лиц, имеющих навязанный стереотип слова поместье. Чтобы исключить возможность политического шантажа".


Экспертом возглавляемого Ниловым комитета ГосДумы по делам общественных объединений и религиозных организаций является Дворкин.

#208:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Ср 01 Май 2013, 23:40
    —
Светлана К. писал(а):

Экспертом возглавляемого Ниловым комитета ГосДумы по делам общественных объединений и религиозных организаций является Дворкин.


Ну куда же без него Smile Кстати, мне понравилась позиция Нилова в отношении т.н. "сектантов". Он сказал, что это юридически неоформленное понятие, его нет в законодательстве, и они считают, что нет никаких "сектантов", есть просто люди, желающие жить на земле. Он очень хорошо отзывался о создателях РП из Владимирской област


Последний раз редактировалось: Вячеслав Соколин (Вс 05 Май 2013, 12:14), всего редактировалось 1 раз

#209:  Автор: Наталья ГлебоваНаселённый пункт: Москва, Славное СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 2:37
    —
То, что изменили название "родовое поместье" на "родовую усадьбу", - очень предсказуемое развитие событий при принятии Закона о родовых поместьях.
Силы, стоящие за этим и целенаправленно противоборствующие воплощению идеи РП, знают важность названия образа, понимают, что, изменив название, изменится вся суть образа. Расчёт был на то, что люди, не заметив большой разницы в названии, обрадуются, станут подпитывать другой образ - образ родовой усадьбы.

Но всё это Анастасия знала, поэтому всё происходящее всё равно во благо воплощения Идеи РП служит. Ведь люди, пусть единичные пока, которые поняли и приняли, что каждая буква имеет смысл (о чём говорила Анастасия), будут всей душой своей отстаивать истинный смысл её образа - Образа Родового Поместья. А когда Душа за важное "бьётся", то обязательно слова найдутся, чтобы другим для осмысленья послужить, а значит, для воплощения именно образа РП.

Не было бы сейчас подмены "поместья" на "усадьбу" в проекте закона, не было бы обсуждения данного, и многие бы не вспомнили и не осознали, что за каждым словом - свой образ, в каждой букве смысл заложен.

Всё происходящее нужно и важно.

А объяснение Я.Нилова о замене термина с целью, "чтобы избежать воспрепятствования прохождения законопроекта со стороны определенной группы лиц, имеющих навязанный стереотип слова поместье" - по-моему, это всё равно, что называть своего родившегося ребёнка не дочерью, а сыном во времена и при укладе жизни, когда в обществе "ценились" больше сыновья. Смысл, вроде, один - ребёнок, только сын в обществе "лучше" принимается. Поэтому для тех, кто правды не знает, можно и дочь сыном называть.

#210:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 5:31
    —
Планы меняются на добрососедские отношения! Добра вам!

Последний раз редактировалось: Антон из Лучезарного (Пн 06 Май 2013, 12:45), всего редактировалось 3 раз(а)

#211:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 8:01
    —
Цитата:
Название нашего закона было изменено под давлением антигосударственной группы лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви и пытающихся управлять действиями государственных органов и должностных лиц, включая высшие структуры государственной власти России.

Почему бы не назвать имена представителей этой группы лиц, под чью дудку сплясали уважаемые депутаты? И озвучить каким образом, с помощью каких рычагов, эти лица давили и давят на депутатов?
Противника нужно знать в лицо, так-то...
Цитата:
Депутатов ЛДПР, взявшихся за проведение через Государственную Думу РФ закона о Родовых поместьях, стали называть чуть ли не сектантами! А они-то про себя знают, что они не являются сектантами!
Ой, и они испугались и застеснялись что л

#212:  Автор: Elena-PremudrajaНаселённый пункт: "Росинка", Яросл. обл. СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 10:14
    —
Наталья Малыгина писал(а):
Ой, и они испугались и застеснялись что ли?


Laughing Они "на своей шкуре" поняли какие анастасиевцы сектанты Wink

#213:  Автор: Вячеслав БогдановНаселённый пункт: родовое поселение Рассветное, Сумская обл. СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 10:45
    —
Вся эта ситуация с данным законопроектом внесённым ЛДПР, в котором заменили родовое поместье на родовую усадьбу, не назвали действительных авторов законопроекта и вообще отсутствует суть идеи родового поместья, наглядно показывает, что возможно необходимо делать широкомасштабный автопробег в поддержку законопроекта о родовом поместье, который бы отражал суть и саму идею родового поместья, с принципами его обустройства, высказанными Анастасией, в том числе содержал бы поправку в Конституцию страны (каждой желающей российской семье безвозмездно выделяется один гектар земли для обустройства на нём родового поместья. Земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция, как и сама земля, не облагается никакими налогами). А без идеи, принципов, данный законопроект просто будет ещё одним из формальных законов, особо не влияющих на позитивные преобразования в стран

#214:  Автор: Oleg LipkoНаселённый пункт: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 18:47
    —
Вячеслав Соколин писал(а):
Oleg Lipko писал(а):
[После принятия закона в дальнейшем изменить терминологию будет значительно проще. Как это было при переименовании милиции в полицию. О


Вы заблуждаетесь, если не будет слова поместье, то не будет мысленного вектора к филисофии Анастасии, то не будет ничего! "Или всё, или ничего" (В.Мегре)


Вячеслав, разве кто-то запрещает Вам свою землю называть родовым поместьем? А если миллионы людей так назовут, то ни один закон не устоит. Впрочем, я кажется начинаю понимать причину обязательности термина "родовое поместье". Это словосочетание является жёсткой привязкой к философии Анастасии, к книгам В.Н. Мегре. С любым другим словосочетанием можно привязать мысль человеческую к другой философи

#215:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Чт 02 Май 2013, 22:20
    —
Oleg Lipko писал(а):
я кажется начинаю понимать причину обязательности термина "родовое поместье". Это словосочетание является жёсткой привязкой к философии Анастасии, к книгам В.Н. Мегре. С любым другим словосочетанием можно привязать мысль человеческую к другой философии.


Эврика, Олег!

Добавлено после 17 минут:

Антон из Лучезарного писал(а):
Письмо от Василия Петрова. ВАЖНО!
Цитата:

Название нашего закона было изменено под давлением антигосударственной группы лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви ..............

Обосновавшись под крышей РПЦ, эти лица, прикрываясь религиозными понятиями как вывеской,.......

Закону о Родовых поместьях быть! А на Земле быть добру!

 Василий Петров
1 мая 2013 года


Я в целом разделяю позицию авторов этого письма, но считаю крайне вредным отождествление "сектоборцев" и РПЦ (кстати, это означает Русская Православная Церковь, а не Российская, хотя возможно авторы имели ввиду никому неизвестную Российскую ПЦ?). Позиция иерархов РПЦ по этому вопросу далеко неоднозначна. Например, митрополит Калужский и Боровский Климент (как все помнят - главный конкурент нынешнего Патриарха на последних выборах), крайне резко и возмущенно отреагировал на мой вопрос о Дворкине, заявив, что "Дворкин не имеет никакого отношения к руководству РПЦ и принимаемым в РПЦ решениям". А то, что он называет себя "православным сектоведом"-это его личное дело.
Поэтому считаю важным в данной ситуации говорить о позиции конкретных граждан, преследующих создателей РП, а не об их мифической "крыше" Smile Кстати, интересная мысль, а что если спустя годы РПЦ будут расшифровывать как РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ ЦЕНТР. И Анастасия говорила, что в храмах люди проекты будут с радостью творить Smile Во круто как всё закручено!


Последний раз редактировалось: Вячеслав Соколин (Вс 05 Май 2013, 12:16), всего редактировалось 1 раз

#216:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 03 Май 2013, 3:54
    —
Уважаемые участники, опять все свалились в банальную демагогию! Какая разница кто такой Дворкин, РПЦ и другие, действовать над

#217:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 03 Май 2013, 7:37
    —
Моя соседка по поселению Марина Тимонина предлагает очень красивый способ отправки телеграмм:
Цитата:
предлагаю тебе универсальный способ передачи информации, не прибегая к интернету. Именно им я сегодня воспользовалась на прогулке в лесу. Находишь источник воды, лучше, если это будет проточная вода - река или ручей, и проговариваешь над ней текст телеграммы. Это не мистика. Вода и проводник имеют один корень. В моем случае источником воды была лесная лужица, в которой отражалось небо и кроны деревьев. Деревья тоже проводники информации от Земли к небу, и обратно. Текст телеграммы примерно следующий:

Вода-водица, светлых мыслей проводница.
Думу мою о Законе прими, и в Госдуму ее проводи.
Передай ее депутату Нилову Ярославу,
радеющему всем сердцем за родную державу.
Закон должен называться «Законом о Родовых Поместьях»,
потому что в Поместье весь Род соберется вместе.
Буду в Поместье я с Родом,
и вместе со всем честным наРодом.
И будет стоять мой дом не у сада,
а будет дом мой цветущим САДОМ,
там же и ЛЕС РОДОВОЙ будет рядом.
На глади зеркальной лесного пруда
себя вдруг увидит ночная звезда.
Та звездочка в небе укажет мне мостик,
по которому буду ходить во Вселенную в гости.
Родовые Поместья станут людям Родиной малой,
а вместе они создадут МОЩЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ!

#218:  Автор: skazochnikНаселённый пункт: Russia, Ekaterinburg,р.п. Родники СообщениеДобавлено: Сб 04 Май 2013, 12:14
    —
Вячеслав Соколин писал(а):
Сегодня на первомайской демонстрации я спросил депутата от ЛДПР Ярослава Нилова (кстати, председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Smile, почему первоначальный вариант законопроекта изменил название с поместий на усадьбы. Он ответил так: "При обсуждении законопроекта рассматривались различные варианты, такие как: родовое имение, владение, усадьба, поместье. Решили отказаться от понятия «поместье», чтобы избежать воспрепятствования прохождения законопроекта со стороны определенной группы лиц, имеющих навязанный стереотип слова поместье. Чтобы исключить возможность политического шантажа"...

Наталья Малыгина писал(а):
Цитата:
Название нашего закона было изменено под давлением антигосударственной группы лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви и пытающихся управлять действиями государственных органов и должностных лиц, включая высшие структуры государственной власти России.

Почему бы не назвать имена представителей этой группы лиц, под чью дудку сплясали уважаемые депутаты? И озвучить каким образом, с помощью каких рычагов, эти лица давили и давят на депутатов?
Противника нужно знать в лицо, так-то...

Как на них давят подробно объясняет Федоров Евгений. Его роликов много в этой теме
http://forum.anastasia.ru/topic_38587_345.html
А с ЛДПР нужно держать уши на макуши. Посмотрите, что рассказывает Сажи Умалатова как зарождалась ЛДПР (1:04:30)
http://forum.anastasia.ru/post_961488.html#961488
А лучше вообще целиком посмотрите ролик - там Сажи про все партии рассказывает.
Кстати, Сажи Умалатова возглавила недавно созданную историческую коммиссию (2:26:30)

#219:  Автор: ArchimedesНаселённый пункт: Колывань СообщениеДобавлено: Сб 04 Май 2013, 16:14
    —
Цитата:
важность понятия «Родовое поместье» для нас будет являться аргументом в пользу возвращения законопроекту его первоначального названия. Технически это можно сделать через внесение в законопроект поправок во втором чтении.


А еще, - президент может внести свое веское слово, и переименовать! (сразу вмешатся, или при одобрении потребовать)

#220:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Сб 04 Май 2013, 21:37
    —
Замечание от себя лично?А наши замечания как передать ему?

geminii
Цитата:
1. Название закона считаю не принципиальным. Желательное – «О Родовых поместьях», допустимое – «О Родовых усадьбах», компромиссное и потому, лучшее – «О Родовой земле».

Для многих это принципиально : только "О Родовых Поместьях".Без компромисса.Как передать ему эту информацию?Нужны веские аргументы - соберём .

#221:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 2013, 0:28
    —
рабочее

сообщения выделены в тему - http://forum.anastasia.ru/topic_57736.html
причина: соглашательство с подменой "родовое поместье"

#222:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 2013, 23:28
    —
Цитата:
1) Самый простой способ выражения воли – направление индивидуальных и коллективных писем депутатам Государственной думы, Председателю Правительства РФ и Президенту РФ с благодарностью о том, что основной текст закона сохранён, и пожеланиями принять название закона «О Родовых поместьях». Такие письма уже поступают депутатам фракции ЛДПР и Председателю комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.Е.Нилову от жителей поселений Родовых поместий из разных регионов. Юридически такие обращения граждан называются предложениями, которые можно составлять в произвольной форме в виде писем, телеграмм и даже телефонограмм, отправляя их как по электронной, так и по обычной почте. Требуется только, чтобы в этом обращении имелись данные, кому и от кого оно адресовано и куда высылать ответ, а также подпись и дата.


Что-то я не пойму!? Какие письма и выражения воли!? Что за бред с благодарственными телеграммами депутатам, если эти депутаты прогибаются под какие-то "неведомые силы"!?

Если изначально пошли такие изменения, которые вас (тех кто лично передавал закон депутатам) не устраивают, то заберите обратно свой законопроект, раз его изменили в главном - какие проблемы?

Цитата:

Название закона было изменено не потому, что депутатам не понравилось лексическое значение слова «поместье», не по причинам словообразования. Название нашего закона было изменено под давлением антигосударственной группы лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви и пытающихся управлять действиями государственных органов и должностных лиц, включая высшие структуры государственной власти России.


Shocked Сами то поняли, что написали!? Это же фактически доказательство того, что депутаты, которым был передан данный проект закона о РП по сути пешки/марионетки в чьих-то руках. Просто смешно такое объяснение читать. ржач
Цитата:

Президенту РФ, Правительству РФ и в Государственную Думу. На данный момент таких подписных листов собрано чуть более 4000 штук, хотя предполагалось набрать 100 тысяч. При этом в некоторых субъектах РФ собрано более 500 подписных листов, а в некоторых до сих пор не набралось и 5 штук! Трудно переоценить в этом вопросе значение региональных координаторов – именно от их активности и от их осознанных действий зависит успешный сбор подписных листов, а значит, и принятие закона о Родовых поместьях.


Данная статистика лишь подтверждает, что на сегодняшний день РАНО ещё быть закону о РП. Sad

Лично я против принятия сегодня, и даже в ближайшее десятилетие, закона о РП потому, что со стороны сообщества людей НЕТ никакого желания ЖИТЬ на земле. Цифры факты, что этого желания нет, приведены выше в цитате.

Я думаю, спешка сегодня с законом о РП - это дискредитация идеи. Тем более с такими изменчивыми депутатами. ржач


Последний раз редактировалось: Евгений Мирошкин (Пн 06 Май 2013, 9:11), всего редактировалось 1 раз

#223:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вс 05 Май 2013, 23:57
    —
Евгений Мирошкин
Цитата:
Сами то поняли, что написали!? Это же фактически доказательство того, что депутаты, которым был передан данный проект закона о РП по сути пешки/марионетки в чьих-то руках. Просто смешно такое объяснение читать.


И они это понимают и мы понимаем.Они просто сильные и смелые люди ,раз взялись за это дело..Смешного мало.

http://www.youtube.com/watch?v=KSFU28D-dzA

Евгений Мирошкин
Цитата:
Я думаю, спешка сегодня с законом о РП - это дискриминация идеи. Тем более с такими изменчивыми депутатами.


Ну,да!Зачем-же принимать сейчас закон, пусть вымрут миллионы "ненужных" людей, за то время,пока закон наконец-то примут....? Sad
Хотя,тебя можно понять,в силу своего возраста тебе спешить некуда.Можешь и ещё десяток лет подождать.

#224:  Автор: albolorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 0:21
    —
Здравствуйте.
1. У меня уже несколько лет есть ощущение (после победы интернет-сообщества Родной партии в конкурсе на нац. идею России), что мы (читатели книг Владимира Мегре и Анастасии) уже сейчас самая большая сила в мире духовном, так как образ родового поместья уже сейчас самый сильный на Земле (и с каждым днем становится все сильнее).
2. Но в мире материальном люди-сторонники этого образа пока очень часто недостаточно опытны (мудры) и поэтому Дворкин и Кураев, Жириновский и ЛДПР и пр., по привычке, пытаются обвести нас вокруг пальца...
***
Закон о родовом поместье (тем более, о родовой усадьбе) не решает почти ничего (хотя, конечно, сам факт, что такой законопроект внесли в Думу - это показатель нашего растущего влияния и, конечно, очень хорошо, что в нашем парламенте хотя бы начали говорить об участке земли для всех желающих граждан РФ).
Главное же, наверное, в осознании (и исправлении) ошибки образного периода достаточным количеством людей (не на словах, а на деле - в своей жизни). Если сказать это простыми словами, то необходимо прекратить войну образов в своем слое (части) мира.
Слишком у многих людей, к сожалению, нет пока понимания, что необходимо поддерживать то, что предложила Анастасия (чтобы не получилось как у В.Н.Мегре с обществом предпринимателей вперед книги). Наверное, отнюдь не случайно она смоделировала Указ Президента, а не Закон Гос. Думы, не так ли?
***
В целом же, хотелось бы, чтобы побольше наших усилий было направлено на объединение людей в каждом регионе в региональный союз поселений (которые и являются, прежде всего, основой Родной партии)... Вероятно, когда придет время для официальной регистрации Родной и объединения в Родную подавляющего большинства поселений России, только тогда придет время и для Указа и для Закона о родовом поместье (именно в такой последовательности, а никак не наоборот). Хотя повторюсь: очень хорошо, что о Родной и родовом поместье хотя бы начали говорить в нашем парламенте...
***
С одной стороны, инициаторы этого законопроекта (автопробег и Василий Петров) действительно молодцы. Во многом, благодаря лозунгу "За Родину! За Путина!" им удалось выйти на прямой диалог с властью, что раньше нам никак не удавалось. Но как можно было не указать в законопроекте авторов этой идеи: Анастасию и Владимира Мегре? (в конкурсе на нац. идею мы первым делом указывали, что идея принадлежит В.Н.Мегре, книги "Звенящие кедры России")
Вообще-то, среди приличных людей присвоение себе чужих идей называется плагиатом (т.е. воровством).
А теперь, кроме всего прочего, вдруг выясняется, что у нашей инициативной группы НЕТ НИКАКИХ РЫЧАГОВ ВЛИЯНИЯ на депутатов... Спрашивается, а почему этот сценарий развится событий не был учтен? Почему депутатов Гос. Думы от ЛДПР посчтитали людьми порядочными и достойными доверия? (Вероятно, также по неопытности).
А если завтра они захотят еще что-то поменять, а они обязательно захотят - ведь это они авторы законопроекта, не так ли? Smile
Разве можно полагаться на устную договоренность в таких делах?
***
Или вспомним о спешке при подготовке съезда Родной в Москве - та же самая ошибка - нигде в подготовленных несколькими людьми без каких-либо обсуждений (!) в коллективах страны Уставе и Программе нет упоминания об Анастасии и Владимире Мегре.
Все чего-то пытаются словчить, кого-то обмануть и не понимают, что отказываясь от своего образа=духа (не указывая авторов идеи), отказываются от самих себя и обманывают прежде всего самих себя.
***
Мой прогноз - ничего страшного здесь не произойдет, просто еще несколько человек (несколько десятков или сотен человек) станут опытнее и мудрее... Но хотелось бы, чтобы в будущем таких активистов, желающих что-то делать без предварительного широкого обсуждения становилось в нашей среде все меньше и меньше.
Хотелось бы предложить тем, кто все куда-то торопится, чтобы побольше думали и почаще советовались с более опытными и мудрыми людьми прежде чем что-то начинать делать.

#225:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 6:20
    —
Евгений Мирошкин,
Цитата:
Лично я против принятия сегодня, и даже в ближайшее десятилетие, закона о РП потому, что со стороны сообщества людей НЕТ никакого желания ЖИТЬ на земле. Цифры факты, что этого желания нет, приведены выше в цитате.

Вот неправда, что люди не хотят жить на земле. Приведённые цифры говорят лишь о недоверии партии и закону, который, как и белгородский аналог, не даёт никакой возможности и надежды для большинства реально переехать на землю.
Почему в Белгороде земля так и стоит не особо востребованная до сих пор? Потому что не хотят люди или всё-таки закон не продуман, нет в нём условий и возможностей для каждого? Многим ли по силам то ярмо ипотеки предложенной, плюс инфраструктура? Ну а кому по силам, уже давно и с удовольствием живут на земле, в своих усадьбах типа Рублёвки, которые они рады будут, конечно, сделать бесплатными и неприкасаемыми по закону.
Аналогично и закон Петрова-ЛДПР мало кого вдохновляет, ну ничего не светит для многих с этого закона...

#226:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 11:00
    —
Мне вот интересно, как у Василия сочетаются слова "Мы восстанавливаем своё государство и утверждаем в нём национальную идеологию. И мы не потерпим больше деятельности тех, кто стремится разрушить наше государство и навязать нам чужую идеологию" и смена названия закона, и так же отсутствие упоминания в нем источника этой самой идеологии. Во всем этом есть определенное противоречие, показывающее что не все еще вопросы разрешены.

Идеология, тем более национальная, требует прежде всего уважения к ее источнику и автору, и признания значимости его мыслей, что отразилось бы в применении предложенного им образа - "Родовое Поместье".


Пока грамотное оформление Идеи Родовое Поместье есть лишь в документах авторства Натальи Ризаевой. Так же там продумано и финансирование масштабного обустройства страны, чего нет пока в законе Василия. А без решения вопроса финансирования любой закон - не более чем бумажк

#227:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 13:09
    —
Светлана К. писал(а):
Мне вот интересно...

Вот его почтовый адрес. Задайте вопрос. vassilijus@mail.ru

#228:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 13:46
    —
об идеологии
конституция рф , Статья 13
Цитата:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

своими словами - то есть множество вер, разнонапрвленное мышление, движение и деяния поощряются, а вот движение в одном направление нет ! то есть получается лебедь, рак и щука, вспоминается рассказ темного брата из 10 книги, когда он не даёт мыслить людям в одном направлении...образ ослабевает... спасибо американцам за "нашу" конституцию ))) но в конституции ли проблема ?

#229:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 14:06
    —
Цитата:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.



Иначе сказать ИДЕЙ может быть сколько угодно.

А любые идеи обличены в форму,т.е в определённые различными идеями различные ОБРАЗЫ.
Это и означает это,что признаётся многоОБРАЗие .

А идея-образ созданный Анастасией призван объединить все образы из всего многообразия в один - божественный образ жизни.Иначе - никак.Всё что мешает уйдё

#230:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 06 Май 2013, 14:24
    —
Идеология - это прежде всего описание нормы, в том или ином виде, создание для нее условий наибольшего благоприятствования, а так же ее целенаправленная информационная защита.

Пока что лидирующей госидеологией РФ является либерализм, антиразумный образ, предполагающий само отсутствие нормы - нормой. Странно, конечно, видеть, что отсутствие норм, вседозволенность ведет к полному рабству, однако это видно на примере даже нашей недавней истори

#231:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2013, 10:08
    —
Если кто то ещё думает что нет разницы и пусть будет усадьба или там имение...пока..., то я считаю это издевательство, извращение и оскорбление...приведу простой пример....-....а давайте Россию называть Родинкой или Росинкой или вообще Наша Раша, а людей , народ вообще пиплом...ну а чё...прикольно ! Если мы будем продавливаться, не сопротивляться , то нас тут и продавят. Не сдавайтесь.
Пояснительная записка - пролетели мы с картинкой...предложение моё фонду Анастасия, рабочей группе по проекту , к художникам и всем анастасиевцам - надо представить (нарисовать, взять, послать) ту гениальную картинку-план поместья Мегре , изображенного в 10 книге, этож уникальная разработка, она впечатляет.... надеюсь автор не против ))) ...ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ...можно даже не только ту картинку взять, а нарисовать уже как бы 50 лет спустя, то есть с выросшими деревьями...тут важна идея, главная из которых что строения встаиваются в периметр, в живую изгородь и тогда в нутри простор , а не нахлабучивание всего и вся...
И мысль о передаче информации (пожелания принятия закона о РП) у меня через воду тоже есть, только её я предлагаю дополнить о том что сказано в обрядах любви - вода, огонь, земля, растения, звёды...ну где глава о венчании женщины с ребёнком - это всё усилит.
Антон из Лучезарного, что-то изменилось ? А то убрал ты обращение Петрова почему-то .

#232:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2013, 14:12
    —
Андрей Фермер
Цитата:
Видится очевидно необходимым создание Единых Семей в СПРП на основе братства, любви,

Это что,община?
Что за "единые семьи"?
Это как будет выглядеть?

Андрей Фермер
Цитата:
в обязательном порядке выделять в непосредственной близости от дислокации СПРП земли и лесные массивы только для сельхозназначения и заготовки дров,, без права построек, для общих покосов, пастбищ, посевных злаковых, бобовых и т.п. полей, и вынесенных за пределы СПРП пасек; и для заготовки дров. Эти земли и лесные участки на тех же условиях, что и родовые поместья, передаются не гражданам России по отдельности, а зарегистрированным СПРП для совместного использования. Земель и лесов должно выделяться столько же, сколько родовой земли


На общей территории поселенцы должны будут работать сообща?
Колхоз?
Question


Последний раз редактировалось: tmesher (Вт 07 Май 2013, 14:15), всего редактировалось 1 раз

#233:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2013, 14:13
    —
Андрей фермер, вы опоздали на шесть месяцев.

#234:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2013, 15:37
    —
Сбор подписей за Закон о Родовом поместье.
Бланки для сбора подписей: коллективный и индивидуальный.

Отдельная тема - http://forum.anastasia.ru/topic_57750.html

#235:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2013, 16:14
    —
Вернуть закону о «Родовых поместьях»
первоначальное название


Рабочей группой жителей поселений Родовых поместий и депутатов Государственной Думы РФ от фракции ЛДПР был разработан проект Федерального закона «О Родовых поместьях» http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdownloads/f... [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ] ...3?Itemid=0

Под давлением антигосударственной группы лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви (некоторые из них имеют гражданство США), в проекте закона, внесённого в Государственную Думу http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=269542-6&02 , было заменено название «Родовые поместья» на «Родовые усадьбы».

Это название не соответствует реальной картине в России, где создано на февраль 2013 года 210 поселений, состоящих из Родовых поместий. Название это утвердилось в народе и отражает суть данного процесса. За этим названием стоит определённый образ, а за ним – идеология, изложенная в книгах российского писателя Владимира Мегре.

Усадьба – это комплекс жилых, хозяйственных и т.п. построек, объединённых в одно архитектурное целое.
Поместье – это земельное владение, принадлежащее роду, не подлежащее продаже, изъятию и передающееся по наследству.

Идеология нового образа жизни российских семей в своих Родовых поместьях предложена российским писателем В.Н.Мегре и озвучена в книгах серии «Звенящие кедры России». Именно эта идеология вдохновила миллионы россиян обустроить свою жизнь в Родовых поместьях. Именно эта идеология и образ жизни в Родовых поместьях является будущим нашей страны, нашего государства, народа. Многие из них, не дожидаясь выхода закона «О родовом поместье» приступили к конкретным действиям, и сейчас в России насчитывается 210 поселений состоящих из родовых поместий.

Подмена названия ведёт к подмене образов и выхолащиванию идеологии. Меняя название закона, недружественные России силы пытаются не допустить, чтобы в нашей стране появилась национальная идея и идеология.

Для того, чтобы вернуть закону силу – надо вернуть ему название «О Родовых поместьях». Чтобы это сделать, мы должны выразить свою волю:
1) в виде митингов, праздников, фестивалей и других позитивных мероприятий в поддержку закона «О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ»;
2) в виде подписных листов в поддержку закона «О Родовых поместьях»
Бланки:
- коллективный http://forum.anastasia.ru/download.php?id=59741
- индивидуальный http://forum.anastasia.ru/download.php?id=59742

3) в виде электронного голосования за проект Федерального закона «О Родовых поместьях», которое проводится на интернет-ресурсе "Российская общественная инициатива" (www.roi.ru). Ссылка: https://www.roi.ru/poll/petition/ekonomika/prinyat-zakon-o-rodovyh-pomestyah/. Голосовать могут те, кто зарегистрирован на портале Госуслуг (www.gosuslugi.ru).
4) в виде писем и телеграмм председателю комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.Е.Нилову, депутатам Государственной Думы, Председателю Правительства РФ и Президенту России с благодарностью о том, что основной текст закона сохранён, и пожеланиями принять название закона – «О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ».

Все кто заинтересован в России, процветающей Родовыми поместьями, свои аргументы в пользу этого высылайте по адресам:
Президент РФ Путин Владимир Владимирович: 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23
Государственная Дума РФ: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1
Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций: cUnite@duma.gov.ru ; kulch@Duma.gov.ru
Фракция ЛДПР: 107045, г. Москва, Луков переулок, д.9; электронная почта: info@ldpr.ru; тел.: 8(495) 623-02-44; 8(495) 530-62-50;
Нилов Ярослав Евгеньевич: +7 495 692 35 78

Распространите данный текст по сети интернет, в газетах и другими, не запрещенными способами.


Подготовили:
Василий Петров, Александр Левин, Ирина Волкова
Поселение Родовых поместий «Родное» (Владимирская область)


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Вт 07 Май 2013, 23:05), всего редактировалось 1 раз

#236:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 07 Май 2013, 16:32
    —
ВЫРАЗИТЬ ВОЛЮ НА ЗАКОН «О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ»

29 апреля 2013 года, депутатами Госдумы И.В.Лебедевым, Я.Е.Ниловым, А.Н.Свинцовым, С.М. Катасоновым в Государственную думу РФ внесён законопроект № 269542-6 "О Родовых усадьбах" http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=269542-6&02

Одновременно с проектом ФЗ «О Родовых усадьбах» в Государственную Думу РФ внесён законопроект № 269545-6 http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=269545-6&02 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О Родовых усадьбах»".

Эти законопроекты соответствуют изначальному пакету документов (Проект ФЗ «О Родовых поместьях», Пояснительная записка к проекту ФЗ «О Родовых поместьях» http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdownloads/f... [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ] ...h?Itemid=0 и Проект ФЗ о внесении изменений в действующие федеральные законы и кодексы http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdownloads/f... [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ] ...p?Itemid=0 ), подготовленному рабочей группой по закону о Родовых поместьях и переданному в Государственную Думу РФ, по всем основным и технико-юридическим моментам, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ САМОГО НАЗВАНИЯ.

Согласно данным законопроектам, земельные участки предоставляются:
- каждому желающему гражданину РФ или семье;
- в размере не менее одного гектара;
- безвозмездно;
- в пожизненное пользование с правом передачи по наследству (в пожизненное наследуемое владение либо в частную собственность, по выбору самого гражданина);
- без права продажи, залога, передачи в аренду и т.п. (только передача по наследству после смерти либо передача близкому родственнику при жизни);
- с освобождением от всех трёх видов налогов – на землю, на жилые дома и на продукцию;
- с правом строительства жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения, землях населенных пунктов и землях лесного фонда;
- без возможности конфискации или изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
- с правом объединения в поселение Родовых поместий;
- с возможностями получения государственной поддержки согласно действующим федеральным законам.

Но, согласно законопроектам, внесённым депутатами ЛДПР в Государственную думу РФ, земельные участки предполагается предоставлять не для «обустройства Родового поместья», а для «обустройства Родовой усадьбы». Поселения, образованные гражданами, обустраивающими свои земельные участки, также предлагается именовать не «поселения, состоящие Родовых поместий», а «поселения Родовых усадеб».

Это означает, что наш проект закона о Родовых поместьях поддерживается депутатами ЛДПР по всем основным принципам, кроме самого названия.

За каждым названием стоит определённый образ, а за ним – идеология. Идеология нового образа жизни российских семей в своих Родовых поместьях предложена российским писателем В.Н.Мегре и озвучена в книгах серии «Звенящие кедры России». Именно эта идеология вдохновила сотни тысяч россиян на обустройство своих Родовых поместий. Именно благодаря этой идеологии, а не благодаря каким-либо финансовым вливаниям, сегодня в России создано двести десять поселений, состоящих из Родовых поместий.

Эта идеология не устраивает антигосударственную группу лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви и пытающихся управлять действиями государственных органов и должностных лиц, включая высшие структуры государственной власти России. Именно вследствие давления со стороны этой группы лиц были внесены поправки в название закона и его текст.

Не видя значительной разницы между словами «Родовое поместье» и «Родовая усадьба», депутаты ГД согласились на эти поправки.

Возможно, это произошло также вследствие того, что депутатам Госдумы не хватает нашей поддержки, чтобы самим отстоять название "Родовое поместье".

Закон, который будет защищать интересы миллионов россиян, интересы народа, должен быть востребован народом. Сегодня для каждого из нас пришло время выразить свою волю в поддержку народного закона. Выразить свою волю в поддержку ЗАКОНА «О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ».

СЕЙЧАС как никогда ранее необходима поддержка от КАЖДОГО человека, которого привлекает идея Родовых поместий. Эта поддержка может выражаться:

1) в виде писем и телеграмм председателю комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.Е.Нилову, депутатам Государственной Думы и Президенту России с благодарностью и пожеланиями принять закон О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ;

2) в виде подписных листов в поддержку проекта закона «О Родовых поместьях».
Бланки:
- коллективный http://forum.anastasia.ru/download.php?id=59741
- индивидуальный http://forum.anastasia.ru/download.php?id=59742

3) в виде митингов, праздников, фестивалей и других публичных мероприятий в поддержку закона о Родовых поместьях.

Распространите данный текст по сети интернет, в газетах и другими, не запрещенными способами.

Самый мощный способ выразить свою волю – провести митинги в поддержку закона о Родовых поместьях. Нужно, чтобы депутаты почувствовали народный заказ на этот закон и смогли вернуть законопроекту во втором чтении название «О Родовых поместьях». И нужно, чтобы мы и сами осознали важность этих слов – РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ. Раз их запрещают, значит, этих слов по-настоящему боятся. Значит, нужно, чтобы мы всенародно захотели увидеть эти слова в законе.

Просим каждого из вас прямо сейчас поддержать реализацию Закона о Родовых поместьях.


Координатор Автопробега «За Родину! За Путина!» Андрей Рашидов
Автор проекта Федерального закона «О Родовых поместьях» Василий Петров

www.anastasia.ru
http://zarodinu-zaputina.ru/

Сбор подписей за Закон о Родовом поместье.
Бланки для сбора подписей: коллективный и индивидуальный.

Отдельная тема - http://forum.anastasia.ru/topic_57750.html

--
Исправлено Андрей Гаскин Вс Июн 16, 2013 3:01 am

#237:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Ср 08 Май 2013, 0:53
    —
Депутат от ЛДПР Ярослав Нилов писал(а):
"При обсуждении законопроекта рассматривались различные варианты, такие как: родовое имение, владение, усадьба, поместье. Решили отказаться от понятия «поместье», чтобы избежать воспрепятствования прохождения законопроекта со стороны определенной группы лиц, имеющих навязанный стереотип слова поместье. Чтобы исключить возможность политического шантажа".

Вариант трактовки данного высказывания:
Слово "поместье" уж очень не нравится другой политической партии - КПРФ, приверженцы которой ассоциируют поместье с вотчиной этакого феодала-барина со всеми сопутствующими недемократическими атрибутами: крепостные крестьяне, угнетение, торговля людьми и т.п. И именно это является предпосылкой возможного "политического шантажа" со стороны КПРФ, с которой у ЛДПР традиционно натянутые отношения.

#238:  Автор: Иван (Delphinium)Населённый пункт: Екатеринбург СообщениеДобавлено: Ср 08 Май 2013, 11:06
    —
Василий Кокорин писал(а):

Вариант трактовки данного высказывания:
Слово "поместье" уж очень не нравится другой политической партии - КПРФ, приверженцы которой ассоциируют поместье с вотчиной этакого феодала-барина со всеми сопутствующими недемократическими атрибутами
Сомневаюсь, что ЛДПР оглядывается на КПРФ, особенно после того, как Зюганов и Ко публично представили свое будущее - "Русский Лад", которое, как я понял из их манифеста, основывается на 9-ти принципах Александра Невског

#239:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Ср 08 Май 2013, 11:07
    —
Василий Кокорин
Цитата:
Слово "поместье" уж очень не нравится другой политической партии - КПРФ, приверженцы которой ассоциируют поместье с вотчиной этакого феодала-барина со всеми сопутствующими недемократическими атрибутами: крепостные крестьяне, угнетение, торговля людьми и т.п. И именно это является предпосылкой возможного "политического шантажа" со стороны КПРФ, с которой у ЛДПР традиционно натянутые отношения.



Вот как раз слово "УСАДЬБА" напрямую связано с барщиной.
Усадьбы были и остаются барскими.И об этом знают все без исключения,может не знать об этом только ребёнок.

Вот на сайте В.Н.Мегре("В контакте.ру")читаю,
Михаил Жаров,
Цитата:
Понятие "родовое поселение" означает объединение родовых поместий, управляемое Вече. _Кроме того считаю полезным ввести понятие "наградная усадьба" :участок с типовым домом, забором, и памятной табличкой (кому и за что, подарена усадьба).

http://vk.com/vmegre
Хоть смейся,хоть плачь!!!


Нужно разъяснить оппозиционной партии,что слово "ПОМЕСТЬЕ" и слово "ПОМЕЩИК" не однокоренные.

"Помещик" это сословие , место на государственной службе, привязка "служаки" к определённой местности(месту).

Цитата:
Сосло́вие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению. Принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству.
Сословное деление было характерно для средневековой Европы, и обычно включало аристократию, священников и общинников (простолюдинов). В ряде государств последние разделялись на бюргеров (буржуа, мещан) и крестьян.(Википедия)


А "поместье" это определённая местность- место.


Здесь на форуме широко это обсуждалось.

http://forum.anastasia.ru/post_962197.html#962197

Здесь даже склонялись эти слова по падежам и ничего общего
не обнаружено :
http://forum.anastasia.ru/post_962270.html#962270
http://forum.anastasia.ru/post_962325.html#962325



_______________________________________________________

Просьба к тем,кто сможет : обобщить наработанный материал и передать ребятам, которые вносят правки в проект.

#240:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Ср 08 Май 2013, 15:14
    —
Речь больше о том, что группа лиц, на которую намекает Я.Е.Нилов это именно КПРФ, а также члены других фракций в Думе. Проблема в том, что у многих людей зачастую стереотипное мышление. "Сектоборцев" мало кто знает и боится, хотя они и создают определенные трудности, а вот КПРФ с ее электоратом имеет до сих пор приличный вес в обществе. Люди, которые поддерживают КПРФ, выходцы из СССР, как правило пенсионеры, владельцев Родовых поместий назовут скорее всего помещиками (я не раз от них это слышал). И тут же у них в голове может возникнуть картинка, ассоциация, например такая. А это отличный повод для политического шантажа и не только со стороны КПРФ, но и других партий. Вот этого, по-моему, и опасаются депутаты от ЛДПР, в этом кроется причина изменения названия законопроект

#241:  Автор: evgen82Населённый пункт: Енисейск СообщениеДобавлено: Пт 10 Май 2013, 16:47
    —
Добрый день
: Прочитав проект закона и комментарии, мы увидели как позитивные, так и негативные стороны этого проекта. Считаем, что в законопроект необходимо внести определенные поправки:

1. Ограничить верхний предел размера выделяемой земли под Родовое поместье (Максимальный размер 3-5 Га на человека).

2. В Законопроекте не сказано о налоге на Землю Родового Поместья. Будет он или нет, из этого вытекает что решение о взымании или невзымании налога, а также размер налога на землю Родового поместья будет устанавливаться органами местного самоуправления, что может дать им возможность манипулировать людьми. (В нашем случае органами местного самоуправления, увидев спрос на землю, 10-кратно увеличили стоимость арендной платы, индивидуально для нашего поселения).

3. В Законопроекте существует противоречие в Статье 4. В пункте 3 говорится о том, что осуществляется компенсация в размере подтвержденных затрат на произведенные неотделимые улучшения земельного участка, произведенных гражданином или членами его семьи. Из этого следует, что гражданин осуществлял деятельность по улучшению Родовой Земли, это противоречит пункту 2, где сказано - Земельный участок считается неиспользуемым для обустройства Родовой усадьбы при наличии в течение более чем пяти лет подряд одновременно следующих признаков:

- на земельном участке не осуществляется хозяйственная деятельность либо осуществляется с нарушением настоящего Федерального закона.

Из этого следует: не установлен объем работ, которые должен выполнить гражданин и/или члены его семьи по обустройству или улучшению Родового Поместья. Это дает органам местного самоуправления право изъять землю у любого гражданина, если его хозяйственная деятельность им не по нраву, не достаточная по их мнению, либо по другим выгодным им причинам.

4. В пункте 2 статьи 4 также сказано, что земля будет изыматься при отсутствии хозяйственной деятельности или постоянного проживания в течение более чем пяти лет подряд. В Законопроекте не рассмотрены следующие случаи:

· После того, как гражданин полностью обустроил свое поместье или получил его обустроенным в наследство гражданин должен иметь право не заниматься хозяйственной деятельностью, а просто жить, так как цель первоначальная достигнута, в поместье создано пространство любви.

· Гражданин, уже имеющий свое Родовое поместье, но не имеющий семьи и детей, получив в наследство еще одно Родовое Поместье, должен иметь право сохранить его для своей будущей семьи (детей, внуков).

· Парень и девушка имеют каждый свое личное Родовое Поместье, которое они обустраивают в течение нескольких лет. Они встретились, создали семью, девушка переехала жить в Родовое Поместье мужа. (У нее в поместье остался плодоносящий сад). А ее Родовое Поместье должно передаться детям по наследству, даже если оно не используется в течение длительного времени.



Земля, принадлежащая Роду (семье) не может быть изъята в пользу государства или других третьих лиц , если она используется по целевому назначению. А только передаваться по наследству внутри Рода.

#242:  Автор: vesta_kНаселённый пункт: Краснодарский край СообщениеДобавлено: Пт 10 Май 2013, 18:35
    —
так как цель первоначальная достигнута, в поместье создано пространство любви.
--------------------------------------
тоже неувязка. это как с недавно принятым законом о чувствах верующих.
кто и как будет определять, есть ли в поместье пространство любви или нет?
органы местного самоуправления? по каким критериям?

смыслы приведенного замечания автора поста мне понятны. вопрос, как это законодательно выразить?

если исходить из того, что вся духовная информация, касаемая чувств сотворяющих РП людей заложена в образе Родовое Поместье, то с какими подробностями это надо указывать в законе?

#243:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 10 Май 2013, 18:51
    —
Пока в законе велики неопределенности, не определена верхняя граница площади. Кроме того - не определено и количество участков. Пока в имеющемся тексте ничто не запрещает множественности участков со статусом "родовая усадьба".

Упущены важные моменты, например, что участок выделяется семье российских граждан, а не одному гражданину.

Эти условия важны:
"В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья."


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 10 Май 2013, 22:20), всего редактировалось 1 раз

#244:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 10 Май 2013, 19:18
    —
1. Статья 2, п.2 Проекта закона о РП:
Цитата:
Максимальный размер земельного участка или совокупности земельных участков, которые могут находиться одновременно во владении гражданина и членов его семьи, совместно обустраивающих Родовое поместье, устанавливается законами субъектов РФ.

Не думаю, что эти субъекты захотят вывести из оборота и налогообложения огромные площади земли. Реально эти максимумы мы сможем получить на уровне 3-5 Га. Для больших площадей уже есть формы пользования.
2. Статья 3 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О Родовых поместьях»":
Цитата:
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения:
1) Пункт 13 статьи 217 изложить в следующей редакции:
доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории РФ, скота, кроликов ..., выращенной или произведенной в Родовых поместьях, находящихся на территории РФ.
Указанные доходы освобождаются от налогообложения при условии представления налогоплательщиком документа, выданного соответствующим органом местного самоуправления... обустройства Родового поместья ;

Цитата:
3) Дополнить пункт 2 статьи 389 подпунктом 6 следующего содержания:
"Земельные участки, предоставленные гражданам для обустройства Родовых поместий в соответствии с Федеральным законом «О Родовых поместьях»".

Пункт 2 статьи 389 НК:
Цитата:
2. Не признаются объектом налогообложения:...


3. Статья 5 проекта закона «О Родовых поместьях» Обустройство РП достаточно подробно описано.

#245:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Пт 10 Май 2013, 20:33
    —
Лично я не поддерживаю во внесённом от ЛДПР в ГД РФ законопроекте (помимо изменённого названия) предусмотренную на участке "животноводческую деятельность" подразумевающую забой скота. Это чуждое идее РП и об этом тоже надо говорить.

#246:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 2013, 14:24
    —
evgen82 писал(а):
Прочитав проект закона и комментарии, мы увидели как позитивные, так и негативные стороны этого проекта. Считаем, что в законопроект необходимо внести определенные поправки
Евгений, здравствуйте! Вы - это кто? Под словами "мы считаем" вы, вероятно, подразумеваете интересы определенной группы лиц...
evgen82 писал(а):

· Гражданин, уже имеющий свое Родовое поместье, но не имеющий семьи и детей, получив в наследство еще одно Родовое Поместье, должен иметь право сохранить его для своей будущей семьи (детей, внуков).

· Парень и девушка имеют каждый свое личное Родовое Поместье, которое они обустраивают в течение нескольких лет. Они встретились, создали семью, девушка переехала жить в Родовое Поместье мужа. (У нее в поместье остался плодоносящий сад). А ее Родовое Поместье должно передаться детям по наследству, даже если оно не используется в течение длительного времени.

Евгений, не согласен. Нарушается ключевой принцип равных гражданских прав, могут быть ущемлены чьи-то права. Гражданин или супружеская пара, на мой взгляд, должны сами выбрать для ПМЖ только один участок РП. Думаю, в течение полугода гражданин, либо супружеская пара вполне могут определиться с выбором участка, если ранее ими уже были оформлены участки РП.
На наследство оформляется завещание, права на недвижимость должны переходить по завещанию, либо по существующей законной практике наследования. В процедуре наследования участок РП, равно как и права на него не могут быть разделены на доли - это тоже ключевой принцип, а вот дом...
Светлана К. писал(а):
Упущены важные моменты, например, что участок выделяется семье российских граждан, а не одному гражданину.

Предлагал рабочей группе по законопроекту и В.Петрову, в частности, свой механизм выдачи именного и фамильного сертификатов на родовое поместье. Предложение (пусть и "сырое") было проигнорировано, хотя в нем четко определены принципы выдачи участков как отдельному гражданину так и супружеской паре. Были предложены некоторые механизмы отчуждения прав, наложение обременений на недвижимость. Сертификат может быть заменен отметкой в паспорте, это не суть, главное механизм выдачи, заложенные правовые и технические принципы выделения участков РП, ключевые принципы отчуждения прав на зем.участки, жилые дома, т.е. недвижимость.
Светлана К. писал(а):
Пока в законе велики неопределенности, не определена верхняя граница площади. Кроме того - не определено и количество участков. Пока в имеющемся тексте ничто не запрещает множественности участков со статусом "родовая усадьба".

Кол-во участков на гражданина или супружескую пару - 1 (один) без вариантов. Площадь участков РП в пределах одного региона д.б. строго равна в пределах погрешности геодезических измерений. Все это ключевые принципы, гарантирующие равные гражданские права, равные возможности.
Необходимо также поднимать важнейшие вопросы об обороте земель ПРП , а также об отчуждении прав на жилые дома, недвижимость, расположенные на участке родового поместья. Все эти вопросы сводятся к наложению обременений, которые указываются в свидетельствах на зем. участок РП и на жилой дом, выданных в Управлении Росреестра. Я сделал здесь некоторые попытки продумать эти правовые механизмы. Необходимо общественное обсуждение, опрос, исследование мнений по этим важнейшим вопроса

#247:  Автор: evgen82Населённый пункт: Енисейск СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 2013, 16:10
    —
Добрый день Василий, Я пишу от лица 5 человек. Если это так важно. Не согласен с Вами. Получается такая картина - государству дается возможность получать обустроенные поместья от погибших граждан. Есть соблазн заморить 10-20 человек в роду и отхватить власть имущим лакомые куски.... как вам такая картина? В данный момент я НЕ ДОВЕРЯЮ власть имущим. Какие такие равные гражданские права? если есть хотяб один наследник? Если ТВОЙ РОД веками обустраивал землю и получилось так, что многие из рода погибли не оставив наследников (я прошу прощения за то, что в моей голове складываются негативные образы, только пока мы живем не в той идеальной стране где нет всего того кошмара что происходит повсеместно) то последний выживший в этом роду будет вправе восстановить все поместья и наполнить их людьми своего рода - детьми и внуками. Думаю я буду доверять тем людям стоящим у власти, которые обустраивают свое родовое гнездо.

Добавлено после 10 минут:

Конечно у меня нет юр. образования. Но многие моменты просто бросаются в глаза. Да, в закон не пропишешь понятие Пространство Любви, только это минус не нам а закону, который необходимо менять. Согласитесь многие законы БЕЗЧЕЛОВЕЧНЫ. их надо менять коренным образом или не браться в принципе, за гнилое вставляя в него живые куски - этот франкенштейн будет не жизнеспособен.

Добавлено после 57 минут:

Может я не то говорю. Идея у меня такая - создать закон, в котором будут уважаться интересы Рода. Чтоб традиции устои и достижения Рода не погибали. Чтоб каждый человек чувствовал ответственность за свой род. Чтоб имел возможность осуществить задачи своего рода. В законе не пропишешь многие понятия о чести , достоинстве, ответственности, уважении. Эти понятия должны быть в крови у каждого... Я лишь хочу, чтоб каждый человек имел возможность выразить их. Когда есть в душе понятие Род, тогда чувствуешь единство со всеми. Тогда общество крепкое. Тогда хочется защищать свою Родину. Как раньше было - семья погибшего кормильца переходила под опеку брата. Так каждый в роду знал, что он никогда не останется в одиночестве, что за него вступится Род. Быть достойным своего рода - это красиво!


Последний раз редактировалось: evgen82 (Вс 12 Май 2013, 16:57), всего редактировалось 1 раз

#248:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 2013, 17:00
    —
Цитата:
1. Ограничить верхний предел размера выделяемой земли под Родовое поместье (Максимальный размер 3-5 Га на человека).


_ Вопрос ваш понятен и поставив верхний предел мы допустим ошибку, ведь есть категория людей которым необходимо более десяти гектар фермеры например привыкли работать на больших участках и поставив им огранечение в пять гектар, мы получим отрицательный резонанс! Мы будем отбирать у них жизненное миро восприятие. Деды и отцы работали на этих участках, а вы как большевики, собираетесь раскулачивать! А таких категорий несколько.
Ваши опасения понятны. Статья о том, что человек берет земли столько сколько сможет освоить защитит вас от безмерного аппетита участников. Кроме того покажите людям на практике сколько семья может освоить гектар. И ещё я не обращаю внимание на тех кто хапает, их не более 20% на них земли хватит и на нас тоже хватит. Но это мина замедленного действия. Они раздадут свои участки, этот вопрос даже не имеет важности.


Последний раз редактировалось: Антон из Лучезарного (Вс 12 Май 2013, 17:25), всего редактировалось 1 раз

#249:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 2013, 22:50
    —
Верхняя граница площади единичного участочка для создания Родового Поместья нужна для планировки Поселения Родовых Поместий. Без этого ограничения не получится планирование территорий.

Вообще, пока что текст закона не уделяет внимания общему для соседствующих Родовых Поместий - непосредственно Поселению. Школе, медпункту, дорогам и так далее. Что там будет и как будет управляться? Это ключевые моменты будущего общественного устройства.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вс 12 Май 2013, 23:39), всего редактировалось 3 раз(а)

#250:  Автор: Евгений КругловНаселённый пункт: Костромская обл. СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 2013, 23:02
    —
Не знаю, нужно ли ограничение, но для другой деятельности типа фермерской можно получить землю по-другому... Пример описанный в пятой книге, что для сбора кедровых орехов выделялись угодья в лесу.

Примерно так же сейчас поступают пчеловоды, которые берут землю в аренду и проводят летом много времени на пасеке.

#251:  Автор: evgen82Населённый пункт: Енисейск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 6:26
    —
добрый день Антон В законопроекте сказано (напишу своими словами), что для тех кому мало земли имеют возможность оформить дополнительную зем. площадь по уже имеющимся законам. Мне кажется родовая земля и земля под фермерское хозяйство не одно и то же. Как написал выше Вячеслав Соколин в законопроекте подразумевается, ко всем другим недостаткам, забой домашних животных!!!!! ? это не родовое гнездо по идее Анастасии. С таким законом мы превратимся в обычных, управляемых властью (с помощью закона) крестьян. Думаю, что прежде чем проталкивать законопроект, необходимо было его обнародовать и обсудить. А так получается, что группа лиц проталкивает свои интересы через другую НЕ РОДНУЮ парию. Что нельзя было еще потерпеть и действовать через своих ? Еще хочется сказать про то, что с помощью таких - анти Анастасиевских действий (подмена названия, двойные законы) НАС ПЫТАЮТСЯ РАССОРИТЬ !! Мы обсуждаем, в основном правильное ли название, а они тем временем, проталкивают закон с искажениями (под словом "они" я подразумеваю ЛДПР)

#252:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 8:44
    —
День добрый Евгений, закон писали такие же люди как и вы. Все они живут в родовых поместьях, в родовом поселении проект и писался. Все участники группы, мясо не едят и очень отрицательно относятся к за бою животных. Им никто не платил, ни кто не пытался их купить или навязать свою волю.
Возникает вопрос почему такой законопроект?

Встаньте на место участников и введите в решаемую задачу такое условие что писать проект надо не только для строящих родовые поместья, но для всех.
Важное условие вы не критик, а участник группы по разработке зп для всех!
Посмотрите какое решение у вас получится!

#253:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 10:45
    —
Цитата:
День добрый Евгений, закон писали такие же люди как и вы.

Имя стоит лишь Василия Петрова. То есть речь идет не о просто "людях таких же как вы", а о конкретной команде единомышленников с одним ответственным за работу. Иначе получается анонимный текст, простите. Механика работы команды, зоны ответственности - это частности, однако за которые, по логике, ответственен руководитель команды.

#254:  Автор: barodНаселённый пункт: ПРП "сРп Благодать", Яросл. Обл. СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 11:11
    —
Есть люди, которые уже живут в поместьях и им хронически не хватает возможности зарегистрировать свои строение и своё проживание в этих поместьях! УЖЕ СЕЙЧАС ЕСТЬ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ТРУДНОСТИ ИЗ ЗА ОТСУТСТВИЯ ЗАКОНА! УЖЕ СЕЙЧАС МНОГИЕ НЕ МОГУТ ПЕРЕЕХАТЬ В ПОМЕСТЬЕ ИБО НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИСТРАЦИИ ПРОЖИВАНИЯ В ПОМЕСТЬЕ! К нам в поселение приезжала комиссия местной районной администрации, среди них был юрист. И они тоже не смогли найти возможность зарегистрировать наше проживание на земле. А они проявляют живейший интерес в этой регистрации. Т.к. у них повысится число жителей в районе и они могут планировать благоустройство района (дорог, электрофикацию).
Те кто живёт в городе и использует РП в рнежиме дачи, ещё долго могут себе позволять теоретизировать по поводу образов и названий. А вот нам и дрова нужны и дороги и школы нужно отстоять от закрытия.
Наша портия - это ещё младенец и как он себя проявит в будущем - вопрос. Как там Мегре говаривал, что какую партию не создай всё одно КПСС получается.
По поводу животноводства в РП. Я вот и куриц держу и лошадь имеется, так что, мне их продать нужно, раз нельзя иметь животноводство в РП?
Читаешь многие посты и видишь как люди далеки от жизни на земле, но рассуждают как будто всю жизнь прожили на земле - теоретизаторы.
Нынешний проект что в ГД имеет сырой характер и должен будет дорабатываться. И сейчас важно провести основные идеи. Лично Дворкин и его команда борется с названием "Родовое" и он будет нагнетать обстановку вокруг обсуждения. Он профессор в ведении информационной войны. А вот все мы в ведении информационной войны новички и поддаёмся на провокации очень легко. Вот и сейчас в споре за название мы уже хороним сам проект закона. Но за названием стоит именно и способ ведения инфовойны. Сейчас закон о РУ проваливается, но память о действиях вокруг закона останется. затем, допустим, Родная партия, выдвигает проект закона о РП, но тут срабатывет память и закон будет сравниваться с предыдущим о РУ. Если Проект Ру провалится, то и проект РП тоже мало кто поддержит из депутатов. К тому же поддержки то народной не было. Да и что могут 7 тыс жителей поселений РП изменить. Только самих себя разве что, хотя и это не мало! Остальные тусуются в городах и их оттуда выдрать пока никакая сила не сможет. Так что продолжаем теоретизировать, А о проекте закона о РУ не стоит безпокоиться, уже видно что он будет "успешно" провален, с далеко идущими последствиями. А жители поселений вновь остаются наедине со своими трудностями и будут благодарить остальных "единомышленников" за заочную моральную поддержку. Благодарим и за это, всё же лучше чем ничего! ДРЕВНИЙ И МОГУЧИЙ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ:"РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ" В ДЕЙСТВИИ И ПОКА СИЛЁН.

#255:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 11:26
    —
Барон? Как ты прав!
Фанфары в твою честь!

Если закон сейчас примут у нас есть шанс его доработать!

Если единомышленники не поддержат закон, то второго шанса не будет. Дуркин победит руками критиканов, которые думая что они думают, пляшут род дудку Дуркина и настраивают всех против закона проекта.

Но нас окружают ЕДИНОмышленники, которые осознают и понимают последствия принятия и не принятия!

#256:  Автор: barodНаселённый пункт: ПРП "сРп Благодать", Яросл. Обл. СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 11:27
    —
Образ это очень хорошо!!! Но мы живём в нашем мире с искаженными понятиями. Вот например, есть понятие, авторское право. Это право распространяется и на понятия, скажем "Родовое поместье". И если это понятие вводится и становится законом, то автору государство обязано платить за авторство. Ну может автор и откажется от своего гонорара, но вот потомки могут и побезпокоиться. Это я к тому, что в головы депутатов такая мысль вполне могла прийти в головы депутатов ГД, и тогда они посчитали бы себя лобби автора названия. Конечно это хрень, но ведь мы в какие времена живём то!!! И если ко мне эта мысль пришлазначит она могла прийти в в другие головы.
Кстати, и с другими проектами тоже может получится нечто подобное. Вот недавно прочитал что один наш единомышленник обвинил другого в плагиате. Дыма без огня не бывает

#257:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 11:36
    —
Плагиат, это про нас стараются говорить так Very Happy Хотя может ещё кто! Человек со здоровым эго, никогда не Будет называть других плагиаторами, особенно без оснований.

#258:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 11:40
    —
Антон из Лучезарного писал(а):
Плагиат, это про нас стараются говорить так Very Happy Хотя может ещё кто! Человек со здоровым эго, никогда не Будет называть других плагиаторами, особенно без оснований.


Антон, плагиат - это именно то, за что сняли продвигаемый вашим первым автопробегом текст закона с голосования на Демократоре. Понимаю что вы в плагиате ничего плохого не видите, ну, бывают такие люди, но от этого плагиат менее нехорошим делом не становится. Вам бы с Андреем Рашидовым извинения принести за содеянное, так было бы правильно. Упоминаю это из уважения и бережности к идее Родового Поместья, которую вы взялись продвигать.

Она не состоится в материальном мире, если прикладывать к ней нечистые помыслы. Надо быть крайне осторожным в этом вопросе. За идеей этой - Любовь, которая от непонимания или пренебрежения просто уходит от людей.

#259:  Автор: evgen82Населённый пункт: Енисейск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 12:06
    —
Я с семьей прожили 2.5 года постоянно в своем Родовом Поместье (общий стаж обустройства поместья 10 лет). Мы с трудом отстояли свое право на строительство и чуть не лишились земли вообще (военные хотели забрать под строительство РЛС). Я на деле знаю все тягости жизни без воды, света и неплодородной почвы, где очень сложно вырастить продукты себе на зиму (а зима у нас с октября по май) плюс комары которые не дают возможности свободно радоваться жизни. Жили мы в домике 3*4 с грудным ребенком. Держали пчел, я зарабатывал в поместье ремеслом-столярным (и до сих пор зарабатываю) мастерская в сарае за стеной и я прекрасно знаю что такое заработать на питание и одежду в мороз 40 градусов стоя за станками, когда пальцы примораживает к железу. Все это я знаю не по наслышки..... поэтому и пишу, что мы допустили много ошибок и потеряли много времени. Пишу все это потому, что вижу возможность произвола чиновников на основании предлагаемого закона. Поверьте, я всей душой за принятие закона, только пока есть возможность его дополнить и усовершенствовать - надо это делать. Да, к сожалению я имею много негативного опыта, да, мы переезжаем в другой регион, но мы не продаем свое поместье а оставляем на будущее для потомков. И не отдадим мы эту землю ни старой власти не новой (на основании недоделанного закона), потому как это Родина нашего сына.

Последний раз редактировалось: evgen82 (Пн 13 Май 2013, 12:54), всего редактировалось 2 раз(а)

#260:  Автор: albolorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 12:24
    —
Антон из Лучезарного,
Цитата:
Плагиат, это про нас стараются говорить так Хотя может ещё кто! Человек со здоровым эго, никогда не Будет называть других плагиаторами, особенно без оснований.

Первым о родовых поместьях заговорил Владимир Мегре. Или Вы думаете по-другому?
Когда кто-то (хоть кто) говорит о чужой идее (другого человека), не указывая автора, то это называется плагиат (воровство).
Причем тут чье-то эго? Это элементарная порядочность (или непорядочность).
***
Но, предполагаю, авторы законопроекта (под руководством Василия Петрова и Андрея Рашидова) об этом не думали, а стремились любой ценой (ведь наконец-то депутаты согласились сотрудничать) протолкнуть хоть какой-то вариант закона.
При этом пошли на поводу у депутатов (когда те начали торопить: столько лет никуда не торопились, а теперь им вдруг приспело принять этот закон именно весной 2013) вместо того, чтобы сказать: не хотите, не надо - с другими предложим тогда этот закон.
***
Антон, понятно, что вы хотели как лучше - разве кто-то с этим спорит? Smile
Речь о том, что без какой-либо спешки советоваться сначала надо, думать сначала надо, а потом уже только делать что-то (когда не для себя только делаешь, а для большой группы людей).
***
Никого здесь не осуждаю: понятно, что все наши ошибки - это результат, скорее, неопытности, а не чьей-то злой воли...


Последний раз редактировалось: albolor (Пн 13 Май 2013, 13:39), всего редактировалось 1 раз

#261:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 12:33
    —
barod,
Я Вас так поняла: "Давайте хоть что-нибудь примем, т.к. нам невмоготу жить там, куда мы, бросив все, переехали. А идея Анастасии о РП подождет.
Главное-наши личные проблемы!"
Прежде чем обвинять людей
Цитата:
Те кто живёт в городе и использует РП в рнежиме дачи, ещё долго могут себе позволять теоретизировать по поводу образов и названий. А вот нам и дрова нужны и дороги и школы нужно отстоять от закрытия.
, стоит подумать, может Ваша поспешность разделила людей?
Ошибка сделана, ее надо исправить, но не обвинениями в ней других.
Когда Вы переезжали - на кого надеялись?
Уверена, в первую очередь на себя.
Оказалось, что накормить депутатов, которые вынуждены работать под внешним управлением, огурчиками из поместья явно недостаточно.
Нужны другие действия.
Что бы депутаты не искажали тексты Законопроектов, необходим полный суверенитет страны.
Но даже Родная Партия его не поддерживает. Sad

#262:  Автор: Евгений КругловНаселённый пункт: Костромская обл. СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 13:28
    —
Татьяна Невежина, вы что, хотите обвинить людей что они первыми пошли на землю? Что это разделило людей?
Ещё кажется в четвёртой книге Анастасия говорила об этом, что можно взять землю и воспользоваться законом, наиболее подходящим...
А книга вышла, где-то в 2000 или 2001 году. Может ошибаюсь, но не намного.

Конечно, нужны и другие действия. Очень много работы другого плана, интелектуальной, вдумчивой и терпеливой... Кто спорит...
Но как можно в чём-то обвинять людей, которые прочитав слова Анастасии с чистым сердцем пошли создавать свою маленькую Родину, рожали и воспитывали там детей вопреки всем трудностям?

Где бы были эти примеры, отзывы прессы влияющие на ту самую критическую массу? Если бы не было хоть какой-то практики, на что бы опирались в своих суждениях те же депутаты?
Возможно говорили бы, что это красивая теория, а людей переехать на землю практически нет...

Понятно, что трудности и препятствия были очевидны. Но этих первопроходцев нужно только поддержать, посочувствовать, помочь по возможности...
А вот если мы будем их осуждать - вот это и будет разделение людей.

barod, ну зачем продавать... Ведь понятно, о каком животноводстве идёт речь. О том животноводстве, чей образ оставил в понимании людей, выращивание животных на мясо.
Свинарники... забой животных... мясокомбинаты... выделка шкур...
Вот у меня тоже курицы )) И старые уже есть, и не несутся, а так живут себе. Кормим... Рука на них не поднимется никогда. И никому они не в тягос

#263:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 13:38
    —
Люди разделены изначально, Творцом. На мужчин и женщин. Разница между мировосприятием, энергиями - создает новые потоки информации.

Не говоря о тождестве, тем не менее вижу некую аналогию с тем, что сегодня люди есть живущие на земле (и очень этим гордящиеся), и те, кто выбирает пока по тем или иным причинам, другой образ жизни. Обе эти части важны для становления Образа Родовых поместий, главное - осмысливать ситуацию, разгонять мысль. Разность может порождать потоки важнейшей информации, хорошо что она есть! она и в будущем останется, когда будут люди живущие в городах - и живущие в поместьях, и все эти люди будут жить в будущем, созданном Образом "Родовые Поместья", хорошо жить, радостно и полноценно. Частички образа лишь поддерживают друг друга, пусть и будучи диаметральными как бы со стороны.

Здесь, в образе жизни, нет почвы разделения для людей, если есть общая у людей мечта о будущем.

Разделение людей - оно ведь в другом, в разности мечты. В разности видения будущего.

Пока в ГосДуме есть закон о РУ, внесенный уже на голосование, и финансовый проект РП. Образы этих текстов - разные, думаю, это можно спокойно признать. Это может в итоге сыграть как в ускорение, так и в замедление воплощения идеи божественного мира (Родовых Поместий), а зависит это от устремления людей.

#264:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 16:25
    —
Не может быть принят закон в таком виде каой он есть сейчас, потому что определение родовой усадьбы - юридически безграмотно. Судите сами (воспользуйтесь энциклопедией) - усадьба это постройки - дом, изба, конюшня...а закон хочет определить усадьбу как земельный участок размером не менее 1 га...не возможно избу приравнять к земельному участку ! Изба не есть земельный участок !Одно на другом может быть, но они отличны, эти понятия, друг от друга, и это исторически определенно и принято. Придётся депутатом с этим разобраться, придётся менять название.
А вот поместье - это разновидность земельного владения !!!

#265:  Автор: barodНаселённый пункт: ПРП "сРп Благодать", Яросл. Обл. СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 17:01
    —
Татьяна Невежина, может это для вас и звучит как личные проблемы! Но таких похожих "личных" проблем сотни из разных поселений. Можно и так поставить вопрос, что закон о РП - это тоже дело сугубо личное, касающееся нескольких десятков тысяч людей! Ведь гораздо важнее сейчас отстоять суверенитет нашей Родины! Только и здесь будут звучать много личных мотивов. так как же поступать, какая цель более значима?! Ко мне едут десятки людей и все хотят видеть жизнь на земле в Родовом поместье. А я им отвечаю, что зарегистрировано моё проживание в другом месте, а здесь я проживаю незаконно. И человек начинает соображать, что на землю ему идти рано, ведь мой пример гласит о том, что меня могут лишить земли за незаконное проживание и использование не по назначению. И такое положение во многих поселениях.
evgen82 я понимаю твои чувства. Но этот закон рождался именно в поселениях Родовых поместий. Уже более трёх лет этот проект закона "варился" в умах именно поселенцев - практиков. Наше счастье что сотворять с нами этот проект взялся талантливейший юрист, единомышленник Василий Петров. Я имею честь быть его другом!!! И хоть он младше меня по возрасту, я его уважаю, за его громадный талант. Василий тактично шаг за шагом вёл обсуждения разных вариантов закона о РП в разных поселениях. Он умело находил решения при прямо противоположных мнениях. Я следил, за этой "кухней" и только радовался тому, как повезло нам что среди нас такой талантище! Если кто то видит его корысть, то это глубокое заблуждение, он ведёт аскетический образ жизни, я был у него дома. Он сейчас едва сводит концы с концами, но до конца верен мечте о Законе РП.
Короче, надо отстоять именно суть закона неизменной и тогда никто не сможет изъять Родовое поместье ни по какому закону.
albolor я немного уже ответил на вашу реплику о скороспешности этого проекта. В авторах этого проекта десятки жителей РП, именно жителей ибо именно в поселениях этот закон уже несколько лет обсуждался. Этот проект выносился и на страницы газет. Так что это ваше заявление является скороспелым.

Светлана К. "Пока в ГосДуме есть закон о РУ, внесенный уже на голосование, и финансовый проект РП. Образы этих текстов - разные, думаю, это можно спокойно признать. Это может в итоге сыграть как в ускорение, так и в замедление воплощения идеи божественного мира (Родовых Поместий), а зависит это от устремления людей. "
Вот эта мысль мне очень понятна и очень точна по своей сути.
В проекте даётся описание понятия Родовая усадьба и это понятие больше подпадает именно под понятие "Родовое поместье", да и весь закон по смыслу имеет наполнение именно как Родовое поместье.
Депутаты сами себя наказали этой подменой и им покажут на это несоответствие их же коллег

#266:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 17:28
    —
barod,
Цитата:
Ко мне едут десятки людей и все хотят видеть жизнь на земле в Родовом поместье. А я им отвечаю, что зарегистрировано моё проживание в другом месте, а здесь я проживаю незаконно. И человек начинает соображать, что на землю ему идти рано, ведь мой пример гласит о том, что меня могут лишить земли за незаконное проживание и использование не по назначению. И такое положение во многих поселениях.
evgen82 я понимаю твои чувства. Но этот закон рождался именно в поселениях Родовых поместий. Уже более трёх лет этот проект закона "варился" в умах именно поселенцев - практиков. Наше счастье что сотворять с нами этот проект взялся талантливейший юрист, единомышленник Василий Петров. Я имею честь быть его другом!!! И хоть он младше меня по возрасту, я его уважаю, за его громадный талант. Василий тактично шаг за шагом вёл обсуждения разных вариантов закона о РП в разных поселениях


И вот не получилось ли, что текст закона и отразил эти потребности поселенцев-практиков, а не Образ, созданный Анастасией? не случайно Творец поблагодарил сыновей и дочерей за устремления, но к чему стремятся люди? К тому чтобы разрешить свои проблемы, или к тому чтобы реализовался во всей его полноте вдохновивший их план возвращения земле Райского состояния?

От неурядиц или от Любви отталкивалась мысль? Конечно, есть и то и другое, но что же оказалось важнее людям, приоритетнее?

Мой личный ответ в том что конечно было бы интересно узаконить личное проживание на территории поместья. Но главным считаю иное - какую страну я оставлю в наследство своим сыновьям и их детям. И тут первоначальная заинтересованность как то растворяется, пропадает.
И вижу что закон о РУ ни в своем названии, ни в своем тексте, не меняет нашу страну, это все не то. А полнота реализации образа Родовых Поместий сделает из России самую прекрасную страну в мире.

Важна, очень важна работа депутатов и тех, кто составляет тексты законов. И важны действия. Но так же важно и искреннее стремление людей дать возможность всем гражданам РФ создавать свои пространства любви. Пока ведь нет этой возможности, не предусмотрена она оказалась в тексте закона, точнее, не до конца продумана. Теперь, как влиять на текст, находящийся уже в Думе? у меня нет ответа.

#267:  Автор: barodНаселённый пункт: ПРП "сРп Благодать", Яросл. Обл. СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 18:38
    —
Кто бы спорил о пространстве Любви или о будущем страны! Но вот загвоздка, надо для начала пример достойный людям показать, и показывать придётся в в тех условиях, что существуют на данное время. Или мы просто сидим, спорим, создаём светлые образы и ждём когда они материализуются. Вот только не забыть бы лотерейный билетик приобрести, а то ведь долго ждать придётся. К тому же есть ещё пример, "замуж за лорда", тоже ведь о чём то говорит. Есть ещё пример солдата, который пошёл не с колонной и в сторону. Но ведь его пример оказал тоже положительное действие. Вообщем если покопаться по книгам, то примеров можно привести много и самых разных. А жить уже сегодня надо. Проект Рп длительного исполнения и 10 лет будет мало чтоб реализовать все идеи заложенные в Родовое поместье. Но ведь кому то и опыт нарабатывать надо, чтоб было на что опереться в пути к светлой мечте и просто теоретической базы здесь явно маловато. Мне ясно одно, что придётся выкручиываться самим поселенцам, помощи явно не ожидается. Или уходить в город и ждать воплощение мечты, помогая ей светлыми образами и дискуссиями в ине

#268:  Автор: albolorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 19:41
    —
Здравствуйте, barod.
Цитата:
albolor я немного уже ответил на вашу реплику о скороспешности этого проекта. В авторах этого проекта десятки жителей РП, именно жителей ибо именно в поселениях этот закон уже несколько лет обсуждался. Этот проект выносился и на страницы газет. Так что это ваше заявление является скороспелым.

Очевидно, что у нас разные представления о том, что является широким обсуждением без спешки. Smile
Попробую пояснить свою мысль.
1. Про газеты - мало ли что где печатается. Напечатать что-то и организовать коллективное обсуждение чего-то - это совершенно разные вещи.
2. Широкое обсуждение - это когда участвуют все, кого данный вопрос касается (а это отнюдь не жители нескольких поселений).
Но чтобы такое обсуждение стало возможно, сначала необходимо создать структуру: например, региональные отделения Родной партии.
А это, согласитесь, не сделаешь за один день...
Когда коллективы поселений и городов объединены в своем регионе, тогда можно договариваться об общих делах - например, об утверждении основных положений закона о родовом поместье и пр.
Но до этого еще далеко, т.к. Родная пока весьма малочисленна и плохо организована...

#269:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 20:17
    —
-Закон в думе, сейчас его не изменить!
-Время закона пришло давно, и нашлись люди которые смогли эту задачу решить!
-Всегда будут люди которые считают, что рано! У каждого своя скорость роста! Не успел.
-Название в итоге будет закон о Родовых поместьях. И точка.
-Если закон сейчас примут у нас есть шанс его доработать!
-Если не поддержим закон и его не примут, то второго шанса не будет.
-Закон написан для всех людей.
-Время для обсуждения было предостаточно.
-Все кто хотел участвовали в обсуждении.
-После первого чтения, будем вносить поправки.
-Поправки принимаются в конструктивной, безэмоциональной форм

#270:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 21:09
    —
barod,
Цитата:
Кто бы спорил о пространстве Любви или о будущем страны! Но вот загвоздка, надо для начала пример достойный людям показать, и показывать придётся в в тех условиях, что существуют на данное время. Или мы просто сидим, спорим, создаём светлые образы и ждём когда они материализуются. Вот только не забыть бы лотерейный билетик приобрести, а то ведь долго ждать придётся. К тому же есть ещё пример, "замуж за лорда", тоже ведь о чём то говорит.

Сейчас существуют условия в виде Земельного Кодекса, Законов о ЛПХ, Закон о садоводческих объединениях, о крестьянском-фермерском хозяйстве.
Они регламентируют существующие отношение человека к земле.
Закон о РП регламентирует новые отношения, которых еще не было.
barod, что даст Вам закон о РУ, который обеспечивает в полной мере уход от налога на имущество власть предержащих?
В законе о РУ не предусмотрено финансирование развития существующих ПРП.

Добавлено после 5 минут:

Антон из Лучезарного,
Цитата:
-Если не поддержим закон и его не примут, то второго шанса не будет.

Очень эффектная манипулятивная установка. К чему она здесь?

Цитата:
-Закон написан для всех людей.

Повторюсь: для всех уже есть законы.
Нужен закон для новых отношений.
С предусмотренным финансированием этих отношений.


Последний раз редактировалось: Татьяна Невежина (Пн 13 Май 2013, 21:23), всего редактировалось 1 раз

#271:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 13 Май 2013, 21:22
    —
В ситуации, когда законы принимаются депутатами, испытывающими сильнейшее внешнее воздействие,
можно предвидеть сколько пунктов из закона о РУ будет выкинуто и изменено.
И отнюдь не в интересах поселенцев.

Необходимо дать возможность депутатм самостоятельно принимать необходимые для страны законы.
Для этого нужен суверенитет, в т.ч. финансовый.

#272:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 14 Май 2013, 5:15
    —
Вот это и есть манипулятивная программа Дуркина! Понимать нужно психологию, не только сердцем, но и головой.

И результат всем виден, и сам Дуркин как бы ни причём, А ВЫ У РАЗБИТОГО КОРЫТА. про кого эта манипулятивная сказка, про золотую рыбку. Этот закон не нравится, давай палаты белокаменные.
За страхом, что вами кто-то сманипулирует не видите того, что вы давно являетесь манипулируемымм. Как показывает практика многие эту фразу даже не увидят, некоторые увидят но не поймут, некоторые поймут но не прочувствуют, некоторые про чувствуют но не смогут осознать себя, ...

Не бойтесь манипуляций, бойтесь быть под властью монипулятора и разрушить свою мечту Этим.

#273:  Автор: evgen82Населённый пункт: Енисейск СообщениеДобавлено: Вт 14 Май 2013, 9:48
    —
Ради того, чтоб приблизит время светлых сил, я и мои родные будем поддерживать законопроект, даже в таком виде. Это лучше чем вставлять палки в колеса своим друзьям и единомышленникам. Благодарю Вас Виктор, Вы помогли мне справиться со страхами. После принятия закона в него можно будет вносить поправки, изменения. давайте поверим, что все будет хорошо, что закон поможет всем желающим жить в своем Родовом Поместье. А если кто и будет из чиновников пытаться воткнуть нож в спину, это на его совести. Еще не факт, что чиновники устроят произвол... И ведь мы все равно не отдадим (пока живы) свою землю, мечту и веру в прекрасное будущее. По поводу ого, что не было широкого обсуждения - Smile ведь как обычно бывает - пока жаренный петух не клюнет, дело с мертвой точки не стронется. Мы все ждем до последнего а потом, начинаем суетиться. Мир меняли единици, те кто брал на себя ответственность за себя, других. люди делают большое дело как умеют, так давайте их поддержим.... как я понимаю, закон уже рассматривают. нам надо объединиться в одно целое. Мы все часть одного целого- каждый из нас индивидуален и имеет свой неповторимый опыт и убеждения. Механизма управления по новым принципам (народное вече) еще не отработано. Этот механизм, который будет учитывать мнение каждого человека в отдельности нам еще предстоит создать. Мы пытались протолкнуть закон в своем крае.... не смогли. Не смогли объединиться.... те же проблемы - не нашли общего мнения даже внутри семьи. Нам всем еще надо учиться договариваться, идти на уступки, без этого мы не сможем действовать как единый слаженный механиз

#274:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вт 14 Май 2013, 10:55
    —
evgen82,
Цитата:
Механизма управления по новым принципам (народное вече) еще не отработано. Этот механизм, который будет учитывать мнение каждого человека в отдельности нам еще предстоит создать.

Этот механизм создан и уже действует! Это ОБРАЗ "Звенящих Кедров России"! Ведь Всем правят Образы на Земле! ОН мысли каждого учитывает, кто со Светлыми Силами взаимодействует и соответственно каждому "по его делам"(чистым помыслам и светлым чувствам) и "помогает"!
Цитата:
Точного перевода слова «Кедр» не существует. На разных языках оно означает силу, знатность и неподкупность. Иудеи до сегодняшнего дня употребляют слово «кедр» для обозначения выдающихся и замечательных мужей своего племени. Лингвисты относят данное слово к многоуровневому или священному. Его смысл подобен смыслу слов «любовь», «отчизна», «вера».. . http://forum.anastasia.ru/post_962630.html#962630


ЗВЕНЯЩИЕ КЕДРЫ РОССИИ - это ЛЮДИ, почитающие "светлые чувства и чистые помыслы" внутри себя СВЯЩЕННЫМИ!

#275:  Автор: albolorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 14 Май 2013, 14:40
    —
Антон из Лучезарного,
Цитата:
-После первого чтения, будем вносить поправки.

Кто эти МЫ?
Кому-то из вас кто-то доверил что-то говорить от имени какого-то коллектива? Какого? Что это за организация?
Цитата:
- Все кто хотел участвовали в обсуждении.

Все читатели книг Владимира Мегре (создатели родовых поместий, сторонники Родной партии) могли участвовать в обсуждении? Откуда такая уверенность? Сайты и форумы - это ничто по сравнению с общим количеством людей, чье мнение здесь никак не было учтено...
***
Взялись что-то делать для людей, так и направить бы основные усилия на объединение этих людей: выйти во ВСЕ региональные отделения, во ВСЕ поселения! Пригласить ВСЕХ к сотворчеству, а не считать форумы, сайты и газеты какой-то заменой организаторской работы...
***
Коллектив, отношения в коллективе и между коллективами - вот о чем нужно думать, вот куда надо, прежде всего, направить усилия...
Как будто закон (даже самый идеальный), но принятый без учета мнения людей, может хоть что-то изменить в этой жизни...
***
Так подолгу приходится объяснять вроде бы совершенно очевидные вещи...

#276:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Вт 14 Май 2013, 17:24
    —
albolor,
Я понимаю, вы хотите спровоцировать полемику, но мне это не интересно.

Такие вопрос иногда, хоть и очень редко слышу, отвечу тем у кого они есть, но они не задают их.
Команда которая разрабатывала законо-проект, никого не бросает и продолжит работать дальше, все также приглашаются желающие!
- За эту работу денег не платят!
- Работать дистанционно!
- Надо быть конструктивным.
- В меру гибким.


В обсуждении первого закона проекта изъявили желание работать семь человек.
А информация была разослан большинству. Пять рассылок три сайта. Поэтому кто хотел тот участвовал, остальные доверяют, спасибо.
Кстати автопробег направленны на объединение людей, старались мы и через другие источники, но не все хотят, а те кто не хотят мешают всем и кричат громче всех.

Так подолгу приходится обьяснять вроде бы совершенно очевидные вещи... Very Happy

#277:  Автор: albolorНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вт 14 Май 2013, 18:16
    —
Я хочу спровоцировать полемику? Зачем? (уже пожалел о том времени, что потратил на эту тему...)
Высказал свое мнение и пошел дальше - вот и всё.
Может быть не Вы, так кто-то другой из группы услышит, о чем говорю...
***
В завершение разговора повторю свои пожелания к группе разработчиков:
- Ссылка в тексте закона на Владимира Мегре как автора идеи.
- Название: о родовом поместье (а не усадьбе).
- Выход на все рег. отделения и поселения и приглашение всех к сотворчеству (контактные данные найти не трудно, было бы желание).
***
В любом случае, молодцы, что помогаете пробить информационную блокаду вокруг новой национальной иде

#278:  Автор: Adver67Населённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Ср 15 Май 2013, 7:14
    —
Друзья!

Мы с вами прочли книги, которые нас вдохновили на создание Родовых поместий. Книги, через которые Анастасия донесла до нас образы Родовых поместий и образы новой России.

В книгах достаточно хорошо видно, как Анастасия создавала эти образы в своих беседах с Владимиром Николаевичем:
- Анастасия находилась в радостном творческом состоянии,
- она вдохновляла Владимира,
- если Владимир в каком-то вопросе заблуждался, то она доброжелательно и терпеливо задавала наводящие вопросы, чтобы он сам нашел верный ответ,
- описываемые образы Анастасия наполняла любовью,
- она очень тщательно подбирала слова и ритм своей речи.
Думаю, что это не полный список особенностей бесед Анастасии. Но эти качества позволили нам, таким разным людям, зажечься одной идеей.

Этот форум находится на сайте, названном именем Анастасии. Подразумевается, что посетители этого форума будут совместно развивать описанные Анастасией образы, находя в них свое место в новой России, и вырабатывая пути созидания нового общества.

Прошу вас, общаясь на этом форуме помнить, что вы - сотворцы светлых образов.
Солнце!

#279:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Ср 15 Май 2013, 10:51
    —
Adver67
Цитата:
Анастасия донесла до нас образы Родовых поместий


РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ - это главный образ,который должен занимать первое место,главное в нашем движении,будь-то автопробег,круглый стол,фестиваль?Так?

Не отношения между поселениями,не проблемы поселений,не общины различного толка,а именно "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ" является основным стимулом - идеей для каждого человека,прочитавшего ЗКР ?Так?

Adver67
Цитата:
Прошу вас, общаясь на этом форуме помнить, что вы - сотворцы светлых образов.


Помню,поэтому,считаю необходимым поменять главный лозунг автопробега с лозунга "За родину!За Путина!" на лозунг "За родину!За РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ",Ну,можно и так "За родину,За Родовые поместья!За Путина!".
Ведь на сегодняшний день светлее образа "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ" иного образа нет.Он единственный - как свет в окошке. Солнце!
________________________

P/S Так-же я поддержу всех,кто будет в государственной Думе отстаивать этот образ - РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ,всех,кто будет настаивать на замене слова "усадьба" на слово "поместье",ибо образы эти различны по форме и по содержанию.


Последний раз редактировалось: tmesher (Ср 15 Май 2013, 11:42), всего редактировалось 1 раз

#280:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 15 Май 2013, 11:09
    —
Важно лишь чтобы стремление к светлым образом не становилось причиной и источником слепоты, духовной и душевной.

Анаста ведь видела отчетливо обоих братьев, она не закрывала глаза на одного из них. Значимое творится уравновешиванием, но не отрицанием. А чтобы уравновесить, как минимум надо точно дать оценку тому, что требуется привести к баланс

#281:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Ср 15 Май 2013, 21:31
    —
Самое плохое, что есть в этом варианте закона, это «коррупционная составляющая»!
Поясню… Везде, где чиновник имеет право что-то решать: или – или, он будет это делать за взятку!!!
В данном проекте, это, прежде всего:
- возможность изъятия земли через 5 лет (ох, прямо уже вижу эти «комиссии», разъезжающие по РП!),
- путаница с видами прав на участок (их несколько, причём они ещё перепутаются многократно с несколькими категориями земель и видами разрешённого использования земель!),
- неопределённость с размером участка (не установлены верхние границы),
- возможность оформить участок «в собственность» ( В этом случае все лучшие участки будут оформлены (зарезервированы) в первые же минуты действия закона чиновниками, женами чиновников, любовницами чиновников и любовниками любовниц чиновников с целью последующей перепродажи).

#282:  Автор: Надежда ВоронцоваНаселённый пункт: г. Кунгур Пермского края СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 2013, 10:13
    —
geminii писал(а):
Самое плохое, что есть в этом варианте закона, это «коррупционная составляющая»!
Поясню… Везде, где чиновник имеет право что-то решать: или – или, он будет это делать за взятку!!!
В данном проекте, это, прежде всего:
- возможность изъятия земли через 5 лет (ох, прямо уже вижу эти «комиссии», разъезжающие по РП!),
- путаница с видами прав на участок (их несколько, причём они ещё перепутаются многократно с несколькими категориями земель и видами разрешённого использования земель!),
- неопределённость с размером участка (не установлены верхние границы),
- возможность оформить участок «в собственность» ( В этом случае все лучшие участки будут оформлены (зарезервированы) в первые же минуты действия закона чиновниками, женами чиновников, любовницами чиновников и любовниками любовниц чиновников с целью последующей перепродажи).

Что верно, то верно!
Именно поэтому,
В.Мегре книга "Кто же мы?" глава "Россия Анастасии":
Цитата:
......... В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами. .........

#283:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 2013, 11:14
    —
Давайте попробуем посмотреть на это всё законодательно, юридически и попробуем кое-что понять и разобраться....я предлагаю вот на что обратить внимание...сёйчас депутаты рассматривают законопроект о РП(У), в идеале они его примут и всё будет хорошо, но я предпологаю что есть и другой путь - судите сами ...
5 книга
Цитата:
В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья.
В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами.
Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка.

конституция Статья 90
Цитата:
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

связь улавливаете, то есть как я понимаю, президент может сам принять такой указ (распоряжение) утвердить то есть...и всё как бы вроде будет хорошо...минуя госдуму...то есть он не просто нотариус...или я не прав .. ?

#284:  Автор: Вячеслав СоколинНаселённый пункт: д.Мордасово СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 2013, 15:12
    —
voz писал(а):
..сёйчас депутаты рассматривают законопроект о РП(У), в идеале они его примут и всё будет хорошо,


Люди, будьте точны выражая свои мысли, депутаты будут рассматривать законопроект о РУ. РП там нет. Зачем вы себя тешите иллюзиями.

Добавлено после 1 минут:

[quote="voz"]
Цитата:
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.


Во исполнение Указа Президента Госдума принимает соответствующие законы. Вот тогда, наверное, и появится Закон о РП.

#285:  Автор: s_kiselevНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 2013, 17:36
    —
ушли от темы

#286:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вт 11 Июн 2013, 20:27
    —
Принят закон о принудительном изъятии частных земель: http://forum.anastasia.ru/post_964145.html#964145

Ведущая программы на телеканале «Дождь» Лика Кремер доказала разработчику закона Дмитрию Литвинцеву, что его закон противоречит Конституции РФ, имеет субъективную (читай коррупционную) составляющую, десять раз просила объяснить, что означает «использование земли не по назначению», Литвинцев долго болтологил и демагогил, но объяснить не смог... http://tvrain.ru/articles/razrabotchik_zakona_ob_izjatii_zem... [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ] ...ud-345421/

Вот!.. И теперь коллеги Литвинцева по ЛДПР вместе с Василием Петровым, вместе с участниками автопробега наступают на те же грабли с проектом закона «О Родовых усадьбах»…

#287:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Ср 12 Июн 2013, 22:29
    —
Предположение: сначала изымут земли у нерадивых собственников, чтобы затем выдать желающим получить участки под родовые поместья и жить в них.
PS Хочется мыслить позитивно и верить в хорошее)

#288:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 8:59
    —
Василий Кокорин писал(а):
... чтобы затем выдать желающим получить участки под родовые поместья...

... чтобы затем отбирать участки уже у владельцев РП или вымогать взятки под угрозой отъёма.

Абсурд в том, что статью об изъятии включили сами разработчики, а все остальные поддерживают законопроект целиком (кроме названия), не задумываясь о последствиях...

#289:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 17:27
    —
Не знаю почему этот вопрос вызывает такое возмущение и вы начинаете раздувать из этого такую проблему. Этот механизм всегда работал. К собственнику, который в течение 3х лет использовал участок не по назначению, либо не использовал его вообще приезжает комиссия из регионального земельного комитета, составляет акт и предписание для устранения нарушений, иначе вопрос решается в судебном порядке.
Данный механизм может очень пригодиться если появится в ЗК РФ новая категория земель ПРП (или вид разрешенного использования) и на них начнут устраивать какие-нибудь непотребные вещи (например, свалки, фермы, минизаводы, капитальная многоэтажная застройка на пл. свыше 25соток, забой скота и пр.). Я сам в таком случае с удовольствием вошел бы в состав подобной комиссии и рука моя наверняка не дрогнула бы, выписывая предписания на устранение подобных нарушений.
А те собственники, которые взяли (купили) участок РП и вообще на нем ничего не делали более 3х лет и на их участках кроме бурьяна травы в человеческий рост ничего нет. Что с ними делать? Какова их цель, зачем они брали (покупали) участок? Насколько их решение было осознанным? Как на них можно повлиять?
Много вопросов, требующих общественных слушаний, обсуждений.

#290:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 21:05
    —
Василий Кокорин писал(а):
Не знаю почему этот вопрос вызывает такое возмущение...

Потому что я разделяю принцип: Закон должен дать людям землю, а не указывать, как жить! Статья об изъятии участков - простор, приманка для коррупции.
Цитата:
...и рука моя наверняка не дрогнула бы, выписывая предписания на устранение подобных нарушений...

А когда в ответ вам бабушка (владелец РП) последние сбережения протянет (взятка, чтоб отстал)..., рука тоже не дрогнет!?
Цитата:
...взяли (купили) участок РП и вообще на нем ничего не делали более 3х лет и на их участках кроме бурьяна травы в человеческий рост ничего нет...

Вы удивитесь, но природа лучше себя чувствует, когда человек ей не мешает! Хоть 3 года, хоть 30 лет...
Причин, по которым человек может "не использовать свой участок по назначению" огромное количество, причём уважительных!..

#291:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Чт 13 Июн 2013, 22:23
    —
geminii писал(а):
А когда в ответ вам бабушка (владелец РП) последние сбережения протянет (взятка, чтоб отстал)..., рука тоже не дрогнет!?

К примеру за свалку ТБО, свиноферму или забой скота на территории земель ПРП у меня не дрогнет рука выписать бабуле предписание, а затем, если нарушение не будет устранено, то материал также не дрогнет рука отправить в суд, а за попытку дать взятку данную виртуальную деструктивную бабулю можно будет привлечь еще и к уголовной ответственности (ст.291 УК РФ).
Я вам привел конкретные примеры, при которых "не дрогнула бы рука", далее пошли ваши выдумки, о которых даже полемизировать не хочется.
geminii писал(а):
Вы удивитесь, но природа лучше себя чувствует, когда человек ей не мешает! Хоть 3 года, хоть 30 лет...
Причин, по которым человек может "не использовать свой участок по назначению" огромное количество, причём уважительных!..

В таком случае теряет смысл всякое законодательное лоббирование идеи родовое поместье и пространства любви для российских семей в целом. "Пусть земля, природа отдохнет, зарастет бурьяном, ей без нас и любящих российских семей хорошо" - это получается, если исходить из вашей логики.


Последний раз редактировалось: Василий Кокорин (Вс 16 Июн 2013, 8:47), всего редактировалось 1 раз

#292:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 2013, 4:43
    —
Вчера, 12 июня 2013 года, в городе Владимире прошёл митинг патриотических сил России под лозунгом «За Родину! За Путина!». Организаторами митинга выступили члены «Справедливой России» и «Концептуальной Партии Единение». Однако основными участниками митинга стали создатели Родовых поместий из поселений РП «Родное», «Ладное», «Заветное», «Чудное», «Солнечное», «Мирное» и «Любодар» Владимирской области. Жители поселений РП вышли на митинг с плакатами «Родовые поместья – национальная идея России», «За Родину! За Путина! За Родовые поместья!» «Каждой семье – землю под Родовое поместье», «Россия – не колония Америки» и др. Жители поселений Родовых поместий поддержали курс Президента России на укрепление суверенитета и национальной безопасности России. Участниками митинга было подчёркнуто значение инициатив Президента России по национализации Центрального Банка России, защите государственных служащих РФ от манипулирования посредством вкладов и недвижимости за рубежом, укреплению института семьи и переходу к национально-ориентированной информационной политике в российских средствах массовой информации. Особое внимание участников митинга получила инициатива Президента России по принятию закона о Родовых поместьях, направленного на возрождение российского сельского хозяйства. По мнению многих участников митинга, эта инициатива поможет реализации всех других инициатив Президента и будет способствовать появлению национально-ориентированной элиты, в частности, среди государственных служащих и депутатов, которым предлагается стать организаторами поселений Родовых поместий.

Василий Петров, поселение Родовых поместий «Родное» (Владимирская область):

«Национализация элиты произойдёт лишь тогда, когда все государственные служащие и депутаты будут жить в своих Родовых поместьях. Это одна из важнейших задач и её обязательно нужно решить. Без этого не получится создать тот новый корпус патриотически настроенных управленцев, на которых Путин смог бы опереться в своих реформах. Какой может быть патриотизм у человека, у которого здесь нет своей Родины? Мало запретить госслужащим иметь недвижимость и хранить деньги где-то там. Нужно устроить так, чтобы у них появилась земля и недвижимость здесь! Чтобы земля эта была предоставлена им НАВЕЧНО и никто не смог бы её отнять, даже после того, как чиновник уйдёт со своей должности. Тогда он и будет вкладывать в неё свои деньги, энергию и способности. Тогда он НАВСЕГДА останется приверженным ЭТОЙ РОДИНЕ».

В настоящее время в России насчитывается более 300 поселений, состоящих из Родовых поместий. Примечательно, что практически все жители этих поселений поддерживают Президента России и являются активными участниками национально-освободительного движения. В 2012 году жителями поселений Родовых поместий был организован международный Автопробег под лозунгом «За Родину! За Путина!». Разработанный ими проект Федерального закона «О Родовых поместьях» был передан в Администрацию Президента и в апреле 2013 года внесён в Государственную Думу РФ депутатами от фракции ЛДПР.

Согласно проекту закона о Родовых поместьях, каждый желающий гражданин России сможет безвозмездно получить участок земли размером 1 гектар, на котором можно будет построить жилой дом, посадить сад и лес, выкопать пруд, заняться усадебным или хуторским хозяйством. Всё выращенное и произведённое на этой земле не будет облагаться никакими налогами. При этом земельный участок Родового поместья тоже не будет облагаться налогами. Такая земля не может быть продана, конфискована, изъята или отнята за долги. Таким образом, эта земля действительно может стать для человека его малой Родиной, которая будет передаваться из поколения в поколение, сохраняясь за детьми, внуками и правнуками. По словам жителей поселений РП, в этом и состоит смысл Родового поместья – когда ты собираешь на нём весь свой род.

В настоящее время жителями поселений РП готовится ещё один Автопробег в поддержку Президента России, который пройдёт по всей стране с заездом в Москву и финиширует 5 июля во Владимирской области праздником «Культура успешной России».

#293:  Автор: vozНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 2013, 8:33
    —
Если говорить о поправке к конституции, то у меня такое предложение - дополнение к 2 главе конституции РФ , примерное определение, набросок (надо ж с чего-то начинать) - каждая российская семья имеет право на своё родовое поместье )))
Дополнение к 1 главе ст. 8 - признать родовые поместья одной из форм (семейной) собственности.
И ещё предложение к законопроекту - предлагаю (надеюсь закон будет принят в ближайшем будущем) сроки вступления закона в силу перенести на более ранние - например с 1 августа или с 1 сентября 2013 года )))


Последний раз редактировалось: voz (Пт 14 Июн 2013, 11:37), всего редактировалось 1 раз

#294:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Пт 14 Июн 2013, 11:27
    —
Антон из Лучезарного писал(а):
...Участниками митинга было подчёркнуто значение инициатив Президента России по национализации Центрального Банка России... ...Особое внимание участников митинга получила инициатива Президента России по принятию закона о Родовых поместьях...

Приведите источник информации с точной цитатой, пожалуйста. У Президента не было таких инициатив!
Цитата:
... практически все жители этих поселений поддерживают Президента России и являются активными участниками национально-освободительного движения...

Факты, доказывающие это есть? Или это ваши домыслы?

P.S. Антон, кстати, а зачем вы закрепили вверху своё сообщение? Вы - не автор темы. Сообщение не по теме, бессодержательно и непонятно... Чьи планы? Какие именно планы? Почему вдруг меняются? А раньше они (планы) какие был

#295:  Автор: Андрей ГаскинНаселённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 2013, 21:04
    —
прошу прекратить полемику, а вместе ответить на вопрос: как должен называться закон, и какие понятия содержать?

Открываю модуль для голосован

#296:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 9:04
    —
Дорогие единомышленники, интересно ваше мнение к такой поправке к проекту закона:
Если гражданин не состоит в браке, то, при выдаче ему участка под родовое поместье, необходимо ввести обременение: ограничение (запрет) на капитальную застройку. Это, как известно, застройка с капитальным фундаментом, т.е. в будущем полноценная ликвидная недвижимость. Однако вагончики, бытовки и хозпостройки устанавливать можно при данном обременении, т.к. они не имеют капитального фундамента.
Если пара регистрирует свои отношения, то данное обременение снимается на один выбранный ими для ПМЖ участок (второй участок, если был выделен, то сдается в фонд земель ПРП гос-ва).
Данная поправка, по-моему, необходима, чтобы избежать проблем с обменом недвижимости и указывает на то, что родовое поместье прежде всего ориентировано на супружескую пару и стимулирует именно ведение супругами совместного хозяйства в родовом поместье. Данная поправка также подчеркивает уважение супругов друг к другу, уважение к мнению каждого супруга при принятии ответственных решений. Соотношение указанной ответственности 50% / 50%. Smile

#297:  Автор: Olga.SНаселённый пункт: Анжеро-Судженск СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 11:44
    —
здравия всем! василий ,вы не учли, что есть женщины, которые не захотят выходить замуж ,но имеют детей ,но живут как одинокие матери.при этом эти женщины захотят тоже получить 1га земли и построить для себя и своих детей родовое поместье. а тут вы пишете , что без регистрации в браке ,про запрет на капитальную застройку, то есть ,это получается этим женщинам жить всю жизнь в вагончиках или бытовках вместе с детьми. думайте сначала, прежде , чем, что то предлагать , нужно продумывать все ситуации в семьях. сами поживите в бытовках всю жизнь и поймете, что эта за жизнь. женщины с детьми ,это тоже семья и им решать выходить им замуж или нет. закон думаю должен разрешить получение 1 га земли каждому гражданину и тогда не будет обделения людей вразных ситуациях.

#298:  Автор: Николай БелНаселённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 12:36
    —
Возможно, в проект закона следует ввести идеологическую часть. Например:
Закон о Родовых поместьях создан на основе идеологии, изложенной в серии книг В.Мегре "Звенящие кедры России".
А далее, термины и определения:
Родовое поместье - место, на котором человек помещает свой Род.
(текст предложен приблизительный, что бы передать идею, в дальнейшем можно его отредактировать).

А иначе как объяснить законодателям да и людям, не знакомым с книгами Мегре, что Родовое поместье - это не владение феодалов, а место, где человек собирает свой Ро

#299:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 14:17
    —
Андрей Гаскин, добавьте в опрос вариант "инное", т.к. я, например, голосую за вариант "О Родовой земле"...
...т.к. только в этом случае ко мне на участок не придёт с "недрогнувшей рукой" Василий Кокорин, чтобы выписать мне "предписание" или Николай Бел, который заставит следовать "идеологии"!..

Кстати, такой опрос уже есть с результатами: http://vk.com/geminiii#/rodnaya_partiya?w=wall-10630249_666%2Fall


Последний раз редактировалось: geminii (Вс 16 Июн 2013, 15:18), всего редактировалось 1 раз

#300:  Автор: Николай БелНаселённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 14:41
    —
geminii
А чем лучше Николая Бел будет geminii, который будет заставлять всех следовать закону "О Родовой земле"?

В самом слове идеология нет ничего страшного:
Цитата:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].


Но коль оно Вас пугает, то можете заменить его на слово идеи.

А по сути вопроса: вы за то, что бы в законе присутствовала информация о источнике идей, на которых он основан, или против?

#301:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 14:58
    —
Николай Бел, "страшным" слово идеология становится в тот момент, когда вы делаете его обязательным!!! А по Конституции РФ:
Цитата:
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.


Об источнике... Я исхожу, что закон "О Родовой земле" должен дать людям землю, поэтому "источников" тут куча... Это и Указ об отмене Крепостного права, и реформы Столыпина, и Декреты Ленина (Вспомнили? - "Земля - Крестьянам!"), и дачные 6 соток Хрущёва и книги Мегре и т.п. и т.д. Указывать их всех в законе , действительно, нет никакого смысла, т.к. авторское право на законопроекты и т.п. не распространяется.

#302:  Автор: Василий КокоринНаселённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 19:41
    —
Olga.S писал(а):
здравия всем! василий ,вы не учли, что есть женщины, которые не захотят выходить замуж ,но имеют детей ,но живут как одинокие матери.при этом эти женщины захотят тоже получить 1га земли и построить для себя и своих детей родовое поместье. а тут вы пишете , что без регистрации в браке ,про запрет на капитальную застройку, то есть ,это получается этим женщинам жить всю жизнь в вагончиках или бытовках вместе с детьми. думайте сначала, прежде , чем, что то предлагать , нужно продумывать все ситуации в семьях. сами поживите в бытовках всю жизнь и поймете, что эта за жизнь. женщины с детьми ,это тоже семья и им решать выходить им замуж или нет. закон думаю должен разрешить получение 1 га земли каждому гражданину и тогда не будет обделения людей вразных ситуациях.

Отлично, что такие "подводные камни" здесь всплывают! Ольга, я подумал и написал в своем предложении слово "ограничить". Вы наверно его не заметили, а сделали упор на другое слово в скобках. Я писал больше об ограничении, а не о запрете. Ограничение - это определенная площадь капитальной застройки, например 200-250 кв.м. НО! У вас есть гарантия, что из этого поместья, указанная вами одинокая женщина с детьми не захочет переехать? У вас есть гарантия, что у нее не возникнет срочная необходимость переезда в другой регион? А у нее при этом капитальный отличный новый дом на 200кв.м в родовом поместье (к примеру на 3-4млн.руб. по рыночным меркам). И что вы, Ольга, предложите ей делать? Давайте предлагайте, думайте, покажите компетентность... Я для себя ответил на этот вопрос, а вы?
geminii писал(а):
т.к. только в этом случае ко мне на участок не придёт с "недрогнувшей рукой" Василий Кокорин, чтобы выписать мне "предписание"
Речь была о том, чтобы был механизм, защищающий использование по целевому назначению (виду разрешенного использования) земель ПРП. Вы осудили, но ничего не предложили - это позиция человека, не уважающего мысль собеседника, причем оголтело как-то, вне всякой меры... Из крайности в крайность. Менталитет наверно у нас такой. Олег, не приду я к тебе, успокойся, не переживай... Подумай, кто будет отстаивать использование по целевому назначению земель ПРП? Ты же мужчина, защитник по умолчанию. Надеюсь, что это так.
Пойми правильно, ты можешь полностью очернить меня здесь, на форуме, но на месте "бабули со свинофермой" в родовом поместье может оказаться кто-то посерьезней. А соседом этого "посерьезней" можешь оказаться ты. Вот тогда ты, возможно, с особым трепетом вспомнишь про "человека с предписанием"... )
Николай Бел писал(а):
А иначе как объяснить законодателям да и людям, не знакомым с книгами Мегре, что Родовое поместье - это не владение феодалов, а место, где человек собирает свой Род?
Не корректно ни то, ни другое определение родового поместья. "Собирать свой Род" каждый может по своему трактовать: кто-то звонить родственникам, чтобы в гости приехали, кто-то начнет вызывать духов предков...


Последний раз редактировалось: Василий Кокорин (Вс 16 Июн 2013, 22:47), всего редактировалось 6 раз(а)

#303:  Автор: Николай БелНаселённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Вс 16 Июн 2013, 20:20
    —
Василий Кокорин писал(а):

Николай Бел писал(а):
А иначе как объяснить законодателям да и людям, не знакомым с книгами Мегре, что Родовое поместье - это не владение феодалов, а место, где человек собирает свой Род?
Не корректно ни то ни другое определение родового поместья. "Собирать свой Род" каждый может по своему трактовать: кто-то звонить родственникам, чтобы в гости приехали, кто-то начнет вызывать духов предков...

Видимо и Вы не совсем правильно поняли суть идеи, поэтому выношу её на обсуждение в отдельную тему http://forum.anastasia.ru/post_964432.html?62#964432

П.С. Прошу хранителей, для удобства, перенести данную тему из раздела "Соединяем замыслы" в раздел "Закон о Родовом поместье".

#304:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вс 23 Июн 2013, 15:29
    —
Анастасия и слово "усадьба" в своём лексиконе тоже использовала: "Смотри, Владимир, вот сенокосная пора. Прекрасен ясный день. Селенье всё, от мала до велика, на рассвете стремится на луга. Смотри: на двух повозках едет вся семья. Лишь старики одни остались дома, чтоб не скучала живность на усадьбе. (Кн. 8.2 гл. Великий дар Создателя. Детская Любовь)

#305:  Автор: АлексейНаселённый пункт: Сибирь СообщениеДобавлено: Вс 23 Июн 2013, 16:08
    —
На мой взгляд она четко и недвусмысленно объяснила что такое "Родовое Поместье". Споры бессмысленны абсолютно.

#306:  Автор: Olga.SНаселённый пункт: Анжеро-Судженск СообщениеДобавлено: Вс 23 Июн 2013, 17:33
    —
здравия! василий! если женщина с детьми строить будет поместье и дом, то зачем ей уезжать жить в другой регион. она будет строить все это для того ,чтобы жить всю жизнь в своем поместье. соглашусь, бывают ситуации, что женщина захочет уехать в другое место, но поместье останется кому то из взрослых детей. и не придется что то делать с домом. про ограничение площади застройки дома я ничего не имею против. я писала про временные дом

#307:  Автор: Антон из ЛучезарногоНаселённый пункт: Новосибирск СообщениеДобавлено: Пн 24 Июн 2013, 2:49
    —
[24.06.2013 5:19] Автопробег в поддержку закона о Родовых Поместьях стартовалSmile всю информацию будем выкладывать на сайте автопробега, видео буду выкладывать на канале https://www.youtube.com/watch?v=Mx5Bul8Nv6c&feature=youtube_gdata_player на сайт anastasia.ru я больше не ездун, информация будет дублироваться в крайнем случае!

Мы за Родовые Поместья, а на земле быть добру! Smile


Убрана ссылка на сторонний ресурс

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:27 pm

#308:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Ср 03 Июл 2013, 4:46
    —
Поддерживаю вот это обращение к организаторам автопробега http://www.anastasia.ru/news/detail/8732/

#309:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 03 Июл 2013, 10:59
    —
Поддерживаю это обращение http://www.anastasia.ru/news/detail/8732/

#310:  Автор: Захаров ЕвгенийНаселённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Вс 07 Июл 2013, 22:18
    —
Майя, очень приятно, что вы так принципиально выступаете! Какие, к чёрту, "экопоселения"? Мы нечто Новое, что собирается вобрать в себя всё лучшее, что Возможно... Но мы никак не связаны с "экодвижением", которое лишь проблесками соответствует Нашим Идеалам и чаяниям... Спасибо, Майя!!!

Что касается Законопроекта... То, что изменили Название - это только начало... В смысле, что Законопроект будет урезан ещё множество раз (если он вообще попадёт на рассмотрение в Думу). Ну почему должны принимать (или даже просто "всерьёз рассматривать") некий законопроект, дающий некоей группе людей (устроителям РП) некие Преимущества!? С чего бы это нам вдруг отменили все налоги (на землю, на строения)?? Чем мы лучше дачников или других землепользователей!? Да ни за что! (такой проект всерьёз рассматриваться не будет ни Думой - ни Президентом, пока "гром не грянет...") Ну а вот когда "грянет" (что, уже, не за горами) - вот только тогда!!! Ну, это всего лишь моё личное мнение и Представление... )

#311:  Автор: Николай БелНаселённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 19:46
    —
Антон из Лучезарного писал(а):

Мы за Родовые Поместья, а на земле быть добру! Smile

Поддерживаю.

Хотелось бы также высказать слова благодарности и поддержки Василию Петрову.
Вокруг много советчиков, но кто-то должен выполнять работу. Я благодарен Вам, что Вы не побоялись ответственности и взяли на себя эту ношу.
Закон теперь обрел свою жизнь. И вся его дальнейшая судьба будет зависеть от многих людей. Но главное, что он уже живет, а потому - позитивные изменения уже грядут.

Удачи Вам в нашем общем деле: возвращении народу образа жизни и обрядов, способных навечно в семьях сохранять любовь!

С уважением, Сумаревич Николай.

#312:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 21:46
    —
Николай Бел, вы, как и Василий Петров считаете, что необходимые по образу 30 млн российских семей обладают средствами, достаточными для возведение всесезонного комфортного дома в 5-летний срок "в чистом поле" без финансовой поддержки со стороны государства? Этого вашего оптимизма не разделяю - по опыту Украины можно с уверенностью сказать, что массово люди строиться не будут, у них банально денег нет. А там и пройдет 5 летний срок, и земля, по букве предлагаемого данной командой закона, возвращается государству.

Вопрос создания первичной базы для переселения людей на землю в законе Василия все же покрыт туманом. Возможно - есть еще какое то решение у него, отдельное от обсуждаемого теста, я пока не видела. Например - беспроцентная и даже невозвратная ссуда со сторону государства в помощь новым поселенцам.

#313:  Автор: Николай БелНаселённый пункт: г.Алатырь СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 22:13
    —
Светлана К., я к тому, что можно каплю поддержки, направляемой на президента, направить и на тех, кто реально работает на осуществление нашей общей цели. Критикой ничего не реши

#314:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 23:33
    —
Николай Бел,
Цитата:
нашей общей цели

Если наша цель создание РП как образа жизни россиян, то законопроект Петрова далековат от данной цели.
Его законопроект только для очень имущих людей(которые смогут своё немалое имущество вывести из под прогрессивного налогообложения).

#315:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 08 Июл 2013, 23:57
    —
Не стоит, быть может, искать "критику" там, где её нет. Чтобы закон был рабочим, в чём как я полагаю многие заинтересованы, важно дополнить его механикой финансирования масштабных, даже эпохальных преобразований страны. Я не автор закона, потому лишь упоминаю о важности финансов, без них любой закон - просто пожелания, а не программа реальных дел.

Теоретически решения вопроса финансов могут быть разные - один из вариантов беспроцентные (невозвращаемые) подъемные на первичное обустройство. Это детали, решение которых зависит от команды создателей закона за определенной подписью.

#316:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 0:40
    —
В законопроекте, предложенном В. Петровым указано

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=269545-6&02
Цитата:
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ОБОСНОВАНИЕ
к проектам федеральных законов
«О Родовых усадьбах» и «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона «О Родовых усадьбах»
Принятие федеральных законов «О Родовых усадьбах» и «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
не потребует дополнительных финансовых затрат, покрываемых за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации(выделено Т.Н.)


Таким образом, законопроект рассчитан лишь на существующие поселения, с развитой инфраструктурой, или тех предпринимателей, которые в течении пяти лет смогут не только дома построить, а прежде создать необходимую инфраструктуру(Не имея дороги и электроэнергии дом для семьи с детьми, удовлетворяющий наш соцпатронат, не построить).
В противном случае, через пять лет участок будет изъят.
А школы и медпункты в новых поселениях?
Количество семей, которым доступно подобное - очень небольшое.

Таким образом данное творчество В. Петрова является инструментом достижения нескольких целей:
1)богатые станут еще богаче(не платить налоги),
2)дисредитирует саму идею РП,
3)приводит к разочарованию людей.

#317:  Автор: Алексей МедниковНаселённый пункт: Воротынец СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 1:01
    —
Что-то мне напоминает это материнский капитал. За деньги стали рожать детей, решать так сказать демографию. За деньги и поместья родовые-пространство любви, строить предлагаете?! Тот кто осознал что такое деньги и их механизм, тот с легкостью будет владеть денежной энергией. Сегодня деньги заработать в сто раз проще, чем сотворить ПРОСТРАНСТВО ЛЮБВИ!!! Живя в поселении родовых поместий я вижу, что многие денежные люди не могут построить РП, а если и построют дом, то не живут в нем.

#318:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 1:27
    —
Алексей Медников,
Цитата:
напоминает это материнский капитал. За деньги стали рожать детей

Тогда предложите женщинам и роддома построить, оборудование в них закупить, медперсонал подготовить, дороги к роддому построить, водой- электроэнергией обеспечить, газифицировать. Желательно управиться в срок 9 месяцев, пока ребенка носит. Smile


Последний раз редактировалось: Татьяна Невежина (Вт 09 Июл 2013, 1:31), всего редактировалось 1 раз

#319:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 1:28
    —
В законотворчестве В. Петрова. внесенном в Госдуму, есть еще один документ:
Цитата:
ПЕРЕЧЕНЬ
актов федерального законодательства, подлежащих признанию
утратившими силу, приостановлению, изменению или принятия
в связи с принятием федеральных законов
«О Родовых усадьбах» и «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона «О Родовых усадьбах»
Принятие федеральных законов «О Родовых усадьбах» и «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи
с принятием Федерального закона «О Родовых усадьбах» не потребует
признания утратившими силу, приостановления, изменения, дополнения или
принятия иных актов федерального законодательства.


Это значит, что никаких изменений в ст.9 Конституции по факту принадлежности и введения новой категории земельных участков не будет.

#320:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 09 Июл 2013, 7:39
    —
Цитата:
не потребует дополнительных финансовых затрат, покрываемых за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации

То есть оплачивать масштабное обустройство страны должно - население. А будут в этом неактивны и не уложатся в 5-летний срок - то отберут землю.
Confused
Жестковато даже для конца оккультного периода, как мне кажется. И не правильно. Правильно для решения вопросов обустройства страны призвать помочь образ авторства праотца Анастасии - "Государство". Призываю разработчиков закона учесть это.

Суверенное Государство имеет право "из ничего" создавать деньги на важные ему инфраструктурные проекты, значительно улучшая жизнь людей, граждан этого государства. И еще Государство может координироать, помогать и ускорять преобразования жизни людей.

#321:  Автор: Алексей МедниковНаселённый пункт: Воротынец СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 2013, 9:35
    —
Татьяна, не женщинам надо строить, а мужчинам. Пускай эти женщины вдохновят своих мужчин на благие дела! Отцы за мир в ответе! Солнце! Кстати, у вашей женской форум- команды, мужчины чем занимаются? Smile

#322:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 2013, 16:14
    —
Алексей Медников писал(а):
Татьяна, не женщинам надо строить, а мужчинам. Пускай эти женщины вдохновят своих мужчин на благие дела! Отцы за мир в ответе! Солнце!


Что-то пока грустно все у вас, с законом, дорогие мужчины поддерживающие и создающие закон. То ли вы условие задачи данного закона не поняли, то ли поняли но не осознали важным. То ли жены и дочери ваши не вдохновляют вас понять и осознать.

Но в итоге выходит то у вас очередное, Кратиево: "бедные станут беднее, богатые - богаче".

#323:  Автор: yuri201Населённый пункт: Новосибирская область, Елбань СообщениеДобавлено: Ср 24 Июл 2013, 8:03
    —
Мне пришло письмо от администрации президента. Суть - обоснование достаточности существующих законов. Но показатель - их информированность.
http://savepic.org/4151551.png
http://savepic.org/4142335.png
http://savepic.org/4129023.png

#324:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 24 Июл 2013, 9:55
    —
Закон о Родовом Поместье без искажения смысла образа не может быть реализован в существующей законодательной матрице РФ. Для того чтобы реализация образа стала возможной, прийдется менять очень многое - от Конституции до закона о ЦБ.
Так и случится, после освобождения от идеологического и финансового рабства, Россией будут созданы новые законы, заменено практически все старое. И это правильно - "не вливают вино новое в мехи старые".
Но пока силы образов, охраняющее старое, достаточно велики. Силу образам дают желания людей. Не те о которых люди вслух говорят - а те, что руководят действиями людей.

#325:  Автор: Бахтияров ИгорьНаселённый пункт: Россия, г. Уфа СообщениеДобавлено: Чт 25 Июл 2013, 19:25
    —
Светлана К. писал(а):
Для того чтобы реализация образа стала возможной, прийдется менять очень многое - от Конституции до закона о ЦБ.
Так и случится, после освобождения от идеологического и финансового рабства, Россией будут созданы новые законы, заменено практически все старое. И это правильно - "не вливают вино новое в мехи старые".

На мой взгляд, для реализации образа РП в нашей стране читателям книг ЗКР нужно уже сейчас как-то действовать, объединяя усилия многих инициативных групп. Необходимо работать и взаимодействовать с чиновниками разных уровней, с депутатами местных областных и региональных парламентов, с депутатами Гос. Думы РФ и представителями различных партий, общественных объединений. Это будет способствовать распространению идеи Родового поместья в российском обществе и подготовит почву для принятия одноимённого федерального закона.

Это не только моё мнение, но также и многих участников круга по "закону о Родовых поместьях", прошедшего 14 июля 2013 года на фестивале "Добрая земля", где кроме Василия Петрова (см. видеролик выше) выступали и другие читатели книг В. Мегре, озвучивая аналогичные мысли.


#326:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пт 26 Июл 2013, 7:12
    —
Я поддерживаю предложение А.Рашидова:

Цитата:
Когда мы встречались в ГосДуме с депутатом Ниловым, то мы напрямую задавали ему вопрос, что мы можем сделать, чтобы Закон о Родовых поместьях был принят. Нилов сказал, что нам следует продолжать слать подписные листы, письма, телеграммы все так же в Аппарат Президента России. Все эти документы продолжают передавать Нилову, как инициатору Законопроекта. Но пока все эти документы передаются по инстанциям от Приемной Президента до депутата Нилова, эти письма проходят через длинную цепочку чиновников. И чиновники видят, сколько много людей поддерживают принятие этого Закона. Это самый лучший аргумент, что Закон о Родовых поместьях должен быть принят. Поэтому, предлагаю продолжать слать бланки подписных листов Президенту России.
С уважением, Андрей Рашидов
моб.тел.: +7-913-985-4089

#327:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 26 Июл 2013, 11:16
    —
Цитата:
На мой взгляд, для реализации образа РП в нашей стране читателям книг ЗКР нужно уже сейчас как-то действовать, объединяя усилия многих инициативных групп.


Если это в формате "рак лебедь и щука" - то подобным лишь замедлится продвижение к цели, и тем заметнее замедлится, чем настойчивей прилагаемые нескоординированные усилия.

#328:  Автор: andriykiНаселённый пункт: Поселение Заветное Владимирская область. СообщениеДобавлено: Пт 26 Июл 2013, 19:04
    —
Есть ещё один путь, который пока не используется по известным причинам. Путь простой из поселений надо направлять молодёжь на обучение в Высшую школу финансов и менеджмента РАНХиГС при Президенте РФ http://shfm.rane.ru/programs. Обучение там позволит во первых получить прекрасное образование в финансах и управлении, так же интересные знакомства. С таким дипломом можно идти в любые властные структуры и уже изнутри продвигать идею. Отделения есть во многих городах России, насколько я знаю.

Так же можно идти через сильную предпринимательскую деятельность, формируя в поселениях крепких, сильных (богатых) предпринимателей, которые смогут общаться с властью на равных.

На сегодняшний день идет проталкивание идеи снизу, что не столь эффективно.
Надо строить стратегические планы. И пользоваться всеми средствами, внутри власти - свои управленцы, рядом с властью - предприниматели, законодатели - свои депутаты, и снизу митинги, автопробеги и пр. Тогда будет результат.
Поместья должны процветать, не только садами, но и шикарными домами и прекрасными дорогами. Используя все средства, которые на сегодня возможны.

#329:  Автор: Александр КоротковНаселённый пункт: Липецк СообщениеДобавлено: Пт 02 Авг 2013, 0:10
    —
Здравия всем!
Хочу выразить своё мнение по существу.
В чьи руки передали закон о Родовых поместьях?
В руки либералов!
Кто же они эти либералы?
1 Мировую войну спланировали и начали с целью прекращения Столыпинских реформ! Либералы в 1917 г. заставили Николая 2 отречься от пристола и сдали Россию.
Цитата по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E5%F7%E5%ED%E8%E5_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%FF_II
В 1983 году, за рубежом, было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г.,[6], и затем изложил в одном из писем вскоре после Октябрьского переворота[7]:
…Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей, так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю… .

Либерал Горбачёв и его приемники либералы сдали СССР!

Путин вытаскивает Россию из пропасти, а либералы затеяли игру с Родовыми усадьбами, перехватили идею не с целью возвеличить Россию, а опорочить идею Родовых поместий, ну и ещё раз на этой волне прийти к власти, идея им этот шанс позволяет.

Вся либеральная политика пропитана предательством и обманом.

Кто желает ещё раз доверить либералам власть?

После каждого их пришествия в Государстве Российском потрясения!!!

Посмотрите в прошлое НАШЕЙ РОДИНЫ!!!!

#330:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пт 02 Авг 2013, 7:23
    —
Предлагаю осмыслить МУДРОСТЬ, высказанную Дедушкой Анастасии:
Цитата:
Но если дедушка Анастасии первым заговорил об этом вопросе, если он знаком с работой подобных современному законотворческому собранию на протяжении тысячелетий, возможно, он сможет предложить альтернативу. И я спросил: А вы могли бы предложить свой вариант выборов и последующей организации работы законодателей? В ответ услышал следующее: О самих выборах говорить бессмысленно, пока не будут изменены условия работы и быта депутатов. А каковы, по вашему мнению, должны быть их условия работы и быта? Прежде всего депутатов необходимо хотя бы частично вывести из искусственного информационного поля. Обеспечить питанием, способным поддерживать полноценную работу мозга. Создать образ, пользующийся уважением в обществе, способный вести за собой каждого депутата. Что означает — создать образ? Судя по тому, как ты рассказывал о депутатах, их внешняя атрибутика говорит о том, что в народе бытует отрицательный образ чиновника вообще и депутата в частности. Да, в общем-то, в народе бытует отрицательный образ. Это очень плохо. Люди строят отрицательные мыслеформы по отношению к депутатам, следовательно, они фактически и создают их отрицательными. А образ — это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей. А с чего люди должны думать о них положительно, если жизнь не улучшается? Вот видишь, и получился замкнутый круг. Выбираете вы каждый раз, вроде бы, лучших из людей, но, как только они выбраны, сразу определяете их как худших. (Кн.7 Гл.Закон для депутатов, избранных народом.)

#331:  Автор: знайкаНаселённый пункт: Кулебаки Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пн 05 Авг 2013, 21:24
    —
Уважаемые форумчане,все знают,что закон выдвинула фракция ЛДПР,ну так зайдите на их сайт и прочитайте проект закона.Даже у меня быстро получилось,хоть я с компьютером и на"ВЫ".
На мой взгляд проект хорошо выражает идеи,высказанные В.Мегре,даже прописана санитарная зона вокруг поместья.Огромный и не приемлемый минус то,что ни слова о родовых поместьях,только родовые усадьбы.Плюс запрет на кладбища,и как к этому относится захоронение живущих в поместье,я не разобрался.
P.S.Госдума будет принимать именно этот текст,его и давайте обсуждать,а если надо,то и корректировать.

#332:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 08 Авг 2013, 0:42
    —
Друзья, посмотрите вокруг, скажите мне, кто остался в стороне? Мы подумали о нас, людей в городе сейчас, просим чтоб земли нам законом дали.
По-другому зазвучит, коль Крестьянин запросит!
Вот - утеряный фундамент!
До принятия закона нужен нам еще закон, определить понятие поместья должен он, налоговую льготу поместью прописать, так, чтоб крестьянин сам хотел его создать. Чтоб он хозяйство сам под это определение подводил и регистрировать его в администрацию приходил. И было бы ему это выгодно. Про выделение земель всем желающим под поместье на этапе этом рано говорить. Надо фундамент сперва сотворить. Вот когда нерентабельные колхозы станут поселениями родовых поместий, тогда и при бесплатном выделении земель под поместье всем желающим хаоса меньше будет. Кстати так понятия поместья и усадьбы законом можно развести. Два закона - два понятия.

#333:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Чт 08 Авг 2013, 7:24
    —
Результаты лингвистической экспертизы:
Словосочетание "родовая усадьба"означает переходящее по наследству из поколения в поколение жилой дом и другие жилые, хозяйственные, парковые постройки, представляющие собой отдельное хозяйство! Словосочетание "родовое поместье" означает переходящее по наследству из поколения в поколение земельное владение, обычно с жилыми, хозяйственными, парковыми и другими постройками, в том числе жилым домом. Таким образом поместье может включать в себя усадьбу, если усадьба - это собственно жилой дом и хозяйственные постройки, то поместье - земельное владение, на котором может располагаться жилой дом, хозяйственные постройки. Термины "родовая усадьба" и "родовое поместье" не являются взаимозаменяемыми синонимами; термин "родовое поместье" шире термина "родовая усадьба".Специалист АНО "ЦЛЭ" Игумнова Ю.А. тел. 8(495) 926-74-59; 926-76-78; 363-18-92;

#334:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Чт 08 Авг 2013, 8:39
    —
Условия, понятия, смыслы Идеи Родовое поместье и связь с Законом о Родовом поместье http://forum.anastasia.ru/post_966706.html#966706

#335:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Пн 19 Авг 2013, 21:18
    —
На заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 17 июня 2013 г. принято Экспертное заключение по проекту Федерального закона «О Родовых усадьбах»:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=107774 , в котором даётся полный перечень юридических неточностей в законопроекте и делается вывод:
Цитата:
проект Федерального закона N 269542-6 "О Родовых усадьбах" в качестве проекта Федерального закона, равно как и нормативно-правового акта вообще, рассматриваться не может.

#336:  Автор: Дударь1Населённый пункт: Северск СообщениеДобавлено: Чт 22 Авг 2013, 19:02
    —
Вот это решение экспертов разве не подчёркивает , что мы живём в несвободной стране.

#337:  Автор: Надежда ВоронцоваНаселённый пункт: г. Кунгур Пермского края СообщениеДобавлено: Чт 22 Авг 2013, 22:02
    —
Депутат Госдумы Евгений Фёдоров поддержал
инициативу ЛДПР по закону о Родовых поместьях

В российских СМИ появилось интервью Евгения Фёдорова под названием «Депутаты хотят прикрепить россиян к родовым гнёздам». Первоисточником сообщения выступила газета «Известия», в интервью которой идеолог национально-освободительного движения озвучил наме­ре­ния межфракционной группы депутатов Госдумы «Российский суверенитет» ввести в Граждан­ский кодекс понятие «семейная собственность», которую нельзя будет отнять у её владельца ни при каких обстоятельствах. В семейную собственность прежде всего будет включена недвижимость и земля, а также и другие ценные для семьи предметы (автомобили, драгоценности, интеллектуальная собственность и др.). Все это в обязательном порядке перейдет наследникам владельца. Однако взамен владелец потеряет право продавать такую собственность, дарить её или использовать в качестве залога. Таким образом, инициатива фракции ЛДПР по закону о Родовых поместьях поддержана с соседнего национально-патриотического «аэродрома».
http://s.om1.ru/localStorage/collection/bf/d5/aa/3c/b.. Федоров, депутат Госдумы:
— Поправки в законодательство закрепят пожизненный принцип владения семейной собственностью, ее можно будет только передать по наследству. Так мы поспособствуем созданию РОДОВЫХ ГНЁЗД.
Инициатива Е.Фёдорова по внесению поправок в ГК РФ является особенно важной в связи с попытками разработчиков Гражданского кодекса торпедировать проект закона о Родовых поместьях. Некомпетентность в вопросах земли и сельского хозяйства обнаружил бывший председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, а ныне Председатель Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства В.Ф.Яковлев. Отзыв заказного характера за подписью Яковлева под названием «Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 269542-6 "О Родовых усадьбах"» недавно был опубликован в КонсультантПлюс. Весь документ отдаёт устарелой доктриной и концептуальным неприятием сути предлагаемого законопроекта.
Несмотря на то, что в России за 10 лет без каких-либо государственных затрат создано более 300 поселений, состоящих из Родовых поместий, господин Яковлев высокомерно объявляет законопроект литературной утопией, а в качестве доказательств своих слов указывает на несоответствие закона о Родовых поместьях земельному и гражданскому законодательству, причём его принципиальным положениям – платность предоставления земли, предприни­мательский (налогооблагаемый) характер использования земли, отношение к земле как к вещи и товару, право банкиров обратить взыскание на землю и дом, в котором проживает человек и его семья, право чиновников на изъятие и конфискацию любого земельного участка и т.п. Однако из этих антинародных "принципов" господин Яковлев почему-то делает вывод о нецелесообразности проекта закона о РП, чем показывает себя в качестве иностранного ставленника, с высокомерным презрением относящегося к стремлениям и нуждам российского народа. А депутат Госдумы Евгений Фёдоров делает вывод о необходимости отмены данных "принципов" и реформирования курируемого Яковлевым Гражданского кодекса, чем и показывает себя в качестве подлинного защитника интересов народа и стратегически мыслящего идеолога национально-освободительного движения.
Любопытно, что первые предложения по введению в Гражданский кодекс РФ понятия «семейная (родовая) собственность» были сформулированы жителями поселения Родовых поместий «Градислав» Нижегородской области в ходе обсуждения проекта закона о Родовых поместьях в феврале-марте 2013 года. А в конце июля 2013 г. в поселении «Градислав» был про­ведён круглый стол по обсуждению закона о РП и путях его продвижения в государстве. В ходе обсуждения, на котором мне довелось присутствовать, эти предложения были доработаны и приняты участниками круга и Светлыми силами Вселенной. Таким образом, инициатива Евгения Фёдорова, озвучившего эти мысли, является ещё одним подтверждением того, что СИЛЬНАЯ И СВЕТЛАЯ КОЛЛЕКТИВНАЯ МЫСЛЬ-МЕЧТА ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОПЛОЩАЕТСЯ.

Василий Петров 18 августа 2013

#338:  Автор: Наталья МалыгинаНаселённый пункт: Урал Кушва СообщениеДобавлено: Пт 23 Авг 2013, 7:06
    —
Цитата:
Депутат Госдумы Евгений Фёдоров поддержал
инициативу ЛДПР по закону о Родовых поместьях

Где именно сказано, что он поддержал проект закона от ЛДПР ( цитаты, ссылки) ?
Депутат Фёдоров ознакомлен и с другими законопроектами о Родовых поместьях.
Цитата:
господин Яковлев почему-то делает вывод о нецелесообразности проекта закона о РП, чем показывает себя в качестве иностранного ставленника, с высокомерным презрением относящегося к стремлениям и нуждам российского народа.
Может быть стоит, без вот таких эмоций и ярлыков, сформулировать достойный ответ на все претензии экспертного совета?
Может быть действительно сам законопроект далеко не без изъянов получил

#339:  Автор: Надежда ВоронцоваНаселённый пункт: г. Кунгур Пермского края СообщениеДобавлено: Ср 28 Авг 2013, 14:49
    —
http://родпарт.рф/index.php/forum/7--q--q/4531-obrashchenie-vasiliya-petrova-avtora-zakonoproekta-o-rodovykh-pomestyakh.html?start=48#4776

Мне понравилось! Спасибо Ирине Вертышево

#340:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 28 Авг 2013, 16:30
    —
А чем именно понравилось?
Вот сложилась ситуация.

Группой авторов создается законопроект, в котором чёрным по белому прописывается, что не потребуется никаких изменений или отмены существующих законов. А виноватыми в том, что закон "не отразил ничего нового" оказались рецензенты этого законопроекта, а не его авторы?

Где же тут логика?

#341:  Автор: Надежда ВоронцоваНаселённый пункт: г. Кунгур Пермского края СообщениеДобавлено: Пт 30 Авг 2013, 21:47
    —
http://родпарт.рф/index.php/forum/7--q--q/4531-obrashchenie-vasiliya-petrova-avtora-zakonoproekta-o-rodovykh-pomestyakh.html?start=48#4785

Ирина))))))))), я люблю Вас)))))))))
PS: это не личное!!! ...

Василию Петрову! ... "Если Вы с самого начала приняли твёрдое решениие выполнить какую-либо трудную задачу, то для Вас не будет иметь значения Ваша неудача в первый, второй, третий раз. Ваша цель ясна, и Вы будете прилагать все усилия для её достижения." (Далай-Лама) ...

#342:  Автор: Nick_SНаселённый пункт: Vyatka СообщениеДобавлено: Пт 11 Окт 2013, 19:30
    —
Уже не только ЛДПР закон поддерживает , КПРФ тоже выдвинула идею поддержки Закона о Родовых поместьях.

КПРФ ПРОГОЛОСУЕТ ЗА ЗАКОН О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ
если наберётся 20 000 подписей

Заявлено концепцией проекта «НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА» (http://ni.kprf.ru/about/), дающего право каждому гражданину выступать со своей законодательной инициативой. Если таковая наберёт не менее 20 000 голосов, то в течение полугода она будет вынесена депутатами от КПРФ на рассмотрение Государственной Думы и поддержана всей фракцией КПРФ при голосовании. 28 августа 2013 года уже разместили на сайте проекта инициативу по принятию закона «О Родовых поместьях»: http://ni.kprf.ru/n/129/#form_petition

а мы то будем наш Закон поддерживать ???

#343:  Автор: passet СообщениеДобавлено: Пт 03 Янв 2014, 22:52
    —
Обещано было рассмотрение законопроекта сначала на осеннюю сессию, затем переносили на декабрь. В итоге в 2013 - не рассматривали. Кто в курсе на когда перенесли?

Добавлено после 3 минут:

Nick_S писал(а):

КПРФ ПРОГОЛОСУЕТ ЗА ЗАКОН О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ
если наберётся 20 000 подписей


Причем это самая массовая народная инициатива у них получилась. Набрала чуть более 20 тыс и голоса закончились. Надо еще больш

#344:  Автор: RommНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 05 Янв 2014, 12:07
    —
passet писал(а):
Обещано было рассмотрение законопроекта сначала на осеннюю сессию, затем переносили на декабрь. В итоге в 2013 - не рассматривали. Кто в курсе на когда перенесли?

Вы экспертное заключение по законопроекту читали? Там довольно четко написали, что проект, в том виде в котором его подали не стоит времени на его рассмотрение.
Цитата:
С этими изменениями "проект", как бы ни сложилась его судьба, должен быть сверен и приведен в соответствие. В нынешнем же виде проект подготовлен на низком юридико-техническом уровне и едва ли заслуживает серьезного внимания Государственной Думы.

Цитата:

Следует в связи с этим остановиться на двух ключевых положениях "проекта":

1) Раз в жизни любой гражданин вправе получить не менее 1 га земли из государственных или муниципальных земель для устройства родовой усадьбы ("п. 1" и "п. 8 ст. 2"). Максимальный размер участка определяется законами субъектов Российской Федерации "(п. 3 ст. 2)".

Введение этой нормы неизбежно приведет к конфликту интересов в отношении "хороших" земель, тем более острых конфликтов, чем большим окажется установленный максимальный размер предоставляемого участка. Как будет разрешаться этот конфликт? Без четкого ответа на вопрос о том, кто пользуется преимуществом при получении участка, введение приведенной нормы станет опасным. Однако этот вопрос не заботит авторов "проекта" (может быть потому, что в утопическом мире царит альтруизм).

2) Родовая земля может быть изъята у гражданина только при наличии одновременно двух условий:
1) ни он, ни члены его семьи или близкие родственники на ней не проживают и
2) на ней не ведется какая-либо сельскохозяйственная деятельность либо ведется с нарушениями "(ст. 4)".

Нетрудно увидеть, что это правило сводит на нет все благие ожидания составителей проекта. Чтобы приобрести те льготы, которые в силу проекта должны получить обладатели родовой земли, достаточно будет просто построить на ней дом и жить в нем, занимаясь чем угодно. Либо, наоборот, жить там, где жил до получения родовой земли, а на ней поселить работников, которые будут вести хозяйство.

#345:  Автор: Evita5Населённый пункт: Бан до 2017 года СообщениеДобавлено: Вт 11 Фев 2014, 23:11
    —
Цитата:

Закон должен дать людям землю, а не указывать, как жить!


Вот это условие выполнимо только в том случае, если Родовое Поместье будет ЧАСТНОЙ собственностью владельца.

Цитата:

собственность частная это объект купли продажи, как ни крути, раз это собственность, то собственник может ей распоряжаться,

Да, и в этом случае – это ЧАСТНАЯ территория, на которую госслужащие
без вашего разрешения не вхожи! СУВЕРЕННОЕ частное пространство!
Если же государство выдаёт землю не в частную собственность,
то оно остаётся ВЛАДЕЛЬЦЕМ и тогда то неизбежны и проверки
и постоянная диктовка всяческих условий, отчётность, план «пятилеток»
и конечно-же незаконное изъятие (в случае чего, ежели кто против
политики партии) по «законным» причинам.

Цитата:

2) Родовая земля может быть изъята у гражданина только при наличии одновременно двух условий:
1) ни он, ни члены его семьи или близкие родственники на ней не проживают и
2) на ней не ведется какая-либо сельскохозяйственная деятельность либо ведется с нарушениями "(ст. 4)".


Кто и как будет проверять нарушения? И кто будет устанавливать нормы?
Всё это уже пройдено в совдеповских колхозах!
К чему привело тогда массовое расселение на ГОСУДАРСТВЕННУЮ землю?
Цитата:

«Потери России в Первой мировой войне 2 млн. 225 тысяч человек.
Потери России в гражданской войне 10 миллионов человек и 2 миллиона эмигрантов.
Потери России от сталинских репрессий, раскулачивания и голода 9 миллионов человек, расстрелянными 800 тысяч человек.
Потери России в Великой Отечественной войне 27 миллионов человек
Или 50 миллионов человек за 30 лет с 1914 по 45гг
Национальная идея и права человека в России» Иван Саунин

А Анастасия говорила, что тогда людей тоже повёл за собой ОБРАЗ..

Цитата:

В российских СМИ появилось интервью Евгения Фёдорова под названием «Депутаты хотят прикрепить россиян к родовым гнёздам». Первоисточником сообщения выступила газета «Известия», в интервью которой идеолог национально-освободительного движения озвучил намерения межфракционной группы депутатов Госдумы «Российский суверенитет» ввести в Гражданский кодекс понятие «семейная собственность», которую нельзя будет отнять у её владельца ни при каких обстоятельствах.

Только одна эта формулировка наводит на мысль, что БУДУТ ОТНИМАТЬ.

Цитата:

В семейную собственность прежде всего будет включена недвижимость и земля, а также и другие ценные для семьи предметы (автомобили, драгоценности, интеллектуальная собственность и др.). Все это в обязательном порядке перейдет наследникам владельца. Однако взамен владелец потеряет право продавать такую собственность, дарить её или использовать в качестве залога.


То есть, вложив деньги в "семейное имущество" в случае чего ты
их обратно не выручишь и не уедешь. А без денег не сбежишь от войны.
Таким образом, люди крепко ПРИВЯЗЫВАЮТСЯ к ОДНОМУ месту.

И более того, если никто не сможет продавать, то никто не сможет и ПОКУПАТЬ!
Ведь под понятие "СЕМЕЙНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" можно подвести ВСЁ.

Это приведёт впоследствии к упразднению денег, (что и является одной из задач мирового правительства)
и тогда граждане оказываются в ПОЛНОЙ зависимости от государства.
Это СТАРТ для УСТРАНЕНИЯ ВСЕХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и база для чипизации населения.
А это и есть первое закономерное следствие той самой ошибки, которую мы уже совершали,
как видно из истории, и этот первый ХИТРЫЙ заумный закон, ВСЕГДА отрезает все пути возвращения к жизни.
Цитата:

Таким образом, инициатива фракции ЛДПР по закону о Родовых поместьях поддержана с соседнего национально-патриотического «аэродрома».

Что и требовалось доказать. Что такое ПАТРИОТИЗМ?
Следующая стадия национализма - УМИРАНИЕ за национальную идею!
Получается, что мы уже сегодня стоим перед выбором:
«Родину не продают» и тогда за неё умирают, поскольку деваться будет просто некуда.

Поэтому, обращаю ваше внимание на ЗНАЧИМОСТЬ именно ЧАСТНОЙ формы владения Поместьем.
У чиновников свои цели и они все подчиняются сегодня ( тайно или явно) мировому правительству!
НО, в чём я уже убедилась, внимательно изучив ошибку не Образного(!), а ДОобразного - ПЕРЕХОДНОГО периода
http://........................ (в котором мы сейчас как раз и находимся!), последнее слово - ЗА НАМИ.
Но если сейчас оно будет неверным, то действительно окажется нашим ПОСЛЕДНИМ словом в повороте истории.

А если уж мы говорим об осознанности, те кому на земле хорошо продавать её не будут
и как показывает опыт сегодняшний – не продают даже в критических ситуациях!
А кому плохо – всё-равно будут искать другой способ бытия и будут тоже правы.
Так уж человек устроен: рыба ищет где глубже, а человек, где лучше.
Насильно не осчастливишь. Тем более, Человек – высшее существо Вселенной
и у него должен быть СВОБОДНЫЙ выбор всегда и во всём!
А если поместья, как обещано книгами, действительно смогут сделать
людей счастливыми, то рано или поздно все окажутся в них.

--
Исправлено Татьяна Домбровска Ср Фев 12, 2014 10:39 am

#346:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Пт 21 Ноя 2014, 9:23
    —
Отдыхая в этом году в Крыму я попал на предвыборную встречу Председателя Государственного Совета Республики Крым Константинова В.А с жителями города Феодосии и воспользовавшись данной ситуацией обратился к нему с предложением поддержать Законопроекты от ЛДПР и КПРФ «О Родовых поместьях», находящихся на рассмотрении в Государственной Думе РФ. Вот какой я сегодня по почте получил ответ от 17.10.2014 года за №М-40/465/2.
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым рассмотрело Ваше обращение, адресованное Председателю Государственного Совета Республики Крым Константинову В.А., по вопросу создания Родовых поместий на территории Российской Федерации её гражданами и сообщает.
Минимуществом Крыма был рассмотрен проект федерального закона № 555205-6 «О Родовых поместьях и Родовых поселениях в Российской Федерации» (далее законопроект).
Данный Законопроект предполагает реализовать модель построения и организации населённых пунктов и сельских поселений. Исходя из этого, Минимущество Крыма в лице Совета министров Республики Крым внесло предложение предусмотреть в Законопроекте положение, связанное с приоритетностью размещения Родовых поместий на базе малочисленных населённых пунктов.
Вместе с тем, по мнению Минимущества Крыма, положения данного Законопроекта можно реализовать на основании действующих Федеральных Законов от 07.07.2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Так в соответствии с Федеральным Законом «О личном подсобном хозяйстве» приусадебный земельный участок личного подсобного хозяйства можно использовать для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, сооружений.
Положениями ст.11 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрена возможность возведения жилых домов, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства, на земельных участках сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий.
В настоящее время Советом министров Республики Крым по данному Законопроекту внесены предложения, которые направлены в адрес Комитета Государственной Думы по земельным отношениям и строительству Российской Федерации.
Заместитель министра Е.Ратано

#347:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Чт 18 Дек 2014, 11:43
    —
Государственная Дума Федерального Собрания. П P А В И Т E Л Ь С Т В О Российской Федерации 08 декабря 2014 г № 8227П3-П13 МОСКВА На № 2.3.3-17/1263 OT 22 сентября 2014 г.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ отзыв на проект федерального закона N2 555205-6 "О Родовых поместьяхи Родовых поселениях в Российской Федерации", внесенный депутатамиГосударственной Думы В.Ф.Рашкнным‚ С.П. Обуховым, С.И.Васильцовым и другими В Правительстве Российской Федерации рассмотрен проект федерального закона (далее - законопроект). Законопроектом вводятся новые понятия в федеральное законодательство, такие как "родовое поселение", "родовое поместье", устанавливаются правовые основания безвозмездной передачи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам на праве пожизненного наследуемого владения для создания, использования и развития родовых поместий и родовых поселений, устанавливается правовой режим земельных участков родовых поместий, порядок предоставления гражданам земельных участков для их создания, особенности использования территорий родовых поместий, а также порядок наследования права пожизненного наследуемого владения родовым поместьем.Вместе с тем правовые основания предоставления и использования земельных участков определены Земельным кодексом Российской Федерации (далее - Земельный кодекс). Кроме того, по существу законопроектом не регламентируются вопросы, связанные с созданием родовых поместий и родовых поселений в Российской Федерации.Таким образом, законопроект не соцержит самостоятельного предмета правового регулирования.Исходя из основных принципов земельного законодательства,установленных статьей 1 Земельного кодекса, основания бесплатногопредоставления гражданам земельных участков в частную собственностьдолжны носить характер мотивированного исключения для отдельных групп граждан, а не общего правила.Бесплатное предоставление земельных участков всем без исключения гражданам Российской Федерации создаст предпосылки для нерационального землепользования и в отдельных случаях может привести к ухудшению плодородия почв, неиспользованию, захламлению земельных участков, что не соответствует одному из основных принципов земельного законодательстваприоритету охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды.Действующим законодательством Российской Федерации установлены категории граждан, наделенных правом бесплатного получения в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства.Необходимо также отметить, что с принятием Федерального закона О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" значительно усовершенствован порядок предоставления земельных участков, в том числе предоставления земельных участков гражданам в собственность бесплатно. В связи с вышеизложенным законопроект Правительством Российской Федерации не поддерживается.Заместитель Председателя / Ио Правительства Российской Федерации - Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации С.Приходько ( http://родпарт.рф/index.php/news/580-otzyv-pravitelst.. )

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=555205-6
http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/CCFD8032D42F5F3D43... [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ] ...penElement

#348:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вс 18 Янв 2015, 10:36
    —
15 января 2015 года Председателем Общественной палаты Челябинской области Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину было передано обращение Общественной палаты Челябинской области о проекте закона РФ "О Родовых поместьях".
Уважаемый Владимир Владимирович!
Последнее время нарастает позитивное здоровое движение в России по созданию Родовых поместий. Общественная палата Челябинской области отмечает, что граждане своими руками обустраивают заброшенные земельные участки сельскохозяйственного назначения, приобретенные ими в частную собственность или взятые в аренду.
Высаживают сады и леса, занимаются выращиванием экологически чистых продуктов питания, разводят пчел. Ведут здоровый образ жизни, прививая подрастающему поколению любовь к труду на земле, любовь к своей малой родине – частичке Великой России. Осваивают методы альтернативного экологичного и энергосберегающего строительства. На территории Челябинской области жителями организовано 12 поселений, состоящих из Родовых поместий. По всей России таких поселений более трёхсот. На сегодняшний день правовое положение данных территорий никак не закреплено, существующие законы не только не способствуют их развитию, а больше препятствуют. Законопроект "О Родовых поместьях" дважды вносился в Государственную Думу, поддержан некоторыми фракциями, разработан непосредственно жителями поселений Родовых поместий России, доработан широким общественным обсуждением. Законопроект обнародован на сайте http://www.zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdownloads/viewdownload/18/840?Itemid= . Общественная палата Челябинской области просит Вас, уважаемый Владимир Владимирович, поддержать и внести проект закона "О Родовых поместьях" в Государственную Думу. Принятие такого закона позволит ввести в правовое поле существующие в России поселения Родовых поместий и возрождать на их основе заброшенные деревни, хутора и сельские территории России.
Председатель Общественной палаты Челябинской области В.Н. Скворц

#349:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Сб 24 Янв 2015, 10:41
    —
Москва. 19 января. INTERFAX.RU - Президент Владимир Путин одобрил идею бесплатного выделения каждому жителю Дальнего Востока одного гектара земли в целях привлечения трудовых ресурсов в этот регион. О соответствующей инициативе, "которая помогла бы усилить тенденцию притока людей на Дальний Восток", главе государства рассказал вице-премьер - полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев. Путин отметил, что это "сама по себе идея правильная, и уже в истории России была реализована в Сибири". В то же время президент подчеркнул, что должны быть сформулированы "условия, связанные с необходимостью использования (этой земли - ИФ)", нужно продумать все детали такого механизма. Как рассказал Трутнев, на Дальнем Востоке сегодня находится в государственной собственности 614 млн гектаров земли. "Мы хотим предложить создать механизм бесплатного выделения каждому жителю Дальнего Востока и каждому человеку, который хотел бы приехать на Дальний Восток, одного гектара земли, который может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства", - сказал полпред президента. По словам Трутнева, эту землю предлагается "предоставлять на пять лет, и в случае использования потом закреплять эту землю за собственником, а в случае отсутствия использования - изымать". Вице-премьер пообещал подготовить все необходимые предложения. При этом он подчеркнул, что, очевидно, будет "ограничен вторичный оборот с точки зрения продажи иностранным юридическим и физическим лицам". "Попробуем. Я думаю, что это все-таки может быть эффективной мерой", - сказал он. Президент со своей стороны отметил, что "можно посмотреть, где находятся эти земли, какого они качества, достаточно ли одного гектара на Дальнем Востоке". Кроме того, по его словам, должны быть какие-то условия, связанные с необходимостью использования, поскольку земли "можно взять и не использовать в течение десятилетия".
"Здесь много вопросов, которые требуют дополнительного изучения", - отметил глава государства. Трутнев в свою очередь добавил, что есть сложности, связанные с тем, что землю "нельзя предоставлять на территориях вокруг крупных городов, потому что там конкурентная среда, высокое развитие инфраструктуры, чтобы не было коррупции, злоупотреблений". источник: http://www.interfax.ru/russia/418637

#350:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Ср 04 Фев 2015, 11:40
    —
2 февраля 2015 года, в Государственной Думе РФ началось обсуждение Народного проекта Федерального закона "О Родовых поместьях". Со стороны специалистов законопроектной работы партии "Единая Россия!", предварительно одобривших основную идею, концепцию и механизм нашего Закона, получены следующие замечания и предложения:
1. Предусмотреть в законе норму об общей совместной собственности жителей поселения РП на имущество общего пользования (п.4 ст.2), созданное ими или находящееся на их территории. Перечень этого имущества в законопроекте есть (объекты инфраструктуры – дороги – общественные строения – общественные сельхозугодья – общественный лес и др.) – но нет чёткого ответа на вопрос: Кто его собственник? и Как оно управляется?
2. Предусмотреть в законе возможность дарения гражданином Родового поместья (при жизни! п.2 ст.4 законопроекта) не только другому члену семьи или близкому родственнику, но и (при их отсутствии?) любым другим родственникам из круга потенциальных наследников Родового поместья (членов Рода) в соответствии с их очерёдностью, установленной статьями 1142 – 1146 ГК РФ.
3. Наиболее бурное обсуждение вызвал вопрос собственности семьи на земельный участок Родового поместья и созданное на нём имущество. В ходе дискуссии по этой теме возникли следующие вопросы:
1) Кто должен являться собственником поместья – супруги или все члены семьи?
2) Кому достанется поместье (земля и хозяйство) после смерти его основателей – ближайшим родственникам как первоочередным наследникам – или тем, кто на этой земле жил и трудился?
3) Требуется ли наследование Родового поместья пережившими собственниками, если сделать собственниками поместья обоих супругов и (или) всех членов их семьи?[1]
4) Как определить понятие "член семьи" и какими критериями при этом пользоваться? (принадлежность к Роду – проживание на земле / прописка – участие в обустройстве участка – др.).
5) Механизм подтверждения данных фактов?
6) Кого включать в совместную собственность членов семьи и как юридически это делать?
Дальнейшее прохождение и принятие законопроекта при условии нахождения ответов на указанные выше вопросы и формулировании соответствующих норм (статей закона) предлагается осуществить в течение ближайших нескольких месяцев.
Предложения и поправки, помогающие в решении поставленных перед нами задач, принимаются на почту: vassilijus@mail.ru. Василий Иванович Петров.

#351:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Ср 04 Фев 2015, 21:56
    —
1. По поводу собственности на участок тема принципиальная есть: http://forum.anastasia.ru/topic_55065.html . Считаю, что много вопросов снимет формулировка «участок гражданину».

2. По поводу наследования, думаю, велосипед изобретать не нужно. Подойдёт уже действующее законодательство о наследстве.

3. 3. Хотелось бы подробностей здесь «из первых уст» от Василия Петрова… Что за такой «Народный проект Федерального закона "О Родовых поместьях"»? Кто его внёс в Думу? Как и где проходит обсуждение? Кто участники? Роль Василия Петрова?
Какова будет судьба наших предложений и замечаний (если они последуют)? (Вопрос не праздный, т.к., например, мои замечания Петров отвергает...)

#352:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 0:26
    —
Цитата:
1. Предусмотреть в законе норму об общей совместной собственности жителей поселения РП на имущество общего пользования (п.4 ст.2), созданное ими или находящееся на их территории.


Т.е предусмотреть в законе о РП общинную собственность? QuestionShocked

#353:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 0:55
    —
Только не "общинную", а "коллективную". Очень правильно, соответствует образу посёлков из книг. Соответствует логике. Если имущество общего пользования в муниципальной собственности останется, то попытайтесь представить, что будет Smile А управлять этим коллективным имуществом нужно на общем собрании, как сейчас в поселениях и практикуют. Голосование: одно поместье имеет один голос.
Если сомневаетесь пока в самофинансировании поселков, пусть из бюджета на посёлок выделяется сумма для поддержки коллективной собственности, кратная количеству поместий в посёлке. Можно ещё умножить на коэффициент освоенности региона, климатический коэффициент.
Как распорядиться этой суммой - на усмотрение общего собрания: что-то своими силами делать, и зарплату из этой суммы платить, на что-то подрядчиков искать.

#354:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 2:51
    —
Нет, совершенно не соответствует.

Управление общей собственностью людей выполняется через образ, созданный Праотцом Анастасии - Государство. Государство - это инструмент коллективного управления коллективным имуществом.

Общие территории поселений нового типа в Образе Анастасии могут быть исключительно - государственными.

#355:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 16:49
    —
Вот именно, коллективная собственность, коллективное управление собственностью и подходит образу Государства, правильно же написали.

#356:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 17:20
    —
Елена Киселева, у вас смешались смыслы "государство" и "община". Это не идентичные понятия и смыслы. Если вы под "государство" видите "общину", то это не значит, что все должны видеть по-вашему.
В книгах серии "Звенящие кедры России" не идёт речь о создании общин.
Идёт речь о создании Поселений нового типа.
Изучите законодательство на предмет смысла "поселение" и "тип".

#357:  Автор: Елена КиселеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 17:31
    —
Посмотрите понятие " муниципальная собственность" . Можно им воспользоваться, что б новые юридические термины не вводить и не домысливать, кто что хотел сказать.

Последний раз редактировалось: Елена Киселева (Чт 05 Фев 2015, 17:33), всего редактировалось 1 раз

#358:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 17:32
    —
Ну как можно обсуждать юридический документ, не понимая отличий между государственным, муниципальный и коллективным? Коллективное было и до появления образа Государство. Но - "Федот да не тот".


Напоминаю, что:

На заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 17 июня 2013 г. принято Экспертное заключение по проекту Федерального закона «О Родовых усадьбах»:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=107774 , в котором даётся полный перечень юридических неточностей в законопроекте и делается вывод:
Цитата:
проект Федерального закона N 269542-6 "О Родовых усадьбах" в качестве проекта Федерального закона, равно как и нормативно-правового акта вообще, рассматриваться не может.


Текст заключения

Не факт, что вообще есть смысл обращаться к тексту с таким вот официальным заключением на его юридическую суть.

#359:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 19:30
    —
Рабочее

astrolas, вы позволили некорректное цитирование из Книг Владимира Мегре.
Всё сообщение удалено. Вам предупреждение. Цитирование должно быть корректным.

#360:  Автор: astrolasНаселённый пункт: Удмуртия СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 20:16
    —
Народный проект Федерального закона «О Родовых поместьях» имеет существенные успехи в своём продвижении (явные и неявные):

1. 15 января 2015 года Председатель Общественной Палаты Челябинской области вручил Президенту обращение с просьбой поддержать и внести проект закона «О Родовых поместьях» в Государственную Думу.

2. 19 января 2015 года, на Крещение Президент РФ Владимир Путин поручил проработать идею беcплатного выделения в аренду земли в размере 1 гектара каждому жителю Дальнего Востока и тем, кто хочет туда приехать жить. С соответствующей инициативой выступил вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев.

В Минсельхозе отметили, что данную инициативу МИНИСТЕРСТВО ПОДДЕРЖИВАЕТ, и что "Установление размера предлагаемых к вовлечению земельных участков в 1 гектар связано с другой законодательной инициативой, направленной на создание Родовых поместий".

Интервью Юрия Трутнева в программе "Вести в субботу" 24 января 2015 года

3. 29 января 2015 года губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, давая интервью на семинаре для региональных руководителей, сообщил, что у себя в регионе они уже выделяют беcплатно землю под Родовые поместья.

4. 30 января 2015 года Сергей Миронов и Олег Нилов из фракции "Справедливая Россия" внесли в ГД проект закона «О Земле» — беcплатное выделение отдельным категориям граждан по 1 гектару земли.

5. 2 февраля 2015 года в Государственной Думе РФ партией "Единая Россия" началось обсуждение Народного проекта Федерального закона «О Родовых поместьях».

Таким образом, учитывая, что ЛДПР и КПРФ уже вносили свои варианты законов, все фракции Государственной Думы включились в работу над Законом о Родовых поместьях!

Осталось и Родной партии в этом деле преуспеть!


Светлана К. писал(а):
Напоминаю, что:

На заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 17 июня 2013 г. принято Экспертное заключение по проекту Федерального закона «О Родовых усадьбах»:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=107774 , в котором даётся полный перечень юридических неточностей в законопроекте и делается вывод:
"проект Федерального закона N 269542-6 "О Родовых усадьбах" в качестве проекта Федерального закона, равно как и нормативно-правового акта вообще, рассматриваться не может."

Не факт, что вообще есть смысл обращаться к тексту с таким вот официальным заключением на его юридическую суть.


Что касается официальных заключений, то имеется их подробный юридический анализ.

Василий Петров писал(а):

Здравия и счастья вам, друзья мои!

Рад поделиться с вами юридическим анализом отзывов субъектов права законодательной инициативы на проект Федерального закона «О Родовых поместьях».

За период с 29 апреля 2013 года по октябрь 2013 года проект Федерального закона «О Родовых поместьях», внесённый депутатами ЛДПР в Государственную думу как проект ФЗ «О Родовых усадьбах» № 269542-6 и разосланный в законодательные собрания субъектов РФ, а также по министерствам, ведомствам и другим государственным структурам РФ, получил несколько десятков отзывов, замечаний и предложений концептуального и технико-юридического характера.

Некоторые мысли авторов этих замечаний, содержащиеся в наиболее типичных и доступных мне в настоящий момент заключениях и отзывах вышеуказанных субъектов права законода­тель­ной инициативы (далее – СПЗИ), заслуживают нашего внимательного рассмотрения, так как они показы­вают нам действительную картину отображения в сознании государственных служащих наших политических предложений государству, одним из которых является принятие закона о Родовых поместьях.


Ознакомьтесь: Юридический анализ отзывов СПЗИ на проект ФЗ о Родовых поместьях

#361:  Автор: Татьяна НевежинаНаселённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 05 Фев 2015, 23:20
    —
astrolas, а почему Вы пишите неправду. По Вашим ссылкам идет закон о Родовых усадьбах, а не о Родовом Поместье.
Цитата:
...В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами...

Не подменяйте образ!

#362:  Автор: astrolasНаселённый пункт: Удмуртия СообщениеДобавлено: Пт 06 Фев 2015, 2:15
    —
Татьяна Невежина писал(а):
astrolas, а почему Вы пишите неправду. По Вашим ссылкам идет закон о Родовых усадьбах, а не о Родовом Поместье.
...
Не подменяйте образ!


Татьяна, давайте расставим все точки над i.

Проект закона «О Родовых поместьях», внесённый в Госдуму депутатами фракции ЛДПР как закон № 269542-6 «О Родовых усадьбах» был изначально разработан поселенцами и имел именно такое название - «О Родовых поместьях». В ходе Третьего автопробега в поддержку Родовых поместий мы разговаривали с жителями поселений, в которых побывал наш автопробег, чтобы в них самих, в создателях своей малой Родины, родилось понимание силы рождённого читателями коллективного образа, первоначального смысла, заложенного в названии (а об этом далеко не все тогда задумывались даже), чтобы из своих личных убеждений они бы мыслью, словом, делом отстояли правильное название закона, его образа.



Разговоры в поселениях дали нам силу и уверенность передать волю народа депутатам. В итоге в Госдуме состоялась встреча с Ярославом Ниловым, одним из депутатов, внёсших наш законопроект, где он и его помощники согласились с доводами, что менять название было неправильно.



Так или иначе, внесённый проект стал мощным информационным поводом, а мы все лишний раз утвердились в необходимости чёткого соблюдения ключевых формулировок. Доработка же закона продолжилась под его исконным названием - «О Родовых поместьях», которое никто менять не собирался в угоду кому бы то ни было.

Вот и теперь он носит всё то же название, причём изменения с тех пор Народный проект претерпел немалые. В последней редакции от 10 января 2015 года, на которую я и дал ссылку, учтены уже и поправки в Земельный кодекс глобальные, вступающие в силу с 1 марта.

Image

Так что ни о какой подмене образа речи не идёт!

Однако, как следует догадаться из вашего сообщения, из всех ссылок, приведённых мною, вы, наверное, открыли только одну - последнюю, которая содержит юридический анализ отзывов на законопроект № 269542-6 «О Родовых усадьбах». Но по сути это и есть отзывы на закон «О Родовых поместьях», как он был изначально назван. И никакого иного пути получить эти отзывы, а соответственно и проанализировать, не внося законопроект в Государственную Думу, нет.

Поэтому прошу ознакомиться всё же поподробнее с самим обновлённым проектом Закона и с анализом отзывов на него, пусть эти отзывы и поступили на его давний вариант.
И хоть ваше сообщение и побудило меня шире изложить свою мысль и привести дополнительную информацию по Закону, за что я, конечно же, благодарен, но впредь мне было бы приятнее делать это по доброй просьбе или пожеланию, нежели в ответ на поспешно сделанное суждени


Последний раз редактировалось: astrolas (Пт 06 Фев 2015, 2:26), всего редактировалось 1 раз

#363:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 06 Фев 2015, 2:23
    —
astrolas,
Цитата:
Народный проект Федерального закона «О Родовых поместьях» имеет существенные успехи в своём продвижении (явные и неявные):


Вы явно и неявно совершаете подмену понятий. Развивается Образ, созданный Анастасией. А не поддерживаемый вами проект текста (мягко говоря, кривой, как вам тут тактично намекают).

Почему важно это понимать? потому что принятие "кривого" закона откроет Антиразуму путь разрушения. хоть в одной букве неправильный закон документально отразит непонимание Истины людьми, а "участь невоспринимающих истину - определена".

Если очень кратко и очень просто - кривой закон будет означат войну в России. И как вы полагаете, на ком в этом случае будет ответственнос

#364:  Автор: astrolasНаселённый пункт: Удмуртия СообщениеДобавлено: Пт 06 Фев 2015, 2:58
    —
Светлана К. писал(а):
Вы явно и неявно совершаете подмену понятий. Развивается Образ, созданный Анастасией. А не поддерживаемый вами проект текста


Светлана, полностью с вами согласен, что первичен здесь именно воплощающийся образ. Согласитесь же и с тем, что мысль и ваша свою лепту в дело созидания закона вносит.

В состоянии ли кто-либо сейчас претендовать на законопроект лучше, чем у группы Василия Петрова? Думаю, что нет. Ведь это действительно народный законопроект, над которым работали сотни людей и в течение более 10 лет почти ежедневно и еженедельно.

Быть может, не так явно видится, что он и впрямь народный. Василий уже озадачился тем, как накопленные им все материалы, все предложения отдельные людей, которые он воедино сводит, в открытый доступ предоставить наконец, тогда сомнениям придёт уже конец. В итоге и дело быстрее пойдёт, и до принятия Закона так дойдёт.

В книгах уже найден поселенцами намёк на 2015 год ("Обряды Любви", гл. "Брачные слёты"). Две последние недели оставляют мало шансов для сомнений и мало времени для раздумий. Закону настала пора! Поэтому считаю, что стоит подумать, как улучшить и довести до совершенства совместным трудом то, что уже имеет явный успех, и творческие силы перенаправить на э

#365:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 2015, 9:45
    —
С 1 марта 2015 года в России начинается земельная реформа. Каждому гражданину, каждой российской семье предлагается взять свободный участок земли и заняться ведением на нём хозяйства. Выбор места, участка предоставляется гражданину. К предоставлению допускаются любые сельскохозяйственные земли и земли сельс­ких на­селённых пунктов, а также лесные земли для целей их сельскохозяйственного использования (выращи­вания плодово-ягодных насажде­ний, сенокошения, пчеловодства, огородничества). Основное условие – чтобы выб­ранный вами участок находился в государственной или муниципальной собственности и был свободным (не предоставленным другим гражданам или организациям). Узнать эту информацию можно на Публичной кадастро­вой карте Росреестра (http://maps.rosreestr.ru/portalonline/), где отображаются как сформированные земе­льные участки (имеют кадастровый номер, границы, адрес и разрешённое использование), так и несформированные (свободные) земли, которые теперь можно сформировать в земельные участки самостоятельно на основании статьи 11.10 Земельного кодекса РФ. Условия предоставления этой земли (платно­/бесплатно, на торгах/без торгов, в собственность/в аренду/в безвозмездное пользование) определяются Земельным кодексом (глава 5.1 ЗК РФ, новая редакция) и областными (республиканскими) законами. За новым Земельным кодексом РФ последуют и другие законы ("Об отмене деления земель на категории и переходе к территориальному зонированию", "О Родовых поместьях" и др.), которые упростят освоение сельских территорий и возведение гражданами индивидуальных жилых домов на любых земельных участках, выбранных ими для ведения семьёй хозяйства и пос­тоянного проживания. С принятием в России Федерального закона "О Родовых поместьях" размеры земельных участков, предоставляемых гражданам, будут составлять 1 гектар и более. На этой земле можно будет построить дом, посадить сад, вырастить лес, устроить огород, выкопать пруд, завести пчёл, птицу и даже животных. Эти земельные участки и вся выращенная на них продукция не будут облагаться налогами. Земля Родового поместья и всё на ней созданное будет находиться в вечной собственности семьи и Рода и передаваться детям, внукам и правнукам, переходя от предков к потомкам именно как Родовая (принадлежащая именно этому Роду) земля. Эти законы помогут восстановить в России сельское хозяйство, заселить пустующие территории, освоить их и превратить в цветущие сады. Возрождение и процветание нашей страны, народа России – наша общая задача. ( http://www.zarodinu-zaputina.ru/ )
Василий Петров.

#366:  Автор: geminiiНаселённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вс 01 Мар 2015, 12:31
    —
По поводу поправок в Земельный Кодекс... Видел в Интернете много восторгов по этому поводу, но если внимательно с ними ознакомиться, то видно, что это профанация...
Вот, например, здесь по полочкам разложены все подводные камни данных поправок: http://rusrand.ru/analytics/novyj-porjadok-poluchenija-zemli... [пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ] ...strategija

#367:  Автор: Павел МатвейчукНаселённый пункт: г.Бор, Нижегородская обл. СообщениеДобавлено: Вс 22 Ноя 2020, 9:11
    —
Президенту Российской Федерации Путину В.В.
Копия: Полномочному представителю Президента РФ в ЦФО
Щеголеву Олегу Игоревичу, Губернатору Калужской области
Шапше Владиславу Олеговичу
От жителей Поселения Родовых Поместий «Ковчег» Малоярославецкого района Калужской области
Обращение
Уважаемый Владимир Владимирович!
Благодарим Вас за созидательные процессы, происходящие в нашей стране. И за поддержку нашего поселка, официально состоявшемуся за Вашей подписью в 2009 году. Существующие с 2002 года Родовые поместья, количество которых растет с каждым годом, инициировали издание Закона о Дальневосточном гектаре и шествия темы «гектар» по России.
Мы заявляем о себе как о поселении Родовых поместий. Все - от планировки поселка по гектару для каждой семьи до образа жизни жителей – изначально создано по проекту, изложенному в книгах В.Н.Мегре серии «Звенящие кедры России». Наше поселение «Ковчег» таковым и останется на века.
Прожив в течение 18 лет на своих гектарах, в своих родовых поместьях, мы на практике убедились в преимуществе такого образа жизни и его большой перспективности для всей нашей любимой Родины. Однако для полноты картины нам не хватает узаконенного гектара, закрепленного навечно за каждой семьей.
Ныне действующее законодательство не даёт нам оформиться так, как мы себя определяем и что хотим на этой Земле. Считаем необходимым создание Закона о Родовых поместьях и поселениях Родовых поместий. И без участия создателей Родовых поместий его разработка невозможна. Поэтому просим создать группу из юристов, экспертов и представителей из поселений Родовых поместий при Администрации Президента РФ для проработки этого Закона.
Для того, чтобы узаконить существующие на сегодняшний день Родовые поместья из законодательства более всего подходит сейчас Закон о Дальневосточном гектаре. Фактически все требования в русле этого Закона нами уже выполнены. Необходимо создать проект «Калужский гектар», в котором будут учтены специфика землепользования Калужской области и критерии Родового поместья и поселения, состоящего из Родовых поместий: неделимость, непродажность, передача по наследству, местное самоуправление. И закрепить за каждой семьей, проживающей в Ковчеге, именно тот самый гектар, на котором эта семья проживает.
Ноябрь 2020 Подписи жителей.

Добавлено после 5 часов 25 минут:

"Вообще идея создания Родной партии, в которой все равны, несмотря на всю комичность показанного дедушкой, думаю, заслуживает внимания. Обычный способ организации партии ни к чему, кроме как к похожести на КПСС, не приводит. Здесь же мне видится рациональное зерно. Каждый волен действовать по велению собственной души и сердца, а не по приказу или всеобщему уставу. Лучшие действия и деяния, достижения могут предпринимать другие члены партии. Мне кажется, в этом случае получится живое и саморазвивающееся сообщество людей, в котором действительно каждый может проявить свою инициативу. Расставаясь с дедушкой, в тон ему, стараясь быть серьёзным, я сказал:
— Отныне я тоже учреждаю свою Родную партию. Чего много говорить? Пора каждому действовать"!. (Кн.10 Гл. РОДНАЯ ПАРТИЯ )



forum.anastasia.ru -> Соединяем замыслы


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group