Poll :: Закон о чем нужен? | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Цитата: |
7) Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд (мол, Родовое поместье у вас вообще неприкасаемое и этот нонсенс мы даже обсуждать не будем). Взамен этого было предложено внести поправку в статью 446 ГПК РФ, устанавливающую перечень имущества граждан, на который не допускается обращение взыскания по обязательствам. |
Цитата: |
В этой связи более перспективными выглядят положения Белгородского и Краснодарского законодательства о Родовых усадьбах, где запрет на сделки с Родовой усадьбой устанавливается лишь на первые 10 лет, далее же человек становится собственником земли. |
Jure писал(а): |
Прежде чем голосовать, предлагаю высказать замечания и предложения по проекту и проголосовать по этим замечаниям. Затем доработать проект в соответствии с важными замечаниями. Чтобы было удобнее комментировать отдельные части текста, делать замечания и голосовать по ним, создал специальную страницу (для желающих): http://iz-pomestja.ru/zakon/redakciya1/
Для комментирования отдельной части текста выделяется мышью кусок этого текста и нажимается кнопка "Комментировать". Для публикации замечания и голосования по его актуальности - нажмите на кнопку "Нажмите и выскажите замечание!". |
Цитата: |
Непринятие кастрированного закона позволяет понять, что существует один-единственный (Полноценный=Полноразмерный) проект Закона РП и его Концепция описана в Финансовом Проекте "Родовое Поместье". И никакого другого Закона о РП не может быть принято в России на государственном уровне По Определению. Доказывать это - напрасно терять время... Финпроект РП существует для тех, для кого Существует! Главное, что в эту небольшую (но от этого не менее Действенную!) группу войдут (недолго уже осталось) люди, от которых зависит Принятие Решения... |
Андрей Гаскин писал(а): |
На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах. |
Андрей Гаскин писал(а): |
На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах. |
geminii писал(а): |
Лучшим ответом будет назвать и опубликовать "эти структуры"!.. |
Цитата: |
модераторы ждут решений |
Андрей Гаскин писал(а): |
1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними? 2) следует ли согласовывать с ними текст заметки? 3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом? 4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией? Василий Петров |
mbushmanov писал(а): |
А почему, собственно, депутатов так напугала "неприкасаемость" участка родового поместья? Ведь РП - основа благосостояния, основа жизни семьи (кстати, основы государства), рода, следующих поколений. И если смотреть на РП с этой позиции, то очевидно, что само государство должно гарантировать семьям неприкасаемость этой родовой земли. А если участок всего лишь "собственность", тогда конешно. Вот и надо называть вещи своими именами, общаясь с депутатами. |
Цитата: |
Где он, лучший, покажите?) |
Цитата: |
А дальше кто будет разрабатывать? А кто учтет массу ньюансов, кто пропишет проекты поправок в действующее законодательство?
|
Цитата: |
За основу взяли "сырой автопробеговский" закон |
Цитата: |
Поддержка депутатов от ЛДПР закона о Родовых поместьях положительная тенденция, но она проявилась очень во время. Родная партия организует региональные отделения, а тут, бац тебе отвлекашка. |
Захаров Евгений писал(а): |
Андрей Гаскин,
Предлагаемый путь "рождения ребёнка по частям" - он не только Неосуществим. Он ещё и унизительный для самой Идеи. Если сам себя не уважаешь - никто тебя уважать не будет тоже... |
Захаров Евгений писал(а): |
Alexei, то, что вы процитировали - всё так. Только вот в чём вопрос. Если вы будете чересчур буквально привязывать каждые свои действия к каждому слову-абзацу из Книг - это ведь тоже Перебор/Перекос... Иначе не останется поля (действий) для Самостоятельного Развития и Инициативы. Изложенное в Книгах - свято. Но не "назубок" и "шаг вправо - шаг влево = расстрел"... Есть вещи, которые Краеугольны и Неизменяемы - но есть и Свобода.
Представьте себе, что Анастасия всё это рассказывала Мегре (о том, что "в Первом поселении более половины..." и "на их деньги..." и т.д.) в далёком девяносто-лохматом году, а Финпроект РП появился и оформился только в 2008-2009г. Могла ли Анастасия (загодя) учесть всё до таких подробностей?? Могла ли она в деталях тогда уже (за 15 лет) Предугадать появление Финпроекта РП Н. Ризаевой??.. p.s. Можно принижать себя-лично, свой личный статус как носителя Идеи: это кто как захочет... Но принижать статус Самой Идеи - это неуважение к авторам этой самой Идеи: Анастасии и дедушкам. |
Ирина3428 писал(а): |
И Евгений Федоров в своем интервью прямо говорит, что они заняты суверенитетом, а Закон потом. Некогда им, но не против, чтобы Закон готовили. Хотя принятие закона напрямую связано с укреплением суверенитета де-факто, т.к. предлагается освободить от налогообложения продукцию из поместий, а следовательно национализация Центробанка пойдет снизу. Поэтому экономическое обоснование по налогообложению нужно прописать очень четко. |
Alexei писал(а): |
Анастасия рассказывает о первом поселении, созданном после выхода Закона о Родовых поместьях. В поселение больше половины предпринимателей. НА ИХ ДЕНЬГИ (заметьте, не государственные, и не "ваучерные" (Фин. проект Родовое поместье)) был создан детализированный проект будущего поселения. На ИХ деньги, в первую очередь, этот проект воплощался в жизнь. |
Наталья Ризаева писал(а): | ||
Что такое "сделали проект поселения"? Это архитектурный проект нового поселения, который и заказывается на деньги заказчика. Да, такими заказчиками выступили сами поселенцы. И сегодня проекты в архитектуре заказываются и проплачиваются. Но эти проекты не финансируют инфраструктуру. Финансирование инфраструктуры идёт по иным принципам, скажем из бюджета. И Анастасия не говорила, что на деньги предпринимателей были построены дороги, школа, медпункт, проведен свет, газ... Не нужно путать финансирование инфраструктуры с заказом проекта в архитектуре. Проект такой только показывает место, где будет проходить ЛЭП, стоять трансформатор, расположена школа и т.д. Предприниматели и сегодня есть, но нет условий для вложения предпринимательской деятельности в создание новых поселений в масштабах формирования всей инфраструктуры. А именно возможность финансирования инфраструктуры и создаёт интерес для многих предпринимателей разных областей деятельности. Для сравнения приведу аналогию - Госзаказ. Аксиома. Примечание. Анастасия и о строении коробочек на авто в деталях не описала. Почему? Чтобы не затормозить мысль людей, чтобы не обленились думать. А не потому, что она "не видела" или "не предвидела" (к слову о предвидениях Финпроекта РП) Аксиомой является то, что любой проект нуждается в обеспечении финансовых связей и механизмов, а проект госмасштаба тянет и на финансирование соответствующее, а не местечковое. |
ogmion писал(а): |
...предлагаю в первых вариантах закона предусмотреть определенные экономические обременения и социальные обязательства коллективов родопоместных поселений... |
Цитата: |
УСЛОВИЯ РАБОТЫ НАШЕЙ ГРУППЫ В нашей группе собрались люди имеющие богатый практический опыт организации поселений родовых поместий и понимающие требования к Закону о РП. Мы все практики и профессионалы. Мнение каждого участника группы важно. Поэтому, нам важно организовать нашу работу так, чтобы каждое мнение участника группы было услышано и учтено. Мы живем в разных регионах России. Безусловно, это добавляет нам знания о специфике организации РП в разных регионах. Вместе с тем, нам достаточно сложно проводить наши очные встречи. Нам предстоит отработать наши навыки совместной работы через Интернет. |
Цитата: |
ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР НАШЕЙ РАБОТЫ Весь мир ищет пути развития постиндустриального общества. В России этот поиск хорошо иллюстрирует проект «Город 3.0». В рамках этого проекта города пытаются найти пути своего дальнейшего развития. Эта тема достаточно сильно интересует власть на различных уровнях. Работа нашей группы по-своему уникальна. Это я уже описал. В технологии нашей работы нам предстоит комбинировать новые решения организации удаленной работы участников группы, интерактивное общение с населением, новые подходы к юридическим вопросам. Мало того, мы выстраиваем технологию конструктивного влияния населения на законы страны. Наша работа – новый инструмент постиндустриального общества. В свете этих фактов работа нашей группы имеет ярко выраженный инновационный характер. Мы – разработчики новых решений. Мы эти решения закрепляем в технологии нашей работы. Мы тестируем эту технологию. Мы выдаем в качестве результата нашей работы новый Закон и новую технологию работы власти и населения. |
Цитата: |
В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья.
В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами. |
Цитата: |
Право собственности не означает обязанности собственника всегда самому владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком. По своему желанию и в соответствии с требованиями закона он имеет право передать часть своих правомочий другим лицам |
Цитата: |
Родовое поместье – земельный участок размером более 1 гектара |
Цитата: |
Каждый депутат должен получить не менее ста пятидесяти гектаров земли, на которых должно быть образовано поселение нового типа, основанное на принципах, о которых говорила Анастасия.
Из ста пятидесяти гектаров, пожизненная собственность депутата может составлять один гек-тар, если у него семья небольшая и её увеличение не предвидится. Если у депутата есть дети, образо-вавшие свои семьи, и их дети хотят тоже обзавес-тись собственными поместьями, то необходимо вы-делить по гектару и на семьи детей. Таким образом, депутат в собственность мо-жет получить один гектар, три или пять, в зависи-мости от величины его семьи. — А куда остальные гектары? Вы же говори-ли о ста пятидесяти. — Тридцать процентов остальных он может использовать для раздачи тому, кому пожелает. На оставшихся должны быть поселены люди из разных слоёв общества — военные, учёные, художники, предприниматели. Обязательно в каждом поселении один или два гектара должны быть предоставлены детям из детского дома, беженцам. Но в одном поселении не должна предоставляться земля двум депутатам |
voz писал(а): | ||
хочу обратить внимание на слово пожизненное и отсутствие собственности - может это важно. мне не нравится это юридическое понятие, оно не простое а влечёт за собой кой какой например смысл -
прошу обращать на такие вещи особое внимание , то что у простых людей вызывает одно понимание, в мире законников означает порой совсем другие вещи, может собственность нам не подходит, или подходит , но с доп.ограничениями - вот такие опасения . |
Цитата: |
Приложения Андрея Рашидова - СХЕМА РАБОТЫ ГРУППЫ ПО ЗАКОНОПРОЕКТУ
ПРОЕКТ ОТ 02 ФЕВРАЛЯ 2013 СОСТАВ ГРУППЫ • Юристы специалисты по разработке юридических текстов законопроектов (юристы-профессионалы) • Эксперты практики, использующие эти законы (создатели поселений, юридически подкованные единомышленники); эксперты составляют Экспертный Совет группы • Модераторы ответственные за общение с единомышленниками от имени группы ВИДЫ РАБОТ • Постановка Технического Задания (ТЗ) – сбор, систематизация и структуризация требований к будущему документу. • Согласование и утверждение документа – обработка документа с обратной связью либо в виде пометки «согласован», либо с предложениями по корректировке текста с соответствующими пояснениями. • Формулировка документа – составление текста требуемого документа. • Связь с единомышленниками – разъяснения единомышленникам текстов документов и порядка работы группы, сбор от единомышленников пожеланий и рекомендаций к разрабатываемым документам. СХЕМА РАБОТЫ Таблица №1 вид работ (1) исполнитель (2) комментарии(3) (1) Сбор ТЗ (2)Модераторы (3)Связь с единомышленниками по сбору информации и постановке ТЗ по каждому документу для разработки. (1) Утверждение ТЗ (2) Экспертный Совет (3) Согласование и утверждение ТЗ по каждому документу для разработки. (1) Формулировка документа (2) Юристы (3) Составление текста документа в соответствии с ТЗ к нему. (1)Согласование и утверждение юридического текста документа (2) Экспертный Совет (3) Согласование и утверждение юридического текста каждого документа (1) Ознакомление с документом (2) Модераторы (3) Выкладывание окончательного текста документа для всеобщего ознакомления. Разъяснения документа. Ответы на вопросы единомышленников ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДЛЯ РАБОТЫ ГРУППЫ Для работы группы предлагается создать и запустить работу специально организованного форума на сайте. На этом форуме будут выложены: • окончательные документы группы (ТЗ, окончательные документы), • вспомогательные документы (Василий Петров собрал достаточно большую электронную библиотеку по нашей тематике), • график работы по каждому из документов (план работ, фактическое состояние), • будет выделено место для общения внутри группы, • будет выделено место для общения с единомышленниками. На форуме нами будут разработаны и реализованы четкие правила общения. Задача этих правил – обеспечить баланс между конструктивной работы над юридическими документами и разностороннее обсуждение с единомышленниками. Следить за соблюдением правил на форуме будут модераторы группы. |
Цитата: |
1) Признано право создания РП на землях сельскохозяйственного назначения с возможностью строительства индивидуального жилого дома; |
Цитата: |
Не получится и прописать невозможность изъятия земель для госнужд для категория СХ, леса и населенных пунктов. Если и получится - приведет к значительным проблемам самого государства.
По большому счету нужна новая категория земель, с определенным новыми правилами для этой категории - "земли для создания Родовых поместий" и правила перевода в эту категорию каких-то участков сельхозки, леса и так далее. |
Цитата: |
1.безвозмездность передачи земли
2.пожизненное владение 3.освобождение от налогов 4.наследование |
Цитата: |
"земли для создания Родовых поместий" |
Цитата: |
это отличная идея !!! |
Цитата: |
3. Освобождение от налогов на произведённую продукцию. (Статья 7.) (Налог на землю предложено оставить, т.к. это нонсенс для сознания чиновника, если совсем не платить налогов, то на что содержать государство? К тому же из переписки Толстого со Столыпиным, становится ясно, что крестьяне спокойно воспринимают этот налог, он не мешает им жить.) |
Цитата: |
Пришли люди и сказали, это переделать, то нельзя это лучше вот так и т.д |
Цитата: |
Депутаты предложили минимизировать налог до размера который налагается на земли сельхозназначения. Это что-то в размере 20 - 100 рублей с гектара в год. Часть участников процесса согласна, что это небольшая и посильная сумма для людей и не помешает процессу становления Родовых поселений. |
NAVIGATOR1967 писал(а): |
Другая же часть участников, давит на то, что нужно не идти на поводу у чиновников и фразу: "землю без налогов людям отдавать надо" понимают буквально. Т.е., ни за что, вообще, ничего и никому не платить. Потому, что за Родину платить нельзя! Правда, при этом они почему-то забывают то, чтобы эта Родина у них была, нужно кормить Российскую армию. Потому как если её не кормить, тогда будешь кормить чужую армию и можно будет забыть и о поместьях и о Русском языке и вообще ... Никто почему-то не хочет оценивать и принимать в расчёт существующую, очень жёсткую, реальность переходного периода на планете. Как они при таком подходе будут соединять противоположности я слабо представляю. |
Цитата: |
Я понимаю, что всем хочется отдельной категории земель под РП, невозможность отчуждения и отмену собственности на землю. Но, друзья, давайте смотреть на вещи реально. Вы представьте, что мысль частной собственности нам вбивали со времён Кратия не одну тысячу лет, а теперь мы хотим, раз и за один день, чтобы нам тут всё изменили, да так не бывает, даже в мультфильме!!! Это работа на десятилетия!!! Ну чего в облаках-то летать! |
Елена Киселева писал(а): |
ПРЕДЛАГАЮ НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ ЗАМЕНИТЬ НАЛОГОМ НА СУММАРНУЮ ПЛОЩАДЬ ПОСТРОЕК. Причем сделать его можно даже прогрессивным, по аналогии с лошадиными силами. Например до 150 м2 - не облагается, от 150 -180 - N рублей (цифры имеет смысл обсуждать, если предложение принимается). Кстати, если РП владеют более трех лет, а построек на ноль квадратных метров - это тоже повод брать налог, да повыше! Это значит что землей не пользуются, она пустует! |
Цитата: |
Одним из таких случаев является сервитут - право прохода по участку собственника. |
mbushmanov писал(а): |
[quote=Я сторонник освобождения РП от налогообложения. РП-основа семьи, основа государства! |
Елена Киселева писал(а): |
... И вместо помощи такому поместью, мы его налог заставим платить несколько лет, дескать ничего у тебя не растет - плати! Ну или кролики трехсотый вид сгрызут, а хозяин сразу не заметит. По-моему законом можно рекомендовать количество растений, а не закреплять законодательно. То есть в статье 5 написать "РЕКОМЕНДУЕТСЯ:" и далее по тексту статьи. |
Цитата: |
Встает вопрос с налогом. Без налога конечно нельзя. ПРЕДЛАГАЮ НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ ЗАМЕНИТЬ НАЛОГОМ НА СУММАРНУЮ ПЛОЩАДЬ ПОСТРОЕК... |
s_kiselev писал(а): |
Цитата: |
Елена, в пятой статье закона говорится об освобождении от арендной платы, а не от налога. |
s_kiselev писал(а): |
Цитата: |
Про налог на мясо я не понял. Вы предлагаете стимулировать вегетарианство? |
Цитата: |
— Скажи, Анастасия, а те люди, которые в Сибири живут, чем могли заняться, чтобы быть такими же богатыми, как в центральной полосе? В Сибири ведь лето короче и от выращенного на огороде не очень-то разбогатеешь.
— В Сибири, Владимир, семьи тоже стали обустраивать свои поместья. Сибиряки выращивали на своей земле присущее климату, но было у них и большое преимущество перед живущими в более южных районах людьми. Сибирским семьям государство выделяло наделы в тайге, и каждая семья заботилась о своих угодьях и собирала с них дары. И поступали из Сибири целебные ягоды и травы. И масло кедрового ореха... Владимир Мегре. Кто же мы? (Глава «Самое богатое государство», с.76) |
Цитата: |
Статья 38(1). Обустройство гражданами Родовых поместий
1. На территории Сибири и Дальнего Востока гражданам РФ могут предоставляться лесные участки для обустройства Родовых поместий с правом безвозмездного использования лесов при условии сохранения их средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций. 2. В других регионах Российской Федерации граждане РФ имеют право на безвозмездное предоставление лесных участков для обустройства Родовых поместий из состава земель лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.). 3. На лесных участках, предоставленных гражданам РФ для обустройства Родовых поместий, допускается возведение жилых строений и иных капитальных и некапитальных строений и сооружений вспомогательного использования, при условии, что общая площадь таких построек не превышает установленный в соответствии с законом коэффициент строительного использования. 4. Лесные участки для обустройства Родовых поместий предоставляются гражданам в аренду на срок от 10 до 49 лет или в постоянное землевладение на срок от 50 до 100 лет либо бессрочно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О Родовых поместьях». 5. Порядок предоставления лесных участков для обустройства Родовых поместий и правила их использования гражданами устанавливаются Правительством Российской Федерации. |
Мирошничка писал(а): |
Считаю целесообразным продумать механизм формирования единой базы данных о наличии земельных участков и в том числе из лесных фондов. Вносить в эту базу данных участки под родовые поместья может как государство так и частные лица, которые до этого закона смогли взять землю под обустройство поместий или поселения, состоящего из родовых поместий. Эту базу данных необходимо сделать публично доступной. В моем понимании пусть компетентные органы государственные ведут сайт, публикации в СМИ и объявления на ТВ о наличии участков, статистике заявлений на них и т.д., в общем всю информацию. |
Цитата: |
Статья 2, п.4. Информация о наличии свободного земельного фонда в составе земель населённых пунктов, земель сельскохозяйственного назначения (в том числе о наличии земель в фонде перераспределения) и земель лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.), является общедоступной и предоставля¬ется компетентными органами безвозмездно всем гражданам. |
Цитата: |
Преимущество по получению участков должно принадлежать постоянно проживающему населению и тем, кто возвращается на историческую родину (для граждан РФ), тем к в молодости уехал с того теста, где родился, вырос, где лежат его родители, бабушки, дедушки. Потом выдаются участки под родовые поместья любым желающим в соответствии с их заявлением. |
Мирошничка писал(а): |
Так может самим продумать кому и как они будут выдавать землю. |
voz писал(а): |
Уплотнение неизбежно, ведь некоторые люди живут-работают в суровых климатических условиях, а там РП не построишь - оттуда переезжают на юга. |
Мирошничка писал(а): |
По поводу лесного фонда. Существуют так называемые региональные природные парки... |
Мирошничка писал(а): |
Я прописывала механизм, но видимо не совсем понятно. Прошу прощения за то, что не указала, что временная характеристика постоянной прописки при рассмотрении заявления на землю не должны учитываться. При описанной выше схеме в единой базе сразу видно сколько заявлений, сколько земли. Сколько с постоянной пропиской, сколько на историческую родину, сколько просто по желанию души. Становиться прозрачная схема выдачи участков. Подчеркиваю это возможно лишь при соблюдении публичности данных. |
Мирошничка писал(а): |
Мы говорим о разных землях. Я говорю, что надо сохранять то, что есть сейчас. Разрешить это делать. Про Гусмана я не знала. Спасибо за статью. |
Цитата: |
Почему вы пишите, что в Сибири и на Дальнем Востоке можно брать. Почему у нас нельзя? Я так этого и не поняла. |
Цитата: |
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. |
Цитата: |
Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности |
Светлана (sviet) писал(а): |
Рациональнее выделить новую категорию земли - Земли Родовых поместий, и описать ее свойства. Так же, для обеспечения выполнения параметров Образа Родового поместья, необходимы будут внесения изменений в Конституцию РФ. То есть закон и изменения должны быть взаимоувязаны. Какие пункты Конституции и на какие надо менять - это вопрос, непосредственно имеющий отношение к разработке закона о РП. |
lidievna писал(а): |
Включите пожалуйста очень важный вопрос - захоронение в Родовом Поместье членов семьи Лидия Евгеньевна |
Цитата: |
Статья 4, п. 6. Гражданин, обустраивающий Родовое поместье и члены его семьи (рода) имеют право быть захороненными на территории своего Родового поместья. |
Цитата: |
Светлана, а какие статьи Конституции Вы предлагаете изменить? |
s_kiselev писал(а): | ||
Уже включено:
|