Darkness Absorber писал(а):

я конечно извиняюсь... но, чтобы слишком уж сильно не отходить от Образа описанного в книгах В. Мегре - хочу сказать что, землю под Родовые Поместья гражданам нашей страны начнут давать не в результате некоего "указа президента", а в результате принятия "Государственной Думой" закона о "Родовых Поместьях" (который потом естественно и будет вынужден уже подписать президент)

Давайте вспомним Образ материализации, озвученный Анастасией, так как почему-то именно он постоянно интерпретируется вольным образом:

В.Мегре *Кто же мы?* писал(а):

В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами. Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка. Основной целью Указа, как считал Президент и законодатели, было уменьшение безработицы в стране обеспечение прожиточным минимумом малоимущих семей, решение проблем с беженцами. Но то, что произошло в последствии, никто из них до конца не мог даже предположить. Когда был выделен первый надел земли для организации поселения численностью более 200 семей, участков под обустройство в нём родового поместья стали брать не только малоимущие, оставшиеся без работы люди и попавшие в беду переселенцы. В первую очередь их разобрали семьи со средним достатком и состоятельные предприниматели из числа твоих читателей, Владимир. Они готовились к этому событию.

В.Мегре *Кто же мы?* писал(а):

О новом поселении стали писать в российской прессе, и многие люди захотели увидеть прекрасное, для того, чтобы и самим сотворить подобное. А возможно — и лучшее. Вдохновенное желание сотворения прекрасного охватило миллионы российских семей. Подобные первому, поселения стали строиться одновременно в разных регионах России. Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному. Через девять лет с момента выхода первого Указа, дающего людям возможность самостоятельно обустраивать свою жизнь, делать ее счастливой, более тридцати миллионов семей были заняты сотворением своих родовых поместий, своего кусочка Родины.

(выделено Н.Р.)

Наталья... но, Вы ведь сами прекрасно понимаете что - гораздо большую силу имеет именно тот Образ, который поддерживается большинством людей (качеством, скоростью и чистотой их мыслей)

Я, конечно, не уверен что на 100% осуществится конкретно тот вариант - что озвучен В. Мегре в главе "Зона Будущего"... НО, тем не менее, с большей надеждой и верой в душе - я буду поддерживать именно эту последовательность принятия закона о "Родовых Поместьях"

Рабочее

Darkness Absorber, не забывайте, что вы на тематическом ресурсе.
Вы можете себе придумывать всё, что угодно, но использовать ресурс для подмены смыслов и понятий тематики - некорректное использование ресурса.

Кстати, а как в действительности обстоят дела с "социальной адаптацией" в существующих
<<Поселениях Родовых Поместий>>?

Особенно меня интересует - насколько быстро находят себя в коллективе новенькие "Родовые Помещики" (или их семьи)?.. т.е., насколько быстро они становятся "своими", и, как конкретно ("на практике") решаются ситуации каких-то сложных личных - "недопониманий", "антипатий", "разностей характеров", "напряжённых взаимоотношений" и т.п.?

Asmodey, для начала - не надо использовать конфликтные образы. "Помещик" - образ, конфликтующий по смысловому содержанию с Идеей Родовое поместье.
Кстати, может "недопонимания" и возникают от каламбура образов и смыслов конфликтующих.

Наталья Ризаева писал(а):

Asmodey, для начала - не надо использовать конфликтные образы. "Помещик" - образ, конфликтующий по смысловому содержанию с Идеей Родовое поместье. Кстати, может "недопонимания" и возникают от каламбура образов и смыслов конфликтующих.

Наталья, согласна с Вами, что недопонимания в том числе от каламбура смыслов возникают, но не согласна с Вашим отношением к образу "Родовой Помещик". Я не только не нахожу отторжения этого понятия в ЗКР, но при прочтениях, в моих размышлениях и в моих ощущениях имено этот образ крепнет и вдохновляет. Причем вдохновляет куда больше, чем "Поселенец". Меня не селят, я сама себя помещаю.

Елена Киселева, вы можете продолжать каламбур - это просто Ваш выбор.
И в этом нет предмета спора, т.к. это просто вопрос выбора образа жизни. Вы выбрали то, что выбрали.

Наталья, если Вы сможете предложить вместо "родового помещика" другой (т.е. менее "конфликтный" по смыслу) Образ Человека - взявшего себе гектар земли и приступившего к Сотворению своего <<Родового Поместья>>, то.. я буду только Рад принять его за основу

Asmodey писал(а):

Наталья, если Вы сможете предложить вместо "родового помещика" другой (т.е. менее "конфликтный" по смыслу) Образ Человека - взявшего себе гектар земли и приступившего к Сотворению своего <<Родового Поместья>>, то.. я буду только Рад принять его за основу

Так, Творец Поместья Родового своего, которому Любимая его и Помогать готова в Сотворении Великом!
Что же тут неясного?

"Творец" - бесспорно, но и художник - творец, и писатель, и поэт, и тд. Это скорее качественная характеристика. А тот кто род помещает, всё таки "Родовой Помещик". Ведь именно творящих "Род свой весь помещаю здесь" мы должны однозначно определить, убрав хоть часть каламбура. Я сам здесь род помещаю. Получается, Я - "Родовой помещик", "Родовая помещица".
.

Муссорщик, Благодарю за помощь в осмыслении Образа

Но, понимаешь-ли в чём штука... к сожалению, это определение, оно... не может дать развёрнутого ответа на вопрос: Как НА ПРАКТИКЕ происходит нивелирование возникающих межличностных конфликтов/кризисов/проблем [ОСОБЕННО при принятии новеньких ("Творцов Родового Поместья своего") в коллектив <<Поселений Родовых Поместий>>]?

Мне больше понравилось называться, как вот здесь я выделил:

Книга V «Кто же мы?» в главе Чтобы в реальность превратить; писал(а):

Итак, вы стоите на своём участке земли, на своём гектаре. Это ваше родовое поместье — место, где будут рождаться и жить ваши потомки, вспоминать добрым словом основателя, родоначальника, а может быть, и журить его за некоторые ошибки в обустройстве места. Проект всего, что будет располагаться на данном участке, теперь зависит только от вас. Где вы посадите родовое дерево, например, дуб или кедр, который растёт до 550 лет, который будут лицезреть, может быть, девять поколений ваших потомков и вспоминать вас?

Елена Киселёва

Цитата:

бесспорно

Развенчаю ваши убеждения.
Чего искать определение,если оно имеется?Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА по своему ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ.Так нужно ЧЕЛОВЕКОМ быть, и оставаться им-же, при любых ситуациях и в любых условиях : при сотворении поместья,в коллективе,на дачном участке и даже в городе,если нет возможности приобрести для себя кусочка земли под строительство своего поместья.
Человек остаётся человеком всегда.Помещик-же может быть бесчеловечным(это бес в человеческом образе).Примером может являться хотя-бы помещица Дарья Салтыкова.
Есть ОБРАЗ дитяти создателя - ЧЕЛОВЕК.Всё остальное можно только прилагать или не прилагать к этому имени.
Darkness Absorber

Цитата:

ведь сами прекрасно понимаете что - гораздо большую силу имеет именно тот Образ, который поддерживается большинством людей

Именно так оно и есть.Образ ЧЕЛОВЕК поддерживают ВСЕ разумные люди..Все,без исключения.А всё остальное вторично ,пример :
Человек - плохой,хороший,лжец,помещик,дачник ,дурак,инвалид,безмозглый идиот и.т.д.
Вспомните как Анастасия отстаивала своё имя-ЧЕЛОВЕК

Цитата:

“Я — человек, женщина”(ЗКР)

А её и богиней и лесной феей и ведьмой и дикаркой называли.

Цитата:

- Смотри Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! Он на Земле стоит. Материален он! И в нем частички энергий всех вселенских есть. На всех он планах бытия живет. Подобие и образ он Мое, и в нем частички ваших всех энергий есть, так полюбите! Полюбите же его! Всем сущим радость сын мой принесет. Он сотворенье! Он рожденье! Он все из всех! Он новое создаст творенье, и претворится в бесконечность его все повторяющееся возрожденье.(ЗКР)

Цитата:

- Смотри, Вселенная! Смотри! Вот дочь моя стоит среди земных творений. Как совершенны, как прекрасны все ее черты. Достойной она будет сына моего. Нет совершеннее творения ее. В ней образ и подобие мое и ваши все частички в ней, так полюбите, полюбите же ее! Она и он! Мой сын и дочь моя всем сущим радость принесут! И на всех планах бытия прекрасные вселенские миры построят!(ЗКР)

Заметьте,не помещики и не строители родовых поместий, а СЫН и ДОЧЬ,НЕСУЩИЕ В СЕБЕ образ,под названием "ЧЕЛОВЕК" .И быть одетым ему в вышиванку или сарафан необязательно.Он может быть совсем раздет либо одет в ватник или в рясу(как отец Феодорит) ...он может быть бомжом или, наоборот, иметь большой денежный капитал...самое главное при всём при этом оставаться человеком, в самом прямом смысле этого слова.
А тот,кто несёт в себе этот образ "ЧЕЛОВЕК"(в полном понимании этого слова) социально адаптируется в любой возникшей ситуации.

Конечно каждый - Человек, Сын или Дочь Бога. Речь об определении слова/словосочетания, характеризующего того Человека Творца, который "Род свой весь помещает здесь".
И "Родовой помещик" , а не "Помещик".

До тех пор пока разные люди будут вкладывать разный смысловую нагрузку в одни и те же слова и понятия и будут происходить между людьми недопонимания и разногласия. Беда в том что и детей своих мы учим так же как и понимаем сами. И прежде чем спорить с человеком нужно у него узнать, а какой смысл вкладывает он в те же слова. На этом этапе обычно и заканчиваются все разногласия ( при условии что человек не начинает навязывать в ультимативной форме своё мнение и смысл слов).
нужно быть добрее и терпимее к людям , хотя в любой ситуации бывают свои исключения))))))