Константин_61 писал(а):

http://www.ldpr.ru/#power/Bills/About_estates_29_04_2013 Закон почему то о Родовых усадьбах????????

Ну, там в тексте и "распоряжение" есть, продажа. И еще такое:
" Цель законопроекта — помочь возрождению сельского хозяйства и сельских территорий, заселению обезлюдевших земель, восстановлению плодородия сельхозземель, укрепить институт семьи, ликвидировать бедность и улучшить обеспечение граждан экологически чистыми продуктами питания."

Так что "усадьба" то и лучше, как минимум не случайно. Значит Идея Родового Поместья не захотела, чтобы ее продвигала именно эта команда. Закон о Родовых Поместьях в его точном смысле будет инициирован президентом РФ - больше просто некому.

Но конечно странно что спрашиваем президента о законе о родовых Поместьях, а сами же активисты пишут закон о родовых усадьбах.

Василий Петров помог пока лишь богатым - теперь Рублевка может стать "родовыми усадьбами" и не платить налоги. 90% населения РФ не потянет капитальное строительство на земле, им этот закон не поможет.
И вот понятна становится активность вокруг этой темы одной из самых коммерчески продвинутой партии, равно как и срочность принятия закона - владельцы крупных земельных массивов в дорогих по налогам регионах были озабочены вопросом сохранения своих земель и уменьшения стоимости их содержания в условиях затеянной Путиным чистки элиты.

И вот понятна становится активность вокруг этой темы одной из самых коммерчески продвинутой партии - владельцы крупных земельных массивов в дорогих по налогам регионах были озабочены вопросом сохранения своих земель в условиях затеянной Путиным чистки элиты.

-----------------------------------------------
А-ха-ха!!
Все-таки права оказалась Сажи Уламатова - Владимир Вольфович великий мистификатор)))

-----------------------------
А если серьезно - то все равно в глубине души немного больно за Идею.

За то НАГЛЯДНО видно кто на кого работает))))))))))) "Активисты"

В любом случае, это пока еще законопроект в неоконченном виде и гигантский шаг вперед к свободе. Мне лично совсем не жалко, если кто-то на рублевке узаконит свой гектар нажитый "непосильным трудом". Жизнь все расставит по местам, а жажда крови плохо сочетается с идеей Родовых Поместий.
Еще раз всех поздравляю. Это только первая ласточка, еще не вся весна.

Ра-Свет, все что происходит - все к лучшему, если просыпается в людях осознание, желание сопоставлять, анализирвоать и делать выводы. Тут сомнений нет. Но вот насчет шагов к свободе - это не совсем так. Пока что в плане законов движение идет в некоей параллельной плоскости, не вперед или назад - а можно сказать как то вбок. Это объективно, и скорее всего происходит от того, что время для того самого закона - еще не пришло.

Но если одновременно с этим хоть у кого-то еще, у каждого нового человека, возникает понимание важности каждой буквы предложенного Анастасией образа - вот это и есть шаг вперед.

Ну и я бы не стала радоваться, что вот наконец на Рублевке станет людям полегче, поверьте там и без этого все прекрасно (особенно на общероссийском фоне), количество миллиардеров в РФ растет год от года, вопрос ведь в другом.

Как закон о бесплатном гектаре поможет малоимущим, безработным и беженцам взять землю и её обустроить? Задача.
Хотя в Образе Анастасии Указ, подписанный Президетном РФ, будет принят как раз для решения задач малоимущей части граждан прежде всего. Т.е. Указ Президента не будет кабальной задачей для малоимущих семей и будет предусматривать солидные подъёмные для людей, чтобы они могли построиться.

А тем, кто "непосильным трудом" нажил, уйти от налогов - почему не попробовать...
Захочет ли сама Идея Родовое поместье быть доступной только для богатых?

Наивно было бы полагать, что отдав свою любимую Мечту в чужие руки, мы на выходе после трёх чтений, сможем вообще её узнать. А чтений-то ещё и не было, а её уже исказили.
Но всё же есть и плюс - это то, что в ГосДуме хотя бы началась дискуссия о Родовых усадьбах . Ведь ещё недавно было полное замалчивание этой идеи, но всё же плотину прорвало. А вот теперь всё зависит от нас (Кто виноват в невосприятии Истины? Невоспринимающий её или тот, кто не смог её правильно донести?) Надо учиться вести диалог с властью и находить пути донесения Истины. И не перекладывать ответственность на других, например на ЛДПР или других депутатов, а наоборот, взять её на себя.

Предлагаю поддержать предложение автора проекта ФЗ "О Родовых поместьях" Василия Петрова:

Цитата:

Уже после встречи по закону о Родовых поместьях на депутатов Госдумы началось давление извне. Суть требований оппонентов – убрать из закона слово «поместье», заменив его на любое другое (владение, имение, усадьба и др.). Соответствующие пожелания были переданы нам, как рабочий момент в ходе общей работы над документами к закону. Таким образом, наш закон поддерживается депутатами по всем основным принципам, кроме самого названия. Возможно, депутаты не ощущают, насколько важным является само понятие «Родовое поместье». А может быть, им не хватает аргументов, чтобы отстоять название "Родовое поместье". Нужно дать им эти аргументы, только на понятном для них и их оппонентов языке. А самое главное – ОКАЗАТЬ ДЕПУТАТАМ ПОДДЕРЖКУ. Возможно, каждому из нас сегодня нужно написать письмо или телеграмму, поблагодарить депутатов за их стремление принять закон о Родовых поместьях, пожелать успехов в его продвижении через Госдуму. Нужно, чтобы депутаты почувствовали народный заказ на этот закон. И нужно, чтобы мы и сами осознали важность этих слов – РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ. Раз их запрещают, наверно, этих слов где-то здорово боятся. Значит, нужно, чтобы мы всенародно захотели увидеть эти слова в законе.

Телеграммы можно направлять по адресу:
103265, МОСКВА, ул. Охотный ряд д.1 ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.
Можно направить и личное обращение в Государственную Думу - http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ или направить письмо по электронной почте - stateduma@duma.gov.ru

Цитата:

... но срочно нужно создавать закон, чтоб родина у каждого была, земля. От этого расцвет зависит государства. И если нет серьёзного закона, так, значит, его нужно создавать. (Кн.4 гл Каждый может строить дом)

tmesher писал(а):

За то НАГЛЯДНО видно кто на кого работает))))))))))) "Активисты"

Наши парни вносили закон с названием "Закон о Родовых Поместьях", изменения были жестким требованием депутатов. На кого работают депутаты - очевидно, на свою партию как хозяйствующий субьект, это следует из их статуса партийных политиков. И тут силы были неравны, понимаю это.

Если случившееся активизирует волю жителей родовых поместий к тому чтобы внести в закон нужные изменения - будет просто чудесно.

Только что по Ретро ФМ сообщили, о законе "Родовые поместья", вроде закон приняли или собираются, никто не знает подробностей?
Надо программу "Время" посмотреть - может там что скажут-покажут

Как и обещали Депутаты от ЛДПР различные СМИ уже интенсивно тиражируют новость! Вот только некоторые: http://news.mail.ru/politics/12931718/ ;
http://www.garant.ru/news/470582/ ; http://www.regnum.ru/news/1654255.html ; http://www.ntv.ru/novosti/575716/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter ; http://www.apn.ru/news/article29055.htm ; http://www.pnp.ru/news/detail/19224 ;

да, это о них говорили, была речь о усадьбах

baxtijar,

Цитата:

Более того, слово "поместье" не у всех граждан России вызывает положительную реакцию. У некоторых людей, например у коммунистов, этот образ, наоборот вызывает отрицательные эмоции в виду того, что оно ассоциируется у них с помещиками, эксплуатировавшими несколько столетий подряд крепостных крестьян. А вот термин "усадьба" более нейтрален и поэтому не вызовет у большинства граждан России каких-либо отрицательных эмоций или негативных ассоциаций. Я полагаю, что депутаты Госдумы от фракции ЛДПР, внёсшие законопроект на рассмотрение парламентариев руководствовались именно этими соображениями.

А что по этому поводу думает Анастасия, как автор образа? Почему она, выбирая лучшее из всей вселенной, выбрала именно так - "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ"?

Предлагаю поддержать следующее ОБРАЩЕНИЕ.
ВЫРАЗИТЬ ВОЛЮ НА ЗАКОН О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ
Сегодня, 29 апреля 2013 года, депутатами Госдумы И.В.Лебедевым, Я.Е.Ниловым, А.Н.Свинцовым, С.М. Катасоновым в Государственную думу РФ внесён законопроект № 269542-6 "О Родовых усадьбах".
Одновременно с проектом ФЗ «О Родовых усадьбах» в Государственную Думу РФ внесён законопроект № 269545-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О Родовых усадьбах»".
Эти законопроекты соответствуют изначальному пакету документов (Проект ФЗ «О Родовых поместьях», Пояснительная записка к проекту ФЗ «О Родовых поместьях» и Проект ФЗ о внесении изменений в действующие федеральные законы и кодексы), подготовленному рабочей группой по закону о Родовых поместьях и переданному в Государственную Думу РФ, по всем основным и технико-юридическим моментам, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ САМОГО НАЗВАНИЯ. Согласно данным законопроектам, земельные участки предоставляются:
- каждому желающему гражданину РФ или семье;
- в размере не менее одного гектара;
- безвозмездно;
- в пожизненное пользование с правом передачи по наследству (в пожизненное наследуемое владение либо в частную собственность, по выбору самого гражданина);
- без права продажи, залога, передачи в аренду и т.п. (только передача по наследству после смерти либо передача близкому родственнику при жизни);
- с освобождением от всех трёх видов налогов – на землю, на жилые дома и на продукцию;
- с правом строительства жилого дома на землях сельскохозяйственного назначения, землях населенных пунктов и землях лесного фонда;
- без возможности конфискации или изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;
- с правом объединения в поселение РП;
- с возможностями получения государственной поддержки согласно действующим федеральным законам.
Но, согласно законопроектам, внесённым депутатами ЛДПР в Государственную думу РФ, земельные участки предполагается предоставлять не для «обустройства Родового поместья», а для «обустройства Родовой усадьбы». Поселения, образованные гражданами, обустраивающими свои земельные участки, также предлагается именовать не «поселения, состоящие Родовых поместий», а «поселения Родовых усадеб».
Это означает, что наш проект закона о Родовых поместьях поддерживается депутатами ЛДПР по всем основным принципам, кроме самого названия.
За каждым названием стоит определённый образ, а за ним – идеология. Идеология нового образа жизни российских семей в своих Родовых поместьях предложена российским писателем В.Н.Мегре и озвучена в книгах серии «Звенящие кедры России». Именно эта идеология вдохновила сотни тысяч россиян на обустройство своих Родовых поместий. Именно благодаря этой идеологии, а не благодаря каким-либо финансовым вливаниям, сегодня в России создано более трёхсот поселений, состоящих из Родовых поместий.
Эта идеология не устраивает антигосударственную группу лиц, выступающих якобы от имени Российской Православной Церкви и пытающихся управлять действиями государственных органов и должностных лиц, включая высшие структуры государственной власти России. Именно вследствие давления со стороны этой группы лиц были внесены поправки в название закона и его текст. Не видя значительной разницы между словами «Родовое поместье» и «Родовая усадьба», депутаты ГД согласились на эти поправки.
Возможно, это произошло также вследствие того, что депутатам Госдумы не хватает нашей поддержки, чтобы самим отстоять название "Родовое поместье".
Закон, который будет защищать интересы миллионов россиян, интересы народа, должен быть востребован народом. Сегодня для каждого из нас пришло время выразить свою волю в поддержку народного закона. Выразить свою волю в поддержку ЗАКОНА О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ.
СЕЙЧАС как никогда ранее необходима поддержка от КАЖДОГО человека, которого привлекает идея Родовых поместий. Эта поддержка может выражаться:
1) в виде писем и телеграмм председателю комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.Е.Нилову, депутатам Государственной Думы и Президенту России с благодарностью и пожеланиями принять закон О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ;
2) в виде подписных листов в поддержку проекта закона «О Родовых поместьях» (на данный момент их собрано чуть более 4000 штук);
3) в виде митингов, праздников, фестивалей и других публичных мероприятий в поддержку закона о Родовых поместьях.
Самый мощный способ выразить свою волю – провести митинги в поддержку закона о Родовых поместьях. Нужно, чтобы депутаты почувствовали народный заказ на этот закон и смогли вернуть законопроекту во втором чтении название «О Родовых поместьях». И нужно, чтобы мы и сами осознали важность этих слов – РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ. Раз их запрещают, значит, этих слов по-настоящему боятся. Значит, нужно, чтобы мы всенародно захотели увидеть эти слова в законе. Просим каждого из вас прямо сейчас поддержать реализацию Закона о Родовых поместьях.
Координатор Автопробега «За Родину! За Путина!» Андрей Рашидов
Автор проекта Федерального закона «О Родовых поместьях» Василий Петров

Цитата:

— Если честно, Анастасия, то и я подумал: раз эти слова кого-то раздражают, может, лучше и не произносить их? Ну, чтобы дело быстрее двигалось. Теперь понял, дело внешне, может, и будет двигаться, только в не совсем нужную человеку сторону. Теперь я понимаю, хотят, чтобы слова «Анастасия», «родовые поместья», «Звенящие кедры России» не произносились потому, что за ними сразу возникают сильные образы и информация. Их-то и хотят людей лишить. Я правильно понимаю? — Конечно, Владимир, за каждым словом действительно стоит образ и информация. Бывает, всего за одним словом стоит столь огромный объём информации, что и в ста томах книг не отобразить её, не заменить всего одно это слово. — Но ведь есть слова, которые пробуждают в людях разные образы . Например, слово «война». Одни за этим словом могут подразумевать освободительную войну, другие — захватническую. — Но всё-таки когда это слово произносят, в представлении у людей сразу возникает множество картин сражений, воюющих стран, оружия и многого другого. И пусть картины разными немножко будут, их множество и сходных, а слово ведь одно. — «Родовое поместье», за этими словами тоже множество образов разных может быть? — «Родовое поместье» — это словосочетание, за которым стоят самые сильные образы , способные поместить человека в Божественную среду обитания . Сам посуди, Владимир, первые три буквы этого словосочетания являют собой слово «род». А род — это приходящие в жизнь друг за другом люди, и первый из них от Бога. Каждый рождённый сегодня человек становится во главе этой великой цепочки. В его власти поместить свой род в ту или иную среду обитания . В каменную ячейку или в прекрасное пространство своего родового поместья. Или — вообще разорвать родовую цепочку. В его власти питать свой род Божественным твореньем иль пищей, не несущей энергии Души.(ЗКР.гл."Встреча с образом своим первозданным")

В интернете нашла информацию о том,что слова "ПОМЕСТЬЕ" и "УСАДЬБА" являются синонимами.

Хитромудрозамудрёно все))))


Раньше дом барина крестьяне называли барской усадьбой.Всё остальное - прилегающая к усадьбе территория с хозпостройками.



baxtijar

Цитата:

tmesher писал(а): "Слово усадьба меняет(искажает) саму суть термина "РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ" "(с) Я так не считаю. Ибо дело то не в названии, а в сути законопроекта, который предусматривает выделение каждому гражданину РФ бесплатно не менее 1 Га земли с правом передачи его по наследству, но без права продажи.

Вот здесь ответ :

http://forum.anastasia.ru/post_961825.html#961825