Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Работа над Законопроектом "О родовых поместьях" Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать
Poll :: Закон о чем нужен?

О родовых поместьях
88%
 88%  [ 38 ]
О родовых усадьбах
11%
 11%  [ 5 ]
Всего проголосовало : 43   [Подробно]



АвторСообщение
Андрей Гаскин
Хранитель



Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

955361СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 18:24 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Закон о Родовых поместьях в Госдуме

25 января 2013 года в Государственной Думе РФ состоялась первая встреча с депутатами по обсуждению проекта Закона о Родовых поместьях.

На встрече присутствовали:
1) Нилов Ярослав Евгеньевич – Председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций;
2) Свинцов Андрей Николаевич – член комитета ГД по вопросам собственности;
3) Петров Василий Иванович – юрист, автор проекта ФЗ «О Родовых поместьях» (поселение РП «Родное»);
4) Педан Людмила Александровна – юрист, поселение РП «Родное»;
5) Костин Владимир Фёдорович – житель поселения РП «Родное» (Владимирская область);
6) Депутат Золочевский Виталий Сергеевич (присутствовал около 5 минут).

Встреча началась с заявления Я.Е.Нилова о том, что законопроект о Родовых поместьях будет ими внесён в Государственную Думу РФ и сделать это предполагается достаточно быстро. Представленный нами проект закона о Родовых поместьях они берут за основу в качестве исходного документа, из которого предполагается сделать около 5 законопроектов с их поэтапным внесением в Госдуму. Сам проект Закона они видят (с юридико-технической точки зрения) как 4-5 статей о Родовых поместьях и остальное – поправки в действующее законодательство. Наша задача – подготовить конкретные поправки, которые будет необходимо внести в Земельный кодекс, Лесной кодекс, Градостроительный кодекс, Налоговый кодекс, КоАП и ГПК РФ. Первую часть поправок и пояснительную записку к законопроекту нужно подготовить в течение месяца – это было бы оптимально. Все наши реальные предложения депутаты готовы рассмотреть и внести в Государственную Думу, а там уже многое будет зависеть и от нас, в частности, от того, насколько мы сможем организовать общественную поддержку проекта Закона.

Далее Я.Е. Нилов передал слово своему товарищу по фракции ЛДПР А.Н.Свинцову, которому ранее был передан наш проект Закона на предмет его профессиональной оценки как члену комитета ГД по вопросам собственности. А.Н.Свинцов более внимательно ознакомился с нашим проектом Закона и пояснительной запиской к нему и далее весь основной разговор по законопроекту шёл с ним.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ЗАКОНА,
ОЗВУЧЕННЫЕ ДЕПУТАТОМ А.Н.СВИНЦОВЫМ НА ПЕРВОЙ ВСТРЕЧЕ:

1. Право выбора земли для обустройства РП – не из любых категорий земель, а только из трёх: земли населенных пунктов, земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда. Родовое поместье прописывается в качестве вида разрешенного использования этих трёх категорий земель; соответствующие поправки вносятся в ЗК РФ, ГРК РФ и ЛК РФ .
2. В законопроекте отсутствует порядок изменения вида разрешенного использования земельных участков – для граждан, желающих переоформить уже имеющиеся у них участки под Родовое поместье. Нам предложили прописать этот порядок и внести в законопроект .
3. Озвучено предложение ввести в законопроект «ценз осёдлости» – правило о бесплатном предос-тав¬лении земельных участков только тем гражданам, которые проживают на территории данного субъекта РФ 5-10 лет и имеют соответствующую прописку. С нашей стороны было высказано возражение о нежелательности подобного ограничения, указано, что в нынешние поселения РП приезжают люди изо всех уголков нашей страны и даже из других стран. Вопрос остался открытым .
4. Озвучено, что порядок предоставления земли должен быть определён Правительством РФ.
5. Подчёркнута невозможность купли-продажи, залога, аренды земельного участка Родового поместья – только передача по наследству.
6. Предложено исключить из законопроекта все статьи о поселениях РП, прилегающих территориях, местном самоуправлении и экологии по мотиву их нецелесообразности и непервостепенности (мол, без этого можно и обойтись), а также в связи с тем, что это серьёзно осложнит принятие Закона в целом.
7. Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд (мол, Родовое поместье у вас вообще неприкасаемое и этот нонсенс мы даже обсуждать не будем). Взамен этого было предложено внести поправку в статью 446 ГПК РФ, устанавливающую перечень имущества граждан, на который не допускается обращение взыскания по обязательствам.
8. Предложено прописать в законопроекте положение о том, что кадастровая стоимость земельных участков Родовых поместий будет приравниваться к земельным участкам «для сельскохозяйственного производства» или иным земельным участкам с минимальной кадастровой стоимостью.
9. Высказано недовольство некоей неопределённостью понятия «Родовое поместье» с намёком на дальнейшую работу по его конкретизации и уточнению.
10. Озвучено сомнение в необходимости освобождения Родовых поместий от налогообложения на произведенную в них продукцию. С нашей стороны было указано на закон «О личном подсобном хозяйстве», который освобождает владельцев ЛПХ от налогообложения выращенной в них продукции, рассматривает деятельность по ведению ЛПХ в качестве непредпринимательской деятельности. Мы предложили применить к Родовым поместьям эти положения по аналогии. С этими доводами депутаты согласились.
Что теперь. Нам нужно готовить поправки в кодексы и дорабатывать проект Закона о Родовых поместьях. Работу нужно выполнить и быстро, и очень качественно одновременно. Координировать работу по закону и гото¬вить предложения по внесению поправок в действующее законодательство могу я – Василий Петров (vassilijus@mail.ru), а площадка для этой работы будет подготовлена на сайте Автопробега. Ответственным за разработку пояснительной записки к законопроекту о Родовых поместьях "назначили" Владимира Костина (vlakofed@yandex.ru). Аналитическую и консультационную помощь готовы оказать Ирина Волкова (Viv-Vladimir@list.ru), Валерий Мирошников (mir007@rambler.ru) и Владимир Лобачёв (lobachevv@mail.ru). Надеемся на участие в этой работе и других желающих.
По выполнении первой части работы мы передадим эти материалы в Госдуму и продолжим совместную разработку Закона.

Василий Петров (поселение Родовых поместий «Родное», Владимирская область)

КОММЕНТАРИИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ (ЗНАЧЕНИЯ) ПОПРАВОК:

1. Значение поправки: 1) Признано право создания РП на землях сельскохозяйственного назначения с возможностью строительства индивидуального жилого дома; 2) Впервые признана возможность граждан создавать Родовые поместья на землях лесного фонда (для жителей Сибири и Дальнего Востока). Жители других регионов РФ получат право создавать РП на землях лесного фонда, не покрытых лесом, но предназначенных для его восстановления (пустыри, редины, прогалины, гари, территории бывших вырубок и др.).
2. Значение поправки: 1) Фермеры, владельцы личных подсобных хозяйств, собственники земельных долей (при условии их выдела) и другие граждане, владеющие земельными участками в составе земель сельхозназначения, земель населенных пунктов и земель лесного фонда, смогут переоформить свои земельные участки для обустройства Родового поместья. 2) Условия изменения РВИ земельных участков впервые будут прописаны на уровне Федерального закона. Это – возможность конкретизировать полномочия глав местных администраций по изменению РВИ, формализовать (упростить) саму процедуру изменения РВИ и прописать особенности изменения РВИ именно в отношении Родовых поместий.
3. Обоснование поправки депутата было в том, чтобы сделать адресатами законопроекта прежде всего коренных жителей соответству¬ющих областей. В настоящее время подобные требования устанавливаются в некоторых субъектах РФ (Дагестан, Приморский край, Ставро¬польский край), но далеко не во всех и это делается по усмотрению самих субъектов РФ. Введение подобного правила на федера¬льном уровне привело бы к необоснованному ограничению права граждан выбирать место жительства в пределах всей РФ (п.1 ст. 27 Конституции РФ) и резкому сокращению круга тех граждан, которые смогут получить землю благодаря принятию Закона о Родовых поместьях.
4. В настоящее время общая процедура предоставления земель гражданам для целей, не связанных со строительством, прописана в статье 34 ЗК РФ, однако на местах каждое муниципальное образование имеет свои правила и положения о порядке и условиях предоставления земельных участков и зачастую статью 34 ЗК РФ просто не применяет. Установление единого федерального стандарта предоставления земельных участков гражданам выглядит заманчиво.
Для федеральной власти это будет удобно, тем более что вопрос РП является абсолютно новым и отдавать его на полное усмотрение областям и районам было бы нежелательно. Однако и применять «не свои» правила для областей и районов может оказаться менее приятно. В любом случае, вопрос нуждается в дальнейшей проработке.
5. Невозможность совершения сделок с Родовыми поместьями фактически выводит эти земли из оборота, предохраняет от быстрой скупки коммерческими структурами, создаёт определенную защиту от недобросовестного оформления прав на земельные участки РП исклю¬чительно ради их перепродажи с целью получения выгоды. Однако человек, не являющийся полноправным собственником своей земли, а являющийся на ней лишь арендатором (тем более – пожизненным арендатором), очень близок по своему состоянию к российскому крестьянину времен крепостного права (1754 – 1861) или к советскому крестьянину эпохи колхозов (1930 – 1990 гг.). Замечено, что право аренды никогда ещё не вызывало у людей желания вкладывать в землю свой труд на века. Состояние арендатора (хотя бы даже и пожиз¬нен¬ного арендатора) не создаёт достаточной прочности и незыблемости права на землю, уверенности в том, что эта земля останется твоей НАВСЕГДА, независимо от усмотрения властей, заключивших с тобой договора о предоставлении земли. На практике получается, что тот, кто дал, может и отнять, ибо любой длящийся договор может быть расторгнут, а вот право собственности – прекращено только по реше¬нию суда при наличии очень веских оснований. В этой связи более перспективными выглядят положения Белгородского и Краснодарского законодательства о Родовых усадьбах, где запрет на сделки с Родовой усадьбой устанавливается лишь на первые 10 лет, далее же человек становится собственником земли. В основе этих законов лежит другой принцип: СНАЧАЛА – ТРУД НА ЗЕМЛЕ, ПОТОМ – ПРАВО РАСПОРЯЖЕНИЯ ЕЮ. Этим принципом государство как бы говорит: «Ты сможешь стать собственником своей земли, только сначала покажи своими делами, что ты действительно пришёл сюда навсегда». В случае же полной невозможности приобретения права собствен¬ности на землю желание трудиться на ней на века подрубается в корне. Таким образом, абсолютное большинство граждан РФ с традицион¬ным мировоззрением от этого закона просто отсекается. Предлагаю задуматься над этим вопросом, чтобы решить его наиболее правильно.
6. Эта поправка связана с принципиальным решением о проведении законопроекта через Государственную думу частями. Наша тактика в связи с этим может быть следующая. Первый этап – закон о Родовых поместьях. Следующий закон – о поселениях РП. Следующий па-кет законов – о финансировании РП. То есть, первым пакетом документов решаются вопросы выделения земли и защиты существующих поселений от административного произвола. В законодательство вводится понятие Родового поместья и под него подготавливается нормативная база. На втором этапе в законодательство вводится понятие поселения РП и определяется его правовой статус. Решаются вопросы формирования поселения, создания его инфраструктуры, проведения дорог и коммуникаций, присоединения прилегающих земель, установления зелёной зоны, осуществления местного самоуправления, общественного экологического контроля и т.п. На третьем этапе принимается пакет поправок, по которым гражданам, создающим РП, предоставляется материальная поддержка от государства. Например, это может быть субсидирование под конкретные проекты (строительство жилого дома, устройство водоёма, расчистка родников), социальные дотации (на рождение детей, на семейное образование) или финансирование в случае осуществления поселенцами конкретных государственных функций (высадка лесополос, выпуск экологически чистой продукции, создание школ, медпунктов, магазинов и др.).
7. Это означает, что к Родовым поместьям автоматически будут применяться положения 1) об изъятии земельных участков для государст-венных или муниципальных нужд (ст. 49, 55, 63 ЗК РФ), а также 2) об изъятии земельных участков в случае их неиспользования по назначе-нию или использования не по целевому назначению (ст. 285-286 ГК РФ). Изъятие земельных участков – это неотъемлемое право государства, и наши пожелания по его ограничению лучше оставить на более далёкое будущее. Наиболее разумный на сегодня вариант – это сформулировать рекомендации по обустройству Родовых поместий и определить признаки пустующих участков, действительно неиспользуемых по целевому назначению, чтобы избежать ситуаций, когда инспектора штрафуют помещиков за то, что у них на участке «не вспахано» и «не скошено».
8. Несмотря на безвозмездность предоставления самих участков, минимизация их кадастровой стоимости чрезвычайно важна, т.к. кадастровая стоимость земельного участка оказывает прямое влияние на размер земельного налога, размер арендной платы, размер выкупной цены застроенных и арендованных участков при их приобретении в частную собственность, исчисление размера госпошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство, подачу исков об истребовании земельного участка и др.

8-925-143-44-21 (Москва)
8-920-912-59-80 (Владимир)

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ

Последний раз редактировалось: Андрей Гаскин (Пт 14 Июл 2017, 13:03), всего редактировалось 4 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Поблагодарили: Кохана Твоя, Надежда Воронцова
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8738
Благодарили 2442 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

955370СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 19:16 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Увы
Цитата:
7) Отброшены все положения о невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд (мол, Родовое поместье у вас вообще неприкасаемое и этот нонсенс мы даже обсуждать не будем). Взамен этого было предложено внести поправку в статью 446 ГПК РФ, устанавливающую перечень имущества граждан, на который не допускается обращение взыскания по обязательствам.

Но останется возможность изымать землю поместий для каких то госнужд - скажем по упрощенной, как изымались необходимые для олимпийских объектов земли недалеко от Сочи.

Цитата:
В этой связи более перспективными выглядят положения Белгородского и Краснодарского законодательства о Родовых усадьбах, где запрет на сделки с Родовой усадьбой устанавливается лишь на первые 10 лет, далее же человек становится собственником земли.

Собственность как юридический институт складывается из 3 прав собственника: права владения, права пользования и права распоряжения, то есть в том числе продажи. Само упоминание в законопроекте понятия "собственность" применительно к РП априори означает и "возможность продажи".

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
s_kiselev



Возраст: 43
Зарегистрирован: 15.08.2012
Сообщения: 67
Благодарили 52 раз/а
Населённый пункт: Новосибирск

955375СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 19:51 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Убрать из законодательства Российской Федерации понятие собственности на землю будет гораздо сложнее, чем убедить депутатов в "невозможности конфискации и изъятия Родовых поместий для публичных нужд". В современных условиях земля не может быть ничьей. Поэтому перед нами стоит интересная и сложная задача: максимально корректно вписать Закон в существующее поле, но при этом максимально же приблизиться к идее, описанной в книжках. Для того, чтобы НАЧАТЬ строить, этого будет достаточно, а со временем изменится всё законодательство.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Андрей Гаскин
Хранитель



Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

955377СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 20:15 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Первоначальная редакция Закона "О родовых поместьях", автор - Василий Петров


Jure писал(а):
Прежде чем голосовать, предлагаю высказать замечания и предложения по проекту и проголосовать по этим замечаниям. Затем доработать проект в соответствии с важными замечаниями. Чтобы было удобнее комментировать отдельные части текста, делать замечания и голосовать по ним, создал специальную страницу (для желающих): http://iz-pomestja.ru/zakon/redakciya1/
Для комментирования отдельной части текста выделяется мышью кусок этого текста и нажимается кнопка "Комментировать". Для публикации замечания и голосования по его актуальности - нажмите на кнопку "Нажмите и выскажите замечание!".





Редакция Закона, Пояснительной записки и Поправок в другие законодательные акты, автор - рабочая группа

Убраны ссылки на сторонний ресурс

--
Исправлено Мария Руденко Чт Авг 01, 2013 7:56 pm

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ

Последний раз редактировалось: Андрей Гаскин (Сб 16 Фев 2013, 21:57), всего редактировалось 3 раз(а)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Андрей Гаскин
Хранитель



Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

955378СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 20:16 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Предлагаю модуль для голосования в теме "прикрутить", какие будут соображения?

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Jure
Хранитель



Зарегистрирован: 10.04.2003
Сообщения: 815
Благодарили 119 раз/а
Населённый пункт: Москва

955387СообщениеДобавлено: Сб 26 Янв 2013, 22:09 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Прежде чем голосовать, предлагаю высказать замечания и предложения по проекту и проголосовать по этим замечаниям. Затем доработать проект в соответствии с важными замечаниями. Чтобы было удобнее комментировать отдельные части текста, делать замечания и голосовать по ним, создал специальную страницу (для желающих): http://iz-pomestja.ru/zakon/redakciya1/
Для комментирования отдельной части текста выделяется мышью кусок этого текста и нажимается кнопка "Комментировать". Для публикации замечания и голосования по его актуальности - нажмите на кнопку "Нажмите и выскажите замечание!".
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Гаскин
Хранитель



Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

955390СообщениеДобавлено: Вс 27 Янв 2013, 0:38 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Пересылаю письмо Владимира Костина (поселение РП «Родное») по поводу пояснительной записки к проекту Закона о РП.

С уважением,
Василий Петров

From: костин владимир [mailto:vlakofed@yandex.ru]
Sent: Saturday, January 26, 2013 8:47 PM
To: Василий Петров; 'Ирина Волкова'; anpedan@gmail.com; 'Андрей Рашидов'; 'Александр Левин'
Subject: Концепция пояснительной записки


Дорогие друзья! Предлагаю вашему вниманию концепцию пояснительной записки к закону о родовых поместьях.

Но сначала немного о впечатлениях от встречи с депутатом Госдумы Я.Ниловым и его помощниками. Первое. о чём заявил Я.Нилов, это то, что Госдума намерена принять закон о РП. Это уже обнадёживает. Далее обсуждался текст закона и процедура его принятия. Был предложен процесс поэтапного принятия закона.

Принимать закон о РП во всём объеме сложно и практически невозможно, поскольку закон подлежит подписанию несколькими комитетами и комиссиями. И если кто-то не подпишет закон, то он не принимается. Поэтому целесообразно было на первом этапе принять небольшой закон состоящий из нескольких положений, причём такой, чтобы его можно было встроить в систему нынешнего законодательства, без внесения поправок в Конституцию и т.д. Этот подход достаточно разумный, поскольку все наши принципиальные положения о выделении земли каждому гражданину РФ, освобождение от налогов на землю, выпускаемую продукцию и др. можно достичь через внесение поправок в существующее законодательство. Поэтому закон получится коротким, и будет состоять из нескольких наших положений и внесение поправок в ту или иную систему законодательства. Такой подход вполне приемлема для нас. Поскольку это обеспечивает процесс врастания понятия родовое поместье в существующую систему законодательства. А когда понятие родовое поместье обретёт законный статус, то потом его можно будет разворачивать шире. создавая закон о Поселениях Родовых поместий, об экологии, сельской культуре, образовании,семье и т.д.

Концепция первого этапа закона о РП включает в себя вопрос выделения, распределения, межевания, оформления и обустройства выделенной земли. По-другому говоря, государство открывает шлюзы или предоставляет право на безплатное обустройство своего родового поместья каждому гражданину РФ.Первый закон будет находиться в пределах этих тем.

Поэтому и пояснительная записка тоже должна ограничиваться этими вопросами. Сама тема родового поместья столь обширна. что займет большой объём материала, поэтому для краткости Пояснительная записка должна ограничиться этой тематикой. В следующем законе будут раскрываться другие сферы деятельности РП.

Для того, чтобы знать, какие материалы собирать в пояснительную записку, я к своему письму прикладываю образец Пояснительной записки, взятый мною на сайте Госдумы из закона о запрете на курение. В этот духе можно составлять и нашу пояснительную записку к закону.

Поэтому предлагаю следующую концепцию Пояснительной записки.

1.Поскольку речь идёт о выделении земли. то надо предоставить цифры об общем количестве пустующих и не обустроенных земель в России.В том числе и о землях с/х назначения, землях поселений и лесного фонда - на тех землях, на которых будут создаваться РП. В целом таких пустующих земель в России более, чем достаточно и потому всем россиянам с избытком хватит земли. Эти цифры нужны для того,чтобы депутаты наглядно видели, что в России земель более чем достаточно. Сюда можно добавить высказывание Д.Медведева о том, что города в России занимают только 1% от территории России и потому необходимо равномерное расселение народа по всей территории. Также можно указать количество вымирающих деревень в России и обезлюдивание глобальных территорий.

2.Поскольку создателями РП будут в основном жители городов, то здесь необходимо затронуть вопрос о том, что города являются зонами экологического бедствия. Высокая загазованность воздуха, скученность людей, некачественная вода, некачественные продукты питания и другие язвы города вызывают в людях болезни, потерю трудоспособности, отрицательно сказываются на деторождении и здоровье детей и т.д. Поэтому возникает настоятельная необходимость в разукрупнении городов. Поэтому РП могут стать одним из важных направлений в народосберегающей политики государства. Для этого раздела тоже нужны цифры, факты. У кого есть доступ в статистические данные, присылайте ко мне, мы начнём с ними работать.

3. Нужно также показать, что переселение людей из городов в РП носит не импульсивный, не кратковременный характер, а это по сути дела зарождение новой цивилизации, в которой на первый план выходят не технократические интересы, а интересы экологии и духовно-нравственного развития людей. Именно эту духовно-экологическая цивилизация и приходит на смену технократической. Этот раздел философского плана, его сильно расширять не надо, но основные элементы обозначить надо.

4. Жизнь в родовом поместье. В краткой форме можно показать обустройство РП ( здесь можно показать картинки).Цель РП - как пространства для укрепления здоровья, сохранения и развития семьи, Рода, питания экологически чистыми продуктами. Развития талантов и творчества, как у взрослых, так и у детей. Зарождение основ новой сельской культуры, обращение к первоистокам и возрождение истинной истории и традиций наших предков. Создание пространства любви, а также житие в гармонии с природой и в сотворчестве с Богом или в соответствии с законами мироздания.

5. Продукция РП. Главной продукцией РП является сам человек. Его физическое и духовное здоровье, расцвет и расширение творческой деятельности, рождение здоровых и умных детей.Многие российские гении в области культуры, образования, науки, политики и других сфер были выходцами из села. Российское село изначально поставляло стране большое количество трудоспособный, деятельных, нравственно чистых, образованных и гениальных людей. Сейчас этот поток иссякает, поскольку Россия превращается в страну вымирающих деревень. И родовые поместья призваны дать мощный импульс развитию страны.

Вот такая приблизительно концепция Пояснительной записки, которую надо изложить в краткой форме на 5-7 страницах машинописного текста.

Присылайте свои предложения, цифры, факты на мой адрес.

Для примера высылаю Пояснительную записку принимаемого закона в Госдуме, который созвучен нашему.

С уважением ко всем, Владимир.

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Алексей Шуравин




Зарегистрирован: 22.03.2005
Сообщения: 434
Благодарили 94 раз/а
Населённый пункт: Московская область

955410СообщениеДобавлено: Вс 27 Янв 2013, 12:08 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Если закон будет постепенно вписываться в действующее законодательство, необходимо уже сейчас предусмотреть:

- ВОЗМОЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ДОМА НА СРЕДСТВА МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА В СВОЁМ РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ;
- В РАМКАХ ПРОГРАММЫ ПОМОЩИ МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ, ВЫДЕЛЯТЬ ЧАСТКИ ЗЕМЛИ ТАКЖЕ ПОД РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ (ПО ЖЕЛАНИЮ СЕМЬИ) С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ВСЕЙ НЕОБХОДИМОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.

_________________
[url=http://родпарт.рф/index.php?option=com_kunena&Itemid=67&func=listcat&catid=24]Истинная Программа Родной Партии - это совокупность личных программ Родных![/url]
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Раиса Каштанова, Кохана Твоя, Надежда Воронцова
Захаров Евгений



Возраст: 54
Зарегистрирован: 24.09.2007
Сообщения: 672
Благодарили 323 раз/а
Населённый пункт: г. Москва

955417СообщениеДобавлено: Вс 27 Янв 2013, 14:02 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Тот проект, который предлагается обсуждать, - это даже не "недоЗакон" и не "полуЗакон". Он кастрирован уже изначально, но с евнухом какие могут быть разговоры-переговоры), - отрежут и всё остальное!). И даже фамилию не спросят). Соглашательство - путь вникуда... Кастрированный закон (постепенно вписывающийся в существующее законодательство) не нужен никому: ни строителям РП (потому что и без этого кастрированных законов для создания Родовых Поместий хватает); ни государству, потому что строительство РП превратится в долгострой и тяжбы, и будут опять просьбы, петиции и подписные листы с предложениями "пришить" отрезанное и т.д. Но самое главное - это не нужно Самой Идее РП и всем тем силам, которые её Осознанно продвигают и поддерживают. Потому что кастрированный закон Дискредитирует саму эту Идею (РП). Поэтому такие - кастрированные - недо-полу-законы никогда не будут не только приниматься на уровне Государства, но даже всерьёз рассматриваться правительством этого государства.

Какая может быть от всей этой истории польза? Непринятие кастрированного закона позволяет понять, что существует один-единственный (Полноценный=Полноразмерный) проект Закона РП и его Концепция описана в Финансовом Проекте "Родовое Поместье". И никакого другого Закона о РП не может быть принято в России на государственном уровне По Определению. Доказывать это - напрасно терять время... Финпроект РП существует для тех, для кого Существует! Главное, что в эту небольшую (но от этого не менее Действенную!) группу войдут (недолго уже осталось) люди, от которых зависит Принятие Решения...

Любая активность - прежде всего - должна быть Умной=Умственной активностью!..

_________________
Стихи о Жизни: http://vk.com/id168300420
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Наталья Малыгина, grishaeva-luba, Светлана К., Константин_61
Захаров Евгений



Возраст: 54
Зарегистрирован: 24.09.2007
Сообщения: 672
Благодарили 323 раз/а
Населённый пункт: г. Москва

955451СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 9:30 | Ответить с цитатойВернуться к началу

«Вы, сначала, плавать научИтесь!.. А потом мы воду [в бассейн] нальём...»

Приходишь к любимой женщине и говоришь: «Давай родим ребёнка!?». А она в ответ: «А где мы будем жить и на какие средства??». Ты отвечаешь, что ещё не думал на эту тему, и вообще: главное – родить!.. Но женщину такой подход не устраивает и она говорит: «Нет уж, милый, раз перспектив никаких – давай-ка, пока, обойдёмся без зачатия... Давай предохраняться будем». И ты говоришь себе: «Ладно... Но хоть удовольствие какое-то получу... Ведь главное – не стоять на месте, – двигаться!..»

Или так:

Приходите с женой в автосалон покупать новую машину. А продавец говорит: «У нас машины наипревосходнейшие, но в этот раз, почему-то, вся партия с завода пришла ...без двигателей». А вы пропускаете мимо ушей этот факт и продолжаете ходить-выбирать марку, цвет и обивку салона. Останавливаете свой выбор на великолепном сверкающем внедорожнике и – даже не открыв капот – оформляете сделку. Естественно, что «уезжать» приходится так: муж толкает машину, тогда как женщина рулит. Устав, мужчина меняется с дамой местами и они продолжают путь. Ведь главное – не стоять на месте, двигаться!..

Или так:

Решили вы попасть из Москвы в Питер, приходите в кассу, а вам говорят: «На Питер есть билеты только на послезавтра». Вы: «Но мне сегодня нужно ехать!». Кассир отвечает, что на сегодня есть во Владивосток. Вы покупаете не беспокоясь: во Владике можно будет на пароход завербоваться, а по морю и в Питер попасть... Главное – не стоять на месте, – но двигаться!!!

Или так:

Построили вы великолепный трёхмачтовый парусник. И обратились в судовую инспекцию на предмет получения разрешения на выход в море. А инспектор заявляет: «НЕ ПОЛОЖЕНО!!! Мачты спилить, паруса сжечь! Руль заклинить в положении «как у всех» и ждать, когда рядом стоящий Титаник возьмёт вас на буксир: в качестве резервной шлюпки пойдёте...». И вы, – вместо того чтобы плыть во главе всей флотилии и указывать Путь, – глотаете смрад из труб очередного монстра, и борта вашей шхуны – идущей в кильватере этого монстра – покрываются мазутно-масляной пеной...

http://forum.anastasia.ru/post_951189.html?highlight=#951189

_________________
Стихи о Жизни: http://vk.com/id168300420
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Иван (Delphinium), Елена Орлова
s_kiselev



Возраст: 43
Зарегистрирован: 15.08.2012
Сообщения: 67
Благодарили 52 раз/а
Населённый пункт: Новосибирск

955456СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 11:07 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Женя, ты уже в рабочей группе?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Поблагодарили: Надежда Воронцова
Alexei

Ищу половинку :)



Возраст: 50
Зарегистрирован: 16.10.2002
Сообщения: 168
Благодарили 113 раз/а
Населённый пункт: Самарская обл

955461СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 11:44 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Захаров Евгений, пока Вы ёрничаете над проектом, другие творят.С 2006г и даже раньше велась серьезная кропотливая работа над законопроектом. Что касается Финансового проекта Родовое поместье. Я его не отрицаю. Но то обстоятельство, что до сих пор государство до сих пор не финансировало РП, привело к активизации мысли людей, желающих создавать РП. Получили развитие строительные технологии из самана, глиночурки и т.п., т.е. большей частью из местных стройматериалов и с значительной экономией средств. То, что депутаты фракции ЛДПР ВСЕРЬЁЗ занялись экспертизой законопроекта о Родовых поместьях заслуга, в т.ч. и САМОСТОЯТЕЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяАнкета пользователяICQ Number
Поблагодарили: Ирина3428, Раиса Каштанова, Надежда Воронцова
Захаров Евгений



Возраст: 54
Зарегистрирован: 24.09.2007
Сообщения: 672
Благодарили 323 раз/а
Населённый пункт: г. Москва

955472СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 14:53 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Тут ведь ещё психология важна: ПРОСЯЩИЙ ты или ПРЕДЛАГАЮЩИЙ. Просящий просит то-то и то-то, и если ему, в результате, предлагают "хоть что-то" - он считает это победой... Предлагающий действует иначе: он горд за тот Проект, который Предлагает воплотить, потому что: ...далее следует перечень тех изменений, которые произойдут в случае его Принятия. Всё продумано и Смоделировано заранее! Следует лишь доработать и обсудить детали, но Суть проекта=его Ключевая Концепция остаётся неизменной. И никакую значимую часть Проекта невозможно удалить: без неё он не будет работать!.. Предлагающий спокоен как удав, потому что знает, что его Проект ВЕРЕН. Его (этот Проект) нельзя ни объехать, ни обойти, чтобы получить искомый=желаемый Результат. Поэтому он не расстраивается, если Суть проекта пока не ясна: придёт время... Но Целостность проекта для него свята и непоколебима.

Что касается проектов Закона, где всё красиво расписано-прописано, а Главное не предусмотрено, то, например, Христос о таких ситуациях говорил так: "Комара отбирают, а верблюда просеивают...".

Во-первых, свет клином не сошёлся на фракции ЛДПР. Но я очень рад тому факту, что они ПЕРВЫЕ (подчёркиваю: ПЕРВЫЕ!) приняли наши чаяния к серьёзному рассмотрению. Что касается предлагаемого Проекта (В. Петрова) - то я давно с ним знаком из газеты Родовая Земля, и все подобные недо-проекты не имеют Главного: они нежизнеспособны. Т.е. не способны создать условия для Движения (создателей РП) подобного дачному.

_________________
Стихи о Жизни: http://vk.com/id168300420

Последний раз редактировалось: Захаров Евгений (Пн 28 Янв 2013, 15:02), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователя
Поблагодарили: Константин_61, Кохана Твоя
Бахтияров Игорь




Зарегистрирован: 24.01.2004
Сообщения: 2906
Благодарили 148 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Уфа

955474СообщениеДобавлено: Пн 28 Янв 2013, 14:58 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Захаров Евгений писал:
Цитата:
Непринятие кастрированного закона позволяет понять, что существует один-единственный (Полноценный=Полноразмерный) проект Закона РП и его Концепция описана в Финансовом Проекте "Родовое Поместье". И никакого другого Закона о РП не может быть принято в России на государственном уровне По Определению. Доказывать это - напрасно терять время... Финпроект РП существует для тех, для кого Существует! Главное, что в эту небольшую (но от этого не менее Действенную!) группу войдут (недолго уже осталось) люди, от которых зависит Принятие Решения...

Ну так, а что мешает авторам финансового проекта "Родовое поместье" уже сейчас присоединиться к той инициативной группе, которая взаимодействует с депутатами Госдумы? Я думаю, что здесь не должно возникнуть особых проблем. И если финансовый проект Натальи Ризаевой так хорош, то пусть она и её единомышленники предложат его депутатам Госдумы на рассмотрение в качестве альтернативного варианта! Кто знает?!... Быть может именно её проект и будет принят в итоге за основу закона о Родовых поместьях?! Smile
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Alexei, Надежда Воронцова
Андрей Гаскин
Хранитель



Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

955525СообщениеДобавлено: Вт 29 Янв 2013, 11:24 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Друзья! Добрый день!
Один из жителей поселения «Родное» предлагает согласовать публикацию о нашей встрече с депутатами Госдумы с самими депутатами Госдумы. Главная мысль в том, что мы, возможно, совершили ошибку, обнародовав заметку без согласования с депутатами; несогласованная с ними заметка может причинить ущерб всему проекту и самим депутатам, которые, возможно, свернут диалог или откажутся после этого от встреч с нами. На встрече с нами Нилов обмолвился, что уже испытывает большое давление со стороны противодействующих структур, которые не заинтересованы в проведении законов в общенародных интересах. (А у нас, кроме сайта, ещё предполагается публикация заметки в Родовой земле). Это – суть предложения, которое я получил от одного из жителей нашего поселения. Не указываю его фамилию, чтобы решить этот вопрос наиболее объективно.
Вопрос важный. Предлагаю прочувствовать эту ситуацию и совместно решить:
1) следует ли получать добро депутатов на право освещения самого факта первой встречи с ними?
2) следует ли согласовывать с ними текст заметки?
3) не продиктована ли мысль о согласовании заметки излишними опасениями и страхом?
4) будет ли польза, если мы просто вышлем депутатам на почту текст самой заметки и предложим им проверить, правильно ли мы отразили их замечания по законопроекту? и, тем самым, лишний раз ознакомим их со своей позицией?

Ответы предлагаю направлять в адрес всех участников рассылки.

С уважением,
Василий Петров

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB