Вот!.. И теперь коллеги Литвинцева по ЛДПР вместе с Василием Петровым, вместе с участниками автопробега наступают на те же грабли с проектом закона «О Родовых усадьбах»…
_________________ родпарт.рф - Сайт Родной партии
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Предположение: сначала изымут земли у нерадивых собственников, чтобы затем выдать желающим получить участки под родовые поместья и жить в них.
PS Хочется мыслить позитивно и верить в хорошее)
_________________ С уважением, Василий.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
... чтобы затем выдать желающим получить участки под родовые поместья...
... чтобы затем отбирать участки уже у владельцев РП или вымогать взятки под угрозой отъёма.
Абсурд в том, что статью об изъятии включили сами разработчики, а все остальные поддерживают законопроект целиком (кроме названия), не задумываясь о последствиях...
_________________ родпарт.рф - Сайт Родной партии
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Не знаю почему этот вопрос вызывает такое возмущение и вы начинаете раздувать из этого такую проблему. Этот механизм всегда работал. К собственнику, который в течение 3х лет использовал участок не по назначению, либо не использовал его вообще приезжает комиссия из регионального земельного комитета, составляет акт и предписание для устранения нарушений, иначе вопрос решается в судебном порядке.
Данный механизм может очень пригодиться если появится в ЗК РФ новая категория земель ПРП (или вид разрешенного использования) и на них начнут устраивать какие-нибудь непотребные вещи (например, свалки, фермы, минизаводы, капитальная многоэтажная застройка на пл. свыше 25соток, забой скота и пр.). Я сам в таком случае с удовольствием вошел бы в состав подобной комиссии и рука моя наверняка не дрогнула бы, выписывая предписания на устранение подобных нарушений.
А те собственники, которые взяли (купили) участок РП и вообще на нем ничего не делали более 3х лет и на их участках кроме бурьяна травы в человеческий рост ничего нет. Что с ними делать? Какова их цель, зачем они брали (покупали) участок? Насколько их решение было осознанным? Как на них можно повлиять?
Много вопросов, требующих общественных слушаний, обсуждений.
_________________ С уважением, Василий.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Не знаю почему этот вопрос вызывает такое возмущение...
Потому что я разделяю принцип: Закон должен дать людям землю, а не указывать, как жить! Статья об изъятии участков - простор, приманка для коррупции.
Цитата:
...и рука моя наверняка не дрогнула бы, выписывая предписания на устранение подобных нарушений...
А когда в ответ вам бабушка (владелец РП) последние сбережения протянет (взятка, чтоб отстал)..., рука тоже не дрогнет!?
Цитата:
...взяли (купили) участок РП и вообще на нем ничего не делали более 3х лет и на их участках кроме бурьяна травы в человеческий рост ничего нет...
Вы удивитесь, но природа лучше себя чувствует, когда человек ей не мешает! Хоть 3 года, хоть 30 лет...
Причин, по которым человек может "не использовать свой участок по назначению" огромное количество, причём уважительных!..
_________________ родпарт.рф - Сайт Родной партии
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А когда в ответ вам бабушка (владелец РП) последние сбережения протянет (взятка, чтоб отстал)..., рука тоже не дрогнет!?
К примеру за свалку ТБО, свиноферму или забой скота на территории земель ПРП у меня не дрогнет рука выписать бабуле предписание, а затем, если нарушение не будет устранено, то материал также не дрогнет рука отправить в суд, а за попытку дать взятку данную виртуальную деструктивную бабулю можно будет привлечь еще и к уголовной ответственности (ст.291 УК РФ).
Я вам привел конкретные примеры, при которых "не дрогнула бы рука", далее пошли ваши выдумки, о которых даже полемизировать не хочется.
geminii писал(а):
Вы удивитесь, но природа лучше себя чувствует, когда человек ей не мешает! Хоть 3 года, хоть 30 лет...
Причин, по которым человек может "не использовать свой участок по назначению" огромное количество, причём уважительных!..
В таком случае теряет смысл всякое законодательное лоббирование идеи родовое поместье и пространства любви для российских семей в целом. "Пусть земля, природа отдохнет, зарастет бурьяном, ей без нас и любящих российских семей хорошо" - это получается, если исходить из вашей логики.
_________________ С уважением, Василий.
Последний раз редактировалось: Василий Кокорин (Вс 16 Июн 2013, 8:47), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вчера, 12 июня 2013 года, в городе Владимире прошёл митинг патриотических сил России под лозунгом «За Родину! За Путина!». Организаторами митинга выступили члены «Справедливой России» и «Концептуальной Партии Единение». Однако основными участниками митинга стали создатели Родовых поместий из поселений РП «Родное», «Ладное», «Заветное», «Чудное», «Солнечное», «Мирное» и «Любодар» Владимирской области. Жители поселений РП вышли на митинг с плакатами «Родовые поместья – национальная идея России», «За Родину! За Путина! За Родовые поместья!» «Каждой семье – землю под Родовое поместье», «Россия – не колония Америки» и др. Жители поселений Родовых поместий поддержали курс Президента России на укрепление суверенитета и национальной безопасности России. Участниками митинга было подчёркнуто значение инициатив Президента России по национализации Центрального Банка России, защите государственных служащих РФ от манипулирования посредством вкладов и недвижимости за рубежом, укреплению института семьи и переходу к национально-ориентированной информационной политике в российских средствах массовой информации. Особое внимание участников митинга получила инициатива Президента России по принятию закона о Родовых поместьях, направленного на возрождение российского сельского хозяйства. По мнению многих участников митинга, эта инициатива поможет реализации всех других инициатив Президента и будет способствовать появлению национально-ориентированной элиты, в частности, среди государственных служащих и депутатов, которым предлагается стать организаторами поселений Родовых поместий.
Василий Петров, поселение Родовых поместий «Родное» (Владимирская область):
«Национализация элиты произойдёт лишь тогда, когда все государственные служащие и депутаты будут жить в своих Родовых поместьях. Это одна из важнейших задач и её обязательно нужно решить. Без этого не получится создать тот новый корпус патриотически настроенных управленцев, на которых Путин смог бы опереться в своих реформах. Какой может быть патриотизм у человека, у которого здесь нет своей Родины? Мало запретить госслужащим иметь недвижимость и хранить деньги где-то там. Нужно устроить так, чтобы у них появилась земля и недвижимость здесь! Чтобы земля эта была предоставлена им НАВЕЧНО и никто не смог бы её отнять, даже после того, как чиновник уйдёт со своей должности. Тогда он и будет вкладывать в неё свои деньги, энергию и способности. Тогда он НАВСЕГДА останется приверженным ЭТОЙ РОДИНЕ».
В настоящее время в России насчитывается более 300 поселений, состоящих из Родовых поместий. Примечательно, что практически все жители этих поселений поддерживают Президента России и являются активными участниками национально-освободительного движения. В 2012 году жителями поселений Родовых поместий был организован международный Автопробег под лозунгом «За Родину! За Путина!». Разработанный ими проект Федерального закона «О Родовых поместьях» был передан в Администрацию Президента и в апреле 2013 года внесён в Государственную Думу РФ депутатами от фракции ЛДПР.
Согласно проекту закона о Родовых поместьях, каждый желающий гражданин России сможет безвозмездно получить участок земли размером 1 гектар, на котором можно будет построить жилой дом, посадить сад и лес, выкопать пруд, заняться усадебным или хуторским хозяйством. Всё выращенное и произведённое на этой земле не будет облагаться никакими налогами. При этом земельный участок Родового поместья тоже не будет облагаться налогами. Такая земля не может быть продана, конфискована, изъята или отнята за долги. Таким образом, эта земля действительно может стать для человека его малой Родиной, которая будет передаваться из поколения в поколение, сохраняясь за детьми, внуками и правнуками. По словам жителей поселений РП, в этом и состоит смысл Родового поместья – когда ты собираешь на нём весь свой род.
В настоящее время жителями поселений РП готовится ещё один Автопробег в поддержку Президента России, который пройдёт по всей стране с заездом в Москву и финиширует 5 июля во Владимирской области праздником «Культура успешной России».
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Если говорить о поправке к конституции, то у меня такое предложение - дополнение к 2 главе конституции РФ , примерное определение, набросок (надо ж с чего-то начинать) - каждая российская семья имеет право на своё родовое поместье )))
Дополнение к 1 главе ст. 8 - признать родовые поместья одной из форм (семейной) собственности.
И ещё предложение к законопроекту - предлагаю (надеюсь закон будет принят в ближайшем будущем) сроки вступления закона в силу перенести на более ранние - например с 1 августа или с 1 сентября 2013 года )))
_________________ Просыпайся, освободи от оккупации Родину - твою Мать ! Национально-освободительное движение НОД http://vk.com/efedorov_club
Последний раз редактировалось: voz (Пт 14 Июн 2013, 11:37), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
...Участниками митинга было подчёркнуто значение инициатив Президента России по национализации Центрального Банка России... ...Особое внимание участников митинга получила инициатива Президента России по принятию закона о Родовых поместьях...
Приведите источник информации с точной цитатой, пожалуйста. У Президента не было таких инициатив!
Цитата:
... практически все жители этих поселений поддерживают Президента России и являются активными участниками национально-освободительного движения...
Факты, доказывающие это есть? Или это ваши домыслы?
P.S. Антон, кстати, а зачем вы закрепили вверху своё сообщение? Вы - не автор темы. Сообщение не по теме, бессодержательно и непонятно... Чьи планы? Какие именно планы? Почему вдруг меняются? А раньше они (планы) какие были?
_________________ родпарт.рф - Сайт Родной партии
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Дорогие единомышленники, интересно ваше мнение к такой поправке к проекту закона:
Если гражданин не состоит в браке, то, при выдаче ему участка под родовое поместье, необходимо ввести обременение: ограничение (запрет) на капитальную застройку. Это, как известно, застройка с капитальным фундаментом, т.е. в будущем полноценная ликвидная недвижимость. Однако вагончики, бытовки и хозпостройки устанавливать можно при данном обременении, т.к. они не имеют капитального фундамента.
Если пара регистрирует свои отношения, то данное обременение снимается на один выбранный ими для ПМЖ участок (второй участок, если был выделен, то сдается в фонд земель ПРП гос-ва).
Данная поправка, по-моему, необходима, чтобы избежать проблем с обменом недвижимости и указывает на то, что родовое поместье прежде всего ориентировано на супружескую пару и стимулирует именно ведение супругами совместного хозяйства в родовом поместье. Данная поправка также подчеркивает уважение супругов друг к другу, уважение к мнению каждого супруга при принятии ответственных решений. Соотношение указанной ответственности 50% / 50%.
_________________ С уважением, Василий.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
здравия всем! василий ,вы не учли, что есть женщины, которые не захотят выходить замуж ,но имеют детей ,но живут как одинокие матери.при этом эти женщины захотят тоже получить 1га земли и построить для себя и своих детей родовое поместье. а тут вы пишете , что без регистрации в браке ,про запрет на капитальную застройку, то есть ,это получается этим женщинам жить всю жизнь в вагончиках или бытовках вместе с детьми. думайте сначала, прежде , чем, что то предлагать , нужно продумывать все ситуации в семьях. сами поживите в бытовках всю жизнь и поймете, что эта за жизнь. женщины с детьми ,это тоже семья и им решать выходить им замуж или нет. закон думаю должен разрешить получение 1 га земли каждому гражданину и тогда не будет обделения людей вразных ситуациях.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Возможно, в проект закона следует ввести идеологическую часть. Например:
Закон о Родовых поместьях создан на основе идеологии, изложенной в серии книг В.Мегре "Звенящие кедры России".
А далее, термины и определения:
Родовое поместье - место, на котором человек помещает свой Род.
(текст предложен приблизительный, что бы передать идею, в дальнейшем можно его отредактировать).
А иначе как объяснить законодателям да и людям, не знакомым с книгами Мегре, что Родовое поместье - это не владение феодалов, а место, где человек собирает свой Род?
Андрей Гаскин, добавьте в опрос вариант "инное", т.к. я, например, голосую за вариант "О Родовой земле"...
...т.к. только в этом случае ко мне на участок не придёт с "недрогнувшей рукой" Василий Кокорин, чтобы выписать мне "предписание" или Николай Бел, который заставит следовать "идеологии"!..
geminii
А чем лучше Николая Бел будет geminii, который будет заставлять всех следовать закону "О Родовой земле"?
В самом слове идеология нет ничего страшного:
Цитата:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].
Но коль оно Вас пугает, то можете заменить его на слово идеи.
А по сути вопроса: вы за то, что бы в законе присутствовала информация о источнике идей, на которых он основан, или против?
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы