[url=http://book.anastasia.ru/7.0/20/?highlight=вече] VII кн. ЯЗЫЧНИКИ [/url] писал(а):
На Руси того времени рабства вообще не было. Не было и удельных враждовавших между собой княжеств. Русь состояла из прекрасных родовых поместий. Решения принимались на вече - народных собраниях. Информацию разносили волхвы.
[url=http://book.anastasia.ru/8.2/01/?highlight=вече] VIII кн.2ч. ЛЮБОВЬ — КОСМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ [/url] писал(а):
— Тогда внимай. Структура быть должна похожей на вече Новгородское в его период ранний. А большее осмыслите потом.
Такой ответ меня даже разозлил. Старик прекрасно знал: исторических документов о России дохристианского периода нигде нет, они уничтожены. Следовательно, как работало это Новгородское вече, да ещё в раннем своём периоде, никто никогда не скажет. Значит, он надо мной издевается. ...
[url=http://book.anastasia.ru/8.2/13/?highlight=вече] VIII кн.2ч. Стёртая Россия [/url] писал(а):
— Что такое капище?
— Место, куда съезжались в определённые дни люди со всей округи на ярмарки, чтобы обменяться товарами, приобрести необходимую утварь. Обменивались опытом. Проводились массовые празднества, в которых игрища бывали, помогающие суженую или суженого отыскать.
Еще здесь собирались старейшины родов на вече, они и принимали неписаные жизненные уставы. И порицать могли виновных в злодеянье, хотя случались редко таковые. ...
[url=http://book.anastasia.ru/8.2/15/?highlight=голосование]VIII кн.2ч. Не повторить ошибку. [/url] писал(а):
— В чём конкретно ошибка старейшин была? В создании дружин из пришлых наёмников? Но сейчас уже так всё сложилось, что государство не может существовать без милиции, армии.
— Дружины здесь, Владимир, не являются причиной основной. Она намного глубже, в психологии она.
Не знаю, как сказать яснее, она в забвении заветов предков, как заветов Бога. Сам посуди: Бог людям всем и каждому одинаковую предоставил власть. А следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён.
Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы. При этом власть, Богом данную, с себя снимаешь добровольно. И психика у множества людей веками формируется извращённой: правитель и правительства за нас должны вопросы важные решать. О жизненном устройстве мысль не рассуждает у таких людей.
— Так что же, нам теперь голосовать не следует? Так партию мы не создадим. По закону голосование необходимо.
— Необходимо, значит, голосуйте за то, чтоб каждый — не один мог жизнью управлять.
— Если вы имеете в виду вечевые собрания, какие были на Руси ведической, то это никак невозможно. Не может народ постоянно съезжаться на собрания из разных концов страны. Да к тому же и не могут зарегистрировать такую партию.
— Зачем съезжаться? Вы все придумывания нынешние себе во благо примените. Связь, например, там всякую, компьютер. А регистрация?.. Она смешна для партии народной большинства. Вам регистраторами самим стать предстоит.
И не главное в этом вопросе какая-то регистрация. Главное — не допустить создания так называемого властного центра. Все, кто будет работать в центральном аппарате, если по закону вашему он непременно необходим, должны быть строго наёмными. И не иметь никакого доступа к деньгам. Вообще нельзя сосредотачивать деньги в одном месте.
— Но по закону должен быть обязательно выборным центральный комитет партии.
— Так и выбирайте туда всех членов партии или всех десятников.
— Надо здесь ещё подумать. Вначале, когда вы главной задачей партии назвали возвращение любви в семьи, я очень сильно разозлился. Думал, что издеваетесь надо мной, на посмешище хотите выставить.
— Знаю.
— Но теперь. Я много думал над этой проблемой и пришёл к выводу: она действительно не просто одна из главных, а самая главная. И для поиска вторых половинок надо какие-то конкретные условия создавать, специальные мероприятия проводить. Обряды надо древнерусские обнародовать, надо и науку подключить к решению этих вопросов, и культуру, и идеологическую пропаганду. Надо эти вопросы решать на государственном уровне. А насколько цивилизованное то или иное государство, необходимо судить по количеству счастливых, любящих семей, в нём проживающих.
...
Главным образом на конференции пойдет разговор о культуре проведения ВЕЧЕ, о взаимодействии власти и народа, о гражданской инициативе создания РП. Мы продолжим работать над законом о РП, обсудим предложения по выходу из кризиса, представим экологически чистую и высококачественную продукцию с Родовых Поместий, поговорим о разрешении спорных вопросов и взаимоотношениях среди членов поселения. И многое, многое другое, о чем нужно поговорить по душам. Данные темы будут интересны для тех, кто твердо решил создать свое Родовое Поместье.
Совещание по обсуждению предложений по преодолению кризиса на финансовых рынках началось во вторник днем в Кремле. «Вече» созвал президент России Дмитрий Медведев.
«Ряд решений уже принят, ряд предложений мы обсудим прямо сейчас. Сегодня мы продолжим обсуждение проблем, которые существуют в экономике, имея в виду масштабный финансовый кризис, который поразил практически все финансовые рынки, - сказал президент, открывая совещание. - Мы обменяемся впечатлениями. Сейчас этим занимаются все государства. Этим занимаются США, где собственно корень проблем, этим занимаются европейские государства в активном режиме».
Всекрымское вече призвало Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева содействовать экономическому и культурному присутствию РФ в Крыму и поддержать автономию в борьбе за ее конституционные права.
Президент РФ Дмитрий Медведев предложил созвать в субботу, 17 января в Москве саммит стран-потребителей российского газа.
ОБРАЗ ВЕЧЕ (набросок)
1. Цель.
- Цель вече: ускорение образного мышления к воплощению образа.
2. Состав.
- В вече вхож всяк кто улучшает жизнь своими поступками через утверждение на земле поместного уклада.
3. Право.
- Возраст, пол, нация, титул, предпочтения ума и веры не отнимут и не прибавят к твоему слову на вече.
4. Власть.
- Сотрудник вече живёт лишь одной властью - властью над собою, не доверяет её никому и не слагает её с себя ни при каких обстоятельствах.
5. Работа.
- Главный принцип работы вече - удалённый, заочный.
- Очные собрания, являясь альтернативой, преимуществ не дают.
- Сотворчество вече - суммарный процесс личных волеизъявлений собрания и голосование ВИП-образами форума.*
- Закон вече - в образе совести. Безобразие противозаконно.
- Орудия вече - убеждение и культура.
- Исполнитель вече - добровольная творческая самодеятельность.
- Модерация - не управляет вече, но смягчает работу совета через выделение главного. Самомодерация приветствуется.
- Созвать вече может каждый "вечевым колоколом" работающем по принципу "сарафанного радио": актуальная тема отзовётся в душах наибольшим вниманием. Приглашение к обсуждаемому вопросу на вече осуществляется через интернет-рассылку и другие СМИ.
- Вече должно содержать противоположности: мыслей, чувств и устремлений.
- Вече в целом и не имеет одно направление кроме того одного, - индивидуального, временного и рабочего, которое избирает каждый конкретный его участник. С ними на Вече приходят - на них и объединяются.
6. Бюджет.
- Бюджет вече - денежное голосование. Бюджетное голосование осуществляется денежными единицами в индивидуально выбранном направлении.
Здравствуйте!
Вот эта кнопочка "спасибо" - уже движение к обратной связи на сайте. Замечательно. Вот если еще рядом сделать кнопочку "грубость" или "грязь".
Получится уже персональный рейтинг. А если у ника накопится критическое количество оценки - "грязь", то либо авто БАН(до удаления грязи). Причем БАН снимется автоматом, а в личный рейтинг склонность к негативу зафиксируется. Чем вам не автомодерация на ВЕЧЕ.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Исходя из вышеизложенного повторяю свою просьбу но несколько иначе: не призывайте своей автоподписью к анархии ибо даже ваше её пояснение содержит явное противоречие. Вы несёте мятежный образ вече: источник власти в нём - князь, а не народ.
Я хочу ответить конкретной цитатой из книги известного советского и российского историка, доктора исторических наук, профессора Ленинградского университета.
Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода.
Цитата:
"Власть князя в Новгороде была сломлена, благодаря чему Новгородская земля избежала дробления, внутренних войн и анархии, которые вели к деградации политической культуры и упрочению владычества завоевателей-монголов на территории Северо-Восточной
Руси".
Это конкретные факт, что страдания Русской земле,кроме Новгородской, принесли именно междоусобицы между князьями. Князей в Новгороде выбирали и если князь оказывался деспотичным, корыстолюбивым и слабым , то его изгоняли на Вече и выбирали другого.
Поэтому Ваше утверждение о "призыве анархии" не соответствует действительности. Это не призыв просто изгонять князей..Это призыв изгонять тех, кто не оправдал доверие народа. И не просто изгонять, а изгонять по решению Вече, тем самым подчеркивается , что источник власти народ, а не князь.
Поэтому Ваша трактовка моей подписи надумана и не имеет под собой никаких оснований.
Новгородцы не испытывали трепета перед князьями и , например, в 1209 г. посадили под стражу князя Святослава, сына великого князя Владмирского Всеволода. Каждый из князей должен был делом доказать свою служению Новгороду и если он не оправдывал доверие, то его изгоняли, поскольку народ имел на это право, что и называется народоправством
А на остальной территории Руси народ не мог изгнать и избрать князя.Власть передавалась по наследству и простой народ никакого участия в этом процессе не принимал. Он не имел народоправства. В результате Русь пришла к великой смуте и только остатки вечевого городского самоуправления позволили снизу организоваться и дать отпор завоевателям.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
опиши, что именно люди раннего Вече не смогли понять и предотвратить ?
Я думаю, что если бы не было Ошибки Образного Периода, вообще не надо было бы создавать Вече, и если появилась нужда в Вече, значит уже произошла какая-то ошибка.
Добавлено после 13 минут:
Цитата:
посадили под стражу князя Святослава, сына великого князя Владмирского Всеволода
Интересно, а могли тогда на Вече выбрать в князья простого человека, не княжного рода? Вряд ли. Так что организацией снятия князя Сятослава, скорее всего руководил тайный претендент на следущее княжество, еще и деньги небось дал тем, кто первый должен был крикнуть: " Долой князя!"
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Здравствуйте!
Вот эта склонность отдельных людей на форуме к теоретизированию уже почитай 10 лет тормозит движение ЗКР. Уводит от решения практических вопросов.
Господин Derr. Ваши посты свидетельствуют за Ваш интеллект. Получается, что Вы умышленно забалтываете тему!
Пр.: Когда срочно нужно на горшок, ищут кусты и туалетную бумагу.
А не рассуждают о кругообороте азота в природе.
neo2003
А кто может такую кнопку добавить?
Сообщение было скрыто пользователем Anestesyolog. Для просмотра сообщения нажмите здесь
tar_degot, а есть уже такая кнопка, называется сообщить хранителю.
Кнопочка - "сообщить хранителю" не имеет ничего общего в плане озвученной мною здесь http://forum.anastasia.ru/post_802975.html#802975 идеи. (ессно идея(фрагмент ее) сыровата, но и воли к ее воплощению еще нет).
Корректно ли, потенциальное стукачество и следующее за ним принуждение сравнивать с потенциальным механизмом безконфликтной автмодерации основанного на выражении мнения равноправных людей, оставляющей возможность человеку самому исправится?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Хм... к кнопке "поблагодарить пользователя" необходимо наверное добавить кнопку "поругать пользователя за его сообщение". Для баланса.
_________________ Вы можете блокировать мой акаунт, но не идею. Стереть сообщение - но не слова. Отключить личные сообщения - но не мысли. И тем более Вы не сможете уничтожить Вашу собственную совесть.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Здравствуйте!
Вот эта склонность отдельных людей на форуме к теоретизированию уже почитай 10 лет тормозит движение ЗКР. Уводит от решения практических вопросов.
Начали хорошо.
tar_degot писал(а):
Господин Derr. Ваши посты свидетельствуют за Ваш интеллект. Получается, что Вы умышленно забалтываете тему!
Закончили плохо.
Я высказываю свои соображения по поводу принципиальных, на мой взгляд, (или, как Вы называете, "теоретизирование") ошибках, которые и "тормозят движение".
В частности и здесь...
http://forum.anastasia.ru/post_803949.html#803949
А без осмысления основных базовых положений книг В.Мегре (что , конечно, не всегда и во всём доступно определённой категории пользователей, склонных во всех проблемах винить "врагов, провокаторв и флудёров) не то что 10 лет, а все 100 будет сплошной "тормоз".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
... вернемся к встрече В.Н.Мегре с СФ. На самом деле из текста стенограммы ясно следует, что СФ и В.Н.Мегре говорили о разных проблемах. И на разных языках. В результате просто не поняли друг друга, поэтому никакого решения принято и не было. Что имел в виду СФ, участникам этого форума вполне понятно. Попробуем выяснить, что же имел в виду Мегре. Любой предприниматель или управленец достаточно высокого уровня знает, что любая организация, помимо своей внутренней среды, должна учитывать еще и внешнюю среду, более того, активно работать во внешней среде. Участники СФ настолько сконцентрировались на внутренних проблемах, что практически не упоминали, что есть и внешние, на порядок более важные. В.Н.Мегре постоянно напоминал об этом, поднимая тему мероприятий: конференции, конкурсы. Он много раз повторял слово «мероприятия», но СФ опять возвращался к теме внутренней среды – теме сайта: движок, дизайн, модерация.
Что же происходит во внешней среде? Почему не принимается закон о РП? Огромное число влиятельных людей – политиков, ученых, бизнесменов не знают об Анастасии, Мегре, идее родовых поместий. До них просто никто не донес эту информацию. И политики, и ученые, и бизнесмены – люди занятые. Чтобы они прочитали книгу неизвестной им серии, выдели много своего времени (то есть отказались бы от возможности заработать за это время – 100, 200, а то и 1000 долларов) на внимательное, вдумчивое чтение, нужна очень серьезная рекомендация. А таких рекомендаций нет. А уговорить таких людей внимательно прочитать книгу, это все равно, что уговорить их подарить те самые 100, 200, 1000 долларов. Обычно такие люди реагируют следующим образом: «А, родовые поместья? Поместья – это что-то феодальное. Мы уже сделали шаг назад от социализма к капитализму, скоро, возможно, и к феодализму скатимся». Если же такому человеку попытаться объяснить, что это нечто иное, не имеющее к феодализму отношения, то такой человек, прежде, чем читать книгу серии ЗКР (огромные, по его меркам, затраты времени), спросит у знакомых (которые процитируют ему выдержки из статьи в МК) и Интернета (который щедро снабдит его ссылками на сайты типа «анти-Анастасия» и критикой идеи РП).
Что же можно сделать в данной ситуации? Не буду здесь приводить множество обоснований из профессиональных книг по маркетингу, но отмечу, что есть один довольно простой эффект. Человек нередко забывает, из какого источника он получил информацию, помня лишь саму информацию. И потом начинает утверждать, что он читал не заметку в бульварной газете, а научную статью. И этим эффектом вовсю пользуются те самые 4 человека.
Единственный выход здесь – не замыкаться во внутренней среде. Форум превратился в грандиозный междусобойчик. Многие пользователи с тысячами сообщений дискутируют в основном друг с другом. Друг друга модерируют, друг друга оценивают, друг другу выносят благодарности (последнее – хорошо если не по принципу: "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку").
А во внешний мир идея РП не попадает. Хорошо, если кто-то наконец-то забредет на сайт Anastasia.ru. А если нет?
Итак, предлагаемые меры:
1. Есть несколько текстов, которые сами по себе довольно самостоятельные и завершенные. Например, притчи, в частности о демократии, тексты «Миллиардер», «Зона будущего» и т.д. и т.п., которые можно предлагать к ознакомлению на других форумах, блогах и т.п. Пока таких текстов в Интернете крайне мало. Хотя тексты с намного менее посещаемых сайтов, чем Anastasia.ru, распространены их создателями в виде сотен и тысяч копий по всему Рунету.
Простой пример. Набираем в Yandex – Поиск по блогам: «Джон Хайцман». Всего 43 результата. Набираем «Кашпировский» - свыше 14 000. И 2 блога с похожим названием. Набираем те же слова в Google. «Джон Хайцман» - 1400 результатов (из них всего лишь 200 записей в форумах и блогах; все остальное – большое число повторов результатов поиска и несколько десятков ссылок на книги Мегре в электронных библиотеках). А тот же «Кашпировский» выдает аж 839 000 результатов. Вопрос на простую математику: на сколько порядков выше вероятность того, что случайный пользователь наткнется на пассы Кашпировского как на способ решения кризиса лично для себя, чем на рассказ про Джона Хайцмана?
Теперь наберем «Мегре» в Google. Помимо комиссара Мегрэ, на нас с первых же страниц обрушится критика и переделка идей книг В.Н.Мегре. Сайты с «чернухой» в рейтинге Google находятся намного выше сайтов родовых поселений, электронных библиотек с книгами В.Н.Мегре и т.д.
Что стоит человеку, написавшему несколько тысяч сообщений на сайте Anastasia.ru запостить хотя бы в несколько десятков блогов тексты из книг В.Н.Мегре? Как говорил К.Э.Циолковский: «Земля – это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели». Так и сайт Anastasia.ru – колыбель идей, обсуждений, дискуссий, но нельзя же вечно оставаться только в его пределах.
2. В блогах, форумах ведется множество дискуссий по вопросам, оригинально и удачно решенным в книгах В.Н.Мегре. Помимо политических, экономических, анти-кризисных и т.п. форумов есть множество «женских» форумов, посвященных домашнему хозяйству, воспитанию детей, беременности и родам. Но многие ли участники СФ хотя бы раз попытались что-то взять и порекомендовать из советов Анастасии на этих, «женских» форумах? Может быть, в книгах В.Н.Мегре даны плохие советы? Или эти советы кто-то запретил?
Насколько мне известно, были лишь единичные попытки продвинуть идеи РП не на «своей территории» - при голосованиях «Имя России», «Национальная идея России» (кстати, слова в Послании Д.А.Медведева «Россия, вперед» - именно с того самого сайта).
Есть форумы альтерглобалистов, «зеленых», садоводов, цветоводов, тех же дачников, сторонников жизни за городом, «дауншифтеров» и т.д. и т.п. Тематика этих форумов во многом совпадает с тематикой, привычной большинству участников. Авторы, набившие руку на тысячах сообщений могли бы взять и написать хотя бы по десятку хороших сообщений на этих форумах.
3. В России проводится много тысяч научных конференций, семинаров, форумов – это с одной стороны. С другой стороны, на форуме есть множество участников, которые писали или пытались писать студенческие рефераты, курсовые работы, статьи, обращения к чиновникам. Но были ли попытки отправить (при необходимости доработав) эти тексты в качестве тезисов, статей на научные, научно-практические конференции?
Я как-то работал в оргкомитетах международных конференций, через меня проходили тысячи статей, - чего в этих статьях только не было! А не было только идей, изложенных в книгах В.Н.Мегре. Вообще не было. Получили бы организаторы хотя бы с десяток статей на тему РП как способ выхода из кризиса – всерьез бы призадумались. А так и думать нечего, – повода никто не дает. Многие могут написать тысячи сообщений на форуме, но сколько серьезных статей, которые можно было бы опубликовать в сборнике работ? Я не знаю ни одной. Не газетной или самиздатовской журнальной, которая разойдется среди своих, а статьи, которая могла бы пройти серьезный отбор. Тогда какова цена этим сообщениям? Кто будет платить деньги за доступ к таким сообщениям? Вот об этом и говорил В.Н.Мегре, когда посетовал, что, мол, плохо, что денег не зарабатываете. Давно пора ввести кроме учета числа сообщений на сайте, учет числа сообщений, размещенных вовне сайта, на других ресурсах.
4. Многие ли из СФ участвовали в конкурсах? Или же продвигали пользователей на конкурсы? Конкурсах фоторабот (их множество в Интернете), конкурсах бардовской песни, литературных конкурсах и т.д.?
5. Нет ничего сложного в том, чтобы организовать семинар (или подобное мероприятие) на тему РП. Кстати, многие пользователи уже так и делают. СФ мог бы привлечь внимание к подобным мероприятиям, разместить объявления на других сайтах, организовать более масштабные мероприятия (хотя бы даже совместные заседания семинаров), помочь с организацией, координацией, объединением ресурсов и т.д.
6. Много раз видел на форуме вопросы: «Где найти перевод на … язык?» Английские тексты исправно переводятся добровольцами на русский (сам участвовал). А вот переводы с русского – большая проблема. И прежде всего – это проблема координации. Если бы СФ целенаправленно искал среди пользователей (по объявлениям, прямым обращениям) людей, способных перевести с русского на иностранные языки, а затем отправлял бы текст перевода на дальнейшую доработку иностранным коллегам, то мы бы имели коллекцию текстов, которые можно было бы при необходимости предоставлять другим иностранцам. Представьте себе, что иностранный журналист, аккредитованный в России, получает качественно переведенный текст о РП. По крайней мере, ему станет интересно, какая же организация столь влиятельна, что смогла обеспечить качественный перевод...
Статья для распространения в сети Интернет:
Антикризисная программа "Джон Хайцман"
Джон Хайцман - литературный персонаж книги В.Н.Мегре "Новая Цивилизация". Мультимиллиардер Джон Хайцман, совладелец Международного Валютного Фонда умирает в одиночестве в шикарных аппартаметах на сорок втором этаже здания своей финансовой империи.
Ультрасовременная медицинская техника и лучшие врачи констатируют неуклонное ухудшение его здоровья.
В финансовых увлечениях незаметно пролетает жизнь главного героя, укрепляя его позиции на вершине финансовой системы.
Воспоминания из юности побуждают Джона к ряду простых конкретных действий, которые не только вырывают его из объятий смерти, но и направляют Америку от роли ширмы для мирового ростовщичества к деловому сотрудничеству по вопросам улучшения жизни для каждой семьи.
Неординарный поступок наиболее влиятельного человека несёт личный характер, но проявляет себя в небывалых масштабах и последствиях.
Как же поступает Джон Хайцман ?
Через своих агентов он скупает около пяти миллионов гектар вокруг виллы своей любимой женщины - Салли. На всей территории демонтируются промышленные предприятия и высевается трава под его новый проект.
Ради своей возлюбленной Джон Хайцман через фирмы по трудоустройству приглашает будущих соседей к созданию ими прекрасных оазисов - родовых поместий. По целевому контракту каждому подписавшему он раздаёт безвозмездно по два гектара земли в частную собственность с одним условием: сделать у себя в поместье всё функционально и красиво. Фирма оплачивает всем строительство типового жилья и посадочный материал, обеспечивает денежным содержанием в течении оговоренных контрактом пяти лет всего обустройства.
Миллиардером, как и предпринимателем любого ранга движет обычное стремление к приятным благим ощущениям. А так как многие блага от жизни мы получаем за деньги, то увлекаясь этими посредниками благополучия порой забываются те счастливые моменты, которые как ангелы-хранители...
Это повествование о самом сильном объяснении в любви без слов о любви. Удивительно яркий и трогательный рассказ вызывает необычные чувства, увлекает сюжетом и как-бы создаёт положительный облик влиятельного человека.
Каждый сам творит свою жизнь и даже на её закате можно получить искреннюю благодарность, любовь и признание.
***
Читайте о самом богатом человеке - Джоне Хайцмане в рассказе В.Мегре "Миллиардер" >>
____________________________
="проба пера" инициированная педложениями БТ для размещения на форумах и блогах=
_____________________________
Моё мнение: его выводы нужно реализовывать.
Каждый среди перечисленного сможет найти занятие себе по душе.
Если вы - "IT-шник", то индекс цитирования подобных "внешних" печатных работ, например, можно оценивать поисковой машиной по специфическому названию, нику пользователя или по Имени-Фамилии автора.
Если вы - реальный организатор, то семинары, конференции и кружки могут быть вашим выбором.
Всё это сможет отражать наш вклад в реализации книжных идей посредством народоправства - ВЕЧЕ.
___________________________________
Dеrr, это сообщение возникло благодаря ссылке в твоей новой автоподписи. tar_degot, neo2003, Outsider, поддерживаю Shambo. Кнопка сходной функции есть. Ругать не надо - проще игнорировать. При высокой степени обезличенности на форуме получать анонимную похвалу всегда приятно, а анонимную жалобу - это либо стукачество, либо интрига. Если при нынешних условиях на форуме сделать такой "автоБАН" - любой зарегистрированный ник может очернить и забанить любого пользователя по его произвольным сообщениям. Это как с недопустимостью злобных смайликов: когда их нет - ряд пользователей не смогут дополнять ряд возникающих порой тёмных чувств пиктографически.
ogmion, поробую тоже набросать в графике Сонечную модель самоуправления.
Вообразите шар. Центр шара излучает единый свет. С удалением от центра свет ослабевает, уплотняется и на поверхности шара становится видимой материей. Радиус - это человек: единый в источнике и индивидуальный на поверхности. Все крайние точки радиусов на поверхности шара - это человечество. Поверхность шара неоднородна: одна точка доносит больше света, а другая - меньше; одна точка выше на материальной поверхности, а другая ниже. Точки движутся и меняют свечение. Они организуются по симпатии в тёмные и светлые скопления наподобие тёмных пятен и сияний. Эти организации отличаются мерой света, но называются людьми, управляются, дифференцируются и регистрируются всегда по-разному.
Наша организация на свойствах более глубоких промежуточных точек наших радиусов тоже имеет свою поверхность, свои вспышки и свои пятна. Мы устанавливаем свои правила сообразно правилам общей видимости поверхностных отношений но на основании нашего внутреннего мира. Не будем судить "лучше-хуже": со стороны или сверху будет виднее.
Если "утомил" - скажу проще: важнее суть. Дед Анастасии утверждает что за последние тысячелетия образ общественного устройства не менялся. Поскольку хотим самоуправления - Вече - нужно осознать единство у истока при всём видимом разнообразии. Для этого нужны аналогии естественных природных моделей или явлений - без прямых углов и стрелок, как например дерево или река...
Не настаиваю, просто предлагаю подумать.
ludmila Wald, помнишь притчу "В каком из храмов Богу быть" Люди всегда собирались что-то делать сообща, советовались.
1.Сначала мы вместе говорили с Богом.
2.Позже совместно творили энергетические образы - "богов" для управления стихиями природы, могли глыбы многотонные своею мыслью облегчать (как сегодня, но посредством техники).
3.Потом стали собираться чтобы поговорить о Боге - и возникли учения и рукотворные храмы.
4.А ближе к современности на собраниях вообще о Боге не упоминали и даже не думали - просто "голосовали" - и возникли политические фракции...
Сами совещания и собрания - не ошибка. Коллективность нам свойственна. Это перечисление предполагаемых ступенек Вече сверху вниз. А теперь наступает время подниматься по ступенькам Вече "вверх по лестнице".
С уважением.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
ashura, достаточно регистрации в движении (на сайте) по паспортным данным чтобы отсечь часть оппозиции. Нужно думать как с остальной частью. Может, как "прививка" - помогать будут ?
Их действия понятны будут всем, кто с изначальным образом их мнение сравнит...
А если серьезно, никто не знает как это будет точно, но уже многие уверены, что будет в принципе.
Я думаю остальная часть будет большим плюсом, потому что непонятно пока кто все-таки прав.
У меня появились мысли как это сделать для всей страны (примерно), но для этого желателен положительный опыт, то есть движение может с нас начаться общероссийское и мировое.
Суть в том, чтобы принять определенные принципы вече, принятые участниками и общий образ, призванный осуществлять незримое управление. Если для страны - то это будет национальная идея, а для нашего движения - образы из книг. Вся схема управления должна быть завязана на участнике вече, все остальное - добровольные исполнители этой воли - если это будет реализовано, то проблем с развитием движения не возникнет, люди сами придут со своими светлыми мыслями.
То есть наша задача создать пространство с чистыми помыслами в сети, отражающее реальность и моделирующее её.
Я написал этот текст около полугода назад
http://forum.anastasia.ru/topic_15878_75.html
там много чего не так, но это мое мнение. Мнение есть у каждого - осталось соединить их и воплотить, что уже и происходит.
Если мы соединим мнения(противоположности) и запустим вече, то сможем по этому же приципу решить и другие проблемы.
Создав площадку вече, свободную от грязи можно привлечь на неё людей искренно заинтересованных в движении и мастеров своего дела.
Цитата:
ОБРАЗ ВЕЧЕ (набросок)
1. Цель.
- Цель вече - ускорение мышления решением задач. (воплоение единого светлого образа)
2. Состав.
- В вече вхож всяк кто улучшает жизнь своими поступками через утверждение на земле поместного уклада. ( стремящийся к реализации образов из книг ЗКР)
3. Право.
- Возраст, пол, нация, титул, предпочтения ума и веры не отнимут и не прибавят к твоему слову на вече. (равное, открытое голосование)
4. Власть.
- Сотрудник вече живёт лишь одной властью - властью над собою, не доверяет её никому и не слагает её с себя ни при каких обстоятельствах.
( на вече власть образа единого и светлого над всеми, реализацию сам каждый выбирает)
5. Работа.
- Главный принцип работы вече - удалённый, заочный.
- Очные собрания, являясь альтернативой, преимуществ не дают.
- Сотворчество вече - суммарный процесс личных волеизъявлений собрания и голосование ВИП-образами форума.*
- Закон вече - в образе совести. Безобразие противозаконно.
- Орудия вече - убеждение и культура.
- Исполнитель вече - добровольная творческая самодеятельность.
- Модерация - не управляет вече, но смягчает работу совета через выделение главного. Самомодерация приветствуется.
- Созвать вече может каждый "вечевым колоколом" работающем по принципу "сарафанного радио": актуальная тема отзовётся в душах наибольшим вниманием. Приглашение к обсуждаемому вопросу на вече осуществляется через интернет-рассылку и другие СМИ.
- Вече должно содержать противоположности: мыслей, чувств и устремлений.
- Вече в целом и не имеет одно направление кроме того одного, - индивидуального, временного и рабочего, которое избирает каждый конкретный его участник. С ними на Вече приходят - на них и объединяются.
6. Бюджет.
- Бюджет вече - денежное голосование. Бюджетное голосование осуществляется денежными единицами в индивидуально выбранном направлении. (доходы сайта можно виртуально распределять среди участников с обязательным дальнейшим распределением по проектам)
Anestesyolog, извини за длинный пост и долгое молчание. Что сейчас происходит на сайте, кажется сейчас процесс двинулся...?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вообразите шар. Центр шара излучает единый свет.
С удалением от центра свет ослабевает, уплотняется и на поверхности шара становится видимой материей.
Радиус - это человек: единый в источнике и индивидуальный на поверхности. Все крайние точки радиусов на поверхности шара - это человечество. Поверхность шара неоднородна: одна точка доносит больше света, а другая - меньше; одна точка выше на материальной поверхности, а другая ниже. Точки движутся и меняют свечение. Они организуются по симпатии в тёмные и светлые скопления наподобие тёмных пятен и сияний. Эти организации отличаются мерой света, но называются людьми, управляются, дифференцируются и регистрируются всегда по-разному.
Наша организация на свойствах более глубоких промежуточных точек наших радиусов тоже имеет свою поверхность, свои вспышки и свои пятна. Мы устанавливаем свои правила сообразно правилам общей видимости поверхностных отношений но на основании нашего внутреннего мира.
Не будем судить "лучше-хуже": со стороны или сверху будет виднее.
Их действия понятны будут всем, кто с изначальным образом их мнение сравнит...
Да, и для этого нам нужно крепко держаться первоначального образа. Он в нас и рядом.
Человеческие книги его описывают, а природа - проявляет.
Цитата:
Суть в том, чтобы принять определенные принципы вече, принятые участниками и общий образ, призванный осуществлять незримое управление.
Выскажу свою мысль о власти.
Этой схемой желаю утвердить самую сильную, прочную и благотворную власть какая только может быть в природе: власть над самим собою. Власть через самопознание и самоконтроль.
Такую власть утверждали разными словами философы всех времён.
Благоприятно и возвышенно устремление и соперничество лишь в этой власти. Лишь такая власть приносит почёт, уважение и делает человека счастливым.
...остальное - игра теней.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Пугрэ @, как вы счастливо проницательны! Anestesyolog,
Во фразе - Наша организация на свойствах более глубоких промежуточных точек наших радиусов тоже имеет свою поверхность,
что означает по-подробнее "на свойствах более глубоких промежуточных точек наших радиусов"
Это какой-то глубоко научный подход, поэтому вызывает неподдельный интерес. Если можно, объясни пожалуйста.
Но если это просто для красоты игры слов, то не обижусь и молчанию.
Главное, же - "на свойствах"!
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Леля)
