Природа глюка ясна и по моему VICTOR уже сталкивался с ним - его тоже не сразу смогли прописать куда надо.
Ес, оф корс
Я так понял, что с главной страницы ссылка ведёт на урезанную регистрационную форму, которая при регистрации вносит в базу данных не всю необходимую информацию.
А если эти поля пустые, то модератор не назначается.
Голосую:
1. -
2. -
3. -
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
2. Возможно Кристофер не совсем точно указал в своем письме расклад голосов, исказив информацию.
Думаю, не стоит свои подобные действия - вроде приписывания Анастасии не её слов - переносить на действия другого, да и к тому же необоснованно.
Необоснованность же заключается:
1. В противоречивости - голосовал то я "за" твою кандидатуру;
2. В приписываемой несвойственной мне глупости - ну какой ушлый замысел может быть обеспечен практически мгновенной раскрываемостью. Можно же спросить Грега, и он скажет, что было прислано.
3. Исторической необеспеченностью - что-то не припоминаю за собой действий, которые бы противоречили объявляемому словами. Если сказал и сделал, то так и есть.
Ну а то, что некоторые фразы могут переворачиваться, как это любит делать Соколин, то и ладно - судьба, значит, им такая определяется.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Поздравляю новых хранителей-
Сергеруса,Фореста и Ларчева
с их назначением хранителями и желаю им плодотворной работы на пользу сайта и
благосостояния в жизни.
Интересно кто такой опрос придумал чтоб оценить работу хранителей *да конечно*.*просто да**надо подумать*.
В этом опросе вообще отсутствует критическая оценка так как пользователю не счего ее выбрать если ему работа модераторов не нравится.
_________________ Счастливый путь - идти к себе навстречу
В прекрасный новый мир рожденный из мечты,
Где ранним утром в родовом поместье
Сильнее Солнца нежный взгляд Любви!
http://soolarboy.blogspot.com/
Последний раз редактировалось: iwapet (Вт 06 Дек 2005, 20:02), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
И по модерированию рубрики "Родная партия" хочу сказать, здесь поднимались вопросы.
Да, действительно, хранителем её я не являюсь.
Но я могу придавать своим темам статус "важная", либо делить опять же СВОИ темы, но ТОЛЬКО темы, которые я создавал в своей нижней рубрике - в ней я могу делить, придавать статусы и т.д.
Например, чтобы мне сегодня вернуть необоснованно снятые Форестом статусы "важная" с двух моих тем, мне необходимо зайти в "журнал модерирования", найти перенесённые темы, восстановить их, т.е. вернуть в нижнюю рубрику, далее заменить статус в первом сообщении, а потом уже перенести их обратно в рубрику "Родная партия".
Итого получается: 5 действий, вместо 1, если бы у меня был статус хранителя для рубрики "Родная партия".
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Впредь назначаемого хранителем сайта Anastasia.ru включать в Совет автоматически
Это значит, что те кто в дальнейшем будут назначаться хранителями, их и будут включать в Совет.
Иначе нам пришлось бы и OPA, например, включить в Совет.
мама Света стала хранителем раньше принятия этой поправки.
Более того, там есть пункт, предусматривающий обсуждение кандидатуры в Совете, опять же, её не было.
При этом я обеими руками ЗА.
Став хранителем, она привнесла много полезного в свой раздел, за что ей огромное спасибо.
leo_cat,
Я тоже поздравляю.Как говорится в народе *нашего полку прибыло*,в смысле модераторов становится на сайте больше.Хорошо что пользователей еще больше.
_________________ Счастливый путь - идти к себе навстречу
В прекрасный новый мир рожденный из мечты,
Где ранним утром в родовом поместье
Сильнее Солнца нежный взгляд Любви!
http://soolarboy.blogspot.com/
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
leo_cat, отвечу тебе в этой теме.
Тема по отчётам по Свердловской области создана для отчётов, а не для имеющей на сегодня место быть полемичности.
Ты же занял роль Соколина и теперь пытаешься выставить меня лгуном.
Но скажу тебе, что на собрании ты не присутствовал - это первое, существует текучесть мнений - это второе, а потому точность ответа на данный вопрос вряд ли предвидится объективной.
Но вопрос о лжепредставлении информации мы можем решить по факту, при чём по тому. который ты сам и озвучивал.
А озвучил ты его так, что де
Цитата:
2. Возможно Кристофер не совсем точно указал в своем письме расклад голосов, исказив информацию.
Со своей же стороны я писал:
Цитата:
В связи с чем получаем:
Forest - "Родная партия", "Создание Родовых поместий"
sergerus - "О наших детях".
leo_cat - "Родная партия"
Larchev - "Новости", "Программа развития и преобразования государства"
Iwapet - "Информация о встречах, мероприятиях", "Всё о Бардах".
Этот список и направляю Грегу.
Иными словами, я утверждаю, причём логически обосновав, что Грегу отправил именно указанный список, ты же ставишь под сомнение то, что я говорю, а также указываешь мне в теме, в которой, замечу, ты на данный момент не можешь быть объективен, что де я "привираю".
По теме говорил - точность маловероятна, но вот по тому, что отправил Грегу - мы можем проверить.
И предлагаю следующий вариант решения:
Если Грег говорит, что список был иным, значит я соврал, и я отписываюсь со статуса "хранитель" и из совета, если нет, то значит ты меня пытаешься выставить лгуном, и тогда уже ты отписываешься со статуса "хранитель", при этом оставаясь в Совете(лгун, и обвинение в лжечестве - несколько различны).
Думаю, это нормальное решение вопроса, и не даёт повода впоследствии кому-то лгать, или обвинять во лжи.
Также даю тебе возможность скорректировать предложение до взаимного согласия.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Когда я писал сообщение "2. ...", был в растерянности, да и смысл не такой, каким ты его воспринял: я не обвинял тебя ни в чём.
Однако, раз ты прочитал его именно так, раз сообщение по сути обижает человека, который непосредственно им затрагивается, тем более, что причина оказалась чисто технической, я его подкоррекитровал, точнее просто удалил.
Прошу прощения за подозрения в этом вопросе.
ПРетензий нет?
Про Соколина убери, я же про Смолкина писал
Он же вроде твой единомышленник, но говорит, что ты некорректно описал итоги вашего собрания, вот я и предложил дать возможность всем участвовавшим править эти итоги.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы