Пётр, как я могу голосовать за человека, которого практически не знаю? За Фореста (равно, как и за других) должны голосовать те, кто его успел узнать. В правильности выбора я полностью доверяю остальным членам Совета.

1 Forest "Родная партия" +, "Создание Родовых поместий" +
2 Larchev ~
3 sergerus "О наших детях" +
4 leo_cat "Родная партия" +

iwapet, Чё то я не понял... Ты мою строку написал... И не высказал ничего по ней... Может ты имел ввиду, что ты здесь, ты прочитал, и молчишь? (прошу простить за флуд, но уж очень странно)

Друзья, а не кажется ли вам, что процедура голосования и подсчёта голосов становится всё более сложной и запутанной?

Не пора ли нам снова подумать об автоматизации этой процедуры? Помнится, одно время на форуме была опробована система оценки сообщений. Думаю, она вполне могла бы лечь в основу системы подсчёта голосов в Совете.
Разве что нужно дополнить эту процедуру возможностью отзыва своего голоса (в случае, если человек поменял своё мнение).

OOOBard,
Это такой комп *попался*.
У меня по вече другое мнение ,приходят не те кто хочет а представители от всех -от всех родов .Иначе если проблема касается всех а приходят кто хочет и принимают решение за всех то так можно совершить ошибку принять неправильное решение как Совет старейшин отдавшие право принимать решения ,а значит и власть лакею.

Dimitrius,

Цитата:

Друзья, а не кажется ли вам, что процедура голосования и подсчёта голосов становится всё более сложной и запутанной?

Нет, не кажется, потому что это голосование, похоже последнее, тянущееся подобно хвосту почти с начала образования Совета. Это "наследие прошлого", которое мы обсуждали при другом голосовании. Когда мы немного разберёмся с модераторами и членами Совета, тогда, я думаю, процедура голосования будет всем понятна и проста. Сегодня же четыре кандидата, да ещё претендующих на несколько разделов. Именно поэтому я предложил схему голосования, чтобы за один раз закрыть максимальное количество вопросов.

iwapet, дело в том, что нас всего-то ничего - тридцать человек, поэтому мы и голосуем тогда, когда считаем нужным и только от своего имени. А вот когда каждый член Совета будет иметь свой огород (подобно будущим депутатам Госдумы) в виде РП - тогда он будет голосовать, как представитель от РП. Пока наша схема похожа на Совет Старейшин, однако без какой-либо связи с народом. Вече нас тоже можно назвать, имея в виду добровольность в участии. Мы ещё только отрабатываем модель Совета (на ходу), поэтому не стоит быть слишком строгим.

1 leo_cat - "Родная партия" + , всмысле согласен.
3 sergerus - "О наших детях" +
4 Forest - "Родная партия" + (здорово, что в родной партии будет и брат-украинец , воистину международное движение )

1. +
2. только Новости +
3. +

Vladimirwas,

Цитата:

Ремарка: мне показалось, что моя схема голосования понята не полно.

Конечно, неполно. Ты уж постарайся в следующий раз не опираться на:

Цитата:

Я исходил из того, что эта тема и её содержание хорошо известны членам Совета и они знают всё назубок.

Наивно...

Dimitrius,

Цитата:

Друзья, а не кажется ли вам, что процедура голосования и подсчёта голосов становится всё более сложной и запутанной? Не пора ли нам снова подумать об автоматизации этой процедуры?

Самое простое: схема невозражения.
Вот если есть у кого сведения, что кто-то из предлагаемых кандидатур состоит в антиидеологических направлениях, либо нечестен, либо..., то об этом и пишите. Если всё нормально, нет конструктивных возражений, то через 2 недели принимаем.
Хотя относительно хранителей думаю новоявленным приятнее, когда за них голосуют, как бы более потенциально обеспеченными для данной должности начинают себя ощущать.

Dumka,

Цитата:

Мне кажется - тут особо не о чем заморачиваться и надо просто отправить этот список Грегу личкой.

А почему Грегу? Разве ты не можешь назначать хранителей, или какая-то договорённость есть?
Предлагаю выложить карты на стол!...
Да, и кто отсылать будет - вдруг все сразу - Грега напугаем зазря...

Да, ещё хочу задать вопрос будущим хранителям рубрики "Родная партия", ну или просто прошу подумать: надо как-то так сделать, чтоб ни одно из направлений не выпячивалось искусственно, и не принижалось бы другое.
На форуме сейчас в основном представлены 2 направления: Роднопартистское, и Родпартистское.
Напомню, что моё предложение такое: каждому направлению - по рубрике - и пусть сами люди их и определяют.
Поясню: например, когда у нас в Свердловском регионе подавали заявления в партию "Мать Россия", то некоторые люди думали, что это Родная партия - программу которой я раздавал. Не хотелось бы, чтоб потом пришлось объяснять, что это не "Родная партия", а "партия "Родная". Согласитесь, это несколько сложнее...

И хочу напомнить нерешённый вопрос: снятие Алекс22 и ОРА.
Помню, что многие хотели услышать объяснение, и пр. - их не последовало.
Предлагаю обдумать.

И я забыл, сколько надо для кворума... вроде 10...

Да, но только необходимо, чтобы вопрос был в ВПВ

Kristofer,

Цитата:

или какая-то договорённость есть

Да, так сложилось, что я назначаю хранителей только в новые/экспериментальные рубрики.

Да, по Форесту

4.+

Kristofer,

Цитата:

И я забыл

Проголосовать в теме...

1. +
2. +
3. +
4. +

Итак, предлагались следующие кандидатуры на следующие рубрики:

Forest - "Родная партия", "Создание Родовых поместий"
sergerus - "О наших детях".
leo_cat - "Родная партия"
Larchev - "Новости", "Программа развития и преобразования государства"

И получилось:
Forest - +++/+++
sergerus - ++++++++-+++++
leo_cat - -+++++/+++++++
Larchev - +++/++/(+-)--(+-)//+

Из подсчётов голосов мы видим, что 1 минус у Лео, 2 минуса у Ларчева, и два минуса же у него по рубрике "Родовые поместья".
Обоснованных минусов я не увидел.
Считаю, что все кандидатуры можно утверждать на указанные рубрики с назначением Ларчева не на 3, а на 2 рубрики, одна из которых - "Новости", а другая... думаю, лучше "стоячую" взять - "программу преобразования".
Т.е. получаем такую картину в новых хранителях:
Forest - "Родная партия", "Создание Родовых поместий"
sergerus - "О наших детях".
leo_cat - "Родная партия"
Larchev - "Новости", "Программа развития и преобразования государства"

Предлагаю ещё подождать до 1 декабря и... Думка вот хотел Грегу отослать... - значит, 1 декабря весь список новых хранителей Думкой отправляется Грегу на утверждение!

И хочу поздравить всех нас с наконец-то обращением внимания на рубрику "наши дети" аж 3(!) участников форума - это замечательно, люди начинают понимать, что сами когда-то были детьми и впоследствии ими же и будут становиться!...

Dumka,

Цитата:

Да, так сложилось, что я назначаю хранителей только в новые/экспериментальные рубрики.

Хорошо.
Одной из следующих новых/экспериментальных рубрик мы откроем рубрику "Родная партия" с хранителем в лице Кристофера...
ну, когда необеспеченность Родпарт станет слишком явной - по моим прогнозам это должно случится к июню 2006г. - либо наоборот - обеспеченность Родной партии...

Обеспеченность можно проверять, в частности, по заявленной стратегии и соответствию её выполнения, выражающуюся, в том числе, реализацией непосредственных целей и задач.