Наталья Ризаева, Я не против того чтобы читателям книг Мегре официально зарегистрироваться и получить письменный документ о дарении.Но для этого тогда уже читателям необходимо договориться друг с другом и юридически оформиться .При том что бумажка не дает гарантию что человек будет управлять сервером поскольку споры и разногласия будут решаться в судебном порядке и могут длиться долго долго.
По поводу оплаты сервера я уже высказывался,что это делать максимально прозрачным,чтобы можно было видет кто и сколько,куда и когда.
К примеру заявление Мегре в прокуратуру по закону должны рассматривать и дать ответ в течении 1.5 месяца.А прошло почти полгода,а об ответе я ничего еще не слышал.

Наталья Ризаева, Так все читатели книг Мегре это ж одна большая Родная партия,придет время зарегистрируемся,другая никакая регистрация для читателей книг Мегре не подойдет я думаю.
К тому же читатели не только в России но и в других странах.

Наталья Ризаева,
Я думаю больше подходит -
Читатели книг Мегре всех стран -обьединяйтесь!
или
Ведруссы всех стран обьединяйтесь!

Наталья Ризаева,
А я тебя и не заставляю присоединяться к читателям книг Мегре ,не хочешь,не надо.Твой выбор уважаю-у каждого свой путь только мне не надо и домыслы свои всякие приписывать.
Нужны мысли для обьединения -созидательные.

Ратмир, раз уж на то пошло, то есть ещё одна вещь, которой ты, кстати, пользуешься слишком часто. ИМХО.
Речь идёт о возможности редактировать чужое сообщение, тогда восстановить уже никак нельзя, в ЖурМоде не отображается, только маленькая приписка снизу, что тот-то отредактировал тогда-то. А ты ещё приписываешь что-нить типа "удалил излишние опусы о....", т.е. вынес сам решение что это опусы и они излишни - ни посмотреть ни проверить. Ни восстановить.
Вообще-то эта возможность давалась чтобы можно было устранять неточности, опечатки и т.д. в сообщениях, а не модерировать таким образом чужие слова, выстраивая беседу в теме. ИМХО.
Тем мне непонятнее та лёгкость с которой ты правишь сообщения спорящих с тобой хранителей и не только. Но это опять ИМХО.
Так что тебе, как ярому защитнику несправедливо отмодерированных и стороннику уравниловки в правах (опять ИМХО ) предлагается подумать ещё над этим.

Ратмир,

Alexander_83 писал(а):

Вообще-то эта возможность давалась чтобы можно было устранять неточности, опечатки и т.д. в сообщениях, а не модерировать таким образом чужие слова, выстраивая беседу в теме.

И мы вроде бы обговарвали это тогда, когда я включал обратно возможности редактирования. И специально договаривались, что сообщения будут удаляться если что-то там не так, а не правиться, а правка - только чисто техническая - кодировку сменить, дополнить сообщение коллективного плана, убрать опечатки.

Ратмир, прошу больше не нарушать целостности сообщений пользователей - не редактировать, не уменьшать шрифт, не выделять цветом и т.д. без их разрешения

--
Исправлено Shambo Пт Окт 26, 2007 8:04 pm

Alexander_83, благодарю за корректно сформулированное замечание, было действительно приятно его читать, Честно говоря, я о подобных вещах не сильно задумывался, и вот по какой причине: ещё ни разу ко мне не обращался человек, сообщение которого я бы отредактировал и он бы был этим возмущён Возможно, эти люди обращались к тебе или Dumke, но тогда надо было просто сразу сообщить мне об этом, я бы "принял меры" (к себе, естественно ). А так даже по поводу того сообщения Оли, что я отредактировал и написал "убрал излишние опусы", от Оли ко мне никаких претензий не поступало: видимо, она считает мои действия вполне адекватными ситуации Да и редактирование моё обычно сводится к добавлению (ссылки, пояснения и т.п.), а не удалению чего-либо. Вот с сообщением Оли мне вспоминается единственный случай, когда я что-то удалил, хотя специально такие вещи не фиксировал.

На будущее же обязательно учту, что редактирование необходимо чисто в "технических" целях, и применять его иначе постараюсь как можно реже (хотя и так вроде прецедентов "модерирования" чужих сообщений мной не припомню ). Кстати, по поводу "уравниловки" в правах: я говорил о другом. Во-первых, что человек, имеющий права, должен блюсти и свои обязанности А во-вторых, что механизм получения этих прав хорошо бы доработать, чтобы люди имели возможность влиять на данное решение

Dumka писал(а):

И мы вроде бы обговарвали это тогда, когда я включал обратно возможности редактирования. И специально договаривались, что сообщения будут удаляться если что-то там не так, а не правиться, а правка - только чисто техническая - кодировку сменить, дополнить сообщение коллективного плана, убрать опечатки.

К сожалению, мне никто об этом не рассказывал, так что я действовал по своему усмотрению, но на будущее учту

P.S. Свернул наши сообщения как слабо относящиеся к теме. Кому будет интересна дискуссия трёх хранителей - обязательно развернут

Ратмир, нет я не могу их считать адекватными или нет, т.к. у меня нет копии своего сообщения, по этому я не могу судить опусы там были или нет, и вообще я не ожидала что ты так себя поведешь. а не стала реагировать, потому что это добавит и так разборок, но раз уж ты взял на себя смелость за меня решать, какие твои действия я считаю адекватными или нет, то вот тебе и моя реакция.
В последнее время я вижу все больше противоречий между теми твоими словами с пожеланиями к другим людям, как им себя вести и что делать и твоими собственными поступками.
Вообще то это не меняет к тебе моего хорошего отношения, просто порою хочется знать , ты сам то в курсе этих противоречий и извини ща опять "демонизирую" , в курсе ли ты что иногда подходишь с двойными стандартами к ситуации?
а вообще я хорошая девочка.

Оля, благодарю за заботу обо мне, я прекрасно понимаю, что значит тратить на кого-то своё время в надежде, что этот кто-то сможет понять для себя что-то Касательно твоего сообщения я уже понял, что ошибся, отредактировав его. Просто хотел, чтобы и эта тема не вылилась в разборки по Акиру (а что-то уже начало проклёвываться), вот и убрал то, что не касалось непосредственно вопроса с Маком Прости меня за некорректное поведение...

Shambo писал(а):

В последнее время я вижу все больше противоречий между теми твоими словами с пожеланиями к другим людям, как им себя вести и что делать и твоими собственными поступками.

Если возможно, можешь время от времени кидать мне в личку, если заметишь что-то подобное. Я думаю, что сейчас твои ощущения скорее всего связаны с ситуацией с Акиром и "разбором полётом" с Маком, уверяю тебя, я тоже заметил те аналогии, что можно провести. Однако между ситуациями есть несколько принципиально разных моментов, которые позволяют мне вести себя именно так, как я сейчас поступаю. Кстати, если бы Думка корректно призвал Акира к ответу по конкретным его обвинениям, а не просто забанил, я был бы только "за" и сам бы поддержал это, так как Акира явно "заносит на поворотах" Зайди на кактусы в "Свободу забаненным", там у нас с ним интересная дискуссия идёт. Если честно, он мне всё больше напоминает ребёнка, которому ну очень хочется поиграться в войнушку

Цитата:

а вообще я хорошая девочка

Да ты просто золото! Мне очень приятно бывает работать с тобой, глядя, насколько грамотно и корректно ты способна вести практически любую дискуссию, при этом не теряя чувства юмора, а это многого стоит В общем, как и Саше -

Раз уж речь об этом зашла.
Ратмир, просьба к тебе проще оформлять свои сообщения, реже употребляя изменения размеров шрифта и цветовой гаммы.

Очень тяжело читать такие посты.
Часто из-за некрасиво оформленного сообщения пропадает желание его читать.

А если сообщение еще и оформлено большим шрифтом - это в интернете выглядит как КРИК, что вызывает отталкивающие впечатления как к самому сообщению, так и к его автору.

Так же желательно не злоупотряблять большим количеством смайликов. Они уводят от сути сообщения и утрудняют понимание смысловой нагрузки сообщения.

Я много твоих сообщений не читал по причине вышеизложенного.
Задумайся. Думаю, впечатления о излишне загруженном оформлении, есть не только у меня.

Ну все Ратмирчик ты попал , попал на "кучу внимания".

Святослав (Forest), благодарю за отзыв, подумаю над твоими словами. Изменение размера и цвета я применяю для того, чтобы подчеркнуть какой-либо важный момент, на который хочу, чтобы люди обратили внимание. В обычном разговоре я бы делал это голосом и жестами. Касательно смайликов таже картина: русский язык настолько многозначен, что передать точное значение написанного можно зачастую лишь с помощью сопровождающих текст картинок. При живом общении я использую для этого интонации и мимику.

Таким образом для меня использование данных средств вполне оправдано, и мне кажется, что в большинстве случаев они как раз помогают людям лучше понять суть того, что я стараюсь до них донести Тем не менее я понимаю, о чём ты, в последнее время ловил себя на том, что данный смайлик в тексте можно и не ставить, так что, полагаю, со временем я естественным образом выровняю свой стиль

Как пример использования смайликов можно взять последнее сообщение Оли (которое свёрнуто): смайлик после слова "Ратмирчик" можно было опустить, при этом сохранив игривый смысл всей фразы

P.S. Раз уж пошла такая пьянка, скажу пару слов и о стиле некоторых присутствующих. Сообщения Саши и Оли читаются легко, возникает желание на них ответить позитивом. Сообщения же Алексея и Святослава проходят "со скрипом", там кроме "руководящих указаний" ни юмора, ни доброты не чувствуется Эт так, мысли вслух...

Ратмир писал(а):

Изменение размера и цвета я применяю для того, чтобы подчеркнуть какой-либо важный момент, на который хочу, чтобы люди обратили внимание.

Ты настолько СИЛЬНО этого хочешь, что это отталкивает.

Ратмир писал(а):

Касательно смайликов таже картина: русский язык настолько многозначен, что передать точное значение написанного можно зачастую лишь с помощью сопровождающих текст картинок.

Увы, но каждый эти подмигивания понимает по-своему.
А телепатию мы пока не развили.

И потому бывает, что много что-то написал, а что - непонятно.
Текст из-за смайликов невоспринимается.

Например, я такие сообщения не читаю. Раньше пытался уловить суть, но суть в таких сообщениях лежит за пределами логики - она в многозначительных эмоциональных улыбочках.


Так же как и не читаю сообщения с КРИКОМ.
Если человека кричит - значит что-то с текстом сообщения не впорядке.
Зачем читать крикливые сообщения? Пусть кричит себе дальше.


По поводу смайликов, я не сказал что их нужно запретить. 8O
Просто все хорошо в меру.

Цитата:

Сообщения же Алексея и Святослава проходят "со скрипом", там кроме "руководящих указаний" ни юмора, ни доброты не чувствуется Эт так, мысли вслух...

Я поработаю над собой.

Цитата:

Например, я такие сообщения не читаю

Вообще-то хранители то есть модераторы должны читать все сообщения в силу своих обязанностей.

А смайлы когда их много действительно отвлекают... и даже самому серьезному тексту дают несерьезную окраску.