Рабочее

Тема перемещена из Новости во Мнения
Причина: На сайте официальное позиционирование поселений, создающихся по Идее Родовое поместье, изложенной в книгах В.Мегре как - Поселение родовых поместий.
Поселения, состоящие из родовых поместий на сайте не позиционируются как "экопоселение" и не ведётся пропаганда этого.

1. Поэтому данная тема - мнения по состоявшемуся Круглому столу, определение корректности позиционирования Идеи Родовое поместье.
2. Просьба ко всем участникам темы воздерживаться от пропаганды и позиционирования идей экодвижения.
3. Обращаю внимание всех, что данный сайт является площадкой для развития Идеи Родовое поместье и не используется для продвижения идей, конфликтующих с Идеей Родовое поместье и подменяющих её смыслы.

Просьба относиться с уважением к тематике сайта.
**************

Наталья Ризаева
Открытое письмо
К единомышленникам в поселении "Ковчег" Калужской области

Полный текст - http://forum.anastasia.ru/post_950063.html#950063

**************
Внимание!
На втором Круглом столе в ОПРФ (17.04.13) была подмена текста
"Приветствие Владимира Николаевича Мегре к участникам Круглого стола"

Читайте сообщение об этом от Ладиловой М.В. исполнительного директора Фонда "Анастасия"
http://forum.anastasia.ru/post_961292.html#961292

Фёдор Лазутин, ведь ты же неправ,
Настины корни жестоко поправ...
Припоминаю один анекдот,
В нём говорится: «Федот – да не тот!..»

Ирина3428 писал(а):

Очень важно при этом прочувствовать всю полноту Образа,стоящего за ним. Вот сейчас ругают эко. Потому что не знают с чего начиналось и как потом все это развернули. А там,в истоках были люди,которые чувствовали собой Живое Пространство как Анастасия, поэтому поселение Финдхорн и процветало. Но они не смогли передать свое чувствование другим. Думаю, что Анастасия учла эту ошибку и поэтому сначала были книги с Образом. И этот Образ очень важно прочувствовать в Живом Мире, восстановить Связь. И тех,кто эту Связь восстановил уже не свернешь. Поэтому закон об РП будет тогда,когда люди осознают и прочувствуют эту связь, иначе история с Финдхорном может повториться.

Ирина, спасибо - вы очень точно пишете. Ни одна мысль, не сможет реализоваться без чистоты помыслов ее создателя. Светлые чувства людей - энергия образа. Относительно других людей западного общества, мысль создателей ЭКО была наверное бескорыстнее. Не только за ЭКО, но и вообще за каждым сильным западным брендом изначально стоят или стояли чьи-то светлые чувства, но "укрощенные" и поставленные на службу интересам иных людей, обычно - наследственной элите запада. Она в подобном обуздывании очень сильна, сказывается минимум полутысячелетний ее опыт управления люьдьми и их устремлениями.

Цитата:

Прекрасный Образ защиты леса, разумное его использование. Узаконить подобное отношение к лесу хорошая идея.

где именно узнать? Вот вопрос. У Ивана Кулясова образа нет, не то уж наверно опубликовал бы его, как иначе?
А в Англии проводят обучения по теме "socail forestry", и правительство Англии реализует программу "social forestry" в Британии. Большая же часть подобных лесов находится в Индии.

Вот и вопрос - чью же мысль предложили поддержать?

chelyaba,

Цитата:

Фёдор Лазутин, ведь ты же неправ, «Настины сани» жестоко поправ...

Ребятушки, никак не пойму Идея-Мечта сама по себе уже что ли? Уже вроде как посредник оформилась? А я то наивная, думала, что для людей все, да для Земли-матушки.
И не пойму никак,чего на Лазутина рогами лезть, может сесть рядком, да поговорит ладком? Такие огороды нагородили, как буд то враги кругом. Ну и чего удивляться,что в гости не зовут, по списку приглашают, я бы тоже кто на меня рогами прет на порог не пустила.
Вот думаю, что экзамен сейчас Анастасия у нас принимает на чистоту помыслов - кто что видит, такова и его реальность.
Лично мне нравится в людях хорошее видеть, это объединяет. Называется это на языке преподов педагогика сотрудничества. Это когда вы видите в человеке хорошее, даже если он сам не видит и это хорошее расти начинает.Хотя в жизни все проще -большинство людей хорошие,а уж наши единомышленники тем более.

Ирина3428, прекрасно конечно - видеть в людях только хорошее.
Вот старейшины когда-то тоже не заметили плохого ничего...

Цитата:

кто что видит, такова и его реальность.

Ну да. Можно и сейчас не замечать того, что происходит в реальности в нашей стране и на планете в целом.
Разве чистота помыслов -это молчаливое согласие с тем, что чёрное белым называют ?
Даже если называют по неведению и недомыслию просто, предательство получается - как не крути...

Светлана, когда я вас читаю, понимаю, что согласен с каждым вашим словом, на все 100%. Это очень важно называть себя Родовыми Поместьями! Очень важно быть честными, и с собой, и с соседями, и с властями, и с другими людьми!
Раньше мы свой посёлок Родовых Поместий называли экопоселение. Связано это было с элементарным желанием проще жить. Ибо доставало косые взгляды и вопросы "а вы не сектанты?" Всё изменилось когда Анастасия попросила: "не надо себя экопоселениями называть, не надо силу свою в другой образ вливать". Теперь называем себя только Поселением Родовых Поместий. Хотя и много людям объяснять приходится, но это того стоит!

Но я также на все 100% не согласен с формой изложения. Не вольно возникает впечатление спора, раздражения, непонятной агрессии по отношению к Фёдору Лазутину. Это тоже не верно (я о впечатлениии).
В нашем посёлке тоже не всё хорошо, есть свои ошибки. И бывают не маленькие! В каждом нашем посёлке есть свои ошибки, и в каждом человеке. Фёдор прекрасный человек и "Ковчег" прекрасный посёлок.
Я тоже не с согласен с Фёдором как в вопросе представления своего поселения как экопоселения, так и названия рамочного пчеловодства "естественным пчеловождением". Но это не значит, что мы разным делом заняты. Мы все на одной стороне. Благодаря достижениям друг друга, мы можем многому научится И благодаря ошибкам друг друга тоже

Нам с вами очень важно научится не только на ошибки друг друга показывать (я полностью согласен, что иногда это очень важно!), но и в доброй, благожелательной форме это доносить. Ибо мы все в одной лодке. Лучше будет если мы будем грести в одну сторону, по своей доброй воле с добрым(!) отношением к друг другу.

Я знаю, что экопоселения в мире это очень правильное, позитивное движение к природе. И это очень хорошо. Сам я не очень хорошо отношусь к грантам, считаю их не правильными для людей. Люди начинают на других надеяться, себя Творцами перестают воспринимать. Но можно ли использовать гранты, прав я или не прав, опыт Фёдора нам покажет. Фёдор прекрасный человек (и вы тоже! ), и его ошибки (какие бы они не были) это ошибки прекрасного человека. Так же как и посёлка

Наталья Малыгина,

Цитата:

Ну да. Можно и сейчас не замечать того, что происходит в реальности в нашей стране и на планете в целом. Разве чистота помыслов -это молчаливое согласие с тем, что чёрное белым называют ? Даже если называют по неведению и недомыслию просто, предательство получается - как не крути...

Наташа, я благодарна Вам и другим хранителям за вашу работу на сайте,за информацию про ФРС и многое другое. Вы фиксируете!!! Всегда читаю с интересом.
Только мы все действительно в одной лодке. Как говорил Владимир Николаевич , Анастасия родилась, потому что сохранившие первоистоки пошли навстречу желанию жрецов прочувствовать контакт с Богом. Прадедушка увидел шар и больше не стал помогать жрецам и т.д.
Мы знаем как Анастасия любит дедушек. Любовь соединяет. Любить непросто, когда в ответ всякое бывает,но люди раскрываются, когда в них верят.
Разве предательство верить? Уж Вы то как мать это знаете.
Важно называть все своими именами, но важно еще прочувствовать что стоит за этим. Иначе будет как в библии - Вначале было слово,и слово было у Бога,и слово было Бог. Считаю это и есть ошибка, когда главным слово становится, главнее чувства, которые стоят за ним.

В данной теме было несколько желающих провести круглые столы.

Может пора всем переместится в тему http://forum.anastasia.ru/topic_57148.html и перестать заниматься рекламой Сети экопоселений. Активно включится в организацию круглых столов представителями РП.

andriyki, я пока не могу сказать, что осмыслила произошедшее на КС в полной мере. Потому скорее всего при появлении новых мыслей снова размещу их именно в этой теме. Лично к вам нет ни малейших претензии - вы хотя бы общаетесь, даже на какие-то вопросы отвечаете. А вот представители Славного на КС например принципиально не общаются с теми, у кого к ним вопросы возникли.


Сергей Сарафанов,

Цитата:

Нам с вами очень важно научится не только на ошибки друг друга показывать (я полностью согласен, что иногда это очень важно!), но и в доброй, благожелательной форме это доносить. Ибо мы все в одной лодке. Лучше будет если мы будем грести в одну сторону, по своей доброй воле с добрым(!) отношением к друг другу.

Лодки-то, пожалуй разные. Так как разные цели и направления движения, устремлений и мысли. Люди разные, тоже не надо забывать. Думаю, что западный человек (то есть человек с определенным, очень рациональным менталитетом), пожалуй, сможет понять идею РП лишь соприкоснувшись с ее правильным воплощением в России - поэтому Анастасия и определила в будущем статус РФ как центра духовного туризма.

Возмущение произошедшим на КС у меня было очень сильное, так как затронуты оказались мои ценности, но вот в последнее время подобные ситуации стараюсь переводить в ускорение мысли и осмысления, извлекать пользу из эмоционального порыва. Даже ночами сижу читаю документы по ЭКО, ищу ответы на возникшие вопросы. Сами идеологи, прежде всего Росс Джексон - интересные, думающие и ищущие люди. Но решение они ищут строго в рамках "системы". С другой стороны - это их решение, и молодцы что ищут. Что-то полезное наверно и там получится подчерпнуть, прежде всего по организации быта, - но для возможности выбора полезного и отделения его от того что помешает становлению образа РП - необходимо "дружить домами", а не "жить в одном доме", то есть важно соблюдать дистанцию.

andriyki, перестать заниматься рекламой Сети экопоселений.

Со своей стороны хотел лишь показать, что под оболочку *экопосиление* можно засунуть любую начинку.

Там же в теме http://forum.anastasia.ru/topic_57148.html и на организованном круглом столе ввести новый термин "Альтернативные поселения", под которым будут и Экопоселения и поселения РП и Фисарионовцы и другие. Данное предложение озвучивалось в этой теме и по итогам прошедшего круглого стола.

Возможно, что Лазутин искренне считает свои намерения благими. А то, что он встретит самый радушный и тёплый приём в тех организациях – не сомневаюсь... Когда-то Мегре тоже встретили очень тактичные и «духовные» люди и он повёлся... Чуть было не продал Анастасию... Но нашлась женщина-журналистка (Мария Карпинская, если не ошибаюсь), которая сказала: «Фу, как это глупо...» ну и что-то там ещё... И Мегре отказался от подписания контракта.

Вот и здесь женщины среагировали вовремя, спокойно объяснив суть поступка. Фёдор хороший печник, пчеловод, отец семейства, «отец-основатель» Поселения. Но этого всего бывает недостаточно, чтобы здраво мыслить на перспективу...

Как доказать, что «эко» это плохо – я не знаю... Каким боком «эко» относится к Идее возвращения в Первоистоки – мне не понятно... Зачем нам с этим западным сЭКОнд-хендом дружить, – кто объяснит!? Деньги (гранты, которые они предлагают) – плохо пахнут... «Не можешь противостоять – возглавь!» есть старый принцип разрушения противника...

То, что на форуме защищается Идея – факт! То, что приходится говорить и выслушивать неприятные вещи – нормально, иначе будем жить «как в америке», где все политкорректны и все улыбаются, не понимая в каком они дерьме...

Альтернативное поселение - Слева в бубен стучат, вокруг костра прыгая, справа в рельсу, призывая всех к * благому* делу. А хочется просто быть, среди красоты земной, тобою созданной.

chelyaba писал(а):

Как доказать, что «эко» это плохо – я не знаю...

ЭКО это не плохо - это совершенно иной образ. Плохо - это когда делают подмену понятий, лишая человека выбора.
Для части людей даже весьма неплохо будет осознать необходимость ограничения потребления, например в той же Америке, где при населении в 8% потребляют более 40% мирового продукта. Человек с гипертрофированным образом потребителя не сможет понять образа Родового Поместья, как ни старайся.

Цитата:

А Образ у них уже есть,он реализуется. Прекрасный Образ защиты леса, разумное его использование. Узаконить подобное отношение к лесу хорошая идея.

Анастасия предложила создавать сады и рощи в своих родовых поместьях.
Что может быть проще, доступнее и значимей столь масштабного проекта возрождения лесных массивов, цветущих садов, взращенных и обихоженных с любовью?

Но вместо этого почему выбирается иной проект - социализации того, что ещё осталось невырубленным и не сгоревшим. Причём, озабочены такой социализацией лесов почему-то западные идеологи. Не удивительно, что параллельно с этим идёт и проект введения налога на воздух и воду.
Почему нет, если кто-то в какие-то социализированные леса на не своих территориях "заботливо" вкладывает деньги?
А действующий закон денег требует - "деньги должны работать, т.е. делать деньги", т.к. каждая вложенная куда-то сумма должна вернуться в геометрической прогрессии.

Я вообще удивляюсь - как можно реализовать Идею родовое поместье, находясь под силами оккупации? Как можно создать Пространство Любви в резервации?

Можно, конечно, выключить и телевизор, чтобы не видеть происходящего в стране. Да только разве от кнопки "вкл/выкл" зависит исчезновение оккупационной политики?
Простые вопросы, и ответы на них простые, но глубоко интимные, т.к. носят силу ответственности перед своими предками и потомками.

И ещё.
Совершенно зря обсуждать личность. Человек делает Выбор, и имеет на это право.
Но и другие люди - тоже делают свой Выбор и имеют на это Право.
Вот Анастасия сделала Выбор в сторону Своего Образа.
Мне тоже нравится Образ Идеи Родовое поместье и я его выбираю.

А кто-то выбрал другие образы - это их право.
Здесь не ведётся осуждение личностей и не нужно переводить формат в эту сторону.

Речь идёт о подменах смыслов и понятий.
Образ Идеи Родовое поместье имеет Право быть выбранным людьми, и нельзя его искажать ничем, чтобы не мешать этим Выборам.
Ведь та же Анастасия нисколько не мешала образу Экодвижения, и не отрицала его, не подменяла в нём ничего.
Тогда почему стремятся сам Образ Идеи Родовое поместье представить то так, то эдак? Это некорректно по отношению к самому Образу.