Рабочее

Тема перемещена из Новости во Мнения
Причина: На сайте официальное позиционирование поселений, создающихся по Идее Родовое поместье, изложенной в книгах В.Мегре как - Поселение родовых поместий.
Поселения, состоящие из родовых поместий на сайте не позиционируются как "экопоселение" и не ведётся пропаганда этого.

1. Поэтому данная тема - мнения по состоявшемуся Круглому столу, определение корректности позиционирования Идеи Родовое поместье.
2. Просьба ко всем участникам темы воздерживаться от пропаганды и позиционирования идей экодвижения.
3. Обращаю внимание всех, что данный сайт является площадкой для развития Идеи Родовое поместье и не используется для продвижения идей, конфликтующих с Идеей Родовое поместье и подменяющих её смыслы.

Просьба относиться с уважением к тематике сайта.
**************

Наталья Ризаева
Открытое письмо
К единомышленникам в поселении "Ковчег" Калужской области

Полный текст - http://forum.anastasia.ru/post_950063.html#950063

**************
Внимание!
На втором Круглом столе в ОПРФ (17.04.13) была подмена текста
"Приветствие Владимира Николаевича Мегре к участникам Круглого стола"

Читайте сообщение об этом от Ладиловой М.В. исполнительного директора Фонда "Анастасия"
http://forum.anastasia.ru/post_961292.html#961292

Понтия писал(а):

Великолепно! Но грант-то очень маленький для организации! На нас надо 70 млн получать, и работу разворачивать.

Вы хотя бы читайте то, что сами пишете. Почему это кто-то (частным образом) должен на создателях родовых поместий миллионы зарабатывать...
Грант как раз не маленький для "работы" по причислению Списка Поселений родовых поместий в экопоселения.
Просто заказ, и просто работа...за деньги.
А "разворачивать работу" в направлении опромышливания поселений, причисления ПРП в "эко" - кто и где из движения ЗКР делегировали такие задачи частному лицу? (вопрос риторический, не требующий полемики)

То, что Мегре описывал, как эко-технопарки... вы это называете опромышливанием?

Замечательно то, что данный тип госзаказа позволяет по-ближе рассмотреть такое явление как альтернативные поселения ещё большему количеству граждан России, в том числе чиновникам и политикам. Теперь у же мало кто скажет после этого... а эти... маргиналы....чудачки, да кто про них знает? Ан нет, есть среди них много-много разумных людей, попирающих тьму невежества правильными аргументами и личными практическими действиями!

Понтия писал(а):

То, что Мегре описывал, как эко-технопарки... вы это называете опромышливанием?

Понтия, может вы приведёте цитаты, где Владимир Николаевич представляет воплощение Идеи Родовое поместье, как создание промышленных поселений, как воплощение смыслов экодвижения?
А представлять личные восприятия за утверждения Владимира Нмиколаевича, мягко говоря, не этично.

Насчёт скажут... Сказали уже, что не хорошо записывать в "эко".
Про "опромышливание" даже и комментировать не хочется.
Никто не запрещает идеологам и сторонникам темы экодвижения воплощать свои планы. Но делать это нужно этично, корректно, основываясь на своих делах и идеях, и делать не на этом ресурсе.
В данном случае сторонники одной идеологии (экодвижение) взяли и приплюсовали к себе дела людей, воплощающих свои проекты по иной Идее, по Идее Родовое поместье.
Конечно, такая "приплюсовка" визуально даёт картинку "массовости".
А при близком рассмотрении - банальная приписка.
Лично я не считаю приписки выдающимся достижением.
Приписки показывают состояние помыслов делающих их.

Цитата:

То, что Мегре описывал, как эко-технопарк

где именно?

Светлана, потерпите, все вам будет....

Понтия, вы пишете то, чего не было, и убеждаете меня потерпеть? Ну, это тоже - позиция.

[quote="Понтия"] данный тип госзаказа позволяет по-ближе рассмотреть такое явление как альтернативные поселения ещё большему количеству граждан России/quote]

кстати сказать, на последнем круглом столе многими участниками вполне ясно была высказана мысль о необходимости разделения понятий Экопоселения и Родовые Поместья (наиболее четко об этом высказался Дмитрий Яромов). Также многие говорили о необходимости отказа от характеристики "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ" сельские поселения как недружественной массовому сознанию. Авторы петиции к Президенту РФ (организаторы круглого стола) обещали учесть высказанные замечания. Посмотрим как учтут

Если писатель явно ещё не написал, то уж точно ещё опишет данную форму проживания. В такое далёкое будущее кроме Анастасии пока ещё никто не может заглянуть.
Вот Тоффлеру (мысль которого была раскрепощена и не смешана с догмами) это казалось утопией, но он все равно заглядывал и описывал.
Главное - тренд!
Потерпите и всё вам будет!

Светлана К. писала:

Цитата:

Цитата: То, что Мегре описывал, как эко-технопарк где именно?

Понтия немного ошиблась. Дело в том, что на этом Круглом столе Василием Никитенко было зачитано подряд два приветствия этому общественному мероприятию. Сначала было зачитано привествие от депутата Госдумы Валенчука О. Д, а затем почти сразу же от писателя В.Н. Мегре. И вот именно в приветственной речи от депутата Валенчка, как раз и прозвучала идея создания экотехнопарков в поселениях нового типа. Поэтому немудрено, что Понтия (Светлана Борисовна) кое-что перепутала в этих двух приветственных речах.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_cH8_YPn0lY[/youtube]

Я ей об этом уже написал в личку и она со мной согласилась.

Наталья Ризаева писала:

Цитата:

Никто не запрещает идеологам и сторонникам темы экодвижения воплощать свои планы. Но делать это нужно этично, корректно, основываясь на своих делах и идеях, и делать не на этом ресурсе. В данном случае сторонники одной идеологии (экодвижение) взяли и приплюсовали к себе дела людей, воплощающих свои проекты по иной Идее, по Идее Родовое поместье. Конечно, такая "приплюсовка" визуально даёт картинку "массовости". А при близком рассмотрении - банальная приписка. Лично я не считаю приписки выдающимся достижением. Приписки показывают состояние помыслов делающих их.

Извините, Наталья, что я вновь не удержался от комментариев в ваш адрес, но данный случай, на мой взгляд, особый. Ибо в ваших сообщениях на данном форуме чувствуется некая неприязнь к экопоселениям и их идеологии, вы словно воспринимаете их, как идеологических врагов, пытаетесь всё время дистанцироваться от них.

Конечно, это ваше право. Но насколько конструктивно такое публичное негативное отношение к экопоселениям и людям в них проживающим? Ведь многие из них, как и вы являются читателями книг В. Мегре и создают там именно родовые поместья. Просто называют они свои поселения несколько иначе, а не так, как здесь принято официально позиционировать. Однако суть этих поместий от этого не меняется, ибо главной идеологией у этих людей всё-таки были и остаются идеи Анастасии, озвученные в книгах ЗКР. Ярким тому примером является экопоселение "Ковчег", да и другие поселения.

Я полагаю, что писатель книг ЗКР Владимир Николаевич Мегре это давно уже для себя понял и решил, что идеологическая конфронтация - это тупиковый путь, что всем поселениям нужно как-то между собой объединяться, а не дистанцироваться друг от друга или разобщаться. Поэтому на прошедшем недавно Круглом столе в Общественной палате РФ была зачитана его приветственная речь к участникам, призывающая представителей всех видов поселений между собой подружиться, а на основе этого Круглого стола создать постоянно действующий орган (площадку) по обмену опытом и налаживанию коммуникаций между различными поселениями России.

--
Исправлено MayaL Вс Апр 21, 2013 8:31 pm

Цитата:

Извините, Наталья, что я вновь не удержался от комментариев в ваш адрес, но данный случай, на мой взгляд, особый. Ибо в ваших сообщениях на данном форуме чувствуется некая неприязнь к экопоселениям и их идеологии, вы словно воспринимаете их, как идеологических врагов, пытаетесь всё время дистанцироваться от них.

Вы не различаете две принципиально важные вещи. Возмущение от чужого образа - и возмущение тем что тебя заставляют принять чужой образ как свой.
Вы считаете что все это - первое, то есть возмущение чужим образом. А так ли это?

Попробуйте понять, что возмущение вторым, а именно тем что тебя заставляют принять чужой образ как свой, - закономерно, и вызвано оно довольно неэтичным поведением представлителей (не исключаю, что бессознательно действующих) именно образа ЭКО, попытавшися приписать себе заслуги образа РП и вписав все 210 ПРП в поле дейсвтия своего образа, в свой собсвтенный актив. При том что именно экопослений в РФ - порядка 10 штук. Попробуйте почувствовать разницу.

Тем более, когда такой перевес, такое преимущество, - считаю не этичным питать какие-либо чувства возмущения.

Светлана К. писал(а):

возмущение тем что тебя заставляют принять чужой образ как свой.

Вообще "низы", низкие энергии и их подпитка - как показывает широчайшая практика жизни - это энергетика делу мешающая.
Это из разряда, противоречий - отрицания, неприятия, ксенофобии, критиканства, пустословия... наконец. К чему это все? Не стоит ли ограничиться констатацией факта, кои налицо, и не пытаться анализировать траекторию ползущего жука... Откуда это в модераторах - защищать то, что и без них сильно, и в защите никогда в обозримом будущем не будет нуждаться. Что, делать что ли нечего? Я так по-простецки спрашиваю.

Кстати, здесь когда-нибудь об этике отношений задумывался народ. Вот это - тема!
Один и тот же тон, один и тот же наскок... к дождю что ли?

Думаю многие просмотрели видео с круглого стола в Общественной палате. Василий Никитенко зачитал обращение Владимира Николаевича Мегре к участникам круглого стола. А теперь сравните с оригиналом.

«Приветствую всех участников круглого стола.

Я благодарен представителям поселений состоящих из родовых поместий, которые приехали для участия в круглом столе.

Я благодарен и тем, кто спорит о значении круглого стола в интернете, о связи поселения родовых поместий и экопоселений. Все они правы, нужно дискуссировать это самое главное.

Я прошу организаторов круглого стола эту тему развить и сделать её более конкретной в направлении и определении родовых поместий. Это очень важно и очень нужно.

Я думаю, что принять участие в этой дискуссии, в выработке каких-то резолюций, в определении более согласованных терминов могут все поселения родовых поместий. И не только уже существующие, но и те, кто только планирует строить своё родовое поместье. Вместе, будет веселее сделать будущее прекрасным. Прекрасное будущее своей семьи, своей России. Дружить со всем миром – это счастье.

А пока давайте подружимся здесь, за этим круглым столом.

С уважением, Владимир Мегре».

Считаю именно с таких неточностей, вкладывать в уста Владимира Николаевича свои собственные придуманные слова, считаю по крайнее мере неэтично. Вот так полагаю, и происходят подмены понятий…

P.S. Отправляя обращение Владимира Мегре Надежде Демидовой, я сообщала, что оно не подлежит редактированию без согласования. Однако кто-то посчитал, что ему позволено редактировать обращение Владимира Мегре.

Вот и развязка... Смею заметить, что кроме Надежды там была и есть целая куча соорганизаторов, которые дружественно что-то "перерешали". Мне известна "кухня" и непростые договорённости. Есть особый курс в разработке мероприятия.
Я тоже считаю позитивное "добавление" неискренним ходом! За это надо бы извиниться.

По теме эко-технопарков - вопрос времени, когда и кто об этом напишет. Понимаю, с Родом это плохо связано, но тем и силён Род, - он что-то придумает.

MayaL писал(а):

А теперь сравните с оригиналом. Я прошу организаторов круглого стола эту тему развить и сделать её более конкретной в направлении и определении родовых поместий. Это очень важно и очень нужно. Я думаю, что принять участие в этой дискуссии, в выработке каких-то резолюций, в определении более согласованных терминов могут все поселения родовых поместий. И не только уже существующие, но и те, кто только планирует строить своё родовое поместье. ».

Перед началом круглого стола всем участникам раздавались инф. материалы, в том числе обращение Владимира Мегре. Так вот в напечатанном тексте этих слов не было. Значит действительно, Майя Владимировна права, текст обращения подвергся редактированию со стороны организаторов КС. Крайне некорректно с их стороны

MayaL писал(а):

Считаю именно с таких неточностей, вкладывать в уста Владимира Николаевича свои собственные придуманные слова, считаю по крайнее мере неэтично. Вот так полагаю, и происходят подмены понятий…

Не хватает слов, чтобы выразить глубину удивления от произошедшего.
Отредактировать Приветствие Владимира Николаевича Мегре - как вообще можно было себе такое позволить?

Сначала Список Поселений родовых поместий приписан, теперь текст Владимира Николаевича Мегре переписан - похоже, что Круглые столы в Общественной палате войдут в историю как факт публичных подмен смыслов и текстов.

Хотелось бы увидеть объяснения произошедшего от лиц, причастных к вмешательству в текст Владимира Николаевича Мегре.
В силу того, что изменённый посторонними лицами текст Владимира Николаевича Мегре публично озвучен, то пояснения тоже должны быть публичные, как и публичные извинения.

По делам их судите о них...