Другие темы о собаках на форуме:
http://forum.anastasia.ru/topic_43486.html - предложение собак, обсуждение содержания собаки в поместье и в квартире
Голдены (золотые ретриверы): http://forum.anastasia.ru/topic_45132.html
Чем кормить собак тем, кто не ест мяса: http://forum.anastasia.ru/topic_43556.html
Как научить собаку ходить в туалет на улицу: http://forum.anastasia.ru/topic_28704.html

Поясняю сложившуюся ситуацию. Что ж, тема оказалась слишком скандальнлой. Как и сам объект ообсуждения. Да. Неприятно читать послания с остановки "Вражий стан"... Понимаю. Но на сегодня, увы, такова реальность...
Поэтому всю вышеизложеную инфу должны учитывать все те, кто имеет сабак, а также все те, кто намерен ими обзавестись (и задуматься, смогут ли содержать собаку)! И не важно, где - в городе, селе или поместье!
Я сам практически ежедневно сталкиваюсь с бесхозными собаками! По дороге в сад... И в саду - весной они потоптали грядку тюльпанов! Придётся потравить, как обычного с/х вредителя... А вам, sviet, Grom2112, iri_zi и Vedana, как я понял, собаковладельцам, следует принять меры, чтоб с участием ваших питомцев не произошло подобных вышеизложенным инцидентов. Делайте выводы, господа-товарищи...

Виталий, внук Фёдора Присоединяюсь к требованиям удалить статью и вообще-зачем вы со своим другом Vladimirwas вывесили эту статью ещё в теме собака в родовом поместье

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 9 сек.:

Возник разонный ворос:Виталий, внук Фёдораесли вы так не любите собак-что вы делаете в "собачьих темах?"Или вы просто развлекаетесь провокацией?

Уважаемый (ая) gala7 и все любители нападок, прочтите мой предыдущий пост. Я просто выложил имеющуюся инфу и в то же время полностью согласен с love_harbinger (пост на предыдущей странице). А столь скандальная инфа выложена в качестве наглядной иллюстрации (правда, крайне некрасивой, но увы... ) безответственного отношения к животным для того, чтоб Вы и другие в принятии решения о том, держать ли собаку в поместье или нет, более серьёзно отнеслись к данной проблеме, просчитав также и дальние последствия своего выбора...
Горожане сейчас расплачиваются за безответственность предков, когда-то выбросивших Шариков и Жучек, как ставшую ненужной вещь!
А ведь собака - живое существо! За которое в ответе прежде всего тот, кто приручил!
Перечитайте тему ещё раз, взвесьте все "За" и "Против", и примите то единственно правильное решение по поводу нужности пребывания собаки конкретно в Вашем поместье или доме! Сможете ли Вы содержать (речь идёт не о финансовой стороне дела в данном случае) надёжного друга и помошника или хотели бы обзавестись собакой, как игрушкой на 2-3 года? Задумайтесь ещё раз! Если собака нужна Вам в качестве игрушки - что ж... Бог Вам судья... Но за последствия такого Вашего поведения будут расплачиваться дети и внуки, столкнувшись с тем, что описано выше!!!

Цитата:

А ведь собака - живое существо! За которое в ответе прежде всего тот, кто приручил!

какое отношение эта мысль имеет к откровениям извращенцев?
Следующим шагом Владимирваса будет открытие темы для педофилов (с подробным описанием какие они плохие и что делают) в разделе Дети?

Виталий, внук Фёдора,

Цитата:

А вам, sviet, Grom2112, iri_zi и Vedana, как я понял, собаковладельцам, следует принять меры, чтоб с участием ваших питомцев не произошло подобных вышеизложенным инцидентов.

Не переживайте за нас, поведение собаки зависит от поведения хозяина, а я думаю, что среди нас, выше перечисленных нет психопатов способных натравить пса на человека.

А вы с Vladimirwas прикрываясь глобальностью проблемы, выкладываете на форум грязную инфу из газетёнки сомнительного происхождения. Нравится вам эта инфа - общайтесь по поводу неё между собой по ЛС. Не думайте, что сдесь все пребывают в розовых очках и не знают о проблеме бродячих собак, только решается эта проблема не таким мерзким путём.

Прочитал. Удалил.
Владимир Васильевич, согласен с предыдущими высказываниями - в статье не столько описывалась проблема, сколько смаковались гадкие и притом совершенно ненужные подробности. В результате тема ушла от существа проблемы.

Добавлено пользователем cпустя 19 мин., 52 сек.:

Поскольку существует аналогичная тема в более активно модерируемом разделе "Мнения" - эту закрываю.

http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20822

Мне кажется, нельзя валить всех собак, обитание которых предполагается в Поместьи, в одну кучу. Лучше разделить их на несколько категорий.

1. Декоративные собаки- собаки, обычно некрпупных пород, живущие непосредственно в усадебном доме, содержимые для развлечения.

2. Охотничьи собаки - собаки, используемые для охоты и живущие в специальном помещении - псарне. ( Их так же можно разделить на норных, гончих, подружейных и т.п.)

3. Остальные ( сторожевыи и т.п.) собаки - собаки, живущие где попало, или в лучшем случае в будках на улице, и используемые для охраны или вообще не для чего не используемые...

--
Исправлено Forest Вс Янв 28, 2007 7:52 pm

Ну Вы даете!! Это теперь строить пространство любви с ручьем и сворой собак создают?)))) А мне наивной казалось, что собака - друг человека...

здравствуйте!
собака в поместье- важная тема. Важная потому, что предназначение этого животного весьма обширно.
на мой взгляд "собачника" самые перспективные для поместья овчарки(не немецкие), пастухи т.е. и собаки- компаньоны (няньки,проводники,спасатели и др).
под понятие ДогКомпани подходят далеко не все породы, а лишь не большой список.
С охотничьими могут возникать серьёзные проблемы именно из за их "предназначения".
ещё есть лайки, ездовые.компакные, сильные, мало едят и дружелюбные. но очень нуждаются в физических нагрузках...
наблюдая быт поселенцев,я как опытный собаковод нахожу массу дел, которые можно поручить собаке, но люди, то ли не знают, то ли не задумывались, тратят на текучку массу времени и сил.непосредственно на творчество времени обычно не хватает.
желание животных, не служить,а помогать человеку огромно. и только человек может наполнить жизнь домашних животных смыслом и радостью, а для этого надо иметь желание и свободную мысль.

StarRosa писал(а):

ещё есть лайки, ездовые.компакные, сильные, мало едят и дружелюбные. но очень нуждаются в физических нагрузках...

Лайка - замечательная собака! Но... Для неё нужна тундра, или по крайней мере, степь... По лесам, а тем более по горам, на собачьей упряжке не проедешь... Здесь, наверно, окромя осла или лошади, никакая скотина не потянет... Я не прав? Что ж, буду признателен, коль объясните, в чём...
И как и чем кормить лайку?

Виталий, внук Фёдора писал(а):

StarRosa писал(а): ещё есть лайки, ездовые.компакные, сильные, мало едят и дружелюбные. но очень нуждаются в физических нагрузках... Лайка - замечательная собака! Но... Для неё нужна тундра, или по крайней мере, степь... По лесам, а тем более по горам, на собачьей упряжке не проедешь... Здесь, наверно, окромя осла или лошади, никакая скотина не потянет... Я не прав? Что ж, буду признателен, коль объясните, в чём... И как и чем кормить лайку?

Мне лайки больше всего из собак нравятся умные такие красивые и когда держат их в заперти ...жалко

Мне кажется любая собака будет лаять, и это будет отпугивать лесных животных от поместий. Тогда контакт с лесом будет затруднителен.

Мне кажется, что охотничьи собаки, ружья и, вообще, охота несовместимы в принципе с РП. Охота ради спортивного интереса - кощунственна. Ради пропитания - не актуальна. Это вообще анахронизм, надо менять мировоззрение. ИМХО.

Я люблю немецких овчарок,считаю что та порода универсална. Из нее можно сделать как хорошего компаньона,бепроблемного в общении,так и хорошую няньку для детей. Это уж зависит от хозяина,кто ему нужен.

StarRosa, а нельзя ли огласить весь список ДогКомпани?