В сети много че по этому поводу написано, один факт того что в Молдавии где изобретал Потапов Ю.С. запрещены толи эксплуатация толи еще чего-то этих установок. По моему он так и не смог построить полностью автономную установку которая не потребляла бы внешнюю электроэнергию.

Кстати 1квт у потребителя электроэнергии не ознает 1 квт у производителя , т.е. есть достачно высокий коэффициент потерь насколько я знаю более 5% . И каким образом этот киловат у производителя получен тоже вопрос, он может быть с ТЭЦ может, с атомной станции, может ГЭС. ГЭС как наиболее экологичный способ получения электроэнергии имеют не такую большую мощность.

Цитата:

Рухнет рыночная экономика, основанная на огромной индустрии АЭС, нефти, газа. Около миллиарда людей останется без работы. Наступит кризис перепроизводства энергии обычными средствами как наиболее дорогие и затратные. Наша страна, покинувшая плохую, но все же социально направленную систему, получит все выгоды рыночной экономики - капитализма в его худшем варианте. В наилучшей ситуации окажутся социально ориентированные страны: Швеция, Финляндия, Франция. В худшем положении окажутся США со своей классической схемой капитализма и с самой развитой рыночной экономикой. Рухнет современная физика, полная мистицизма и парадоксов. Только в экопоселения подаваться. _________________

Повторяюсь- теплогенератор Потапова-трубка Ранка, создающая тепловой градиент между потоками жидкости(газа), энергии она не создает и с вакуумом не взаимодействует. Мистику "нагоняют" непонимающие процессов кавитации.

Александр, а скажите, пожалуйста, каков может быть расход дров на пароструйный насос, создающий давление воды 1 атм и расход 1 литр в секунду? И то же самое для 0.1 атм и 10 литров в секунду?
Я смотрел данные по КПД пароструйников, но в интернете ничего разумного не увидел, а до старых энциклопедий доберусь еще не скоро.

Цитата:

Смысл кавитации прост как масло стреляющее на сковородке!

Сие не есть кавитация.

Ребята,здравствуйте,скажите пожалуста,кто пользовался печью " Вологда-2".
Это печь медленного горения,как и Булерьян только со змеевиком для горячей воды и с конфорочной плитой. Вопрос такой, будет ли выделяться деготь,если пользоваться любыми дровами кроме березовых.
Заранее благодарен . Юра из родового поместья "Русь изначальная" под Калугой.

Народ! Нужна инфармация! Ищу печку работающую на древесных опилках, стружке. У кого есть какая-нибудь информация - поделитесь! Очень надо!

Я хотел бы сказать пару словечек про русскую печь.
В детстве нас с братом родители часто отвозили на каникулы к бабушке в деревн. Я хорошо запомнил среди прочего печь. Обычная русская печь. Вы тут говорили, что она занимает много места. Да, занимает, но и не занимает Дело в том, что сверху на печи можно лежать.
Как же помню было клнво там на печи. Там было всегда тепло, затемнено и уютно. Это было отличное место для наших разговором с братом. Мы там часто спали. И вообще мы хотели, чтобы там всё оборудовали, как мы хотели. Всё можно было сделать еще лучше, но бабушке с дедушкой этого особо не было нужно. И еще, осенью слабый запах дыма на улице от деревни действует как-то зачаровывающе Так что плюсов у русской печи гораздо больше чем минусов.
Она "даёт":
^> тепло весь день
^> Уют
^> Кровать
^> Камин ( Так клево наблюдать за огнем и слышать потрескивания дров)
^> Русский стиль
^> Приготовление пищи ( !!!не сравнится с духовкой или микроволновкой!!!)
Вот так!

MARUSIA писал(а):

Народ! Нужна инфармация! Ищу печку работающую на древесных опилках, стружке. У кого есть какая-нибудь информация - поделитесь! Очень надо!

На стружке и опилках хорошей печи не сделать. первые - очень не калорийны - замотаешься подбрасывать - все что бумагой печку топить.
Вторые - слишком мелки и не горят, а тлеют и то если не сырые, а сохнут очень и очень плохо, потому всегда влажные и некалорийные по этой причине.

У тех и других общий недостаток - сильно вылетают в трубу при сжигании, что очень опасно.
Так что таким топливом никто не пользуется по указанной причине. Лучше обрезки с пилорамы или хворост из леса - много эффективнее будет.

Kaluga-2 писал(а):

Ребята,здравствуйте,скажите пожалуста,кто пользовался печью " Вологда-2". Это печь медленного горения,как и Булерьян только со змеевиком для горячей воды и с конфорочной плитой. Вопрос такой, будет ли выделяться деготь,если пользоваться любыми дровами кроме березовых. Заранее благодарен . Юра из родового поместья "Русь изначальная" под Калугой.

У ВСЕХ печей медленного горения беда - не деготь, а конденсат.
Т.е. если даже дегтя будет мало - а он - тоже топливо и горит, то в трубе в холодное время всегда выделяется конденсат на стенках.
Это явление связано с низкой температурой исходящих газов - ведь печки работабт при минимальной тяге, оттого труба и холодная. А влага из дров и помещения - оседает в трубе на стенках и стекает вниз.
Это неприятно, но ничего не поделаешь. Кроме того - влага приводит к ускоренному прогоранию металлических труб.

Борьба с этим явлением - всемерное утепление трубы, чтобы пар успевал вылететь на улицу не остыв и не конденсируясь.

Привет всем!

Слышал, что где-то есть ОЧЕНЬ экономичная, полностью сжигающая дрова и без дыма (а из трубы идёт лишь теплый воздух) печь Александра Спирина.

Не могу найти её чертежи, ПОМОГИТЕ!!

Всем привет!

Намедни нашел в сети интересную инфу по печке Спирина -
http://www.vologda-oblast.ru/Periodic.asp?Page=Object&ID=247&SUPPLIER=

Вот бы найти порядовки к этой печке......?

Здравствуйте, может ктонибудь знаком с инфракрасными обогревателями в газете так неплохо отрекламировали Домашнее солнце. Сылка www.misterheat.ru хотелось бы услышать ваше мнение

Советую посмотреть где-нибудь своими глазами.
Я тут прикупил недавно лампочку тоже типа инфракрасную, в обычный патрон вставляющуюся на 250 Ватт, позиционируется как подогрев для инкубаторов и т.п.
Греет хорошо на расстоянии до метра. Дальше еле заметно. Красный свет, не очень приятный. Горорят что сильный прогрев таким светом закрытых глаз очень плохо сказывается на них, хоть и во время самого прогрева приятное тепло. Что уж говорить про открытые.

Но это лампочка, а тут нагреватель. Может спектр другой или система как-нить не так устроена. Короче смотри, мне самому интересно.

У в дальнем цехе такие используют, над рабочим местом повесили. Рукам теплее, но только над рабочим местом. Т.е. куда пучок лучей упал той поверхности и тепло, воздух он не прогревает (только от нагретых поверхностей под ним). Инфракрасные есть электрические и есть такого же принципа, только газовые. Красного света от них нет, только сам элемент когда работает красноват и все.

Традиционно методы нагрева помещения:
1 - конвективный - подогрев воздуха от нагретого элемента, Это печи, радиаторы отопления термовентиляторы и пр.
2 - лучевой - здесь работает открытый огонь (например камин), инфракрасные лампы и т.п.

Особенностью лучевого нагрева - нагревается не столько воздух, а объект, на которыйц падает излучение. (руки под лампой)
При лучевом подогреве быстрее происходит локальный нагрев облучаемого объекта.
В целом - и при лучевом и при конвективном нагреве работает единая формула - разница темпиратур в отапоиваемом помещении и на улице равна отношению потока тепловой энергии к суммарной теплопроводности теплоизоляции помещения..., а далее частности - поэлементно рассматриваются источники и зоны нагрева, элементты теплоизоляции или зоны утечек тепла.

в инфракрасной лампе видимый красный свет - не рабочая зона спектора, хотя может и быть, как разброс свойств.
Красные лампы в закрытые глаза в не опаснее света обычной лампы накаливания той же мощности на том же расстоянии и менее опасен свету солнца при тойже освещенности поверхности - (можно замерить через фотоаппарат где определяется выдержка и диафрагма).
Реально опасен ультрафиолет и свет более жесткого спектора, перисутствует в солнечном свете.