Тема перемещена из Новости во Мнения
Причина: На сайте официальное позиционирование поселений, создающихся по Идее Родовое поместье, изложенной в книгах В.Мегре как - Поселение родовых поместий.
Поселения, состоящие из родовых поместий на сайте не позиционируются как "экопоселение" и не ведётся пропаганда этого.
1. Поэтому данная тема - мнения по состоявшемуся Круглому столу, определение корректности позиционирования Идеи Родовое поместье.
2. Просьба ко всем участникам темы воздерживаться от пропаганды и позиционирования идей экодвижения.
3. Обращаю внимание всех, что данный сайт является площадкой для развития Идеи Родовое поместье и не используется для продвижения идей, конфликтующих с Идеей Родовое поместье и подменяющих её смыслы.
Просьба относиться с уважением к тематике сайта.
**************
Наталья Ризаева Открытое письмо
К единомышленникам в поселении "Ковчег" Калужской области
**************
Внимание!
На втором Круглом столе в ОПРФ (17.04.13) была подмена текста
"Приветствие Владимира Николаевича Мегре к участникам Круглого стола"
И вот прошли годы. И что я вижу? Лидеры вашего поселения не просто "прильнули" к чуждой идеологии, но и вступили, возглавили её здесь, в России - http://press-reliz.livejournal.com/2297668.html
С уважением, Наталья Ризаева.
Наталья, если под лидерами вы имеете в виду Ф. Лазутина, то он уже несколько лет не является лидером экопоселения Ковчег.
Сейчас некоторыми жителями в том числе и Лазутиным начат интереснейший проект:
" Медвинка – некоммерческая организация, целью которой является практическая деятельность, исследования и обучение.
Основные направления:
Восстановление среднерусской породы пчёл;
Развитие методов естественного пчеловодства;
Практическое применение методов пермакультуры и естественного земледелия;
Поиск наиболее эффективных методов экологического строительства;
Создание парка природосберегающих технологий;
Построение модели устойчивой жизни человека на Земле". http://www.medvinka.ru/
Под эти цели взято 2000 гектар земли на которых планируется сделать несколько пасек по 100 пчелосемей.
P.S. Кстати, у меня дача, т.е я – дачник. На этой схеме (см. выше) нас, дачников вообще нет! Меня это совершенно не волнует, т.к. я знаю, что я есть!..
И Вас не интересвует почему там есть Родовые поместья? они же "пред идеей" имеют дачи, а не экопоселения - по мнению СОЗДАТЕЛЬНИЦЫ ЭТОГО ОБРАЗА. Упоминала ли она хоть раз про экоидеологию? А ее то саму спросили, когда ее образ записали туда, куда записали?
Цитата:
Многое зависит от терминологии. Уверен, что большинство тех, кто создаёт «экопоселения», вкладывают в этот термин не «западный», а простой «школьный» смысл…
Это школьное понимание не имеет обратной связи с теми смыслами, которые в даное понятие вкладывают лидеры мирового экодвижения ( прежде всего внешний контроль над человеком со стороны над национальных структур). Вы что, полагаете, "экологический вред" предприятий случайно рассчитывают на основе того, сколько углекислого газа - CO2 - они выделяют (а не скажем СО - угарного газа, не свинца, серы, мышьяка, стронция, фенола, хлорорганики и пр). Кстати, а человек какой газ выдыхает?
Цитата:
Лично я исхожу из формулы, что закон «О Родовых поместьях» «должен дать людям землю, а не указывать, как жить!..» Поэтому меня совершенно не волнует, что кто-то называет свой участок экопоселением, поместьем, усадьбой, загородным домом, коттеджем, дачей, фазендой и т.п. Ну, вписали на этом «круглом столе» РП в ЭКО, и что!? На другом (здесь, например), наоборот вписывают… И что!? Для тех, кто в них живёт это что-то меняет?
Если вам безразлично - это ведь не значит что всем безразлично. Правильно?
Вот данные о структуре гос и частной собственности в разных государствах. Вы предлагаете государству еще и земли БЕСПЛАТНО И БЕЗ НАЛОГОВ раздать под любые, не важно какие, идеи? Если кусочки звенящего кедра, по мнению Анастасии нельзя просто так всем раздавать - ибо они большей частью окажутся в руках недобрых людей, то с землей-то что в таком случае станет - не задумывались?
Облегчить доступ к земле и обеспечить режим благоприятствования и государственную поддержку людям и организациям, практикующим экологические (органические) методы земледелия, обеспечивающие повышение естественного плодородия почв и биоразнообразия ландшафта.
То есть принципиально без уточнения, что граждане и организации непременно должны быть российскими. Главное - чтобы мол "экологичные" были.
Продолжая тему разговора круглых столов в Общественной палате, а также смешно или не смешно – налог на воздух, я присоединюсь к мнению Натальи Ризаевой. Всё-таки появление налога на воздух вполне вероятно.
Что же ещё благоволит его появлению, кроме прецендента, созданного липецкими депутатами, решившими взымать налог за кислород?
Всемирный фонд дикой природы (WWF России) в Общественной палате 20-21 июня 2012 провёл круглый стол для представителей общественных организаций социальной и экологической направленности по обсуждению проекта лесной политики России.
Проект лесной политики России акцентирует внимание на том, что «Леса – источник бесценных экологических благ: чистого воздуха .....»
Значит, чистый воздух стоит на первом месте.
Нормально, конечно, что считают чистый воздух важным.
Одно не понятно, почему международные организации и не только организации активно действуют не в направлении «не загрязнять воздух», а в направлении «управлять лесами России»?
И ещё один очень интересный вопрос: почему на круглом столе присутствовали эксперты Всемирного банка?
Эксперты Всемирного банка фигурируют как-то скромненько и в конце списка участников круглого стола, но при близком рассмотрении вопроса оказывается, что Всемирный банк (ВБ) играет здесь решающую роль
ВБ – разработчик лесной политики для многих стран мира.
Возможно кто-то считает, что в ВБ работают альтруисты самого высшего мирового уровня, радеющие за наши леса, особенно тайгу.
У меня такая картинка про альтруизм никак не складывается.
Всемирный Банк как инициатор лесной политики в мире «Новая Лесная политика впервые будет включать и российские бореальные леса, в частности, тайгу. Это значит, что она будет влиять на все лесные и другие проекты Всемирного Банка в России. В настоящий момент Всемирный Банк имеет в России два лесных проекта "Пилотный Проект" и "Частичная гарантия от рисков", и по слухам, ожидается еще какой-то огромный кредит.»
Ссылка: http://ecoclub.nsu.ru/books/Vest_13-14/4.HTM
Связь «Всемирный банк» и «огромный кредит» для меня логична.
Так ли всё красиво в целях, описанных в лесной политике, которая вот уже много лет принимается во многих странах мира под копирку?
По ссылке http://www.lesovod.org.ua/node/10090
В Армении представители общественности, которые подключились к реализации «высоких целей» обозначенных ВБ в отношении лесов, выразили мнение:
что ВБ рассматривает окружающую среду как потенциальные ресурсы,
а проблема с узакониванием рубок леса - искусственная и не отражает реальной проблемы – защиты леса.
В комментариях можно прочесть о проблемах с лесной политикой проводимой ВБ в тесном сотрудничестве с WWF и ENPI-FLEG (http://www.enpi-fleg.ru/) и на Украине (на украинском):
«Общественная экологическая организация "Легкие планеты" выражает свою обеспокоенность реализацией международной программы ENPI-FLEG* .... Есть проблема с реализацией основных прав человека, в частности права на собственность и права на предпринимательскую деятельность в лесном секторе Украины. Нарушение прав состоит в том, что отсутствует обеспечения возможности частного лесоразведения в Украине, человек не может посадить лес на своей земле.» (Выделено Т.Д.)
*"Программа «Совершенствование правоприменения и управления в лесном секторе стран восточного направления Европейской политики добрососедства и России» - ЕПД ФЛЕГ (ENPI FLEG) направлена на оказание содействия государственным структурам, организациям гражданского общества и частному сектору стран - участниц Программы в создании механизмов устойчивого управления лесами, включая сокращение масштабов незаконных рубок, торговли нелегальной древесиной и коррупции в лесной сфере.
Программа реализуется Всемирным фондом дикой природы (WWF России), Всемирным банком и Международным союзом охраны природы.
Донор программы – Европейский союз.
Страны - участницы Программы: Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Молдова, Россия и Украина."
Что получаем мы – граждане РФ (а также граждане стран участниц ENPI FLEG) в итоге?
1. В правовом поле появляются новые понятия:
- «лес»;
- «незаконная рубка» / «незаконное лесопользование»;
- «заинтересованные стороны лесного сектора»*;
- «малонарушенные лесные территории»;
- «леса высокой природоохранной ценности»;
- «социальные леса».
* Прим. "Заинтересованные стороны лесного сектора – органы государственной власти и управления, лесной бизнес и неправительственные организации."
Народ РФ в целом уже в заинтересованные не вписался. Видимо по причине отведённого ему законного или «незаконного лесопользования». А что это значит, я пока не нашла. Может кто-то найдёт, то буду благодарна.
2. Кредитование лесного сектора РФ на условиях ВБ. Контроль за вырубкой, продажей древесины, лесопользованием.
Кредиты, как мы знаем надо отдавать. Здесь и появлется реальная возможность появления налога на воздух.
3. Контроль над «законным лесопользованием» и «устойчивым управлением лесами».
На обсуждаемом в данной ветке круглом столе, в принятой по итогам обсуждения резолюции, приводятся рекомендации по законодательны изменениям в сфере вопросов земли и леса. ЭТО - ПОЛИТИКА.
Напомним, что 21 ноября в силу вступает одобренный Федеральным Собранием и подписанный Владимиром Путиным новый закон о некоммерческих организациях, вводящий категорию "иностранных агентов". Согласно документу, "иностранным агентом" является любая НКО, занимающаяся политикой и получающая хотя бы часть своего финансирования из иностранных источников.
Документ за авторством единоросса Александра Сидякина серьезно расширяет способы давления на "политические" НКО, получающие помощь из-за рубежа. "Иностранных агентов" можно будет проверять ежегодно, тогда как обычные НКО - не чаще, тем раз в три года. Расширяется и список оснований для проверки - "иностранного агента" можно будет проверить после простого обращения гражданина, усмотревшего в его деятельности признаки нарушения закона.
В случае, если организация, подпадающая под определение "иностранного агента", не внесет себя в соответствующий список добровольно, Минюст сможет приостановить ее деятельность на срок до полугода. Такая НКО также может быть оштрафована на сумму до миллиона рублей, а ее руководители рискуют оказаться в тюрьме.
Прежде всего "Ковчег", но и отчасти "Добрая земля" - примите во внимание. Одного заявления любого человека теперь достаточно для ежегодной проверки деятельности ваших юр лиц.
Если вы получаете хоть какие то ценности от иностранных фондов - вам необходимо внести себя в список иностранных агентов, иначе вам могут грозить штраф до млн руб - или ваши руководители могут пострадать.
PS. просто интересно, как все это вам поможет создавать ваши личные родовые поместья.
Но вот в Липецке недавно был интересный прецедент. Липецкие депутаты вдруг решили взимать налог с металлургического комбината за…кислород. И мотивировали, мол, из местного бюджета выделяются деньги на посадку деревьев, а они – "производят" тот самый кислород, который технологически используется в металлургическом производстве. И вот депутаты, не моргнув глазом, направили законопроект в Госдуму - http://www.businesspravo.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=43752
Думаете это смешно?
Нет, не смешно. Особенно смех прекращается, когда видишь, что к этому вопросу идут с другой стороны – через народ и экодвижение. Одно дело, когда группа депутатов просит, и совсем другое дело, когда народ.
Вопрос очень серьезный. Для любого бизнеса нет ничего более привлекательного чем монополия. А уж монополия на товары с максимально неэластичным спросом (то есть теми, которые люди будут покупать не взирая на цену - лишь бы выжить) - ВДВОЙНЕ. Таких "товаров" - по большому счету два. Это вода и воздух. Без воды человек живет 7 дней, без воздуха -7 минут.
Тот, кто оформит себе право контроля мирового потребления этих важнейших ресурсов - станет влиятельным как Зиги Туранчокс на Дессе. Поэтому не стоит недооценивать мозг лучших мировых бизнесменов, работающих на Систему (вышедшую из под контроля даже жрецов) - шаги к этой монополии ведутся и очень активные!
Для реализации этого плана в общемировом масштабе - на данном этапе им требуется взять под контроль Россию: Байкал (20% мировых запасов чистой питьевой пресной воды), сибирские реки (порядка 3%), и леса России (50 % всех бореальных лесов мира, учитываются лишь они так как экваториальные леса кислород не выделяют - там очень сильны процессы разложения с потреблением кислорода)...
Не у нас, не у Земли, нет будущего без культуры первоистоков, её невозможно взять из вне, она в нас. А нам невозможно её открыть в полной мере без земли, без осмысленного, осознанного подхода к этому вопросу. У Творца нет ничего бессмысленного, всё имеет свой великий смысл. Так же в нашей культуре, всё основано на любви, истине и великом смысле. Словам придаётся огромное значение, ибо они собой несут образ истины.
_________________ С уважением Якимкин Валерий
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
По результатам круглого стола и иследования группы ЦИРКОН вышел отчёт: "Экопоселения как форма внутренней эмиграции - мотивация и перспективы распространения" - Итоговый комплексный аналитический отчет по результатам исследования.
Очень большой объём более 100 страниц. Я ещё не всё прочитал. Интересно, взгляд со стороны на экопоселения и РП. Посмотреть не знаю где, может в поисковых системах есть ссылки.
Добавлено после 27 минут:
Заключительная часть отчёта:
"Это лишний раз подтверждает, что понятие экопоселения намного шире, чем просто внегородское общежитие людей, созданное с природоохранными целями, и понятие «эко» здесь вряд ли является смыслообразующим. Это альтернативный мир, вернее, множество миров, каждый со своим сознанием, философией, со своими законами и моралью, со своим бытоустройством и культурой. И единственным объединяющим фактором для них является мотив ухода на природу, нежелание жить по общепринятым правилам, стремление к свободе и самореализации.
Как уже подчеркивалось, некоторые респонденты отмечают, что развитие экопоселений сегодня движется, в частности, в сторону легализации, налаживания отношений с властью. Это весьма позитивно, т.к. выходя из «подполья», из оппозиции городу, государству, цивилизации, налаживая диалог с властью, бизнесом, гражданским обществом, экопоселения двигаются в более конструктивную сторону. Они все больше не противопоставляют себя власти, а пытаются сотрудничать с ней, что превращает их в субъект гражданского общества в рамках государства. Это уже не эскапизм, не внутренняя эмиграция, а вполне приемлемая форма социальной (гражданской) активности".
"..экопоселения двигаются в более конструктивную сторону....
вполне приемлемая форма социальной (гражданской) активности..."
это как Совет Страршего брата с "эко" можно вести лиалог , а остальные типа "секты" так я понял andriyki ?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В свежем ноябрьском номере газеты "Любимая Родина" №32, выпускаемой поселением "Родное" были опубликованы две статьи на тему круглого стола в Общественной палате РФ. Предлагаю всем желающим ознакомиться с ними в электронной версии газеты на 3-й и 4-й страницах, опубликованной на сайте поселения "Родное":
Любимая Родина, Ноябрь 2012г. №32
Ну, а тем пользователям, у кого нет возможности читать файлы в формате pdf предлагаю чуть ниже ознакомится с этими статьями в адаптированной для форума версии.
Итак, вот первая статья газеты "Любимая Родина" №32 на тему круглого стола в Общественной Палате РФ.
Родовые поместья – единственный путь устойчивого развития России
Записка выступления жителей селения родовых поместий Родное на КРУГЛОМ СТОЛЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РФ ПО ТЕМЕ:
Экопоселения в России: социальный андеграунд или перспективные «точки роста»?
Дата проведения: 30 октября 2012 года. Место проведения: Общественная палата Российской Федерации. Адрес: Миусская пл. д.7, стр.1
«Целью мероприятия является обсуждение актуальных вопросов создания экопоселений в России как поселений с устойчивым развитием, вопросов взаимодействия их с властью и институтами гражданского общ ества, способов финансового и экспертного обеспечения программ засел ения (возрождения) пустующих территорий России путем создания новых экопоселений» – так записано в программе Круглого стола.
Идея создания образа жизни человека, альтернативного технократическому, возникает последние 200 лет постоянно. Как видится многим, правительства стран озабочены удержанием собственной власти, поэтому людям самим приходится находиться в поиске мироустройства и форм жизнеобеспечения, близким к природным. Создание экопоселений – один из способов другой жизни. Но этот путь мы видим тупиковым. Попробуем доказать.
Для начала хотелось бы остановиться на идеологии. Как известно, любое мероприятие имеет первопричиной какую-либо идею. Какая идея заложена в понятие «Экопоселение»? Это одна из форм общины. Создаётся для организации экологически чистого жилого пространства для группы людей. И ничего больше. Получается, что эта идея заботится только о благополучии тела человека и никак не отображает его духовного роста и развития. И потому возникающие на этой основе общины обречены на распад.
История экопоселений в России и других странах показывает, что их возникновение обязано одному или группе лидеров. Поселения существуют, пока лидеры находятся в управлении такими поселениями, распадаются или преобразуются, когда лидеры уходят. Их устойчивость зависит от формирования экономической формы хозяйствования, которая определяет обязательность пирамидальной формы управления, которая, в свою очередь, подчиняет всех участников проекта правящей верхушке. Тем самым лишает их свободы. Эффективность экопоселений зависит так же от организации дешёвой рабочей силы на лоне природы, которая становится ещё более зависимой в силу своей дешевизны. Так или иначе, чтобы выжить экономически, эти поселения должны вписаться в действующую экономику страны, т.е. ей соответствовать. Без идеи духовного развития это означает механический перенос экономической модели страны на экономическую модель общины с соответствующей перспективой развития.
Почти все существующие экопоселения стартовали или выживали за счёт экономической международной помощи, основатели которой имеют свои цели и задачи, свою идею в данном вопросе. Эта идея обязательно будет влиять на развитие поселения, принявшего такую помощь, и тем сильнее в случае отсутствия своей собственной.
Цель создания экопоселения можно, определить по следующим критериям:
- Какова идея создания (она, как правило, отображена в названии);
- В чьих руках собственность на землю;
- В чьих руках распределение доходов.
Если существует внутри экономическая зависимость, неравноправие, то заявленные высокие идеи могут остаться декларативными. Когда члены общины это поймут, её распад или преобразование – дело времени. Если лидеры установили в общине честные и равноправные отношения, но ведут с внешним миром бизнес, то рано или поздно материальный соблазн на растущие доходы может победить и появятся лидеры, свернувшие управление в сторону неравенства. Только при наличии духовной составляющей такой вариант будет жизнеспособным. А в случае с традиционным вариантом экопоселений эта составляющая отсутствует.
Любой живой организм, и социальный также, будет бороться за жизнь. Но внешней среде община не нужна, она нацелена на обособленное, по возможности независимое, существование. Возникает вопрос: «Имеет ли идея распространения таких, нацеленных только на сохранение экологии, на развитие здоровых физических тел, экопоселений интерес для развития Российского государства? Думаем, что нет. Она не решает глобальных вопросов, поставленных настоящим временем:
- человек хочет честных, предсказуемых отношений с государством, основанных на совместной разработке общей идеи, гарантирующей счастливую жизнь каждому жителю страны;
- человек, если он не нарушает прав свободы других, хочет быть свободным от любого насилия – власти, государства, денег, информации;
- человек хочет быть хозяином своей жизни, судьбы;
- человек хочет жить в естественных природных условиях и на территории, соответствующей его необходимому проживанию, как виду.
- человек хочет быть свободным в выборе деятельности, проявлении себя, как творческой личности.
Общественная палата, очевидно, как и здравомыслящее мировое сообщество передовых стран, понимает нависшую угрозу самому существованию человечества. Под воздействием технократического мира гибнет природа планеты. Человек, оторванный от естественных условий своего существования, загнанный в бетонные курятники городов, тратящий свою энергию жизни на производство мёртвой материи, будучи рабом денег – не существующих, мифических ценностей, теряет смысл жизни, отказывается рожать детей, осознанно укорачивает свою жизнь наркотиками, болезнями, обрекает себя на вымирание.
Пока каждый гражданин страны не получит от государства перечисленных гарантий, закреплённых в Конституции и их обеспечения органами власти, не стоит ждать окончания мирового кризиса. Население передовых стран будет вымирать, а экономика приходить в упадок – это характерные черты нашего времени. Если СМИ или мировые лидеры говорят что-то иное – это ложь. Если государства не займутся первопричинами кризиса, то им бессмысленно заниматься планированием экономических перспектив, их не с кем будет осуществлять. Рост свалок и кладбищ в нашей стране, например, опережает рождаемость и строительство. Для этого не надо заглядывать в данные статистики, достаточно посмотреть из окон транспорта, выезжая за город. Человек не животное, которого волнуют только 4 вещи: еда, сон, нора и удовлетворение половых инстинктов. Ему необходим смысл жизни, высоко духовная идея, ради которой он пойдёт вперёд, несмотря ни на что. А решения проблем в обществе уже есть, они живут, развиваются, набирают силу.
Мы из селения родовых поместий Родное, что во Владимирской области. Предлагаем другой вариант решения данной проблемы, апробированный в Родном с 2001 года. В основе его – идея создания родовых поместий, объединения их в поселения родовых поместий без пирамидальной системы управления. Духовная составляющая проекта заложена в самом названии, частично расшифрована в принятых нами «Принципах». В нашем поселении высшей формой управления является общее собрание соседей, на котором решаются все жизненно важные вопросы. Любой возникающий проект объединяет на добровольных началах всех желающих, форма финансирования и управления данным проектом решается инициативной группой самостоятельно. (См.Принципы организации поселения родовых поместий "Родное")
Первые испытания пройдены, селения доказали свою жизнестойкость. Среди нас нет административной или финансовой зависимости. Каждая семья сама планирует свою жизнь и материальное благополучие. Всё это построено на мощной идее, которая направлена в будущее – РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ РОССИИ.
Исходя из своего опыта, мы считаем, что для реализации этой идеи и процветания нашей Родины на первом этапе было бы необходимо произвести некоторые изменения в существующем законодательстве.
Свободные граждане связывают счастье и процветание своего рода с благополучием страны, потому что мы понимаем, что благополучие страны основывается на процветании отдельной семьи, рода. Страна оберегает их права и свободу, и граждане по собственной воле прилагают все усилия, чтобы этой стране было хорошо. И такое миропонимание мы воспитываем в своих детях. В таком государстве в селениях родовых поместий не нужны органы надзора и принуждения. Здесь вырастает нравственно здоровое поколение. Земля обеспечивает семью всем необходимым. Среди соседей высока взаимопомощь и поддержка, построенная на прямых, независимых и честных отношениях. В своих действиях человек социален и свободен, имеет много времени на занятие любимым делом и проявление творчества.
При таком жизненном укладе в государстве проблемы мегаполисов, экологии, здоровья нации и экономической стабильности решаются побочно, сами по себе. На первое место для государства выходит счастье своих граждан, семьи, а для каждого отдельного человека – процветание Родины. Программа «Родовые поместья России» должна стать государственной. Она противна только корыстным намерениям. Она содержит идею огромного масштаба, которая объединит под своим крылом и «зелёных», и борцов за экологию, и ратующих за здоровье нации. Данная идея - скелет социального организма. Она понятна любому, она честна, она открыта для любого благоприятного для людей начинания. Разве экопоселения могут решить такую задачу?
Вторая статья газеты "Любимая Родина"№32 на тему круглого стола в Общественной Палате РФ.
Что я сказала в Общественной палате РФ
На 30 октября 2012 г. я получила приглашение в Общественную палату РФ на круглый стол по теме «Экопоселения в России: социальный андеграунд или перспективные «точки роста»? Аналитическая группы «Циркон» проводила исследования экопоселений в России и отнесла к ним поселения Родовых поместий, которых оказалось значительно больше, чем знакомых им экопоселений. Всего около 260. Само название завораживало: социальное подземелье и точки роста в кавычках. Всё складывалось, я почувствовала здесь закономерность: всё живое, попавшее в землю, приходит в рост.
Ириной Волковой и Людмилой Педан был подготовлен доклад, который поставили на следующий день в Плехановском институте. Но девочки наши не поехали, возможно, понимая всю невозможность или бессмысленность решить что-то сегодня. А мы на школе Дураков решили поехать и провести для себя выездное заседание школы, тем более, что выпадал вторник, день нашей встречи. Поехали втроём: Юра Нужков, Ира Старцева и я. Сидела за столом, слушала и старалась понять, о чём они говорили. Шли разговоры о системном кризисе и поиске системных предложений выхода из кризиса, о социальной ответственности, о закрытости экопоселений, о необходимости интеграции экопоселений в систему государства и их взаимодействии, о странности и непредсказуемости поселенцев из родовых поместий, об их непонятности и неорганизованности, о том, что экопоселения могут взаимодействовать с государством, выращивая и продавая недорого продукты, которые могут пойти наравне с газом, нефтью, лесом на запад, где таких продуктов давно нет.
Рядом со мной сидел интересный худенький мужичок с Урала. В нём чувствовалась боль и тоска от происходящего. Наконец он не выдержал и сказал вне очереди: «Что здесь происходит? Для чего я ехал сюда? Ничего нового, нет положительного опыта.» Я чувствовала то же самое. С самого начала записывала свои мысли на листке. И попросила слово, т.к. в этот день уезжали обратно. Благодаря этому листку могу сегодня восстановить, что говорила, возможно, говорила немного сумбурно, эмоционально, меня всё время перебивали и торопили. Но я за этим и приехала, чтобы сказать, что чувствую. Сразу оговорила, что говорить буду только от себя, что представляю только себя и говорю только от себя.
«Системные предложения в системе не помогут, необходимы надсистемные.
Сегодня самое важное – экология души и культуры.
Кризис – это тупик. Тупик – когда нет цели.
Цели внутри системы бессмысленны. Значит, нужны другие, высокие:
1. Совершенствование среды обитания. Как следствие
2. Развитие творческих способностей человека. Как следствие
3. Освоение и заселение Космоса.
Только тогда человек живёт, а не существует.
Сегодня кризис идей. Ни в одной стране нет национальной идеи. Во всём мире идут массовые протесты. Сами они не исчезнут. Эту энергию необходимо трансформировать из разрушения в созидание. Главный вопрос: что созидать, и тут 2 пути выхода.
1. Красивые утопические проекты, которые не доступны сознанию большинства, не будят душу.
2. Или понятный душе план-образ постепенной эволюции образа жизни каждого человека и всего общества.
Вот этот образ и дан в идее родового поместья, в деталях продуманный Анастасией и изложенный в книгах В. Мегре.
Идея родовых поместий – это не закрытость экопоселений, не отдельная структура. Это – образ жизни каждого человека, его семьи, всей страны, мира. Отсюда и различие сегодняшних экопоселений и поселений родовых поместий. Хотя многие присутствующие здесь пользуются этой идеей, называя себя при этом привычным словом экопоселение. Поэтому нельзя использовать прокрустово ложе, чтобы понять поселенцев. Это просто срез общества всего целиком. Человеку необходимо самому понять и захотеть. Живя на земле, человек сам решает как её любить всю через свой кусочек. Если есть свой родовой кусочек земли, то я – часть земли своей и всей планеты. А то, что я нахожусь здесь – это моя социальная ответственность.
Сейчас задача спастись самим уже не стоит. Если у нас нет образа будущего, нам некуда идти. Сейчас все действия необходимо осуществлять по движению к образу, который мы создадим. Вспомните Анасту, она питала светлый образ и мы сейчас всё ещё живём на Земле.
Как вы яхту назовёте… И это название-словосочетание «Родовые поместья». Русь стояла на родах, и слово РОД – это зов на генном уровне. Его обязательно услышат. И что сегодня реально может сделать Общественная Палата – это провести информацию об этом. Снять блокаду с образа родовых поместий и постепенно сменить рекламу образа жизни с западного разрушительного на созидательный. В родовых поместьях сегодня уже есть опыт. Живущие там уже до 80 процентов обеспечивают себя продуктами, не из страха, а из интереса.
И нет времени на полутона и полуправду. Сегодня важнее не обсуждать детали, а творить образ. И задача сегодня договориться и создать образ. Не надо бояться, что у нас что-то не получится. Ибо все наши страхи идут на воплощение.
Если я сегодня выбираю жизнь счастливую и радостную, значит, я завтра буду там жить. Я выбираю 3 цели:
1. Совершенствование среды обитания
2. Развитие творческих способностей человека.
3. Освоение и заселение Космоса.
И это уже происходит. В этом предназначение человека.»
Вот моя речь. Я чувствовала согласие в душах присутствующих. Осталось договориться в понятиях. Мы в своих смелых мечтах улетели далеко. Надо научиться свободно перемещаться по пространствам и временам и находить общее, общаться со всеми энергиями. Я чувствую, что мы всего лишь часть сообщества, чуть раньше открывшая глаза. И обязательно надо стараться донести до окружающих, что мы увидели.
Мы говорили об этом в кулуарах. И я надеюсь, что проект Жени Чагина с детским пресс-центром станет одним из золотых ключиков, которые откроют двери в наше прекрасное будущее.
Мне думается, нам надо активизироваться в позитиве, а не объединяться в негативе. Это мы уже проходили. Надо идти дальше. Доброго нам пути…
Татьяна Молчанова, ПРП Родное
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Для полноты картины ниже привожу выступление А. Карпова на круглом столе. От наших поселений (Родное, Ладное, Заветное, Мирное, Солнечное, Чудное) на круглых столах выступили Т. Молчанова (как частное лицо) и Анатолий Карпов (представитель от проекта "Добрая Земля"). Больше никто от наших поселений не выступал.
Анатолий Карпов:
Здравствуйте. На самом деле я представляю поселение «Заветное». Дело в том, что у нас во Владимирской области целое содружество поселений. Сначала появилось «Родное», затем «Ладное», потом наше «Заветное», потом «Мирное» и так далее. На данный момент у нас 6 поселений. Сегодня я хотел бы рассказать о проекте «Добрая земля», который появился два года назад. Это инициатива группы предпринимателей, которая поняла, что чтобы наша инициатива, наш порыв поддержали наши дети, нам нужно создавать инфраструктуру. В общем, нам надо заинтересовывать их, чтобы они потом захотели остаться там жить. Мы на участке 5 гектаров мы начали строить «Добрый парк», это многофункциональная постройка, которая предполагается использовать и как школу, и как место для разных встреч, мастер-классов. Мы вложили порядка 3 миллионов, проложили дорогу, потому что проехать было невозможно, и сейчас застраиваем участки под здания, сделали кухни, душевые. В общем, простая инфраструктура. Вырыли большой пруд. Провели несколько летних школ, несколько праздников театрализованных – Масленицы, Новогодние елки. И когда мы сделаем здания, уже утеплим, проведем отопление, мы уже сможем развернуться по полной программе.
Основные направление, которые мы хотим там развивать – это образование, кружки, мастер-классы, практические занятия, турпоходы с биологическим уклоном. Общественная жизнь – это фестивали, в том числе экотехнологий. Я считаю, что очень важное практическое приложение мероприятий. Экономика – это создание мастерских. Мы налаживаем сотрудничество с местными инициативными группами. Есть такое замечательное молодежное движение, называется «Свежий город». Это инициатива общероссийская, но я был приятно удивлен, что во Владимире есть несколько тысяч молодых людей, у которых есть лозунг «русский – значит трезвый», они проводят различные мероприятия, пробежки, русские забавы, собирают по отдаленным деревням традиционные русские игры и проводят занятия в школах, чтобы русские не пили и не курили. Школьники к ним присоединяются, это производит на них впечатление, когда сверстники им рассказывают. Есть такая организация «Гармония». Есть у нас партнеры – это местные поселенцы, которые активную жизненную позицию занимают. Мой сосед организовал дендрологическую станцию «Полесье», в которой выращивает саженцы редких растений. Он ездит в экспедиции на Дальний Восток, на Украину, плюс с научной точки зрения к этому подходит, наладил сотрудничество с Московским университетом леса, а во Владимирской области есть лесхоз техникум, прямо недалеко.
Есть питомник старых пород кур, женщина занимается. Тоже очень интересное и полезное начинание. Когда начинаешь разбираться, понимаешь, что в России очень много хорошего. Она, оказывается, вывела старые породы кур, которым нет аналогов, можно сказать. И вот сейчас их восстанавливают, есть такие энтузиасты.
По поводу вопросов ведущего, которые прозвучали, я все не запомнил. У меня есть один комментарий о том, что происходит и будет происходить. Я помимо того, что экопоселенец, я предприниматель. На самом деле я занимаюсь этим больше, чем живу в поселении, почти 10 лет. Я считаю, что на данный момент мы пытаемся создать некий порядок из хаоса. Экопоселения на данный момент – это разрозненные инициативы, и формируются деятельные группы, которые будут авторитетами в движении. И я думаю, что когда люди на деле доказывают, что умеют что-то делать, и хотят делать, им потом надо будет объединяться и что-то делать. Возможно, время пришло, и это сейчас как раз происходит. Возможно, именно сейчас настает время, когда нужно сорганизовываться, уже накоплен первый опыт у нас в России. Хотя, может быть, пройдет еще время, еще поваримся в этом хаосе. Почему я сказал, что я как предприниматель подхожу и вижу. На мой взгляд, любое дело вначале – это хаос, и есть идея, которая тебя цепляет, и ты пытаешься из хаоса сделать какой-то порядок, можешь планировать, но планы не всегда выполняются, как известно. Но планировать надо. Мы пробуем, пробуем что-то делать, и будем аккумулировать этот опыт и двигаться вперед. Я считаю, что вопросов много, в том числе в сфере законодательства, над этим надо работать. Вот, в общем-то, всё.
У меня создаётся впечатление, что жители поселений родовых поместий, приглашённые на круглый стол в Общественной палате по теме «Экопоселения в России: социальный андеграунд или перспективные «точки роста»? не совсем понимают, что они втянуты в игру не по их правилам.
Тема круглого стола сама по себе не гармонизирует с идеей родового поместья.
Сам факт, что исследователи группы "Циркон" бесцеремонно (за грант) вписали существующие сегодня поселения родовых поместий с список экопоселений, также является элементом грязной игры.
Также и факт участия в круглом столе жителей ПРП сыграл в не их пользу, а в пользу реализации в РФ планов глобалистов - корректировки численности человечества до "золотого миллиарда".
Группа "Циркон" уже опубликовала свой отчёт о проведённом исследовании:
"Экопоселения как форма внутренней эмиграции: мотивация и перспективы распространения"
Исследовали они ПРП и их жителей. Сами же вписали ПРП в список экопоселений и сами же их охаяли (мнения не лестные).
Мои комментарии по Резюме Отчёта "Циркона":
1. Исследователи говорят о наличии в России поселений нового типа, припысывая поселения родовых поместий к разновидности экопоселений, имеющих 15-20 летнюю историю.
Приписывая ПРП к экопоселениям, исследователи ссылаются на то, что термин «экопоселение» в более широком смысле включет все нетрадиционные поселения. Однако, исключают из этого спектра экопоселений религиозные поселения разной направленности.
Такое типирование экопоселений вполне вписывалось бы в идею Глобализации и упрощало план – создание управляемого людского сообщества с одной универсальной религией. При этом универасальная религия может быть замаскированной и предалагать универсальные взгляды на мир. Так как экотематика акцентирует внимание на том, что наивысшей ценностью является забота о Земле. Именно, природоохранные моменты, забота о равновесии в природе и являются характеристиками классической эко-направленности для исследователей группы «Циркон».
Человек – вершина всех творений становится второстепенным.
2. Появление в России поселений нового типа исследователи рассматривают как «внутреннюю эмиграцию» в следствии наличия тоталитарного общества (не режима) (стр. 15-16). Такое описание может подразумевать, что целью исследования (для грантодателя) является задокументированное охарактеризование российского общества, как тоталитарного*. И здесь вопрос тоталитаризма ставится не в ключе власти, как тоталитарной, а в ключе общества и его культуры, как неприемлемых. Исследование говорит о существовании в России части общества, которое пытается найти выход из существующей культурной среды - «внутренняя эмиграция», игнорирующая при этом политику. При этом исследователи неоднократно употребляют слово «режим», подразумевая власть. Делается акцент на том, что «внутренним эмигрантам» необходима своя ниша и место в обществе, а также роль в государственных программах. Государственными программами исследователи называют:
заселение пустующих территорий, развитие современных экологических технологий, экотуризм, лесная политика и т.д. То есть программы, разрабатываемые, спонсируемые и осуществляемые Всемирным банком.
3. В исследовании упоминается о «социально-политических правах» экопоселений, а не отдельной личности. Таким образом исследователи представлют новый аспект поселений, как таковых.
В любом случае, я не встречала информации о том, что населённые пункты могут иметь политические права.
---------------------------
*История повторяется, как подметил
spektr-ss20 писал(а):
Христианство вошло в Русь из за того что распостранились слухи , что "некоторые" язычники человеческие жертвоприношения делают...
Сегодня жервоприношением уже не пугают, зато активно пугают тоталитаризмом. А Википедия уже включила в список применимости термина Саддама Хусейна (Ирак): https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм , который пытался вырвать страну от зависимости от США, но стал жертвой американской агрессии.
baxtijar, ваше сообщение удалено. Сознательно или нет (без разницы), но вы провоцируете полемику и представляете дискуссию в теме как противостояние сторон.
Вам никто не обязан дополнительно (повторно) и персонально разъяснять материал по эко-тематике, при игнорировании вами же уже размещённых и обработанных материалов.
В этой теме и в других итак много детально изученного материала.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Мне очень даже нравится отчёт Циркона. Многие моменты чётко подмечены. Я их в жизни поселения постоянно замечаю. Извините полностью ещё не прочитал, дочитаю (если надо будет) сделаю свои комментарии.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
