Прошу заранее меня извинить.
Данное сообщение содержит некое моё резюме касательно открытых тем.
Кому это не интересно, смело можете не читать.
Однако, если вы сами создавали темы или не довольны количеством и качеством открытых, то может и сами потом выскажете свое мнение.
В добрый путь!
--------------------------------------------------------
Обращение-исследование
"Темы в Совете Форума".
Введение.
Данное исследование было вызвано массовым открыванием новых тем в разделе Совет Форума.
Давайте попытаемся разобраться, насколько всё было сделано правильно,
попытаемся найти решение данного вопроса.
Путеводитель:
Вначале нужно найти раздел, затем прочитать краткое его описание, затем характеристику открытой темы.
Желательно также иметь представление о ранее принятых документах.
Основа.
К большой радости у нас уже есть на что опереться, наше коллективное творение
"Общая схема Совета Форума".
Итак, согласно "Общей..." весь раздел СФ должен состоять из двух частей:
ОСНОВНОЙ ЧАСТИ и
ВТОРОСТЕПЕННОЙ ЧАСТИ.
1. Основная часть.
| Совет писал(а): |
Сюда входят
а) Совет форума
б) ВПВ: Вопрос N1
в) ВПВ: Вопрос N2
г) ВПВ: Вопрос N3
д) Предложения "Совету форума"
е) СФ: Отчёт
При этом
- Всем пяти темам присвается разряд "ВАЖНАЯ". И располагаются они всегда на самом верху раздела. |
Здесь допущена небольшая неточность "пяти", на сути же она не отразится.
Впоследствии был "открыт" еще один ресурс: темы-объявления, располагающиеся выше важных тем.
Так как этот пункт не описан в "Общей...", то придется руководствоваться лишь здравым умом.
На данный момент в ВАЖНЫХ темах находятся:
а) Совет форума
Создатель темы: Dumka.
Модерирует по факту: никто (надежда на суморазумение)
Эта тема занимает должное место и выполняет должную функцию
("Общая...": Общие обсуждения... новые предложения выдвигаемые к рассмотрению )
б)
Предложения "Совету форума"
Создатель: leo_cat
Модерирует по факту: leo_cat, Наталья Ризаева.
Эта тема занимает должное место, хотя со своим предназначением справляется плохо
| Совет писал(а): |
| Тема, открытая для всех участников форума для внесения ими предложений, поправок и пожеланий "Совету |
Надо увеличить внимание Совета к этой теме, дабы не допускать уводящих сообщений
и вовремя их удалять.
Это можно сделать кликнув на
"Следить за ответами в теме".
в) ВПВ-6: Добро Пожаловать, Помощник, Путеводитель, FAQ, ЧаВо
Создатель: leo_cat
Модерирует по факту: leo_cat
Тема занимает должное место.
Данный вопрос поднимался в Совете Форума, получил предложения о создании отдельной темы.
Функцию свою выполняет должным образом.
В теме нет флуда, нет деструктива.
г) СФ: Отчёт
Создатель: leo_cat
Модерирует по факту: Денис Островский, leo_cat
Данной теме был придан статус ОБЪЯВЛЕНИЕ, дабы разместить её выше всех остальных тем.
Тема занимает должное место и выполняет должную функцию
| Совет писал(а): |
тема, содержащая только готовые решения-результаты работы СФ.
Необходима для оповещения остального населения сайта о принятых совместно решениях.
Например: "такого то числа СФ принял решение отключить на неделю
доступ такому-то участнику форума, по такой-то причине |
д) 2: ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА : обсуждение
Создатель: mirandaabeliar
Данная тема
НЕ ПРОПИСАНА в "Общей...",
являет собой по сути продолжение бывшего
ВПВ:2 ввиду его СУПЕР-важности,
о чём написано в
отчёте от 2005.11.02.
Сам ВПВ уже просрочил все свои сроки и по соглашению с автором был перенесен в ОБЪЯВЛЕНИЯ.
Фактически это нерегламентированный шаг (тема должна была быть закрыта),
однако, вполне оправданный.
е) 2: ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА : формулировка
Создатель: mirandaabeliar
Данная тема
НЕ ПРОПИСАНА в "Общей...",
является парной к теме "
2: ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА : обсуждение",
существует на тех же условиях.
ё) Список хранителей форума!
Создатель: Kristofer
Данная тема
НЕ ПРОПИСАНА в "Общей...",
появилась неожиданно для всех и смысл её не до конца понятен.
Для чего нужна эта тема?Список хранителей?
Но он есть, если просто открыть первую страницу форума (возле каждой темы).
Заявки на хранителей?
"Общая...": Включить в список обязательных требований, для того чтобы стать хранителем, Одобрение Советом.
То есть заявки явно должны приходить в Совет,
а для всех предложений Совету существует тема "Предложения "Совету форума"".
Выбор конкретных хранителей?
Но это весьма важный вопрос и согласно "Общей..." должен быть вынесен на голосование посредством создания ВПВ по схеме.
Дополнительный инструмент Совета?
Но данный инструмент очевидно должен был быть обсуждён Советом перед его созданием.
Таким образом данная тема не вписывается в обшие представления о схеме работы Совета,
была создана единолично без Совета.
Следует высказать замечание автору темы (Kristofer) и пожелание разобраться с легализацией этой темы
(либо перемещением во второстепенную часть)
Напоминаю также и другой пункт "Общей...":
| Совет писал(а): |
| - Основная часть должна быть зоной повышенного внимания для участников СФ |
2. Второстепенная часть
| Совет писал(а): |
- Здесь располагаются все остальные вопросы. То есть те, которые были вынесены на "повестку дня", но так и не были решены, а также те, что НЕ являются особенно важными.
- Второстепенная часть располагается ниже основной. |
На данный момент во второстепенной части открытыми находятся:
а) Единогласие, пути достижения. (Тема доступна всему форуму)
Создатель: Сергей Кульченко
Модерирует по факту: Сергей Кульченко, Денис Островский, Vladimirwas, Наталья Ризаева.
Тема ранее была парной к
ВПВ:5.
При закрытии главной темы
ВПВ:5, эту тему автор (
Сергей Кульченко) оставил,
видимо, посчитав её особенно важной (однако подобной теме не место во второстепенной части согласно "Общей...")
При этом не было никакого согласования этого вопроса в Совете.
Сейчас тема находится в печальном положении.
| Денис Островский писал(а): |
Пожалуйста!
ОПОМНИТЕСЬ!
ОГЛЯНИТЕСЬ!
КТО СОЗДАЁТ ЭТОТ ФЛУД?!
Целых ПЯТЬ страниц этой темы наполнены спорами и обсуждениями Ералаша БЕЗ ЕГО УЧАСТИЯ!
Это вам ни о чём не говорит?!
|
Задаёмся тем же вопросом: Это вам ни о чём не говорит?!
Следует высказать замечание автору темы (Сергей Кульченко) и пожелание разобраться с легализацией этой полу-темы и более точной постановкой её задачи.
б) СФ: Структурирование форума.
Создатель: cs
Тема старая, одна из первых, создана ещё до появления "Общей...".
На данный момент тема стоит и стоит давно (>3 недель),
потеряла актуальность и по факту является мёртвой.
Следует высказать автору темы (cs) пожелание что-нибудь с ней сделать (закрыть, продолжить, создав ВПВ с учётом "Общей...").
в) Обсуждение новых хранителей форума
Создатель: iwapet
Тема старая, создана ещё до появления "Общей...".
Устаревшая, непосещаемая, отчасти дублирует тему "Список хранителей форума!".
Следует высказать автору темы (iwapet) пожелание что-нибудь с ней сделать (закрыть, продолжить, создав ВПВ с учётом "Общей...").
г) Формулируем ПРАВИЛА форума
Создатель: mirandaabeliar
Тема также старая, создана одной из первых.
| mirandaabeliar во главе темы писал(а): |
| ПРАВИЛА форума тесно связаны с миссией форума и сайта, и напрямую вытекают из них |
.
Ввиду того, обновленнная миссия сайта не определена до конца в соответсвующих темах Совета, следует ли поддерживать эту тему в Совете?
Эту тему можно было бы объединить с соответсвующими темами, либо закрыть и открыть новую тему конкретно по правилам форума, согласовав этот вопрос с Советом.
Следует высказать автору темы (mirandaabeliar) пожелание обновить тему.
д) Вопрос Совету Форума по ситуации с темой
Создатель: Dumka
Тема весьма узкая, касающаяся одного человека.
На данный момент, видимо, миссию свою выполнила, однако висит в активных темах.
| WebDi писал(а): |
| Наверное опоздал я к голосованию по бану Vostok. |
Тема была создана уже после введения "Общей...", однако там ничего не сказано про
НЕ особенно важные темы. Если эта тема именно такая, то никаких претензий нет и не может быть.
Следует высказать автору темы (Dumka) пожелание закрыть тему и записать в первом сообщении основные выводы.
е) Вопрос взаимодействия с родственными сайтами
Создатель: Dumka
| Dumka в начале темы писал(а): |
| На мой взгляд пришла пора определить взаимодействие между сайтами, чтобы не дублировать и не распылять усилия, а так же помогать друг дружке. |
Насколько этот вопрос важен?
Лично моё мнение, что очень важен и следовало бы его вывести на другой уровень.
Возможно переопределение её как специальной темы для обсуждения более широкого вопроса
(рассматриваемый узкий вопрос уже решен).
Ведь существуют и другие сайты, не упомянутые в теме, у которых может также возникнуть подобное желание- взаимодействовать с Anastasia.ru.
Следует высказать автору темы (Dumka) пожелание резюмировать тему, возможно закрыть или развить, обновить.
ё) Разбиение разделов форума на подразделы
Создатель: Summer
Тема безусловно является важной, так как затрагивает структуру форума, почему же она не обсуждалась в теме Совет Форума перед созданием?
Тема создана уже после принятия "Общей...", потому следовало бы делать всё по правилам.
Следует высказать замечание автору (Summer) за создание важной темы не в подходящем месте и без предварительного обсуждения в теме СОВЕТ ФОРУМА.
ж) Предлагаю создать две рубрики: "Родная" партия" и "Родная партия"
Создатель: Kristofer
Тема изначально была создана как важная,
однако никакого обсуждения в теме "
Совет Форума" не было, как и создания непосредственно ВПВ.
| Денис Островский в теме писал(а): |
Тема снята с разряда "важная". Так как это не соответствует пункту №3 "Общей схемы СФ"
"Важной" может быть только ВПВ (помимо остальных трёх: "совет форума", "Предложения совету форума" и "СФ:Отчёт")
Если кто-то решит отнести тему к ВПВ, прошу учесть пункт:
| Цитата: |
| -Отношение вопроса к ВПВ решается совместно в теме "Совет форума" |
В "общей схеме СФ"
Виталию - моё персональное замечание.  |
Почему она не обсуждалась в Совете?
Ответ даёт сам Kristofer.
| Kristofer писал(а): |
Перемещаю тему сюда.
Может активнее предложения пойдут. |
Тема просто была перекинута сюда с целью увеличения её посещаемости.
Появление данной темы связано скорее с личным мнением
Kristofer'а (родпартисты и роднопартисты)
и произошла типичная подмена понятий.
| Ola_S писал(а): |
| Виталий, ты предлагаешь просто запутать людей? |
Следует высказать замечание автору (Kristofer) за создание данной темы по сути личного характера в разделе Совет Форума
(либо, если она действительно важная, как за несоответсвие порядка открытия темы).
з) Прошу голосовать за статус неприкосновенности Хранителя и участника Совета.
Создатель: Kristofer
"Прошу голосовать" - тема уже является важной.
Предлагаются весьма существенные поправки.
Тему дОлжно было обсудить в теме "
Совет Форума" на предмет создания ВПВ.
Опять же ничего этого не было, тема была создана "с лёгкой руки".
При этом полезность данной темы находится под ОЧЕНЬ большим вопросам
(судя по количеству минусов), да еще и спровоцировало администрацию
(впрочем, это не первая подобная тема)
| Dumka писал(а): |
| Решения Совета носят рекомендательный характер. И каждый шаг сверять с ним мне, Грегу или Хранителям - не нужно. Так что сделаю без спроса. |
Правильно, нужен ли такой Совет с такими замашками, тем более, что результатов "с гулькин клюв".
Следует высказать замечание автору (Kristofer) за создание темы в обход "Общей...".
(многие таки нашли эту тему и проголосовали, причем отрицательно)
и) Градус доверия - принцип "Евровидения"
Создатель: Dimitrius
Тема новая, появилась недавно (видимо связана с произошедшими событиями).
Что ж, человек не претендует на ВПВ, значит и не должно нам особенно беспокоиться за отвлечения своих мыслей.
й) Земля Живое Существо и собственность на Землю
Создатель: taa
taa не является участникам Совета, а следовательно сообщение
(находящееся во главе темы) должно разместить в теме "Предложения "Совету форума"".
Следует высказать замечание автору (taa) за создание темы в обход "Общей...".
Сама тема будет удалена.
Отдельно стоит высказать замечание Dimitrius за создание 2 деструктивных тем:
Единогласие, пути достижения - 2. (Перезагрузка)
Вотум недоверия Dumkе
а также Larchev за неправомерное создание темы
Фашизм на форуме.
Также следует высказать замечание и в свой адрес (leo_cat) за неправомерное закрытие тем Dimitrius'а.
Итого:
Замечания:
Kristofer - 3
Dimitrius - 2
Larchev - 1
leo_cat - 1
Summer - 1
taa - 1
Сергей Кульченко - 1
Пожелания:
cs
Dumka
iwapet
Kristofer
mirandaabeliar
Сергей Кульченко
Что же нам со всем этим делать?
С чем с этим?
| Tatianka писал(а): |
Мы уже погрязли в темах.
...
И опять заглянула в раздел "Совет форума", и опять увидела, как кол-во тем растёт, как грибы после дожьдя.
Раздёл "пухнет" не по дням, а по часам. |
| Pers писал(а): |
| А мы тут - "блох" выбирать начали... (касательно создания тем, прим. автора) |
Согласно "Общей схеме..."
| Совет писал(а): |
| Основная часть должна быть зоной повышенного внимания для участников СФ |
Вот здесь - да, желательно бы появится, если интересно, а про второстепенную часть
написано
| Совет писал(а): |
| - Здесь располагаются все остальные вопросы. То есть те, которые были вынесены на "повестку дня", но так и не были решены, а также те, что НЕ являются особенно важными. |
Это значит, что нет необходимости следить за этими темами.
ПРОСТО НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА НИХ, если не хватает времени.
Что нужно сделать в будущем?
КОнечно, нужно предусмотреть ответсвенность авторов за свои темы,
право их удаления или переноса в другие разделы
(как тему Kristofer'а - обратно в Родную партию)
Также нужно обязать авторов советоваться в главной теме перед тем как создавать тему.
Не создавать темы заведомо деструктивные или неодобренные хоть частью Совета.
PS.
Прошу не принимать ЗАМЕЧАНИЯ как негатив в свой адрес.
Я глубоко уважаю всех, о ком написал.
Эти замечания - лишь просьба.
?
:myheart_rp:
Не уж-то слепа? Вразуми, пожалуйста.
