Всему началом служит Бога мысль.
Выбрать сообщения с
# по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Мнения

#1: Всему началом служит Бога мысль. Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 25 Апр 2014, 20:44
    —
Цитата:
Так, значит был один язык, (но не письменность) одна культура. Как это доказать?


Смотрите, подсказка есть в современном мире

Китай - говорят на сотнях наречий, но единая письменная система. Свойства - единое понимание смыслов, разное произношение иероглифов. Не понимая друг друга в разговорной речи, китайцы пишут иероглифы для поясления своих слов другому, кто говорит на ином наречии, это часто можно видеть там, общепринято.
И газеты там выходят общие для всех регионов - смыслы написанного все понимают одинаково, а вот читают, точнее произносят - по разному.


Та же самая ситуация в арабском мире. Коран, или газеты - понимают все идентично. А вот огласовка написанного в разных странах и районах стран - разная. Речью друг друга не понимают, для понимания обращаются к письменности.

ЧТо есть ЯЗЫК - письменность или речь? Моё понимание - письменность.

И, на территории Евразии в ведические времена письменость велась на общем едином древневедическом письменном языке, по сути - смысловом конструкторе, состоящем из 146 базовых букв, которые через добавление точек, хвостиков, перечёркиваний и тильдочек, надстрочных и подстрочных знаков так же идентично преобразовывали свой смысл. Например: О означало Образ. перечёркнутый косой линией знак этот означал отсутствие образа - то есть число ноль.

Упрощаясь и деградируя (вместе с упрощением и деградацией разума населения), тот язык дал то что можно назвать современными европейскими языками.

Это общий ведический письменный язык - можно назвать программным кодом разума, это дар Творца. Он действует до сих пор, и при непонимании людьми смыслов символов, программирующих мироздание. Как и в любом языке программирования, для результата важна лишь точность програмного кода и его уместность.

На Ялмезе мысли людей высвечивались буквами в пространстве - вот почему? А потому что ведический письменный язык и есть точнейший язык разума и чувств. Он способен передать тончайшие оттенки чувств. Через буквоначертание.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 20 Авг 2018, 19:59), всего редактировалось 2 раз(а)

#2:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вс 27 Апр 2014, 20:34
    —
Светлана К., писала:
Цитата:

ЧТо есть ЯЗЫК - письменность или речь? Моё понимание - письменность.

по моему мнению это звук! Как известно звуки когда их вплетают в слова, тогда уже становятся языком. Письменность начинается тогда, когда хотят звуки речи записать, или передать свои мысли чувства. Мысль рождает слово. Слово же это инструмент великого Творца. Слова Анастасии"
Цитата:

Я не могу просто так произносить слова, за каждым словом должны быть обязательно чувства, осознанность и достоверность природной информации.

А главное же что слова- это выражение чувств. Слова это чувства! Мысль рождает слова, слово. А слова или слово состоит из букв. Но если их произносить вслух, то это называется речью, то есть звуки, Язык, или слова чувств, а письменность это уже начертание букв.
Бог"
Цитата:

Ты чувствуй их, не разбирай!!!

А как известно всё многообразие растений это буквы, весёлые, живые буквы. Вот в ветхом завете Моисей, приносит евреям скрижали, на них то и написаны буквами заповеди. Но если он принёс эти скрижали, то кто их может прочитать как не он сам, значит он должен был евреев научить читать звуки, написанные на скрижалях, то есть научить письменности. Но кстати есть ещё и счёт. Что кстати тоже начертается как и письменность. Науку Образности расчленили, и пустили в народ разную письменность, у каждого народа своя письменность, а у меня есть подозрение что вся письменность разных народов, была одним языком. И Мегре через наши буквы написал чувствами, передал вернее. То есть в первую очередь это чувства.
Ещё Марк Твен писал:
Цитата:

Говори только правду и тогда тебе не придётся ни чего записывать.

Возможно письменность была придумана для людей инвалидов. В детстве мы все с начала учимся говорить, а затем учимся читать, и писать буквы. Надо глубже покопать. И кстати праотец Анастасии пел песни, чувства передавал посредством пения. И ни чего не записывали. Но это не говорит о том, что не было письменности.

#3:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 28 Апр 2014, 20:18
    —
Цитата:
по моему мнению это звук! Как известно звуки когда их вплетают в слова, тогда уже становятся языком.


ЧТо есть слово? Только ли звучание? И если да, то как тогда люди общаются мысленно, не произнося слов? Любовь вообще даёт способность без слов понимать стремления другого человека. Общение возможно и вне произнесения звуков.

Исхожу из того, что первым, что в видимом мире создал Бог из Ничего, была Точка. Из точки линии пошли, отражая вектор стремления Мысли, В соответствии с Образом (одна из первичных форм материализации образа - это круг), из той первой точки стал разворачиваться "из ничто" наш видимый мир.

Эти точки и лучи, и круги - составляют Буквы. Бог творил через Слово. В Септуагинте уточнялось - "в начале всего был Логос", слово греческое с многозначным переводом на русский - это и разум, и слово и мысль.

Из чего следует простой вывод - в общем и целом, можно определить так, что письменность стала существовать вместе с сотворением мира. Сегодняшним людям это понять просто на том примере, что сначала программа пишется программным языком, а далее она запускается в исполнение. Не наоборот. Команды, обращённые к программе, учитывают программный язык её создания, иначе не будет взаимодействия.

Поэтому в словах, в Именах, в документах - важна каждая буква, каждая точка.

#4:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вт 29 Апр 2014, 14:13
    —
Здравствуйте всем! Уважаемая Роса. Солнце! ООП не только в образе, но и как связующие нити с ней – пища, язык, и многое другое. Это всё между собой связанно и объединяет ошибку ООП.
Светлана К. вот нашёл в интернете, что такое Телепатия -Телепатия — БСЭ
Телепатия (от теле… и греч. páthos — восприятие, чувство)
(от греч. (tele) «расстояние» и (pathos) «чувство») - парапсихологический феномен передачи мыслей и чувств на расстоянии, способность мозга передавать мысли, образы, чувства.
Светлана К. писала:
Цитата:

ЧТо есть слово? Только ли звучание? И если да, то как тогда люди общаются мысленно, не произнося слов? Любовь вообще даёт способность без слов понимать стремления другого человека.
Общение возможно и вне произнесения звуков.


Почти согласен. Very Happy Но прежде хочу высказать некоторое дополнение.
Всему началом служит мысль.
Мысль рождает слово.
Слово рождает чувство? Или Чувство рождает слово?
Так как сказано выше: Мысль рождает слово! Значит слово первей! Ветхий завет святое благовествование Иоана Богослова:
Цитата:

«Сначала было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог»

А теперь точнее: Всему началом служит мысль. Чувства Рождают слова.
Доказательство книга « Сотворение» гл. «Когда Любовь»:
Цитата:

«С травы Адам встал быстро, посмотрел вокруг. Мысль вспыхнула: что же случилось вдруг? Всё те же небо, птицы, травы, деревья кусты. Всё те же но есть отличие- на всё иначе я смотрю. Прекрасней стали все земные твари, запахи, воздух и свет. И родилось в устах Адама слово: И я люблю в ответ!»

Светлана К. писала:
Цитата:

Эти точки и лучи, и круги - составляют Буквы. Бог творил через Слово. В Септуагинте уточнялось - "в начале всего был Логос",
слово греческое с многозначным переводом на русский - это и разум, и слово и мысль.

Значит сначала были чувства, а уж за ними слова. Так, так, так. Потом появляется звук слов.
Что такое звук? Википедия - Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде. В узком смысле под звуком имеют в виду колебания в слышимой области частот — субъективное восприятие этих колебаний специальным органом чувств человека и других животных.
Звук - это волнообразное давление воздуха. Если бы не было воздуха, мы бы не слышали никакого звука. Слово – это передача чувств, посредством звуков. С помощью мысли - чувства преобразуется в звуки, звук.
Цитата:

«Но есть творенья видимы, ты чувствуй их не разбирай»

То есть что бы почувствовать, необходимо сначала попробовать, а ведь затем рождается чувство. Не попробуешь, не почувствуешь, не узнаешь вкуса!!! Хоть сколько не смотри на яблоко, не укусишь, не узнаешь, какие чувства оно рождает! Запахи можно и не пробовать, достаточно понюхать. Весь материальный мир издаёт звуки, звучание, звучит! « Книга как нотный служит лист, читающий внутри себя как бы невольно, произносит звуки». Вот вам и телепатия!! То есть и телепатически мы тоже произносим звуки! Не слышимые, но они есть! Как и голоса сущностей слышат люди, а их ведь не видно, но звук в нас рождается! И жрец верховный молча указы негласные всем умело раздаёт. А все слышат голоса приказы, не чувства, и мысль, а именно звук голос приказ. Вот и Анастасия сказала Владимиру :
Цитата:

Ты позови его внутри себя, и он тебя услышит!»

И ещё :
Цитата:

Чтобы активизировать разум, надо его мысленно позвать. Необходимо про себя произносить время от времени слова, Разум, А лучше Разууум!»

То есть произносить звуки внутри себя, собою слышимые. Вот сколько угодно можно думать, мыслить, но пока не произнесёшь слова, тебя не поймут. Слова это звуки. Конечно, есть ещё язык жестов, на котором общаются глухонемые. С помощью жестов. Но ещё есть язык слепых, они не видят, но всё же могут общаться. При том, что ни когда не видели букв! Язык у них - чувственный. То есть они могут читать или слышать звуки, так как они только слепы, не видят, но слышать могут. Именно звук, звучание слов и букв отдельных. А мы когда размышляем представляем себе слова состоящие из букв, буквами мыслим, не чувствами, мысль передвигает буквы в голове. Числа переставляем мысленно. Считаем. То есть ООП наверняка имеет с возникновением письменности какую-то связь. Потому Ошибка звучит, то есть мы произносим Ошибка - словами звуками! То есть, вот как телепатически передать мысль, чувства- ошибка? Как не при помощи слов, состоящих из букв, неслышимого звука!?
Далее Светлана К. писала:
Цитата:

Сегодняшним людям это понять просто на том примере, что сначала программа пишется программным языком, а далее она запускается в исполнение.
Не наоборот. Команды, обращённые к программе, учитывают программный язык её создания, иначе не будет взаимодействия.

Да, но пишется она с помощью букв, символов, и без звуков.
Цитата:

«Нет ни в одной галактике струны, способный лучший звук издать, чем песня человеческой души!


Моисей кстати, общался с главным Жрецом, словами - звуками. А были они на разном расстоянии! Для чего, можно ведь было и мысленно? А вы говорите телепатия. Вот вы читаете мои посты, или кого ни- будь другого, но в себе невольно произносите звуки, и по звуку вами произнесённому рождаются у вас чувства, то есть обратное действие. Это подтверждает, что Образ имеет и обратную связь. То есть мы может написать чувства - буквами, а потом их произнести и родятся чувства, но прежде чем написать буквы, на чём либо, необходимо каждой букве дать звук, звучание. И от этого звучания и будут в нас рождаться чувства. Вот и нотный лист имеет всего семь нот, но складывая в определённом порядке эти ноты, получаем звуки, песню. Которые рождают в нас определённые чувства.
Цитата:

«Всё человечество от сотворения живёт, лишь чувствами влекомо. Чтоб чувствовать – деянья всех людей!»

А значит, и письменность является связующим звеном, как и пища в искажении сознания, и в искажении Образа жизни. Достаточно переписать, в угодном порядке для своих интересов историю, то можно и переписать и чувства от такой расстановки букв. Казалось бы, такое маленькое незначительное действие, но представляет собой немалую угрозу. Кстати, слова это ещё и информация. Подумайте, может у кого народятся ещё мысли по этому поводу.

#5:  Автор: Demin СообщениеДобавлено: Вт 29 Апр 2014, 15:30
    —
Иван Владимирович писал(а):
Здравствуйте всем! Уважаемая Роса. Солнце! ООП не только в образе, но и как связующие нити с ней – пища, язык, и многое другое. Это всё между собой связанно и объединяет ошибку ООП.

Очень хотелось бы дополнить от себя, что «язык народностей» служит лишь для создания Образов рукотворных. Иной язык у Вселенной и Отца нашего. Язык тот имеет нерукотворный характер. Основан он на Энергиях Вселенских. Энергиях, что нами определении как Чувства. Это язык Чувств. Любовь, страх, Вдохновение и другие Энергии слагают тот язык. И не забывали мы его никогда, как написано в писаниях о Вавилонской башне. Оттого и общение возможно между Людьми с разными "языками рукотворными". Да и всё сущее и Отец наш именно на языке чувств и общается. Да... Отец наш не полиглот... Он не знает 1000 языков, как подумается некоторым...
Светлана К. писала:
Цитата:

ЧТо есть слово? Только ли звучание? И если да, то как тогда люди общаются мысленно, не произнося слов? Любовь вообще даёт способность без слов понимать стремления другого человека.
Общение возможно и вне произнесения звуков.

Общение наших праРодителей шло не на уровне «слово», а шло на уровне Вселенских Энергий, на уровне Чувств наших.
Не будем забывать, что «азбука» также рукотворная, а значит не может нести Истину.
Иван Владимирович писал(а):

Значит сначала были чувства, а уж за ними слова. Так, так, так. Потом появляется звук слов.

Абсолютно верно! Но для Вселенной нет «времени». А значит и сейчас есть лишь Чувства наши.
Иван Владимирович писал(а):

« Книга как нотный служит лист, читающий внутри себя как бы невольно, произносит звуки». Вот вам и телепатия!! То есть и телепатически мы тоже произносим звуки! Не слышимые, но они есть! Как и голоса сущностей слышат люди, а их ведь не видно, но звук в нас рождается!

Все верно пишите! Общаться языком внутренним можно с кем угодно. Хоть с Людьми, хоть с теми, кто находится за пределами материального плана бытия. Но условие есть пользования им – Чистота Помыслов Ваша. Иными словами, обманывающему других Людей, не составит и труда обмануть себя голосом внутренним своим.
Иван Владимирович писал(а):

То есть произносить звуки внутри себя, собою слышимые. Вот сколько угодно можно думать, мыслить, но пока не произнесёшь слова, тебя не поймут. Слова это звуки. Конечно, есть ещё язык жестов, на котором общаются глухонемые. С помощью жестов. Но ещё есть язык слепых, они не видят, но всё же могут общаться. При том, что ни когда не видели букв! Язык у них - чувственный. То есть они могут читать или слышать звуки, так как они только слепы, не видят, но слышать могут. Именно звук, звучание слов и букв отдельных. А мы когда размышляем представляем себе слова состоящие из букв, буквами мыслим, не чувствами, мысль передвигает буквы в голове. Числа переставляем мысленно. Считаем. То есть ООП наверняка имеет с возникновением письменности какую-то связь. Потому Ошибка звучит, то есть мы произносим Ошибка - словами звуками! То есть, вот как телепатически передать мысль, чувства- ошибка? Как не при помощи слов, состоящих из букв, неслышимого звука!?

Молодец! На ещё одного просыпающегося прибыло!

#6:  Автор: Pavel-d7Населённый пункт: Волгоград СообщениеДобавлено: Вт 29 Апр 2014, 17:16
    —
Искаженный образ(ы) невидим(ы). Письменности во время совершения ошибки не было. Речь была другой. Образ (мысль) могли представлять собой картинку и даже все могли мысленно видеть одно и то же, не произнося ничего вслух. Но, если это и была картинка, то ее можно описать и тем и ныне существующим языком.

#7: ошибка образного периода Автор: лизаветаНаселённый пункт: молдова г.тирасполь СообщениеДобавлено: Вт 29 Апр 2014, 22:16
    —
Письменность - это некое искажение существующее не одну тысячу лет, потребность в ней появилась после ООП. Ранее люди тоже читали,но использовали божественные письмена состоящие из разных и весёлых букв.

#8:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 29 Апр 2014, 22:29
    —
Рабочее.
Обсуждение вынесено из темы: http://forum.anastasia.ru/post_978004.html , как обсуждение вопросов сообщения http://forum.anastasia.ru/post_977864.html#977864

#9:  Автор: Евгений КругловНаселённый пункт: Костромская обл. СообщениеДобавлено: Вт 29 Апр 2014, 23:44
    —
Света, а музыка - это звук или ноты?

#10:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 6:47
    —
Евгений Круглов писал(а):
Света, а музыка - это звук или ноты?

На примере русской симфонической музыки: для слушателя это звук.
Композитору ("программисту") - ноты. Точнее, образ, программа, и далее она описывается в системе нотной записи. Образ включает в себя направленность (мысль), лады, звучание, раскладку по инструментам (партитуру), и так далее, множество элементов. Без этих элементов композитор свой образ до слушателя просто не сможет донести.

Тут тоже интересно, музыкальных систем существует множество, но в основном пишут музыку сегодня и тиражируют лишь ту, что возможна в записи современной нотной системой. А не скажем древним крюковым письмом.

Да, в области постмодерна, которым в музыке будет диджейство, там обращения к нотам нет, есть обработка чьих то уже записанных и сыгранных фрагментов. То есть переделка уже созданного когда то и кем то. Там и называется микширование, то есть смешивание.

#11:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 13:27
    —
"И, на территории Евразии в ведические времена письменость велась на общем едином древневедическом письменном языке, по сути - смысловом конструкторе, состоящем из 146 базовых букв, которые через добавление точек, хвостиков, перечёркиваний и тильдочек, надстрочных и подстрочных знаков так же идентично преобразовывали свой смысл."
Светлана К. вы имеете ввиду санскрит?
Анастасия при озвучивании книг Мегре сказала , что используя слова для изложения искала из нашей обычной речи понятные нам слова , только в каждую буковку вкладывала образы...
и чудо произошло ее услышали и вот уже более 10 лет ищем Ошибку , пока результата нет - почему то не просыпаются "спящие"

"Общаться языком внутренним можно с кем угодно. Хоть с Людьми, хоть с теми, кто находится за пределами материального плана бытия. Но условие есть пользования им – Чистота Помыслов Ваша. Иными словами, обманывающему других Людей, не составит и труда обмануть себя голосом внутренним своим."Demin
- а может ли человек современный отказаться от системы иллюзий прямо сейчас и быть "белой вороной" в обществе отказавшись от лжи и потребительства , получается жрец лжет, а каждый индивидуально оправдывает себя любимого , ссылаясь на жреца...

#12:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 14:34
    —
Думаю, да, к общему письменному языку людей ведрусской культуры прошлого, к нашему ПРАязыку, к письменности предков, можно применить имя Санскрит. Если "судить по плодам", и по смыслу имени "санскрит".

Не исключаю, что то что сегодня именуется санскритом, не имеет к общей ведической письменности прошлого почти никакого отношения. Даже странно было бы чтобы в оккультный период такая важная штука как ПРАязык, важный элемент культуры ведического образа жизни, не был бы подменён подделкой.

#13:  Автор: Demin СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 15:29
    —
spektr-ss20 писал(а):

- а может ли человек современный отказаться от системы иллюзий прямо сейчас и быть "белой вороной" в обществе отказавшись от лжи и потребительства , получается жрец лжет, а каждый индивидуально оправдывает себя любимого , ссылаясь на жреца...

Как только просыпаться начинает Человек Он "образы рукотворные" все "видеть" начинает.
Путь к просыпанию прост - лишь Логика в материальном плане бытия ведёт к естеству.
Задумайтесь, для чего у Вас мозг материальный однозадачный? То есть "обдумывать" способен лишь одну Мысль в один момент времени? Не для запоминания он Вам нужен. И не для чего иного, кроме как для Логики. Лишь для выстраивании Логических цепочек.
А разве "память" уходит от Вас со смертью бренного мозга? Нет! Не нужен он Вам в иных планах бытия, так как там Логика не нужна. А информация и так вся в информационном поле Земли есть. Спрашивается, зачем тренировать мозг на запоминание? Задач его лишь - Логика!
Научитесь пользоваться лишь Логикой - уже на полпути к Осознанию естества.
Разве можно назвать Человека, пользующегося Логикой - "белой вороной"? Скорее, обратное. Он уникум, способный вести диалог на абсолютно любой вопрос.
P.s. Зря тему, Светлана К. из ООП убрали. От неосознанности то было. Не там опять ошибку искать будете.


Последний раз редактировалось: Demin (Ср 30 Апр 2014, 15:38), всего редактировалось 1 раз

#14:  Автор: ArchimedesНаселённый пункт: Колывань СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 15:36
    —
Подскажите пожалуйста, откуда данные про 146 букв, а то читаю посты и не понимаю о чем речь. И второй вопрос, куда девать так называемую "руницу", в каком она промежутке времени? Спрашиваю потому как видел на могилах из дружины Невского камни с крестом поверх такого письма, легко читаемого с таблицами. За каждым символом смысл, который раскрывается когда все разом читаешь, а не по символу... прошу не придираться, это только из своего опыта..

Про руны вопрос снят http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%BD%D1%8B карта использования совпадает с первыми появлениями князей.

#15:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 17:05
    —
Pavel-d7, писал:
Цитата:

Письменности во время совершения ошибки не было. Речь была другой

Вот нашёл вкниге "Родовая книга" гл. " Ритуалы"
Цитата:

Конечно пожелав, мог бы ведун в подробностях мгновенье каждое рассказанного мною ритуала разобрать и с точностью определить предназначенье каждого мгновенья. Трактат Великий написать. Но никакой Ведун мысль не потратит на занятие такое. всё дело в том, Владимири, что они... Не разбирали жизнь, они её творили."

Я думаю, логика подсказывает, была письменность, но они ей пользовались лишь в крайних случаях. Известно всем что письменность есть следствие, ухудшения способности мозга по запоминанию информации, и не только. Мозг необходимо постоянно тренировать, и наверняка непременно - мысленно! Если появляется письменность, тогда проявляется лень, а типа: у меня в книге всё записанно, и необходимость в запоминании отпадает. Но это одна только версия. Думаю ещё дело в пище. Насчёт речи - может быть, вернее смысл произносимых слов другой был! А вот насчёт языка, и письменности. Язык, звук, произошли наверняка первее чем письмо. Но вот смотрите Анастасия: сказала что необходимо определить ошибку! То есть, она сказала это нам на нашем языке, вернее Мегре написал эти слова именно на русском! То есть если книгу захочет прочитать какой другой человек, то ему её необходимо с точностью перевести и смыслом, а также с чувствами - в первую очередь, какие вызывают написанные слова чувства. Тоесть тогда нужны качественные переводчики! Которые не просто переводят буквы, а доносят с помощью букв - чувства, и образы стоящие за этими буквами-словами. Вот интерессно почему, я конечно не копался в интернете, по поводу того, кто, где либо ищет ООП в других странах? И почему здесь нет англоговорящих людей, вернее пишущих, по английсски, или по французски, и т.д. А ищем или обсуждают люди говорящие и пишущие на русском языке, но конечно уже подтягиваются, и те люди которые прочитали на их языке книги. Но обсуждаем на русском сайте и руской письменностью, языком. То есть я хочу сказать, что необходимо наверно, чтобы понимать друг друга пользоватся одним языком. Да бы переводчик не искажал смысл сказанного. Но вот например, многие наверно сталкивались с таким вот написанием букв, смыслом, и читается всё равно по русски привожу пример:
Цитата:

Zdravstvuite! Meny zovut Ivan! I ishu Oshibku Obraznogo Perioda! I vsem jelayu ee naiti.

То есть вот видите можно и так писать, но со смыслом для русского человека, вернее говорящего по русски, говорящий на таком языке письменности, подумает, не знающий русского, что это какая то абракдабра, а вот русские поймут смысл! А может как раз ошибка в том, что как только появляются языки, следом письменность, появляются нации, то есть Образы человека говорящего по другому. Помните:
Цитата:

На всех континентах циилизация одна жила, Ведрусская, с одним языком, одной для всех культурой.

А во жрецы расчленили науку образности , свой язык придумали и для других тоже придумали языки. Конечно, В ведический период понимали на языке чувств собеседника, но вот всё таки стали засыпать. Тут появилась нужда иметь переводчиков. То есть переводчик, может искажать в свою выгоду, переводимую речь собеседника, тем самым нагнетая обстановку. Кто его речи не понимает, долго будет гадать, что он говорит?! То есть я хочу сказать, выразить свою мысль о том : что наверняка наш русский язык имеет более приближенный смысл к божественному языку, хотя так мало в нём осталось букв. Вот первым делом проповедники на Руси что делали? Правильно! Они изменяли язык! То есть письменность, буквы. Так культуру предков забывалии, их образ жизни уходил в историю! Такие вот мысли. Спасибо всем за содействия, только вместе можно найти ошибку, пользуясь вопросом, ответом, своих собеседников, и наводя себя на соответсвующие мысли, и их рождение своими мыслями. А лучше всем людям учить русский язык Very Happy

#16:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 30 Апр 2014, 19:24
    —
Цитата:
Вот интерессно почему, я конечно не копался в интернете, по поводу того, кто, где либо ищет ООП в других странах? И почему здесь нет англоговорящих людей, вернее пишущих, по английсски, или по французски, и т.д. А ищем или обсуждают люди говорящие и пишущие на русском языке, но конечно уже подтягиваются, и те люди которые прочитали на их языке книги. Но обсуждаем на русском сайте и руской письменностью, языком.


Задача поиска ООП была сформулирована на русском языке, к тому же и официальный язык форума (по правилам форума) - русский. Книги переводятся на другие языки, и если вопрос возникнет, то люди сами создают свои форумы (или обратятся с открытием подсайтов на своём языке, как пожелают и как договорятся) и будут искать ответ на своём языке.

И, возвращаясь к вопросу письменности, и значения письменности в воплощении Образа, перечислю важное.
- Письменность, книга - выбрана Анастасией как способ донесения свойств созданного ею образа до людей.
- Декларация Родового Поместья - письменный документ с подписью создателя родового поместья, определён Анастасией как невероятно значимый шаг в создании Родового Поместья.
- Купить право сказанное Анастасией некие "высокодуховные" люди пытались через письменный контракт (договор).
- Закон о Родовом Поместье, и президенсткий Указ о необохимости такого закона - это письменные документы, не предназначенные для декламаций (прочтения вслух с выражением). Это именно письменный текст, документ.
- уничтожение письменных памятников ведического образа жизни - было важнейшим приоритетом Антиразума.
- огненный шар в Геленджике - не произносил звуков, но начертил знак.

Вот как это описано:
"Огненный шар, появившийся над Геленджиком, миновал громоотводы окружающих площадь зданий, прикоснулся к стоящему посередине площади дереву. Потом из огненного шара выделились несколько огненных шаров или лучей поменьше. Один влетел в кабинет главы администрации города, полетал по кабинету на глазах у присутствующих и вылетел.

Второй влетел в окно кабинета зам главы администрации Галины Николаевны, на какое-то время завис в воздухе, потом направился к окну, начертил на оконном стекле не стираемый до сих пор странный знак и улетел. "

Не видела этого знака. Но этот знак, начертание - и есть письменность.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 01 Май 2014, 6:26), всего редактировалось 2 раз(а)

#17:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 01 Май 2014, 6:33
    —
Цитата:
Изначально не СОздателем Буквы вырисовывались а всеми Сущностями которые сонмы в Отца впускали , а точнее он Сам позволил и уже из этого и ОБРАЗовывались слова.


Инициатором Сотворения была мысль Разума. И воплощалось созданое его мыслью.
Буквы - это не сам образ, это способ описания (и воплощения) образа.

Мы узнали друг друга и общаемся, письменно, благодаря письменно оформленными мыслям Анастасии.
При общении в семье, при индивидуальном личном общении, буквы требуются крайне редко. При общении с множествами людей - буквы крайне полезны (открытые письма, документы так далее).
Простой вывод из вышесказанного:
Буквы в частности и письменность в целом - инструмент коллективного творчества, инструмент Сотворения. Это в прямом смысле слова Дар Творца. Судя по раскопкам, по количеству грамот, в древней Руси грамотой владели практически все, что было странным по отношению к древней же Европе. Но с пониманием роли письменности как элемента Сотворения, всё встаёт на свои места.

#18:  Автор: Demin СообщениеДобавлено: Чт 01 Май 2014, 7:02
    —
Я ВЕД НА ВЕД ПРАВЪ ВЕД писал(а):

Demin скажите вы верете своему внутреннему голосу,произнося то или иное слово Вы считаете это ПРАВдой для себя.Вы можете со 100% уверенностью сказать что это МЫСЛЬ ваша и вами она У ПРАВ ляема.Обманывая других Сначало лжешь себе потом Богу и уже всем остальным.В случае со жрецами произошло именно так.
rus_lan_81

Веру оставьте "верующим".
Вы Знаете, что у Вас есть Родители. Также и Ваши Родители Знали о праРодителях Ваших. Вот эта Логическая цепочка Знания и ведёт к Отцу и Матери нашим. Разве есть место "вере" в логической цепочке Знания? Вера - лишь Образ рукотворный, вносящая ряд рукотворных условностей, на подобии "вероятностей" Ваших.

#19:  Автор: Татьяна ДомбровскаНаселённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Чт 01 Май 2014, 9:15
    —
Рабочее

Сообщение Я ВЕД НА ВЕД ПРАВЪ ВЕД удалено. Пользователь - злостный клон rus_lan_81.

#20:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 01 Май 2014, 13:40
    —
Вчерась родились такие вот мысли. Объясню всё по порядку.
Цитата:

Три тысячи лет тому назад народ наш бодрствовал всего лишь на островке, сегодня называемый Россией. Тогда уже настало время тёмных сил на всей Земле.
И лишь на островке сегодня называемом Россией, счастливо продолжали жить ведруссы. Им нужно очень нужно было продержаться ещё одно тысячелетие.
Решить как знания для будущего передать, осмыслить на земле происходящее и как ошибку в будущем не повторять? Они продержались на том островке ещё 1500 лет."

И так представим, (а это было на самом деле), что на всей земле и на всех континентах, живёт счастливо один народ, говорящий на одном языке, и с одной на всех культурой. Ведруссы.
И вот что самое главное в этом будет - их язык, или речь на котором все люди говорили между собой? Он понятным был для всех, и один на всех. Так. Значит. Язык первичен.
Шёл Ведический период, все говорят на одном языке, и тут происходит сенсация, люди начинают понимать, что могут производить невидимые глазу энергетические субстанции,
которые образует коллективная мысль, по народному называемые Образами.
Так же понимают что образ может придумать и один человек. И понимают, что с помощью этих Образов, природой можно управлять, передвигать многотонные предметы можно,
или из под земли заставить бить родник, а если неосторожно с коллективной мыслью поступить, то на лету птицу сразить возможно. И тут
Вселенские энергии приходят в возбужденье, собою человека соблазняя, и хотят чтобы только ей, одной, через человека, единовластно миром управлять. То есть начинается Образный период!
Так, но вот один или несколько человек, вдруг не удерживают баланс энергий в себе. Сначала в одном энергия величия, самости взыграла, потом и в третьем, и в шестом.
Так значит вот первая ошибка! Баланс энергий не удержали! Сначала, они вместе даже и не встречались.Начинают придумывать разные ритаулы,
чтобы скорость мысли уменьшилась у всего человечества, и увести людей от сотворений Бога, и идущей от него информации! И вот самое главное средь прочего, внимательно запомните это,
они придумывают отличный от всех язык, которым будут между собой общаться, дабы никто к их главной науке не подобрался! Но напрашивается вопрос, как при чувственном языке, Ведруссы
не могли понять их, хотя написанно что они учились с трёхлетнего возраста, на каком бы то нибыло языке, собеседник не говорил, учиться понимать его без слов? Ответ, значит они тогда ещё этому
не учились, так как был один на всех язык, одни звуки! Далее. Жрецами в народ отправляются разные языки, якобы для учения, для лучшей жизни, и так же внедряют письменность. Ведруссы начинают повсеместно засыпать,
часть сознания отключая, чувств. И начинают под влиянием сил тьмы, изучать другие языки, забывая при этом свой родной. На этом и поставили главный акцент жрецы, главный жрец.
Изменив письменность, меняется культура, образ жизни, чувства ведать бога, устремляясь по пути к построению технократического мира. Но вот что самое главное наши предки, придумывают следующее,
долго думал зачем они это придумали, для чего? И вот вчера осенило таки. Итак что они делают:
Цитата:

Три тысячи лет тому назад народ наш бодрствовал всего лишь на островке, сегодня называемый Россией. Тогда уже настало время тёмных сил на всей Земле.
И лишь на островке сегодня называемом Россией, счастливо продолжали жить ведруссы. Им нужно очень нужно было продержаться ещё одно тысячелетие.
Решить, как знания для будущего передать, осмыслить на земле происходящее и как ошибку в будущем не повторять? Они продержались на том островке ещё 1500 лет."

И вот на что, меня навело логическое машление. Так Представим один народ на всей Земле, говорящий на одном языке, Ведруссы, вдруг потихоньку начинает засыпать повсеместно,
на разных континентах, при этом язык свой изменяют на другой!!! Вот, вот, вот. Но на территории теперешней России, они вдруг для чего то, думают, ещё продержаться 1 тысячелетие,
но им удаётся продержаться большее время 1500лет, и они всё таки тоже, уже в 5 веке нашей эры засыпают, дабы проснутся предрассветной новой явью!!! А главным я понял, осознал, для чего же-
Цитата:
: Им нужно очень нужно было продержаться ещё одно тысячелетие".
Но самое интересное это то, что они таким способом, решили сохранить свой язык Ведрусский, так как смена языка,
на мой взгляд, очень долгий процесс, и даже если человек отключает часть сознания и чувств, то он не перестаёт общаться на том языке на котором он говорил. Нужно кое какое время, для его замены,
но сам человек не захочет его изменить, что делать? Ага, детей его учить другой письменности. Но его тёмным силам не удастся, изменить, за 1500лет, немного конечно изменили.
Вот потому так яростно они пытаются уничтожить наш родной Русский язык, его письменность, вернее то что от него осталось, но всё таки осталось. Посмотрите
что происходит со странами где живёт рускоязычное население, оно поподает под мощнейший гнёт, тех кому этот язык не понраву. Потому такое давление идёт сейчас на Украину. Основное,
главное их направление, изменить письменность, на любую другую, лишь бы искоренить наш язык, уничтожить. Поэтому, предлагаю донести это до В. Н. Мегре, дабы он свои книги,
не переводил на иностранные языки, делая им поблажки, но делая наоборот, пусть они учат наш язык, так он наоборот укрепится в мире. Делать это считаю уже сегодня, ибо завтра
будет уже поздно. Вы посмотрите во всем мире, вторым по значимости после родных языков разных стран, в нашей даже стране, является какой? Верно - Английский.
И это отнюдь не спроста! И в книгах написано:
Цитата:
что именно с России начнётся движение, войну остановят твои читатели Владимир
Не мусульмане,или американцы, а Россияне!
Такое вот размышление. Выслушаю все ваши коментарии, добавления. С уважением ко всем, иноговорящим людям.

P.S. И ещё хочу добавить, на мой взгляд, это значимые мысли. Чтобы дойти до истины, или её понять, вернуться к Первоистокам, нужно говорить или даже понимать то, как дойти
или вернуться к нему. То есть на том же языке, с теми же знаниями, понимая как достичь этого, говорить, понимать и общаться, с чистотой помыслов, Без корысти! Русский язык
более приближен к нему, к языку чувств. Но конечно нужно с помощью его и возвращать, наш почти забытый язык Ведрусский. на другом языке, не тот Образ будет, чтение и написание, а самое главное -
не то звучание. Попробуйте сказать Ведрусс - на Китайском! Понимаете о чём я?

#21:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 02 Май 2014, 17:36
    —
Иван Владимирович - вот Вы говорите о 6 жрецах а их было 7 и 11 певцов-поэтов стр 90 кн 4
как Вы думаете кто Он? и как у него дела с балансом?
в этой же главе говорится , что жрецы решили создать свой язык - значит отправная точка идет от них , далее Вавилонская башня - язык был единый и произошло объединение людей против жрецов / господа/...

#22:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 02 Май 2014, 18:08
    —
spektr-ss20, Да их было семеро. Но это были не главные жрецы. Это были вожди племён, В той же книге (Сотворение) описывается. А также то, что были над всеми жрецами, главные. Но вот сколько их было? По видимому 6. Да решили именно главные создать язык, дабы никто не смог, до их главного ученья добраться. Но так как был ведический период, вернее только что закончился и перешёл в Образный, то напрашивается вопрос:
Цитата:

А почему тогда обладая чувственным знанием, ни кто не смог бы их понять, значит тот язык был без передачи чувств? Как думаете?

Цитата:

Или не могли понимать собеседника по чувствам произносимых слов звуков?


Так написал Мегре вот: книга "Сотворение" гл. "Необычная сила":
Цитата:

Верховный жрец собравшимся сказал: Великую науку мы познали. Всем миром позволяет управлять она, но чтобы власть наша была над всем навечно, из этих стен даже крупицы знания о ней нельзя отдать. Мы свой язык должны создать и изъяснятся меж собою будем им, чтоб даже невзначай никто из нас не смог проговориться. Трактатов множества в века, на разных языках, в народ отправим. Пусть все дивятся, думают, что всё мы излагаем. И будем излагать мы множество наук чудесных и открытий разных так, что бы от главного всё дальше уходили простолюдины и правители. А мудрецы в грядущих пусть веках трактатами мудрёными, науками других дивят. От главного при этом удаляясь сами и других от главного подальше уведут.

И ещё хочу добавить.
Здравствуите, ещё хочу дополнить. Сила нашего языка огромна, именно русского языка! Слово Ведрусс - имеет два корня ВЕД и РУСС. Ведать значит - чувствовать, а что же такое Русс? Русский!
Книга " Родовая книга" гл. " Уснувшая цивилизация".
Цитата:
- Ну например, какой ты национальности Анастасия, какой веры ты и твои Родственники? Или у вас нет национальности? - Есть,- ответила
Анастасия и встала.
Но если я сейчас произнесу это слово , всколыхнётся тёмное и завизжит в испуге. Потом попытку сделает мощь свою всю, без остатка не только на меня но и тебя попробует ужалить. Ведрусса, Я!

Вот если бы она произнесла это на другом языке, такого бы ни произошло, именно произношения на нашем языке боятся тёмные.
И интересно ещё, то, что маленькая Анаста, мамонтёнка именно языком, словами произносимыми в слух, обучила понимать себя, не мысленно, а звуками, речью. То есть он ещё необходим, для понимания нас, животными!
Конечно человек может и мысленно общаться между людьми, но вот с животными нужно конкретно озвучивать свои желания, что я от него хочу, да бы он научился меня слушаться, понимать.
вот в пятой книге говорится что , когда Родовые Поместья будут строить Россияне, тогда мол весть добрая по всей Земле о них разлетится. Но вот представим, что вы занимаетесь постройкой дома,
высадкой разных растений, то есть вам некогда будет учить другой язык, чтобы общаться с прибывающими туристами из разных стран, рассказывать им о значимости творимыми вами делами, О том
что же такое Родовое поместье! А это в свою очередь означает что, многие приезжающие в Россию, дабы самому увидеть, про то что говорят в новостях, захотят именно собой увидеть, правду ли
говорят по телевизору, или нет, и захотят сами приехать и проверить это. Вот тут самое главное, они начнут учить наш язык, Дабы понимать что же мы им говорим! Ведь как можно при нашей
сегодняшнем чувствознании, понимать других без слов? Или запомнить все языки, ведь туристы будут приезжать со всех стран, и говорить на разных языках, а если вы приезжаете в гости, то вы просто
обязанны разговаривать на языке, приезжающей в страну, то есть по русски! Потому как это правильно, ведь если к вам приезжают в гости друзья из разных стран, то уважительно
говорить на том языке, к кому вы приезжаете, а не наоборот! Приходя ко мне в гости гворите на моём языке, а не на своём. Как делают Американцы, приехали в нашу страну,
и ещё говорят:
Цитата:
изучайте наш язык, дабы говорить с нами.
А почему мы должны говорить на вашем языке, если вы приехали к нам в гости, в нашу страну, к нам домой? Истинно говорю,
Вот бы Владимиру Николаевичу Мегре, издавать книги на русском языке, дабы не искажать другими языками, наши слова и главное, стоящие за нашими словами Великие Светлые Образы. Ну смысл будет
совсем другим, а главное звучание, произношение,
Цитата:
а ведь звук есть не что иное, как передача чувств, Слово - инструмент великого Творца, а главное это ещё и впереди, или внутри, человека,
чувства, преданные в материальный мир с помощью этих звуков, буквами, словами.
Цитата:
Что бы море разверзлось, необходимо не только говорить, а ещё более значимее - обладать такой верой,
и чувствами внутри себя, дабы оно разошлось. И скажешь горе подвинься, и она подвинется!
Слава нашему Русскому языку. И чтобы единым стала, цивилизация Земная, необходим для
всех один язык, чувства ведать Бога! Наш язык самый подходящий! Так же средь прочего, необходима культура чувств и мыслей. А то матом станут осквернять его, в ком нет культуры чувств тот матом
стремится говорить, произносить! И вспомните, что ещё Гитлер и компания, войной пошли на СССР, дабы, что главным было для них? а то, что книги они искали, именно на древних наших языках, арийских,
то есть написанных на нашем родном языке, Русском. И каждому генералу за победу обещал построить поместья. И не только Гитлер. А главное, что наш язык раскодирует евреев, и другие национальности. Точно так и есть! Есть подтверждение!

#23:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 02 Май 2014, 20:36
    —
" Баланс энергий не удержали"Иван Владимирович
мирозданье необъятное, он, человек, не только плотью ощущает. Его подаренная Богом мысль творит. Лишь человеческая мысль способна создавать миры иные иль сотворённое менять.кн 4 первая глава
это наверно право на ошибку??? или баланс держи и все ОК??? ведь жизнь движение???
а далее
"Во всей Вселенной лишь Богу одному и сыну Бога - человеку - творения присущи."
опыт есть уже или вперед на грабли?
как эти фразы связать ?
Адам - это все человечество сейчас и если у части человечества соблюдается баланс(пусть 1\6 часть суши спит) а у других "коричневые" страсти в целом будет БАЛАНС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"?????

#24:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Сб 03 Май 2014, 10:01
    —
spektr-ss20, Только мысль непременно должна быть коллективной, чтобы миры вселенские менять, судьбу их исправлять, и своё прекрасное добавлять. Вы когда нибудь рано по утру просыпались? Слышали как птицы поют? А ведь они поют каждый по своему ритму, у каждого свой звук, но а главное в этом всеобщем пении, это то, что у них нет дирижёра, каждый поёт по своему, но от этого ещё прекраснее у них получается, прям симфония какая то! Но ведь они то тоже, как вы выразились:
Цитата:

ведь жизнь движение???

Именно двигаются и одновременно все издают звуки, присущие каждой птице, свой звук. А как звучит такая песня залюбуешься, по другому и не сказать! необходимо чувствовать друг друга! А главное, это открывать сердца свои, на встречу миру, Богу, людям. Сердце главный инструмент Человека. Именно из сердца исходят чувства! Но только из тех сердец, что не покрыты коркой каменной, и льда прохладой! Открывайся сердце! Солнце!

#25:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Сб 03 Май 2014, 12:21
    —
"Только мысль непременно должна быть коллективной, чтобы миры вселенские менять,"
Мы разбирать научились , только Мысль остановилась творческая
пора сотворённое менять
"Бедней намного наш язык , каким Бог с нами разговаривает" кн 4
Метод наверное такой - собирать и концетрировать наши мысли по методу Анасты - не питая мысль разрушения , а использовать в творениях личных только живые мысли бога - природный материал , стараться отказаться от техногенного "творения" максимально и лишь потом раскроется " Истины росток что всегда в душе людской незримо оставался" в наших семьях

#26:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Сб 03 Май 2014, 19:37
    —
Книга "Звенящие Кедры России" гл. "Звенящий меч Барда".
Цитата:
Анастасия: " Старалась я картину в деталях в Образах подробных воспроизвести".
Мегре: Ну а слова при чём здесь? Какое в них значение?
Анастасия: За каждым словом множество событий, радостных картин воспроизвела. И все они теперь в реальность воплотятся. ВЕДЬ МЫСЛЬ и СЛОВО - Главный инструмент Великого Творца!!! И этот инструмент, из всех кто во плоти, лишь человеку дан!
Мегре: Так почему не всё что люди говорят сбывается?
Анастасия: Когда с душой и словом разрывают нить. Когда пуста душа и образ вялый, тогда слова пусты, как хаотичный звук. И ничего собой не предрекают.
Актёров учат в институтах, как в образ вжиться, что стоит за словом. Потом на репетициях они стараются его воспроизвести. И если актёру удаётся сформировать за десятью процентами произносимых слов невидимые Образы, то зал с вниманием будет его слушать. А если в половину говоримых слов кому-то образ удаётся ставить, то гениальным вы такого актёра назовёте. Ибо его душа с душами сидящих в зале напрямую говорит.
Мегре: А ты когда что либо говоришь, во сколько слов способна образы вложить, в десять или пятьдесят процентов?
Анастасия: Во все. Прадедушка меня так научил.
Мегре: Во все? Ну надо же, во все слова!?
Анастасия: Прадедушка сказал, что можно образ вкладывать и во все буквы. И я научилась за буквой каждой строить Образ.
Мегре: За чем за каждой буквой? Буква смысла не имеет!
Анастасия: Имеет буква смысл! За каждой буквой на санскрите- фразы, слова - В них тоже буквы, дальше много слов, так бесконечность скрыта в каждой букве.

Значит санскрит был языком жрецов? По этому имеет абсолютно значение язык, из которого складываются звуки, и слова, которые при этом служат как передатчик чувств, посредством звуков. То есть ещё подтверждаю то, что надо только на русском издавать книги Мегре. И как бы это не звучало, нагло, или жестоко по отношению к другим языкам, но народов разных не бывает, есть различие лишь в произношении звучания души, передачи чувств. Так же и библию до переводились, что ни чего там, почти не понять. Исказили. Так надо не допустить что бы это произошло с книгами В. Н. Мегре!!!! Его книги это - можно сказать рукопись. Но можно и точнее выразится - Источник истины. Подлинники! И благодаря им все мы стараемся создать Родовые Поместья, и прочая информация!

#27:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 03 Май 2014, 22:43
    —
Здравствуйте! В какой-то из книг была фраза про божественный язык, что соткан он из пенья птиц, из запахов, из шелеста листвы. На этом языке разговаривает с каждым Бог. Первый человек этот язык понимал, а прародители Анастасии написали на нём книгу Сотворение. Эту книгу маленький Володя читал своему отцу.
Этот язык по определению был, есть и будет один, т.к. Бог один. А вот дальше во времени от первого человека появляются люди, которые могут искажать сказанное Богом на его языке, поэтому и появляются разные языки, становясь своего рода первоисточниками вместо Бога.

В моём понимании, нужно учиться понимать и разговаривать на том первом языке, что соткан из шелеста листвы и запахов, и пенья птиц. Относительно него сравнивать то, что несут слова других языков: в унисон радость жизни или наоборот.

#28:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вс 04 Май 2014, 16:06
    —
Кристина Яковлева, писала:
Цитата:

В моём понимании, нужно учиться понимать и разговаривать на том первом языке, что соткан из шелеста листвы и запахов, и пенья птиц.

Абсолютно с вами согласен! Но что бы их начать хотябы понимать, необходимо соприкасаться с ними, с этими живыми буковами Very Happy а это возможно только живя в Родовом Поместье! И точка! Не в каком либо" Великом храме" и тому подобном. И насчёт Вавилонской башни хотелось бы дополнить. Это же Египетская башня с которой и пел праотец Анастасии! Именно с неё и пошли разные языки. Когда праотец умер физически, то после него кто либо из жрецов стал петь, а ведь это они придумали свой язык, и другие, и стали петь на разных языках, как бы дивя соей речью певцов поэтов. Так возникают национальности. Народы.

#29:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пн 05 Май 2014, 8:05
    —
кн 3 " Что такое ад"стр 61 признание Александра "Именно мы творим, каждый из нас, только по-разному оправдываем сами себя перед собой"
Украина - чем то схоже с описанием попытки захвата Анастасии, ведь среди наших братьев провели психологический тест-отбор и один маленький вопросик -"способны ли вы стрелять в женщин и детей?" позволил отобрать нелюдей осознанно , устроивших бойню в Одессе
А дечонки-славянки разливающие "коктейли" для своих бабушек,как будто играя в песочнице, неосознанно?
Мы опять стоим на грани гражданской войны....ее надо прекратить
содеянное в мыслях остановить возможно только первоначальную мысль изменив , чтоб сотворенное поменять..
все мы живущие сейчас каким то образом привязаны к происходящему и Ошибке - ее надо прочувствовать , осознать и произнести СЛОВО !
в каждую буковку каждый лично вложить позитивный смысл

#30:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вт 06 Май 2014, 18:14
    —
Вот что значит сила слова!
Цитата:

В заботах радостных день проходил. Задумчиво смотрел отец всегда, как солнце опускалось пред закатом, потом он пел.
Она с восторгом затаённым пению внимала. Ещё тогда не понимала прамамочка моя, как в песнь вплетённые слова, формировали образ новый, необычный. О нём всё чаще ей хотелось слушать, и словно чувствуя желание прамамочки моей, отец пел всякий раз, черты всё ярче необычные рисуя. Незримо образ стал меж ними жить.
«Вражду и войны можно прекратить племён. В едином станут государстве жить народы. В нём справедливым будет вождь, и каждая семья от бед войны избавится. Друг другу люди станут помогать. Сообщество людское свою дорогу в первозданный сад найдёт!
О необычной силе весть жрецов остановила!
Три песни вам спою! Певцы поэты, в разных племенах запойте песни эти людям! И вы, жрецы, среди людей Египта поселитесь! Отец три песни спел, собравшимся. Певцы-поэты, вдохновением пылая, эти три песни пели в разных племенах. Людей собою образы прекрасные влекли, и люди шли из разных мест в Египта племя.
И пел отец владевший силой той, что человека отличает от всего, что власть даёт ему над всем, что позволяет человеку называться сыном Бога и Творцом!
Когда народу множество, пред башней собралось, отец к народу на площадку вышел. Ни слова не сказал он людям про свою судьбу. Просто запел. Песнь голосом ликующим лилась, формировала образ необычный. Ему бродячие певцы приветственно махали, и поднимали инструменты свои вверх, и струны инструментов трепетали, под руками вдохновенными певцов.
Когда отец с высокой башни пел, из его песен образы рождались. Среди людей внизу стоявших, были поэты, певцы и музыканты. И все жрецы тогдашние средь множества людей стоявших, чинно восседали. Они следили за лицами людей, и видели, как лица вдохновлялись. Следили, как поэтов губы шептали строки, и музыканты в такт песням на своих инструментах тихонько пальцами перебирали струны.
Потом слова из песни двух моих отцов, в тысячелетьях поэты повторяли. Сами собой в поэтах разных стран, времён слова из песни той и фразы нарождались. На разных языках они звучали. Слова простые истину несли, сквозь постулаты прорывались. Вот и сегодня вновь звучат они. Кто расшифрует строки их, но не умом, кто своим сердцем осознает, тот многое из мудрости познает!

Цитата:

Привыкшие в материи сражаться, они не ведали, как образы душе людской по нраву, те образы которые влекут сердца. Пред образом, даже одним, но искренним, незамутнённым постулатом меркантильным, бесполезны войска Земные, копьём вооружённые или любым иным оружием смертоносным, повержены окажутся войска. Пред образом войска безсильны!»

Пора действовать.
Но не оружием, а силой слова, силой песни. Да здравствует Звенящий Меч Барда! Вот бы всем Бардам собраться в Крыму, и спеть на 9 мая такие замечательные песни. Песни о Родовых Поместьях России и Мира!
Показать будущее ветеранам ВОВ! Поддержать своими песнями народ Украины! И раздать всем кто пожелает безплатно книги Мегре В.Н. Пусть знают о чём поют Барды!
Хотелось бы закончить свой пост такими вот словами:
Цитата:

« Когда в тебе звучит не просто слово. Когда вдруг чувство вспыхнуло, эмоции души и слёзы радости в глазах. И ощущение тепла, и запахи, и звуки родились в тебе. Когда порыв, потребность к сотворенью, почувствуешь в себе и жажду к очищенью, уверен будь, ты ясно слышишь мысли света!»

#31:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Ср 07 Май 2014, 6:56
    —
Иван Владимирович хорошо сказано , а где эта песня?
может ПРИТЧУ подберем или соместными усилиями Сотворим?

#32:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Ср 07 Май 2014, 12:05
    —
Да надо непременно общими усилиями! На то мы и дети великого Творца!
Цитата:

Чего так пылко ты желаешь? Совместного творения и радости для всех, от созерцания его!

И думаю они уже есть эти песни. Но и новые надо творить. Ибо песни действуют на чувства, обходя ум. Пусть Барды поют эти песни на всей Земле!
Цитата:

Лишь чувствами ты можешь всё, мой сын.

А что рождает слова? Very Happy Солнце!

#33:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Чт 08 Май 2014, 23:02
    —
Иван Владимирович
долго думал , я не поэт , пришли слова из басни Крылова "Ворона(украина) и лисица(иллюзия)"
Ворона каркнула во все воронье горло:
Сыр выпал - с ним была плутовка такова.
очень жаль пусть почитают эту басню на Майдане , это еще не песня...
С Днем Победы !!!

#34:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 09 Май 2014, 9:37
    —
spektr-ss20, Вас тоже с Днём победы! Всех с днём победы!

#35:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Сб 17 Май 2014, 19:38
    —
Я вот всё продолжаю думать, что при нарушении баланса энергий, наверно искажается речь, слова, произносимые звуки. Вот по американски скажите Apple- а по нашенски - это яблоко! Понимаете?! Ведь звуки то разные, но значение совсем одинаковое, то есть тот образ яблока останется тем же, но вот произношение разные, разные звучания! Думаю ошибка как раз на этом и базируется . Использовав разные языки - звуки, и начинают происходить ошибки! Искажение звуками, искажают Образ первозданный!
Цитата:

Я не могу просто так произносить слова, за каждым словом должны быть обязательно чувства, осознанность и достоверность природной информации.

Понимаете должна быть непременно достоверность природной информации! Что это означает? А это означает, что если мы говорим вода - подразумеваем воду, яблоко - яблоко. Вот и есть один язык для всех, то есть когда есть искажение между Природой, человеком и Богом, то человек выпадает из круга, мы перестаём понимать окружающий нас мир, Божественный мир. Произнося вслух слова и звуки искажающие первоначальные значения, или определения разных предметов или объектов. Вот откуда мы знаем что Яблоня это яблоня, а груша - груша, а не наоборот, к примеру? Задумывались ли вы когда нибудь об этом? или почему вода, называется водой? А верно
Цитата:

за каждым словом должны быть обязательно чувства, осознанность и достоверность природной информации.

То есть, когда так много разных языков, да вообще хотя бы два, то происходит деградация! Почему?! Да потому что другой язык и есть ошибка! Так как, он уже будет не тем настоящим языком первоистоков! Он уже будет его заменять, подменять, или просто искажать значения, звуки, и от произношения этих звуков и соответственно и чувства будут другие! Понимаете о чём я?! как вот мой к примеру , у меня вдруг появился клон, но всё же есть отличия, он не я, а я не он! Но я то есть, я настоящий, для моих друзей именно я буду тем Иваном, которого они знали! Даже если клону удастся убедить их в том что он - это я, то они то не знают что я (клон не настоящий), а клон об этом знает, то есть они не заметят подмену, но она есть! Я об этом знаю, так как я в другом месте, меня спрятали, но я есть! Так и язык, второй он уже не тот настоящий, первоисточный! всё дело в языке, в произношении звуков! И чувств за ними производящих! Отсюда и происходят ошибки, войны, народы, рассы! Думаю так. Что скажите?

#36:  Автор: irivaНаселённый пункт: Молдова СообщениеДобавлено: Вс 18 Май 2014, 14:52
    —
Иван Владимирович. согласна с многими твоими размышленьями. Немного по-иному мыслю по поводу такого предложенья твоего:
Цитата:
"...предлагаю донести до Вл. Мегре, дабы он свои книги не переводил на иностранные языки, делая им поблажки, но делая наоборот, пусть они учат наш язык, так он наоборот укрепиться в мире..."

Действительно, написанные книги русским языком, Анастасии комбинации букв, за каждой из которой смысл, образ, чувства, воздействуют на читателя до слез (примеров много знаю я). Другие говорят, что эти книги - сказка. Одна из причин непонимания изложенного в книгах - напевность, мелодичность речи, что необычно для сегодняшнего дня.
При переводе книги на другой язык, заложенное чувствами Анастасии в русские буквы наверняка теряется. Мегре Владимир это также понимает. Думаю важней до всех людей различных стран скорее Истину донесть, особенно сейчас. В других ведь странах тоже есть уснувшие ведруссы и важно их сознанье также пробудить. А коли ждать, пока говорящие на других языках люди выучат русский язык, чтобы познакомиться с книгами Мегре, время будет упущено перед темными силами.
Сейчас, кстати, многие иностранцы изъявляют желание изучать русский язык. Большие притеснения претерпевает сейчас наш русский язык, но выстоит, еще богаче, краше станут изречения и многие народы будут говорить на нем, как раньше.

#37:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Вс 18 Май 2014, 16:33
    —
iriva, да может и поспешил, но прежде всего ведь, всегда хочется прочитать оригинал! А как это сделать? А!!! Выучить тот язык на котором и написана та или иная книга! Так ведь? Конечно же, это не хорошо мол так думать, что мол пусть учат наш язык, но вы и сами заметили именно в стихотворном звучании читаются эти книги! Не спроста же, Родовым Поеместьям, началом служит именно начинание в России! Конечно я очень хотел бы чтобы все люди земли их прочитали, не от кого не утаивать, то что там написанно. Но ведь искажённо их могут перевести. Анастасия с таким трудом их собирала, эти оставшиеся Буквы, и образы стоящие за ними, по всей вселенной необъятной! Ну вот скажите, почему так боятся тёмные силы слова Ведрусс? А ведь звучит это слово именно на нашем языке!? Я ни в коем случае не превозношу наш язык, как самый истинный, верный, нет! Ведь до него была Глаголица, а до неё, какой ещё? Божественный язык!Просто чем ближе к первоистокам, тем ближе наш родной язык, звукопроизношение! Ну почему именно произнесённое слово
Цитата:

Ведрусса- Я

так тёмные боятся? Не на английсском, не на китайском, или каком другом языке, такого бы не случилось?! Как думаете? И ещё такая вот мысль народилась! Помните когда Бог сказал адаму, всем тварям дать предназначение, а отсюдого есть логический вывод: Раз Адам дал предназначение каждой твари, дереву и растениям названия, отсюдого выходит, что он давал им названия, не просто так озвучивал им имена, давал предназначения, а то что ещё самым главным в этом будет, то,
Цитата:

что Я не могу просто так произносить слова, за каждым словом должны быть обязательно чувства, осознанность и достоверность природной информации

Вот так то!! То есть у всех зверей, птиц, растений, есть настоящие имена. И названия их должны звучать на языке Божественном:
Цитата:

чувства, осознанность и достоверность природной информации

Адам же с Богом общался?! Разговаривал? Да!!! А значит был какой то язык. Не мычал же он. Как делают кстати, до сих пор разные животные, они не изменили свои звуки, как были первозданными их " мычания" "Лаение" "Вой" "пение птиц" так до нас и дошли! То есть божественный язык Природой не изменён! Только человек наделён менять произношение! Звуки! Но если, вот к примеру, изменить пару нот в аккорде, как думаете, изменится звучание и смысл? То есть мы выпали из диалога Бога и Природы! Сами с кем говорим? Раз не понимаем, забыли слова, буквы, Божественного языка! Но вот чувства, прежние остались, они неизменны! То есть и Мегре в своих книгах упомянул, что некоторые слова древние, их значения не понимаем, так просто их произносим. Смысл другой. И ещё одно дополнение. К чему мы стремимся? Весь род людской? Моё мнение такое: если всё человечество хочет жить в мире, то среди прочего, Главным будет единый для всех язык, возвращение к нему! Потому как анастасия призвала всех строить Родовые Поместья, а это значит что должны будем общатся на одном языке, понятному не только на Земле, но и на других планетах. А то если люди переселятся на другую планету, и создадут свой язык, понимаете что тогда будет? Опять нужны будут переводчики, опять кто то будет скрывать за своими словами замудрёнными, истинные свои умыслы, при этом говоря о любви, о Боге! Вспомнив разговор Анастасии со своим прадедушкой Моисеем, она сказал что:
Цитата:

Владимир ты не всё понял, из произносимых здесь слов!

Я серьёзно так думаю, что всему человечеству необходимо иметь только один язык! Когда пришёл праотец Анастасии к жрецам и поэтам певцам, собрав их где то на поляне, пришла в голову мысль что если он подразумевал чтоб жили люди в едином государстве, очень важно при этом должно было быть, едино-язычие, предача чувств и мыслей, посредством одинаковых для всех букв, а значит и звуков. И имено поэты певцы стали тем Звенящим мечом его ,против тёмных сил! Они пели, и несли в народ те образы, которые влекли сердца и души людей. Вот представmте приходит человек в племя, и начинает петь, вроде не говорит всем уходить, но племена разваливаются, но нет войны! Удивительно да?! Просто пели они!!!! Вот такие вот дела.

#38:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Ср 21 Май 2014, 17:25
    —
где то была фраза "душою слышащий услышит" , многоязычие творение жрецов по разделению человечества
слово Адама наверняка услышат и поймут 50-60 % населения земли , а вот письменность изобретение для передачи информации от уже погибших цивилизаций - это творение человеков , покольку нужную информацию человек и так может получить , но надо обладать чистотой помыслов и передающий эту информацию через века знает адресата своей информации - ИСАКАЖЕННЫЙ ВИРУСОМ РАЗУМ
письменость как и все нынешние творения современного человека со временем изменяется и разрушается

#39:  Автор: irivaНаселённый пункт: Молдова СообщениеДобавлено: Пт 23 Май 2014, 23:30
    —
"- А ты... во сколько слов способна образы вложить?
- Во все.
Прадедушка сказал, что можно образ вкладывать и во все буквы. И я научилась за буквой каждой строить образ..."

Об этом форумчане помнят многие, используют в постах своих цитаты эти часто. Быть может кто-то, хоть немного, познал как это происходит? Какой за буквой образ может быть? Как вкладывать его? За словом - образ, примерно понимаю. За буквой - пока нет.

Однажды в разговоре со знакомым, вдохновленным также книгами ЗКР, прочла из 3- й книги фразу:
" ...Во всей Вселенной лишь в душе людской энергия Любви воссоздаётся, взлетает ввысь она, фильтруясь, отражаясь от планет вселенских на Землю благодатным Светом льется."

- Так это же на букву "Л" похоже, сказал спокойно мой знакомый. Передо мной предстал рисунок быстро (образ) происходящего, и сердце и душа моя откликнулись мгновенно словом "да" с эмоциями радости внутри. Коли такая быстрая реакция согласия внутри меня произошла, то думаю, что это искра Истины была.
Попробуйте и вы представить этот образ со слов Анастасии. Действительно на "Л"
похоже. Возможно образ именно такой стоит за буквой "Л"? Она и первою стоит в слове " Любовь".

#40:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Сб 24 Май 2014, 19:23
    —
Иван Владимирович спасибо за ссылку много полезного
"Всё таки нужна письменность, но чтобы получить информацию необходимо знать язык на каком она пишется, или говорится."
абсурдно для нас отрицать письменность , но цитата Вами приведенная говорит о внутреннем состоянии человека « Когда в тебе звучит не просто слово. Когда вдруг чувство вспыхнуло, эмоции души и слёзы радости в глазах. И ощущение тепла, и запахи, и звуки родились в тебе. Когда порыв, потребность к сотворенью, почувствуешь в себе и жажду к очищенью, уверен будь, ты ясно слышишь мысли света
Талант такой передачи бывает у исполнителей песни от прекрасных словосочетаний , подобранных Поэтами - в нашей реальной жизни, а ранее острословами , бардами в ведруссии был каждый второй
Мы сейчас много говорим , переживаем за Украину - но СЛОВО понятное Всем - остановить войну еще не нашлось....

#41:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 26 Май 2014, 20:04
    —
Цитата:
Желают смерти ясно кто! Власть имущие, но не своей, чужой.


Посмотрите историю создания "бихейвиоризма", некоторые светила этого течения ставили опыты над собственными детьми. ЧТобы самим прославиться. Определённое состояние сознания не делает разницы между своими детьми и чужими: в разуме человек заинтересован в благе тех и других, в антиразуме - в гибели тех и других.


Цитата:
iriva, да может и поспешил, но прежде всего ведь, всегда хочется прочитать оригинал! А как это сделать? А!!! Выучить тот язык на котором и написана та или иная книга! Так ведь? Конечно же, это не хорошо мол так думать, что мол пусть учат наш язык, но вы и сами заметили именно в стихотворном звучании читаются эти книги! Не спроста же, Родовым Поеместьям, началом служит именно начинание в России! Конечно я очень хотел бы чтобы все люди земли их прочитали, не от кого не утаивать, то что там написанно. Но ведь искажённо их могут перевести

Нечто, быть может невнимательность, быть может несвоевременность, а быть может что-то другое, в своё время не дало людям решения этой задачи, а решение очень простое: параллельный текст.

Левая страница на русском, правая - перевод. Только так можно избежать неизбежных при ином решении "трудностей перевода". И, огромная мотивация к переводчикам, так как практически любой сможет быстро проверить их мастерство по одному лишь развороту книги.

Русский язык в такой схеме, при распространения информации необратимо будет набирать популярность, а это крайне важно - так как понять Россию можно лишь желая понять и её язык и прилагая усилия к его пониманию.

#42:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 26 Май 2014, 22:56
    —
Рабочее

Иван Владимирович спровоцировал увод темы в иной вектор, а другие - подхватили "не в тему".
Всё не в теему удалено.
Не поддавайтесь на Провокации.
Иван Владимирович - Предупреждение в Журмод - провокация увода вне темы.

#43: "В начале было слово" Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Ср 28 Май 2014, 22:08
    —
Здравствуйте, ВСЕ!!!
"Кристина Яковлева"
Цитата:
Цитата:
Первый человек этот язык понимал, а прародители Анастасии написали на нём книгу Сотворение. Эту книгу маленький Володя читал своему отцу.

Кристинка, неточность описания создаёт ложный образ - я понимаю, что ты писала по памяти. Но тогда уж лучше цитату применить.
Вот как пишет В.Н. Мегре:"Но, кто, когда, сколько столетий писал эту удивительную книгу? Поколения предков Анастасии? Или?..... Впослед ствии от Анастасии я услышал короткий и лаконичный ответ:"Поколения моих предков тысячелетиями сохраняли буквы этой книги в первоначальной последовательности". (Родовая книга, стр.57)
Цитата:
Цитата:
Этот язык по определению был, есть и будет один, т.к. Бог один. А вот дальше во времени от первого человека появляются люди, которые могут искажать сказанное Богом на его языке, поэтому и появляются разные языки, становясь своего рода первоисточниками вместо Бога.

Ну и почему эти люди стали искажать сказанное (вернее написанное) Богом? В чем первопричина этих искажений?
Татьяна.

#44:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 29 Май 2014, 7:10
    —
Danna, всё верно, писала по памяти, т.к. книги не всегда под рукой.

Недавно попалась вот такая фраза в интернете, сопровождающаяся фотографиями: "Все люди улыбаются на одном языке"

ImageImageImage
ImageImageImage

Danna писал(а):
Ну и почему эти люди стали искажать сказанное (вернее написанное) Богом? В чем первопричина этих искажений?

В моём понимании, сначала появились условия, в которых эти искажения стали возможны - это отсутствие или переделка самого первоисточника: срубили деревья, уничтожили животных и птиц, построили что-то своё. В результате пропали какие-то живые буквы, звуки, запахи из живой книги и в тоже время появились новые неживые "буквы" (если их так можно назвать). Соответственно, живущим в новых условиях, про первоисточник можно рассказывать уже по памяти, исходя из своих чувств когда-то возникавших и сегодняшних помыслов. И чем дальше во времени и ближе к нашим дням, тем больше будет таких пересказов пересказов, вольно или невольно искажающих первоисточник.

#45: В начале было слово Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Чт 29 Май 2014, 12:27
    —
Кристина Яковлева
Цитата:
Недавно попалась вот такая фраза в интернете, сопровождающаяся фотографиями: "Все люди улыбаются на одном языке"

Cамое удивительное, что и любят, и грустят, и ненавидят, и т.д. люди тоже на одном языке. Т.е. чувства всегда выражаются всеми людьми "на одном языке". И выражаются они как правило без слов....
Цитата:
В моём понимании, сначала появились условия, в которых эти искажения стали возможны - это отсутствие или переделка самого первоисточника: срубили деревья, уничтожили животных и птиц, построили что-то своё. В результате пропали какие-то живые буквы, звуки, запахи из живой книги и в тоже время появились новые неживые "буквы" (если их так можно назвать). Соответственно, живущим в новых условиях, про первоисточник можно рассказывать уже по памяти, исходя из своих чувств когда-то возникавших и сегодняшних помыслов. И чем дальше во времени и ближе к нашим дням, тем больше будет таких пересказов, вольно или невольно искажающих первоисточник.

Я практически согласна с твоим пониманием. И что же за условия могли появиться, за которыми последовали действия людей нарушающие первоисточник? Т.е., что сподвигло людей "рубить деревья" и т.д.? И возможно ли словами описать чувства в полной мере?
Почему до сих пор мается душа Соломона? Какую он совершил ошибку?
И еще один вопрос к тебе, если конечно можно, :Почему наступает время "тёмных сил"? Обязателен ли этот период для человечества? Как ты думаешь???
Татьяна.

#46:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Чт 29 Май 2014, 12:37
    —
во 2 книжке дедушка говорил :
" А что Сынов Его / божьих/ касается , у них удел один - словами повышать осознанность людскую , свою приостанавливая мысль, и рисковать непонятыми быть" стр 171
что Анастасия очень тщательно выбирала слова из глубин вечности , за каждой буквой в этих словах стояли образы сильные /с древних времен/ - "И образы забытые, стоящие за ними и по сей день, стремятся к Душам нашим достучаться. И охраняют Души наши , и сражаются за них"
и при произношении этих слов в человеке проявляется энергия / когда слова от Души и не разорваны с Душой их связывающие нити у читателя /
как вспышка мысли... - это мое внутреннее восприятие..

там же он говорил Мегре
"Все окружающее материальное зависимо от Духа и осознанности Человека"
"Осмыслить нужно, отчего все это происходит.Каждому осмыслить.Саому. И не искать причину ВНЕ себя."
то есть , она внутри тебя ... типа - слышал , что курить вредно знаешь, так почему куришь?

мое мнение - ему было непонятно , о чем и почему с ним Анастасия разговаривает так долго /три дня/ , потом он понял , что
"Разговаривая с тобой она не приостанавливала свою мысль , а, наоборот еще и ускорила ее......,она просто воспользовалась возможностью чистой и искренней Любви " стр174
а Мегре их донес в книгах...
Прошу прощения за довольно вольную интерпретацию

#47:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 30 Май 2014, 7:11
    —
Дмитрий М. писал(а):
Есть версия что у каждого слова было раньше только одно значение. Одно слово имело только одно значение в древнерусском языке. А потом многие слова исчезли из употребления, постепенно, приходится использовать одни и те же слова в разных значениях.

Я знаю подтверждение этой версии на примере слов "Мip" и "Мир", использовавшихся до революции. Они писались по разному и имели разный смысл, разный образ. Одно слово обозначало мир, как вселенную, область или часть чего-то ("В мире животных") и т.п., а второй мир обозначал отсутствие войны, дружественные отношения и т.п.. Потом буква i исчезла с нашего алфавита, два смысла и два образа остались, а буквами стали выражаться одинаково: "За мир во всем мире".

Danna писал(а):
Cамое удивительное, что и любят, и грустят, и ненавидят, и т.д. люди тоже на одном языке. Т.е. чувства всегда выражаются всеми людьми "на одном языке". И выражаются они как правило без слов....

Видимо, эти чувства и вдохновение помогают поэтам, музыкантам, певцам, художникам и актерам выражать словами, звуками, картинами, игрой эти чувства.

#48:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вс 01 Июн 2014, 17:31
    —
а может быть такое слово Мiр означает такое равновесное состояние человечества , когда мужчин и женщин поровну....
в этом состоянии человечество будет воевать???? вроде не имеет смысл
как версия в начале образного периода всего 6 человек не уравновесили в себе все энергии - либо они были голубыми , либо для них не нашлось 6 девчонок вот они и обиделись...ими пренебрегли...

#49:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 01 Июн 2014, 18:11
    —
Равновесное состояние М и Ж определяется самим образом Человечество. После войны родилось много мальчиков - простой закон, если женщины при зачатии и беременности видят преимущественно женщин, они буду хотеть и рожать сыновей. И наоборот.


"Мip" и "Мир" это разные слова, разные смыслы. Ещё иное слово Мipъ. Мы может и не помним значение слова Мip, Мipъ. Интересно, правильно ли мы понимаем хотя бы слово МИР? что такое МИР?

В первом приближении это М и Р, Материнство и Род. Когда внешний мир препятствует материнству и развитию рода - это состояние МИРом называться не может.

Мipъ - так как есть буква i, это определённое свойство внутренней сферы человека, состояние сознания, направленное на материнство, взаимную любовь и развитие рода.

#50:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 10:08
    —
"если женщины при зачатии и беременности видят преимущественно женщин, они буду хотеть и рожать сыновей. И наоборот." Светлана К.

если так просто , то в 1923 году очень не хватало мальчиков??? , чтобы им принять основной удар ВОВ
а в 1997 г проезжая по Румынии увидел , что там большое количество мальчиков , сейчас Румынская армия уже серьезная реальность...

таким образом Человечество через женщин управляемо?

какими СЛОВАМИ на ограниченной территории можно так повлиять на вторую половину человечества ?
в 1923 г - просто землю выделяли на мальчиков - это экономическое стимулирование
в 1949 послевоенная рождаемость не принесла таких резких диспропорций
в технократическом обществе все управление исходит из экономики - материальной выгоды - мысль - корысть вначале была, а уже потом СМИ включает СЛОВО , убаюкивая население
для современного Человечества Слово - второстепенный фактор.....

а в 1917 Слово Мiръ и Земля сыграли решающую роль в революции
но материальное взяло верх над духовным в массе человечества России


Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Пн 02 Июн 2014, 10:19), всего редактировалось 1 раз

#51:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 10:15
    —
Цитата:
таким образом Человечество через женщин управляемо?

Для чего вы это пишете?
В вашем возрасте, на мой взгляд, естественно уже было бы иметь представление, что вообще всё человечество именно "через женщин" появляется в триедином мире и другого пути в этот мир не предвидится.

ЖЕНА - жизни триединое стремление материализующая. Женщины материализуют жизнь, это следует просто из слова "жена".

НАВЬ - это материальный план, часть триединства Яви Нави и Прави.

ЯВЬ (это проекция мира в сознании человека, отражение вселенной на экране сознания личности. Я (личность)+ ВЬ трединство как явление), это план Души.

ПРАВЬ - план Духа, информация от предков (пра), в конечном счёте приводящая всех к Единому Творцу.

Цитата:
Почему до сих пор мается душа Соломона? Какую он совершил ошибку?

Многожёнство.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 02 Июн 2014, 10:26), всего редактировалось 1 раз

#52:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 10:21
    —
рассуждаю про ОНО человечество...., проще про реальность - ЯВЬ

в НАВЬ для меня представляется как основная энергия мечты и чего больше желаем мы , то и материализуется
ПРАВЬ план души у человечества получается выгода - меркантильность ?

и при всем этом Человечество - ОНО ?? состояние РАВНОВЕСНОЕ??!
И это ОНО поражено вирусом - может переродилось сначала в мужской РАЗРУШИТЕЛЬ а затам женский род СМЕРТЬ ? тоже в сумме ОНО , только по времени разнесено - для Бога времени не существует

#53:  Автор: Demin СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 14:04
    —
Название темы уж больно интересное... "В начале было Слово"....
Помню один разговор из своей жизни... Приехал я на "малую Родину" с Женой... Жена говорит: "Пойду поработаю". Я ей возражаю: "Работают - рабы, а мы Творим". На что получаю ответ: "Разве ж так важны слова?... Если за ними есть действительные Чувства".
Это я к тому, что не так важно, что и кем и как пишется... Важна лишь Осознанность в поступках наших, да Воля к Творению. Ведь, даже Отец-Творец при сотворении видимого нами не определял сотворимому названия... Названия те в виде слов различных Люди для себя создали. Да и из количества языковых групп видно, что разные предметы различное наименование имеют у различных народов, но вот Чувство передаваемое - единое для всех. Именно поэтому различные народности могут понимать Чувства заложенные у иных народов в фильмах художественных, не смотря на то, что фильмы сняты на иных языках.

Не слово передаёт Чувство, а Чувство выражено в слове.

Слово вторично, оттого и "вначале" быть не могло.

#54:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 14:34
    —
Цитата:
После войны родилось много мальчиков - простой закон, если женщины при зачатии и беременности видят преимущественно женщин, они буду хотеть и рожать сыновей. И наоборот.


Моя бабушка немного по-другому говорила: "Рождаются одни девочки? Значит, войны не будет." У неё после войны две девочки родились. Всё таки слова обеспечивают будущее. Smile

#55:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 20:39
    —
Цитата:
"Работают - рабы, а мы Творим". На что получаю ответ: "Разве ж так важны слова?... Если за ними есть действительные Чувства".


На мой взгляд, в слове РАБ нет плохих изначальных смыслов. Эти буквы, РАБ и при обратном прочтении БАР показывают цикл жизни человека, развитие и возмужание. РАБ растёт и учится (РА свет, Б - божественный образ, это свет принявший форму, стартовавший материализацию своего образа), БАР - зрелая личность, которая уже может передать опыт, и он способен говорить таким убедительным образом (БА), что его будут внимательно и с уважением слушать в роде (Р).

Не вина слов, что в антиразуме всё шиворот навыворот выходит. Во что превращаются в антиразуме понятия Любовь и Бог - тоже отдельная и грустная история.

Изначально плохо лишь одно, когда человек не видит разницы между Разумом и Антиразумом, и действует исходя из этого неопонимания. Когда не имеет различения дуальностей.

Вот как если бы фзики ну совсем не видели бы разницы между Веществом и Антивеществом, и действовали бы исходя из этого непонимания...

#56: "В начале было слово..." Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 20:46
    —
Здравствуйте, ВСЕ!!!
Светлана К немного не по теме, но....
Цитата:
Почему до сих пор мается душа Соломона? Какую он совершил ошибку?

Цитата:
Многожёнство.

Да, согласна, как с одной из версий. Это может даже вызвать войну между людьми.... Но тогда непонятно, почему Анастасия по другому поводу произнесла "Нельзя богоугодное свершить при этом сотворённое Создателем, живое, убивая." , говоря об ошибке Соломона.

#57:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 20:57
    —
Цитата:
Да, согласна, как с одной из версий. Это может даже вызвать войну между людьми.... Но тогда непонятно, почему Анастасия по другому поводу произнесла "Нельзя богоугодное свершить при этом сотворённое Создателем, живое, убивая." , говоря об ошибке Соломона.


Поясню чуть подробнее.
Многожёнство может быть благом, при определённых обстоятельствах - как это сделано в Исламе. Там определено - 4 жены, равные условия всем, дом с отдельным входом для каждой, равное время всем - и их детям. Остановимся на этом, Анастасия назвала Мухаммада своим Братом, так и определённое им как правило для своего народа, для мусульман, принимаем как благоприятствующее им. 4 жены - это могут быть в том числе оставшиеся в сложных условиях без попечений отцов девочки и оставшиеся без попечений мужей вдовы. 4 женщины - и условия, прописанные в Коране относительно поведения мужа с ними столь суровы, что сегодня мусульмане по больше части предпочитают жениться лишь один раз. Так гораздо им спокойнее и проще.

Так ли было с Соломноном? Нет. ТЫСЯЧИ жён и наложниц без счёта. Подумаем, как они появились в его дворце? Ответ прост, как и всё действительно сильно влияющее на мир. Они появились у него вследствие ТОРГОВЛИ "живым товаром", женщинами. То есть, Соломон был если не создателем, то первым (по Истории) крупным "потребителем" рынка невольниц. Он создал на него моду, через славу свою и своих гаремов.

И далее, "свободный рынок", удовлетворяя появившийся и сделанный популярным славой Соломона спрос на невольниц, уже самостоятельно и веками разрушал семьи, просто не давая половинкам встретиться, убивая саму возможность паре половинок встретиться.

Разорение священных рощ, срубание памятных деревьев, оплаченные Соломоном для постройки храма из полученных этим способом спиленых деревьев - возможно, равное по спорности деяние.

Не вижу пока причин, по которому дже умершее священное (по иному - памятное) дерево необходимо было бы куда то отвозить для постройки чего либо. Тем более - за деньги, Соломон платил за деревья городами - то есть территорией с людьми. Опять торговля людьми...

И первое и второе, имеет общее - разрушение божественного образа жизни людей. Соломон был занят этим разрушением, к сожалению.

#58: В начале было слово Автор: DannaНаселённый пункт: г. Белгород СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 21:47
    —
Светлана К., да, Светлана, теперь полностью с тобой согласна. Спасибо за подробный ответ. Немного хочу добавить про священные рощи, т.е. про кедры. Кедр, единственное дерево, которое создано Богом, как накопитель светлой энергии. Когда в пространстве Земли не хватает именно этой энергии Кедр начинает отдавать свою энергию, для восстановления баланса энергий. И это тоже ошибка Соломона, что он "во славу Божью" построил храм из кедра, из деревьев, которые могли бы восполнить светлую энергию во время "царствования" тёмных сил на Земле.

Последний раз редактировалось: Danna (Пн 02 Июн 2014, 23:17), всего редактировалось 1 раз

#59:  Автор: Demin СообщениеДобавлено: Пн 02 Июн 2014, 21:56
    —
Светлана К. писал(а):
Не вина слов, что в антиразуме всё шиворот навыворот выходит.

Мне понравилось Ваше словосочетание "шиворот навыворот".
Вы только представьте Вселенную, где изначально есть только Вселенские Энергии... Т.е. Чувство - формирует слово.
А теперь взгляните на Землю, где слово формирует Образ, вызывающий Чувство. Не будем забывать, что Земля - это часть Вселенной.
Видите ли Вы несоответствие (ошибку)?
Demin писал(а):
Не слово передаёт Чувство, а Чувство выражено в слове.

P.s. Реальность собой определять надобно (Чувствами) у современного Человека всё иначе идёт... Вот, представьте выпускника школы, которому 10 лет "вбивают в голову", что Вселенную можно охарактеризовать, к примеру, 9 словами: большой, маленький, худой, толстый, высокий, низкий, средний, агрессивный, нейтральный. Как Вы думаете, если выпускника спросят что есть Любовь, что он ответит?... Правильно! Он ответит: "Это большое ...". И будет оценён на отметку "отлично". А что почувствует? Правильно! Ничего не почувствует... А значит реальность определяется словом, а не Чувством.
"Шиворот навыворот"... Нужно запомнить мне это словосочетание.

#60:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вт 03 Июн 2014, 6:48
    —
театр Образцова "божественная комедия" - в заставках идет песня цыган "ай яй яй КАМПАНИЯ" , "Ой ей ей кОллектив"
звучание междометий сначала - нечаянно АЙ, ОЙ уже звучит угрожающе...
два слова кампания и коллектив определяют взаимотношения в среде Человечества ?
в СЛОВЕ коллектив уже присутствует "демократия" и общность , подразумевающая лидера....
кампания краткосрочное времяпровождение

ВОСПРИЯТИЕ слова отличается от среды нахождения человека - сравним :
1 просто на природе индивидуально
2 в кампании
3 в коллективе
вопрос - а где чувства наиболее связаны со СЛОВОМ ?
кампания способствует к выявлению лидера
коллектив - уже предусматривает лидера /вожака/ ,стадо - толпа - столпотворение.....

меняется восприятие - в коллективе изменяется ОСОЗНАНИЕ ??Как ВЫ думаете??

версия у 1 цивилизации "случайно" сформировался коллектив единомышленников....

#61:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 04 Июн 2014, 21:21
    —
Цитата:
А теперь взгляните на Землю, где слово формирует Образ, вызывающий Чувство. Не будем забывать, что Земля - это часть Вселенной.
Видите ли Вы несоответствие (ошибку)?


Я вижу странность, что ранее человек внешне старался быть неотличимым от иных представителей своего рода. Точнее, превостепенной информацией о человеке при его контактах с внешним миром была информация его рода. Личностные качества раскрывались лишь после "пуда соли", то есть при длительной совместной деятельности.

А теперь человек информацию о своём роде страется бессознательно спрятать вглубь души, вместо неё на поверхностный слой выкладывая атрибутику своей личности.

Это состояние - не есть ли "шиворот на выворот"?

Так же, из разряда зазеркальных вещей, интересно что на иврите слог РА означает ЗЛО. Выходит, антиподы не выдумка, антиподы - реальность нашей реальности. Но тем не менее, чтобы из Ничего родилось ВСЁ, необратимо необходимо чтобы это ВСЁ имело отражение. Из ничего рождение вещества сопровождается рождением и антивещества. Но далее важно чтобы они не соприкасались - иначе произойдет взрыв, взаимная аннигиляция.

Важно лишь, чтобы граница миров Разума и Антиразума была непроницаемой для главного, для родовой информации человека. Чтобы безконтрольного перемещения антиразумности в измерение разума и наоборот- не происходило бы. Необходима регулируемая человеком Граница между мирами, необходимо упорядочить взаимодействие множественных пар Антиподов. Человек в период оккультизма бросил всё на самотёк - это не хорошо. Безответственно получилось. Мир потому и на грани аннигиляции стоит, что человек стал неразборчив.

В отражение в воде можно смотреться, но сигать вниз головой без разбору - высока вероятность самоутопления.

#62:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 05 Июн 2014, 9:59
    —
А вот интересные мысли пришли, раньше как то не думал над этим. Помните слова Бога и всех сущностей к нему:
Цитата:
Чего так пылко ты желаешь?
Совместного творения и радости для всех от созерцания его!

Тут самое интересное какая радость, может быть для зла? И что значит вообще радость для зла? И всех остальных негативных энергий? Какая может быть у них радость, если они её не терпят? Они же по своей природе тёмные проявления, а радость наоборот светлая? Какая у них может быть взаимовыгода, связь и главное радость? Как думаете?!

#63:  Автор: НагирНаселённый пункт: Казань СообщениеДобавлено: Чт 05 Июн 2014, 10:35
    —
А продолженье
Творенье радости чего? Рожденья
Так вот и зло в совместном творение с Богом занимаются рожденьем.Поэтому злу тоже интересно рожденье,в радости это или нет им главное чтоб было.Потому что без Бога они не прознали об рожденье.
В себе собой уничтожало.Фраза есть такая.

#64:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 2014, 10:47
    —
Понятно что рожденье. или чтобы поуправлять этой жизнью? Раз человек в своём Образе Божественном ни кем не управляем, что тогда им остаётся этим злобным проявленьям? Если они будут радоваться то они тогда станут другими?! Не так ли?

#65:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 06 Июн 2014, 20:44
    —
1943 год огромные человеческие потери на Волге зима хоронить некому...
попозже рыбаки стали ловить сомов до 300 кг, после войны на каждом углу продавалась черная икра - стерлядь , белуга промышлялась в Астрахани тротилом
это зло? для Бога нет добра и зла - эта категория философии , бытующей в обществе
а светлые и темные должны быть уравновешены

#66:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вт 10 Июн 2014, 16:44
    —
поправьте если не так :
в образном периоде человек / или человечество?/ начинает создавать коллективные образы / но коллективы бывают разные , в зависимости от вннутренних целей личностей в коллективе/
Ошибка образного периода была допущена в одном или в нескольких /коллетивных?/ образов
что же такое - коллективный образ?
ведь Анастасия в кн 4 очистила в сердцах читателей Образ ОТЦА - ТВОРЦА
МЫ КОЛЛЕКТИВ? ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ?
а то получается :
чукча подходит к милиционеру в Москве с просьбой разыскать жену , тот спрашивает "опиши ее" - "а как это?" -
"ну моя жена блондинка стройная , грудь во..."
чукча подумал и сказал - "давай твою икать!"
образ милиционера был более заманчивый

#67:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Чт 12 Июн 2014, 10:25
    —
Праотец научился содавать Образы - песнь его СЛОВ позволила обратиться к каждому человеку , проникнуть в душу его и получила Отклик !

Это был коллективный образ?
Нет , просто его сильный образ проник внутрь человека и стал жить в душе...-образ живет внутри человека ,
в ведическом периоде Отец испытывает детей и не ведет диалога - прямого разговора - общаться можно с живыми мыслями Бога и болью индивидуально , Сыны Бога Словом пытаются донести Истину , но Образ, живущий внутри, может блокировать их слова и Мы не слышим..

Он предложил собравшейся кампании создать 1 государство , в котором Образ , находящийся внутри человека , позволял жить совместно - появилась религия , объединяюшая коллектив.

Значит сообщества , границы влияния , власти были , просто кастовому обществу был предложен новый инструмент влияния на массы

Праотец предупредил об ответственности жрецов , жрецы придумали способ переложения заманчивыми образами /создано было ИСКУСтво/ ответственности на Лидера - у всех на виду, и массу , которая делегирует полномочия видимой иллюзии Власти и иллюзии свободы
Ошибка старейшин - власть , данную Богом каждому индивидуально , человек уступил / делегировал/ князю - значит индивидуально ПРЕДАЛ ?!

но государство определяют границы , следовательно за границами жили люди , которые не разделяли эти Образы , войны продолжились на более "качественном" уровне

получается коллективный образ предназначался жрецами для управления коллективом ??

#68:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 2014, 12:29
    —
за СЛОВАМИ жрецов уже была тайна и надо было создать условия , в которых живущие люди согласились с тем , что Отец что то недодал, УТАИЛ от своего любимого дитя и ведь в это поверила личность наша , а ОН просил "не разбирай"

#69:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 2014, 14:57
    —
кампания - там возможен тамада
коллектив предполагает лидера
в коллективном образе получается неуравновешены энергии - лидер может быть незаметен
Праотец смотрел в глаза каждого жреца "они пылали жаждой познания и власти" /по памяти/ , они создали ТАЙНУ , чтобы спрятать истинные намерения и 10 000 лет по минимому готовились к ОБРАЗНОМУ ПЕРИОДУ
Ошибка наверняка во всех КОЛЛЕКТИВНЫХ образах

#70:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 2014, 18:50
    —
spektr-ss20, писал:
Цитата:

Ошибка наверняка во всех КОЛЛЕКТИВНЫХ образах

интересное предположение.
Что такое коллектив? Коллектив эта та же семья. А Образ могут создать всего один или несколько человек, только Образ будет сильней, если его создали группа людей, или коллективное человечество. Коллектив. Например группа из шести жрецов.
Но, а если люди (пара) переселились на межпланетном корабле на другую планету(а ошибка как раз и не давала творчества во вселенских просторах, направляла людей к периоду оккультному) то возникает вопрос:
Если переселенцев было двое и они знали о науке образности(она помогает мысль ускорить, или природой управлять). Значит опасно тогда использовать коллективную мысль? значит всё дело в колективе, дабы не появлялось лидера? Так как появись лидер, то свою мысль отключаем, например, нам надо усовершенствовать территорию, и один из людей лучше всех знает что там посадить, то получается все другие соглашаются, при этом мысль свою отключают, так как лидер лучше знает, и перекладывают всю ответственность на него, те самым отключая себя от творения( мол ему лучше знать) а мне зачем если другой знает?
Вспоминается разговор волхва с Любомилой, помните как она говорила, что мол мне это ни к чему, мол моя сестра знает, а мне и не надо. А у меня есть своя тайна.
Но ведь на другую планету сестру не возмёшь, а непременно самому знать обо всём необходимо. А лидер или царь, жрец, кто угодно, именно отключает нашу мысль, вернее наталкивает нас на мысль , что он лучше знает как поступить, ему и флаг в руки!?
Как считаете?
И кстати Анастасия одна, создала нерушимый образ!!!!

#71:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 20 Июн 2014, 20:35
    —
"Коллектив эта та же семья ."Иван Владимирович
но Вы наверное наРодились в коллективе? Это слово конкретное и предполагает Роженицу или Маму да еще каког то папика

#72:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Сб 21 Июн 2014, 14:26
    —
И ещё, выдающиеся образы всегда творились одним человеком. Вспомним Праотца, вспомним Египетский исход, сотворённый Жрецом Моисеем. Ну и конечно же Анастасией. Только как видим Анастасия сотворила добрый, равноправный ко всем образ, который повёл за собой людей. А не порабощающий людей. Теперь стало ясным почему ей это удалось. Всё дело в Энергии любви. Любовь ею двигала, да и с детства помогала людям, в частности дачникам, её любимым.

#73:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 26 Июн 2014, 11:53
    —
Забыл дополнить маленький но очень нужный пробел! Анасточка то же сотворила одна прекрасный образ. И тем остановила ледник. Тем что забыла о нём. О его холодном дыхании.

#74:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вс 29 Июн 2014, 15:54
    —
"ридна мати моя...." какие проникновенные слова этой украинской песни , а сколько позитва , душевности приходит при исполнении этой песни
вот и сейчас ополченцы предлагают позвонить маме молодым парубкам - отдадут из рук в руки....
молодцы - восстанавливают такой прекрасный образ из слов этой песни

Анаста своим поступком , действием своей мыслью оживила Пространство Родное - это Действие и Мы можем внутри себя "домыслить" - сотворить ее образ?

#75:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 13 Июл 2014, 9:38
    —
Что такое правда, и что такое ложь?

ПРАВДА - ПРА (прародители) В (триединство) ДА (согласие) - то есть ПРАВДА это триединое, духом душой и телом, согласие с культурой жизни предков.

А что такое ЛОЖЬ и почему она начинается с буквы Л, с буквы обозначающей Любовь? И эта же буква есть в слове ЗЛО.

Добавлено после 4 минут:

Цитата:
ридна мати моя

Мати - лучше чем "мама", но "ридна" - это уже не род а что-то иное. Рид какой то, не знаю что это.

#76:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вс 13 Июл 2014, 17:15
    —
Светлана К.
Цитата:
что такое ЛОЖЬ


Изучая историю др.Египта я наткнулась на некий материал,в котором был перевод на русский язык некоторых слов,связанных с духовной стороной человека.

Так вот в древнем Египте "КА" означало духовную сторону человека - душу.

Так вот пришло в голову вот это : слово ЛОЖКА включает в себя ЛОЖЬ и КА(душа)
В церкви для проведения обряда "ТАИНСТВО причастия " священники используют чашу,в которое налито вино и ложечку,которая называется "ЛЖИЦА".
Цитата:
ВИКИПЕДИЯ :Лжи́ца — небольшая ложка с крестом на конце рукояти, употребляется в византийском обряде для преподания причастия из потира верующим

http://www.doxologia.ro/sites/default/files/articol/2013/08/impartasire.jpg
Ну,вот ,тайное стало явным.
Кстати,можно просклонять слово ЛЖИЦА и ЛОЖЬ и ЛОЖЕ по падежам и многое станет очевидным

#77:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 13 Июл 2014, 17:35
    —
Цитата:
Так вот пришло в голову вот это : слово ЛОЖКА включает в себя ЛОЖЬ и КА(душа)
Ну, почему же ЛОЖЬ? А Ложе не может быть? Ведь ложка это инструмент как ложе для еды. А чтобы ассоциация не была с большим Ложе, то приставить уменьшительное "ка" и получилось - маленькое ложе.
Мы и до сих пор применяем "ка" как уменьшительный инструмент. Например: Иван - Ванюшка. Говоря Ванюшка, мы представляем ребёнка. А говоря Иван, нужно дополнительно как-то определять возраст.

Проще отталкиваться от предназначения.

#78:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вс 13 Июл 2014, 17:47
    —
Цитата:
Ведь ложка это инструмент как ложе для еды.


Ну,в любом случае нам ВЛОЖИЛИ......... этим инструментом ))))))))) Very Happy

А что вложили то и имеем.
Ведь" ЛЖИЦА" более древнее слово

#79:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 13 Июл 2014, 18:09
    —
Важно не перемудрить хоть и с ложкой, хоть и с чем иным.
Слова были введены теми ещё, кто был неспящий - нашими предками.
Когда мы правильно их (предков) понимаем через те же слова, то польза от этого для связи с Родом выше соблазнов, что призывают, например, помудрить с теми же словами.
Так что тут вопрос предпочтений - что важнее.

#80:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Пн 14 Июл 2014, 10:37
    —
А в Библии ветхий завет, упоминается очень интересное словосочетание - Ложесна.
Тоже имеет один корень с ложем, ложь.
Знаете что это?

#81:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 14 Июл 2014, 11:38
    —
Иван Владимирович ,
Цитата:
в Библии ветхий завет, упоминается очень интересное словосочетание - Ложесна.




Словари,
Цитата:
ложесна — сущ., кол во синонимов: 1 • утроба Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
ложесна —сущ. (греч. μήτρα) утроба, матка (3 Ездр. 4, 40. 8, 8 ) ; женские… … Словарь церковнославянского языка
ложесна — лож’есна (Исх.13:2 ,12; Исх.34:19 ; Чис. 3:12 ; Чис. 8:16 ; Чис.18:15 ; Лук.2:23 ) матка, утроба, чрево матери место, где зарождается и созревает плод (срн. Иер.20:17 ; Рим.4:19 ) … Библия. Ветхий и Новый заветы. Синодальный перевод. Библейская энциклопедия арх. Никифора.


Евангелие от Матфея,гл 3
Цитата:
Порождения ехиднины! Кто внушил вам бежать от будущего гнева? Предтеча строго говорит к ним, зная их строптивость, но, тем не менее, и похваляет их, говоря: "кто внушил вам?". Он удивляется, как случилось, что этот злой род покаялся. Порождением ехидны он называет их потому, что, как ехидны прогрызают ложесна и таким образом рождаются, так и они убивали отцов своих, то есть учителей и пророков. "От будущего гнева", - говорит о геенне.
Сотворите же достойный плод покаяния. Видишь, что говорит, что не должно только избегать зла, но должно приносить и плоды добродетели. Ибо сказано: "уклонись от зла и сотвори благо" (Пс. 33, 15).

Без комментарий))))))))))

#82:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вт 15 Июл 2014, 5:18
    —
наверное самое употребляемое приспособление это ложка...., где уж там колесу...
а ведь ни Бог , ни Адам его нам не предлагали , в природе можно найти похожие формы , но удобнее пить с ладони
грудью вскормленный , ведьмы с ладошек поят...
а искуственные дети , вскормленные бутылочкой смесью - кто ее сделал?
кругом посредничество с грудного возраста "так куда ж Я без ЛОЖки , Я с ней восПИТАН"
вот так Бревнышко незаметное прямо у глаз
"сказка - ложь , да в ней намек"
на сегодня перевести можно так?:
устами , словами , буквами может быть озвучена ЛОЖЬ, а вот истинны ли они - каждый должен САМ ответить , если чисты твои помыслы "добрый молодец"


Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Вт 15 Июл 2014, 9:59), всего редактировалось 1 раз

#83:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 15 Июл 2014, 6:27
    —
spektr-ss20,
Цитата:
ведьмы с ладошек поят...



Цитата:
Всего в десяти-пятнадцати метрах от поляны за кустами перед нами открылось небольшое озерцо. Анастасия быстро зачерпнула ладошками пригоршню воды и поднесла к моему лицу.
- Вот вода. Попей, пожалуйста.
- Да ты что, обалдела? Как можно пить сырую воду из какой-то лесной лужи? Ты же видела, я "Боржоми" пил. На теплоходе мы воду речную даже для мытья через фильтр специальный пропускаем, хлорируем, озонируем.
- Это не лужа, Владимир. Здесь чистая, живая вода. Не убитая наполовину, как у вас. Эту воду можно пить, она как молоко от мамы. Смотри.
Анастасия, поднесла ладони к своему лицу и выпила из них воду.
У меня вырвалось:
- Анастасия, ты зверь?
- Почему же зверь? Потому что постель моя не такая, как у тебя? Машин нет? Приспособлений всяких?
- Потому что живешь, как зверь в лесу, ничего не имеешь и, похоже, тебе это нравится.


Вот на примере показано,как нас уже залоЛОЖЕно ЛОЖНОЕ представление о том,что есть плохо и что есть хорошо.Если задуматься КТО заЛОЖИЛ в нас эту программу,то сразу становится ясным КТО это сделал.

#84:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Чт 17 Июл 2014, 13:30
    —
появление синонимов - слов , в которых "смысл" вроде остается прежним , только звуки изменены уже воздействие наукой образности на человека
например
ИКУСтво - искушение - лукавство - ложь - неправда
последнее звучит грубо - сразу настораживает человека , поэтому лучше это назвать произведением искуства ? - сразу отрицательной реакции нет
взять Черный квадрат Малевича - нанесен в рамке цвет черный какие позитивные чувства вызывает , к чему обращается автор ? радости нет , но волнует..и мысль конечности уже не работает как "кирпич" на автостраде - все в мире бренно - смерть впереди

#85:  Автор: Иван ВладимировичНаселённый пункт: г.Сочи СообщениеДобавлено: Чт 17 Июл 2014, 14:14
    —
У лжи… широкая дорога… У правды… узкая тропа… Ложь… языков имеет много…
А правда… на слова скупа… Ложь… это скользкие слова… но заползут в любые уши…
А правда… тонкая струна… но пробивается сквозь души!!!

Без комментариев.

#86:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пт 18 Июл 2014, 9:44
    —
Противоположности :

ИСТИНА - ЛОЖЬ
ПРАВДА - КРИВДА

ВЕРА - НЕВЕРИЕ

ВЕДОМОЕ(испытанное)-НЕВЕДОМОЕ( не испытанное )

ВЕЖА(знаток,знающий) - НЕВЕЖА(глупец)
ВЕЖЛИВОСТЬ - ГРУБОСТЬ

#87:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 18 Июл 2014, 10:46
    —
рассмотрим как слово формируется у человека:

как Я помню первым я издал звук протяжный аааааа , попозже научился ау и прочие гласные издавать , первый согласный звук мммм , потом мма , далее МА МА и предполагаю что у всех остальных младенцев на этой Земле было так же
язык младенцев понятен даже животным , но слова без чувств передают очень небольшую дозу информации - в обществе мы вынуждены понимать СЛОВА - таковы условия образа жизни
но сначала идет семья
тогда Я считал МАМУ самым чистым и прекрасным на этом Свете - от нее тепло и радость, Папу я знал еще в утробе , но не всегда его понимал , т.к ощущал , чувствовал переживания матери
а знакомство с братом и сестрой было серьезным испытанием...
стал учиться складывать слова - они меня постоянно передразнивали и пришлось учиться молча , когда никто не видел и не слышал - до 5 лет молчал и представлял как мама обрадуется нормальной речи сына
пытались сдать меня в ясли - это просто Ужас и Ад после семьи... - стал изображать из себя крикуна визжащего по любому случаю
вобщем пришлось родителям нанять нянечку , она меня довольно быстро раскусила и рассказала маме , что я все слышу и понимаю , даже слова про себя проговариваю - "кадык то ходит"
попал в систему образования
садик , потом школа и там я узнал , что МАМА - грешница - до сих пор НЕ ВЕРЮ , но приходится соглашаться с мнением большинства и стал походить на оБЕЗъяну или пресмыкающееся ?
я Человек , сын Бога - у него первой мысль была , но Он вначале не помыслил маму..., а первый папа Адам был без пупка , он тоже ее не знал
а как Вы помните эти года формирования речи ?

#88:  Автор: ArchimedesНаселённый пункт: Колывань СообщениеДобавлено: Чт 31 Июл 2014, 21:32
    —
Можно высказать мнение по поводу темы вопроса? "В начале было Слово"

Слово и до сих пор есть - ведь из космоса к нам прилетают метеориты из тех же атомов и молекул, и даже элементов, что и у нас на Земле. Что заставило во Вселенной собраться энергии в простейшие атомы, и из этих атомов сделать более сложные элементы, собрать из них вещества привычные нам. Эти вещества - содружества элементов всегда в определенном порядке - в мире нет хаоса, есть только непонимание процессов порядка и устройства движения наукой.

Что заставляет элементы быть такими, как они есть, а не распадаться на энергочастицы. Даже более того, соединятся гармонично с другими элементами, создавая все мыслимые и немыслимые вещества во Вселенной. Из фильмов про воду мы знаем, что элементы передают каким-то образом информацию о своих свойствах соседям для создания содружества. То есть если говорить о неорганической химии, то даже вещества поддерживают это начало - слово, абсолютно во всей Вселенной.

Что заставляет эти вещества собраться во органические виды жизни. Сегодня мы это знаем, это образы, это мысль, или как скажут ученые, это определенные волы, приводящие то, на что они влияют, в определенный порядок. Свет, электричество, эмоция - движутся, как волна, причем с той же интересной особенностью - влияя на все, их окружающее.

http://www.youtube.com/watch?v=FguEvZvnXnk Как это работает, можно увидеть очень наглядно на вот этом видео, в котором атомы начинают создавать определенные структуры, уже существующие в информационном поле. Бог создал человека по своему образу и подобию, значит человек может слышать, видеть, чувствовать все эти тонкие волновые поля, и даже изменять их и создавать сам. И у человека все это устроено с простотой до автоматики, человек может создавать образы и создавать живые миры на других планетах, человек может менять свою жизнь, человек может думать как Бог. http://www.youtube.com/watch?v=sNwn14uY0WA

И даже слово - это волна, волна вызывающая эмоции и мысли, потому как сама состоит из мысли и отображает суть, и и является побудителем - настраивает в резонанс все. Это было в книге про науку образности, это есть в текстах книг, - гармоничное сочетание слов рассказывает нам больше чем все институты мира за все их время существования. Словом человек создает новый мир.

Если мы чего то не знаем, то это не значит, что этого нет. Если бы Слово сегодня не было, то и нас бы сейчас не было, ничего бы не было, была бы пустота.


Последний раз редактировалось: Archimedes (Пт 01 Авг 2014, 1:32), всего редактировалось 1 раз

#89:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2014, 10:47
    —
elty,
Цитата:
Я не нашел понятие совесть в английской художественной литературе.Нашел только понятие,что называется по-русски,ложного стыда.

Смысл слова совесть сегодня отличен от изначального. Со-Весть, с образом вести - это инструмент совместного действия людей одного образа. Совесть помогает делать одно дело разным людям, сотрудничать на расстоянии, помогать друг другу не - и для этого даже необязательно друг с другом быть знакомым.
А что вы подразумеваете под совестью? умение себя правильно вести? а это другое слово, это НРАВСТВЕННОСТЬ. Или вы подразумеваете понятие порядочность?

В английском этого понятия совесть, там есть "от сердца" , "из глубины моей души" и "сознательность" (conscience) . Последнее используется на порядки чаще чем в русском обиходе, и в моём понимании является для них аналогом нашего понятия совесть.

#90:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Чт 07 Авг 2014, 15:13
    —
слово набор звуков , звуки по квантовой механике имеют своства энергетические по воздействию на человека разные

внутренние помыслы и образы у человека неподвластны никому и ничему , а вот какой отклик вызывает у человека инстинктивно то или иное слово ?

например слово Правда - за время совка заболтали сильно - ассоциация с газетой Лжи "Правда" - отторгает энергетику этого слова
Ложь - как говорят не имеет Энергии ??? НО ПОГЛОЩАТЬ умеет !!! уводит от истины...,создает войны - значит Сущьность , спрятанная маской...

зачем этот макияж и неправда - ответить какая энергия преобладает на Земле ? Энергия РАЗРУШЕНИЯ и эта энергетика слова ЛОЖЬ основная, ну давайте скажем "потребления" , "секса" - еще чего-нибудь придумаем , приведем цитаты из Авторитетов, напрягаем внутренние силы как себя "оправдать" , но Все "стыдятся" сказать правду...

у Даля по слову лгать есть пример - поговорка "Ложь стоит до улики.Ложь стоит до правды"

Ведь ложь первая !!! названа... , и где ударение произнесено??? Лукавство - это синоним лжи...

ложь как слово интернете приобрело столько зачений - почему неэнергетическое Слово обладает таким Откликом....???

#91:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 10 Авг 2014, 22:11
    —
Цитата:
Энергия РАЗРУШЕНИЯ и эта энергетика слова ЛОЖЬ основная...

..."Ложь стоит до улики.Ложь стоит до правды"


В разрушении тоже есть польза, если разрушается ненужное. В вашем теле ежедневно миллионы клеток разрушаются и заменяются новыми, без этого разрушения вы бы и жить не смогли далее. И в здоровом теле разрушаются те клетки, которые лишились правды, то есть те клетки, которые перестали выполнять свойственную им по их роду программу.
Если такового разрушения "отошедших от правды клеток" в теле не происходит, если потерян иммунитет, и свободно размножается переставшее выполнять заданную божественным образом программу - то это означает раковую опухоль.


Ложь стоит до правды - верно. Возвращение и клетки и человека к правде, к жизненным смыслам прародителей - является спасением от разрушения. То есть всего лишь нужна правда людям, а правда есть понимание и приятие жизненных смыслов предков.

Вот такие смыслы в словах Ложь и Правда.

#92:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 17 Авг 2014, 23:27
    —
Смысл тем не менее, частично сохранился.
Общество - невозможно в военное время. Во время войны общества нет, есть "фронт" и "тыл".

НО потеря букв действительно резко, значительно снижает чёткость выражения мысли. Были в русском три варианта написания слова МИР, осталось - одно.

#93:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 18 Авг 2014, 14:39
    —
Мир, слово интересное. Раньше, десятки тысяч лет назад, когда войны ещё не начались, самого слова война и не могло, видимо, быть. Предположу, что было одно слово Мир и в это слово могло вмещаться и мир, как мирная жизнь, и общество, и Вселенная, т.к. всё-таки люди не теряли тогда связь ни друг с другом, ни с вселенной, ни с природой. А вот, когда, началась первая война между людьми, то первоначальное слово Мир должно было как-то трансформироваться, чтобы можно было отличить мир одних людей от мира других. Тут вспоминается желание жреца свой мир построить, которое по сути осуществилось, только почему-то этот мир сложно назвать миром, т.к. это больше похоже на войну.

#94:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 19 Авг 2014, 17:40
    —
Интересная информация о словах.

Латинско-русский словарь:
CAPITAL - уголовное преступление.
MANES - души умерших.

OFFICIUM - повиновение побеждённых.
VORO - Уничтожать, истреблять. Сравните со словом ВОРОГ.

По гречески ОФИС - змей

#95:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 19 Авг 2014, 17:46
    —
Бог создал мир Словом.

Слово показывает осознаваемость явления сознанием, "не поименованное не существует". Искажение мироздания происходит через искажение слова: чтобы оправдать поступки, прежде считавшиеся неблаговидными, изменяют общепринятый смысл слов. Чтобы опорочить искореняемые ценности, тоже изменяют общепринятый смысл слов.
Чтобы лишить людей родовой памяти, их детям меняют язык. Чтобы восстановить родовую память, придётся изучить язык предков.

В слове есть внутренний, изначальный смысл, заложенный в самом его буквоначертании.

Данная тема предназначена для осмысления слов и информации, стоящей за их написанием.

Воспринимаю русскую письменность как оставленную нашими предками "нить Ариадны", выход из лабиринта антиразума, в котором оказалась наша планета.
Само имя в русском написании, поразительно, АРИАДНА: АР (первородный) И (соединительный, разграничительный союз) АД (понятно без перевода) НА (НАВЬ, материальный план бытия).

Форум, предполагающий именно письменное общение, прекрасное место для обсуждения таких вопросов.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Вт 19 Авг 2014, 19:09), всего редактировалось 1 раз

#96:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 19 Авг 2014, 18:51
    —
Война - это именно ВОЙ (понятно всем) НА (от НАВЬ, материальный план бытия). Война - это такое состояние материального плана бытия, что происходит ВОЙ, человек кричит от боли.

МИР - М (материнство, две Л рядом - /\/\, взаимная любовь) и (соединительный, союз) Р (род). Мир - возможностью людям создавать условия для взаимно любви и созидания своего рода.

Война - антитеза МИРу.

Пустое слово - слово в котором внутренний смысл, передаваемый начертанием букв, противоречит "общепринятому смыслу". Не возникает резонанса энергии мысли, без энергии слово пусто.
Русский язык - вообще отличается невероятной энергетикой слов, мне поразительно видеть как много в русском язйке до сих пор есть слов с сохранившимся точным "буквальным" (то есть руническим, буква - это и есть руна) значением. И это несмотря на века искажений, творимых противниками образа РУСЬ.

Резонанс, энергетика слову возвращается через определение его истинного, "буквального" смысла.

Пример: сегодня любой пишущий тексты (да хоть и скабрёзные) и мелодию (да хоть и негармоничную) к ним именуется бард. Но в этом понимании слово пусто, мёртво. Правильный смысл слова БАРД показала Анастасия, и энергетика за ним в её рассказе - высочайшая.

#97:  Автор: МуссорщикНаселённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Вт 19 Авг 2014, 19:30
    —
Светлана К. писал(а):
Бог создал мир Словом.
До того как Бог Промолвил Слово, то до этого Момента в Его Мыслях и Мечтах, уж было Всё давно Сотворено, Светлана:
Цитата:
Во всей Вселенной лишь Богу одному и сыну Бога — человеку — творения присущи.
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена. И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
"Сотворение", "Всё это существует и сейчас"
Цитата:
Во-первых, человек — существо мыслящее.
Во-вторых, энергии мысли по силе нет равной во Вселенной: всё видимое нами и мы сами сотворены энергией мысли.
"Энергия Жизни", "Твоя судьба тобой сотворена"
Кто то ошибается, Светлана, либо ты нечаянно ошиблась, либо Книги ЗКР.
Везде, Всегда Творит, Светлана - Мысль, а Слово только лишь озвучивает Мысль.

#98:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 20 Авг 2014, 9:16
    —
Цитата:
До того как Бог Промолвил Слово, то до этого Момента в Его Мыслях и Мечтах, уж было Всё давно Сотворено, Светлана

Так и есть, но - Вы умеете мыслить без слов? У меня без слов получается лишь чувствовать, а это иное, это не разум. Чувства надо стараться уметь сжать в разум - то есть сформулировать вызываемое ими через слово.
Как это - мыслить без слов?

Мысль оформляется словом. Сегодня почти забыто понимание письменности как Дара Творца, вот и вы с пренебрежением к слову отнеслись. Мысль - инструмент Творца, Слово - инструмент мысли.

Вот мы пишем буквами, объединяя их в слова и предложения, и понимаем (в той или иной степени) друг друга - и это происходят благодаря Дару Творца, Слову. Понимавшие свойства этого дара именовались СЛОВЕНЫ. Это не нация, это мировоззрение.

Как появилась письменность? Одновременно с Сотворением, это две части одного целого. Прикоснувшись к Любви, Разум осознал (материализовал) Точку. Помыслив о продолжении, из точки Разум спроецировал луч. Образы (буква О) не сразу были созданы, им предшествовали точки и линии.

Вся наша письменность состоит и сегодня из линий, точек и окружностей. Как и было в самом начале проявления материального плана. Первая письменность была выполнена Светом по тьме первичной вселенной. Сегодня буквы - отражение тех событий. Понимание истока письменности меняет отношение к ней.

===========
Читeр, В вашей реальности пусть так и будет, как вы пишете.
===========

Цитата:
Ложь - как говорят не имеет Энергии ??? НО ПОГЛОЩАТЬ умеет !!! уводит от истины...,создает войны - значит Сущьность , спрятанная маской...

А чья там сущность? Подумайте.
Само по себе слово ЛОЖЬ по внутреннему смыслу содержит такую информацию:

Л - Любовь
О - Образ
Ж - Живой (обладающий энергией жизни)
ь - знак "беременности", мягкий знак, означает "явление, приносящее рождение"

Вот такой вот смысл. Из сотворения следует что Бог создал Образ, в котором выразил свои мысли о Сущности Любви - это образ Женщина.
В образе Мужчина Бог выразил свои мысли о самом себе.

Так вот что такое ЛОЖЬ? Почему такой смысл вложен в этот образ? Получается что ЛОЖЬ это "дубликат" (виртуальный двойник) сущности Любви. Создал ли его Человек - в угоду "сущностям иным", чтобы они посредством ЛЖИ могли перенаправлять энергию жизни людей на творение своих миров? Вполне вероятно и такое. Без любви мир не построить, а Сущность Любви помогает лишь Творцу. Выходит что сущностям неоткуда более брать любовь, чем от живых людей. Человек - "всё из всех" единство всех сущностей, а значит и Любовь в нём есть.
А уж большей лжи чем о сущности Любви человечество и правда более ни о чём и не придумало. Её стремления люди давно перестали понимать.

#99:  Автор: МуссорщикНаселённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Чт 21 Авг 2014, 11:19
    —
День пусть Добрым будет Всем!
Светлана К. писал(а):

Вы умеете мыслить без слов?
Конечно, стремлюсь я, Света, - образами мыслить, во мне за каждым словом, коль это слово русское конечно (и мне оно понятно), рисуется - картинка,
И этими картинками стремлюсь я представление сложить о - фразе, речи, книги и тэ. дэ.
И этим представлением, в определённый образ я которое сложил, я мыслить и стремлюсь, учусь Светлана.
Но к сожалению, хоть этот Сайт на Русском, Света, языке, здесь многие стремятся в сообщения свои и тексты слова намеренно впихнуть с корнями иностранными,
Лишь только для того чтоб "эрудицией" своей блеснуть, а не чтоб людям что то донести суметь понятно, для них ведь главное не ЧТО сказать, а КАК сказать?!
И когда слова с нерусскими, а с иностранными корнями здесь на Сайте наблюдаю, то во мне Светлана не рисуется картинка, а это значит, что и представление и образ, сложно мне составить.
И это ведь естественно Светлана, ведь русский человек привык Зрить в корень, а в непонятном, иностранном слове, он что может узрить, Светлана?
Пример простой тебе я приведу, ведь слово - модератор, здесь смогли на Сайте на - хранитель слово заменить?!
И кто такой - хранитель?! Мне понятно и во мне рисуется, иль представляется картинка сразу, а вот слова такие как - оффтопы, спамы, флуды, тролинги ну и т.п.
Мне, Света, - непонятны, и до сих пор я понимаю Света не всегда, - за что здесь удаляют сообщения людей, да и самих людей, хотя я Правила на Форуме уже читал неоднократно, от "корки и до корки".
Когда учился в школе я в начальных классах, то я не русский ведь язык учил, а Русскую я Речь учил Светлана!
Слова - язык и речь, совсем ведь разные Светлана в понимании моём и вовсе не синонимы они.
Слово - язык, хоть - русский, хоть французский, а хоть и африканский, всегда ведь одинаков в понимании и представлении моём, всегда он - красный, и он всегда находится во рту,
И что уже он там лепечет, так это либо - речью называется, либо - заумной, хитрой, "философской" болтовнёй.
А Слово - Речь, это совсем другое, Света, слово (возможно как и - Бард), и Речь, Светлана, для меня обозначает - Мелодия из Точных и Понятных Слов,
И Книги ЗКР, именно Мелодией такою и Написаны, Светлана, и потому и возникают Чувства Красоты Необычайной в людских Сердцах, Умах и Душах!
Светлана К. писал(а):

Как это - мыслить без слов?
Образно Учиться нужно Мыслить, Света, ведь Образ тоже информацией является, но более обширной, нежили чем - слово.
Светлана К. писал(а):
Чувства надо стараться уметь сжать в разум -
Как раз наоборот, Светлана, разум служит для того, чтоб чувствам дать раскрыться и их словами выразить суметь, иль - образом.
Ведь что такое - чувства, Света? Чувства это - ИНФОРМАЦИЯ, а разум для того и существует, чтоб эту Информацию Осмыслить и раскрыть, озвучить.
Цитата:
Ведь чувства -- это сконцентрированной информации объем огромный. Чем чувство ярче и сильней, тем больше в нем вселенских знаний.
"Родовая Книга", "Воспитание детей Ведической Культуры".
Цитата:
Не преклонился сын мой при виде плоти совершенства девы. Не удивился ею к удивлению Вселенной всей. Не осознал ещё, но чувствами своими ощутил мой сын. Он первым ощутил — ему чего-то не хватает
"Сотворение", "Первая встреча".
Так что Чувства, это - Информация, Светлана, и ощущенья разные от информации Светлана могут возникать.
Практически любая мама чувствует всегда и ощущает, - правду говорит её ребёнок, или лжёт?! И от сыновней правды, или лжи, те, или иные в маме ощущенья возникают.
Я уже не говорю о том, какие чувства в людях вызывает вся та ложь, которую украинские СМИ и власти Украины, на Россию изливают.
На Форуме здесь споры возникают иногда: "Ложь, это энергия, иль нет?!",
Да конечно ложь это - энергия, ведь за всякой ложью, мысль всегда определённая стоит, а то что мысль является - энергией, я думаю, что это всем понятно здесь на Сайте?!
Пульсация, Светлана, Чувств, новую рождает в человеке информацию, ну а разум для того и служит, что бы эту информацию осмыслить и раскрыть.
"Все Человечество от Сотворения Живёт лишь Чувствами влекомо" ЗКР (по памяти).
Светлана К. писал(а):
Сегодня почти забыто понимание письменности как Дара Творца, вот и вы с пренебрежением к слову отнеслись.
Ты ошибаешься, Светлана, словами не всегда пренебрегаю я, просто всегда я мысли ставлю на передний план, а не слова, и всегда стараюсь я понять: "Какая мысль скрывается за словом тем, или иным?!".
К словам всегда я отношусь серьёзно и внимательно, Светлана, (правда смотря кем выражаются они), смотрю не только на слова я, но и на говорящего смотрю я тоже, и этому меня, Светлана, сама жизнь учила.
Пренебречь, Светлана, словом, означает - говорящим пренебречь, правда словами Порошенко и украинскими СМИ, я действительно Светлана иногда пренебрегаю, а пренебрегаю потому, что я НЕ ВЕРЮ им.
Светлана К. писал(а):
Мысль - инструмент Творца, Слово - инструмент мысли.
Мысль - Да! Для Человека это - Дар Творца, но слово, не всегда ведь мысли выражает, Света?!
Да ты же и сама наверняка, иногда так много слышишь слов, но мыслей никаких за этими словами ты не видишь и не ощущаешь?!
Светлана К. писал(а):

Вся наша письменность состоит и сегодня из линий, точек и окружностей. Как и было в самом начале проявления материального плана. Первая письменность была выполнена Светом по тьме первичной вселенной. Сегодня буквы - отражение тех событий. Понимание истока письменности меняет отношение к ней.
Это СИСТЕМЫ письменность, Светлана, - точки, линии, окружности, а не Письменность Отца-Творца!
Наш Отец-Творец всегда Живыми Буквами Писал и Пишет до сих пор:
Цитата:
-- Прочитай, как можешь.
Володя встал и, тыча пальчиком в пространство, начал читать фразы из глав книги "Сотворение".
"Вселенная собой являет мысль. Из мысли родилась мечта. Частично видима материей она. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты".
Он читал по слогам. Я следил за выражением его лица. Оно слегка менялось при каждом слоге: было то удивленным, то внимательным, то веселым. Но, всматриваясь туда, куда он показывал своим пальчиком, никаких букв, а тем более слогов в пространстве я не видел, потому и прервал странное чтение сына:
-- Подожди, Володя. Ты, значит, видишь в пространстве какие-то буквы? Но почему я их не вижу?
Он удивленно посмотрел на меня. Некоторое время подумал, потом неуверенно произнес
-- Разве ты, папа, не видишь вон ту березку, сосну, кедр, рябину?
-- Их я вижу, но буквы где?
-- Так это же и есть буквы, которыми пишет Создатель наш!

Он стал читать дальше по слогам, показывая пальчиком на разные растения. И я понял невероятное. Вся тайга вокруг озера, на берегу которого мы сидели с сыном и не раз с Анастасией, была наполнена растениями. Название каждого растения начиналось с определенной буквы, а некоторые имели по нескольку названий. Название к названию, буква к букве -- получался слог, дальше слово, фраза. Уже потом я узнал, что все пространство тайги вокруг полянки Анастасии окружено не просто хаотично растущими деревьями, кустиками и травами. Огромное пространство вокруг полянки Анастасии исписано действительно живыми буквами-растениями. Невероятную книгу, казалось, можно читать до бесконечности. Получалось так, что из одних и тех же названий растений, если читать с севера на юг, складывались одни слова и фразы. С запада на восток -- другие. Строго по окружности -- третьи. И еще из названий растений складывались слова, фразы, образы по ходу солнца. Получалось, лучи солнца, словно указкой водили по буквам. Я понял, почему Володя называл эти буквы веселыми. В обычных книгах все печатные буквы строго похожи друг на друга. Но в данном случае буквы-растения, даже одни и те же растения, всегда были разными. Освещаемые солнцем под разным углом, шевеля листвой, они приветствовали человека. На них действительно можно было смотреть бесконечно.
"Родовая Книга", "Книга Первоистоков".
Разве - берёзка, кедр, иль рябина, это - окружность, точка, линия, Светлана?! И каждая Живая Буква Нашего Отца-творца, Неповторимой Красотою обладает!
Прости меня пожалуйста, Светлана, тебя я очень Уважаю, и в справедливости твоей ещё не разу я не усомнился,
Но ты - хранитель здесь на Форуме, а я не первый год на Сайте, и я давно уже заметил, что тот, кто не согласен с модератором и начинает спорить с ним,
Так тот обычно спор заканчивает - баном, или иным ограничением каким то, ведь кто на Форуме флудит, решает ведь администрация Светлана, а не участники на Сайте.
Конечно же имеет буква Смысл, и естественно - Слова, да только смысл многих слов, начиная от Мефодия с Кириллом, очень сильно изменён, Светлана, иногда,
Да и многих букв ведь не хватает в Русском Слове и Речах.
Муссорщик, с Уважением ко Всем.

#100:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Чт 21 Авг 2014, 12:34
    —
"Ложь - как говорят не имеет Энергии ??? НО ПОГЛОЩАТЬ умеет !!! уводит от истины...,создает войны - значит Сущьность , спрятанная маской..."

"А чья там сущность? Подумайте.
Само по себе слово ЛОЖЬ по внутреннему смыслу содержит такую информацию:

Л - Любовь
О - Образ
Ж - Живой (обладающий энергией жизни)
ь - знак "беременности", мягкий знак, означает "явление, приносящее рождение"

Вот такой вот смысл. Из сотворения следует что Бог создал Образ, в котором выразил свои мысли о Сущности Любви - это образ Женщина.
В образе Мужчина Бог выразил свои мысли о самом себе. "

давайте подумаем
- в этой фразе слово ЛОЖЬ обретает "божественный смысл" по моей мужской логике - это прямое оправдание Лжи , дающей РОЖДЕНИЕ из буковки О - если ее считать Образом , а не кругом , солнцем...
слово Образ подразумевает внутренний сформированный образ , живущий в ЧЕЛОВЕКЕ - ИНДИВИДУМ добровольно поселил в своем мозгу лживый образ

#101:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Пт 22 Авг 2014, 9:02
    —
древнеславянская азбука ОНЪ - единый
буковки ПРОИЗНОСЯТСЯ после чтения - восприятия зрением
мужчина и женщина произносят "О" по разному

мужской звук О - ближе к оум... - ОН - единый - вселенная , окружающее - в буддизме мы все составляющие единого Бога....
мужчина представляет себя как Бога - Творца - папы

женский звук произносится грудным дыханием
женщины все так дышат...ОН - единственный , ей сложно представить себя Отцом - У каждой отец индивидуальный из ее СЕМЬИ - папа

значения чутка разные

по правилам новых слов коммунистами к примеру - ЦУМ , КПСС за этими словобразованими стоят конкретные образы в "умах" совка...
если пойти по их логике построения в слове ЛОЖЬ можно увидеть и такое:
если подставить в значение буковки О - образ
Любовь Одинокой Женщиы рождает Ь

#102:  Автор: СвамиНаселённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пт 22 Авг 2014, 17:12
    —
Светлана К., писала:
Цитата:

Слово показывает осознаваемость явления сознанием, "не поименованное не существует".

А как тогда:
Цитата:

Из ничего возникнет новое творение тебя, твою мечту и мысль собою отражая.

Ведь именно из ничего всё и рождается, даже если этого и нет и впомине!
Даже есть такая фраза:
Цитата:

Всё существует, что существующим захочешь видеть ты. !!!

(по памяти писал, вроде верно)
А слова действительно должны отражать образы и чувства, внутри себя, собою создаваемые! То есть передавать без искажения образы и стоящие за ними чувства!!!
Только как это вернуть?

#103:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Сб 23 Авг 2014, 9:06
    —
Любовь Одинокой Женщиы рождает Ь ---- можно продолжить "смягчает жизнь"
получается , что кроме Вдохновения эта Сущность обладает ЛОЖЬЮ ???
ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ , лукавить... или это свойственно Человеку...
М. Ганди в англии сказал : "В сердце лжи увидишь истину. В сердце тьмы увидишь свет"
если предположить что Любовь есть тоже Альфа и Омега - начало и конец - безконечая - вечная Сущность во Вселенной , тогда можно предположить что ЛОЖЬ это одна из составляющих Любви...?

что ВЫ думаете про словечко ЛОЖЬ ?

#104:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Сб 23 Авг 2014, 20:34
    —
Любовь - мама, а её пространство, словно утроба материнская для человека, которая лелеет своё дитя. Как её пространство и материнская утроба может обладать ложью или дарить её человеку? Невозможно такое представить даже в самом страшном сне. Пространство, где царит ложь, нельзя назвать пространством Любви. Любовь стремиться нужно понимать, а словом и убить можно, и оскорбить, и оболгать. Любовь молчалива, дарит любовь, свет, тепло и вдохновение. Сам человек облекает чувства в слова.

#105:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вт 26 Авг 2014, 11:52
    —
"Сам человек облекает чувства в слова." Кристина Яковлева

слово - любое присутствие буквы Л означает присутствие эенргии любви в этом слове ?

буква Л - любовь так получилось в русском языке , возможно наш язык исходный , но на других языках слово ЛОЖЬ начинается с других букв , но осозание лжи для любого человека одинаково

по буквам русского языка получается присутствие Вселенского Света - энергии Любви в формировании сущности Лжи - скрыть истину

обратимся к первоисточнику :кн 4 стр11
"Энергий сущности живые во тьме и мыслили , во тьме и творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было все - мысль, и чувства, и энергия стремленья-??вдохновенья??" это не говорит о том , что энергии Любви уже участвовали в хаосе? , но не объединившись в Сущность...
кн 4 стр 29 " Все знали: никогда энергия Любви не рассуждала."

ОТКУДА ЭТО ЗНАНИЕ У ВСЕХ .... ЭТОЙ ЭНЕРГИИ????!

ПОСЛЕ СОТВОРЕНИЯ ИЗМЕНИЛОСЬ СООТНОШЕНИЕ СИЛ??? ВЕДЬ ВСЯ ЭНЕРГИЯ ЛЮБВИ СКОНЦЕНТРИРОВАНА НА ЗЕМЛЕ, а сущие, созданные до сотворения остались и используют уже ЧЕЛОВЕКА для получения необходимой ИМ энергии любви...

для этого ИМ /сущностям/нужна ЛОЖЬ - высасывание энергии любви из Человека для сохранения гармонии мимо Его воли созданием Иллюзий...?

#106:  Автор: СвамиНаселённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Ср 27 Авг 2014, 9:24
    —
spektr-ss20, писал:
Цитата:

ОТКУДА ЭТО ЗНАНИЕ У ВСЕХ .... ЭТОЙ ЭНЕРГИИ????!

Думаю ответ есть и на этот вопрос в книге " Сотворение"
Цитата:
"Со всей Вселенной, все сущности одновременно, в одного Его своих энергий выпустили сонмы.
И каждая над всем преобладать стремилась, чтоб в новом лишь она верховной воплотилась.
Так началась великая борьба энергий всех вселенских.
Нет времени величины, объёма меры нет, чтоб охарактеризовать масштабы той борьбы.
Спокойствие настало лишь тогда, когда всех осознанье посетило:
ни что не сможет выше и сильнее быть одной энергии вселенской- энергии Божественной мечты".

О чём это говорит? Мне кажется что вот тогда когда была борьба тогда сущности в борьбе сталкивались с ней! Потому и сказано
Цитата:
:" Все знали: никогда энергия Любви не рассуждала."
Потому как этот разговор произошёл после той борьбы.
На мой взгляд.
И ещё хотелось бы спросить у всех, как вы думаете не явилось ли причиной ошибки ООП то, что люди, каждый человек, хочет стать Богом?
Но по словам Анастасии человек Богом никогда не станет, они сын его и дочь!
Как думаете может это ошибочная мысль и повела путём разрухи?
Фраза самому себе:
Цитата:
Я Бог или Я хочу быть Богом- ошибочна и вызывает гордыню и разбалансирует энергии.
но не знали что Богом никогда не стать он один, но вот то что мы его дети, и у нас есть возможность стать совершеннее Бога.
Как думаете все?

#107:  Автор: Кристина ЯковлеваНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Ср 27 Авг 2014, 10:44
    —
Цитата:
слово - любое присутствие буквы Л означает присутствие эенргии любви в этом слове ?

Любое слово рождает определенные чувства в человеке. Вкладывает ли любовь в свои слова человек, зависит от человека, в моём понимании. И это касается не только любви, но и других чувств.

Я раньше задумывалась, если живая книга написана живыми буквами и в ней нет лжи и обмана, то можно ли при помощи только этой книги передать знания о том, что в нашем мире есть такие понятия, как ложь и обман? Или для передачи таких сведений как раз и нужны другие буквы?

#108:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Ср 27 Авг 2014, 15:33
    —
откуда все сущие знали - родилась такая притча?:
в дворике жило много мальчишей и звали они этот дворик "вселенная" и вдруг в нем появилась девчонка Люба - пообщалась с Герой и он стал героем среди мальчишей воинственным и гордым после общения, ненадолго

пообщаласть с Жорой - ему нравилось все пробовать на вкус и кушать , угостил Любу , она попробовала и поблагодарила его , а он принял это за похвалу и стал чревоугодником, тоже ненадолго...

со всеми , с кем она общалась, приходило усиление Внутренних устремлений - вдохновение
всего было 12 мальчишей один из них "ботаник" последний с кем она познакомилась....
и ОБВЕНЧАЛАСЬ - выбрала во всей "вселенной" для нее самого лучшего и их взаимное чувство назвали ЛЮБОВЬ

а мальчиши вспоминали , вздыхали себя спрашивая " и что в этом ботанике хорошего?" , но уже познакомились с вдохновением мимолетным и придумали ЛОЖЬ - желание продолжения общения родило - мечту-иллюзию продолжения общения с этой девчонкой , вместо стремления изменить себя , свои внутренние убеждения - ОБРАЗЫ , живущие в каждом из них внутри и найти свою девчонку

#109:  Автор: Al UrНаселённый пункт: Подольск СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 0:35
    —
spektr-ss20 писал(а):

что ВЫ думаете про словечко ЛОЖЬ ?


Кристина Яковлева писал(а):
Пространство, где царит ложь, нельзя назвать пространством Любви.


ЛОЖЬ - это один из инструментов, который используют для манипуляции этим миром. Как любой инструмент его можно использовать как во зло,....... так и во благо.
Искусственное сотворение ложного образа - это таже ложь.Но цель....... Например, маленький Владимир,играя с волком (убегая от него) создавал ложный образ своих будущих действий, пытаясь обхитрить волка, чтобы волк его не догнал. Масса детских игр, в которых используют создание ложных образов(ложь), чтобы запутать и обыграть противника.

Другой пример.
Такие писания как Библия, Коран и т.д. содержат зёрна Истины, но эта Истина тонет в море искажений (лжи).По большому счёту всё это сделано преднамеренно для того, чтобы научить нас НЕ ПРИНИМАТЬ ВСЁ НА ВЕРУ, ВСЛЕПУЮ, А ДОВЕРЯТЬ СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ ПУТЕВОДУ,.......вне зависимости от того что говорят другие.


"В таинствах Египта было действие, называвшиеся "Заострение Меча". Испытуемый помещался в глубокой темноте, к нему приближался Великий Иерофант и открывал ему некоторые из Тайн, и свет озарял Иерофанта. Затем всё снова погружалось во тьму
Затем подходил жрец, называвшийся ИСКУСИТЕЛЕМ. Из тьмы голос Искусителя вопрошал:"Брат, что видел и слышал?". - Испытуемый отвечал:"Меня почтил присутствием Великий Иерофант". - "Брат, убеждён ли ты, что это был сам Великий?". - "Мои глаза видели и уши слышали". - "Но образ мог быть обманчив, и голос может быть подложным".
Тогда испытуемый или испытывал смятение и был оставляем, или он исполнялся твёрдости и говорил: "Можно обмануть глаза и уши, но ничто не вовлечёт в обман сердце. Вижу сердцем, слышу сердцем, ничто нечистое не коснётся сердца, ибо заострён меч мне доверенный.
Тогда снова приближался Великий Иерофант, и показывал ему чашу, полную красного напитка и говорил: "Прими и испей чашу свою, осуши её, чтобы узреть тайну дна"
На дне было изображение распростёртого человека, заключённого в круг змия, и надпись: "ТЫ САМ ВСЁ ОТДАВШИЙ И ВСЁ ПРИНЯВШИЙ". Так гласит Учение, но тьма невежества заставляет забывать их."

Повторюсь, ложь это всего лишь инструмент. Важно не то есть ли вокруг вас ложь или нет.......важно как вы на неё реагируете, в каких целях используете.

#110:  Автор: ПонтияНаселённый пункт: Миродолье МО, поместье "Два Бориса" СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 12:17
    —
Предлагаю способ "борьбы" с ложью.
Это метод раскладывания слова по слогам, по звукам, по ассоциациям. Обратите внимание, что врущий всегда торопится. Соответственно (младенец) медленно говорящий, с кажущейся неповоротливостью - никогда не врет.
Вы поймете почему...

#111:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 12:55
    —
Понтия
Цитата:
Предлагаю способ "борьбы" с ложью.
Это метод раскладывания слова по слогам, по звукам,


Цитата:
Не просто Бог не отвечал. Уразумлять пытался
человека, прося вопрос убрать из мыслей:
-- Прошу тебя, сын мой, твори . Тебе дано творить в земном просторе
и мирах иных. Твоей мечтой помысленное претворится. Лишь об одном прошу, не разбирай , какою силой все вершится.(ЗКР)


Думаю,что раскладывать(разложить,разлагать) это и есть разбирать.

Ну,а если слово ЛОЖЬ всё=же попытаться разложить на звуки,то получиться может несуразица ибо Л - любовь,О - образ,Ж-жизнь,и Ь - полнота(беременность)
Rolling Eyes

#112:  Автор: СвамиНаселённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 14:38
    —
Al Ur, писал:
Цитата:

Например, маленький Владимир, играя с волком (убегая от него) создавал ложный образ своих будущих действий, пытаясь обхитрить волка, чтобы волк его не догнал.

Вы путаете Хитрость с ложью!
И он не создавал ни какого образа ложного.
Что волки теперь могут видеть Образы, или понимать что это такое?

Когда люди врут то внутри всё равно чувствуешь себя не очень хорошо, по себе знаю, а ещё бывают последствия у лжи, всегда очень печальные, и так же чувства печальные, тому кто врёт, и тому кого обманывают.
А хитрость она не такая!

Маленький Володя именно хитрил, а не обманывал волка!!!!

Дедушка Анастасии когда пытался догнать её, схитрил, сделав вид, как будто подвернул ногу, при этом присев на больную(якобы ) ногу, при этом гладя её, а здоровую выставил вперёд!

Предлагаю разобраться как хитрость отличается от Лжи и обмана!

Так как так же Анастасия именно подчёркиваю, перехитрила тёмные силы, (а не обманула)
и перенесла людей через отрезок времени тёмных сил!

#113:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 18:25
    —
А в чём разница между словами:
Ложь
обман
хитрость

Почему одно допустимо, а иное нет? Обратимся к буквальному смыслу слов.

Ложь - это буквально "любви образ живой, как явление несущее рождение". Это программа перенаправления энергии любви человека в иллюзию, для её поддержания. "Ложь" имеет энергетический смысл лишь если адресуется человеку, живому. И ещё важно что настоящий человек ложь видит как искусственое, ненастоящее. Утрачивающий свойства образа "человек", не видит разницы между ложью и реальностью, не различает ложь и правду. Они ему одинаковы.

Обман - образ божественный+ман. Ман - это "западный человек", и если по буквам то взаимная любовь, материнство (м), первовоплощённое (ан). Лидирующе (а) воплощённое (н). Они считают себя лучше других, фигурально выражаясь.
Обманом живут в оккультном мире, обманом же его строят. Это способ жизни людей оккультного периода.

Хитрость - отрешённость (х) и творение (т) рода (р). Творение рода есть отказ от имеющегося, а в человеке есть мощнейшая программа сохранности существуюшей связи с родом, и потому ТР это торможение, как лошадям говорят "трррр" для остановки. Хитрость, получается это свойство помогаюшее хранить свой род.

Важно - это не более чем вариант осмысления, точный общеупотребимый смысл слов содержится в словарных статьях.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 19 Май 2016, 12:02), всего редактировалось 3 раз(а)

#114:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 18:40
    —
"Ложь - это буквально "любви образ живой, как явление несущее рождение". Это программа перенаправления энергии любви человека в иллюзию, для её поддержания. "Ложь" имеет энергетический смысл лишь если адресуется человеку, живому."
вот и договорились
оказывается такое СЛАДКОЕ словечко ЛОЖЬ и самое главное - без него нам в мире этом не прожить.....
ООП в мозгах каждого прав М.Ганди - В сердце лжи найдешь истину...
сказка про кащея бессмертного - ведъ смерть его на кончике иглы - взятой из живой матушки природы(жилки начал рвать ее) - человек пошел по пути разрушение и началось его разЛОЖение...- обрел смерть плоти , а "вечность" приобрела энергия разрушения


Последний раз редактировалось: spektr-ss20 (Вс 31 Авг 2014, 10:33), всего редактировалось 1 раз

#115:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 19:31
    —
Цитата:
прав М.Ганди - В сердце лжи найдешь истину.

Не могу судить о его правоте, хотя бы потому что не известно на каком языке он это сказал, а понятия со 100% точностью на другие языки не могут быть переведены.

Что ООП в мозгах каждого - это очевидная вещь. Люди сами не желают жить в раю, если разобраться. И сами творят ад, поддерживая тех кто его строит. Наглядно видно и по Украине, части Руси.

Сад и Ад отличаются на одну букву, от райского сада ад настоящего отделяет лишь осознанность людей.

#116:  Автор: Al UrНаселённый пункт: Подольск СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 22:00
    —
Свами писал(а):
Вы путаете Хитрость с ложью!
.................................................................................
Дедушка Анастасии когда пытался догнать её, схитрил, сделав вид, как будто подвернул ногу, при этом присев на больную(якобы ) ногу, при этом гладя её, а здоровую выставил вперёд!
..................................................................................
Предлагаю разобраться как хитрость отличается от Лжи и обмана!


А Тёмные Силы по-вашему хитрить не умеют? Laughing

Давайте разберёмся.
Что есть хитрость дедушки Анастасии - СОТВОРЕНИЕ ЛОЖНОГО ОБРАЗА, чтобы обмануть Анастасию в своих целях.

Что есть ложь - СОТВОРЕНИЕ ЛОЖНОГО ОБРАЗА, чтобы обмануть, обхитрить, одурачить в своих целях.

Я не вижу разницы.......зато в ваших рассуждениях, на мой взгляд, явное присутствие "политики двойных стандартов"

Обратите внимание, в обоих случаях ИЗНАЧАЛЬНО - СОТВОРЕНИЕ ЛОЖНОГО ОБРАЗА.......а уж как вы его потом обзовёте - решайте как хотите.


Если ваша хитрость основана на фундаменте ЛОЖНОГО ОБРАЗА, то она ничем не отличается от лжи и обмана.......это всего лишь инструмент. Отличие лишь в ЧИСТОТЕ ПОМЫСЛОВ его использования.

#117:  Автор: sewerskНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Сб 30 Авг 2014, 22:40
    —
Свами
Цитата:
Вы путаете Хитрость с ложью!...
Маленький Володя именно хитрил, а не обманывал волка!!!!...
Предлагаю разобраться как хитрость отличается от Лжи и обмана!...


вы сравниваете не сравнимое, существительные мотивированные как – объект, качество, действие.

объект - ложь.
http://forum.anastasia.ru/post_980516.html#980516
ложь – промежуточная цель, где путь к цели сопряжен с потаенными опасностями.

качество – хитрый (хитрость).
https://ru.wiktionary.org/wiki/хитрость
Цитата:
значение - свойство по значению прил. хитрый.
этимология.
Происходит от прил. хитрый, далее из праслав. *хуtrъ, от кот. в числе прочего произошли:
др.-русск. хытръ «ловкий, сведущий, опытный (о враче)»,…
сербохорв. хи̏тар, хи̏тра, хи̏тро «быстрый, опытный, ловкий, хитрый»,
словенск. hítǝr — то же, чешск., словацк. chytrý «проворный, быстрый, хитрый»,

т.е. хитрость – это свойство, характеризующие такие качества, как ловкий, быстрый, проворный, сведущий, опытный…

действие – обман.
Ожегов. Словарь русского языка.
Цитата:
ОБ…, приставка. Употребляется вместо “о”… перед согласными, например … обмылок.

О…, приставка. Образует существительные со значением остаточности, например окурок, огарок, осколок.

ман – это глава, хозяин, человек.

отсюда “обман” – остаток от человека, в результате некоторых действий.

т.е. в результате некоторых действий получили “обмылок” от человека.
например, чел снял с себя ответственность, и переложил ее на другого.
вспомним, как воздавали почести поселенцы первому князю на Руси.
или как старейшины поверили коновязу, и наделили его полномочиями.
или как старейшины поверили черным монахам и князю насчет новой религии и не противодействовали им.
вспомним как жрецы придумали, чтоб люди приносили дары Богу.

#118:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 2014, 0:18
    —
sewersk
Цитата:
вы сравниваете не сравнимое, существительные мотивированные как – объект, качество, действие.

совершенно с этим соглашусь,ибо тоже считаю,что :

1.хитрость это естественное человеческое качество;

2.обман это действие,то-же относится к понятию естественному ;

3.ложь это объект - создающая иллюзорное представление( о чём-то или о ком-то) маска,"личина",облицовка,макияж,мираж,за которыми сокрыта истина.

Чтобы было понятнее,поясню ещё так :
у некоторых животных, например, это ложная норка(как объект).
"Ложь" относится к понятию искусственному(от слов "искус" ,"искушение").
Здесь к месту вспомнить змея искусителя библейского.

#119:  Автор: ChistayaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 2014, 9:58
    —
Хитрость характеризует скорость мысли, способность человека ускорять свою мысль. Человек идёт на хитрость - создаёт образ торможения движения, при этом сам меняет предполагаемое направление движения.

#120:  Автор: sewerskНаселённый пункт: Россия СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 2014, 11:37
    —
spektr-ss20
Цитата:
хотя изначально в буковке Л присутствует менгир ,фаллос - мужское начало - это палеолингвисты говорят...
за 118 лет Адам смотрел на него наверное и не понял , а может "побаловался со Змеем или еще с кем?
Вот тут уже Отец зашевелился Еву сотворил и началось ПРОТИВОСТОЯНИЕ?...- ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ ?

я иногда офигеваю, от полета у некоторых “фантазии”.
не, ну я читал ранее, у некоторых, что Ева изменила Адаму со Змеем.
но чтоб Адам “баловался” со Змеем, такого “чуда” я еще не встречал нигде.
вы можете “гордиться” собой, вы превзошли всех, по минусовой шкале…

#121:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 2014, 12:00
    —
Рабочее

spektr-ss20, Домыслы про фаллос и букву Л уже переходят даже границы банального флуда. Для нашего форума могут быть последствия с баном.
Приравнивание лжи к любви - это уже конфликт с тематикой.
Сейчас - Предупреждение в Журмод. Повторения флуда, конфликтов с тематикой приведут к бану.

Тема ушла в сторону - обсуждение что есть ложь.
Не понятно - почему не завести отдельно тему о лжи и не раскрывать там? Почему для этого нужно использовать сразу много форумских тем иного вектора?
Это понятно, что тема "ложь" цепляет и интригует. Но это и даёт повод отдельно поговорить об этом: почему люди вообще лгут?
А так получается, что та же ложь, уже тут на форуме приводит к лукавству поиспользовать темы не по теме. В чём ложь? В том, что все прекрасно понимают, что не в тему, и что так поступать - некорректно для формата общения на форуме.
Из-за забалтывания тем всем на свете всегда форум становится нечитабельным. Тогда зачем нужно этот форум заболтать?

Говоря о лжи и лени, почему бы не искоренить их и на этом форуме?
Попробуем?


Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Вс 31 Авг 2014, 12:12), всего редактировалось 2 раз(а)

#122:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 31 Авг 2014, 12:08
    —
Почему то многим кто изучает прошлое во всём видятся фаллические символы, видимо в силу каких то личных причин. Это даже стало "притчей во языцах", ну да ладно.

Буквы устроены по принципу отображения триединства Прави, Нави и Яви в своём написании, верхняя часть - духовный план, средняя часть - материальный план, нижняя часть- душевный план.
Потому и планы бытия:
ПРАВЬ - божественный план бытия, дух. В букве П соединительная линия проходит именно в этом плане, в плане Духа.
НАВЬ - материальный план, физический план бытия. Буква Н показывает соединение именно в этом срединном плане. Эта буква даёт возможность понять свойства слова НАРОД, и понять почему же он "безмолвствует". Потому что в "НАРОДЕ" род сводится к материальному плану, а это само по себе как бы отрезает "народ" от Бога - Он ведь не создал самому себе материального плана. То есть, просто изучая свойства слов, понимаешь - воссоединение с Богом возможно лишь при осознании важности Духа, и его первичности по отношению к материальному плану. А "НАРОД" прекратит "безмолвствовать", лишь когда осознает себя РОДОМ. Это возможно лишь если воссоздать свою РОДИНУ, для начала - в мыслях, так как этот план первичен по отношению к материальному. Обратите внимание, как в слове НА РОД и РОД и НА, частицы обозначающие РОД и материльный план расположены друг относительно друга. Начало слова показывает что первично, а продолжение - что вторично. Неверный приоритет создаёт проблему.

Явь - личностный, душевный план бытия. Он так и начинается с буквы Я (отображающей в наше время личность). Раньше это слово имено иное начертание, и в моём понимании, оно будет в будущем возвращено. Но пока что есть то есть.

Явный - то есть имеющий отображение на экране сознания внутри человека, воспринятый и осмысленный индивидуальным сознанием человека. Нечто может иметь место в материи, но не быть отражённым на экране сознания человека, столкновение с подобным грозит катастрофой, и например в морском деле предотвращение такого рода столкновения служит наука Навигация. Свойства этой науки могут рассказать о взаимодействии Нави (реальности физического плана) и Яви (реальности, воспринимаемой сознанием человека).

Духовный план есть информация от Сущности Бог (Разум), Душевный план есть информация от сущности Человек, каждый человек есть индивидуальная Сущность. "Перекрестье миров" отображается в материальном плане, в середине буквы.

Вертикальная черта обозначает объект, обладающий всеми тремя планами бытия. А когда два объекта, обладающие тремя планами бытия, l l, имеют друг к другу духовное влечение - это ображается из взаимным наклоном друг к другу, они соединяются в духовном плане, образуя букву /\.
Этой буквой (руной) обозначается Любовь. Двое, единые в Божественном духе.

В английском языке не так, там высшей любовью считается любовь к самому себе, это отражено в слове love. В нём нет отображения духовного устремления двоих друг к другу, там есть индивид (вертикальная черта), или же индивид душевно стремящийся в будущее (L), образ (о), галочка (душевное стремление двоих друг к другу) и Е как стремление полностью измениться в будущем. Духовного единения в графике слова LOVE нет.

То есть ЛЮБОВЬ не вполне точно будет переводить как LOVE, на границах языков проходит как бы преломление мысли.
В том числе поэтому без глубокого понимания русского языка идеи Анастасии люди не смогут понять, лишь по переводным текстам, не понимающим русский язык будут нужны подсказки в виде ощущения плодов новой реальности.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 01 Сен 2014, 14:27), всего редактировалось 1 раз

#123:  Автор: SeregaBНаселённый пункт: горный Крым СообщениеДобавлено: Пн 11 Май 2015, 22:26
    —
Светлана К. писал(а):
Бог создал мир Словом. .


Те,кто читал ЗКР знают,что вначале была мысль и что мы видим,созданное Отцом- это материализованные мысли Бога.
А в Библии Бога нет и не было.Бог в Библии ни чего не говорил и ни чего не делал,а всё,что написано в Библии,то ложь на Бога.Виноваты в том жрецы.

#124:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 11:17
    —
Светлана К. писал(а):
Буквы устроены по принципу отображения триединства Прави, Нави и Яви в своём написании, верхняя часть - духовный план, средняя часть - материальный план, нижняя часть- душевный план.
Потому и планы бытия...


Здравствуйте.
Светлана К, откуда такая информация? Что за источник?
Сколько не читал литературы на эту тему, Правь всегда отображается, как мир Богов, духовность; Явь - наш материальный план бытия (от слова явный, видимый, проявленный в материи); Навь - мир потусторонних духов, противостоящих Прави и миру Яви.

Добавлено после 27 минут:

P.S. Читал альтернативную (неофициальную) литературу по поводу мифологии славян о трех мирах. Интересная версия прозвучала. Изначально Прави - это высокодуховный (можно сказать Святой) человек, который был, как бы главнокомандующим светлых сил на Земле. Нави, соответственно, главнокомандующий темных сил (должности условны, написал для понимания). Славяне с уважением относились к воинам света, Славили Правь (или Прави). Отсюда термин Православие (изначально с религией не связанный). Потом, по мере засыпания славян, появились искажения и мы получили то, что имеем.
В этом же источнике говорится о дольмене в Крыму, в котором ушел из нашего мира в мир Бога последний из Прави.

#125:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 11:38
    —
Цитата:
Сколько не читал литературы на эту тему, Правь всегда отображается, как мир Богов, духовность; Явь - наш материальный план бытия (от слова явный, видимый, проявленный в материи); Навь - мир потусторонних духов, противостоящих Прави и миру Яви


Сверяйте сказанное кем то с реалиями жизни. Как НАВЬ может быть "миром потусторонних духов" если НАВИГАЦИЯ - это искусство прокладывать путь в материальной среде? Навигатор сегодня показывает как машине быстрее проехать в городе по пробкам. Навь - это проявленный материальный мир.

Тут ситуация как с "Тысячеглазым Аргусом", А́ргус (точнее Аргос или Арг др.-греч. Ἄργος), прозванный Паноптес, то есть всевидящий — в древнегреческой мифологии многоглазый великан; в переносном смысле — неусыпный страж. Люди знали что звёзды - зеркала, и возвращают на Землю свет помысленного в прошлом. Звёздное небо и есть "неусыпный страж". Но времена изменились, люди стали реже смотреть на звёзды и меньше уделять внимания им, и так первозданное природное понимание о Звёздных небесах трансформировать в оккультное представление о "тысячеглазом страже", мифическом чудовище.

Так и материальный план. Сейчас наука ужа подошла до этого, а в древности было понятно людям без лишних слов, что максимальной духовной твердью и наивысшей неизменностью обладает Слово Творца (Правь, Пооектная основа мироздания, Мысль Творца). А вот материальный план, Навь, весьма хрупок изменчив и непостоянен. И не все его детали отражаются на экране сознания человека (план индивидуального восприятия, Явь).


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 14 Май 2015, 11:47), всего редактировалось 1 раз

#126:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 11:47
    —
Светлана К. писал(а):
Сверяйте сказанное кем то с реалиями жизни. Как НАВЬ может быть "миром потусторонних духов" если НАВИГАЦИЯ - это искусство прокладывать путь в материальной среде?


Тут все просто.
Значение слова Навигатор по словарю Ушакова:
НАВИГАТОР, навигатора, м., (латин. navigator - мореплаватель) (мор.). На судне - лицо, в обязанности к-рого входит вычисление пути судна и определение его положения.

По далю:
"Смысл слова навь: - навье, навья, навий, навей м. стар. и южн. орл. калужск. и др. мертвец, покойник, усопший, умерший, новг. умирашка. И из навей встают. Навий прилаг. до навья относящийся. Навья косточка, мертвая кость, одна из мелких косточек ступни или пясти, иногда несколько выступающая под кожей; | косточка в виде бобочка, у комля пальца, через которую проходит от мышцы сухожилье, для сгиба перста. По поверью, она бывает причиною беды, смерти, никогда не гниет в трупе и родится оттого, коли кто в навий день перелезет через забор Навий день, навьи проводы, навский день, радуница, красная горка, поминки; день общего поминовенья покойников, в южной Руси понедельник, в средней и северной вторник на Фоминой. Навидь, смертная рана (Наумов).

#127:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 11:49
    —
Вы снова про "тысячеглазого Аргуса", а я пытаюсь обратить ваше внимание на "звёздное небо".

Обратите внимание, "навь" как "покойник" означает тело, с отделёнными от него духом и душой. Материю.
Живой человек обладает триединством Материи (тело, навь), Души (внутренняя бесконечность, Явь, проекция индивидуальной Сущности человека) и Духа (внешняя бесконечность, Правь, проекция Творца Мироздания).

Разрушением триединства происходит смерть.

#128:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 12:45
    —
Позволю себе не согласиться с вами. Навь, как "покойник", обозначает не тело, а состояние (не забываем слова из определения "мертвец", "покойник", "усопший", "умирашка". Мифология славян под словом Навь подразумевала не тело, лишенное духа, души, а мир духов. Тело - материя, это Явь (явственно видно, выражение). Дух - нечто невидимое, нематериальное.
Википедия: Явь, Правь и Навь — в современном русском неоязычестве «три стороны бытия» или «три мира славянского мифологического миропонимания»[1]. Впервые эта триада упоминается в Велесовой книге (которую большинство учёных единодушно признают подделкой, датируемой XIX или XX веком[2]); в аутентичных источниках по славянской мифологии и фольклору известен только термин «навь», означающий мертвеца; «Явь» и «Правь» в этих источниках не встречаются[3].

Еще источник http://tainoe.info/tri-mira-slavyan.html
"Явь, Навь и Правь – три основополагающие понятия во всём веровании, философии славян-язычников, триада состояния мира, триглав всего сотворённого мира. Явь – это физический, плотный мир, смертный, где души, облачаясь в одежду из плоти, перестают напрямую контактировать с Навью и Правью и выполняют свои функции в этом воплощении. Навь – мир мёртвых, загробный мир. Туда уходят умершие люди и там живут наши предки. Нередко можно услышать, что Навь зовут Миром Теней или Кощным Миром (соотв. Кощей — Кощный Бог, божество из кощного мира, Бог Нави). Правь – это высший мир, который только возможен. Правь – это место обиталища наших светлых Богов. Вход тёмным Богам и злым сущностям туда заказан. Только самые светлые души могут попасть в это прекрасное место".

Добавлено после 5 минут:

P.S. Я тут подумал... Давайте не будем спорить. Мое понимание мифологии славян выходит за рамки понятий, отраженных в книгах ЗКР, а это нарушение правил форума.

Добавлено после 36 минут:

Светлана К. писал(а):
Живой человек обладает триединством Материи (тело, навь), Души (внутренняя бесконечность, Явь, проекция индивидуальной Сущности человека) и Духа (внешняя бесконечность, Правь, проекция Творца Мироздания).


P.P.S. Я тут еще подумал и по вашей аналогии (см. цитату) попытался соединить в триединстве славянскую мифологию.
Правь - это душа человека, искра Бога, образ и подобие, мир Бога, Бог.
Явь - тело человека и личность, осуществляющая выбор (наша материальная жизнь).
Навь - мир духов или сущьностей, что шепчут нам и шептали Адаму сломать ветку...

Это, если связать все в триединстве.

Мне же ближе понятие Прави, как духовного лидера, воина света!

#129:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 13:55
    —
Спасибо за ваше мнение, оно показательно в том, насколько же искажено простое и очевидное.

НА - стоять на чём то, на земле например. Взойти на гору. "на" - передаю кому то что-то в материи, яблоко или мячик. Это материя, взаимодействие в материальном плане.
Я - обозначение личности. Индивидуальное сознание ("экран сознания").
ПРА - обозначение родовой линии предшественников. Исток, Бог- Отец.

Но и в этих трёх соснах исхитрились заблудить сознание людей.

Высшая форма оружия - когнитивное оружие, то есть Ложь об устройстве мира. Ложное самовосприятие не позволит сделать правильный вывод, а это всегда путь в небытие.

#130:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 15:51
    —
Светлана К. писал(а):
Спасибо за ваше мнение, оно показательно в том, насколько же искажено простое и очевидное.


Я потому первым делом и спросил, откуда данная информация, каков источник.
Если источника нет, а это ваше мнение - имеет место быть. Ничего против не имею Very Happy Wink

Добавлено после 33 минут:

Кстати, если уж подойти к вопросу не просто так, а по-научному, нужно разбирать по слогам не современные слова, современное написание, а старославянское, как минимум.
Например Явь - современное написание. А как его писали древние?
http://supercook.ru/slav/slov-mif-11.html по данной ссылке только буква "Я" состоит из двух букв "I" (с палочкой ближе к верхнему краю) и "А".
"В" - читается как ведать.
Мягкий знак читается, как "ерь".
И так далее. Можно попробовать, используя славянский алфавит, разложить по образам, по буквицам данные понятия. Но не уверен, будет ли это соответствовать теме???

#131:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 19:08
    —
Теме это соответствует.

Писалось "Я" иначе чем современное, и благоприятнее. ѧ҆̀│ꙗ҆̀│ѧ│ꙗ
Произносилось так же. Обозначало то же что и сейчас, только сейчас это понятие раскрывается не так полно, как в прошлом написании.
Мы живём в дне сегодняшнем, и понять для начала надо бы его. Можно понять и прошлую письменность, там более 150 лишь базовых символов, но начинать надо именно в того что понятно и что может быть осмысленно самостоятельно.

В - это знак обозначающие триединство планов бытия. "Ь" - (знак беременности, мягкости, безмолвия) показывает явленье, несущее рожденье.

Планы бытия имеют поддержку друг в друге, и посредством этой поддержки возможно изменение пары. То есть, опираясь на Навь, Явь может быть трансформирована Правью. И так далее. Троичность даёт точку опоры, и вне её ("Смерть") изменения нематериального в человеке не происходят.

Поэтому планы бытия имеют "ВЬ" в своём написании, а первые буквы показывают, с какой стороны данный план бытия влияет на триединство Человека. Я-Вь - личностно, НА-ВЬ посредством материи, Пра-ВЬ - Законы Творца (Слово Бога). ПРА, это прародители, родовая линия ведущая к Творцу. Смысл этого понятия - "П РА" "духовный свет".
В Азии и Индии духовный свет сводили к материальному (ПРА-НА), там практиковалось и поедание предков как акт духовности. Нам не понять, потому и имя такое дали наши предки - "ИН-Дия" страна иной духовности.

Вопрос Слова и понимания считаю интересным, так как миллионам людям предстоит осознанно давать названия своим поселениями. Актуальная очень тема.

#132:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 14 Май 2015, 20:15
    —
Светлана К. писал(а):
Вопрос Слова и понимания считаю интересным, так как миллионам людям предстоит осознанно давать названия своим поселениями. Актуальная очень тема.

Добро. Давайте тогда вместе, я не специалист, помогайте.
На форуме я уже размещал свой вариант расшифровки славянской азбуки. От него буду отталкиваться.

ПРАВЬ (или ПРАВИ (ПРАВI???))
П - покой. Значение - гармония, равновесие.
Р - рьци. Значение - речь, изрекать, говорить.
А - азъ. Значение - Люди (Боги - Асы) живущие и созидающее на Земле (важно, именно на Земле, в материальном плане).
В - веди. Значение - познавшие и объединившие в себе мудрость земную и небесную.
ь - ерь. Значение - существующие, Богом данное.
Если окончание I - иже. Значение - вселенная, космос. Если окончание I с двумя точками сверху - инить. Значение - ограниченное пространство, народ, община.

Рассмотрим первый вариант - ПРАВЬ.
Люди, познавшие все, что дано Богом (всю мудрость и земную, и небесную, Божественную), пришедшие к гармонии (равновесию), способные научить (говорить, изрекать). Другим словом, полностью пробудившиеся Дети Бога, Учителя.

Явь.
IA - я. Две буквы:
I с ограничивающей палочкой - ограниченное пространство (часть вселенной, часть космоса),
а - азъ. Люди (Боги - Асы) живущие и созидающее на Земле (важно, именно на Земле, в материальном плане).
Встречал еще толкование сразу двух этих букв, как изгнанник, изгой ( http://www.habit.ru/13/276.html ).
В - веди. Значение - познавшие и объединившие в себе мудрость земную и небесную.
ь - ерь. Значение - существующие, Богом данное.
Явь - люди познавшие мудрость земную и небесную (или познающие???), данную Богом. Но не достигшие еще гармонии (равновесия), не учителя. Может быть ученики Прави???

Навь.
Н - нашь. Значение - близкое, родное, наше во вселенной.
А - азъ. Значение - Люди (Боги - Асы) живущие и созидающее на Земле (важно, именно на Земле, в материальном плане).
В - веди. Значение - познавшие и объединившие в себе мудрость земную и небесную.
ь - ерь. Значение - существующие, Богом данное.
Навь - наши предки (близкие, родные, род), познавшие мудрость (ушедшие с земного плана, из материи), но не ставшие Прави??? (Возможно, нужны еще реинкарнации, чтоб прийти к гармонии и равновесию???)

Расшифровал, как смог...

Добавлено после 10 минут:

В качестве предположения, одна из версий.
После расшифровки стала прослеживаться линия искажения данных понятий. После очередной катастрофы цивилизации, когда человечество откатилось и в духовном, и в материальном аспекте далеко назад, или, можно сказать, после того, как Ведруссы заснули, Учителя (Прави) с их знаниями и способностеми выросли в глазах людей до Богов (мир Бога), Явь - наш проявленный мир, Навь - мир духов, мир ушедших, мир мертвых.
???

Добавлено после 12 минут:

В свете своих расшифровок слово Индия или Iндия??? Может означать иное, наше, родное, доброе, но отделившееся.
И Веды у них есть. И про войну богов пишут (после которой, предположительно, и пошел откат назад или окончательное засыпание).

#133:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 2015, 12:40
    —
Вертикальная черта, английское "я" - I, означает материализованную личность, обладающую тремя планами бытия. В буквах, нижняя часть отражает душу, серединка- материальный план, верхняя часть - отражает дух. Круг (О) означает Образ.

То есть П, графически, обозначает Духовную связь материализованных личностей.

Например, буква Л в исходном написании /\ означает "духовное стремление двоих друг к другу". "А" обозначает первый их контакт на материальном плане (соединительная палочка по центру).

Относительно НА. Есть такое слово, хотя в русском не применяется, Нафта. Это нефть (по русски). 300 млн лет назад, первая цивилизация совершила самоубийство, выслав на орбиту в космическом корабле наиболее поражённых вирусом антиразума своих представителей. Они стёрли информацию о самих себе из Вселенной. И от них остался лишь материальный план, созданный их их сгоревших тел, сгоревших тел их растений и их животных. И вот эта субстанция, именуется НАФТА.

#134:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 2015, 15:58
    —
Здравствуйте.
По поводу образования нефти слышал такую версию (канал Рен тв, передача о непознанном). Там один из ученых предполагал, что при масштабном катаклизме, когда разово большая часть животного мира планеты погибает (например метеорит, вызвавший волну несколько километров, смывающую все на своем пути или массовое извержение вулканов), их останки и образуют нефть.

Что же касается букв. Мне все же ближе славянская трактовка.
Вертикальная черта I (только без черточек снизу и сверху) - это Бог, или Божественная взаимосвязь. Как бы линия от земли к небу.
Вертикальная черта с точкой вверху - иже - вселенна (уже некоторое ограничение пространства), а черта с двумя точками вверху - инить, еще более ограниченный масштаб (народ, община).
Две палочки под наклоном, соединенные вверху, буква Л (не знаю, как нарисовать именно две палочки, поэтому пользуюсь стандартным написанием) - люди, народ.
А буква А - азъ, это люди, только еще ограничены чертой - единственное число - человек.
Кстати, и в цифровом выражении А - азъ - цифра 1, Б - буки или боги - бесконечность, В - веди - цифра 2 и так далее.
Подтверждает это и звучание буквы А - азъ: А - человек (один), з - земля, ъ - ер - действие, сотворение в процессе. Человек на земле творит (живет).

Что касается буквы П. Это не духовная связь. Духовная связь это буква Н. И расшифровка Н - наше, родное. Буква П - покой, это связь на высшем, божественном уровне. Это связь вообще всего, что можно придумать. Равновесие всего. Гармония.

Духовное стремление людей друг другу одной буквой наши предки не выражали. Это процесс сложный, многогранный, поэтому есть слово ЛЮБОВЬ.
Л - люди.
Ю - юнь - соприкосновение или рождение чего-то нового, с имеющимся.
Б - буки (боги) - владение мудростью земной и небесной.
О - онъ - форма, структура, проявленная в нашем мире.
В - веди - ведать, знать, познать.
ь - ерь - Богом данное.

Попробуем расшифровать слово НАФТА
Н - наше, родное.
А - азъ - человек (сокращенно).
Ф - ферт - самодовольство, развязанность. Можно сказать, гордыня.
Т - твердь - твердо, в некотором значении утверждать.
А - человек.
Предки, попавшие в землю или ставшие землей (твердью) из-за гордыни человеческой???

Добавлено после 10 минут:

Владимир Н. писал(а):

А буква А - азъ, это люди, только еще ограничены чертой - единственное число - человек.

Подумав немного пришел к выводу, что букву А можно трактовать еще как рожденный. Буква Н, наше родное, трансформируется в букву А. Другим словом, соединение родных душ дает человека (ребенка)...

Добавлено после 1 часов 45 минут:

Светлана К. писал(а):
Например, буква Л в исходном написании /\ означает "духовное стремление двоих друг к другу". "А" обозначает первый их контакт на материальном плане (соединительная палочка по центру).


Я тут подумал... Соглашусь с вами по поводу буквы Л, только с некоторым дополнением.
Л - люди - духовная общность, одна семья, духовное стремление друг к другу в том плане, что все человечество братья и сестры - все дети Бога.
А - если духовное стремление (соединение) людей произойдет не только сверху (духовное), но и на физическом уровне (средняя черта в букве А), то рождается на земле человек Азъ или Ас (Бог).

Н, соответственно, родство в рамках конкретных родов - как предположение...

#135:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 2015, 16:44
    —
Ну, вы всё же определитесь, для вас Н - это "наше, родное" + "человек" или "покойники", Или вообще "мир мёртвых". А то непойми что выходит.

В моём понимании, НА - это обозначение материального (Н) и лидирующего(А), лидирующая роль материи, материальный план. И поэтому НАВЬ - материальный план бытия.

Отсюда и пара: РОД и НА+РОД.
РОД это "Рождение образа Духовности", Божественный образ воплощения Человека. Человек не сам по себе, но часть Рода, а Род создаёт и сохраняет совокупность условий для осознанного рождения. Род даёт жизнь человеку, воспитание, человек поддерживает условия для последующих осознанных рождений иных человеков в данном Роде.

А народ - это материальный плод рода (нарожденные материальные тела рода), не вполне осознавший себя как род, или не имеющий необходимых роду условий (например, Родовой Земли), однако имеющий направление к тому чтобы стать Родом, НА->РОД.
Осознанность имеет разные ступени.

#136:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 2015, 17:17
    —
Светлана К. писал(а):
Ну, вы всё же определитесь, для вас Н - это "наше, родное" + "человек" или "покойники", Или вообще "мир мёртвых". А то непойми что выходит.


Светлана К, вы отслеживайте всю цепочку, а не отдельные ее звенья. В мифологии славян, а это уже произошло после искажения, Навь - это мир мертвых, покойник и так далее. Я это взял из словаря Даля.
Потом мы с вами определились, что тема важная и стали копать глубже.
Я позволил себе с помощью славянской азбуки добраться до времен более глубоких, чем толкование Даля, и пришел к выводу, что Н - наше, родное.
Я даже сделал предположение, как могло пойти искажение. Цитирую
Владимир Н. писал(а):

В качестве предположения, одна из версий.
После расшифровки стала прослеживаться линия искажения данных понятий. После очередной катастрофы цивилизации, когда человечество откатилось и в духовном, и в материальном аспекте далеко назад, или, можно сказать, после того, как Ведруссы заснули, Учителя (Прави) с их знаниями и способностеми выросли в глазах людей до Богов (мир Бога), Явь - наш проявленный мир, Навь - мир духов, мир ушедших, мир мертвых.
???


Добавлено после 12 минут:

Резюме моего маленького исследования, дабы была понятна моя точка зрения.
Лично я считаю, что Прави, это люди, достигшие полного пробуждения, пришедшие к равновесию и гармонии, способные передать (научить) других.
После искажения (засыпания) славяне стали называть их Богами а Правь - миром Богов.

Явь - тот мир, который мы наблюдаем - явственно. Материальный мир, в котором человечество живет в данный момент. Мы, например, находимся сейчас в мире Яви.

Навь - наши предки, которые ушли из Яви. После искажения в славянской мифологии навь стала миром мертвых или миром духов.
Как- то так Very Happy

#137:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 15 Май 2015, 17:32
    —
Владимир Н., ваши выводы конфликтуют с тематикой ресурса.

Владимир Н. писал(а):
Лично я считаю, что Прави, это люди, достигшие полного пробуждения, пришедшие к равновесию и гармонии, способные передать (научить) других.

В.Мегре *Сотворение* писал(а):
– Мой сын и дочь моя сияют пусть отныне в нави, яви, прави.

У вас "прави" это люди. Если приложить Сотворение, то по-вашему люди сияют в люди.
Книги писателя Владимира Мегре не развивают и тему какого-то превосходства.
Не нужно на этом форуме формировать конфликты с тематикой.

#138:  Автор: spektr-ss20 СообщениеДобавлено: Вс 17 Май 2015, 10:12
    —
Светлана К."Высшая форма оружия - когнитивное оружие, то есть Ложь об устройстве мира. Ложное самовосприятие не позволит сделать правильный вывод, а это всегда путь в небытие."

981589Светлана К. Добавлено: Пт Май
Например, буква Л в исходном написании /\ означает "духовное стремление двоих друг к другу". "А" обозначает первый их контакт на материальном плане (соединительная палочка по центру).
Добавлено: Ср Авг 20, 2014 12:51 am
Война - это именно ВОЙ (понятно всем) НА (от НАВЬ, материальный план бытия). Война - это такое состояние материального плана бытия, что происходит ВОЙ, человек кричит от боли.

МИР - М (материнство, две Л рядом - /\/\, взаимная любовь) и (соединительный, союз) Р (род). Мир - возможностью людям создавать условия для взаимно любви и созидания своего рода.
Само по себе слово ЛОЖЬ по внутреннему смыслу содержит такую информацию:
981605Добавлено: Ср Авг 20, 2014 3:16 pm
Л - Любовь
О - Образ
Ж - Живой (обладающий энергией жизни)
ь - знак "беременности", мягкий знак, означает "явление, приносящее рождение"

так как же расшифровать ЛОЖЬ?

#139:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 17 Май 2015, 21:32
    —
spektr-ss20, так и расшифровывается.
Любое оружие основывается на применении какой либо энергии.
Любовь самая сильная энергия во Вселенной, и хоть вся она лишь Творцу готова помогать, Человек обладает энергией любви, человеческой.

И если, человеку внушить ложь и он ей поверит, он сам себя и уничтожит. Так и работает когнитивное оружие - не напрямую, но наверняка.

#140:  Автор: ChistayaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 2015, 13:30
    —
Да уж, загадочное это слово - НАВЬ. Мне очень хочется согласиться со Светланой, но уверенности пока нет.

Смущают такие слова:
НАВЕТ - ложное обвинение
НАВАЖДЕНИЕ - психическое состояние, непроизвольно вызываемое навязчивой мыслью и проявляющееся как угнетение психики, страх, беспокойство, сомнение, влечение. Наваждение побуждает к активной деятельности. Обманчивое видение, внушенное злой силой.

Эти понятия характеризуют происходящее в мире невидимом, нематериальном

#141:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 2015, 13:33
    —
Ни навет ни наваждение вне материального мира невозможны. Так же, эти понятия возможны именно в силу не полного восприятия материи сознанием (сознание человека, "Явь", воспринимает лишь то, что готово воспринять. "Явь" как форма отражения "Нави", может влиять и умножать в Нави информацию, ставшую явью, то есть понятной человеку, и осознаваемой им).


Смотрите понятие "наука". Это способ понять материальный мир, изучая его объективные законы. Навык - созданное умение что-то делать в материальном мире, с помощью материального тела. Навигация - способ и наука двигаться, определяя все скрытые особенности конкретного материального состояния местности, учитывая особенности не видного глазами и не воспринимаемого явью, но объективного в материи фарватера, например.

"Ненавидеть" - нежелание видеть кого то в материальном плане.

А так же, "навоз" (просто материя, источник строения материальных тел растений), до революции он именовался "назём", ещё более точно и понятно. "Навечно" - утверждение вечности материального плана.

#142:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 19 Май 2015, 14:43
    —
Светлана К. писал(а):
...Смотрите понятие "наука"...

Здравствуйте.
Светлана К, не все так гладко со словами.
Навигация - от латинского слова, не забываем.
Наука - вот, что нашел:
"1. Русское происхождение слова "наука" возможно происходит от однокоренного слова "навык", что является синонимом "учить". Значит, в русском языке наукой называлось то, чему можно было научиться.
2. Не исключено, что слово "наука" происходит от греческого слова-учение и наставление.
3. Латинское происхождение. От латинских слов: иметь опыт, знать, испытывать.
Абсолютно точной теории нет, есть только гипотезы
возникновения данного слова. В любом случае-это давно сложившаяся система знаний..."

Ненавидеть - это не отсутствие желания кого-то видеть, а испытывать негативные чувства.
Значение слова Ненавидеть по Ефремовой:
Ненавидеть - Испытывать ненависть к кому-л., чему-л.

Значение слова Ненавидеть по Ожегову:
Ненавидеть - Испытывать неприязнь или отвращение к кому-чему-нибудь, не выносить кого-чего-нибудь
Ненавидеть Питать ненависть к кому-чему-нибудь

Значение слова Ненавидеть по словарю Ушакова:
НЕНАВИДЕТЬ
ненавижу, ненавидишь, несов., кого-что. Питать ненависть к кому-н. Я с детства ненавидел этого министра без портфеля: он при мне раз во дворе бил какого-то старого крестьянина. Герцен. Вадим... ненавидел от всей души самовластье. Герцен.

Значение слова Ненавидеть по словарю Даля:
Ненавидеть
кого, что; не терпеть, не любить, невыносить, чувствовать отвращение, омерзение; желать зла, быть кому врагом, питать вражду, злобу, самую сильную нелюбовь. Не должно ненавидеть преступника, но должно ненавидеть порок.

Навоз - навоз Искон. Производное (с перегласовкой е/о) от навезти. Навоз буквально — «то, что навезено» (в качестве удобрения). Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004.

А вспомним такое слово, как надежда! Ничего материального. Хотя можно перевести его смысл, как в материю, так и на духовность (надеяться на повышение зарплаты, либо надеяться на спасение души (религиозное)).

Еще аргумент. Книга Сотворение:
"- Чего же может не хватать тому, в ком наши все энергии имеются и все энергии твои? И Бог ответил всем:

- Энергии любви.

И вспыхнула энергия любви:

- Но я одна, и я твоя. Тобой одним сияю.

- Да! Ты одна, любовь моя, - слова в ответ Божественные прозвучали. Твой свет сияющий и светит, и ласкает, любовь моя. Ты - вдохновенье. Всему способна ускоренье придавать, ты обостряешь ощущенья и ты покоя умитворенье, любовь моя. Тебя прошу, вся без остатка на землю опустись. Собой, энергией великой благодати, окутай их, детей моих.

Любви и Бога диалог прощальный озвучивал начало всей земной любви.

- Мой Бог, - к Творцу любовь взывала. - Когда уйду один, невидим, навсегда, на всех живущий планах бытия, невидимым ты будешь.

- Мой сын и дочь моя сияют пусть отныне в нави, яви, прави".

Првое. Любовь одна. И та, что была у Бога, по его просьбе спустилась к людям на Землю.
Второе. Не слишком ли мы упрощаем Бога, вкладывая в понятие "планы бытия" Личность человеческую или Душу?
Например, душа человеческая может находится как в материи (земной мир), так и в мире Бога. Личность так же понятие скорее больше духовное, чем материальное.
Нахождение души и личности в материальном плане никак не делают их материей, ибо материя - тлен. Все материальное рано или поздно превращается в тлен. А вот душа - нет.

#143:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 20 Май 2015, 13:43
    —
Цитата:
ибо материя - тлен.

Это не мешает многим сущностям изо всех сил стремиться утвердиться в материальном плане.

ТЛО - одно из имён почвы, земли, основания. Это значение на сегодня сохранилось в сербском языке. ТЛЕН (по буквальному смыслу слова) материальный "след" (отпечаток) творения и любви. Планеты в Космосе, покрытые космической пылью (самый что ни на есть тлен) - торжество Сотворения, тем не менее.

Нет смысла принижать почву, или материю. Это уже разрушение гармонии триединства и жизни.

Навь Явь и Правь (тело душа и дух) - равноправны торжестве жизни.

#144:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 20 Май 2015, 14:21
    —
Светлана К. писал(а):
Нет смысла принижать почву, или материю. Это уже разрушение гармонии триединства и жизни.

Навь Явь и Правь (тело душа и дух) - равноправны торжестве жизни.

Здравствуйте.
Светлана К, я писал тлен не в смысле принизить материю, а возвысить дух. Тлен от слова тлеть, истлевать:
"Значение слова Тлен по Ефремовой:
Тлен - 1. Тление, гниение.
2. То, что тлеет или истлевает; прах. // перен. То, что не имеет истинной ценности, непрочно, преходяще.

Значение слова Тлен по Ожегову:
Тлен - Нечто тленное
Тлен Тление

Значение слова Тлен по словарю Ушакова:
ТЛЕН, тлена, мн. нет, м. (устар.). 1. То же, что тление. Чтоб тлен пришел на платьице, безумье на головушку злодея моего. Некрасов. Часть меня большая, от тлена убежав, по смерти станет жить. Державин. 2. Что-н. тленное. Мечи, щиты и крепость стен пред божьим гневом гниль и тлен. Ломоносов".

Наше тело, рано или поздно, истлеет и превратится в удобрение. Это не принижение, а констатация факта. Душа же уйдет на реинкарнацию, она нетленна, вечна.

Что касается желания сущьностей утвердиться в материальном плане, так это понятно.

Мне непонятно вот что, в книге Сотворение Любовь разговаривала с Богом о планах бытия. Она сказала, цитирую: "Мой Бог, - к Творцу любовь взывала. - Когда уйду один, невидим, навсегда, на всех живущий планах бытия, невидимым ты будешь".
Ответ Бога: "Мой сын и дочь моя сияют пусть отныне в нави, яви, прави".

Светлана К, вы хотите сказать, что Бог, до ухода Любви, был виден в теле, душе и духе???

#145:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 20 Май 2015, 16:48
    —
Владимир Н.,
По польски ТЛЕН - кислород.
И это интересно, потому что земля (ТЛО) даёт основу, субстрат для грибков и водорослей, они объединяясь в лишайники, уже создают почву через медленную контролируемую коррозию горных пород, и выделяют частицы кислорода (ТЛЕН). Это как бы первичный цикл подготовки планеты к заселению растениями, после чего уже возможная жизь и человека там.


Человек живёт в Нави Яви и Прави, и не только в этих планах бытия, но это основные. Когда Любовь находилась рядом с Богом, Он светился отражая Её свет.
Диалог Бога и Любви
Цитата:
— Что хочешь? Зачем коснулась ты меня всей силой своего огня?
— Я поняла, что я любовь. Я не могу частичкой... Твоей Душе хочу отдаться вся. Я знаю, чтоб не нарушилась гармония добра и зла, всю меня не впустишь Ты. Но я вокруг тебя заполню вакуум собою. Согрею всё внутри, вокруг тебя. Вселенский холод, мгла к тебе не прикоснутся.
— Что происходит? Что? Ещё сильней ты засветилась!
— Я не сама. Это твоя энергия! Твоя душа! Она лишь мною отразилась. И в навь твою свет отражённый возвращается.


Обратите внимание как Она говорит "в навь твою".
Материальный план создан Богом, в Сотворении. Не стоит его принижать, материальный мир прекрасен и он опора духа и души.

Цитата:
Впервые во Вселенной план новый бытия явился! Материальный план, и он светился. Никто, ничто от мига появления Земли зримой материей не обладал, Земля со всем, что во Вселенной, соприкасалась, но и сама собой была.

#146:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 20 Май 2015, 17:20
    —
Светлана К. писал(а):

Диалог Бога и Любви
Цитата:
— Что хочешь? Зачем коснулась ты меня всей силой своего огня?
— Я поняла, что я любовь. Я не могу частичкой... Твоей Душе хочу отдаться вся. Я знаю, чтоб не нарушилась гармония добра и зла, всю меня не впустишь Ты. Но я вокруг тебя заполню вакуум собою. Согрею всё внутри, вокруг тебя. Вселенский холод, мгла к тебе не прикоснутся.
— Что происходит? Что? Ещё сильней ты засветилась!
— Я не сама. Это твоя энергия! Твоя душа! Она лишь мною отразилась. И в навь твою свет отражённый возвращается.


Обратите внимание как Она говорит "в навь твою".
[/quote]

Да. Действительно. Получается основные планы Бытия, где был виден Бог - тело, душа, дух.

Ну что ж... Имею другое мнение, но дабы не конфликтовать с тематикой ресурса умолкаю.
Светлана К, благодарю за беседу!!!

#147:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 20 Май 2015, 20:46
    —
В стремлении быть более понятной обозначила, что именно в триединстве Человека к какому плану бытия относится (в нави человек проявлен телом, в яви - душой, в прави - духом), но вы поняли как поняли, и это ваш выбор.

#148:  Автор: anat_jdНаселённый пункт: Бишкек, Киргизия СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 2015, 7:13
    —
Светлана К., исходя из этой вашей фразы
Цитата:
в нави человек проявлен телом, в яви - душой, в прави - духом

То и на всех других планах он проявлен частичками энергий всех остальных живых сущностей Вселенной...

#149:  Автор: ChistayaНаселённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 2015, 13:38
    —
Светлана К
Цитата:
В Азии и Индии духовный свет сводили к материальному (ПРА-НА), там практиковалось и поедание предков как акт духовности. Нам не понять, потому и имя такое дали наши предки - "ИН-Дия" страна иной духовности.


Первое, что обращает на себя внимание, когда сравниваешь культуры:
в то время, когда ученые Запада раскладывают материю на электроны и атомы, на Востоке совершенствуются техники медитаций, т. е. они изучают "тонкие тела".

Из кн. Джузеппе Туччи "Религии Тибета"
Цитата:
Подлинная природа дхарм, являющаяся иллюзией, открывается лишь интуиции - праджне (высшему познанию)


Понятие ПРАНА объяснить человеку западного мира видимо очень сложно, поэтому принято упрощенное - дыхание, колебательная сила. Иногда встречается определение: Прана - жизненная энергия

Слог ИН в слове Индия, скорее обозначает - интуиция

Светлана К

Цитата:
А народ - это материальный плод рода (нарожденные материальные тела рода), не вполне осознавший себя как род, или не имеющий необходимых роду условий (например, Родовой Земли), однако имеющий направление к тому чтобы стать Родом, НА->РОД.


Определение слова Народ не нравится
Слог НА встречается в большинстве женских имен: На-талья, А-на-стасия, Екатери-на, Ири-на, Светла-на. Если значение имен понимать по аналогии со словом Народ, как то некрасиво получается.
Мужских имен с этим слогом мне пока не вспомнилось.

#150:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 21 Май 2015, 13:46
    —
Chistaya писал(а):
Мужских имен с этим слогом мне пока не вспомнилось.

Здравствуйте.
Интернет нам в помощь Very Happy
Наум
Наиль
Назар (Назарий)
Набиб
Надим
И так далее...

#151:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 1:20
    —
Chistaya, почему не красиво? Женщина - материализатор мысли своего мужа, своего рода, и частица "на" в имени женщины более чем уместна.

Цитата:
Ева моя! Моя женщина! Ты способна претворять мечты!?
... Чуть уставший и нежный тихий голос в ответ:
- Да, я женщина, твоя женщина. Претворим всё, что сможешь помыслить ты!


А вот если женщина материализует (природа такая у женщин), а энергии духа в материализованном не по тем или иным причинам хватает, получается "народ", а не Род. Основная причина - отсутствие родовой земли, без неё многое из естественного хода вещей ломается. Вот и смотрите, как сильно стремление народа к земле - оно колоссально, и как печально, что это стремление до сих пор не решено правильно, с учётом всех потребностей понятия "Человек".

Дополнительно по словам:
Мужчина, женщина - в этих словах речь именно о материальном плане, о роли в материальном мире.
Прежде применялись слова Ж-Е-НА - "энергии жизни стремления материализующая/источника жизни материальное воплощение", и М-У-Ж, то есть "взаимная любовь" (/\/\ как двойная /\, показывает взаимность любви) У (находящийся рядом, у) Ж (жизнь, источник жизни), то есть "находящийся у источника жизни по праву взаимной любви с этим источником жизни".


anat_jd писал(а):
Светлана К., исходя из этой вашей фразы
Цитата:
в нави человек проявлен телом, в яви - душой, в прави - духом

То и на всех других планах он проявлен частичками энергий всех остальных живых сущностей Вселенной...


Человек это "ВСЁ из ВСЕХ". В нём - перекрестье всех энергий всех сущностей. Анастасия упоминает что есть и иные планы бытия, и что явь навь и правь - основные.

#152:  Автор: VselenichНаселённый пункт: Свердловская область, Привольное СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 4:30
    —
АДАМ.
Согласно Светлане К ... АД (понятно без перевода)...
АД-АМ. Перевод у этого слова довольно точный. АД - первый, АМ (ОМ) - Бог.
Так какое значение у слова АД.
АД- министратор.

#153:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 11:29
    —
А - лидирующий
Д - духовность (внематериальная структура, двуединство духа и души)
А - лидирующий
М - взаимная любовь.

Отсюда АД - лидирующая духовность, так и администрация занимается утверждением информации (дух - это информация, душа - энергия, тело - материя).
САД - это своя лидирующая духовность, отражение самого себя.


НО - имя АДАМ иностранное (иной культуры и духовности), хоть и привычное и безусловно имеющее внутренний смысл и при русском написании. Но этот смысл не обязательно совпадает с исходным кодом иной культры, откуда родом данное слово. Имя АДАМ есть сокращение от понятия "АДАМА", то есть "земля, красная глина", краснозём.
По-русски, правильно будет АДАМ переводить переводом смысла, а смысл там - "личность с преобладанием энергии коренного (красного) энергетического центра". Копчикового центра.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 22 Май 2015, 14:13), всего редактировалось 1 раз

#154:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 12:05
    —
Здравствуйте.
Как нам подсказал интернет, частица "на" есть и в мужских именах. Так что ели использовать такой термин, как "материализатор", то и мужчин сюда включаем. И примеры есть, Иисус Христос (хоть и нет частицы "на" в имени, но одним хлебом кучу народа накормил), Сатья Саи Баба (печенье из воздуха делал).
Да и в ответе Евы говорится не "претворю", а " претворим".

Светлана К. писал(а):

А вот если женщина материализует (природа такая у женщин), а энергии духа в материализованном не по тем или иным причинам хватает, получается "народ", а не Род. Основная причина - отсутствие родовой земли, без неё многое из естественного хода вещей ломается.


Опять не соглашусь с трактовкой. Род - кровные родственники, или семья (причем, родственники как ушедшие, так и живущие). Народ - совокупность родов. Народ России - группа родов, проживающих на определенной территории.
И к отсутствию родовой земли я бы так не привязывался. По замыслу Анастасии 20% населения предпочтут жить в городах. А это уже земля не родовая, а общественная (общинная, можно сказать).

По поводу расшифровки слов жена и муж есть вопросы, хотя бы потому, что буква "Ж" находится и там, и там. Почему бы в слове муж букву "Ж" не расшифровать так же, как и в слове жена??? Из-за буквы "У" (нахождение рядом, приближение к чему-лбо)?

Добавлено после 3 минут:

Светлана К. писал(а):
А - лидирующий


А почему "А" лидирующий?

Добавлено после 1 минут:

Светлана К. писал(а):

Например, буква Л в исходном написании /\ означает "духовное стремление двоих друг к другу". "А" обозначает первый их контакт на материальном плане (соединительная палочка по центру).

???

#155:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 14:21
    —
Смотрите, как устроена информационная часть русских букв. Верх - отражает Дух и его состояние, низ - это Душа, серединка - материальный план. слева - прошлое, вправо - будущее.
О - это образ, образ стремится к материализации, но существует вне материального плана, так как Образ это Мысль. Поэтому знак образа так же совпадает с математическим знаком "Нуль".

Черта - | обозначает личность, имеющую три плана бытия. Две черты во взаимном наклоне и соединении в верхней части - две личности, объединённые духовным стремлением друг к другу. Отражается в письменности это состояние духовного стремления как /\ - Любовь. Ещё есть интересное свойство, получается, что и Любовь есть чувство только к тому, с кем есть духовная близость, единство в Духе. Без этого Любовь оказывается просто невозможной - вот Слова Анастасии: "чтобы прекрасное познать, внутри себя таким же нужно обладать", и ещё люди говорят "браки свершаются в небесах" (то есть в сфере Духа). Любовь - это чувство, возникающее при ощущения единства духа, единства целей. И создающее это единство. Как много информации лишь в одной букве, если верно определить свойства её начертания... Это удивительно.

Первый физический контакт между этими личностями, ощущающими чувство любви друг к другу - их первое касание, первый поцелуй - создаёт между ними первую (лидирующую) материальную связь. Незабываемую, и значимую для человека, первую. Поэтому так пишется - А. Соединённые в духе, и имеющие материальную связь (перекладинка по середине).
А - первая буква в алфавите, лидирующая.
И когда ребёнок рождается, он произносит звук "ааааа", первый звук
Поэтому буква А так звучит.

Первых детей тоже очень часто (иногда и не осознавая, почему такой выбор), люди называют именами, начинающимися с буквы А. Андрей, Александр, Артём, Анна, Анастасия и так далее.

#156:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 15:30
    —
Светлана К. писал(а):
Смотрите, как устроена информационная часть русских букв. Верх - отражает Дух и его состояние, низ - это Душа, серединка - материальный план. слева - прошлое, вправо - будущее.
О - это образ.


Это интересно, давайте поподробнее (особенно источник о направлениях лево и право).
Верх - дух. Если в смысле духовное - согласен. Это совпадает с расшифровкой образов славянских букв.

А вот низ - душа??? Само слово душа начинается на Д - добро, свет. Похоже на Дух.

А если взять слова со связью внизу: шаг, шторм, шум, шепот, шутка и так далее; цепь, цветок, цель и так далее.
Как тут душу увидеть?

Что касается слева и справа у меня другая информация. Славяне сверху рисовали сокола, полет вверх - символ духовного мира (Финист ясный сокол - воин света, духовного мира); внизу человека - это как раз прошлое, или память, или вся информация, все, что накопилось; Справа (по типу печати, на рисунке слева) - сущность антиразума, отвечающую за грубую силу (бык, лев), слева, сущность антиразума, отвечающую за хитрость (лиса, шакал и так далее).
А в середине душа (круг).

#157:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 15:45
    —
Мироздание строится по закону подобия, симметрии, и энертегических явлений - маятников и вихрей.

Есть слова, приписываемые философу Канту, может он так и не говорил главное, что людям очень понравилось - "Две вещи удивляют меня: звездное небо над головой и моральный закон внутри нас". Дух и Душа так же могут быть восприняты как отражающие друг друга, ведь Человек и создан как перекрестье всего.

Внешняя бесконечность - приводит к Богу, Творцу, к Его Сущности. Это сфера действия понятия Дух.
Внутренняя бесконечность - опирается на индивидуальную Сущность, которой каждый человек, личность и является. И это сфера действия понятия Душа. Через это отражение каждый человек способен общаться с Богом, и одновременно познавать себя как индивидуальную сущность.

Всё это наглядно отражается в начертании буквы В (верхняя окружность и нижняя, и | - знак личности имеющей три плана бытия), и это первая буква в слове ВЕДЫ.

Вправо влево - это свойство письма. Вы когда пишете от руки, или же набираете на клавиатуре - новая буква появляется справа (будущее), а уже имеющаяся относительно появившейся находится слева (прошлое). Есть и иные системы написания и отражения прошлого и будущего, например - при письме справа налево стороны прошлого и будущего будут так же отзеркалены, но это уже вне русского языка.

Буквы, отражающие особености состояния души Вы определили точно. Ш - знак душевного единства (объединительная палочка внизу) множества личностей. Единства эмоций, например.
Шутка - это будет проще всего. Ш- душевное единство многих, у (рядом, около) Т (творение) КА (часто встречающееся сочетание, обозначающие материальную сторону объекта). Шутка - это то, что помогает людям, делающим какое то дело совместно, через их единство эмоций. Создаёт хороший настрой на творчество, вот "здесь и сейчас", среди конкретных собравшихся людей.

Ещё о частице "ка". Если сказать - "Светлана, принеси воды", это обращение ко всем планам бытия. А если сказать "Светланка, принеси ка воды" - это обращение конкретно к физическому плану, и остальные в просьбе не задействованы. Детям часто дают поручения с применением частицы "ка", в имени или в самом обращении, это показывает что данное задние не имеет цели формирования Духи и Души, это бытовая штука.

Буква Ц имеет хвостик, показывает особые свойства души. Например ЦАРЬ изначально совсем не должность в госструктуре.
Буквальный смысл слова ЦАРЬ - душа (Ц) первородного (АР, А - лидирующий, первый, Р - род), действующая как явленье, несущее рожденье (Ь).

То есть это такой созидательный по своему душевному складу человек, что всё ему по плечу, любая задача решается наилучшим образом и во благо. А когда первородство разрушилось разрушением образа жизни, появились люди "без царя в голове", не имеющие души первородной, не обладающие способностью к созиданию.

ЦЕЛЬ - Душа (Ц) стремящаяся в будущее на всех планах бытия (Е) к Любви (Л), как явленью, несущему рожденье (Ь). Начертание слова ЦЕЛЬ сообщает нам, что целью всех людей является Любовь, и с этим спорить сложно. Так же, душа это личная энергия Человека, то есть точкой приложения энергии души, для человека правильно ставить именно достижение состояния Любви, и рождения в любви. Эта информация сжата в слове "ЦЕЛЬ".


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 22 Май 2015, 16:40), всего редактировалось 1 раз

#158:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 16:24
    —
Светлана К. писал(а):
Вправо влево - это свойство письма. Вы когда пишете от руки, или же набираете на клавиатуре - новая буква появляется справа (будущее), а уже имеющаяся относительно появившейся находится слева (прошлое).


По остальной информации буду пока осмысливать. Про цель - Любовь - однозначно.

А вот по выделенной цитате. А где же настоящее? Как там в песне поется "Есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь". Многие духовные школы говорят о важности быть здесь и сейчас (в смысле состояния). Как отражается в письме настоящее?

#159:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 16:35
    —
Песня то какая, вот точно, "В начале было слово".
Прошлое - это предки, будущее это потомки. Популярной песней внушили людям неважность ни предков, ни потомков. И далее запустили механизм разрушения образа жизни людей, "Перестройку". И действительно, не стало ни будущего, ни прошлого, а это возможно только в небытии. Люди недоглядели, наполнили эту песню своей любовью, сами отдали энергию на разрушение своей жизни..

Относительно прошлого и будущего применительно к слову - оно значимо написанное полностью, так что оно всё= "настоящее". Как танец - сначала движение рукой, далее движение ногой - но все вместе и есть один танец.

Внутри слова есть внутренне значимая последовательность, программа преобразования энергии. Слово последовательностью букв в нём показывает, какие стадии преобразования должна пройти энергия жизни - что именно берём на входе и что желаем получить на выходе. Слово - это чувственно информационная программа, задаваемая Человеком мирозданию. Русский язык создан передавать чувства, не имеющий чувств не сможет понять особенностей русского языка. Есть другие языки, с иными задачами.

И даже сегодня русский язык, сжатый и сокращённый до минимума букв, справился с этим заданием - Анастасия смогла передать нам смысл книги "Сотворенье", написанной в тайге "живыми буквами" растениями, и люди соприкоснувшись с этим текстом, ощутили чувства, свойственные человеку первоистоков.

В переводе на другие языки эти ощущения теряются, поэтому в будущем, не владеющие русским языком люди будут приезжать, чтобы физически окунуться в атмосферу сотворения. Они смогут ощутить лишь так.

#160:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 17:16
    —
Светлана К. писал(а):
Популярной песней внушили людям неважность ни предков, ни потомков. И далее запустили механизм разрушения образа жизни людей, "Перестройку".

Если вы это о песне "Есть только миг" - зря. Very Happy Там поется о другом.
Жить здесь и сейчас - это использовать каждый миг для творения, творчества, жизни, а не жить прошлыми своими достижениями (или горем, случившимся в прошлом), лелея гордыню или фантазиями о том, что сделал бы, лежа на диване...
В этой же песне есть слова "Вечный покой сердце вряд ли обрадует
Вечный покой для седых пирамид
А для звезды что сорвалась и падает
Есть только миг ослепительный миг".
Это как раз говорит о том, что нужно творить, жизнь в материальном мире быстротечна (не упсел родиться, уже пенсия), не время лежать на диване
Very Happy

По поводу разъяснения настоящего в написании - благодарствую. С этой точки зрения образность славянских букв еще не осмысливал.

Добавлено после 19 минут:

"В начале было слово!"
Есть предположение, что Чаша грааля, обладание которой дает власть над властью (вечную жизнь, прощение грехов и так далее) - и есть тот первоначальный звук, то слово, с помощью которого Бог сотворил материальный план.
Интересно расшифровать слово ГРААЛЬ с помощью разъяснений Светланы К по поводу чувственно-информационной программы мирозданию и образности славянских буквиц:
Г - глаголе - несите (передавате), множьте.
Р - рьци - речь, изрекать, говорить.
А - азъ - Бог, живущий и созидающий на Земле.
А -----
Л - люди.
Ь - ерь - существующее, Богом данное.

#161:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 18:24
    —
Цитата:
А для звезды что сорвалась и падает
Есть только миг ослепительный миг".

Это же программа разрушения. Но вы не видите.

Разные есть системы, мне Ломоносовская мало что дала, кроме интереса, что буквы могут нести внутренний смысл.
В его системе отсутствует программный подход, у него там "интерфейсный". Потому и понятия за буквами не первичные.
Г - глагол. А что такое глагол? "глагол люди аз глагол он люди"?


Иное дело понимание, что "Г" отражает духовное стремление в будущее (чёрточка от вертикальной линии направо), Мечту, ЛА - любовь лидирующая, О - образ, Л Любовь. ГЛА - Лидируюшая мечта Любви, отсюда понятие "глава, главный", так как Любовь - самая сильная энергия вселенной. ГОЛ - Мечта образа любви.

Глаголить - то есть сообщать о мечте Любви. Даже азбука такая есть, глаголица, там иные знаки, это уже управление взаимодействием образами, выше уровень чем обычная речь. "Глаголом жечь сердца людей" - это не просто слова, это отражение специфики такого события.
Там даже визуально, гораздо больше кружочков (круг="образ"). Образы подчиняются только любви, она задаёт им порядок воплощения.

Эта информация раскрывается в графическом восприятии слова ГЛАГОЛ, и она отсутствует в "азбуке Менделеева".


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пт 22 Май 2015, 18:50), всего редактировалось 3 раз(а)

#162:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 22 Май 2015, 21:13
    —
Светлана К. писал(а):
Цитата:
А для звезды что сорвалась и падает
Есть только миг ослепительный миг".

Это же программа разрушения. Но вы не видите.


Наше тело умрет, хотим мы этого или нет. Все дело в сроках. Более того, наши тела смертны и смертны внезапно (аварии, несчастные случаи и так далее)!!!
Пока есть в теле жизнь, нужно сделать все, что запланировал на этом плане бытия, не откладывая на завтра, ибо завтра может не наступить (для материального плана бытия).
Разве не так?
Или кто-то собрался в своем нынешнем теле жить вечно?

Песня про это. "И снова в бой, покой нам только снится".

Добавлено после 2 часов 31 минут:

Светлана К. писал(а):
Г - глагол. А что такое глагол? "глагол люди аз глагол он люди"?

Я далеко не специалист, но позволю себе еще раз поэкспериментировать.
Г -глаголе - несите (передавайте) множьте.
Это действие.
Г - несите, множьте, передавайте
Л - люди, объединение людей
А - Боги, живущие на Земле
Г - несите
О - форма, структура, проявленная в нашем мире
Л - люди
е - есть - жить, быть.
Если писали Е, как есмь - множество, разнообразие планов бытия.

Возможно, если перевести на современный, компануя буквы:
ГЛА - преумножившие в себе Божественное люди, еще можно сказать, люди, преисполненные божественным, постигшие мудрость.
ГОЛе - несите все это остальным людям в мир.

И картинка мне нарисовалась вполне приемлемая:
"Собрались волхвы-ученые, дабы решить задачу непростую. Подумали, посовещались. Снизошло на них озарение и понимание, как нужно действовать. И пошли эти ученые в мир остальным людям передать открытие".
Вот нам и ГЛАГОЛе...

Добавлено после 7 минут:

P.S. Кстати, только сейчас обратил внимание, что написание Г в славянском алфавите не как на клавиатуре, а еще есть черточка вниз на конце маленькая. Похоже на "познал Божественное, поделись с другими" или "мудростью верхнего, духовного плана, поделись с планом средним"

#163:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 2015, 2:13
    —
Цитата:
что написание Г в славянском алфавите не как на клавиатуре, а еще есть черточка вниз на конце маленькая.

Эта штучка отражает определённость мечты по времени (показывает осознавание срока воплощения мечты).

О, это всё же в любой логике Образ. Мысленный проект чего-либо.
Форма - это Ф.

#164:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Сб 23 Май 2015, 15:28
    —
Светлана К. писал(а):
О, это всё же в любой логике Образ. Мысленный проект чего-либо.


Здравствуйте.
Позволю себе не согласиться.
О - онъ - форма, структура, проявившаяся в нашем мире (в материальном плане бытия).
Образ или образование, безусловно, начинается на о, но есть и другие слова:
область - определенная территория,
оазис - "остров" зелени, среди пустыни,
обычай - определенные правила поведения, принятые в определенном народе (обществе) и так далее.
А еще в древности душу славяне обозначали графически, как О.
Душа в материальном мире проявлена, так же, как и тело. Только тело проявлено зримо, а душа на уровне чувств, эмоций, действий (добродушный человек, душевный разговор, поступок от души и так далее).

Да и само слово "образ", это и есть проявившаяся в нашем мире структура:
"Значение слова Образ по Ефремовой:
Образ - 1. Внешний вид, облик кого-л., чего-л. // Подобие кого-л., чего-л. // устар. Изображение.
2. Живое, наглядное представление о ком-л., чем-л. // То, что видится, грезится, кажется в воображении. // Копия, слепок, отпечаток в сознании явлений объективной действительности.
3. Художественное отражение идей и чувств в звуке, слове, красках и т.п. // Наглядное изображение какого-л. явления через другое, более конкретное; сравнение, уподобление. // Созданный художником обобщенный характер, тип.
4. Вид, порядок, склад чего-л.
5. устар. Способ, прием".

Кстати, в своей теме ООП Столпотворение вы, Светлана, в соавторстве, как раз и проявляете (выявляете) данный образ, цитирую:
"Имя первозданного своего образа - Человек (Татьяна Домбровска)

Критерии : площадь, толпа, башня, оракул (Наталья Ризаева)

Проявление критериев: толпа на площади и оракул на башне..."

#165:  Автор: ДедВасилийНаселённый пункт: Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Сб 20 Июн 2015, 0:39
    —
В начале было слово..? А может все таки мысль?
Слово, это озвученная мысль, точнее озвученная мыслеформа. Суть не в слове а в мыслеформе. Не возможно словами передать все, что сотворяешь в мыслях. Потому мыслеформы сохраняются в информационном пространстве а слова нет. Слово или даже буква наполненные смыслом звучат в человеке, если он вышел на частоту заложенного в них.

Настоящий подвиг Мегре, донести без искажения данное Анастасией до людей. Он справился с этим. спасибо ему. Но те же самые буквы и слова без смысла и все, пусто... Мама, мыла раму.

Не знаю как насчет тренировки мозгов, но постоянно забывая многое в быту, многие тексты или монологи Анастасии могу цитировать по памяти иногда страницами, специально не запоминая. Они просто всплывают в памяти когда необходимо но не во всех случаях. Все зависит от собеседника. С некоторыми наоборот все захлопывается. Так что дело не в мозгах...

Так же как ты есть что ты кушаешь, так же и ты есть что ты осмысливаешь.
А в библии да, в начале было слово и слово было БОГ!

#166:  Автор: Ирина57Населённый пункт: г.Ессентуки СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 10:22
    —
Анастасия, когда описывала Бога, говорила, что фразу "И слово было Бог" надо понимать, что слово- это мысль.

#167:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 10:59
    —
Ирина57 писал(а):
Анастасия, когда описывала Бога, говорила, что фразу "И слово было Бог" надо понимать, что слово- это мысль.

Здравствуйте.
Ирина, не могли бы привести отрывок из книги, где Анастасия это говорит?

Что же касается Библии, то там приводится фраза более полная:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Первая строчка Евангелия от Иоанна, Новый завет.
Нашел подтверждение этих слов в других источниках. Имеется ввиду начало сотворения материального мира. Бог, произнеся некое слово (фразу), сотворил материальный мир. Отсюда расширяющаяся Вселенная (выдох Бога), отсюда некий звук Вселенной, что уловили ученые (остаточное эхо от произнесенного слова). И в этом смысле все гладко. Творец произнес слово, слово, как инструмент, сотворило (материализовало, привело к образованию некой структуры) материю, и в этом смысле сказано, что слово Бог.

#168:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 12:03
    —
Владимир Н.
Цитата:
где Анастасия это говорит?


Цитата:
Вот точка первая рожденья человека, её название - родительская мысль. И в Библии об этом говорится , и в Коране : " Сначала было слово", но можно и точней сказать : " Сначала мысль была" (ЗКР."СОТВОРЕНИЕ")

#169:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 12:17
    —
tmesher писал(а):
Владимир Н.
Цитата:
где Анастасия это говорит?


Цитата:
Вот точка первая рожденья человека, её название - родительская мысль. И в Библии об этом говорится , и в Коране : " Сначала было слово", но можно и точней сказать : " Сначала мысль была" (ЗКР."СОТВОРЕНИЕ")


Название темы нужно поменять.

Решать, безусловно, будет автор темы. Я же выскажу свое мнение.
Название темы менять не нужно, ибо эта тема раскрывает важный момент - смысл, значение, творящие возможности именно слова (как написанного, так и сказанного).
Процесс творения материального мира произошел посредством слова. Значение слова в материальном мире колоссально (начиная от заговоров на воде, яйце и прочее, заканчивая опытами японского ученого с водой и воздействием на ее структуру слов).
Тем более, что Анастасия не говорит, что это неверно, она лишь уточняет.
Мысль - задум, планирование; слово - творение, реализация задума; динамика развития - жизнь.

#170:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:07
    —
Владимир Н.
Цитата:
Значение слова в материальном мире колоссально

Разговор с дедушкой Анстасии
Цитата:
,- А вот Анастасия утверждала: говорить просто слова недостаточно, чтобы осознанность повысить человека до значимого уровня. Я тоже думаю: слов множество и разных человечество произнесло, а толку что? Несчастных судеб вокруг полным-полно, и катастрофа может на Земле случиться.
- Всё правильно. Когда слова не от Души , когда разорваны с Душой их связывающие нити , слова пусты , безобразны , безлики . Во внучке, Настеньке способность есть не только в слове каждом, но и в звуке буквы каждой образы творить. Теперь учителя земные, сыны Его, что во плоти сегодня, такую силу обретут, что Дух людской над тьмою воссияет.(ЗКР)

Можно 100 раз произнести слово "сахар",но от этого жизнь слаще не станет,появиться может лишь иллюзия сладости во рту, да и то только в том случае ,если во время произношения слова "сахар" представлять образ о кусочке сахара во рту.
Примером может служить слово-пустышка "коммунизм".Слово есть,но в себе образа слово не несёт никакого.Представления о нём ни у кого, кто его слышал и видел на транспарантах, не возникало.
А ведь у этого слова есть конкретный "родитель" - тот кому пришла на ум идея одурачить народ.


Последний раз редактировалось: tmesher (Пн 22 Июн 2015, 15:20), всего редактировалось 2 раз(а)

#171:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:15
    —
Цитата:
А еще в древности душу славяне обозначали графически, как О.


О - это образ. Это мысленная программа, в том числе это относится и к образу "Человек".
У образа есть разные стадии развития и материализации, которые обозначались буквой О с дополнительным символами внутри или снаружи. Например, знак Q - это оплодотворение образа, "включение" программы образа. Знак "Фита" - Ѳ - начало деления клеток зарода, старт развития материального плана образа. И так далее.

Душа, при этом - часть триединства Образа Человек. Триединство полностью представлено понятиями Дух (энергия и информация Бога-Творца), Душа (энергия и информация личной индивидуальной сущности каждого человека) и Тело (материя).

Что было первым, слово или Мысль, вопрос столь же интересный как что было первым день или ночь.

Первым был Образ Бога, программа бытия. Сформированное мыслью и выраженное в слове.

Сегодня многое понятно на примере компьютеров, скопировавщих устройство мироздания. Там даже достаточно понятно можно показать что такое "Образ", на примере понятия "Образ диска". Это не дизайн обложки диска, не цвет и не форма диска (мини диск или стандартный). Это именно информация - набор файлов, выраженных кодами программного языка.

Есть мысль автора программы - она выражается в виде слов, написанных на программном языке для той или иной операционной системы. Без текстовой части (СЛОВА) мысль программиста не воспринимаема.

Цитата:
Кстати, в своей теме ООП Столпотворение вы, Светлана, в соавторстве, как раз и проявляете (выявляете) данный образ


Обратите в той теме особое внимание на отличия сотворенья от столпотворенья.


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 22 Июн 2015, 15:28), всего редактировалось 1 раз

#172:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:18
    —
tmesher писал(а):
Можно 100 раз произнести слово "сахар",но от этого жизнь слаще не станет,появиться может лишь иллюзия сладости во рту, да и то только в том случае ,если во время произношения слова "сахар" представлять образ о кусочке сахара во рту.

Безусловно, осознанность человека, его связь с Душой играют важнейшую роль. Полностью с вами соглашусь.

Но и сами по себе слова играют очень большое, важное значение. Японец Эмото Масару доказал, что даже написанное слово "любовь" или слово "ненависть" (без приложения соответствующих эмоций) влияют на структуру воды. А человек на 80% состоит из воды.
Написанные без эмоций слова или просто символы (например, обратная свастика, какую использовал Гитлер) оказывают колоссальное влияние на человека!

#173:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:34
    —
Владимир Н.
Цитата:
Написанные без эмоций слова или просто символы (например, обратная свастика, какую использовал Гитлер) оказывают колоссальное влияние на человека!


Не думаю что в символы не вкладываются образы.
Как раз наоборот - в них "создателями" вложены оккультные сильнейшие образы-мыслеформы и человек может совсем не знать что зашифровано в символе,но символ "сработает" в любом случае.
Даже если ребёнок малый воспринимает символ как ненужную непонятную закорючку,то ребёнок, живущий в обществе, в любом случае устремляется за мыслью взрослых,которые мыслят в угоду символу.


Последний раз редактировалось: tmesher (Пн 22 Июн 2015, 15:35), всего редактировалось 1 раз

#174:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:34
    —
Цитата:
Можно 100 раз произнести слово "сахар",но от этого жизнь слаще не станет,появиться может лишь иллюзия сладости во рту, да и то только в том случае ,если во время произношения слова "сахар" представлять образ о кусочке сахара во рту.

Можно, пользуясь силой триединства Образа Человек, пойти в лавку (ну или в магазин, у кого что ближе), произнести слово "сахар" продавцу (ли самому себе, в магазине самообслуживания), заплатить немного денег, и стать обладателем и сахара, и создаваемой им сладости.

Можно пчёл завести, будет свой мёд. Тоже требуется всего ничего, понимание, стремление, и некоторое движение триединства собственного образа.

Дополнительно, хочется сказать о внутреннем смысле этих слов, САХАР и МЁД, которое существует в русском языке.

С А Х АР = обладающий (С) лидирующим свойством (А) отменять, отрешать (Х) от Первородства (АР). Сахар меняет природные процессы организма, переводя микроорганизмы в подчинённое к грибками типа CANDIDA положение.

М Ё Д = взаимная любовь, стремление множества измениться полностью, двуединство дух и души. Взаимная любовь, стремящаяся изменить духовность. Интересно, что путников прошлого (посланников жреца) поили в селениях прошлого МЁДОМ, напитком на основе мёда и пыльцы. Отпаивали от безумия, видимо.

Напоминаю, тема о свойствах нашего языка, о буквальном смысле слов.

Русский язык даёт в этом интереснейшую понятийную основу, так даже слово МЫСЛЬ является благостнейшим - "Мы с Любовью".

Понятие СЛОВО, так же включает в себя и Любовь (Л), и Образ (О) и Триединство (В).


Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 22 Июн 2015, 15:44), всего редактировалось 2 раз(а)

#175:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:36
    —
Можно молча ,не произнося ни звука,купить себе сахара. Laughing

#176:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:45
    —
Светлана К. писал(а):
Душа, при этом - часть триединства Образа Человек. Триединство полностью представлено понятиями Дух (энергия и информация Бога-Творца), Душа (энергия и информация личной индивидуальной сущности каждого человека) и Тело (материя).


Не согласен.
Анастасия: ""Ты проанализируй внимательно. Подумай - человека создал Бог по образу и подобию своему. Человеку дана самая великая свобода - свобода выбора между темным и светлым. Человеку дана Душа..."
Отсюда следует, что скорее Душа энергия и информация Бога-Творца. Разве нет?
Под понятием Дух можно более широкий круг очертить: Божий Дух, Святой Дух, демонический дух, человеческий Дух, "русским духом пахнет", в здоровом теле, здоровый дух (предполагается, что может быть больной)???

#177:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:48
    —
Если не будет внутреннего контроля к словам, начертанным на упаковке, то можете купить вместо сахара соли, например.

#178:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 15:48
    —
tmesher писал(а):
Не думаю что в символы не вкладываются образы.
Как раз наоборот - в них "создателями" вложены оккультные сильнейшие образы-мыслеформы и человек может совсем не знать что зашифровано в символе,но символ "сработает" в любом случае.
Даже если ребёнок малый воспринимает символ как ненужную непонятную закорючку,то ребёнок, живущий в обществе, в любом случае устремляется за мыслью взрослых,которые мыслят в угоду символу.

Здесь вы правы. Я оплошал Rolling Eyes Конечно же в символах заложена сильнейшая информация.
Я просто имел ввиду, что в результате эксперимента японские ученые не вкладывали в слова свои эмоции и переживания (слово ненависть писали не испытывая в данный момент ненависти и так далее)...

#179:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 21:14
    —
Цитата:
человека создал Бог по образу и подобию своему. Человеку дана самая великая свобода - свобода выбора между темным и светлым. Человеку дана Душа..."
Отсюда следует, что скорее Душа энергия и информация Бога-Творца. Разве нет?


Потенциально, безусловно. Если будет проявлено подобие внутреннего (Душа) внешнему (Дух, Бог).
Живой мир строится на законе подобия, а свобода выбора здесь в том, что человек волен быть и потребителем своей Душой. Не Творцом, не подобием Бога.

Подобие свойств духовного (верхняя часть буквы) и душевного (нижняя часть буквы) отражено в букве В, это первая буква слова ВЕДЫ или ВЕРА.

#180:  Автор: СвамиНаселённый пункт: краснодарский край СообщениеДобавлено: Пн 22 Июн 2015, 21:49
    —
Владимир Н..
Навь - наши предки, которые ушли из Яви. После искажения в славянской мифологии навь стала миром мертвых или миром духов.

А я вот вспомнил.
Знаете, есть такая песня в ней простые слова:
Я играю на гармошке, у прохожих навиду.....
Значит навь - это не мир духовный, а видимый, материальный.

По поводу что было сначала, слово или мысль.
Уверен - мысль!
Анастасия сказала что можно быстрее передавать информацию с помощью образов, а не слов, то есть мысленно.
При этом не затрачивая времени на озвучивание слов.

#181:  Автор: МуссорщикНаселённый пункт: Кишинев, Молдова СообщениеДобавлено: Вт 23 Июн 2015, 11:05
    —
День пусть Добрым будет Всем!
Светлана К. писал(а):

Что было первым, слово или Мысль, вопрос столь же интересный как что было первым день или ночь.
А здесь и не над чем, Светлана, размышлять, не уж то не понятно, первой - Ночь была?!
Цитата:
Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был.
"Сотворение", "Начало Творения".
Ну а вот День когда впервые, Света, появился во Вселенной на Материальном Плане:
Цитата:
Земля! Ядром Вселенной всей и центром для всего возникла зримая планета — Земля! Вокруг вдруг стали зримы звёзды, солнце и луна. Невидимый творящий свет, с Земли идущий, в них отражение нашёл своё.
Впервые во Вселенной план новый бытия явился!
Материальный план, и он светился.

"Сотворение", "Впервые появление тебя".
Но если с точки зрения Менталитета посмотреть, Морали, Нравов, Жизни Образа, Культуры, то человечество сегодняшнего дня, находится в ночи глубокой (тьме), и только Книги ЗКР, Являются сегодня - Предрассветными Лучами!!!
Те, у кого пред словом Мысль является всегда, так те вначале Думают и Размышляют, ну а потом уж говорят, иль молвят Слово!
Те, для кого является первичным - слово, так те над словом ведь не размышляют, они слова за кем то повторяют, они чужие говорят слова.
Предназначенье Слова, (Речи) служит для того, чтоб Человек мог Мысль Озвучивать свою!
(Глухонемой не может мысль озвучивать свою, её он может только жестом показать, иль написать, нарисовать),
Не уж то это непонятно, не уж то это надобно доказывать кому то?
Светлана К. писал(а):

Первым был Образ Бога, программа бытия. Сформированное мыслью и выраженное в слове.
Цитата:
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена. И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
"Сотворение", "Всё это и сейчас существует".
Не Образ Бога, Бога Мысль Является Первичной, Света, и Мысль является Всему Началом, и в том числе и - слову.
Коль в Человеке не Родится Мысль, Светлана, то и Слово тоже не Родиться в нём.
Муссорщик, с Уважением ко Всем.

#182:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 23 Июн 2015, 15:52
    —
Муссорщик, обратите внимание, пожалуйста, на прикреплённое сообщение темы. Не надо оффтопа.

Добавлено после 3 минут:

Свами, про "навь", да, очевидно же просто из простых слов. Наружу, Навиду, Навигация. Материя.
Так и Я_ВЬ, это план проекции реальности на индивидуальном "экране сознания" человека (в силу знака личности "Я").

За коим боком разным вроде бы "просвещённым" оказалось нужно утверждать что Навь это что-то потустороннее, а Явь - материальный план, для меня загадка. Хотя есть и догадки, но не буду о грустном.

#183:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 23 Июн 2015, 16:16
    —
Светлана К. писал(а):
Цитата:
человека создал Бог по образу и подобию своему. Человеку дана самая великая свобода - свобода выбора между темным и светлым. Человеку дана Душа..."
Отсюда следует, что скорее Душа энергия и информация Бога-Творца. Разве нет?


Потенциально, безусловно. Если будет проявлено подобие внутреннего (Душа) внешнему (Дух, Бог).
Живой мир строится на законе подобия, а свобода выбора здесь в том, что человек волен быть и потребителем своей Душой. Не Творцом, не подобием Бога.

Здравствуйте.
Вот это рассмотреть важно!!!
Анастасия говорит, что человеку дана свобода выбора между темным и светлым, человеку дана душа.
Душа и человек не одно и то же. Если человек изначально душа, то и свободы выбора нет.
Еще Анастасия говорит: "Когда слова не от Души, когда разорваны с Душой их связывающие нити, слова пусты, безобразны, безлики..."
Опять же, человек самостоятелен и он выбирает!!! Без души, слова пусты. А с душой - полны, прекрасны.
Потребителем своей душой человек быть не может. Без души - да, потребитель. С душой - человек Душевный, Божественный.
Вот именно про это я говорил в своей теме "Двойственность человека", но сейчас не об этом. Very Happy

Теперь о ваших словах, Светлана: "Потенциально, безусловно. Если будет проявлено подобие внутреннего (Душа) внешнему (Дух, Бог)".
Душа не есть человек в нашем материальном мире. Она есть Свет, энергия и информация Бога-Творца, которую человек может выбрать, а может и нет. Если человек окончательно выберет Душу, и не просто посредством связи с ней, а сольется с душой в единое целое, впитав энергию и информацию Бога-Творца, вот тогда можно говорить о реализации потенциала Души.
А что же собой представляет сам человек? А человек, это личность, осуществляющая выбор, по сути дух.
И все это (Личность, Душа - светлое, антиразум - темное) заключено в материальное тело.

#184:  Автор: tmesherНаселённый пункт: Москва,Ясенево СообщениеДобавлено: Вт 23 Июн 2015, 19:56
    —
Светлана К. писал(а):
Если не будет внутреннего контроля к словам, начертанным на упаковке, то можете купить вместо сахара соли, например.


Вот и получается, что человека можно ввести в заблуждение СЛОВОМ,в которое вложен ложный образ : на пакете с солью,например,надпись - "САХАР" .т.е. не само слово главенствует,а мыслеобраз,который вкладывается в слово.
Поэтому чтобы в дальнейшем избежать ошибок,необходимо всё пробовать "на зубок",всё испытывать собой.Иначе можно обмануться и совершить ошибку.

Цитата:
Анастасия(о ягоде) : Если съест немножко и она начнёт желудку вредить, его вырвет, зато, он её запомнит и впредь не будет есть. Но будет знать всю землю не по рассказам чьим-то, а на вкус. Пусть пробует наш сын Вселенную на вкус.(ЗКР "Кто-же мы?")


Так что слов много,а вот ЗАЧАСТУЮ за ними сокрыто совсем не то,что мы представляем.
Пример : какой-то человек говорит,что любит природу,но поступки его по отношению к природе не соответствуют словам - вот такой ложный образ несёт в себе слово!!!! Sad

Цитата:
Старейшины не сразу понимали, что за красивыми словами, как за щитом, скрывалась сущность, вовсе не от Бога посланная им(ЗКР"гл."Ошибка старейшин")

Получается что само слово - "ЩИТ",за которым может быть всё,что угодно Shocked ))))))))))))))).Не зря в "Библии" постоянно напоминается что не СЛОВА главное,а ДЕЛА(действия); т.е именно действия и итоги действий определяют истину.
Светлана К. писал(а):
Цитата:
про "навь", да, очевидно же просто из простых слов. Наружу, Навиду, Навигация. Материя.
Так и Я_ВЬ, это план проекции реальности на индивидуальном "экране сознания" человека (в силу знака личности "Я").

Пыталась сама для себя понять что означают понятия "навь","явь" и "правь".Ничего не получается.Не возникает никакого представления.Поверить нАслово в какую-либо версию,которая была озвучена здесь у меня не получается.Полезла,ради интереса, в "Википедию" - там тоже нет конкретного определения.Идут споры,озвучиваются различные версии.Пришла в голову мысль о том,что это и есть три плана бытия - три точки,которые нужно соединить.Сами по себе по отдельности они не имеют целостности.Но это только мои размышления,не более того.

#185:  Автор: ДедВасилийНаселённый пункт: Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пн 20 Июл 2015, 0:53
    —
Как пример. На одном из занятий, ведущий продемонстрировал звучание слова ОМ. Он начал исполнение его на необычной, низкой частоте, но когда прекратил исполнение, ОМ продолжало звучать еще некоторое время, затем прекратилось. Я задал вопрос, что это было? Ответ, ОМ звучит постоянно в пространстве, но вы его не слышите потому, что не выходите на его частоту звучания. Ведущий помог вам выйти на данную частоту и некоторое время вы сами побыли в этой частоте.

У бога любое слово и звук, творящие. Они имеют непостижимую для нас частоту и чистоту. Благодатный огонь так же отличается от обычного, как и слово бога и человека. Это не понимается умом, это постигается сердцем...

Возвращаясь из мира материальных форм, человек предстает пред духом своим..., он сливается с основным обьемом, привнося то, что наработал за прошедшую жизнь, знания и жизненный опыт.

Человеку дана самая великая свобода - свобода выбора между темным и светлым.

Это главное! И сейчас, в своих рассуждениях каждый из нас делает этот выбор.

#186:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 20 Июл 2015, 8:20
    —
Цитата:
Ничего не получается.Не возникает никакого представления.

Это нормально, возможно нет к вопросу личного интереса.

Люди сегодня довольствуются осколками знаний, поэтому возникают странные "картины", вот как и с этим слогом ОМ (оум).

Это осколок слова Разум, сущностного имени нашего Отца. Дифтонги тоже сегодня утрачены, а ранее произносилось это слово с дифтонгом во втором слоге, то есть [РАЗОУМ].
Имя произносится, когда есть необходимость усились энергии Разума в каком либо пространстве или в личности. Как Ана тасия рекомендовала Владимиру для гармонизации антиразума Разумом произносить имя "РАЗУМ".

Смысл имени Разум, и его отличие от понятия Ум, в том, что Разум созидает свет (РА), и его творения дарят РАдость.

#187:  Автор: ДедВасилийНаселённый пункт: Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пн 27 Июл 2015, 9:31
    —
Это не понимается умом, это постигается сердцем...

#188:  Автор: ЖизнемирНаселённый пункт: Живые Веды Первоистоков всех книг СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 11:46
    —
любовь Вначале была Любовь, а не Слово...затем Любовь и породила Слово.

И когда люди с деградировали то они стали себе воображать, что в начале было Слово, а Любви и никак якобы не было.

#189:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 10 Сен 2015, 14:26
    —
Жизнемир, С Л О В О, с любовью образ триединства воплощения.

#190:  Автор: ЖизнемирНаселённый пункт: Живые Веды Первоистоков всех книг СообщениеДобавлено: Вт 22 Сен 2015, 12:04
    —
Светлана))) С-Лов-О - лови, почувствуй мой Образ

С - Луна, Инь, чувствовать.
Лов - Ловить
О - Образ

Добавлено после 1 минут:

Слово надо еще почувствовать, уловить, услышать, а в начале еще никаких ушей еще не было

#191:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 19 Май 2016, 12:07
    —
Хотела бы дополнить прежде упомянутое мною высказывание
Цитата:
Ложь - это буквально "любви образ живой, как явление несущее рождение".


Это вариант осмысления, основанный на свойствах букв как графических символов.
Он используется лишь как вспомогательный к основному смыслу - который зафиксирован в толковых словарях русского языка. Это не просто книги - а документы, фиксирующие смысл слова.

#192:  Автор: SeregaBНаселённый пункт: горный Крым СообщениеДобавлено: Вс 22 Апр 2018, 17:26
    —
[quote="Светлана К."]Бог создал мир Словом.


"А можно и поточнее сказать"-сказала Анастасия-"в начале мысль была".

Возникают множество вопросов:а кто же ходил за Богом и записывал Его слова?А правильно ли тот(е) записал слова?А собственно какое отношение имеет Бог к различным текстам и "священным" писаниям?

#193:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 23 Апр 2018, 0:30
    —
SeregaB, если хотите делать ссылки на текст, то приводите точно цитаты без личной интерпретации.

В.Мегре кн.*Сотворение* писал(а):
Во всей Вселенной лишь Богу одному и сыну Бога – человеку – творения присущи.
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена. И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.

#194:  Автор: SeregaBНаселённый пункт: горный Крым СообщениеДобавлено: Пн 23 Апр 2018, 18:06
    —
Наталья Ризаева писал(а):


[quote= И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
[/quote]

Книги свои ЗКР оставил в Геленджике,запрятал в лесу.Помнится мне по книгам,что жрецы направили свою мысль,как стать властителями над всеми людьми и мечта у них была,как создать биороботов,покорных рабов.

#195:  Автор: Наталья РизаеваНаселённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 23 Апр 2018, 19:10
    —
SeregaB, пожалуйста, не нужно этих насмешек про "спрятал", "в лесу". Если вы именно Так читаете книги и к ним относитесь, то это ваше личное дело.
Если вы пишете по памяти, то не указывайте, что это цитата, иначе вы умышленно искажаете текст.

#196:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Ср 18 Июл 2018, 13:02
    —
Вот не понятно мне, как слово может быть вначале?
Ведь Бог создал человека по подобию своему, а человек не может ни говорить, ни делать что-то, пока не подумает, что сказать, что сделать. Как можно без мысли говорить слово?
Мысль вначале, потом слово или действие.

#197:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 18 Июл 2018, 13:16
    —
Светлана Григорьева писал(а):
Вот не понятно мне, как слово может быть вначале?

Добрый день. Тут, как мне кажется, нужно добавлять "в начале сотворения материальной вселенной".
"Слово" термин условный, скорее всего был первичный звук, с помощью которого и произошло формирование материи.
Кстати, "космический гул" или "звук вселенной", который фиксируют ученые, по одной из теорий и есть "эхо" звука первоначального, сотворившего все материальное.

#198:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 19 Июл 2018, 10:27
    —
Светлана К. писал(а):

Данная тема предназначена для осмысления слов и информации, стоящей за их написанием.

русскую письменность

АРИАДНА: АР (первородный) И (соединительный, разграничительный союз) АД (понятно без перевода) НА (НАВЬ, материальный план бытия).

Форум, предполагающий именно письменное общение, прекрасное место для обсуждения таких вопросов.


Эх, рассмотрим Ариадну. Как я понимаю, мы игнорируем и не интересуемся, собственно тем, что имели в виду сами носители такого имени, то-есть, древних греков, с переводом, значением имени Ἀριάδνη (читается, кстати,"Ариаднэ") как
Цитата:
Произошло оно от имени Ариадне, которое в свою очередь образовалось от «ари» - усилительного префикса «пре-» и слова «адне», что в переводе приобретает разные значения: «непорочная», «священная», «чистая», «верная», «правящая», «привлекательная», «любимая».


Берём, значит, только написание, и только русское.
В дореволюционном написании Аріадна - есть i, которая читалась изначально (ну, где-то примерно до Петра) как полугласная, нечто среднее между "и" и "е". На сербском, кстати, пишется как Аријадна, то-есть ещё больше в аж "й" звук.

Можем взять ещё постарше - старославянский на глаголице, получится c юсом малым, йотированным, то-есть, тоже, в сторону "й". "Арьйадна".

Это ести Вас интересует русское, с уклоном в историческое, написание и произношение.

#199:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 19 Июл 2018, 10:39
    —
Светлана К. писал(а):
поразительно, АРИАДНА: АР (первородный) И (соединительный, разграничительный союз) АД (понятно без перевода) НА (НАВЬ, материальный план бытия).


Если же интересно поиграться со слогами и кусками (не частями в филологическом значении) слова, причём, чтобы получился поразительный смысл, то извольте.

Вот, мне лично нравится поразительность как А - часть отрицания, смортите "атеист, анархия"; РИА - общепринятое сокращение, было на погонах, Русская Императорсася Армия, царская аримя; ; ДНА - (понятно без перевода). Без Русской Армии - дно, конец, погибель. Патриотично и смысл-то какой, а?! Как один Государь-Император сказал, "У России есть только два союзника: ее армия и флот."

Не нравится аббревиатура, и нужно более "пославянскее" и "постарше"?

Извольте. Ари (ори) одна. Это не то, про что, возможно, сразу подумали, а про то, что и "перекуём мечи на орала", про пахоту, возделывание земли. Паши, сей одна. Аллюзии на древние ритуалы плодородия, когда женщины выходили на поле, без мужчин. Уж славянско-преслаянско.

#200:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Чт 19 Июл 2018, 10:54
    —
Светлана К. писал(а):
Бог создал мир Словом.


Вот, ещё о том, что под жтим подразумевают "чёрные монахи".

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος - "В начале было слово", часть более длинного предложения "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."

Нет, это не первые слова Библии. Это первые слова Евангелия, Нового Завета, да и то, только от Иоанна.

Цитата:
В оригинальном тексте Нового Завета на месте русского – «Слово» стоит древнегреческое ὁ Λόγος (logos), которое можно переводить не только как «слово», но еще и как «ум», «основа», «утверждение», «разумение», «значение», «доказательство», «пропорция» и т.д. Всего у него, ни много ни мало – около ста значений. Переводчики Евангелия взяли самое первое значение из словаря – «слово». Но с таким же успехом они могли перевести logos и как «мысль», и как «разум». И это не было бы ошибкой, хотя, наверное, тогда перевод потерял бы в поэтичности и выразительности, а смысл этого текста по-прежнему остался бы непонятным.

Дело в том, что начальная фраза «Евангелия от Иоанна» была обращена, отнюдь не к нам. Тут нужно знать культурно-исторические реалии той эпохи. Слова – Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος («В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог») – апостол Иоанн адресует прежде всего к интеллигенции Римской империи. Понятие Логоса играло очень важную роль в античной философии. Еще живший в шестом веке до Рождества Христова знаменитый древнегреческий философ Гераклит говорил, что в основании мира лежит Логос, который «люди не в силах постичь». Он понимал его как мировой разум, существующий в виде метафизического огня, периодически вспыхивающего и потухающего. А во времена пришествия Христа среди образованных слоев Римской империи была очень популярна философская школа стоиков. От Гераклита стоики почерпнули мысль о происхождении мира из огня и о периодически повторяющемся возвращении мира в огонь, а также учение о мироправящем Логосе, или законе, определяющем все происходящее.

Когда Иоанн Богослов писал Евангелие, он, конечно, знал об этом значении слова Логос в эллинской философии и о том, какую важную роль это понятие в ней играло. Однако он не просто заимствует актуальный термин с почтенной историей, но – преображает его, дает ему совершенно иное значение. Теперь Логос это уже не безликий закон – это Личный Бог. То есть — не что, а Кто.



Если короче, и не многобукв и без каких-то там опять древних греков, то под "Словом", Логосом, понимается Бог, Иисус, который и порядок, и воплощение, и созидание. Понятие куда шире, чесм собственно "написанное".

Цитата:
В христианстве, в Евангелии от Иоанна (Ин. 1:1-14), и затем у отцов церкви, Логос (Слово) — это единородный Сын Божий, который воплощается и рождается: становится Богочеловеком Иисусом Христом. В христианском догмате о Троице Логос (Слово) или Сын Божий это вторая ипостась (второе лицо) единого Бога — Троицы, который вместе с Богом Отцом и Богом Духом Святым сотворил видимый мир и невидимый мир. Логос, вместе с Отцом и Духом Святым является не только Творцом всего мира, но и промыслителем о всём мире. Согласно догмату о Троице Логос вечно, без времени, рождается от Бога-Отца — это первое рождение Логоса; второе рождение Логоса — это Его рождение во времени от Девы Марии. Логос (Слово) единосущен Отцу и Святому Духу



https://foma.ru/v-nachale-byilo-slovo.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81

#201:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 19 Июл 2018, 11:05
    —
Serrgejs писал(а):

Если короче, и не многобукв и без каких-то там опять древних греков, то под "Словом", Логосом, понимается Бог, Иисус, который и порядок, и воплощение, и созидание. Понятие куда шире, чесм собственно "написанное".

Добрый день.
Считаю, что под этим подразумевалось конкретное действие Бога, механизм Творения, а не сам Бог, Иисус, порядок и прочее.
Звук (вибрация) и воздействие этого звука на процесс формирования материального мира.
В качестве примера:
https://www.youtube.com/watch?v=62YqrYSlM98
https://www.youtube.com/watch?v=FMdsKtwmE44

#202:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Чт 19 Июл 2018, 18:02
    —
Serrgejs, спасибо, очень познавательно.

#203:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Пт 20 Июл 2018, 14:27
    —
Эх, Светлана Григорьевна, что спасибо... Языкознание - интереснейшая штука, только вот, не в почёте особо и тут. Злые учёные-с.

Откровенные выдумки лучше идут, наподобие моей шутки про РИА.

Добавлено после 1 минут:

[quote="Владимир Н."]
Serrgejs писал(а):

Звук (вибрация) и воздействие звука на процесс формирования материального мира.


Плохо себе представляю вибрацию без материального носителя. Впрочем, возможно, не сложнее вопроса о Троице.

#204:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 20 Июл 2018, 15:13
    —
Serrgejs писал(а):

Владимир Н. писал(а):
Serrgejs писал(а):

Звук (вибрация) и воздействие звука на процесс формирования материального мира.


Плохо себе представляю вибрацию без материального носителя. Впрочем, возможно, не сложнее вопроса о Троице.

Добрый день. Такие термины, как "слово", "вибрация", "звук" - попытка отобразить божественные процессы, которые человек понимает слабо, либо не понимает вообще. Возможно, если бы Библию писали сейчас, то использовали бы не "слово", а "волновые колебания" или "полевые взаимодействия"...
В любом случае, "слово" имеет место быть. Ссылки на ролики ютуб сбрасывал. Интересные эксперименты. Так же интересны работы японского ученого о слове и воздействии его на кристаллы воды.

#205:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Пт 20 Июл 2018, 16:44
    —
Владимир Н. писал(а):

Ссылки на ролики ютуб сбрасывал. Интересные эксперименты.

Звуковые волны - они всегда в воздухе, воде, или иной среде (перекрытиях домов и трубах отопления Smile ) распространяются. Вибрации без материального носителя - нонсенс.

Владимир Н. писал(а):

Так же интересны работы японского ученого о слове и воздействии его на кристаллы воды.


Это как с мухами и Аристотелем. Каждый может поставить, особенно зимой, на балкон блюдечко с водой и приёмник с тяжёлым роком. Потом - приёмник с Радио Классика. И сравнить. Но люди предпочитают верить не самим себе и прочей массе пытавшихся проверять - а красивой картинке японца, успешно продающего, кстати, именно картинки.
http://www.masaru-emoto.net/en/owc/#w5

#206:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пт 20 Июл 2018, 16:58
    —
Serrgejs писал(а):
Владимир Н. писал(а):

Ссылки на ролики ютуб сбрасывал. Интересные эксперименты.

Звуковые волны - они всегда в воздухе, воде, или иной среде (перекрытиях домов и трубах отопления Smile ) распространяются. Вибрации без материального носителя - нонсенс.

Very Happy Я писал, что это ПОПЫТКА отобразить то, что мало понятно или непонятно вообще. Например, ученые мало говорят о том, что происходит в эфире. Этот тот эфир, который изучал Тесла.
Есть еще понятия, как эзоосмическая решетка. Но данная тема не для этого сайта.

#207:  Автор: SerrgejsНаселённый пункт: тут СообщениеДобавлено: Пт 20 Июл 2018, 17:27
    —
К тому же звучание, особенно языка - штука субъективная и оценочная.
https://www.youtube.com/watch?v=KBSOIa8rzbM
(это, конечно, шутка, но ругаться на немецком шикарно! Smile )


языки бывают даже щёлкающие.
https://www.youtube.com/watch?v=W6WO5XabD-s

Языки бывают - в которых не просто слова, а ритмика и макро-ритмы
(ритм на ритме) произношения несут значение, и соответственно, с полным смыслом их записать сложно, получается нечто с добавлением нотной записи...

Массу просто даже звуков других языков русским сложно уловить, различить.

Та же Библия теряет массу смыслов при переводе, поэтому классическое обучение на богословских факультетах - включало обязательно изучение тех языков.

Мини-иллюстрация про Библию и язык. Все мы знаем, что, по Библии, Бог создал Еву из ребра Адама. Взял этак кость мужчины, и чудесным образом создел женщину, новое. Но мало кто знает, что на иврите "адам" - это "человек вообще", и мужчина, и женщина, а "ребро", которое укпоминается в соответствующем стихе Торы - это не только и не столько "кость", но и "грань, часть, сторона". И евреи понимают этот стих как не новую женщину из кости, а разделение единого человека на две грани, части - мужчину и женщину.

И это ещё не удивительное, про языки и слова. В китайском есть целое стихотворение, связное повествование из весьма разных слов, состоящее из (ну, почти) одного звука "ши":
https://www.youtube.com/watch?v=oWFNhuDQ0Tc

#208:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 2018, 9:48
    —
Светлана К. писал(а):
Бог создал мир Словом.

Владимир Н. писал(а):

"Слово" термин условный, скорее всего был первичный звук, с помощью которого и произошло формирование материи.
Кстати, "космический гул" или "звук вселенной", который фиксируют ученые, по одной из теорий и есть "эхо" звука первоначального, сотворившего все материальное.



Звенящие Кедры России. Сотворение. Впервые появление тебя.
Цитата:
Вне скорости, вне времени работала Божественная мысль. Во вдохновении, озарении она на бесконечность всех энергий мысли обгоняла и сотворяла! Ещё одно, пока в себе, невидимое сотворенье.


Цитата:
Бог мирозданье мыслью сотворил, Им человеку мысль подарена была. Её всё время кто-то пытается остановить
.
Звенящие Кедры России. Новая цивилизация, часть2. И в хаосе есть смысл.

#209:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 30 Июл 2018, 10:01
    —
Светлана Григорьева писал(а):

Цитата:
Бог мирозданье мыслью сотворил, Им человеку мысль подарена была. Её всё время кто-то пытается остановить
.
Звенящие Кедры России. Новая цивилизация, часть2. И в хаосе есть смысл.

Добрый день. Я говорил не о всем мироздании, а конкретно о материальной, видимой вселенной и инструменте, при помощи которого ее сотворили - Слово (звук).

#210:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 02 Авг 2018, 9:32
    —
Цитата:
конкретно о материальной, видимой вселенной и инструменте, при помощи которого ее сотворили - Слово (звук).


Для того, чтобы в среде распространялся звук, уже многое должно быть создано, уже должна быть атмосфера по крайней мере, ну и естественно небесное тело уже должно быть, вокруг которого располагается эта атмосфера. Может быть, какой то другой принцип ещё есть.

#211:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 02 Авг 2018, 10:55
    —
Светлана К. писал(а):
Цитата:
конкретно о материальной, видимой вселенной и инструменте, при помощи которого ее сотворили - Слово (звук).


Для того, чтобы в среде распространялся звук, уже многое должно быть создано, уже должна быть атмосфера по крайней мере, ну и естественно небесное тело уже должно быть, вокруг которого располагается эта атмосфера. Может быть, какой то другой принцип ещё есть.

Добрый день. Я выше писал, что такое понятие, как "слово", термин условный, попытка отразить на русском языке процесс Божественного творения. "Звук" так же недостаточно изучен, чтоб в полной мере понимать все его свойства, разновидности, воздействие на материю. Вполне допускаю, что и сам термин "звук" не подходит для отображения процесса творения. Это просто попытка в словах, на русском языке, отразить хоть что-то. Поэтому, думаю, и родился художественный стиль описания сотворения: "В начале было слово и слово было у Бога, и слово было Бог". С другой стороны с термином "слово" есть множество других интересных историй. Например в одной из книг Блаватской есть такое описание, когда тигр попытался напасть на спящий лагерь, один йог, просветленный человек, сопровождавший экспедицию, "кинул в тигра словом" и тот упал со скалы. Да и история с Граалем интересна. Есть мнение, что это не чаша с чем-то, а адаптивная формула первичного звука, который все сотворил. Очень все интересно. Еще изучать и изучать.......

#212:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 07 Авг 2018, 11:09
    —
Владимир Н., оккультизм штука бесконечная, и ровно такая же бесконечно бесплодная. Не надо о нём.

"В начале было Слово" - хорошая фраза.

Она говорит, о том, что если хочешь победы, должно сначала возникнуть это слово, осмысление необходмости победы. Хочешь дом - должно возникнуть понимание необходимости создания дома, осмысление, и далее шаги по его строительству.

Если ни к чему не стремиться, ничего и не будет.

#213:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 07 Авг 2018, 11:40
    —
Светлана К. писал(а):

"В начале было Слово" - хорошая фраза.

Она говорит, о том, что если хочешь победы, должно сначала возникнуть это слово, осмысление необходмости победы.

Мы говорим о разных вещах. Простой пример, на участке выкопана яма. Человек с поэтическим складом ума мог бы так отразить это: "В начале (сотворения ямы) была лопата и лопата была у копателя (садовника) и лопата была копателем". Это не значит, что яма возникла без плана. Скорее всего садовник осознал, что ему надо, спланировал работу и в определенное время ее сделал. Лопата не сама по себе копала. Она просто инструмент. Так и в нашем случае.
Поэтому повторяю, в начале СОТВОРЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО, ВИДИМОГО МИРА, было слово.... Это не отменяет ни замысла, ни планирования...

#214:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 08 Авг 2018, 21:55
    —
В этом нет сомнения, в начале было слово, мне не понятно лишь, что вы под "словом" обозначили лишь звук. Не обязательно звук. Может быть и начертание, к примеру. В Китае в разных народностях и частях страны слова звучат по разному, а пишутся идентично, по всей стране. Чтобы понять, о чём речь, представители разных языковых групп пишут друг другу иероглифы, для уточнения смысла речи. Ровно так же в арабском мире - произношение разное, письменность общая. Некоторые исследователи говорят, что в прошлом на территории севера Евразии ровно таким же письменным "лингва франка" была русская письменность, которая озвучивалась в разных местах немного по-разному, при идентичных смыслах письменных символов.

#215:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Ср 08 Авг 2018, 22:34
    —
Светлана К. писал(а):
В этом нет сомнения, в начале было слово, мне не понятно лишь, что вы под "словом" обозначили лишь звук.

Лишь звук, вибрацию, энергетическую волну и Творящую Волю Бога Very Happy

#216:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 2018, 9:48
    —
Звук применительно к слову - это речь. Но речью слово не ограничено, может бить письменная речь, как здесь на форуме, может быть закодированный сигнал, "распаковывающийся" через специальный приёмник - радио или ТВ.

Вот терминология:

«ЯЗЫК» – это форма, в которую облекаются мысль, чувство или информация при изложении их любым способом. А так же инструмент передачи, накопления и сохранения информации.

«РЕЧЬ» – это звуковая форма «языка» или «произнесённые мысли».
«Речь» может существовать только там, где существует среда,´способная передавать звуковые колебания.

«МЫСЛЬ» – это «внутренняя речь».

«ПИСЬМЕННОСТЬ» – это передача языка / речи при помощи (договорных) значков, наносимых на какую‑либо поверхность (или на какой‑нибудь энергозависимый носитель).

«СЛОВО» – это значимая единица языка / речи.

«Телепатия» – это возможность передачи на расстояние чувств и эмоций. Есть и способ передачи мысли (как в науке, одновременное открытие, совершённое в разных областях мира), для него пока нет устоявшегося термина.

Если сводить СЛОВО к звуку, то есть к речи, это будет логическая ошибка.

#217:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 09 Авг 2018, 9:58
    —
Светлана К. писал(а):
Если сводить СЛОВО к звуку, то есть к речи, это будет логическая ошибка.

Добрый день. Не свожу слово к звуку. Повторяю, слово, это не только звук, но и вибрация, энергетическая волна, воля произносящего. Добавлю еще - вложенная информация (которая, кстати, в одном и том же слове может быть разная).

#218:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 13 Авг 2018, 13:32
    —
Ну и отлично. Смысл + звук это как раз СЛОВО, и мы возвращаемся к исходной точке:
В начале было СЛОВО.

#219:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 13 Авг 2018, 14:16
    —
Светлана К. писал(а):
Ну и отлично. Смысл + звук это как раз СЛОВО, и мы возвращаемся к исходной точке:
В начале было СЛОВО.

Добрый день. Отлично! Надеюсь, Светлане Григорьевой стало более понятно это выражение, ведь после ее вопроса продолжилась данная переписка Very Happy

#220:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пн 13 Авг 2018, 22:22
    —
Светлана К.,
Цитата:
Владимир Н., оккультизм штука бесконечная, и ровно такая же бесконечно бесплодная. Не надо о нём.


Светлана, Вы неправы т.к. оккультизм это ложь, а ложь имеет рамки т.е. оккультизм ограничен, а не бесконечен.

"- Многообразию причин в тупик ведущих, в никуда, есть главное препятствие - будет оно всему, что ложь несёт преградой. Стремленье к осознанью истины есть у сынов и дочерей моих. Имеет рамки свои ложь всегда, но безгранична истина - она одна, всегда в Душе осознанности будет находиться у дочерей моих и сыновей!" (4-я книга, глава "Первая встреча")

Так, что будьте внимательны в своих словах, т.к. цитирую, - "Данная тема предназначена для осмысления слов и информации, стоящей за их написанием."

#221:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 2018, 10:05
    —
Евгений Мирошкин писал(а):
Светлана К.,
Цитата:
Владимир Н., оккультизм штука бесконечная, и ровно такая же бесконечно бесплодная. Не надо о нём.


Светлана, Вы неправы т.к. оккультизм это ложь, а ложь имеет рамки т.е. оккультизм ограничен, а не бесконечен.

Добрый день. Раз уж говорим о слове и подходим к нему внимательно, оккультизм не всегда ложь. Из словаря понятно, что данное слово произошло от латинского " occultus" и означает в прямом переводе скрытый, тайный, сокровенный. Это значит, что если мы, например втроем (я, Светлана К. и Евгений Мирошкин), соберемся в группу и тайно будем овладевать техникой лучика Анастасии, то для окружающих, а тем более христиан, которых на планете Земля, к слову сказать, около 33% населения (более двух миллиардов), мы будем оккультистами.

#222:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 2018, 12:56
    —
Владимир Н., вот тут я высказал своё понимание, что такое оккультизм https://forum.anastasia.ru/post_996456.html#996456

Оккультизм для меня это не местечковое понятие, я стараюсь мыслить сразу глобально и вне рамок времени. Развиваю свою мысль на всё человечество сразу, а не по отдельности на группы, и периоды по времени. Т.е. оккультизм для меня не относится к какой-то отдельной группке людей занимающейся чем-либо скрытно от других.

Цитата:
...соберемся в группу и тайно будем овладевать техникой лучика Анастасии


Оккультизм с лучиком это тайна только для нас, нынешних людей, т.к. для Анастасии лучик это естественно. Если мы стремимся к жизни первоистоков, то там априори оккультизма в нынешнем его понимании (образе) нет для всех людей. Поэтому я и сказал, что оккультизм ложь, временное явление, а не бесконечное.

#223:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 2018, 16:47
    —
Евгений Мирошкин писал(а):
Владимир Н., вот тут я высказал своё понимание, что такое оккультизм https://forum.anastasia.ru/post_996456.html#996456

Ваше понимание прочел. Если взять за основу его, то согласен, оккультизм ложь и он конечен.

#224:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 2018, 21:13
    —
Владимир Н. писал(а):
Светлана К. писал(а):
Ну и отлично. Смысл + звук это как раз СЛОВО, и мы возвращаемся к исходной точке:
В начале было СЛОВО.

Добрый день. Отлично! Надеюсь, Светлане Григорьевой стало более понятно это выражение, ведь после ее вопроса продолжилась данная переписка Very Happy


Слова состоят из букв и звуков. У каждого народа эти звуки и буквы разные в обозначении одного и того же предмета.
Мысль же состоит из образов – у всех образ одного и того же предмета одинаков.
Например,
рождается ребёнок, он ещё не знает, как называют его родители какой-то предмет, но этот предмет существует и ребёнок его видит.
Он видит образ предмета и осмысливает его суть, не зная слов. Слова он узнаёт позднее от своих родителей.
И, в зависимости от звукового изъяснения родителей, он так же, как они называет предмет.
Но, по сравнению с другими народами, использует иные звуки для выражения образа в звук-слово.

Поэтому очевидно, что ни звуков, ни слов без изначальной мысли быть не может.
Следовательно, ВНАЧАЛЕ МЫСЛЬ была, ЗАТЕМ лишь СЛОВО.
«Бог мирозданье мыслью сотворил!» - сказала Анастасия. И это подтверждается существующей действительностью.

#225:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 2018, 22:33
    —
Светлана Григорьева, очень интересные мысли.


В тексте книги Сотворение показано, что предшествовало всему - общение, и формулировка цели. Анастасия предлагает создателям своих родовых поместий начинать с Декларации, то есть с формулировки своей цели в виде документа. К нашему обществу она тоже обратилась через слово - в книжках.

И как же важно понимать смысл слов!

Можно сказать, отечество наше разрушено было словом, вот характерный пример: люди не поняли вопроса на голосование на референдуме 1991 года. Голосовали за разрушение, считая, что голосуют за сохранение. А казалось бы, все ходили в школу и умели читать.

#226:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 14 Авг 2018, 23:56
    —
Светлана К. писал(а):

Можно сказать, отечество наше разрушено было словом, вот характерный пример: люди не поняли вопроса на голосование на референдуме 1991 года. Голосовали за разрушение, считая, что голосуют за сохранение. А казалось бы, все ходили в школу и умели читать.

Не думаю, что стоит так упрощать. Перед референдумом были 6 лет подготовки развала, предательство Горбачева, Ельцина и части элиты, манипулирование общественным мнением, вброс в общество вирусных идей. А вопрос для референдума был сформулирован на тот момент достаточно хитро и коварно.

#227:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 15 Авг 2018, 16:20
    —
Манипулирование общественным мнением ведь через слово и происходит, через ложное. Но результирует, всё-таки, в документах. Из которых высшим являются результаты всенародного референдума. И тут уж, по пословице, что написано пером - не вырубишь и топором.

Вот смотрите, как это работает, живой пример, который имеет непосредственное отношение к нашей жизни.

Вопрос на голосование всенародного референдума 1991 года:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

78% проголосовали ЗА, при этом допустив огромную ошибку. В тексте вопроса предлагалось совсем не "сохранить СССР", а превратить СССР в"обновлённую федерацию", и сохранить именно эти изменения. При этом параметры обновления не конкретизировались. "Молодая демократия" в виде отделённой бывш. РСФСР - чем не обновление? Вот оно и случился.

Хотели, быть может, "как лучше", но не было представления как же именно надо, не было образа будущего, так оно и получилось плохо, без-образно.

#228:  Автор: eralashНаселённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Ср 15 Авг 2018, 18:10
    —
Светлана Григорьева, попугай произносит слова, но я очень сомневаюсь, что осмыслено. Животные выдают набор звуков, которые можно считать словами. Но есть ли у этих слов изначальная мысль?

#229:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Чт 16 Авг 2018, 13:54
    —
eralash писал(а):
Светлана Григорьева, попугай произносит слова, но я очень сомневаюсь, что осмыслено. Животные выдают набор звуков, которые можно считать словами. Но есть ли у этих слов изначальная мысль?


Попугай, прежде чем сказать, захочет подражать, т.е. подумает, мозг у него тоже есть.
Иначе как объяснить, что на этом видео
[youtube][/https://www.youtube.com/watch?v=mWQUTmRtUyM[/youtube],
он подкрался к коту, сначало осторожно, а потом, увидев что кот не думает его хватать - схватил кота за шкирку. И начал пытать его, да ещё на двух языках.

И другие животные издают звуки не просто так, а чего-то просят, извещают. Естественно их мысль работает прежде чем они выразятся.
Просто городские люди этого не видят. Зоопарк и цирк - это не животный мир, это издевательство над животными.
Да и в книгах есть примеры : Анастасия играла с волком, он ведь думал, как её обогнать, орёл думал, чтоб смочь при последнем взлёте показать малышу Землю и т.п. При этом не обязательно издавать звуки-слова.



Светлана К., да, Анастасия обратилась к нам через слово, но прежде, она ведь задумала, как это сделать, как восстановить Рай на Земле.

Цель сотворения Бог сформулировал мыслью, Он ни с кем ею не делился.


"И как же важно понимать смысл слов"

Вот именно сМЫСЛ слов. С мыслью слово. Ведь есть слова, говоримые бездумно, они ничего не значат.



"Отечество разрушено словом."

Но прежде чем его разрушить, разрушители много лет обдумывали это. Работала именно мысль вначале.


Последний раз редактировалось: Светлана Григорьева (Чт 16 Авг 2018, 20:16), всего редактировалось 2 раз(а)

#230:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Чт 16 Авг 2018, 14:30
    —
Светлана Григорьева писал(а):

"Отечество разрушено словом."

Но прежде чем его разрушить, разрушители много лет обдумывали это. Работала именно мысль вначале.

Добрый день. Опять, как мне кажется, мы говорим о разных вещах, о разных временных отрезках. Когда я описывал фразу и соглашался с ней "в начале было слово", я имел ввиду в начале сотворения материальной, видимой вселенной. Еще раз, для примера. Мы сходили в кинотеатр. Описывая фильм, мы вполне могли произнести подобное: в начале фильма приглушили свет и началась реклама, а после свет погас полностью и начался фильм. Это описание вообще не затрагивает процесс создания (задумки) автором сюжета фильма, работу сценариста, творчество режиссера в съемках данного фильма, подбор актеров, количество дублей и так далее. Мы берем определенный промежуток времени в кинотеатре, конкретный фильм (не всю киноиндустрию) и говорим, "в начале фильма была реклама". Так вот, в начале СОТВОРЕНИЯ материальной, видимой вселенной было слово, и слово-инструмент было у Создателя и слово, как инструмент, создало видимую вселенную. Определенный, конкретный промежуток времени, определенная работа, художественный стиль описания.

#231:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пт 17 Авг 2018, 11:32
    —
Светлана К.,
Цитата:
На Ялмезе мысли людей высвечивались буквами в пространстве - вот почему? А потому что ведический письменный язык и есть точнейший язык разума и чувств. Он способен передать тончайшие оттенки чувств. Через буквоначертание.


Я тоже задаюсь вопросом. Вот почему людям свойственно искажать смысл написанного (сказанного) в свою угоду? Ведь это же сразу ведёт к конфликту взаимопонимания между людьми.

Откуда взялось это утверждение, что на Ялмезе мысли людей высвечивались буквами? Может я что-то пропустил в книгах по этому вопросу, но кроме вот этой, абсолютно противоположной Вашему мнению цитаты, я ничего не нашёл:

"Не было никаких экспонатов и у вышедшего перед аудиторией Владислава. Силой своей мысли он мог строить в пространстве голограммы, показывающие любые картины прошлого, воспроизводить предметы быта и даже чувства." (8-я книга, глава "Любовь творящая миры")

Пожалуйста исправьте своё первое сообщение в теме или дайте ссылочку на мысль в книге, когда автор книг сказал, что на планете Ялмеза мысли людей высвечивались буквами.

#232:  Автор: Шишмарёва ТамараНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Пт 17 Авг 2018, 17:05
    —
Евгений Мирошкин, приведу другие цитаты из главы
«Любовь, творящая миры» (Восьмая книга Мегре).

Цитата:
«Мысленно он писал в пространстве буквы.
Собравшиеся прочитали текст созданной им голограммы:»

И далее
«Он забыл отключить от пространства свою мысль, и голограмма продолжала заполняться буквами».

Чтобы не было конфликта, можно посмотреть на ситуацию со стороны
и увидеть отличие между «В начале было Слово» и «В начале Мысль была».
В первом случае пишут и пытаются доказать — либо «не проснувшиеся ведруссы»,
либо те, кто относится к «уснувшей цивилизации».
Они могут жить в своих родовых поместьях.

Во втором случае, «мысль первична всему» —это люди, которые приняли мировоззрение Анастасии
и учатся пользоваться «великим даром Создателя», пробуждают своё сознание.
Можно жить в городе.
Главное, не тормозить свою мысль, решать разные задачи, в том числе и те,
которые относятся к жизни в родовом поместье и совершенствованию среды обитания.

Можете со мной соглашаться или нет. Это ваш выбор.
Для меня в начале - мысль.

#233:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пт 17 Авг 2018, 21:37
    —
Светлана К., прошу прощения. Embarassed

Правда теперь у меня ещё больше всё запутывается в голове от этой темы. Получается без слов (букв) человек не может думать. А как же ребёнок не умеющий ещё разговаривать, без слов осознаёт и познаёт окружающий мир? Чувствами? Тогда, что такое чувства и как их описать без слов?

#234:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 18 Авг 2018, 11:39
    —
Евгений Мирошкин, рада, что такие вопросы у вас возникли. Надеюсь, вы над ними подумаете, и поделитесь вашими размышлениями здесь на форуме.

#235:  Автор: НатаНаселённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Сб 18 Авг 2018, 12:34
    —
Евгений Мирошкин, Человек может думать и даже творить без слов и букв, а мыслит человек образами.

На счет слов объясню на таком примере. Иногда у человека появляются способности он начинает что то видеть или слышать. Например чужие мысли слышать или видеть мыслеобразы . Но все это легко можно обмануть, и некие сущности могут подсовывать свои картинки или что то нашёптывать. Но человек может сознательно отказаться от этих способностей и останется только чувствование, его обмануть нельзя. Ты смотришь на человека и просто чувствуешь то же что и он. Эту способность обмануть нельзя. Ты вот вспомни, иногда говоришь с человеком и точно знаешь какие эмоции вызывают у него твои слова и перевод в виде слов тебе совершенно не нужен.

Когда ты создаешь, у себя в голове, свой сад слов тоже нет, только образы, картины. А слова в мыслях появляются только когда ты придумываешь как соседу объяснить что-то, или ответ на этот сайт придумываешь, ты просто под свои эмоции подбираешь нужные слова. Слово это механизм для передачи собратьям своих мыслей и чувств. Если бы мы все могли чувствовать то слова бы и не понадобились.

#236:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 11:38
    —
Евгений Мирошкин писал(а):
Светлана К., прошу прощения. Embarassed

Правда теперь у меня ещё больше всё запутывается в голове от этой темы. Получается без слов (букв) человек не может думать. А как же ребёнок не умеющий ещё разговаривать, без слов осознаёт и познаёт окружающий мир? Чувствами? Тогда, что такое чувства и как их описать без слов?

Добрый день. Ната отлично описала, как человек думает. Скажу проще, человеку приходят "картинки". Это условно можно сравнить с интернетом - заходите, сразу на экране появляются куча банеров. Если картинка понравилась, вы на нее кликаете мышкой и она разворачивается. Так же и с мыслями, постоянно приходят картинки. Если никак не реагировать, они пришли и ушли. Если что-то понравилось, зацепило, вы наполняете ее энергией внимания. Вот тут она начинает "разворачиваться", "жить", "материализоваться" и так далее.

#237:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 14:19
    —
Цитата:
Евгений Мирошкин, Человек может думать и даже творить без слов и букв, а мыслит человек образами.


Я тоже так думал, поэтому и осёкся на замечании Светлана К. Потом, когда задумался почему Мегре так написал, и сам поэкспериментировал мысленно, то пришёл к выводу, что картинки, в основном, рождаются в голове именно после того, как человек представит слово-образ того, о чём он думает. Т.е по сути мы думаем словами, а иначе как отличить к примеру дуб от сосны, не зная их названия словами?

Пример с детьми: когда они учатся говорить, то прежде, чем попросить его принести то-то или то-то, взрослые же сначала показывают ребёнку, что они имели ввиду, не сам же он просто так догадался, что именно его попросили сделать?

Цитата:
Слово это механизм для передачи собратьям своих мыслей и чувств. Если бы мы все могли чувствовать то слова бы и не понадобились.


Соглашусь с тобой, что слово это инструмент материального мира. И словам нас учат с детства, а вот учить общаться чувствами нас не учат, хотя до того, как нас научили словам, то с миром мы же общались чувствами. Т.е. язык общения чувствами приходит в этот мир с нами от рождения, но обучаясь словам, мы в подавляющем большинстве своём забываем язык чувств, язык где картинка-образ рождается в голове вперёд слова-образа.

p.s. Кстати, подскажите кто нибудь в какой книге описывается обучение Анастасии общению дедушками.

#238:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 15:23
    —
Цитата:
Скажу проще, человеку приходят "картинки". Это условно можно сравнить с интернетом - заходите, сразу на экране появляются куча банеров.


В клиповом мышлении скорее всего так и происходит. Но это иллюзия мышления. Имитация.

Вот наглядный пример - дом.

Образ дома - это слова и чертежи. Формулируется ТЗ, то есть чувства - что должно быть. Далее формируется большая папка документов - слов и чертежей - планы строительства, инженерка. Кстати всё это требует напряжения мозга, это долго и энергетически затратно. Образ - это продукт мысли. Зато в итоге получается дом, в котором хорошо жить, и который не отнимает много сил на своё обслуживание.

Если же сводить образ дома к схеме отделке фасада ("картинке") - это же совсем другая история. Нельзя так упрощать.

Образ - это не картинка. Картинка может показывать лишь некоторые грани образа.

Цитата:
Если бы мы все могли чувствовать то слова бы и не понадобились.
Создатель словами обращался к людям первоистоков, хотя они могли чувствовать. Выходит, ваша мысль не верна, ищите ошибку самостоятельно.

#239:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 16:06
    —
Светлана К. писал(а):

Если же сводить образ дома к схеме отделке фасада ("картинке") - это же совсем другая история. Нельзя так упрощать.

Образ - это не картинка. Картинка может показывать лишь некоторые грани образа.

Здравствуйте. Понаблюдайте за собой. На первом этапе ВСЕГДА приходит картинка. И только уделив ей ВНИМАНИЕ картинка может преобразоваться в нечто большее, например, образ.

#240:  Автор: НатаНаселённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 17:25
    —
Светлана К., А кто знает достоверно как именно создатель обращался к людям первоистоков ?

Так сложно проектируется дом только у тех, кто опыта не имеет, и не жил в доме, поэтому не вполне понимает чего хочет и как это делается. Плохо представляет себе площадь и объем.

Проект дома и чертежи это просто набор картинок. Вначале решаешь какая примерно нужна площадь, потом в какой комнате куда должны выходить окна, и главное на какую сторону вход. Потом штук 6 черновых набросков с переделками и можно делать чертежи, после чертежей - макет, или макет сделает комп сам. Смотря где вы делаете проект. Не знаю у кого как, но у меня лично слова в голове только когда я мысленно с кем-то веду диалог или спор. В остальных случаях идет кино с гаммой чувств.

Я очень люблю аудио книги, потому что можно что-то делать и книгу читать. Так вот спустя пару лет я даже не могу сказать это я книгу слушала или кино смотрела, потому как в голове у меня хороший полнометражный фильм. Возможно у каждого по своему, но у меня так. Хотя мне лично этот вопрос вообще не интересен что было первым. Мне кажется первым было желание, мечта, потом мысль. Может и по другому, но я по другому не умею, поэтому мне все одно как оно там было

Добавлено после 18 минут:

Евгений Мирошкин, Как бы это объяснить... Ну вот рождается ребенок, если мать на него настроена и не теряет контакт то всегда знаешь что и как. Я например всегда приходила к ребенку за пару минут до его пробуждения, и сейчас моей младшей 4 года и я прихожу с огорода ,успеваю руки помыть и подняться, и сижу у кровати пару минут, смотрю как она просыпается. Я не пользовалась памперсами, и не было нужды, всегда знала когда надо посадить. И что болит знаешь, и без градусника ясно что температура, почти не ошибаюсь какая. И нет у меня в голове слов, я просто знаю и все. Ответ как бы рождается у тебя внутри в виде чувства.

Я уже писала что растения всегда зовут когда им плохо, ты идешь по саду и вдруг в голове видишь какое то растение и точно знаешь что надо полить. Но на ухо мне никто никогда ничего не шепчет.

А на счет Создателя... Я редко на такие темы пишу. Мне было 23 и я ехала в метро, смотрела на людей, думала как это можно всех любить, вот как это понять что Бог всех любит одинаково. Через несколько секунд меня охватило невероятное чувство, гамма эмоций, и не отпускало дня два. Я точно знала что это маленькая часть, совсем крохотная от той любви, но меня это чувство переполняло, я простила всех на кого была обижена и не могла понять как вообще можно обижаться и осуждать. Еще я точно знала что скоро это пройдет и я стану прежней. И знала что даже этой маленькой частички я долго не выдержу и не смогу жить будучи такой. И все это без единого слова, в эти два дня я вообще почти не говорила, только чувствовала, особенно чужую боль и это было невыносимо.

Не думаю что Создатель когда-либо обращался к человеку словами, зачем? Когда он может просто дать понять в единый момент ВСЕ. Дать на любой вопрос ответ, даже на тот, на который словами не ответишь, ну вот как со мной было, как на мой вопрос словами ответить... ты просто вдруг знаешь и все, зачем ему объяснять и говорить.

Я думаю что слова это как раз удел тех сущностей , которых к ночи не принято поминать. Именно они словами лезут в голову и дурные идеи нашёптывают.

#241:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 18:57
    —
Ната,в текстах книжек ЗКР есть упоминание, как общался Создатель с людьми первоистоков. Почитайте.

При этом показан и юноша, который на дощечке рисует преообладающие направления ветров в своём будущем поместье, мысленно строя его план.
План этот будет озвучен собравшимся на венчании.

#242:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 19:13
    —
"Мне кажется первым было желание, мечта, потом мысль."

Человек когда желает или мечтает - это что? Он думает же, то есть мыслит.
А если желание и мечтание не мысль, тогда что такое мысль?
Все образы, которые формируются в голове - это мысли.

#243:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 20:03
    —
Вот такая правильная последовательность:
Мысль->Мечта->Действие

Цитата:
Во всей Вселенной лишь Богу одному и сыну Бога - человеку - творения присущи.
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена. И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
У всех людей земли возможности творения равны, но люди - лишь по-разному используют возможности свои. Свобода полная и в этом предоставлена для человека.

#244:  Автор: СветланаНаселённый пункт: город СообщениеДобавлено: Пн 20 Авг 2018, 20:42
    —
Цитата:
в текстах книжек ЗКР есть упоминание, как общался Создатель с людьми первоистоков. Почитайте
Создатель может общаться с людьми как угодно. Если имеется в виду притча из ЗКР «В каком из храмов Богу быть?», где Он на собрании говорил с людьми словами, то, скорее всего, Он просто выбрал привычный для них способ общения. Взрослые тоже, когда общаются с маленькими детьми, подбирают слова, понятные детям. Кстати, в тех же ЗКР, Он общался с Анастасией без слов, и они понимали друг друга, например, когда шар спускался.

О чём вообще спор? Что важнее: слово или мысль? Тут важно, КТО произносит. Мы привыкли жить в мире, где слова с мыслями расходятся, поэтому для нас это разные вещи. Среди современных людей чаще всего мысль важнее, потому что слова для большинства что-то вроде пустого звука (да и мысли не лучше). Люди часто врут или пустословят, их слова просто не имеют силы. У Бога (или чистых душой людей, или святых) слова неотделимы от мысли, они как бы одно целое, тогда слова имеют силу. Поэтому «Вначале было слово» и «Вначале была мысль» - очень близкие понятия, учитывая Произносящего. Или например, когда Анастасия крикнула вместе с девушкой «Я люблю тебя!», она забыла, что не может произносить слова просто так. Они имеют силу просто оттого, что их произносит чистый и сильный человек. Слова такого человека воплощаются.

Звук без мысли тоже имеет свою магию, например, мантры. Анастасия, кстати, советовала Владимиру повторять слово «ррааззуумм» - это тоже мантра, сила звука.

В общем, всё зависит от ситуации: чьё-то слово может не уступать по силе мысли, чья-то мысль может быть сильнее слов.

#245: Всему началом служит Бога мысль. Автор: Шишмарёва ТамараНаселённый пункт: Калининград СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 11:39
    —
Светлана, цитата:
«В общем, всё зависит от ситуации: чьё-то слово может не уступать по силе мысли, чья-то мысль может быть сильнее слов».

Не согласна.
В начале мысль была, затем слова человека, который может найти слова и точно передать свою мысль.
Сама Светлана передаёт словами не только свои мысли, но и чувства.
Я читаю её посты, не всегда согласна, мне нравится как она выражает свои мысли.

В книгах Мегре:
«Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта.
Частично видима материей она.
Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты».

Название темы изменилось.
Остался вопрос, для чего, с какой целью создавалась эта тема?
Первоначальное название: «В начале было Слово».

Мегре в книгах упоминает слово «недомыслие».
Наглядный пример в этой теме.
В начале было Слово. Это мысль незавершённая.
Завершённая в этом случае звучит так:
В начале было Слово, затем появилась Мысль.

Светлана К. сама запуталась и других вводит в заблуждение.
Зачем? Чтобы мысль людскую отключить и направить по ложному пути?
В этом случае приходится вначале свою мысль направить по ложному пути.
Это не разумно.

#246:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 12:23
    —
Светлана К.,
Цитата:
Выходит, ваша мысль не верна, ищите ошибку самостоятельно.

Светлана К, по моему это высокомерный ответ, не находите? Зачем же так разговаривать с пользователями, которые пришли сюда для совместного общения и совместного поиска ответа т.к. самостоятельно с собой пользователи и дома общаются. Самому с собою легко и просто разговаривать т.к. сам у себя ошибки редко замечаешь, а вот когда вынесешь вопросы на обсуждение так тут же сразу все изъяны и недомыслия по выскакивает.

Ната,
Цитата:
Евгений Мирошкин, Как бы это объяснить... Ну вот рождается ребенок, если мать на него настроена и не теряет контакт то всегда знаешь что и как. Я например всегда приходила к ребенку за пару минут до его пробуждения, и сейчас моей младшей 4 года и я прихожу с огорода ,успеваю руки помыть и подняться, и сижу у кровати пару минут, смотрю как она просыпается. Я не пользовалась памперсами, и не было нужды, всегда знала когда надо посадить. И что болит знаешь, и без градусника ясно что температура, почти не ошибаюсь какая. И нет у меня в голове слов, я просто знаю и все. Ответ как бы рождается у тебя внутри в виде чувства.


Да я понял тебя в этом, вопрос-то уже в другом встал, - почему переходим на слова теряя этот более совершенный разговор друг с другом?

Цитата:
Мне кажется первым было желание, мечта, потом мысль. Может и по другому, но я по другому не умею, поэтому мне все одно как оно там было


Согласен, идея была первой потом мысль. Идея это замысел, мысль это инструмент... И тут возникает извечный вопрос, - курица или яйцо? Laughing

Цитата:
Хотя мне лично этот вопрос вообще не интересен что было первым.


Значит ты разобралась в этом вопросе, а мне этот вопрос ещё интересен, вот я и общаюсь тут в этой теме. Разберусь - перестану тут общаться. Smile

#247:  Автор: НатаНаселённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 13:22
    —
Евгений Мирошкин,

"Да я понял тебя в этом, вопрос-то уже в другом встал, - почему переходим на слова теряя этот более совершенный разговор друг с другом?"

Я думаю причина в фоне. Т.е например ты в метро или в городе в толпе. Там сложно быть открытым к восприятию. наоборот автоматически закрываешься, потом в разговоре открываешься... Вот обрати внимание как тяжело ехать в город если прожил в поместье года два не выезжая, приезжаешь в город и уже через пол часа просто разбитый. к вечеру еле живой. Ты привык быть открытым всему, а тут удары со всех сторон.

Городская жизнь не предполагает такие способности. При этом мы не готовы чувствовать всю боль в том числе и душевную всех кто рядом, кроме очень близких. Причин много. Но современные люди заняты наращиванием брони, толстокожесть так сказать.

Вот мой муж работает в городе, а я живу в поместье. Сейчас у него довольно много людей в подчинении. и для того что бы пережить удары с их стороны, он отрастил "броню" но уже не получается ее снять приезжая домой полностью.
А я, живя в поместье, не выживу если буду окутывать себя защитой. не почувствую ребенка, не почувствую участок. И нам все тяжелей общаться. Раньше мы друг друга понимали на уровне мыслей, а теперь мне надо прилагать немыслимые усилия что бы донести свою мысль до него. Кучу слов подобрать, что называется достучаться.

А на счет слов, есть очень интересное и простое упражнение( эксперимент) меня в свое время он поверг в шоковое состояние.

Надо собрать компанию из совершенно незнакомых людей, минимум человек 5. и нужен стул.
Ты садишься на стул и в течении 5 минут рассказываешь о себе или доносишь какую-то мысль на заданную тему.
Затем один из группы встает и становится за твоей спиной, и все что он услышал и понял рассказывает . Если ты говорил о себе то после его пересказа твоих слов он еще и говорит какое впечатление ты на него произвел, до рассказа, после и в целом. И так все пять человек.

Для чистоты эксперимента лучше взять 10 человек, из них только 5 будут говорить о тебе, пересказывать. И эти пять после твоего рассказа должны выйти из комнаты и заходить по одному. что бы на их впечатление не влияло чужое мнение.

После этой "игры" ты увидишь что из твоего рассказа люди правильно поняли лишь 15% , Всего 30% будут ну хоть сколько то похожи на твои слова но смысл будет немного другой. А процентов 60-70 вообще не услышит человек. Причем каждый услышит свой фрагмент, близкий ему. Все рассказы будут разными. Очень поучительная "игра". Правда мнения о тебе могут повергнуть в шок неокрепшую психику.

Я сказала что этот вопрос мне не интересен, потому что на этом этапе развития я поняла и почувствовала и получила определенный ответ на этот вопрос. Для более полной картины мне надо еще духовно расти. Думать на эту тему мне ничем не поможет, и ничего не изменит. Когда взберусь на новую ступень развития, появятся новые вопросы и новые ответы.


Светлана К., пример с разговором Бога с людьми не корректен. Это был не разговор, а разрешение спора. Ответ должны были услышать все сразу. Потому что ответ рожденный в тебе касанием Бога , человек способен услышать только если готов и искренне хочет его услышать.


Довольно давно, на меня напала бессонница. Я просыпалась в два часа ночи и до 5 утра не могла заснуть. Спала по 3 часа каждую ночь и это никак не прекращалось. Я чувствовала что это не спроста, но не понимала что происходит. И тогда один пожилой человек сказал мне

- бессонница это время для разговора с Богом. Если ты не готова или не знаешь что сказать, просто поблагодари за все, за что ты ему благодарна.

Я так и сделала, лежала два часа вспоминала все хорошее и благодарила. Успела осознать какая же у меня замечательная жизнь, какая чудесная мать, как меня любит брат. Оказалось что и внешность я бы другую не хотела и менять в ней ничего бы не стала. И как то на фоне огромного количества радостей жизни и неприятности показались такой мелочью мимолетной.

На следующую ночь я крепко спала и видела кучу цветных снов, даже их все запомнила.
Ну этот рассказ не совсем в тему, но может кому-то пригодится. Хотя это один из примеров разговора Бога с людьми. Иногда он говорит с нами через других людей. Так бывает когда мы не способны услышать, закрыты мыслями о проблемах. Тогда и появляются люди , пара слов и ваша жизнь меняется.

#248:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 16:59
    —
Шишмарёва Тамара, тема свойств человеческой мысли, способы точного облечения мысли словами, что вообще такое слово - толком не обсуждалась в обществе много веков. Почему вас удивляет, что у меня нет полного понимания этого вопроса? тема и возникла, потому что мне не понятно, что есть исток, что есть мысль и слово. Мы все в равных условиях - перед нами задача вернуть своим семьям пространство любви. Тут важно понять, с чего всё начинается, как правильно реализовать в пространстве\материи свои мысли. как вообще это происходит? Для чего в будущем на Ялмезе применяли проекторы, переводящие мысли в видимые всем слова? Конечно, у меня нет ответов, и никто не заставляет вас участвовать в этой теме.

Евгений Мирошкин, возникшие в вашем сознании вопросы меня не заинтересовали, но раз они заинтересовали вас, предлагаю вам поделиться найденными ответами. Ведь если возникает вопрос, важно самостоятельно найти на него ответ, и при желании, поделиться им с другими. Или вы считаете, что ваше дело задавать вопросы а моё дело отвечать - но это очень, очень странная позиция.

Ната,
Цитата:
пример с разговором Бога с людьми не корректен. Это был не разговор, а разрешение спора.

Совершенно не понимаю, о чём вы. какой спор? описано много разных способов общения Создателя с человеком. От общения голосом, до проявления боли в теле или надписей на стекле, и даже материализация Создателя в виде ребёнка, лично благодарящего сыновей и дочерей за устремления.

#249:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Вт 21 Авг 2018, 22:21
    —
Светлана К.,
Цитата:
Евгений Мирошкин, возникшие в вашем сознании вопросы меня не заинтересовали, но раз они заинтересовали вас, предлагаю вам поделиться найденными ответами. Ведь если возникает вопрос, важно самостоятельно найти на него ответ, и при желании, поделиться им с другими.


Нет не нашёл. Конечно важно самостоятельно найти ответы, но помнится Анастасия не запрещала, а наоборот предлагала друг другу помогая находить ответы совместно. Так что извините, что задаю вопросы тут для всех, а не ищу их самостоятельно, как вы предлагаете.

Цитата:
Или вы считаете, что ваше дело задавать вопросы а моё дело отвечать - но это очень, очень странная позиция.

Нет, я ничего не считаю, я просто задал тут в теме возникшие у меня, по ходу темы, вопросы. Хоть Вы и создали тему, но тема же не принадлежит лично Вам, и поэтому вопросы мои не только лично к Вам относятся. Если Вам неинтересны вопросы - просто не общайтесь в теме, в чём проблема?

#250:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 22 Авг 2018, 9:02
    —
Если не научиться искать ответы самостоятельно, вы будете управляемы. На подсказках тем, кто ленится сам искать ответы на возникшие у них вопросы, и была построена власть жрецов.

#251:  Автор: НатаНаселённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Ср 22 Авг 2018, 9:32
    —
Светлана К., Мне кажется Мирошкин имеет в виду коллективную мысль. Разве вопросы не заставляют человека задуматься ? Мне лично интересны вопросы людей.

И если так подумать то благодаря Мирошкину и таким как он этот форум еще теплится. Не будет вопросов- не будет и ответов, и посещаемости не будет. На других форумах модераторы задают вопросы в затихших темах, что бы оживить общение. А тут у вас есть такая личность еще и совершенно бесплатно, радоваться надо.

#252:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Ср 22 Авг 2018, 11:14
    —
Светлана К.,
Цитата:
Если не научиться искать ответы самостоятельно, вы будете управляемы. На подсказках тем, кто ленится сам искать ответы на возникшие у них вопросы, и была построена власть жрецов.

Светлана, зачем вы создали тему? Парадокс. Создаёте тему с вопросом для обсуждения, а теперь пишите что, - "Если не научиться искать ответы самостоятельно, вы будете управляемы." ?

Задайтесь, на секундочку, вопросом зачем тогда нужны школы в поселениях? Зачем Мегре создал образы будущего в книгах, где люди собираются совместно для решения своих личных вопросов? Зачем в ведическом прошлом, к которому мы так стремимся, по поселениям ходили умудрённые опытом Волхвы и делились с людьми своим знанием? Зачем это всё надо, если благодаря этому, с Ваших слов, построена власть жрецов?

p.s. Из последних постов нашей с Вами переписки у меня создаётся впечатление, что Вы провоцируете меня, чтобы потом заблокировать за провокации и флуд (нетематические сообщения в интернет-форумах).

#253:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 22 Авг 2018, 11:59
    —
Подумайте, почему вас так искренне возмутило предложение самостоятельно поискать ответы на возникшие у вас вопросы?

Наступит время, и вся земля будет украшена цветущими поместьями, и это будет хорошо. Анастасия запланировала, что даже имя её многими забудется, так все будут увлечены сотворением. И это тоже будет хорошо. Каждый созидающий человек - огромная радость для вселенной. Но что нужно для этого созидания?

Мысль, работа мысли прежде всего. Самостоятельная работа мысли. Дедушка Анастасии упоминал о значимости самостоятельного анализа, по сути, каждый должен быть аналитиком. Почему же так не легко даётся поиск ответов на вопросы, почему люди веками с огромной готовностью пользовались чужими подсказками, и не замечали, в какой тупик ведут все эти подсказки?


К сожалению, думать очень сложно. Мозг в процессе мышления потребляет колоссальное количество энергии, поэтому люди изо всех сил стараются не напрягать мозг, желательно - не думать. Это объяснимо для периода оккультного, но с таким подходом не получится созидать.

Мыслить всё равно придётся всем самостоятельно. Поиск ответа на вопрос имеет физиологическую основу - нейронные связи головного мозга. Но чтобы они образовались, надо напряжённо искать ответ, тогда со временем образуется структура, задачей которой является поиск ответа на поставленный человеком вопрос. Менделеев может и увидел во сне свою таблицу, но до этого он несколько научных работ написал на тему элементов, годами напряжённо мыслил. Его мозг был вынужден выстроить структуру поиска ответа на вопрос о систематизации свойств элементов, на поиск гармонии их структуры. И ответ нашёлся! Хотя,тут же начались искажения, перелицовка исходной идеи - и в таком виде таблица дошла до массового восприятия, хотя и в удобном виде. Но опять, приходится напрячься, чтобы узнать какова была первичная идея Дмитрия Ивановича, и что было впоследствии искажено.

Вот перед нами гораздо более сложная и масштабная задача - возвращение человеческого образа жизни. Думаю, тут важно каждому научиться напрягать свой мозг на максимум. Совершенно согласна, что общение ускоряет мысль. Но общение это скорее обмен мнениями, а не только и не столько вопросами.

Общество погружено в иллюзию, смотрите, даже такие глупости как "страусы прячут голову в песок" до сих пор в ходу, хотя страусам совершенно не свойственно такое поведение, и все могут это увидеть в зоопарках. И так по множеству тем - ложные "всем известные" утверждения, ложные подсказки и ложные ответы, всё это имеется. Это ведь очень странно. Моё убеждение заключается в том, что правильные решения относительно созидания в РП возможны лишь на прочной основе понимания реального мира, когда начинаешь видеть сквозь иллюзию. Сознательно ищу эти черты реального мира.

Много информации о реальном мире сохранено в словах. Слова, их написание, помогают мышлению и пониманию. Даже дают ключ к пониманию реальной истории.
Профессиональный лингвист А.Драгункин утверждает, что английское слово girl - фрагмент нашего древнего общераспространённого изящного обращения к молодым девицам - Горлица. Это даже несколько ошарашивает, хотя совершенно логично.

Цитата:
Зачем Мегре создал образы будущего в книгах, где люди собираются совместно для решения своих личных вопросов?

Личных - это каких именно? О путешествии планетой по вселенной? Но какой же это личный вопрос, это вопрос планетарного масштаба.
личные вопросы потому так называются, что они решаются индивидуально.

#254:  Автор: СветланаНаселённый пункт: город СообщениеДобавлено: Ср 22 Авг 2018, 13:23
    —
Светлана К., он же не экзамен сдаёт в университет, а Вы не преподаватель, высматривающий шпаргалки. Человек просто хочет общаться на форуме. Вы сначала обрываете его, а потом читаете лекцию о важности мышления. Абсурд: чтобы пообщаться на форуме, люди уже доказывают право на общение, приводя примеры из ЗКР Shocked .

Что касается процесса осмысления методом задавания вопросов, это более действенно, чем «тихо сам с собою». Иногда просто читаешь диалог, и вдруг понимаешь, что сам что-то не так понял или не придавал значения, цепляешься и додумываешь. Общение не отключает мысль, а наоборот, заставляет работать, причём и у вопрошающего, и у отвечающего. Проще говоря: когда задаёшь вопрос и получаешь ответ, мысль не успокаивается, принимая ответ на веру, а начинает работать, сопоставлять, вспоминаешь какие-то примеры из жизни. То, что в книгах называется «проверять своей логикой».

Добавлено после 7 минут:

Мне есть с чем сравнить: я одно время общалась вопросами-ответами, причём так получилось, что одним задавала, другим отвечала. Это было очень интересно. А потом такой формат общения прекратился. Мысль постепенно остановилась. Болото.

#255:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Чт 23 Авг 2018, 0:22
    —
Светлана К.,
Цитата:
Подумайте, почему вас так искренне возмутило предложение самостоятельно поискать ответы на возникшие у вас вопросы?

Потому, что тогда незачем создавать здесь темы для обсуждения тех или иных вопросов. Вот зачем Вы создали эту тему, - чтобы вначале задать свой вопрос, потом на него самостоятельно ответить, а далее просто сортировать ответы остальных пользователей на подходящие под Ваш ответ или не подходящие?

Цитата:
К сожалению, думать очень сложно. Мозг в процессе мышления потребляет колоссальное количество энергии, поэтому люди изо всех сил стараются не напрягать мозг, желательно - не думать. Это объяснимо для периода оккультного, но с таким подходом не получится созидать.

Думать не сложно, думать людям просто страшно. Страшно от того, что когда находишь ответы, то надо свою жизнь менять, а меняться очень сложно и хлопотно.

Ещё так создано Богом, что мы все разные, умственные способности у всех людей различны, у кого-то быстро мысли думаются, а кому-то по природе сложно это делать. В основном те кто мыслят быстрее подсказывают своими мыслями-ответами или мыслями-вопросами другим, тем кто менее быстро думает, направление мысли. Далее человек уже решает согласен он с этим или нет и принимает для себя решение. Т.е. выбор у человека есть всегда, кто-бы и чтобы ему не подсказывал в жизни.

Цитата:
Но общение это скорее обмен мнениями, а не только и не столько вопросами.

Если не задавать вопросы, то каждый останется при своём мнении. В чём тогда смысл такого общения? Да и не общение это, а соревнование самомнений.

Цитата:
Личных - это каких именно? О путешествии планетой по вселенной? Но какой же это личный вопрос, это вопрос планетарного масштаба.
личные вопросы потому так называются, что они решаются индивидуально.

В данном случае слово "личных" читается в общем контексте поста, как личные вопросы возникшие при самостоятельном размышлении над тем или иным мнением. Ну например, пример из главы "Любовь творящая миры": Владислав подготовил доклад, а у Радомира возникли к Владислав личные вопросы, потому, что Радомир думает иначе.

#256:  Автор: Светлана К.Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 24 Авг 2018, 9:54
    —
Цитата:
Мне есть с чем сравнить: я одно время общалась вопросами-ответами, причём так получилось, что одним задавала, другим отвечала. Это было очень интересно. А потом такой формат общения прекратился. Мысль постепенно остановилась. Болото.


Так всегда бывает, когда вместо обсуждения тематики и смысла начинают обсуждаться личности, происходит уход на другой уровень, мысль тормозится. На уровне обсуждения личностей задействована лимбическая система мозга человека, а не неокортекс, инстинктивно гормональные структуры, а не мысль.

Цитата:
Владислав подготовил доклад, а у Радомира возникли к Владислав личные вопросы, потому, что Радомир думает иначе.

Личный вопрос в этом случае - это вопрос , касающийся личности докладчика.

#257:  Автор: СветланаНаселённый пункт: город СообщениеДобавлено: Пт 24 Авг 2018, 12:32
    —
Светлана К. писал(а):
Цитата:
Мне есть с чем сравнить: я одно время общалась вопросами-ответами, причём так получилось, что одним задавала, другим отвечала. Это было очень интересно. А потом такой формат общения прекратился. Мысль постепенно остановилась. Болото.


Так всегда бывает, когда вместо обсуждения тематики и смысла начинают обсуждаться личности, происходит уход на другой уровень, мысль тормозится. На уровне обсуждения личностей задействована лимбическая система мозга человека, а не неокортекс, инстинктивно гормональные структуры, а не мысль.
Какое "обсуждение личностей"? Вы о чём вообще? Я говорю: когда люди общаются вопросами-ответами, мысль от этого не останавливается, а наоборот, привыкает работать с информацией (которая вдруг начинает приходить отовсюду, и хочется всё объять, применить, проверить на себе). Когда нет общения, можно какое-то время покопаться самостоятельно (если жизнь подталкивает к поиску ответов), но потом как-то всё сходит на нет. Есть выражение "глаз замылился", а здесь получается "мысль замыливается". А вы подумали о сплетнях что ли? Shocked Обсуждение личностей - это ведь сплетни? Я, конечно, понимаю, что все понимают по-своему, но это уж как-то совсем по-своему.

#258:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пт 24 Авг 2018, 22:21
    —
Цитата:
О чём вообще спор? Что важнее: слово или мысль? Тут важно, КТО произносит. Мы привыкли жить в мире, где слова с мыслями расходятся, поэтому для нас это разные вещи. Среди современных людей чаще всего мысль важнее, потому что слова для большинства что-то вроде пустого звука (да и мысли не лучше). Люди часто врут или пустословят, их слова просто не имеют силы. У Бога (или чистых душой людей, или святых) слова неотделимы от мысли, они как бы одно целое, тогда слова имеют силу.

Вчера или позавчера шёл домой от сестры и обратил внимание на несколько машин возле одного двора. Вспомнил, что там тётя Таня лечит. Задумался о силе слова т.к. тётя Таня не святая и живёт обыкновенной жизнью в которой и мат есть, и выпьет, и приврёт не покраснеет.

Сколько её помню, а помню её давно т.к. учились с её старшим сыном в одном классе, она никогда не стремилась к врачеванию, просто у неё дар от Бога т.к. ею произносимые обыкновенные молитвы имеют силу и помогают людям. Т.е. лечит людей в основном словом. Свеча, молитва, заговор - это её основной инструмент. И повторюсь, она не стремится к этому, она не афиширует свой талант, но люди как-то узнают и едут сами.

К чему это я? Да к тому, что не всё так просто со словом, как может показаться на первый взгляд. В нашей жизни стоит задаться только одним вопросом и только вроде находишь на него ответ, как тут же появляется ещё с десяток вопросов... и так далее, и так далее, и так далее. Бесконечность, одним словом. Smile

#259:  Автор: Светлана ГригорьеваНаселённый пункт: РОССИЯ СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 2018, 16:59
    —
Евгений Мирошкин писал:
Цитата:
ею произносимые обыкновенные молитвы имеют силу и помогают людям. Т.е. лечит людей в основном словом.


Она лечит не словом, а силой мысли, вложенной в слово, молитву. Ведь другой человек, сказав эти же слова, не возымеет такой же результат. Поэтому, всяко, дело не в слове.

На счёт «приврёт, не покраснеет», звучит уже сомнительно из ваших уст… . В теме «Совершенство среды обитания» вы на меня сказали «привираете», а я эту цитату взяла с предыдущей страницы, которую вы просто невнимательно читали. Поэтому не было никакого «привирания» в моих словах.
Надо быть внимательным к людям, прежде, чем пуляться такими заявлениями.
Враньё – удел тёмных, а лечение – удел светлых. Два эти понятия не совместимы в одном человеке.
Даже в книгах было два парня: один светлый, другой тёмный – серого не было.

#260:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 2018, 19:26
    —
Светлана Григорьева,
Цитата:
В теме «Совершенство среды обитания» вы на меня сказали «привираете», а я эту цитату взяла с предыдущей страницы, которую вы просто невнимательно читали. Поэтому не было никакого «привирания» в моих словах.

То что Вы там заковычили нельзя назвать цитатой. Вы просто выдернули из законченного предложения, нужное Вам сочетание слов и использовали его в своих интересах, изменив тем самым их первоначальный смысл. На изменённый Вами смысл слов я Вам там и отвечал. Всё честно. Smile

Так, что переадресую Вам, Ваши же слова, - "Надо быть внимательным к людям, прежде, чем пуляться такими заявлениями." Wink

#261:  Автор: НатаНаселённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 2018, 20:01
    —
Ну вы совсем в дебри залезли . Лечение людей это отдельная тема и двумя словами тут не обойтись. Если коротенько , то это примерно так. Хотя полной картины я и не знаю, но хочу напомнить что боль и болезни это ещё одна форма разговора Бога с человеком. Таким образом нам дают понять что мы что-то делаем не так. И лечат такие люди совсем не словом, при помощи слов они ставят блокаду и на некоторое время прекращают ваш разговор, тем самым усугубляя последствия.

В некоторых случаях люди подсознательно лечат себя сами. Потому что верят в способности лекаря.

Иногда такие лекари прогоняют мелких сущностей при помощи своей энергии. На время. И для этого ей молитвы не нужны, это антураж . Она с таким же успехом могла бы сделать это и грязной мокрой тряпкой со словами- а ну пошли вон. Результат был бы тот-же.

Если вы проследите жизнь пациентов этой женщины дальше года на 3 то увидите что вся их жизнь изменится к худшему. Или дети начнут болеть или финансовые проблемы или более серьёзная болезнь.

Прежде чем пользоваться чьей-то помощью подумайте о расплате.

Есть простой способ и он доступен всем. Надо сказать - я отказываюсь от всего, что не от света. Или я отказываюсь от лечения если оно не от света. И вас или не примут или не подействует. Но помните сказав первую фразу вы можете много чего лишиться в своей жизни, например работы или машины если это от тёмных сил. Так что принимайте решение осознанно.

#262:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Вс 26 Авг 2018, 10:39
    —
Ната,
Цитата:
Ну вы совсем в дебри залезли . Лечение людей это отдельная тема и двумя словами тут не обойтись.

Так никто и не предлагает развивать тему болезней. Этим примером я лишь ответил, что сила слова принадлежит не только святым и еже с ними, но этот дар, придавать силу словам, даётся некоторым простым людям с рождения. Всё, точка на этом. Smile

Если же говорить о теме и по теме, то тема, напомню, начата была следующим вопросом и ответом автора темы Светлана К: "ЧТо есть ЯЗЫК - письменность или речь? Моё понимание - письменность."

Прежнее название темы о "слове" ещё как-то соответствовало нашему человеческому познанию слова и заданному вопросу темы. Сейчас же тема называется, "Всему началом служит Бога мысль". И что? О чём тут разговаривать? Кто-то может сказать, что познал мысль Бога? Тогда что такое мысль Бога? Окружающий нас мир природы? Но извините, мысль Бога не заканчивается мыслями Бога на Земле. В пространстве космоса безконечное количество, звёзд, планет, галактик и всё это взаимосвязано в одно целое, которое и является, на мой взгляд, мыслью Бога.

По моему мы тут пытаемся искать ответ на вопрос сущностей: "Скажи, как, силою какой сотворены земля, всё сущее на ней, как, из чего ты сотворен великим человек?" Но это же безполезная затея т.к. напомню просьбу Бога: "- Прошу тебя, сын мой, твори. Тебе дано творить в земном просторе и мирах иных. Твоей мечтой помысленное претворится. Лишь об одном прошу, не разбирай, какою силой всё вершится." (4-я книга, "Яблоко, которым насытиться нельзя")

Финита ля комедия! Smile

#263:  Автор: СветланаНаселённый пункт: город СообщениеДобавлено: Вс 26 Авг 2018, 12:23
    —
Цитата:
Этим примером я лишь ответил, что сила слова принадлежит не только святым и еже с ними, но этот дар, придавать силу словам, даётся некоторым простым людям с рождения.
А точнее с прошлой жизни. Если человек живёт на низших энергиях (алкоголь, сквернословие, обман, жадность и т.п.), и при этом имеет способности помогать людям (кстати, тут тоже вопрос неоднозначный: помогать или мешать? Анастасия отказалась помогать Мегре, когда поняла, что он не хочет менять образ жизни), то скорее всего использует «наработанное» в прошлых воплощениях. Когда запас закончится, дар уйдёт.
Цитата:
Если же говорить о теме и по теме, то тема, напомню, начата была следующим вопросом и ответом автора темы Светлана К: "ЧТо есть ЯЗЫК - письменность или речь? Моё понимание - письменность."
Язык – средство коммуникации, передачи информации. И письменность, и речь.

#264:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пн 27 Авг 2018, 14:57
    —
Ната,
Цитата:
Я очень люблю аудио книги, потому что можно что-то делать и книгу читать. Так вот спустя пару лет я даже не могу сказать это я книгу слушала или кино смотрела, потому как в голове у меня хороший полнометражный фильм.

А если аудио-книгу будешь слушать на иностранном языке, - у тебя тоже родятся образы или будет пустота?

#265:  Автор: НатаНаселённый пункт: Украина, Харьковская обл. СообщениеДобавлено: Пн 27 Авг 2018, 15:54
    —
Евгений Мирошкин, украинский и русский одинаково. Других языков не знаю.

#266:  Автор: СветланаНаселённый пункт: город СообщениеДобавлено: Пн 27 Авг 2018, 16:34
    —
Не имеет значения, какой язык (если конечно понимаешь его), и не имеет значения слушать или читать (просто дело вкуса). Я одинаково люблю и слушать и читать (правда, сейчас в основном слушаю, т.к. глаза устают + можно что-то в это время делать).
В детстве родители покупали мне пластинки со сказками (наверное, чтобы я никому не мешала). Я их слушала и не только видела «картинки», но и сама была каким-то действующим лицом (в основном выбирала себе драматические роли).

#267:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пн 27 Авг 2018, 16:41
    —
Светлана,
Цитата:
Не имеет значения, какой язык (если конечно понимаешь о чём речь)

Прямо сюр какой-то. Laughing Хорошо, перефразирую вопрос: Как понимать речь, если не знаешь язык на котором тебе говорят речь?

Ната,
Цитата:
Евгений Мирошкин, украинский и русский одинаково. Других языков не знаю.

Т.е. если тебе прочитать книгу на английском языке, которого ты не знаешь, то в твоей голове не родится никакой картинки? Так?

#268:  Автор: SergdzioНаселённый пункт: Moskow Chehov (Lopasnya) СообщениеДобавлено: Вт 28 Авг 2018, 14:45
    —
Евгений Мирошкин писал(а):
А если аудио-книгу будешь слушать на иностранном языке, - у тебя тоже родятся образы или будет пустота?


Так что не важно слово на каком иностранном сказано, важнее сила мысли, с какой мысль, эти слова несёшь людям, будут светлые мысли, так и образы светлые родятся.

#269:  Автор: Владимир Н.Населённый пункт: Московская область СообщениеДобавлено: Вт 28 Авг 2018, 15:03
    —
Sergdzio писал(а):
Евгений Мирошкин писал(а):
А если аудио-книгу будешь слушать на иностранном языке, - у тебя тоже родятся образы или будет пустота?


Так что не важно слово на каком иностранном сказано, важнее сила мысли, с какой мысль, эти слова несёшь людям, будут светлые мысли, так и образы светлые родятся.

Здравствуйте. Не важно, на каком языке сказано, если говорящий и внемлющий находятся на чувственном уровне, о котором говорила Ната. А если чувственного уровня нет, то будет важно все.

#270:  Автор: СветланаНаселённый пункт: город СообщениеДобавлено: Вт 28 Авг 2018, 16:49
    —
Цитата:
Как понимать речь, если не знаешь язык на котором тебе говорят речь?
Речь никак. Но понимать можно не только с помощью речи. Есть что-то ещё. Например, во сне мы всё понимаем без слов. Когда во сне пытаешься говорить словами, на это тратится много энергии (не во сне тоже, но наяву это почти не заметно). Думаю, что при определённых «настройках» психики (или как это лучше сказать не знаю), слова могут быть не нужны. То есть, для того уровня деградации, в котором сейчас находится человечество, слова – оптимальный способ коммуникации. И то обычно все чувствуют, когда человек врёт, а значит, помимо слов есть какое-то другое «понимание». Слова – не единственный способ понимания. И не самый точный.

Добавлено после 10 минут:

Цитата:
Так что не важно слово на каком иностранном сказано, важнее сила мысли, с какой мысль, эти слова несёшь людям, будут светлые мысли, так и образы светлые родятся.
музыканты это знают. Говорят, что после концерта к ним иногда подходят люди, не знающие языка, на котором была песня, но при этом близко понявшие образ.

#271:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Пт 31 Авг 2018, 11:28
    —
Пока могу сказать точно, что слово это звук. Что такое звук, я ещё не дошёл до этих знаний, но моя жизнь сейчас совершила оборот "колеса сансары" и поэтому, скорее всего, скоро дойду и до изучения, что такое звук. Smile

#272:  Автор: SergdzioНаселённый пункт: Moskow Chehov (Lopasnya) СообщениеДобавлено: Ср 05 Сен 2018, 0:44
    —
Евгений Мирошкин писал(а):
Что такое звук


Что такое звук: его громкость, кодирование и качество.

#273:  Автор: SergdzioНаселённый пункт: Moskow Chehov (Lopasnya) СообщениеДобавлено: Чт 06 Сен 2018, 23:37
    —
Но Бог не может издавать никакие звуки, зато эта Вселенская Энергия дала возможность всем сущим тварям на Земле Матушке воспроизводить звуки, от писка комарика, до Человека, который даже с помощью звуков придумал разные слова, на разных языках.

#274:  Автор: Евгений МирошкинНаселённый пункт: Адыгея ст-ца.Келермесская СообщениеДобавлено: Чт 25 Окт 2018, 12:24
    —
Sergdzio,
Цитата:
Но Бог не может издавать никакие звуки


Очень странный вывод.

#275:  Автор: barcikkotНаселённый пункт: воронеж СообщениеДобавлено: Ср 28 Апр 2021, 9:31
    —
Всему началом будет Бога мысль. «Будет» как-то не очень звучит. Это что-то для Энергий. У людей – «есть» и «была». «Будет», по отношению к человекам, предсказание обогоподобления каждого. Тоже неплохо, но не для обсуждения. Предсказания нет смысла обсуждать. Мысль порождает образ, а чтоб понятней и наглядней – правило. Образ с ним что? Ну образ, да и образ. Правило включает в себя исключения из правил и порождает следствия – волны, что расходятся от брошенного в воду камня. Пока тему нарушения правил не стану озвучивать, нарушений правила с их последствиями. Правильный образ человека наполнен квантами жизни. Материя внутри него вибрирует небесным светом и привлекает энергии места, а иногда даже внешние Энергии. Небесный свет – Слово, энергии складываются в многозвучье. Письменность отображает движение энергий в пространстве образа. Нашу современную письменность изобрели и спроецировали в недалеком будущем - процентов 70, что так. Каждый элемент буквы что-то да означает. Потратив немного времени и поразмыслив, понимаешь, что и для чего.
Хочется еще сказать, что любое нарушение может вдруг стать правилом. Не следует забывать, что Бог-Творец всегда где-то рядом. Люди спрашивают и не хотят слышать. Управлять и чувствовать себя главным так интересно и приятно, а познавать, структурировать, добиваться равновесий и гармоний – пусть ботаны этим занимаются, вспомним Кривжу из мультфильма, что он там хотел?

#276:  Автор: эдуард тимофеевичНаселённый пункт: с.Павловка СообщениеДобавлено: Чт 27 Янв 2022, 16:36
    —
Мысль находится внутри и наши мысли никто не услышит, пока мы не произнесем их через слово.

Слову присущи определенные вибрации и поэтому слово слышимо другими, как людьми, так и сущностями. До слов Бога никто никого не слышал, потому что у всех была разная вибрация. Бог как-то догадался, Он услышал Вселенную и обратился к ней на присущих Ей вибрациях, призвал к всеобщему сотворению. И теперь в наших руках сотворенное Богом Слово Божье, которым мы еще не научились пользоваться и по сущности мы его утратили.

#277:  Автор: PytovnizaНаселённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 20 Июн 2022, 22:51
    —
Евгений Мирошкин писал(а):
Sergdzio,
Цитата:
Но Бог не может издавать никакие звуки


Очень странный вывод.

— И что же Он тебе сказал? Какой у Него голос?
— Никто не может сказать, какой у Него голос. Его ответ, как бы, рождается, ну, в форме открытия собственной, вдруг возникшей мысли.<...>(Книга 2, «Звенящие кедры России» гл.ОТВЕТ).

#278: Re: Всему началом служит Бога мысль. Автор: PytovnizaНаселённый пункт: Красноперекопск СообщениеДобавлено: Пн 11 Июл 2022, 20:54
    —
Светлана К. писал(а):
ЧТо есть ЯЗЫК - письменность или речь? Моё понимание - письменность.

Язык - это Образ одного рода, в создании формы жизни определённой направленности,
выражая в себе безграничный объём свет знаний, не познанное нами, и единство соединения человека с Вселенной.

После прочитанного можно представить кто такие: язычники.



forum.anastasia.ru -> Мнения


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group