Что было первым, слово или Мысль, вопрос столь же интересный как что было первым день или ночь.
А здесь и не над чем, Светлана, размышлять, не уж то не понятно, первой - Ночь была?!
Цитата:
Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был.
"Сотворение", "Начало Творения".
Ну а вот День когда впервые, Света, появился во Вселенной на Материальном Плане:
Цитата:
Земля! Ядром Вселенной всей и центром для всего возникла зримая планета — Земля! Вокруг вдруг стали зримы звёзды, солнце и луна. Невидимый творящий свет, с Земли идущий, в них отражение нашёл своё.
Впервые во Вселенной план новый бытия явился!Материальный план, и он светился.
"Сотворение", "Впервые появление тебя".
Но если с точки зрения Менталитета посмотреть, Морали, Нравов, Жизни Образа, Культуры, то человечество сегодняшнего дня, находится в ночи глубокой (тьме), и только Книги ЗКР, Являются сегодня - Предрассветными Лучами!!!
Те, у кого пред словом Мысль является всегда, так те вначале Думают и Размышляют, ну а потом уж говорят, иль молвят Слово!
Те, для кого является первичным - слово, так те над словом ведь не размышляют, они слова за кем то повторяют, они чужие говорят слова.
Предназначенье Слова, (Речи) служит для того, чтоб Человек мог Мысль Озвучивать свою!
(Глухонемой не может мысль озвучивать свою, её он может только жестом показать, иль написать, нарисовать),
Не уж то это непонятно, не уж то это надобно доказывать кому то?
Светлана К. писал(а):
Первым был Образ Бога, программа бытия. Сформированное мыслью и выраженное в слове.
Цитата:
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена.И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
"Сотворение", "Всё это и сейчас существует".
Не Образ Бога, Бога Мысль Является Первичной, Света, и Мысль является Всему Началом, и в том числе и - слову.
Коль в Человеке не Родится Мысль, Светлана, то и Слово тоже не Родиться в нём.
Муссорщик, с Уважением ко Всем.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Муссорщик, обратите внимание, пожалуйста, на прикреплённое сообщение темы. Не надо оффтопа.
Добавлено после 3 минут:
Свами, про "навь", да, очевидно же просто из простых слов. Наружу, Навиду, Навигация. Материя.
Так и Я_ВЬ, это план проекции реальности на индивидуальном "экране сознания" человека (в силу знака личности "Я").
За коим боком разным вроде бы "просвещённым" оказалось нужно утверждать что Навь это что-то потустороннее, а Явь - материальный план, для меня загадка. Хотя есть и догадки, но не буду о грустном.
человека создал Бог по образу и подобию своему. Человеку дана самая великая свобода - свобода выбора между темным и светлым. Человеку дана Душа..."
Отсюда следует, что скорее Душа энергия и информация Бога-Творца. Разве нет?
Потенциально, безусловно. Если будет проявлено подобие внутреннего (Душа) внешнему (Дух, Бог).
Живой мир строится на законе подобия, а свобода выбора здесь в том, что человек волен быть и потребителем своей Душой. Не Творцом, не подобием Бога.
Здравствуйте.
Вот это рассмотреть важно!!!
Анастасия говорит, что человеку дана свобода выбора между темным и светлым, человеку дана душа.
Душа и человек не одно и то же. Если человек изначально душа, то и свободы выбора нет.
Еще Анастасия говорит: "Когда слова не от Души, когда разорваны с Душой их связывающие нити, слова пусты, безобразны, безлики..."
Опять же, человек самостоятелен и он выбирает!!! Без души, слова пусты. А с душой - полны, прекрасны.
Потребителем своей душой человек быть не может. Без души - да, потребитель. С душой - человек Душевный, Божественный.
Вот именно про это я говорил в своей теме "Двойственность человека", но сейчас не об этом.
Теперь о ваших словах, Светлана: "Потенциально, безусловно. Если будет проявлено подобие внутреннего (Душа) внешнему (Дух, Бог)".
Душа не есть человек в нашем материальном мире. Она есть Свет, энергия и информация Бога-Творца, которую человек может выбрать, а может и нет. Если человек окончательно выберет Душу, и не просто посредством связи с ней, а сольется с душой в единое целое, впитав энергию и информацию Бога-Творца, вот тогда можно говорить о реализации потенциала Души.
А что же собой представляет сам человек? А человек, это личность, осуществляющая выбор, по сути дух.
И все это (Личность, Душа - светлое, антиразум - темное) заключено в материальное тело.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Если не будет внутреннего контроля к словам, начертанным на упаковке, то можете купить вместо сахара соли, например.
Вот и получается, что человека можно ввести в заблуждение СЛОВОМ,в которое вложен ложный образ : на пакете с солью,например,надпись - "САХАР" .т.е. не само слово главенствует,а мыслеобраз,который вкладывается в слово.
Поэтому чтобы в дальнейшем избежать ошибок,необходимо всё пробовать "на зубок",всё испытывать собой.Иначе можно обмануться и совершить ошибку.
Цитата:
Анастасия(о ягоде) : Если съест немножко и она начнёт желудку вредить, его вырвет, зато, он её запомнит и впредь не будет есть. Но будет знать всю землю не по рассказам чьим-то, а на вкус. Пусть пробует наш сын Вселенную на вкус.(ЗКР "Кто-же мы?")
Так что слов много,а вот ЗАЧАСТУЮ за ними сокрыто совсем не то,что мы представляем.
Пример : какой-то человек говорит,что любит природу,но поступки его по отношению к природе не соответствуют словам - вот такой ложный образ несёт в себе слово!!!!
Цитата:
Старейшины не сразу понимали, что за красивыми словами, как за щитом, скрывалась сущность, вовсе не от Бога посланная им(ЗКР"гл."Ошибка старейшин")
Получается что само слово - "ЩИТ",за которым может быть всё,что угодно ))))))))))))))).Не зря в "Библии" постоянно напоминается что не СЛОВА главное,а ДЕЛА(действия); т.е именно действия и итоги действий определяют истину.
Светлана К. писал(а):
Цитата:
про "навь", да, очевидно же просто из простых слов. Наружу, Навиду, Навигация. Материя.
Так и Я_ВЬ, это план проекции реальности на индивидуальном "экране сознания" человека (в силу знака личности "Я").
Пыталась сама для себя понять что означают понятия "навь","явь" и "правь".Ничего не получается.Не возникает никакого представления.Поверить нАслово в какую-либо версию,которая была озвучена здесь у меня не получается.Полезла,ради интереса, в "Википедию" - там тоже нет конкретного определения.Идут споры,озвучиваются различные версии.Пришла в голову мысль о том,что это и есть три плана бытия - три точки,которые нужно соединить.Сами по себе по отдельности они не имеют целостности.Но это только мои размышления,не более того.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Как пример. На одном из занятий, ведущий продемонстрировал звучание слова ОМ. Он начал исполнение его на необычной, низкой частоте, но когда прекратил исполнение, ОМ продолжало звучать еще некоторое время, затем прекратилось. Я задал вопрос, что это было? Ответ, ОМ звучит постоянно в пространстве, но вы его не слышите потому, что не выходите на его частоту звучания. Ведущий помог вам выйти на данную частоту и некоторое время вы сами побыли в этой частоте.
У бога любое слово и звук, творящие. Они имеют непостижимую для нас частоту и чистоту. Благодатный огонь так же отличается от обычного, как и слово бога и человека. Это не понимается умом, это постигается сердцем...
Возвращаясь из мира материальных форм, человек предстает пред духом своим..., он сливается с основным обьемом, привнося то, что наработал за прошедшую жизнь, знания и жизненный опыт.
Человеку дана самая великая свобода - свобода выбора между темным и светлым.
Это главное! И сейчас, в своих рассуждениях каждый из нас делает этот выбор.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ничего не получается.Не возникает никакого представления.
Это нормально, возможно нет к вопросу личного интереса.
Люди сегодня довольствуются осколками знаний, поэтому возникают странные "картины", вот как и с этим слогом ОМ (оум).
Это осколок слова Разум, сущностного имени нашего Отца. Дифтонги тоже сегодня утрачены, а ранее произносилось это слово с дифтонгом во втором слоге, то есть [РАЗОУМ].
Имя произносится, когда есть необходимость усились энергии Разума в каком либо пространстве или в личности. Как Ана тасия рекомендовала Владимиру для гармонизации антиразума Разумом произносить имя "РАЗУМ".
Смысл имени Разум, и его отличие от понятия Ум, в том, что Разум созидает свет (РА), и его творения дарят РАдость.
Хотела бы дополнить прежде упомянутое мною высказывание
Цитата:
Ложь - это буквально "любви образ живой, как явление несущее рождение".
Это вариант осмысления, основанный на свойствах букв как графических символов.
Он используется лишь как вспомогательный к основному смыслу - который зафиксирован в толковых словарях русского языка. Это не просто книги - а документы, фиксирующие смысл слова.
"А можно и поточнее сказать"-сказала Анастасия-"в начале мысль была".
Возникают множество вопросов:а кто же ходил за Богом и записывал Его слова?А правильно ли тот(е) записал слова?А собственно какое отношение имеет Бог к различным текстам и "священным" писаниям?
_________________ ООП-Библия;Бытие 1:26
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
SeregaB, если хотите делать ссылки на текст, то приводите точно цитаты без личной интерпретации.
В.Мегре кн.*Сотворение* писал(а):
Во всей Вселенной лишь Богу одному и сыну Бога – человеку – творения присущи.
Всему началом служит Бога мысль. В материи живой Его мечта претворена. И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
[quote= И действиям людским сначала мысль предшествует людская и мечта.
[/quote]
Книги свои ЗКР оставил в Геленджике,запрятал в лесу.Помнится мне по книгам,что жрецы направили свою мысль,как стать властителями над всеми людьми и мечта у них была,как создать биороботов,покорных рабов.
_________________ ООП-Библия;Бытие 1:26
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
SeregaB, пожалуйста, не нужно этих насмешек про "спрятал", "в лесу". Если вы именно Так читаете книги и к ним относитесь, то это ваше личное дело.
Если вы пишете по памяти, то не указывайте, что это цитата, иначе вы умышленно искажаете текст.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы