kott_x писал(а):

...Довольствоваться догматами одной только пусть православной церкви, пусть древней все равно большое ограничение. А Душа живая, вечно развивающаяся... да и красивая бывает! Но краски Ее тускнеют в ограничениях. Поэтому желательно знать как она устроена и чего хочет. Чтобы не ошибиться, лучше расширять свое знание о Ней из разных источников. Развитие предполагает приобретение новых качеств, которые раньше могли просто не заметить. Единство не значит единообразие...

Если Вы не заметили, я в своем посте, кроме православия упомянула и учение Платона о душе. Считаю его тоже достойным внимания. Также мысли Сократа по этому поводу.

Согласна с Вами насчет развития, и важно, чтобы это было действительно развитие, а не топтание на месте. Моя мысль заключалась в том, что нужно быть очень избирательным при выборе книг, чтобы не терять время зря, перечитывая переписки из книжки в книжку, чем, по моему мнению занимается большинство современных "авторов", и если автор, явно стадает избытком самомнения, я задумываюсь стоит ли мне такое читать.
Также в ЗКР было озвучено мнение Анастасии по поводу того, что по-настоящему стоящих и значимых книг совсем немного.

Lubomilka

""""по-настоящему стоящих и значимых книг совсем немного.""" - все правильно, согласен с Вами.

Добавлено после 46 минут:

""""да жаль «Человек» не хочет это признать."""" - это я о тех кого не увидишь на этом сайте.
Их пока большинство.

[quote="Janatali"]

Светлана (sviet) писал(а):

[quote= Но отсутствие чувств не позволяет им производить потомство земным способом. В пробирках, которые ты сейчас видишь, находятся их клетки, гормоны. Мужчина и женщина представляют, каким бы они хотели видеть своего будущего ребёнка, его внешность. [b]Они мысленно закладывают в него имеющуюся в них информацию, обсуждают его будущую деятельность. /b]./quote] А по-моему это и есть доказательство, что родители создают дух ребенка и выращивают тело. А про душу тут ничего и не сказано.

В 10-й книге было о том, что душа состоит из 3-х частей, 2 от каждого родителя и 3-я от предка.

В какой-то из книг, не могу сейчас процитировать, но может кто-то найдет, есть упоминание о том, что в момент кульминации физической близости огромная энергия которую выплескивает мужчина идет на создание души ребенка (поправьте, если неточно).

satchitananda писал(а):

Согласен с Lubomilka, в том что надо знать что читать и кому верить! Нужно изучать провереные временем Знаиния, такие как все священные писания и слушать что говорили Учителя ( Иисус, Мухамед, Будда, Шрила Прабхупада, Анастасия, Заротустра и т.д.) а так же святые личности, а не различные спеклятивные философы, которых очень много...

А что значит знать? И что значит проверенные временем?
Все перечисленные Вами Учителя и их учения не гарантируют, прочитавшему их, просветление и познание себя. Не существует также универсального учения. И время здесь не лучший критерий выбора. Книгам ЗКР всего то второй десяток пошёл, однако ж сколько в них мудрости и любви. Единственный критерий - это умение видеть сердцем. Оно не обманет, оно подскажет, что в данный момент нужно именно Вашей Душе. Именно сердце является воротами к вашей Душе. Только через них ведёт разговор с вами Душа, всё остальное от ума, от лукавого.

Lubomilka
Примерно, об этом есть две фразы:
Как только у мужчины с женщиною близость происходит, в пространстве дух рождается, готовый в материальном воплотиться
В мужчине в ходе близости с женщиной нарастает необычная по силе энергия, и в определённый момент происходит её выброс. Согласно закону сохранения энергии, она не может просто так бесследно исчезать, но может из одного состояния переходить в другое. В данном случае колоссальная энергия мужчины, её молниеносный выброс и формирует дух
Книга 8.2, «Когда на свет младенца возродит мужчина…».

Автор, так Дух формируется или Душа?

А что даёт ответ на этот вопрос? Возможность жить счастливо? Вряд ли... Можно потратить массу времени и найти-таки более-менее истинный ответ на этот и ему подобные вопросы, но результат будет не в пользу Человека. "Они не разбирали Жизнь, они её Творили..." Истинное счастье в другом направлении от "разбирания"...

klm987, всё верно. Именно Душа человека построена "по образу и подобию" Бога. Вот и творите Подобно Ему: хорошее, доброе, Вечное. Ведь руки употребляет человек при творении только с одобрения и согласия Своей Души. Откуда берутся (новые) Души; почему они не идентичны - но многообразны, сохраняя, в Главном, свою "идентичность" (по Образу и Подобию Бога); откуда "взялись" Сущности Вселенские, из которых (+ Сущность Бога) была построена материальная Вселенная, а также ответы на любые другие интересующие вас вопросы вы сможете получить самостоятельно лишь "в Процессе" Со-Творения!) Ведь Бог тоже имеет свободу Выбора, кому, что и в какой последовательности Ему (внутри нас) открывать, и главное Его Правило как Любящего Отца - НЕ НАВРЕДИ... По крайней мере, это будет Ваше (Совместное с Ним) Открытие, а не подчерпнутое из множества лживых трактатов... А ещё он часто ласково так намекает, что "а зачем тебе это? ведь Я всё устроил гораздо проще и приятнее для Тебя..." Ну, вообщем, решайте сами)...

Ребята, а может здесь ответ необходимо вам найти? - Кн. 4, " По образу и подобию":

Как дети нарождаются сейчас, тебе известно и известно всем. То, что рождению предшествует, недооценивают люди, и детям многим планы бытия, присущие лишь человеку, НЕ ДОДАЮТ, тем самым ЗАВЕДОМО КАЛЕК РОЖДАЮТ.
— Но почему не очень полноценными рождаются все дети, как ты говоришь?
— Технократический стремится мир не допустить, чтоб у рождённых в единое три точки главные слились. Стремится технократия, чтоб нити с разумом божественным разорвались. И рвутся нити до рождения ребёнка. И ищет эту связь, потом мытарствуя по свету человек, и не находит.
— Какие точки главные? Какие нити с разумом? Я ничего не понял.
. — Владимир, ещё до появления на свет ведь формируется во многом человек. И воспитание его со всем твореньем космоса должно соприкасаться. То, чем воспользовался Бог, творя свои прекрасные творенья, и сын Его не должен пренебречь. Три точки главные, три первых плана бытия родители должны представить сотворенью своему.
Вот точка первая рожденья человека, её название — родительская мысль. И в Библии об этом говорится, и в Коране: “Сначала было слово”, но можно и точней сказать: “Сначала мысль была”. Пусть вспомнит тот, кто называется родителем сейчас, когда, каким он в мыслях замышлял своё дитя. Что предрекал ему? Какой мир для творенья своего создал?

Добавлено после 7 часов 57 минут:

Славонька!
Живая Душа должна формироваться в предзачаточный период будущими мамочкой, папочкой и Богом. А Дух двух половинок в момент зачатия представляет собою приглашение, ранее сотворённой ими живой Души и обеспечение мощным энергетическим зарядом для выполнения им работы в процессе роста в утробе матери и достаточных сил для лёгкого выхода на белый свет.

Автор, извини за мой тупизм.
Так Должна формироваться или формируется однозначно?
А Священные писания - где Душа вечное и неуничтожимое, ф топку?
И если Душа сейчас формируется, то сколько времени она живет?

Наверно есть маненько путаница в понятиях духа и души. Видать по разному смысл их понимаем. Что - то из них точно должно быть вечным... а что- то в чем-то пребывать временно.

С этим вопросом тесно связан другой - куда уходят души из тел после смерти.
По закону сохранения энергий они берутся оттуда же, куда уходят.
Родительское тело создало тело, после смерти оно станет телами других существ.
Точнее, родительское тело ничего не создало из ничего - оно воплотило свою информацию в земные элементы, не им созданные.
Родительская душа создала... душу ребенка? -так, получается. Но тогда , по закону сохранения, душа должна умереть вместе с телом. Но она не умрет. Значит, душа - это информация, или энергия, существовавшая всегда, тоже самое, как земные элементы - для построения тела.
Неделимые элементы душевной энергии, частички единого Творца, населяющие вселенную. Вечные, чувствующие, из которых строятся наши так называемые души, и распадаются снова потом, и заново собираются. Ядро сияющей сути, в каждом из нас.

Откуда берётся душа? Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять, что же представляет собой душа. Понять что такое душа это не простое любопытство. Это необходимость очевидная, потому что наша связь с Богом через душу осуществляется.
На любой вопрос с Богом связанный однозначно ответить нельзя.
Человек состоит из материального тела и нематериального духа. При нашей жизни земной это единое целое. Тело видимо и ощутимо, «дух» или «душа» невидимы, но чувственны. Палитра чувств у человека также велика, как безграничны его возможности.

Я думаю, что все творения Бога от простейших до сложных имеют душу, потому что созданное Богом не может быть бездушным, как не может быть не живым. Сам БОГ – это огромная ДУША. Человек, самое совершенное существо, помысленное Богом и повторившее Его по Образу и Подобию и, в тоже время, частика Бога значит, он тоже имеет душу. Душа человека определяется чистотой его духа.

Бог начал творить только когда Энергии в Нём пришли в единство и гармонию. До этого это был Энергетический комплекс, с хаотичной энергетикой. Получается, что количественное содержимое Комплекса, собранное вместе не меняется, а состояние этого содержимого может различаться в зависимости от мыслей и помыслов этого Комплекса. Иначе можно сказать так: «В начале в нём было много «Я», а потом «Я» стало единым».
Душу также сложно представить, как и Бога. "Я" Бога - это не утверждение себя как Сущности возвысившейся над всеми своими творениями на правах первого и в силу обладания Великим Интеллектом. Его «Я» - это объединившиеся в равенстве и гармонии частички Энергий Вселенной. Они объединились в единое "Я".

Человек, потерявший родство с Богом, нарушил в себе духовную святость, которая роднит его с Душою Бога. Душа человека находится в том состоянии, которое для нас привычнее определять как болезненное. В нас много «Я» на сегодня, которые ведут борьбу за право обладать нами. Не мы ими, а они нами. Мы не руководим своим внутренним миром, своей маленькой Вселенной. Мы зависимы от духовного хаоса, и этот хаос превращает нас в бездушных биороботов. Вроде бы и все предпосылки души есть в нас, а мы никак не можем найти в себе то состояние духа, которое сродни Душе Бога.

На мой взгляд, ни кто и никогда не сможет словами передать то Божественное состояние, в котором творил Бог свои шедевры, а значит передать состояние души своей. Это ощущение необъяснимо личное для каждого человека в силу его индивидуальности и сокрыто от посторонних глаз.
Зато каждый человек может жить состоянием духовной чистоты, возобновив свою связь с Богом. Это сегодня счастье является для нас мгновеньем. А когда мы вернём душе своей изначальное состояние святости, счастливое состояние станет для нас образом нашей жизни.

Говоря о благе, мы подразумеваем направление своих мыслей в Сторону Светлых Сил. Я пришла к выводу, что в этом случае Светлые силы включают в себя не конкретно положительную направленность противоположных начал. Это то место, где собирается положительная энергетика мыслей, чувств и устремлений человека. Именно там сохраняется равенство, единство цели и гармония во взаимодействии противоположных энергетических начал.

Славонька, если Вы, действительно хотите конкретно познать то, о чём Вы спрашиваете, а не для того, чтобы, ссылаясь на свой «тупизм» выискивать бесконечный ряд вопросов, я готов с Вами, как говориться «на равных» разобраться в Вашем вопросе только не на форуме, а с помощью электронной почты.
В отношении Священного писания. Привожу диалог Анастасии, (Кн.4, гл. «Верните, люди, Родину свою»):
— И веды сможешь полностью перевести?
— Могу. Только к чему на это тратить время?
— Но разве ты не хочешь, чтобы человечество узнало древнейшие учения? Ты мне о них расскажешь, я в книжке напишу.
— И что потом? Что с человечеством в итоге будет, как считаешь?
— Как что? Мудрее оно станет.
— Владимир, вся как раз уловка тёмных в том, что множеством учений они стремятся главное от человека скрыть. Часть истины, лишь для ума преподнося в трактатах, от главного старательно уводят.
Неужели этот диалог Вам ничего не говорит?
Можно и ещё привести одну фразочку Анастасии (КН. 8.2, «Зачатие»):
Ведруссы видели друг в друге не объект плотских утех, иное…
Культура чувств, в те времена, иной была…
Влекла не страсть соития к друг другу их. Влекло великое стремленье к сотворению…
Видишь, хотел одной фразой обойтись, получилось три.
В таких фразах, а их много в книгах Мегре, заложен смысл познания более масштабных понятий. И первым надо их понять.
Получается, что мы, не имея элементарных знаний, пытаемся сразу же понять смысл ядерной реакции. Прошу Вас и всех читателей не обижаться на меня. Так уж есть.

Автор писал(а):

Неужели этот диалог Вам ничего не говорит?

Говорит. Зачем только волхвы по деревням ходили. Они ведическое знание тогда разносили (другого просто небыло), а не ЗКР, которого тогда не было.

Автор писал(а):

Получается, что мы, не имея элементарных знаний, пытаемся сразу же понять смысл ядерной реакции.

Автор писал(а):

Ведруссы видели друг в друге не объект плотских утех, иное… Культура чувств, в те времена, иной была… Влекла не страсть соития к друг другу их. Влекло великое стремленье к сотворению…

А что видели? Скажи конкретно...
Какая культура чувств была? И переносима ли она на сейчас?
А причём здесь соитие.
Зачем же так СЛОЖНО. Туману напустили и культура, и чувства, и соитие, как тень на плетень почти.

Автор писал(а):

В таких фразах, а их много в книгах Мегре, заложен смысл познания более масштабных понятий.

Более масштабных чем что?
Мы тут о душе пытаемся разговор вести, или тема Души - мелковата для Вас?