Ссылка на Главную - Концепция - Национальная идея "Родовое поместье"

Связи и зависимости для представления о смыслах
Финансовго проекта "Родовое поместье"
http://forum.anastasia.ru/post_926854.html#926854
______________________________________________

Тема открыта для желающих обсудить "Финансовый проект "Родовое поместье", который является Приложением 1 Концепции "Национальная идея "Родовое поместье"

Ссылка - Финансовый проект "Родовое поместье"

Обращаю внимание форумцев на то, что "Финансовый проект "Родовое поместье" является концептуальным решением задачи обеспечения финансовой стороны Проекта Закона о Родовом поместье.

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 03 Фев 2012, 11:01

Николай Бел

Цитата:

Но бюджет будет пополняться не за счет налогообложения, а за счет финансирования создателями Родовых поместий социально и общественно значимых проектов

Что-то до сей поры не финансируют бюджет поселенцы,проживающие в уже созданных поселениях РП.А ведь поселения многие существуют не один год,а уже более 5-ти-7-ми лет.
Может прячут в кубышку свои излишние финансы?
А может родопоселенцы увидят наши высказывания,им станет стыдно и они начнут финансировать государство?
Пусть докажут твою правоту.

Наталья Малыгина, перечитайте пятую книгу, Анастасия уже рассказала подробно, откуда бюджет будет наполнятся. Не надо никого поучать. Все книги читали.

Николай Бел, то есть, получается, после Указа люди, особо не напрягаясь, быстро заработают суммы, необходимые для обустройства поместья, на инфраструктуру поселений, на финансирование армии и на другие общественно значимые проекты государству будут скидываться. Не забывая ещё между делом обустраивать поместье своё и обеспечивать семью всем необходимым для жизни.
Замечательно.
Эх, вот что-то не видно в Белгородской области ничего подобного пока...

dragon24 писал(а):

3. Остался давний вопрос - СКОЛЬКО напечатать? И вот тут как раз начинаются проблемы. То "это просто пример", то "извратили" и т.п. Сколько согласно проекта нужно печатать денег? Или, по-другому - по какому правилу определять объем эмиссии? Что взять за основу?

Я бы добавил ещё один вопрос - по ссудному проценту и нормам резервирования. Авторы проекта как-то совсем упускают из вида вопросы, связанные с введением будущих денег в оборот.

Во времена феодальной экономики, когда еще были сильны позиции христианской церкви и отношения между людьми строились на основе христианской этики, ссудный процент находился под запретом (карался вплоть до смертной казни, исключение делалось только для представителей другой религии - иудеев ), а резервирование было полным. Если очень упрощенно - деньги давались взаймы, а не под проценты. При этом банк мог выдать денег ровно столько сколько у него находилось в наличии и ни копейкой больше. Если, к примеру банк выдавал кредитов больше, чем у него было в резервах - то это считали мошенничеством и за это могли запросто посадить на кол.

С приходом капитализма ситуация кардинально изменилась. Христианские ценности были вытеснены Духом наживы. Ссудный процент был легализован, банкам разрешили частичное резервирование. Например, у банка есть вклады на сумму 20 000 руб., тем не менее он смело выдает кредиты на 100 000 руб.

Некоторые экономисты считают, что после кризиса на смену капитализму придет новая стадия развития, основанная на экономике знаний. Однако никто из них не знает – на какой этики будет базироваться новая экономика знаний.

Наталья Малыгина, финансировать создание и развитие Родовых поместий и поселений Родовых поместий государство БУДЕТ. Для этого оно должно принять программу по борьбе с безработицей в сельской местности путём создания и развития РП и ПРП, и конечно же выделить на это определенные средства.
А что бы эта программа была по-скорее принята, нужно на власть повлиять. Образ такого влияния я предложил здесь http://forum.anastasia.ru/post_960344.html#960344

Все книги читали, но
почему-то некоторые читатели пошли строить РП, а называть их стали экопоселения, общины. Многим всё равно как называть любви пространство.
Все книги читали, но
почему-то никто в РФ не ездит с коробочками на автомобилях.
Все книги читали, но
почему-то один только преподаватель философии Николай Фёдорович выделил основную концепцию всех философских книг - "человек бренен, человек порочен и ничтожен, ему многое предстоит познать. Эта концепция, именно она коверкает и уничтожает душу человеческую."
Все книги читали, но
почему то некоторые экономисты не могут увидеть порочность схемы рабства образа Кратия в дне сегодняшнем и им по душе "экономика традиционного типа". Ссылаются и на светила экономики, которые с образом Кратия не знакомы совсем. Они внутри этого образа и не видят, что рамками его есть Жизнь, а если и хотите живая экономика.
А так все книги читали ....

Анастасия сказала, что коробочек к автомобилям не будет собственноручно прикручивать. Также как и невозможно, чтобы Анастасия занималась лично трансформацией системы, решением проблемы того же ссудного процента.

Ярополк, вы почитайте статьи:
"Образ Денег и Схема Оборота Денег – что важней?"
http://forum.anastasia.ru/post_924965.html#924965

"Дань, Образ Денег и жизнь, достойная человека"
http://forum.anastasia.ru/post_926243.html#926243

Они в этой теме. А то получается, что высказываться сюда приходят многие, но с темой не знакомы или знакомы поверхностно.

Николай Бел,

Цитата:

На мой взгляд, обеспечением денег может быть только общественно полезный труд.

Не может быть более полезного для общества труда, чем создание человеком собственного родового поместья, и поддержание там райского состояния, и вынашивание и выращивание там одаренных и счастливых деток. Признание этого сложного для восприятия в силу своей безмерной простоты факта - означает поворотный этап в ценностных установках человечества, поворот общего вектора деятельности людей с разрушения на созидание. Это признание есть в Финансовом проекте Родовое Поместье.

Равно полезными этому труду лишь, а не выше, будут все те дела, которые поддерживают и защищают эту созидательную деятельность людей. Признание этого равенства тоже есть в Финансовом проекте Родовое Поместье.

И ещё, в образе утверждения Указа о Родовом Поместье по инициативе Президента России, президенту и законодателям необходимо было решить три задачи сразу:
"уменьшение безработицы в стране
обеспечение прожиточным минимумом малоимущих семей,
решение проблем с беженцами".
Безработица она есть и сейчас и не только в России. Проблему пытаются решать.
С чего вдруг взялась проблема обеспечения прожиточным минимумом малоимущих семей?
Откуда такая проблема с беженцами?
Кроме выделения каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья, откуда на всё это деньги и сразу?

Цитата:

Николай Бел, то есть, получается, после Указа люди, особо не напрягаясь, быстро заработают суммы, необходимые для обустройства поместья, на инфраструктуру поселений, на финансирование армии и на другие общественно значимые проекты государству будут скидываться. Не забывая ещё между делом обустраивать поместье своё и обеспечивать семью всем необходимым для жизни.

ответ:

Цитата:

Именно по инициативе предпринимателей и на их средства был создан проект поселения с инфраструктурой, присущей удобному существованию, как написал ты в книге «Сотворение». В проекте были предусмотрены магазин, медпункт, школа, клуб, дороги и многое другое. От общего количества людей, изъявивших желание обустраивать свой быт, свою жизнь в первом новом поселении, предприниматели составили около половины... У каждого из них был свой бизнес, свой источник дохода. Для осуществления строительства и обустройства участков им требовалась рабочая сила. Идеальным оказалось привлечение на строительство и благоустройство, в качестве рабочих, соседей из числа малоимущих. Таким образом, часть семей сразу получила работу и, следовательно, источник финансирования собственного строительства. Предприниматели понимали, что старательнее и качественнее чем те, кто сами будут жить в посёлке, никто работу не выполнит, и потому со стороны приглашали только специалистов, если таковых не оказывалось среди будущих жителей нового строящегося посёлка. Лишь закладку будущего сада, леса, посадку родовых деревьев, живой изгороди каждый стремился осуществить самостоятельно. 5-я книга глава "Россия Анастасии"

Светлана К., совершенно верно. Поэтому предлагаю в финансовом проекте основной упор сделать на том, что финансирование программ по созданию и развитию РП и ПРП будет способствовать развитию предпринимательства в сельской местности, что в свою очередь будет снижать безработицу.

Татьяна Домбровска писал(а):

И ещё, в образе утверждения Указа о Родовом Поместье по инициативе Президента России, президенту и законодателям необходимо было решить три задачи сразу: "уменьшение безработицы в стране обеспечение прожиточным минимумом малоимущих семей, решение проблем с беженцами".

Насчет обеспечения прожиточным минимумом у меня появилась такая идея:
прожиточный минимум составлял в 2012году 6705руб на душу населения. Он складывается, если я правильно разобрался, из минимальной потребительской корзины, в которую входят: еда, одежда, коммун. обеспечение и многое другое.
Таким образом, что бы обосновать возможность обеспечения малоимущей семьи, живущей в Родовом поместье, прожиточным минимумом, необходимо:
1. Вычесть из потребительской корзины продукты питания, которые человек может произвести в своем поместье;
2. Вычесть из прож.минимума другие элементы, которые человек самостоятельно сможет произвести в своем поместье;
3. Рассчитать оставшуюся сумму, для обеспечения прожиточного минимума;
4. Рассчитать, сколько и каких продуктов нужно вырастить излишков, что бы обеспечить эту сумму.

Таким образом мы сможет обосновать, как создание Родовых поместий и поселений сможет обеспечить семьи прожиточным минимумом.

Евгений Круглов, И не поучаю я...Достучаться пытаюсь...
Неужели не видно из опыта Украины, где земля даётся давно, из опыта Белгородской области, где принят закон, аналогичный закону ЛДПР, не предусматривающий целевое финансовое обеспечение, что ничего не происходит? Ну не работает почему-то схема из книг?
Где предприниматели? Что они предложили в Белгороде? Пожизненное рабство - ипотеку... Вот пожалуйста, берите голую землю в поле бесплатно, кредиты пожалуйста на всё - и ни в чём себе не отказывайте...
И опять те же грабли в Думе...Предложен закон без финансового обеспечения. И что дальше?
Да, в книгах схема предложена, но в ней явно между строк заложено что-то ещё. Что позволит предпринимателям реально приложить свои способности и средства.

Добавлено после 8 минут:

Николай Бел, Вы предлагаете уменьшить и без того крохотное пособие, предложить на него как-то жить в чистом поле, зарабатывая на всё у соседей богатых и ютясь с семьёй непонятно где на время обустройства?

Цитата:

финансировать создание и развитие Родовых поместий и поселений Родовых поместий государство БУДЕТ. Для этого оно должно принять программу по борьбе с безработицей в сельской местности путём создания и развития РП и ПРП, и конечно же выделить на это определенные средства.

Эта программа и должна быть прописана в законе о РП, с обоснованием откуда именно эти определённые средства появятся. Чего пока не наблюдается в законе ЛДПР...

Из притчи: " Они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни"
"Рабовладелец – мир искусственный, людьми творимый. А стражники сидят у большинства внутри, и хлещут их плетьми, и заставляют зарабатывать монеты."
Вот думаю, именно эти стражники внутри у многих так противостоят
восприятию Финпроекта. Установка стражника: так не бывает, не может быть, и не должно быть. Эх...

Николай Бел, у меня тоже по началу были такие мысли. Но в них есть непонимание потребностей экономики. Экономике не надо чтобы люди "ужимались" и питались подножным кормом, стоимость которого вычиталась бы из прожиточного минимума. Это ложный путь.

Экономике же нужны красивые дома, обеспеченные люди, достаток в семьях, грамотная инфрастуктура. Это и дает Финансовый Проект. Изменение структуры потребностей людей в этом случае будет происходить не насильственно, через скудость и бедность, а через осознанность, и выбор сердца.

Добавлено после 3 минут:

По поводу удалений сообщения в теме - ребята, для осознания чего-то нужен интерес к тому двух сторон. Если есть вопросы - это одно. Позиция " не надо", "зачем?", "не понимаю и не хочу", "не вижу целесообразности ни в каких финпроектах" - это ведь показатель отсутствия попыток разобраться. И, главное, косвенно выраженный запрет другим на это осмысление.

Добавлено после 4 минут:

Евгений Мирошкин, если ЭТО ваш ответ, вы должны быть главным бойцом за суверенитет России. А что-то не было видно вашего участия в движении "Свободная Россия". Не видела вообще фотографий из Адыгеи, а вот Липецк был.

Потому что пока все предприниматели, способные финансово потянуть указанное вами задачи - гибралтарские или лондонские, так выстроена экономическая система, что по другому они крупными стать не могут, лишь в иностранной юрисдикции. Чуть они против ФРС - их тут же "разденут", найти повод счета арестовать не проблема, гляньте на Кипр. А российские предприниматели структурно не могут иметь необходимые для того средства. Через экономическую оккупацию внутри нашей страны создана среда выживания, не более того. Развитие колониям запрещено.

Всем большое спасибо за очередной всплеск внимания к теме Финансового проекта.
Это показывает, что вопрос актуальный, волнующий, вызывает интерес к личным исследованиям самого вопроса финансовой составляющей закона о РП.
Но...
Время от времени участие в теме скатывается в обсуждение личности.
Просьба:
- не вымещать личную предвзятость к личности на важном решении задачи - финансовая составляющая закона о родовом поместье. Решение этой задачи касается вообще-то каждого. И каждый может приложить личные усилия к её решению.

- напоминаю, что все модераторы не перестают быть пользователями форума, и они общаются. Я не встречала, чтобы кто-то из тех, кто модератор, настаивал на своём мнении, как истинно верном. Если кто-то такое заметит, то сообщите через Журнал Обращений.

Очень большая просьба - не переходить на личности, тему модерации - здесь конкретная тема, не предмет для обсуждения личностей. Не забываем о существовании темы Апелляция.

Николай Бел писал(а):

Светлана К., совершенно верно. Поэтому предлагаю в финансовом проекте основной упор сделать на том, что финансирование программ по созданию и развитию РП и ПРП будет способствовать развитию предпринимательства в сельской местности, что в свою очередь будет снижать безработицу.

Николай, финпроект - это просто привязка денежной единицы, определения смысла этой привзяки, формирование принципиально новой ветви схемы оборота денег, не кофликтующей с кредитно-финансовой.
А как и каким образом будет развиваться мелкий и средний бизнес - это в большей степени уже будет зависеть от готовности самих людей участвовать в таком направлении. Финпроект и закон - это только создание благоприятных условий, при которых появляются Госзаказы, которые могут осваивать не только олигархи, но и предприниматели среднего и малого бизнеса. Т.е. появятся как бы доступные Госзаказы для широкого круга предпринимателей.

И это будет обуславливаться как раз новой ветвью схемы оборота денег, которая вводит целевое финансирование. Например, бюджет будет иметь статью на развитие дорог в РФ под ПРП. И там, где будет выделяться земля под РП, в то место и будут выделяться деньги на освоение для создания инфраструктуры согласно Проекта поселения. Предпринимателям останется создать Проект, оформить его в архитектуре и получить Госзаказ под этот проект на инфраструктуру. Конечно, предпочтение будет прежде всего тем из предпринимателей, которые будут в этом же ПРП. Всё это можно описать в условиях выдачи таких Госзаказов.

Следует отметить, что Госзаказ - это не кредит в банке. Это - средства на освоение. Думаю, что любому понятны преимущества Госзаказов перед кредитами. И совсем не сложно увидеть, что такая форма не просто поможет кому-то из предпринимателей "подняться", но и создаёт мощный толчок к небывалому по масштабу процессу создания в стране малого и среднего бизнеса практически сразу. Ведь создание инфраструктруры тут же открывает массу смежных видов деятельности. И для того, чтобы трудиться и иметь хороший заработок, уже не нужно будет исключительно привязываться к городам.

Всё это - благоприятные условия новой ветви схемы оборота денег.

Со своей стороны мне понятно, что в большинстве своём людям сложно представить - КАК оно будет, ЕСЛИ. Автоматически идёт сравнение с действующей схемой оборота денег. А эти сравнения совершенно некорректные, как если сравнивать Слона и муравья по принципу того, что они живут на земле и являются живыми организмами. У слона и муравья свои предназначения.

Вот так и здесь:
- Одно: действующая схема служит для установления безраздельного контроля малой группы лиц над человечеством.
- Другое: предлагается вариант схемы, где исключён принцип управления и контроля над личностью посредством денег. Взамен контроля над личностью денежные потоки направляются тем, кто устремился к созидательному процессу для участия в этом процессе. Перенаправление денежных потоков.