В данной теме рассмотрим обоснования применения термина ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ.
Рассмотрим сферу применения терминов ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ, РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ.
Проведем сравнение данных терминов с термином ЭКОПОСЕЛЕНИЕ, определим их сходство и различия.
Рассмотрим следующие вопросы:
1. Понятия ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ и РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, их взаимосвязь, сферы их применения. Сходство и различия понятий ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ (РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ) с понятием ЭКОПОСЕЛЕНИЕ.
2. Сферы применения понятий ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ, РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПРОСТРАНСТВА ЛЮБВИ.
3. Соответствие термина ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ логики (правильной логической взаимосвязи между словами).
4. Соответствие термина ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ правилам русского языка.
Разбор термина РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ в соответствии с правилами русского языка.
5. Про словосочетание “варенье из яблочных плодов”, приводимый (противниками термина ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ) как аргумент, что нельзя говорить без предлога “из”.
Возникающие при этом сумбуры.
Реальный аналог из плодово-ягодной темы.
6. Подмена понятия РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ понятием ЭКОПОСЕЛЕНИЕ. Почему небыло упоминания в книгах ЗКР термина ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ. Почему наиболее полно и цельно ОБРАЗ ПОСЕЛЕНИЯ (СЕЛЕНИЯ) состоящего из РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ (описанный в книгах ЗКР) передается термином ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ, а не терминами ЭКОПОСЕЛЕНИЕ или РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ.
7. Почему некоторые пользователи форума сильно недовольны ведением в обиход сторонников ЗКР термина ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ.
8. В данном посте показывается:
- ненормальность СФ (большинство активных участников которого пропагандирует на форуме ущербный ОБРАЗ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ), которое проявилось при его создании, изначальном избрании, работе, неподконтрольности никому;
- война ОБРАЗОВ, между своим родным ОБРАЗОМ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ и ОБРАЗОМ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ;
- абсурдность претензий некоторых на пропаганду здесь своего ущербного Образа Экопоселения.
9. В данном посте (написанном Вячеславом Богдановым ) очень точно подмечена и показана тактика действия чужеродного Образа Зкопоселения, осуществляемая через явных и неявных его сторонников.

"Поселок городского типа" - указание на тип поселка.
То же что "существительное мужского рода" - указание на род существительного. (не спрашивайте, нет ничего общего с человеческим родом )
Так что аналогии в связке слов в словосочетаниях "поселок городского типа" и "поселение родовых поместий" нет никакой. Если провести аналогию, то получится, наверное, "поселок поселенческого типа". ( где город заменили на поселение).

Цитата:

В.М.: Образу может противостоять только другой образ, в частности, образ сотворения, способный вдохновить миллионы людей. Анастасия действительно создала такой образ как противовес армадам разрушителей. Сотни тысяч людей восприняли этот образ реального будущего, который предложила Анастасия, будущего прекрасной страны и, в дальнейшем, прекрасной планеты Земля. И они добавили свои собственные идеи к нему, и начали воплощать его в реальность, чтобы построить то, что она назвала Родовыми Поместьями, свои Пространства Любви. (Прим. редактора: Для тех читателей, которые не знакомы с этим термином - это отдельные гектары (2.5 акра) земли, некоторые из которых входят в состав многочисленных эко-поселений, развивающихся по всему миру, где люди живут и совместно создают маленькие уголки рая для себя и друг друга, в соответствии с природными законами и мощной поддержкой и дарами, которые им может дать живой мир.)

В интервью тоже используется термин *экопоселение*под редакцией

Добавлено после 1 минут:

Цитата:

Эксклюзивное интервью Владимира Мегре для газеты The Earth - Часть II Регина Дженсен, доктор философии

Добавлено после 5 минут:

Так что и экопоселение родовых поместий тоже вполне подходит и более понятно для тех кто не читал книги Мегре.

Добавлено после 13 минут:

Да и главу *Миллиардер* тоже почитать не помешает особенно как в ней строились поместья соседей миллиардера - люди просто подписывали договор который предписывал что им делать на своей земле.

А Владлена пока ничего и не придумала своего. пока не вижу чего поддерживать - именно ее мыслей. Даже футболки и то с госсимволикой продает

zul,

Цитата:

sewersk, Цитата: Город деревянного зодчества; район паводковых вод; комплекс каменных дворцов; район продовольственных складов; район высотных зданий; порт морских судов; лукошко черных смородин; горсть черных смородин; и в том числе ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ район паводковых вод - район С паводковыми водами, "комплекс каменных дворцов" - словосочетание не подразумевающее предлога в нем (объединение каменных дворцов), район продовольственных складов - район с продовольственными складами (либо для продовольственных складов), район высотных зданий - район с высотными зданиями, порт морских судов - порт для морских судов, лукошко черных смородин (то же что лукошко черной смородины) - лукошко с черными смородинами (то же что лукошко с черной смородиной), город деревянного зодчество - город с деревянным зодчеством (либо город для деревянного зодчества). В перечисленных случаях не подразумевается в словосочетаниях предлог "из", кроме того при опускании предлога меняется окончание (падеж) существительного и связанного с ним прилагательного. Примеры не подходящие.

zul, в твоих разборах слов меняются окончания.

Можно сформулировать “обратное пояснение” для “сложного” словосочетания (с отсутствующим предлогом).
“Сложному” словосочетанию (в котором отсутствует предлог) будет соответствовать (по смыслу) такое “сложное” словосочетание (с предлогом “из”, “для”), в котором те же (идентичные) окончания в словах.

Также я немного уточнил закономерность (в предыдущем моем посте выделено красным). Отсюда можно проанализировать “сложные” словосочетания.

“Район паводковых вод” употребляется, особенно по весне из телевизора часто слышишь от дикторов.
“Район” – местность, выделяющаяся по каким-нибудь признакам, особенностям. (словарь Ожогова).
“Район (из чего?) паводковых вод” = “Район из паводковых вод”, получаем “местность” из “ паводковых вод”, по логическому смыслу проходит.
“Район (для чего?) паводковых вод” = “Район для паводковых вод”, получаем “местность” для “ паводковых вод”, по логическому смыслу проходит.
Оба варианта (“из” и “для”) по логическому смыслу проходят.
Окончания в словах одинаковые в обоих случаях.
Но так как имеется из тех же слов словосочетания без предлога “из”, то данное смысловое словосочетание “Район (для чего?) паводковых вод” без предлога не употребляется.
Отсюда по смысловой нагрузке без предлога говорим это –
“Район (из чего?) паводковых вод”

"Комплекс каменных дворцов".
"Комплекс” – группа зданий, сооружений единого назначения (словарь Ожогова).
Составной единицей (частью) “комплекса” является “каменный дворец”.
"Комплекс каменных дворцов" употребляется, характеризует г. Санкт-Петербург (путеводители, буклеты и т.д.) и другие города, где они имеются.
"Комплекс (из чего?) каменных дворцов" = "Комплекс из каменных дворцов", получаем “группа зданий” из “каменных дворцов”, по логическому смыслу проходит.
"Комплекс (для чего?) каменных дворцов" = "Комплекс для каменных дворцов", получаем “группа зданий” для “каменных дворцов”, по логическому смыслу не проходит, не может быть “группа зданий” для “каменных дворцов”.
Отсюда по смысловой нагрузке без предлога говорим это –
"Комплекс (из чего?) каменных дворцов".

“район продовольственных складов”.
В твоем разборе изменились окончания, а это неправильно.

zul,

Цитата:

район продовольственных складов - район с продовольственными складами (либо для продовольственных складов)

Далее, ты же не будешь отрицать, что
“Район продовольственных складов” употребимый термин, и ни какой “нервной дрожи” при произношении он не вызывает.
Разбираем.
“Район” – местность, выделяющаяся по каким-нибудь признакам, особенностям. (словарь Ожогова).
“Район (из чего?) продовольственных складов” = “Район из продовольственных складов”, получаем “местность” из “продовольственных складов”, по логическому смыслу проходит.
“Район (для чего?) продовольственных складов” = “Район для продовольственных складов”, получаем “местность” для “продовольственных складов”, по логическому смыслу проходит.
Оба варианта (“из” и “для”) по логическому смыслу проходят.
Окончания в словах одинаковые в обоих случаях.
Но так как имеется из тех же слов словосочетания без предлога “из”, то данное смысловое словосочетание “Район (для чего?) продовольственных складов ” без предлога не употребляется.
Отсюда по смысловой нагрузке без предлога говорим это –
“Район (из чего?) продовольственных складов”.

И так же по другим словосочетаниям.

zul,

Цитата:

Горсть черных смородин - горсть из черных смородин - в этом случае я согласен, просто опуще предлог "из"( "состоящая из"), пример корректный. Хоть и подразумевает меру объема, как было сказано ранее. Я уж ранее согласился что сочетание ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ имеет право на существование, но вот необходима ли такая формулировка? Почему нельзя использовать более употребимое с точки зрения русского языка "РОДОПОМЕСТНОЕ поселение" или более привычное и несколько лет существующее "РОДОВОЕ поселение"?

Формулировка ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ необходима для государства, дабы юридическим языком определить тип поселения, где будут жить родовые помещики.
Тоесть есть городской тип (город, поселок городского типа), есть сельский тип (деревня, село), и будет новый тип ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ.
Термин РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ должен употреблятся при общении между людьми, неофициальное название, а также в названиях населеных пунктов (есть Москва, Санкт-Петербург, а будут РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ "КЕДРОВОЕ" и т.д.).

Тоесть, нужно с каждой "сферой" мироздания разговаривать на понятном ей языке.
Вот и получаем, что:
1. ГОСУДАРСТВО имеет дело с РОДОВЫМИ ПОМЕСТЬЯМИ (ПОСЕЛЕНИЯМИ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ).
2. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (СОЦИУМ) имеет дело с РОДОМ (СЕМЬЕЙ).
3. ДУХ БУДУЩЕГО НОВОРОЖДЕНОГО РЕБЕНКА, а также БОГ имеют дело с ПРОСТРАНСТВОМ ЛЮБВИ.

Подробно о разграничениях я писал в этом посте.

Цитата:

горсть чёрных смородин

Из какой аномалии взят сей дивныый артефакт? Все сталкеры застрелятся от зависти!
По русски будет "горсть чёрной смородины ,
соответственно ведро спелой земляники, бидон парного молока, а не ведро спелых земляник и бидон парных молоков Стыдно, батенька, настолько пренебрегать русским языком. На фоне такого позорного ляпсуса все прежние умные рассуждения просто меркнут.

Shambo,

Цитата:

нет всё таки прикольно. итак город состоит из домов, так же как поселение из родовых поместий. Т.о. как и поселение родовых поместий, город кирпичных домов, т.о. поселок поселенского типа. или посёлок родопоместнопоселенческого типа т.е. всё так же режет слух, как и поселений родовых поместий.

будет "район жилых домов"
так же, как есть "район промышленых предприятий"
или то же "площадка промышленых предприятий".

Outsider,

Цитата:

Цитата: горсть чёрных смородин Из какой аномалии взят сей дивныый артефакт? Все сталкеры застрелятся от зависти! По русски будет "горсть чёрной смородины, соответственно ведро спелой земляники, бидон парного молока, а не ведро спелых земляник и бидон парных молоков Стыдно, батенька, настолько пренебрегать русским языком. На фоне такого позорного ляпсуса все прежние умные рассуждения просто меркнут.

“Горсть” – ладонь и согнутые пальцы, сложенные так, что в них можно что – нибудь положить или что ни будь ими зачерпнуть (1 значение), (2 ладони).
“Горсть” – количество чего ни будь, помещающееся в руке, сложенной таким образом (2 значение), (мера объема).

“Горсть (из чего?) черных смородин” = “Горсть из черных смородин”, здесь “Горсть” использована во 2 значении (мера объема).

Также можно сказать"Горсть черной смородины", но это не совсем корректно по правилам, так как здесь “черной смородины” употребляется в единственном числе.
"Горсть (из чего?) черной смородины" = "Горсть из черной смородины".
Но по факту (традиции) оба варианта употребимы.
И это связано скорее всего с тем, что "черная смородина" из-за своей малости в сознании ассоциируется помимо единственого числа (1 ягода), также со множественым числом (множество ягод).

А вот по крупным плодам так сказать не получится.
Мы скажим “горсть спелых яблок”, но не скажим “горсть спелого яблока”.

Кстати, я первоначально употребил этот термин "Горсть черной смородины" в данном посту (см.сылку), но после поправился, и стал употреблять “Горсть черных смородин”.

sewersk писал(а):

Shambo, Цитата: нет всё таки прикольно. итак город состоит из домов, так же как поселение из родовых поместий. Т.о. как и поселение родовых поместий, город кирпичных домов, т.о. поселок поселенского типа. или посёлок родопоместнопоселенческого типа т.е. всё так же режет слух, как и поселений родовых поместий. будет "район жилых домов" так же, как есть "район промышленых предприятий" или то же "площадка промышленых предприятий".

а причём здесь район, речь шла о посёлке городского типа, елси уж район вы берёте, то тогда будет город районов, город промышленных районов и сами там развивайте мысль в этом стиле.

Северск, спасибо вам за тему.
Вы очень правильно заострили внимание на терминах.
читаю и поражаюсь.

Столько страниц обсуждается совершенно загадочная вещь - особености понимания сложных русских правил словообразования участниками форума (уверена, практически все в последний раз открывали учебник русского языка в выпускном классе школы).

Если кому то хватит сил, уверенности и целенаправленности составить и защищать законопроект о "родовых поселениях" - ради Бога.

Где команда для создания и GR нового законопроекта о "родовых поселениях" или "родопоместных поселениях"?
что, нет ее?
так и обсуждаем пустое.

sviet, в том-то и дело, что со стороны "защитников" термина "родовое поселение" никаких дел для претворения в жизнь законопроекта нет, кроме ПРОЕКТА УПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЕМ. Отсюда действительно пустое сотрясение воздуха выходит.

Даже просто жизнь наблюдая, можно констатировать, что нет и быть не может иного, когда упорно "смотрят в рот Мегре", позиционируя "идею" РП авторской идеей, забывая, что она давно и у очень многих жила, просто время пришло, когда воспринимающие будут в таком количестве и на таком уровне, что "идея" не будет не поддержана, не канет в лету, как было не раз в истории до этого.
Забывая, что в тех же книжках, которые слепо (по сути так, ИМХО) цитируют, написано - действительность собой определять, поведано про "постройку машины" Владимиром Николаевичем Мегре и еще много чего, суть в котором - не сотвори себе кумира. Но воз и ныне там.

Позиция, например, Ventus и baxtijar - это то довольно опасная позиция (особенно с точки зрения системного человека) - сектантская: слепое цитирование слов "автора идеи", подчинение Образу, который, по их мнению, создал "автор идеи"; то возмущение, что Образ "автором" изменился и от них требуется перестраиваться.
Примеры:
Ventus, http://forum.anastasia.ru/post_773903.html#773903

Цитата:

Точно так же в законе будет прописано понятие "Родовое поместье" (оно уже прекрасно сформулировано в книгах Мегре и его можно взять за основу).

http://forum.anastasia.ru/post_774092.html#774092

Цитата:

А вообще, в книге "Новая цивилизация -1" Владимиром Николаевичем уже давно прописаны все образы:

Цитата:

я думаю, что на этом наш спор можно прекратить. Считаю, что менять что-то в образах, созданных в книге, некорректно (мягко говоря) с нашей стороны по отношению к автору.

baxtijar, http://forum.anastasia.ru/post_774233.html#774233

Цитата:

И что самое удивительное, Наталья Ризаева стала искать причину не в книгах В. Мегре, где эта словосочетание было впервые озвучено, а в простых пользователях сайта, читателях книг ЗКР, (безопелляционно обвиняя их в подмене понятий и т.п. "грехах"), которые, прочитав книгу 8.1 "Новая цивилизация" стали естественно пользоваться этим термином. Похожая ситуация обстоит и с термином "экопоселение", которое ещё раньше было озвучено В. Мегре в 5-й книге "Кто же мы?" и также довольно прочно вошло в обиход читателей книг ЗКР.

Цитата:

И что самое удивительное, Владимир Николаевич Мегре тоже ввязался в эту борьбу, забыв наверное о том, что это именно он своими Образами ввёл эти понятия в лексикон своих читателей. Последняя Нижегородская читательская конференция лишнее тому доказательство. ...хочется на будущее пожелать автору книг ЗКР быть более осторожным и деликатным в высказываниях, как в своих книгах, так и на публику.

Вместо того, чтобы ЖИТЬ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СОБОЙ ОПРЕДЕЛЯЯ.

Ребята и девчата

Что вы делите??? И зачем???

Если даже в названии нет согласья - то нам ли таким поселения сотворять?

Вспомнить всем не мешало бы, что за каждым словом, за каждой буквой Образ стоит.

И подумайте, что вам больше нравится - принимать Образ, созданный ОДНИМ человеком (и Образ - не факт, что законченный, совершенный!!), быть ведомым им, или привнести свою частичку в этот Образ, став Сотворцами.

Я лично тут не спорю. Занимаюсь обоюдным поиском истины. А истина, как известно, не рождается в спорах Но обретается в сотворчестве равных, когда никто никому не навязывает свою точку зрения, но органично вплетает в Общий Образ, помогая тем самым довести Образ до совершенства.
И важный момент - готовы ли многие из нас ТАК совершенствовать Образ, давая ему четкое название? Отвечу - нет.
Так как гордыни и самости в этой теме немеряно.
Можно это отрицать. А можно осознать.

Пока четко одно:

1. Поселения, о которых мы говорим - будут состоять из поместий. Из каких поместий? Из Родовых. Одно без другого не имеет полный Образ.
2. Этот Образ не для одних нас, родовичей, творится. Для Системы. Для чиновников. Чтоб юридически оформить в законопроекте.
Ну и для всех остальных просыпающихся землян, чтоб было сходу ясно, о чем речь и не вызывало кривотолков.

Эти две вещи надо бы не забывать.
Как и то, что каждый волен настаивать на своем варианте, и - логически продолжая - сделать все для донесения термина для законопроекта.
Никто не мешает проявлять такую инициативу. Не нравится термин "пРП" - пишите свой вариант для законопроекта, И ДОНОСИТЕ до чиновников За чем дело стало???
Предложили - берите на себя ответственность, и делайте для осуществления предложенного сами.
Нет, ну в самом деле!!!

Но помните - Образ-термин тот в жизнь войдет, кто будет жизнеспособнее, на радость всем.

sviet писал:

Цитата:

Столько страниц обсуждается совершенно загадочная вещь - особености понимания сложных русских правил словообразования участниками форума (уверена, практически все в последний раз открывали учебник русского языка в выпускном классе школы)

А я думаю, что здесь обсуждается и происходит совсем иное. А именно, подгонка автором темы правил словообразования в русском языке под новое понятие "Поселение родовых поместий", придуманное Натальей Ризаевой. И как ни старайся, а всё равно это новое понятие звучит коряво.

Цитата:

Если кому то хватит сил, уверенности и целенаправленности составить и защищать законопроект о "родовых поселениях" - ради Бога. Где команда для создания и GR нового законопроекта о "родовых поселениях" или "родопоместных поселениях"? что, нет ее?

А зачем?! Ведь гражданка Украины выпускница юридического факультета Татьяна Бородина уже давно детализировала этот законопроект и, как я понимаю, с успехом его защитила:
http://book.anastasia.ru/8.1/full/

Цитата:

Закон России о родовых поселениях, создаваемых народными депутатами России всех уровней (проект) Закон определяет правовые, социальные и экономические основы создания и функционирования родовых поселений, создаваемых народными депутатами России, и родовых поместий, а также обеспечивает провоз-глашённое в Конституции России право граждан России на землю как основное национальное богатство. Закон направлен на создание полноценных условий для качественной и плодотворной работы народного депутата России по разработке, созданию и принятию законов России, а также на обеспечение максимальной близости его к избирателям. Статья 1. Основные термины и понятия, используемые в Законе В настоящем Законе термины используются в таком значении: родовое поместье — земельный участок площадью от 1 до 1,3 гектара, предоставляемый совершеннолетним гражданам России в пожизненное пользование с правом передачи по наследству, без налогообложения земли и урожая; родовое поселение — населённый пункт, организованный на началах местного самоуправления, состоящий из родовых поместий и объектов социально-культурного и общественного назначения; пожизненное пользование — безусловное, бессрочное, безвозмездное владение и пользование земельным участком; живая изгородь — древесная и кустарниковая растительность, посаженная по периметру родового поместья и родового поселения. Статья 2. Законодательство о родовых поместьях и родовых поселениях Отношения, связанные с предоставлением народному депутату России земельного надела для создания родового поселения, определение правового режима родового поместья и родового поселения, их функционирование регулируются Конституцией России, Земельным кодексом России, настоящим Законом, Законом России «О родовых поместьях и родовых поселениях в России», иными законами. Статья 3. Основные принципы законодательства в области родовых поселений При создании народными депутатами России родовых поселений надлежит руководствоваться следующими основными принципами: а) соблюдение законности; б) создание условий для реализации всеми гражданами России права на землю как основное национальное богатство; в) безвозмездность, безусловность и бессрочность владения и пользования земельным участком, предоставленным для создания родового поместья; г) освобождение владельцев родовых поместий от уплаты налогов от продажи продукции, выращенной и произведённой в родовом поместье; д) создание одного родового поселения одним народным депутатом России текущего созыва; е) иными принципами. Статья 4. Сфера действия Закона Действие настоящего Закона распространяется на народных депутатов России всех уровней, избранных в соответствии с законодательством о выборах, а также на совершеннолетних граждан России, изъявивших желание проживать в родовом поселении, организованном на принципах, изложенных в данном Законе. Статья 5. Предоставление народному депутату России земельного надела для создания родового поселения 1. Каждому народному депутату России данного и последующего созывов в течение года со дня его избрания предоставляется земельный надел площадью не менее 150 гектаров для создания родового поселения (далее — земельный надел). 2. При избрании народного депутата России по пропорциональной системе по многомандатному общегосударственному избирательному округу, по избирательным спискам кандидатов в депутаты от политических партий, избирательных блоков политических партий земельный надел предоставляется народному депутату России в одном из регионов России по его выбору. При избрании народного депутата России по мажоритарной системе относительного большинства по одномандатным избирательным округам земельный надел предоставляется ему в пределах того избирательного округа, от которого депутат был избран. 3. Запрещается создавать одно родовое поселение двум и более народным депутатам России, а также проживать в одном родовом поселении двум и более народным депутатам России текущего созыва. 4. Земельный надел предоставляется единым массивом с расположенными на нём водными источниками из земель государственной или коммунальной собственности. Земля также может быть изъята у лиц, у которых она пребывает в постоянном пользовании, и передана народному депутату России для создания родового поселения. 5. В случае необходимости земля может быть выкуплена у собственников земельных участков для общественных нужд. Собственник земельного участка не позднее чем за год до предполагаемого выкупа должен быть заранее письменно предупреждён органом, который принимает решение о выкупе земельного участка. Выкуп земельного участка осуществляется по согласию его собственника. Его стоимость устанавливается в соответствии с денежной и экспертной оценкой земель, которая проводится по методике, утверждённой Кабинетом министров России. 6. Земельный участок, который предполагается включить в состав земельного надела для создания народным депутатом России родового поселения, но находящегося в собственности физического или юридического лица, с согласия собственника может быть обменен на иной равноценный земельный участок в пределах данного региона или, по желанию собственника, в ином регионе России. 7. Граждане России — собственники прилегающих к территории создаваемого родового поселения земельных участков и земельных долей (паев), выделенных в натуре (на местности), — имеют право безвозмездно передать принадлежащие им земельные участки для создания народными депутатами России родового поселения и получить в создаваемом родовом поселении на праве пожизненного пользования земельный участок для создания родового поместья. 8. Гражданин России, имеющий в собственности земельную долю (пай), не выделенную в натуре (на местности), имеет право присоединить её полностью или частично (площадью не менее одного гектара) к создаваемому народным депутатом России родовому поселению и получить в нём на праве пожизненного пользования земельный участок для создания родового поместья. Статья 6. Состав земель в родовом поселении 1. Земли родового поселения состоят из таких видов земельных участков: • земельные участки для создания родового поместья; • земельные участки для создания родовых поместий детьми народного депутата России (резервный фонд) в количестве не более двух участков на одно родовое поселение. 2. Земельные участки под объекты социально-культурного и общественного назначения выделяются в соответствии с генеральным планом родового поселения. Площадь, занимаемая данными земельными участками, должна составлять не более 7% общей площади родового поселения. Данные земельные участки находятся в ведении территориального совета соответствующего родового поселения. 3. Оставшаяся часть земельного надела нарезается на земельные участки для создания родовых поместий, площадью не менее 1 гектара каждый. Размеры земельного участка могут быть доведены до 1,3 гектара с учётом особенностей рельефа местности и других факторов. 4. Между земельными участками всех видов в обязательном порядке создаются проходы шириной не менее 3–4 метров. По периметру каждого земельного участка, предоставленного для создания родового поместья, его владелец имеет право высадить живую изгородь. 5. На земельных участках, предназначенных для создания родового поместья, граждане России имеют право сажать древесную и кустарниковую растительность (в том числе лесных пород), создавать искусственные водоёмы, строить жилые здания и сооружения, возводить подсобные помещения и иные объекты, с соблюдением принципов добрососедства. Статья 7. Порядок распределения земельных участков, предназначенных для создания родовых поместий, между гражданами России 1. В создаваемом родовом поселении народный депутат России имеет право первым получить по своему выбору в пожизненное пользование с правом передачи по наследству один земельный участок для создания родового поместья. 2. Каждый из детей народного депутата России, имеющий собственную семью, имеет право получить в пожизненное пользование земельный участок для создания родового поместья. 3. Один или два земельных участка в родовом поселении в обязательном порядке предоставляются детям — воспитанникам детских домов, беженцам. 4. До 30% оставшегося количества земельных участков народный депутат России имеет право на своё усмотрение раздать гражданам России для создания ими родовых поместий. 5. Оставшиеся земельные участки должны быть розданы гражданам России, которые принадлежат к разным слоям населения (предприниматели, работники социальной сферы, пенсионеры, представители творческой интеллигенции, военнослужащие и т. п.). Земельные участки распределяются между гражданами России путем жеребьёвки, проводимой открыто на общем собрании будущих жителей родового поселения. Статья 8. Территориальный совет родового поселения 1. Территориальный совет родового поселения — это жители, объединённые постоянным проживанием в пределах родового поселения, являющегося самостоятельной административно-территориальной единицей. 2. Территориальный совет родового поселения имеет право создать представительный орган местного самоуправления — совет родового поселения, состоящий только из жителей данного родового поселения. 3. Народному депутату России запрещается выдвигать свою кандидатуру на выборы и быть избранным в совет родового поселения. В случае избрания народного депутата России в совет родового поселения выборы признаются недействительными. 4. Для регулирования особенностей совершения местного самоуправления территориальный совет родового поселения имеет право на собрании местного совета или на местном референдуме принять Устав территориального совета родового поселения (далее — Устав). Устав подлежит регистрации в районных управлениях юстиции. Статья 9. Статус земельного участка для создания родового поместья 1. Земельный участок для создания родового поместья предоставляется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству только гражданину России. Земельный участок для создания родового поместья запрещается предоставлять иностранным гражданам и лицам без гражданства, кроме лиц, получивших в установленном законом порядке статус беженца (но не более двух семей на одно родовое поселение, создаваемое народным депутатом России)*.

Так стоит ли читателям книг В. Мегре создавать сейчас какую-то команду для разработки законопроекта о "родовых поселениях", если с этим заданием довольно успешно справилась, причём уже давно, всего одна девушка?

Цитата:

так и обсуждаем пустое

Вот-вот. Обсуждается здесь именно пустое и нежизнеспособное, на мой взгляд, понятие "Поселение родовых поместий", которое режет не только слух, начитанному пользователю форума, но и коверкает русский язык.

Игорь

Если сочтете необходимым - скрою этот пост сам с пометкой "Ответ Бахтияру".

baxtijar, однако...

Цитата:

А я думаю, что здесь обсуждается и происходит совсем иное. А именно, подгонка автором темы правил словообразования в русском языке под новое понятие "Поселение родовых поместий", придуманное Натальей Ризаевой. И как ни старайся, а всё равно это новое понятие звучит коряво

1. Это уже звучит как обвинение, не так ли? Давай по фактам. Тезка, тобой лично не было приведено аргументов "в защиту" термина "родовое поселение", кроме кивания на других людей. Это наводит на мысль, что если бы В.Н. Мегре с самого начала сказал не про "родовое поселение", а использовал совсем иной термин - то ты бы этот иной термин поддерживал так же, как сейчас поддерживаешь термин "родовое поселение". Логично?
Если утверждаешь, что такой-то человек занимается именно этим - приводи доказательства, примеры, цитаты.

2. Здесь ты не доказал нисколько, что достаточно знаешь правила словообразования в русском языке, чтобы делать заявления о "подгонке".
Есть только кидание камней в огород Натальи Ризаевой и других. Жаль, ведь для этого большого ума не надо.

3. "Понятие" поселение Родовых поместий отнюдь не придумано. Ни Ризаевой, ни кем бы то ни было. Это название подразумевалось изначально. И говорилось разными людьми. В том числе и мной. Другое дело, что на, так сказать, официальном уровне, всерьёз озвучено именно Натальей Ризаевой (если кем-то еще говорилось - вполне допускаю, но не ведаю).

4. Про корявость. Мне вот с самого начала цитированный тобой термин именно несколько корявым, недоделанным ощущался и понимался. Но для разговорного уровня годился. Пока не понял, что "как назовешь - так и поплывешь".
Давай конкретно. Ты подойди к людям, не читавшим о Родовых поместьях в книгах В.Н. Мегре, спроси, какие ассоциации, какой образ вызывает понятие "родовое поселение".
А после этого и приходи, тезка. После этого поговорим

Словом, не стоит заниматься пустым сотрясением воздуха. На деле существующие примеры - это основание для диалога.

А пока (надеюсь, не сочтешь все вышеперечисленное, и также ниже - за нечто плохое в твой адрес)... пока выходит у тебя с уклоном в догму и, как следствие, отсутствию критичности мышления. А уже последнее - в нападки.

Цитата:

А зачем?! Ведь гражданка Украины выпускница юридического факультета Татьяна Бородина уже давно детализировала этот законопроект и, как я понимаю, с успехом его защитила:

Именно, что давно, тезка! А результат?
Что-то ни о никаком результате, о логическом завершении проекта не слышно. Это факт?

Продуманный образ - это без изъянов, жизнеспособный образ, легко воплощающийся, ибо понят и поддержан хотя бы некоторым критическим, для начинания воплощения образа, количеством людей.
Так что твоё утверждение:

Цитата:

Так стоит ли читателям книг В. Мегре создавать сейчас какую-то команду для разработки законопроекта о "родовых поселениях", если с этим заданием довольно успешно справилась, причём уже давно, всего одна девушка?

...не выдерживает никакой критики. Желаемое, выдаваемое за действительное.

Цитата:

Обсуждается здесь именно пустое и нежизнеспособное, на мой взгляд, понятие "Поселение родовых поместий", которое режет не только слух, начитанному пользователю форума, но и коверкает русский язык.

Тезка, извини, трепаться все мы умеем Ты аргументируй свой взгляд на конкретных примерах, чувствах, умозаключениях.
И не смеши, говоря за всех начитанных пользователей форума Тем более - читатели - это не одни форумчане. Похоже, ты основательно подсел на сидение у монитора.
То, что для тебя коверкает - для меня и других - нет. И нам видится термин "родовое поселение" - недоделанным, несущим иной образ, отличный от образа Пространства Любви. Ибо под понятием "родовое поселение" можно понимать весьма различные формы проживания на земле.
Меня лично не совсем удовлетворяет термин "поселение Родовых поместий", но он точнее, чем "родовое поселение".

И ты не аргументировал свои слова. Другие-то аргументировали. И чей, в таком случае, образ пока весомее выходит?

За основу нужно взять два слова - Родовые поместья - это никому не коверкает слух.
А вот уже совместную территориальную принадлежность обозначить третьим словом .................... Поселение, селение, экопоселение мне лично не нравятся. А благозвучное слово не подбирается.

origana, Всё наоборот, люди 15 лет назад пошли за Родовыми поместьями, а не за экопоселениями. Термин "экопоселения" сравнительно недавно появился на форуме.

Всё остальное, что ты здесь написала похоже на провокацию.
Первопроходцы загорелись идеей, а не "отработкой" PR проекта, думаю челореку "профессионально занимающемуся связями с общественностью и позиционированием различных идей в обществе"
этого не понять.

Elfiyka, экопоселения - это определение Мегре. Он говорил, что пока другого определения нет, надо как-то называть. Это почти дословно. Посмотри видео фильмы: "На прекрасной земле жить", "По следу Мегре" и др.

...Так что, "Сократ мне друг, но истина дороже".