Я (собирая инфу о машинах способных работать в потенциальном поле) выяснил что все, абсолютно все проекты основательно политы грязью и выставлены на посмешище для обывателей. Конечно постоянно (к месту и не к месту) идёт ссылка на незыблемость законов и непогрешимость науки.
Происходящее как минимум заставляет задуматься - зачем столь большие усилия были приложены (и в прошлом тоже) для убеждения нашей цивилизации в абсолютной невозможности и неработоспособности подобных конструкций. Также было полито грязью и имя Орфериуса ( где якобы служанка сказала что там в колесе спрятан человек - видимо этому человеку не нужны были сон, еда, и другие потребности ). Ведь, размышляя логически, в этом небыло совершенно никакой необходимости если конструкции были действительно не работоспособны.
Ход со служанкой тактически правилен, так как в ином случае многие устремились бы к поиску и неизбежно смогли бы повторить открытие Орфериуса а этого допустить было никак нельзя!
Вот тут то и понадобилось разгромное разоблачение с человеком внутри, ведь если Орфериус обманщик то и разговаривать не о чем.
Далее, я сильно сомневаюсь что столь видный учёный своего времени как Бхаскара осмелился написать в своём труде о самодвижущемся колесе не проверив его работоспособность на практите , тем более что изготовить его не представляло никакой сложности и в те времена и тем более в древней Индии.

Лично занимаюсь сейчас поиском "бесплатной энергии". И меня честно говоря просто смешат разные высказывания типа " да вы че придурки - вспомните курс физики.!"
1. Не забывайте что в школе и в инсте вам говорили далеко не все. В физике как и в истории. Говорится то что выгодно сейчас. Заметьте ведь история всегда все объясняет и доказывает. Также и физика.
2. Говоря о бесплатной энергии мы говорим не то какбы нарушить законы физики, а то как получить энергию при этом не платя за это. Вот например солнце. Да физики признали, првительство дало добро. И теперь это законный вид энергии (заметьте бесплатный). Если бензил ничего не стоил, а можно было в любой луже набрать и залить и ехать - вы тоже бы сказали вечный двигатель? Ведь все бесплатно. А существует много чего за что моно не платить. Свет, ветер, гравитация, магнитное поле....
3. По темам о бесплатной энергии ходит много тролей которые получают за это немалые деньги чтобы люди не верили в это. Это уже факт давно

Все всегда в законах физики, и если вы не знаете об источнике энергии - незначит что его нет. В электричество тоже раньше не верили - небыло значит его??? А тут приручили - и появилось. Вот также и со всем остальным.

Такчто дерзайте и распространяйте темы о свободной энергии! Уходите от энергетического рабства!

rurick писал(а):

Лично занимаюсь сейчас поиском "бесплатной энергии". И меня честно говоря просто смешат разные высказывания типа " да вы че придурки - вспомните курс физики.!" 1. Не забывайте что в школе и в инсте вам говорили далеко не все. В физике как и в истории. Говорится то что выгодно сейчас. Заметьте ведь история всегда все объясняет и доказывает. Также и физика. 2. Говоря о бесплатной энергии мы говорим не то какбы нарушить законы физики, а то как получить энергию при этом не платя за это. Вот например солнце. Да физики признали, првительство дало добро. И теперь это законный вид энергии (заметьте бесплатный). Если бензил ничего не стоил, а можно было в любой луже набрать и залить и ехать - вы тоже бы сказали вечный двигатель? Ведь все бесплатно. А существует много чего за что моно не платить. Свет, ветер, гравитация, магнитное поле.... 3. По темам о бесплатной энергии ходит много тролей которые получают за это немалые деньги чтобы люди не верили в это. Это уже факт давно Все всегда в законах физики, и если вы не знаете об источнике энергии - незначит что его нет. В электричество тоже раньше не верили - небыло значит его??? А тут приручили - и появилось. Вот также и со всем остальным. Такчто дерзайте и распространяйте темы о свободной энергии! Уходите от энергетического рабства!

согласен! (ну а просвещать "ботов" = метать бисер перед ................) имхо

Вечный двигатель? Легко!

Код:

int main(int arc, char* arv[]) {   while(1==1)   {   // полезные действия   } return 0; }

Den_Zurin писал(а):

Вечный двигатель? Легко! Код: int main(int arc, char* arv[]) {   while(1==1)   {   // полезные действия   } return 0; }

Отлично! Великолепно описывает этот форум.
Вот то, что "полезные действия" там - комментарий, это очень в тему, да... Полезный выхлоп тут у большинства - примерно как у этой программы. И реакция на внещние раздражители - примерно такая же.

РЕБЯТА! ЗДЕСЬ НЕ ПРОГРАММЫ ОБСУЖДАЮТ , ПРОГРАММИСТЫ В ДРУГОЙ ТЕМЕ

Добавлено после 22 минут:

А если по существу то как получить крутящий момент на колесе я уже понял. Наклон сосудов к радиусам баланс колеса нарушить не может, но очевидно что усложнив схему можно легко разбалансировать колесо.
Сам принцип очевидно рабочий, вопрос лиш в реализации...
Скажем можно установить дополнительный толкатель смещающий грузы на одной стороне по горизонту ( для горизонтального перемещения много энергии не нужно), в результате появится мгновенный дисбаланс который приведёт во вращение колесо до следующего сегмента с грузом, хотя ещё проще установить постоянный магнит с одной стороны или даже лучше с двух, но впрочем это потребует несколько дефицитных материалов(у меня сейчас вот ни одного магнита под рукой).
Надо поразмышлять как обойтись без магнитов, хотя мне думается что получить большую мощность при небольших размерах и массе без магнитов не получится, к томуже применение магнитов позволит использовать большие скорости вращения колеса что важно в случае применения вместо силы гравитации центробежной силы ( для реализации тангенциальной самоподдержки), ведь в этом случае устройство можно сделать довольно небольшим при весьма серьёзной мощности.

Добавлено после 1 часов 8 минут:

Вот ещё неопровержимые факты о сверхеденичном устройстве:
Ричард Клем работал с тяжелой техникой в Далласе. Он заметил, что определенные типы насосов высокого давления продолжали работать некоторое время после того, как отключалось питание. Его любопытство по поводу этого явления привело к изобретению двигателя.

...Клем говорит, что ... водителям пришлось бы только менять восемь галлонов (примерно 30 литров) растительного масла на каждые 150 тысяч миль пробега и никогда не покупать никакого бензина.

Двигатель весит около 200 фунтов (порядка 90 кг) и содержит растительное масло при температуре 300°F (около 150°С).

Клем говорит, что использовал растительное масло, потому что его двигатель работает при температуре 150°С, при которой вода выкипает, а обычное моторное масло разрушается. Хотя он и не хотел бы разглашать детали устройства двигателя, его единственным дополнительным источником энергии является 12-вольтовая батарея.

Он состоит из конуса, смонтированного на горизонтальной оси. Вал, удерживающий конус, полый внутри, а конус имеет вырезанные в нём спиральные каналы. Эти спиральные дорожки проходят вдоль конуса и заканчиваются на его основании в виде сопел (форсунок).

Жидкость нагнетается в полый вал при давлениях в диапазоне 300?500 фунтов на квадратнывй дюйм (21-35 кг/см2), проходит по тесным спиральным каналам конуса и выходит через сопла. Это заставляет конус вращаться. Чем больше скорость жидкости, тем быстрее вращается конус.

По мере нарастания скорости, жидкость нагревается, поэтому требуется теплообменник и фильтр. При определённой скорости конус начинает самостоятельное вращение, независимое от двигателя. Скорость вращения вала достигает 1800-2300 оборотов в минуту.

...мотор был проверен корпорацией Bendix. Тест заключался в присоединении двигателя к динамометру для измерения мощности на валу.

Измерения показали, что двигатель устойчиво производил 350 лошадиных сил в течение 9 дней, что поразило инженеров фирмы Bendix. Они пришли к выводу, что источник, который может вырабатывать столько энергии в ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЕ в течение столь длительного времени, может быть только ядерным.

Конструкция двигателя не содержит нетрадиционных деталей, за исключением конуса со спиральными каналами и пустотелого вала.

Когда Клем соорудил первый масляный двигатель в 1972 году, он предпринял пробное путешествие длиной в 600 миль (примерно 1000 км) до Эль-Пасо на моторе, который он сделал на свою зарплату. Перед тем, как все валы и все прочее погнулось, ему удалось доехать только до Абилина (Google Maps показывает расстояние по шоссе между Далласом и Абилином в 172 мили, или 276 км).

Он объяснил неудачу несовершенством конструкции, слишком маленьким размером вала и использованием цепей вместо шестеренок.

Сразу же после того, как изобретателя поразил сердечный приступ и бумаги были изъяты, сын изобретателя отправил единственную рабочую модель машины на ферму неподалёку от Далласа. Там он закопал её под 10-ю футами (чуть более 3 м) бетона, и она продолжала работать на этой глубине в течение нескольких лет.

Вот, в общем-то, и все сведения, датируемые 1992 годом ? через 20 лет после смерти изобретателя в том же 1972 году от сердечного приступа. Несколько позже стало известно ещё немного дополнительных данных, которые сводятся к следующему.
Насос, послуживший прототипом двигателя, использовался для разбрызгивания гоячего жидкого асфальта.
Конус был установлен вертикально.
Теплообменник использовался именно для охлаждения.

Z-Zyl
"....Отлично! Великолепно описывает этот форум........."
- причина в том, что построить РП в реальных условиях нужна невероятно крепкая вера чтобы головой пробивать
железобетонные стены всяких препонов, как случайных так и специально созданных!
- и человек поневоле становится целеустремлённым и менее чувствительным ко всяким мелочам!
- и опять же люди заняты делом, а этих дел тыщи! и все важные!
Сергей101
- это не о программах имхо.
- по насосу клемма нет рабочего прототипа, и совершенна непонятен
источник дополнительной энергии.
в результате невозможно понять что оптимизировать и как! имхо
- если есть соображения плиз поделись может и чем смогу помочь.

Американский журналист и инженер Дж. Деккер, рассказывается в [41], в 1992 г решил разобраться c феноменом двигателя Клема. Поскольку Клем говорил, что сделал свой двигатель из насоса для перекачивания жидкого горячего асфальта, то Деккер бросился искать подобный насос. Но для этих целей сплошь и рядом использовались шестеренчатые насосы, не имеющие ничего общего с двигателем Клема. И вот, нако-нец, журналист находит патент США ?3 697 190, выданный 10.10.1972 г, который,
похоже, соответствует описанию того асфальтового насоса, с которым работал Клем.
Рис. 2.5. Асфальтовый насос по патенту США ? 3 697 190.
Насос оказался экспериментальным. В серийное производство не пошёл, и все только удивлялись, откуда он взялся у Клема. А ведь этот насос чем-то напоминает и турбину Шаубергера, не правда ли? Общее у них, несомненно одно ? вихревое движе-ние жидкости. Чудо вихревого движения, в котором, без сомнения, ещё столько не от-крытого, ещё только предстоит освоить людям. Здесь же я привёл схему этого спи-рального насоса лишь потому, что тем, чем занимался Клем ? переделкой насоса в дви-гатель, мы будем заниматься на протяжении всей данной книги.
- это отрывок из книги где описывается как изготовить
"сверхединичный" тепловой генератор ну и физика процесса откуда энергия.

KrolevSergei Всё верно, были лиш экспериментальные образцы которые какимто образом попали в руки Роберта Клема.
Вот любопытная переписка одного товарища с компанией, которой принадлежит патент:
E-mail sent 11/18/2001

To: Peter Haentjens, VP/General Manager Hazleton Pumps

Здравствуйте, Питер.

Я интересуюсь насосом, разработанным ?Барретт, Хэйнтдженс и Ко.? (ныне ?Хэйзлетон Пампс, Инк.??). Во время патентного поиска я обнаружил патент 1972 года (3 697 190) на ?Вовлекающий насос с усечённым конусом?, изобретённый Уолтером Д. Хэйнтдженсом из Шугэлоаф, штат Пенсильвания (Sugarloaf, PA). Присоединённое изображение ? это первая страница этого патента. Производит ли ваша компания этот насос? Если да, можно ли его заказать?

Буду благодарен за любую информацию, которую вы предоставите.

Благодарю,

Роберт Кунц

__________


E-mail received 01/19/2002

From: Peter Haentjens, VP/General Manager Hazleton Pumps

Дорогой Роберт,

извиняюсь за задержку с ответом на ваше письмо. Мы ничего не делали с этим патентом. Я хотел бы поинтересоваться природой и степенью вашего интереса к этой конструкции.

Питер.

Лично для меня всё предельно ясно - компанию видимо ктото хорошо попросил не производить этот весьма перспективный насос именно по вышеизложенной причине. И дело тут вовсе не в более эффективной технологии закачки вещества с созданием большого давления и разогрева перекачиваемого материала а именно в возможности его переделки в источник неограниченной энергии.
Лично меня сильно удивило то что сам патент не был ликвидирован, видимо это не такто просто сделать даже для тех кто имеет власть.
Как говорится нет насоса - нет и проблемм .
Далее, насчёт непонятности, чтобы начать понимать нужен насос и эксперименты с ним ( а его нет и самостоятельно в гараже не сделаеш! ведь это довольно высокоточное изделие да и материалы нужны качественные специальные высокопрочные сорта стали ).
Как я понял Клем просто переделал имевшийся у него насос, что на порядок легче чем изготовить его с нуля.
Впрочем патент в свободном доступе, прилагающийся чертёж объясняет все особенности конструкции, нет только размеров, одако пропорции и относительные размеры одних деталей к другим можно довольно точно определить, также и спиральная канавка (точнее две ) расписана подробно.
Ход жидкости в канавках должен напоминать спираль нити накаливания любой лампочки ( если не понял о чём я- возьми перегоревшую лампу извлеки спираль и посмотри на неё при увеличении Х 50)
Ну а насчёт непонятности, так пользоваться можно и не понимая главное что избыточная энергия есть! Ведь насос продолжал ещё некоторое время работать и без переделок , думаю что именно это свойство и решило его участь - СЛИШКОМ УЖ ТАМ ВСЁ ОЧЕВИДНО БЫЛО.
Посуди сам: раз первый человек или один из первых людей с обычной инженерной подготовкой за пару месяцев допёр что там и как можно переделать чтобы он заработал в самоподдерживающемся режиме да ещё с такой гигантской мощностью снимаемой с вала (более 400 кВт), то что былобы если этот тип насоса пошёл в серию.

Сергей101
"Лично меня сильно удивило то что сам патент не был ликвидирован, видимо это не такто просто сделать даже для тех кто имеет власть."
- скорее всего изменены чертежи или ещё что то, с расчётом что тот кто попытается сделать набьет шишек и забросит это дело.
- распространяемая в инете деза служит тем же целям поэтому её надо фильтровать! имхо
- поэтому без понимания принципа думаю толку будет мало имхо
- или покупаете непрерывно работающий
-> ещё одна версия эта история может быть мифом от начала до конца!
(её кто нибудь проверял? - думаю нет! )

Исключать такую возможность нельзя, но может быть и так что патент не изменён, ведь в случае его удаления или намеренного изменения потом нельзя будет заявить свои права на разработку если кто нибудь сможет создать подобную установку. Именно это обстоятельство и не позволило им поступить так . Ведь это как не крути неограниченный источник энергии, и те кто планирует ( всё ещё планирует) дальнейший ход развития нашей цивилизации прекрасно понимают что неизбежно наступит день когда эту разработку придётся применить, но с их точки зрения это время ещё не наступило (плевать я хотел на их точку зрения) зато потом они предстанут в образе никак не меньшем чем спасителей человечества (плюс огромные патентные отчисления с каждого генератора и с любой установки построенной на этом принципе ). Если не улавливаешь мысль то я скажу проще - мы всё равно останемся рабами системы поскольку получится что за такую энергию придётся платить "благодетелям" до конца дней своих.
Вообще обсуждение этого вопроса далеко выходит за рамки этой темы (хотя для полноты картины нельзя мыслить иначе!) но всёже не нужно забывать что теперешняя ситуация на земле комуто выгодна ( комуто, но не нам!) и этот или эти товарищи (которые нам совсем не товарищи) не заинтересованы в изменении существующего порядка. Поэтому любой "прогресс" допустим лиш тогда когда он не меняет расклад сил ( а ещё лучше если более порабощает нас), любой другой прогресс не допустим и искореняется всеми доступными способами.
Именно по этой причине Мегре всегда будет против желания многих чтобы Анастасия вышла к людям (так чтобы она была на виду) поскольку очевидно - она первоочередная цель, и на её ликвидацию будут привлечены все имеющиеся силы и средства.
Вообщето если бы не почти абсолютная защита которую смог обеспечить ей с самого раннего детства её отец и до сего времени, она былабы уже давно мертва (я о друге из другого мира, если читал книжку то ты в курсе).
Так что и не былобы сейчас ничего, Мегре не написал бы свои книги, не существовал бы этот форум, и мы не общались бы друг с другом, и конечно ни кто не говорил бы о необходимости родовой земли.
Я конечно не много могу, но постараюсь в меру сил помочь понять людям что в этом мире нет ничего конечного, поскольку мысль о конечности всего самая пагубная - моё мнение. Необходимо разрушить рабское мировосприятие и объяснить людям что они свободны и никто не в праве им указывать, если уж создатель этого мира воздерживается от указов нам то как смеют другие?

Сергей101
- вообщем согласен!
есть также и своё мнение
- тратить время и деньги в первую очередь следует на то что можно спрогнозировать, а непрогнозируемые оставлять на будущее
(появились свободные деньги и время - проверил! заработало отлично! не заработало - увы тоже бывает)
- из всех источников электроэнергии для своего дома я решил делать
геотермалку(есть ещё пару хороших идей, но они не проверены и результат не прогнозируем)
- она не маленькая но вполне выполнимая (даже самому можно всё сделать хотя надо быть сущим "кулибиным" в нескольких областях)
- ну и теплицу-робота тоже для себя сделаю
(люблю свежие и спелые помидоры каждый день кушать и салат и зелень, но тратить целый день на огород нет возможности)
- т.е. есть возможность приложив силы и ум сделать что то полезное и себе и людям, так за чем дело стало? вперёд!

посмотрите данный рисунок.



схема использует давление воды в кране и превращает ее в эл-во.

метод работы:

через маленькое отверстие вода вливается в поршень толкая его и сжимая пружину. Далее при крайнем положении поршня, замыкается контакт и закрывается кран подачи воды, а также открывается кран слива. Вода сливается под действием пружины. Это происходит пока второй контакт не замкнет реле-2. И тогда закрывается кран слива и открывается кран подачи воды. И цикл идет заново.

В качестве крана для подачи воды и слива используется реле протока из любой стиральной машины. Реле также любое.
В качестве источника питания идет аккумулятор. Будет медленный слив воды, который можно использовать для хозяйственных нужд.

Далее приводом подаем это на электрогенератор, который будет выдавать эл-во.

Как думаете, будет такая схема работать?

KrolevSergei
Геотермалка вполне рабочий проект, но не думаю что реализовать его дёшево и просто, без экскаватора точно не обойтись так как нужна порядочная глубина да и оборудование придётся закупать задорого (если хочешь чтобы действительно работало) . В этом свете реализация вихревого генератора (в случае налаженного серийного производства) обойдётся значительно дешевле.
Главное его преимущество это компактность и мощность!
Впрочем конечно попробуй реализовать геотермалку, любопытно сколько можно реально киловат получить с такой установки учитывая затраты на постройку.
птица_говорун
Работать то оно будет, но не думаю что из такой конструкции можно больше 100 ват выжать, если только не турбинку на кран поставить...
Хотя в таком случае электричество тебе золотое получится ведь счётчики нынче везде и у всех стоят.Правда к этой теме данная конструкция отношения не имеет.

Сергей101 писал(а):

KrolevSergei Геотермалка вполне рабочий проект, но не думаю что реализовать его дёшево и просто, без экскаватора точно не обойтись так как нужна порядочная глубина да и оборудование придётся закупать задорого (если хочешь чтобы действительно работало) . В этом свете реализация вихревого генератора (в случае налаженного серийного производства) обойдётся значительно дешевле. Главное его преимущество это компактность и мощность! Впрочем конечно попробуй реализовать геотермалку, любопытно сколько можно реально киловат получить с такой установки учитывая затраты на постройку.

- если бы было просто, я бы давно сделал один! ( главный насос с двигателем и приводом больше половины всей станции тянут)
- и это при том что всё делать своими ручками! а покупать это вообще космос! поэтому этого и нет!
- котлован рыть не надо, но канав накопать придётся(в простом варианте)
- я б тоже не отказался от "вечняка" но не такого сложного как геотермалка! вот одна мелочь мешает ни у кого нет рабочего!
(хотя сделать его раз в сто проще геотермалки!) тем не менее нет!
- почему это? где справедливость? - а кому легко? кризис! поэтому и "вечняки" не работают! (деньги кончились!)

KrolevSergei
Работают, потому и нет. Хотя если бы ,к примеру, во второй мировой победила германия то все бы уже давно пользовались такими источниками энергии. Просто нас бы уже не было . Говорят эти ребята смогли в своё время нарыть кое какой литературы в тибете отчего и смогли так резко продвинуться в определённых областях, ведь одно дело изобретать не зная возможно ли такое в принципе, и совсем другое будучи абсолютно уверенным в осуществимости идеи. Почувствуй разницу.