Вариант с заброшенными деревнями хорош тем, что есть возможность попасть в программу возрождения села, там предусмотрены бюджетные деньги на создание инфраструктуры. Об этом и говорил глава района, предлагал выбрать деревню с прилегающими землями. Здесь есть несколько но: в существующих законах в селах могут выделить одной семье от 10 до 30 соток для ведения приусадебного хозяйства (о гектаре можно забыть); деревня в лучшем случае просто возродится, а чаще становится очередным дачным поселком, где придется выживать среди оставшегося пьяного населения. Встречал одного бывшего военного из Омска, они вшестером купили по дешевке дома в Верх-Бийске (Турачаксий район), приезжают на лето. Таких случаев много в других деревнях, в Майминском, Чемальском и Усть-Коксинском районах уже почти все скупили. На 9 февраля назначена еще одна попытка заручиться поддержкой главы Майминского района, там видно будет. что делать дальше.

Цитата:

На Алтае столько деревушек маленьких, почти заброшенных. Но туда и дороги ведут, и комммуникации сохранены пока, и здания есть какие-никакие. Почему же всех так в чисто поле тянет, на целину непаханную? Столько средств туда вложить придется, пока поселение создашь!!! А что если такую деревушку взять да облагородить, и домишки скорее всего недорогие в таких местах?

Вполне рабочий вариант и даже может идеальный при одном условии: Границы села позволяют по площади вместить экопоселение. В этом случае можно брать по гектару под ЛПХ, а в ЛПХ на землях поселений РАЗРЕШЕНО строительство. Можно, например, получить официально разрешение на строительство и, на его основании выписать деляну в 100 кубов леса на корню за копейки (как это сделали в Хакасии). Да много чего ещё. Статус земель поселения, это очень хорошо, но есть одно НО: местных (коренных) жителей должно быть немного и они должны быть адекватными. Вобщем, сначала нужно получить информацию о границах земель поселения, а затем перезнакомиться с местными жителями.

Bkmbx писал(а):

Вариант с заброшенными деревнями хорош тем, что есть возможность попасть в программу возрождения села, там предусмотрены бюджетные деньги на создание инфраструктуры. Об этом и говорил глава района, предлагал выбрать деревню с прилегающими землями. Здесь есть несколько но: в существующих законах в селах могут выделить одной семье от 10 до 30 соток для ведения приусадебного хозяйства (о гектаре можно забыть);

Насчет гектара: читала на сайте поселения Ковчег курьезную историю, что дома поселенцев так далеко расположены друг от друга, что они своих детей не могут найти, чтобы домой позвать на обед! А в гости на другой край поселения наиболее удобно доезжать на машине! И, зачастую, стоят эти гектары бурьяном поросшие, по весне представляющие из себя весьма пожароопасные объекты. А ведь для посадки леса такая площадь предназначена.

Добрый_Фей писал(а):

Цитата: Вполне рабочий вариант и даже может идеальный при одном условии: Границы села позволяют по площади вместить экопоселение. В этом случае можно брать по гектару под ЛПХ, а в ЛПХ на землях поселений РАЗРЕШЕНО строительство. Можно, например, получить официально разрешение на строительство и, на его основании выписать деляну в 100 кубов леса на корню за копейки (как это сделали в Хакасии).

И еще, друзья, по поводу лесов. На том же ковчеговском сайте нашла информацию, которой должен владеть каждый, если болит душа за наш вырубаемый безконтрольно лес. Прочтите обязательно.
http://www.eco-kovcheg.ru/protect_forest.html

Наши летние фото

Чарыш-речка
стланик
первый столбик межевой
жирный цокор робко прячет...
вдоль да по Чарышу
вдвоём

Mila-Sunny писал(а):

И еще, друзья, по поводу лесов. На том же ковчеговском сайте нашла информацию, которой должен владеть каждый, если болит душа за наш вырубаемый безконтрольно лес. Прочтите обязательно. http://www.eco-kovcheg.ru/protect_forest.html

Хороший опыт борьбы за жизненное пространство. У нас похожая картина: лесов все меньше, речки мелеют, зато лесопилки везде и горы опилок. Особенно удручающе смотреть с высоты птичьего полета. Придет время и наши поселения будут как островки зелени на пустырях. А дома строить можно, не губя лес на корню, я вот залил стены из легкого бетона: стружка (отходы при оцилиндровке бревен), песок, цемент и немного извести-пушонки. Можно и саманные дома строить, если глина рядом, еще дешевле получится.

Bkmbx,

Цитата:

А дома строить можно, не губя лес на корню, я вот залил стены из легкого бетона: стружка (отходы при оцилиндровке бревен), песок, цемент и немного извести-пушонки. Можно и саманные дома строить, если глина рядом, еще дешевле получится.

Я подозреваю (хотя могу и ошибаться), что опалубку, обвязку, стропила, полы, потолки, двери, рамы, вы сделали всё-таки из дерева. А скорее всего и сарай для дров, баню, туалет. А при желании и мебель, хотябы частично. Поправте, если ошибаюсь.

Добрый_Фей писал(а):

Bkmbx, Цитата: Я подозреваю (хотя могу и ошибаться), что опалубку, обвязку, стропила, полы, потолки, двери, рамы, вы сделали всё-таки из дерева. А скорее всего и сарай для дров, баню, туалет. А при желании и мебель, хотябы частично. Поправте, если ошибаюсь.

Так и есть, ничего тут подозрительного Только бани нет пока и туалета не будет, канализацию сделал в связи с тем, что есть водопровод . Но, где возможно, дерево старался заменить (сайдинг, ГКЛ, ДСП и т.п.) Ведь чем больше люди покупают пиломатериала. тем больше леса уходит на это. Я на своем доме использовал древесины меньше, чем обычно, кубометров на 20, значит, сохранил жизнь около 10 деревьев.

Bkmbx, не удержусь высказать и своё мнение по поводу вашего природоохранного мировоззрения.
На мой взгляд, лес, как воспроизводимый ресурс (при условии правильного рассчёта лесосеки) можно использовать смело. А беречь нужно Землю, на которой потенциально может расти лес, в том числе и от захламления Её бетонными конструкциями и засорения новыми неразлагаемыми строительными материалами.

[quote="Bkmbx"]

Добрый_Фей писал(а):

Bkmbx, Цитата: Ведь чем больше люди покупают пиломатериала. тем больше леса уходит на это. Я на своем доме использовал древесины меньше, чем обычно, кубометров на 20, значит, сохранил жизнь около 10 деревьев.

Дерево - очень экологичный материал, и жить в деревянном доме приятно и полезно для здоровья. Я чтобы совесть не мучила за срубленные деревья, надо просто взять и посадить своими руками этих деревьев гораздо больше, чем необходимо на строительство дома. Этим можно подавать хороший пример и местному населению, а особенно своим детям.

Evgeny_K писал(а):

Bkmbx, не удержусь высказать и своё мнение по поводу вашего природоохранного мировоззрения. На мой взгляд, лес, как воспроизводимый ресурс (при условии правильного рассчёта лесосеки) можно использовать смело. А беречь нужно Землю, на которой потенциально может расти лес, в том числе и от захламления Её бетонными конструкциями и засорения новыми неразлагаемыми строительными материалами.

Сколько людей, столько и мнений Истина где-то посередине. Каюсь, не нашел способа, чтобы построить дом вообще без древесины . Лес - это среда обитания, а не "воспроизводимый ресурс". Желательно отвыкать от мысли, что человек - "царь природы". В ковчеговских стычках с лесозаготовителями (см. ссылку выше) подсказка другим, как можно отстоять лес. В Горном Алтае настолько смело используют "воспроизводимый ресурс" (лес и животный мир), что поджигают кедрач, с последующей "законной" вырубкой обожженных стволов. А краснокнижных архаров высокопоставленные чиновники расстреливают с вертолетов, один из которых упал в начале этого года в горах. Согласен, Evgeny_K, надо беречь Землю, на которой потенциально может расти лес. Если Вы знаете, как обойтись без неразлагаемых строительных материалов, поделитесь, очень интересно. К жизни в "лисьей норе", а тем более в берлоге, подготовиться не успею

ЛЮЮЮЮДИИИИ!!!
А может, дома проще для себя и Природы делать из того, чего в избранном месте МНОГО???

О том и речь, чтобы того, чего пока МНОГО, вдруг не стало МАЛО, учитывая варварское отношение к природе чиновников от лесозаготовок!

Истомин писал(а):

ЛЮЮЮЮДИИИИ!!! А может, дома проще для себя и Природы делать из того, чего в избранном месте МНОГО???

Не проще, ни для себя, ни для природы, если наступать на те же грабли. Пример: я родился и вырос в селе, до появления которого (по словам старожилов) в том месте был девственный лес, в реке водилась рыба. С приходом "царей природы" строевой лес ушел на постройки, остальное - на дрова. За годы ударных пятилеток вокруг села остались одни пни, речка почти пересохла, поля бывшего совхоза превратились в солончаки. Понятно желание любого поселиться там, где свежий воздух, шум листвы и журчанье ручейка, но важнее другое: сумеет ли он, как выразился В. Мегре, не "испоганить идею". Ведь многие, после ахов и вздохов по поводу любви к природе, не скрывают (и хорошо, что не скрывают ), что готовы "взять землю" на авось: а вдруг ее удастся продать потом, или найти инвестора для создания там развлекательного центра и "стричь купоны". Вывод: прежде всего надо продумать, как не навредить природе, найти единомышленников, выработать механизм, который бы не допускал появления в поселении "царей природы", а потом приниматься за строительство. Пока вырисовывается путь через некоммерческое партнерство, главная цель которого - создание поселения по образу, хорошо описанному в книгах Мегре. Уже обсуждение Устава НП отпугивает случайных людей, а создание поселения окончательно "отсеет пустую руду" и жить в нем останется "чистое золото"

Я думаю в уставе достаточно условия о том, что земля дается в собственность без права продажи (категорически) и тем самым исчезает интерес у всякого рода перекупщиков и земельных рейдеров. Вот что произошло в московском регионе, земля вся скуплена банками теперь не продается(ждут повышения цен) либо сейчас выставляется 1.5 млн. руб за Га. Сейчас скупаются земли соседних с регионов.

Volislav,

Манифест участников проекта ?Златогорье?
Мир в кризисе. Человеческая цивилизация ведёт антиприродную паразитическую фору существования за счёт эксплуатации окружающей среды и человека.
Формы самоорганизации:
3. По религиозно-мировоззренческому признаку (философские кружки, церкви, религии, ордена). Руководители духовных групп объединяются в духовный совет.

Механизм реализации проекта:
6. Привлечение новых поселенцев на занятие различного рода ремеслом (сувениры, охота-рыбалка, кузница, собирательство и т.п.).
а кто етого автор?
или все вместе?