Вопрос (или его ракурс) о дальнейшем управлении сайтом Anastasia.ru и его форумом прошу смотреть в теме:
Обсудим ситуацию Правления на сайте Anastasia.ru

    Вижу на форуме пользователя с логином const, выделенного как модератор. Кто пояснит? Очепятка? Или он им был когда-то, а "хвост" модераторства ещё тянется?

Vladimirwas, это не "хвост", а, скорее всего, кандидат в группу Хранители Каталога. Она единственная открыта для приема новых пользователей. Пользователи, пославшие заявку на вступление в группу, тоже становятся "окрашенными". Более "хвостов" за ним не вижу. Может, админы что еще скажут.

Вот у нас любят поздравлять здесь всяких хранителей и участников Ведического Совета...
Так-с, не забывайте и про моих любимых

Позравляю с днём рождения ЛЕНУСЬКУ!!!

Пусть в твоей жизни сбываются те светлые мечты, которые уже в тебе живут, и пусть появляются новые!
Ленуська, Серёга, ваше дело правое, победа будет за вами
С днём рождения!

Сорри, что с небольшим опозданием

В качестве модераторов форума Общероссийское общественное движение Звенящие Кедры России значится alex22.
Может, пора бы уже ... убрать мёртвые души с форума? А то даже не по себе как-то: висит в самом верху!

Модератор alex22 значится в трёх форумах:
Программа преобразования и развития России
Общероссийское общественное движение «Звенящие Кедры России»
Родная партия

Давно пора.

Григорий, это мёртвый пользователь.

Ему вроде Думка пароль заменил, так он наверно и не обращался.

Его давно уже можно было бы исключить из числа хранителей.

Если он вдруг попросится, ну тогда добавишь, это же недолго.
(а я в этом сомневаюсь )

У меня такой вопрос,больше к тем кто был на встрече с Мегре в поселение *Родное*,говорил ли он и просил (может кто то слышал из тех кто там присутствовал) о том что как пишет Akir мне в личную почту-

-Думаю, осознавая это, В.Н.Мегре и передал сайт своим читателям, попросив, чтобы на сайте не было банов (сам слышал от него на последней конференции в Родном!).

Вопрос стоит так -так просил Мегре отменить систему банов на сайте или нет?Мне она тоже не нравится в таком виде .Я уже давно не модератор,но в Журнале еще числюсь как модератор.

iwapet,

Цитата:

говорил ли он и просил

Обычно обращения Владимира Николаевича Грег размещает на главной странице сайта, или в разделе ответы.

Цитата:

о том что как пишет Akir мне в личную почту-

Мда,
всё странше и странше (с) из Алисы в стране чудес.

1. Это не конференция, а встреча на тему "Что делать будем, товарисчи". Про суды.

2. Спросил человека, который там был.
Говорит, что такого ничего не помнит, но про сайт говорил вроде, что мол дарит.
(но она давно об этом говорил)

Думаю, если бы что-то было серьёзное, то он лично бы сообщил Григорию.

iwapet,

Цитата:

Вопрос стоит так -так просил Мегре отменить систему банов на сайте или нет?

Я думаю, что сознание некоторых людей желаемое выдаёт за действительное. То АнатолийБ говорил, что сам видел на сайте. Проверили - нету такого. То Акир занимается спамом в ЛС, заявляя что слышал об этом - опять не подтверждается. Я думаю, что просто пара-тройка людей занялись пропагандистской работой и распространением слухов через ЛС.

Система банов, как наказание, должна быть отменена.
На мой взгляд, наказание это те баны, которые назначены на срок более месяца. Поскольку в этом случае, они из блага (дают человеку шанс поразмышлять спокойно над вопросом, может действительно, где-то палку перегнул в пылу спора), превращаются в наказание. Причём для обоих, т.е. и для хранителя и для забаненого. Хранитель, подуставший поправлять наиболее запальчивых участников беседы, в какой-то момент решается на длительное забанивание. И постепенно привыкает к этому методу. хирургическому по сути. А забаненый, особенно тот, к кому применили эту меру непоследовательно, вместо того, что бы в себе разобраться, закусывает удила.

Я заглядывал в журнал и был удивлён банами в 365 дней. И обоснования их меня тоже подивили. Вот например, Оля написала, для обоснования бана Ералашу: "забалтывание тем, ну не настолько умна я чтобы расшифровывать этот флуд". Это что диагноз? Интересное нарушение однако, оказался умнее модератора. Это разве обоснование для 60 дней отключения? С таким отношением, неудивительно провальное выступление на форуме у Соловьёва.

Или про Икара написал Dumka: "Навязчивая реклама, дискредит. образа ООД активными непродуманными действиями" И нате 365 дней. Спрашивается, Игорь он что не вменяемый? Без надёжен уже, что ли? И его надо гнать подальше от сайта? А такая модерация, разве не есть дискридитация Образа ООД?

Цитата:

Вот например, Оля написала, для обоснования бана Ералашу: "забалтывание тем, ну не настолько умна я чтобы расшифровывать этот флуд". Это что диагноз? Интересное нарушение однако, оказался умнее модератора. Это разве обоснование для 60 дней отключения?

http://www.anastasia.ru/forums/topic_18694_0_0_asc.html#

Цитата:

С таким отношением, неудивительно провальное выступление на форуме у Соловьёва.

На форуме Соловьева нет ни одного моего сообщения, а вот например посты opaha есть.

http://www.anastasia.ru/forums/post_398326.html#398326
http://www.anastasia.ru/forums/post_398339.html#398339
http://www.anastasia.ru/forums/post_398518.html#398518
http://www.anastasia.ru/forums/post_398535.html#398535

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 9 сек.:

BondarA,

Цитата:

"забалтывание тем, ну не настолько умна я чтобы расшифровывать этот флуд".

в принципе согласна надо было другую формулировку написать, " систематическое забалтывание тем, флуд, бан по собственному желанию". Пойду исправлю.

Оля, зачем мне эти ссылки. Ты что, ответить по-человечьи уже не можешь? Я возможности такой не имею, по всем ссылкам ходить. Да вряд ли про 365 или 60 дней бана пойму там что-то.

BondarA, Александр проблема в том, что я расцениваю ситуацию по своему, т.к. не один раз уже сталкивалась с нарушениями данного пользователя, впрочем. как и другие Хранители с другими пользователями. А т.к. в принципе не каждый пользователь может следить за всем происходящем на форуме, да этого по моему и не требуется, то и после бана возникают такие как у тебя реакции : за что.
Саша, Ералаш я считаю создал образ хранителя марионетки, к-рый делает, что ему скажут, я как то уже устала увещевать пользователей быть осторожными с производимыми им образами, и просто стала тем, кем меня хотел видеть Ералаш, хранителем марионеткой, к-рого он "развел" или "повел как дитё малое".

по ссылкам даны конкретные посты Ералаша.
Саш мне вот как-то странно ты удивляешься причинам бана, а прочесть почему не хочешь. На основе чего ты собираешься делать выводы о происходящем? На основе слухов ? Или кто чего сказал по ЛС?
уже был такой слчай тут, один пользователь тоже не смог зарегистрироваться, и прочитать посты, чтобы понять фальшивый ресурс или нет, самому определить, и всех остальных не втягивать.
Спасибо не надо, будь добр прочитай, ты же участник Совета Форума, должен разрещать конфликты между пользователями и хранителями, вот . по этому и должен быть в курсе конфликта.
по Икару доп. тема:
http://www.anastasia.ru/forums/topic_19690.html
Вообще то я понимаю, что не хочется склок и сорр на форуме, и мне не хочется. но понимаешь ведь и хочется, чтобы мою позицию тоже поняли:
и почему бан Ералашу дала,
и почему поддерживаю бан Икару, и до сих пор не вижу причин его снять, как то не убедительно все защитники говорят.
Т.е. по сути все сделанное Икаром нарушением не считается, только потому, что это ИКАР. А вот другой пользователь будет также спамить, уводить темы флудом (флуд в переводе значит наводнение или оффтоп, пост вне топика) своих проблемах, открывать множество тем об одном и том же, безосновательно клеветать на другие ресурсы, ему будут делаться предупреждения и ограничения
по постам, он будет разводить склоки с хранителями, писать огромные посты обо всем сразу, т.к. ограничен по ним , продолжая нарушать , и что делать с ним? А если таких будет не один?
Что делать Саша?

Оля, ты видимо меня не расслышала. Я не против банов, в том числе и Икару, и Ералашу.

Я о другом. Поясни мне смысл бана в 365 дней, хотя бы на примере Икара. Месяц ему не повредит, Месяц бана никому не повредит, а для чего нужны 365 дней? (по моему смысл они имеют только для дубликатов).

И ещё один вопрос. Бан предполагает отсутствие доступа и в Полемический форум? Каковы в таком случае задачи этого форума. Насколько я помню, создавали его для того, что бы каждый мог высказывать там свою точку зрения, в том числе и противоположную задачам сайта. А иначе не вижу никаких в нём отличий от раздела Мнений.

А кстати, Оля, кто такой(ая) opaha и какое отношение к банам он(а) имеет