Цитата:

Со своей стороны постараюсь на развиваемых мной ресурсах держать достаточно высокую планку не только (и не столько) за счёт их модерирования, но и за счёт создания нужной атмосферы и помощи людям в сОтворении

прикольно, Ратмир один справишься?
А потом что будет, когда добро получишь, можно планку уже не держать?
Кстати я была одной из тех кто проголосовал в твоей теме против.
Честно у меня даже была идея насоздавать еще клонов (для прикола) да и загасить голосование, да потом подумала, что кое кто из проголосовавших, видя результаты, увеличили бы регистрацию своих стронников, ну вообщем опыт голосовнаия особенно в вопросах к президенту наглядно показывает успешность работы в команде, а потом предумала.

могу только представить сколько бурной реакции вызовет мой пост на кактусах, и как его будут обсасывать со всех сторон, интересно в этот раз стихи будут про вылезающие глаза или какие нибудь другие органы тела?

А знаешь что показательно, когда я пытаюсь ответить Дерру ты тут же шикаешь, флуд, да и не только ты. Т.е. как только я пытаюсь возразить Дерру , мне тут же затыкают рот. Т.о. на кактусах среди юмора на мой взгляд есть конкретные сплетни от "забиженных", и ситуация представлена только с одной стороны, другую никто не видит, и откуда "ноги растут" у обиды и с чего все началось тоже не знают. И тем самым вы в какой то мере пытаетесь пресечь разборки.
Я тебя понимаю Ратмир, и более того не вижу смысла там что-то отстаивать и бороться, это действительно тяжело бороться со сплетнями. Но и здесь в таком случае мне не хочется видеть ссылки на ресурс со сплетнями.

Добавлено пользователем cпустя 12 мин., 29 сек.:

leo_cat,

Цитата:

у меня не сложилось мнения, что кактусам удалось удачно высмеять всё самое плохое в движении, оставив хорошее нетронутым.

В каком движении?
Как ты думаешь ситуация с женщиной, к-рая испорожнялась в лунки, и модератором, к-рый закрыл темы, в к-рых содержались одинаковые посты проповеди=простыни, "призванные спасти неразумных читателей", здесь же возмущение этих читателей таким насилием или засилием и обилием, одинаковы по сектанству, к-рое нужно высмеивать, или это все таки разные вещи?

Вначале мне идея понравилась. Но "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Присоединяюсь к мнению leo_cat.

leo_cat, да изучайте на здоровье! То, что сайт не совершенен - я признавал всегда, но ведь иначе было бы просто скучно, когда нет пути для развития У него есть прекрасная идея в своей основе и хороший потенциал, думаю, со временем он внесёт достойную лепту в наше общее дело

love_harbinger, приглашаю тебя поучаствовать на Кактусах и показать пример того, как можно хорошо шутить

Shambo,

Цитата:

прикольно, Ратмир один справишься?

Я могу говорить только за себя самого, но я уже не один Есть люди, которым интересен этот проект и которые готовы над ним работать, так что - прорвёмся!

Цитата:

А потом что будет, когда добро получишь, можно планку уже не держать?

Какая разница, кто и что одобрит? Если человек (или сайт) развивается лишь ради кого-то (а не ради себя), то рано или поздно придёт разочарование Просто хотелось подчеркнуть то, что заботиться о ресурсе есть кому

Цитата:

могу только представить сколько бурной реакции вызовет мой пост на кактусах...

А почему это настолько важно для тебя, кто и как о тебе думает? На Анастасия.ру для свободного трёпа есть "Полемический", а на Кактусах - "Да так... Поболтать" И как "Полемический" - это не весь Анастасия.ру, так и "Да так... Поболтать" - не все Кактусы

Цитата:

А знаешь что показательно, когда я пытаюсь ответить Дерру ты тут же шикаешь, флуд, да и не только ты. Т.е. как только я пытаюсь возразить Дерру , мне тут же затыкают рот.

Оля, я шикаю на любого, кто пытается флудить в темах (так что не думай, что кто-то тебе затыкает рот, это не так), особенно если это касается обсуждения власти на Анастасия.ру - мы пока ограничили подобные разговоры одной единственной темой - "Свободу забаненным!". И даже в ней нет прямых оскорблений или мата, есть просто мнения различных людей.

Цитата:

Т.о. на кактусах среди юмора на мой взгляд есть конкретные сплетни от "забиженных", и ситуация представлена только с одной стороны, другую никто не видит

Не "среди" юмора, а в сторонке, в отдельном разделе (впрочем, как это сделано и на Анстастасия.ру) Кроме того, никто не мешает тебе представлять "другую стороны", что ты, собственно, сейчас и делаешь в теме "Свободу забаненным!". Но не надо циклиться на одной мусорной теме, ведь кроме неё есть ещё 38 (!) юморных тем.

Цитата:

Я тебя понимаю Ратмир, и более того не вижу смысла там что-то отстаивать и бороться, это действительно тяжело бороться со сплетнями. Но и здесь в таком случае мне не хочется видеть ссылки на ресурс со сплетнями.

Оля, на Анастасия.ру можно откопать в "Полемическом" кучу сплетен и покруче, чем есть в разделе "Да так... Поболтать" на Кактусах, и что, после этого не надо оставлять ссылку на этот ресурс? Давай перестанем циклиться на "негативе" и посмотрим на множество достойных вещей, что есть на Кактусах

Ратмир, и все. Я не пойму в чем суть спора.
Собрался Кривенда с друзьями, создали сайт. Разговаривают на нем обо всем. И хорошем и плохом, о действительно хорошем юморе, так и не очень. В том числе, и о том что Виталий любит и не любит. У нас все в Украине знают, что Виталий по каким-то своим причинам жестоко невзлюбил бардов. И естественно, как один из владельцев сайта реализовывает свои интересы. Другие пользователи сайта - свои. Кто за чем пришел. Кто хороший добрый юмор о анастасиевцпх написать, кто для того чтобы поругать Думку, кто для того чтобы пожаловатся на кого-то.

Ну есть сайт. И пусть себе будет.
Хотят люди сайт иметь - путь имеют.

Ратмир - в чем сыр бор? Зачем бучу подымать?

Все делов рекламе ресурса? Т.е. хочется чтобы сайт анастасия.ру рекламировал этот ресурс.
Т.е. в действительности, я так понял, идет спор - должен ли анастасия.ру рекламировать или нет?
Вопрос мне кажется простой.

Никто никому ничего не должен.
Администрация каждого сайта сама решает - рекламировать сайт или нет.
Например, ты решил его рекламировать на своем сайте ecoby.info - рекламируй на здоровье.
Администраторы анастасия.ру, например, могут решить не принимать участие в рекламе с помощью ресурса анастасия.ру - тоже их право. Каждый волен выбирать.

А споры - бесполезны. Только время тратить.

Цитата:

У нас все в Украине знают, что Виталий по каким-то своим причинам жестоко невзлюбил бардов.

я так поняла, что нек-рые из этих бардов, исполняя песни Виталия не только позволяют себе умолчать о том, что они не их авторы, а лишь исполнители, и выпускать свои альбомы с ними, но более того, искажают нек-рые слова или фразы, из-за чего песня может даже потерять первоначальный смысл.
На самом деле это очень серьезная проблема авторских прав.

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 10 сек.:

Ратмир, т.е. мне теперь бегать по всему интернету, где есть ссылки доказывая, что я не верблюд?

Добавлено пользователем cпустя 1 мин., 46 сек.:

есть претензии ко мне, можно написать в личку. подчеркиваю ко мне и моим действиям.

удаляю своё сообщение.

Путь живут и развиваются все ресурсы сети интернет, и кактусы в том числе.

Всем пока и удачи!

Сайт юморных кактусов в принципе нужен нашему общественному движению. Но рекламировать его здесь пока не стоит. Ибо юмор в наше время бывает не только добрым и светлым, но и чёрным, с элементами сарказма и злого стёба. А раз так, раз не умеем ещё по доброму веселиться и юморить, то и обиды могут быть у кого-то. А это не есть гармония.
Вот когда сайт юморных кактусов превратиться в сайт с добрым юмором и никто не будет обижаться на такие "приколы", вот тогда наверное можно будет и решить вопрос с его рекламой на данном ресурсе.

Игорь

Forest писал(а):

Ратмир - в чем сыр бор? Все делов рекламе ресурса?

В 101-й раз повторяю: ни о какой рекламе пока что речь не идёт. Разговор всего лишь о равных правах упоминания данного ресурса наравне с другими, относящимися к нашему движению. Реклама в моём понимании - это вывесить на главной странице ссылку на Кактусы. Но логика понятна, просто я до некоторого времени думал, что такие вопросы решает Совет Форума, а оказалось, что достаточно личного мнения одного из администраторов

Shambo писал(а):

Ратмир, т.е. мне теперь бегать по всему интернету, где есть ссылки доказывая, что я не верблюд?

Почему же, достаточно согласиться с тем, что ты немного перегнула палку с созданием негативного образа Звенящих Кактусов Если мы будем в каждой веще искать тёмные пятна, то мы их, конечно же, найдём, но вот светлых можем и не заметить...

Forest писал(а):

Что я хотел сказать. Все люди разные. Более того. Никто не идеален. Если ты имееш зуб на какого-то караванщика - так и пиши.

А вот с этим я соглашусь, действительно, обобщать - не самое лучшее дело Однако если человек хочет показать тенденцию, иногда можно прибегнуть и к такому подходу. Главное - не переборщить, чтобы из сатиры не перейти к откровенному стёбу.

baxtijar писал(а):

Ибо юмор в наше время бывает не только добрым и светлым, но и чёрным, с элементами сарказма и злого стёба. А раз так, раз не умеем ещё по доброму веселиться и юморить, то и обиды могут быть у кого-то. А это не есть гармония

Игорь, если ты стремишься избежать обид, то вряд ли сможешь говорить многим людям правду в глаза А это важно - уметь честно и открыто заявить о том, что считаешь важным, и принять на себя ответственность за эти слова. Иначе мы превратимся в полностью "политкорректных" человеков, и будем называть идиотов - "альтернативно одорёнными" Да, гармония нужна, в том числе и гармония между созиданием и разрушением

ВСЕМ:



Давайте помнить о том, что мы все в первую очередь друзья и единомышленники, и даже если иногда наши взгляды на что-то расходятся, в конце концов осознание придёт к каждому из нас и мы снова будем все вместе!

вырезано цензурой

Руслан, вопрос скорее не "зачем", а "почему" Изначально, когда я впервые увидел в "Новостях" тему "Звенящие кактусы Руси Объединяйтесь!", мне очень понравилась сама идея юмористического сайта, она была как глоток свежего воздуха, в ней было то, чего так не хватает на многих наших ресурсах (наших = сделанными людьми, поддерживающими идею создания Родовых поместий). Поэтому я был искренне удивлён, когда тему сперва снесли в "Полемический", а потом и вовсе удалили

По закону равновесия сила действия равна силе противодействия, поэтому естественно, что мне захотелось восстановить справедливость в отношении Звенящих Кактусов и вернуть их обсуждение на Анастасия.ру, т.к. я считал (и продолжаю так считать), что действия Алексея были черезчур жёсткими. В дальнейшем он дал лишь ещё больше поводов для того, чтобы у людей возникло желание отстоять то, что они считали достойным внимания единомышленников

Так мы и пришли к тому, что есть сейчас: одна удалённая и две закрытые темы о Звенящих Кактусах, перенесённые из "Совета Форума" в "Полемический". Возможно, я был слишком наивен и считал, что если большинство участников форума хотят иметь возможность узнать о Кактусах, то им нужно её предоставить

Смысла тут дальше разглогольствовать действительно нет: Алексей уже принял самолично решение, и оспорить его может только Фонд. Сайт "Звенящие Кактусы Руси" будет, естественно, развиваться дальше вне зависимости от того, поддерживают его на Анастасия.ру администраторы или нет. У меня не было цели кому-то что-то доказывать, я хотел лишь поделиться с другими хорошей новостью и узнать их мнение по поводу того, стоит ли размещать рекламу (пусть называется так, если вам угодно) Кактусов на Анастасия.ру

Сейчас, думая над словами Сергея Кульченко, я понимаю, что это нормально, если акцент с Анастасия.ру перейдёт на другие ресурсы помещиков, просто я искренне полагал, что этот сайт должен стать объединяющим для всего движения создателей Родовых поместий, быть местом, где можно найти друзей, обсудить волнующие вопросы, пообщаться, найти ссылки на ресурсы по интересующей тематике... На деле же он сейчас в некотором смысле больше разделяет, чем объединяет Ладно, может оно и верно...

Shambo, да, и я периодически там бываю.
Про караван. Многое не знаю, но бывали и у нас в Нск караванщики. Труд они совершают большой, бесспорно, но есть и в их адрес конструктив есть. Главное - в позицию не вставать.

Говорят, "забыли про овраги". Да, в начале пути этот ресурс был как ребёнок, ещё не научившийся говорить... бессвязные фразы, падонкавские словечки и другие непонятные "взрослому" человеку вещи. Но он растёт.
И у Анастасия.ру в начале тоже дорога была "по колдобинам". Очень мало ресурсов "для общения" по ровненькой дорожке начинают.

Стоит так же учитывать, что подобный ресурс всегда будет оппозиционным спокойному и мирному течению событий, и соответственно, удобным всем читателям он быть не может (специально говорю только про читателей).

На любом ресурсе, где число общающихся участников больше n(?) присутствуют и приколы, и наезды, и разборы полётов. И далеко не всегда они безобидны. И на Анастасия.ру так же, только здесь модерирование жестко.
Пока всё плохое или неудобное мы здесь вырезаем, оставляя лишнее за бортом сайта. Но в людях эти качества ведь не исчезают. Значит потом мы со всем этим встретимся, уже где-нибудь в поселениях, но там уже "из песни слов не выкинешь", ведь не запретишь соседу иметь свой взгляд на жизнь. Он такой же читатель и кто понял больше, кто меньше - всё очень спорно (да ещё и неизвестно кого по телевизору потом покажут и с какими комментариями).
На обсуждаемом же ресурсе, в отличие от Анастасия.ру, есть желание о всём таком неудобном громко "заявлять" и обсуждать (порой, смаковать) ...
Крайности и закономерный антагонизм.

Я надеюсь, что одна из форм БМ поможет легче решать такие вопросы.

p.s. Посмотрел темы, что дал Алексей. Две темы находятся в полемическом, она в удалённых. Те, что в полемическом - уже идёт "обсасывание" неправомерности действий хранительского состава, а значит обсуждение по ресурсу очень косвенно, а вот в удалённой теме уже интересней.
Да, там есть конструктивные замечания авторам и/или группе поддержки ресурса, но вот почему такие замечания находятся не у авторов "под носом" (пусть и где-нибудь в полемическом) а в удалённых, где им нет возможности читать критику - непонятно.

Ратмир, я ни в коей мере не считаю, что а.ру может быть разъединяющим. Только мы сами можем разъедениться и отказаться от чего либо. На сайте только наши же сообщения и никто кроме нас не может быть виноват, что нас не слышат, что не так понимают и прочее, прочее...

То, что происходит я считаю хорошим стимулом для действий. Сначала нужно нам всем научиться создавать хорошее, и уже потом за А.ру браться. Я не говорю мириться с тем, что ненравится, но как говорил один товарисч "Своё ставь, другим не мешай".
Вот будет Кактус уважаемым ресурсом среди пользователей - не надо будет никакого фонда, всё ясно и так всем будет. Но сейчас есть и конструктивная критика, которую большими шрифтами не перекрыть.

Хорошее есть у каждого человека, но мы, почему-то не всегда стараемся (а может и просто не всегда не умеем) доносить это до других. На первый план вылазят амбиции, эмоции и только потом, где-нибудь потом, мы начинаем искать слова, чтобы нас в конце концов поняли...

-------------
Есть предложения.
*) Восстановить в полемический первую из удалённых тем, вторые две в замен её удалить.
*) Перенести из этой темы в эту восстановленную тему все сообщения касательно кактусов, дабы пользователи могли публично ответить хранителям на публичные высказывания (возможность отвечать в эту тему имею только хранители, но желание поучаствовать в обсуждении уже изъявили и другие пользователи)
*) не будоражить общественное мнение, не хлопать дверьми, не закрывать рты, но с желанием и пониманием обсуждать имеющуюся у нас ситуацию.

Может нам тогда и письма в Фонд не надо будет писать, а ему нас как деток в песочнице по углам рассаживать.


Да, надо отдельно отметить, что мы все правы по своему, ведь в словах каждого правда есть, просто правоту другого не всегда слышно за своим собственным, самым правильным из всех голосов, голосом.

Сергей, больше и добавить нечего Согласен с твоими предложениями, пусть всё идёт своим чередом и у Кактусов будет возможность услышать критику и принять её с тем, чтобы сделаться лучше

Dumka,

Цитата:

Пока же, как администратор форума, тему считаю закрытой. Прошу не будировать.

ай-яй-яй.

Так ты себе админа получал, чтобы другим рот затыкать?

Так вот, в свою очередь, как хранитель и участник Совета, считаю, что тему необходимо дорешать.

Если возражаешь, то:

Цитата:

обратитесь в Фонд с предложением включить

т.е. исключить с сайта Анастасия тему о кактусах.

Тему вернул из полемфорума в Совет.

---

Kristofer, ты будешь смеяться, но тему уже удалили вовсе! Она успела провисеть ровно 16 минут (!)

25.09.2007 21:20 | Перемещение темы | Полемический форум | О сайте "кактус" и иже связанном | Совет Форума | Kristofer

25.09.2007 21:36 | Перемещение темы | Совет Форума | О сайте "кактус" и иже связанном | Удалённые темы и сообщения | Dumka

Ответ Кристофера Думке из удалённой Думкой темы:

Kristofer писал(а):

Dumka писал(а): Мне знакома тема 2 - про мочание в совете. Однозначно, история абсолютно искажена, и искажение приследует цель опорочить. То есть, исходя из этого случая и других известных мне я делаю вывод что сайт используется для личностных разборок, с использованием сознателбно искажаемой информации. Да, мне уже сообщили, позже, что про молчание на совете - твоё предложение. И здесь мне сложно сказать, где истина. Вопрос в другом: в том, что сайт людям нравится, пока и в этой теме никто против не высказался. Значит, открывая сайт для себя, и находя поддержку единомышленников, как и любое иное действие - оно может быть представлено на сайте Анастасия. Но не может быть представлено следующее: Dumka писал(а): Тему переношу в полемический, позже удалю. Тему открыл я. И спрашиваю ответа у людей. Ты же влазишь, закрываешь, переносишь и собираешься удалять. Так вот, если нужно будет, я сам закрою и удалю - не правда ли? Поэтому предлагаю больше не заниматься самоуправством. Далее, по этому: Dumka писал(а): То есть, исходя из этого случая и других известных мне я делаю вывод что сайт используется для личностных разборок, с использованием сознателбно искажаемой информации. Это характерно для сайтов дворкина и ко. Здесь подобные сайты не будут представлены. замечу, что если люди решат сайт оставить, то ты: 1. Вернёшь все ссылки; 2. Вернёшь тему в полемфорум. А если начинаешь зарываться, предполагая себя умнее, чем другие, то тебе не место на месте админа сайта Анастасия. Нам нужны более выдержанные админы - не идущие наперекосяк мнению его - сайта - обитателей. Ты пойми, мне и самому не всегда может что-то нравиться. Например, поставил я бан на 30 дней одной даме за то, что она разместила инфу о бешеных белках, которые на людей бросались, а мне заметили, что крутовато я поступил - так бан снял. Может, и вправду крутовато, может, и вправду она посчитала забавным, что белка на людей бросается - и хотела поделиться этим с другими.

--
Исправлено Ратмир Чт 27 Сен 2007, 10:39

Ратмир, я предупреждал, что буду удалять сообщения, выводы которых требуют разбора внутрипосленческих ситуаций.

Вообще же, сайт кактусов используется в основном для домыслов и охаивания.

Взять, к примеру, ту же "фекализацию" огородов. Что такого в этих экспериментах? Дело то новое, как и держание семечек во рту. Каждый экспериментирует, как правило, сначала с наибольшей простотой (коротким биоциклом). Издевки тут возможны только на основе городских стереотипов. То есть такая критика - это защита этих городских представлений. У нас на форуме есть поселенцы, пользующиеся передвижным туалетом. То есть туалет перемещается по грядке. Очень интересная идея. Замечательно известный человек на этом форуме - удивитесь если узнаете. А ещё одна наша весьма уважаемая поселенка, дачница с многолетним стажем - просто натыкала семян огородных культур в голое поле, и сильно удивлялась отсутствию урожая. Можно ей удивляться - но саркастически высмеивать - значит впадать в гордыню, уничтожать тягу к необходимым для любого нового дела экспериментам. Это необходимые и важные ошибки, чтобы обнаружить нечто новое.

Люди могут отрываться и реализовывать своё раздражение и обиду (причём часто это бывает в компенсаторном смысле, типа разговоришься с человеком, а он раздражён как-бы "вообще" - жена не понимает мечты, или перспектив с доходами не видит, переехать не может, вынужден сидеть в офисе и изливать раздражение по другим поводам), но рекламировать эту психотерапию, этот эмоциональный негатив и домыслы , в некоторых случаях просто на пустом месте или из личной обиды...

Добавлено пользователем cпустя 14 мин., 8 сек.:

Ратмир, Кристофер,
Система у нас всё таки пока остаётся иерархической. То есть конечное решение по рекламе частного критиканствующего ресурса принимает официальный владелец сайта и форума - "фонд Анастасия". Хранители взялись соблюдать правила форума, во первых - "букву закона" о рекламе, особенно если рекламируемый ресурс нарушает правила сайта в части наездов и оскорблений (- т.е. нек.хранители косвенно этим поддерживают нарушения.) Во вторых - дух правил, сайта, то есть тот дух который собрал нас здесь вместе, и это - отнюдь не критиканство Мегре или Анастасии в отношении людей, а нечто совершенно иное.

И если один или два хранителя сойдут с ума и в раже уязвлённой самости начинут всеми силами защищать ресурс, посвящённый саркастическим домыслам и оскорблениям, у меня есть право снять с хранителей их статус и ограничить их присутствие на форуме.

Dumka писал(а):

Ратмир, я предупреждал, что буду удалять сообщения, выводы которых требуют разбора внутрипосленческих ситуаций.

А я опять повторяю, что не вижу в приведённом выше сообщении ничего, что требовало бы разбора "внутрипоселенческих ситуаций". Разговор идёт о твоём некорректном поведении, а именно о самовольном удалении чужих тем и сообщений, и прикрываться здесь какими-то отвлеченными причинами не стоит.

Dumka писал(а):

Вообще же, сайт кактусов используется в основном для домыслов и охаивания.

Ложь. Если ты бы потрудился зайти на сайт и просмотреть все темы, то понял бы, что это не так. Подобные же голословные выводы только ухудшают ситуацию.

Dumka писал(а):

Взять, к примеру, ту же "фекализацию" огородов. Что такого в этих экспериментах?

Да в общем-то ничего, и на Кактусах никаких издёвок по этому поводу нет, странно, как ты этого не заметил, вот о чём шла речь (http://kaktusy.at.ua/forum/2-3-1):

Цитата:

Одна знакомая женщина рассказала, как её подруга разочарована 'в идеях Анастасии'. Оказывается, та какала (!!?) в каждую лунку на огороде дачи (якобы по советам из книг Мегре), ожидаемое чудо не происходило... То ли дерево с монетками должно было вырасти, не знаю. Но после своего неудачного эксперимента несчастная многих убедила не читать 'враньё'.

Как понятно из первого сообщения темы, речь идёт о превратном понимании идей (женщина разочарована в идеях Анастасии, потому что каканье в лунки ей не помогло), и посмеяться здесь есть над чем Ничего общего это обсуждение с идеей "передвижного туалета" не имеет.

Dumka писал(а):

Можно ей удивляться - но саркастически высмеивать - значит впадать в гордыню, уничтожать тягу к необходимым для любого нового дела экспериментам. Это необходимые и важные ошибки, чтобы обнаружить нечто новое.

Это твоё мнение, я думаю иначе - смех наоборот уничтожает любую гордыню, и человек, который смеётся над чем-то (а тем паче - над кем-то), должен быть всегда готов, что следующим могут смеяться над ним И это, по-моему - нормально! По крайней мере у меня "тягу к экспериментам" смех не отбивает. А "сарказм" - понятие иного рода, на Кактусах он тоже встречается, но не так уж и часто, как это пытаются показать

Dumka писал(а):

Люди могут отрываться и реализовывать своё раздражение и обиду, но рекламировать эту психотерапию, этот эмоциональный негатив и домыслы , в некоторых случаях просто на пустом месте или из личной обиды...

Да, всё это иногда случается Везде, как на Кактусах, так и на Анастасия.ру Но масштаб совсем иной, это разовые случаи, и что, закрывать из-за этого оба сайта? Или может, стоит прочесть и другие темы?

Dumka писал(а):

Система у нас всё таки пока остаётся иерархической. То есть конечное решение по рекламе частного критиканствующего ресурса принимает официальный владелец сайта и форума - "фонд Анастасия"

Прекрасно, а я-то думал, что решение принимают сами читатели в лице Совета Форума, а администрация необходима лишь для урегулирования спорных вопросов (после соответствующего их обсуждения в Совете) и чисто технических действий. Видно, ошибался.

Dumka писал(а):

о первых - "букву закона" о рекламе, особенно если рекламируемый ресурс нарушает правила сайта в части наездов и оскорблений (- т.е. нек.хранители косвенно этим поддерживают нарушения.)

А судьи кто? Если ты видишь "наезды и оскорбления", а я с Кристофером, а также другие люди - нет, то как быть тогда?

Dumka писал(а):

Во вторых - дух правил, сайта, то есть тот дух который собрал нас здесь вместе, и это - отнюдь не критиканство Мегре или Анастасии в отношении людей, а нечто совершенно иное.

Тот же вопрос. И где, скажи на милость, ты видел "критиканство Мегре или Анастасии"? 8O Может, как раз ты не совсем чувствуешь дух сайта, когда единолично за людей решаешь, что им читать, а что нет, при этом удаляя темы и сообщения? Может, это с тебя надо снять статус и ограничить присутствие на форуме?

Dumka писал(а):

И если один или два хранителя сойдут с ума и в раже уязвлённой самости начинут всеми силами защищать ресурс, посвящённый саркастическим домыслам и оскорблениям, у меня есть право снять с хранителей их статус и ограничить их присутствие на форуме.

Эпитеты-то какие - "в раже уязвлённой самости", "саркастическим домыслам и оскорблениям"! Видно, действительно тебя что-то укололо, раз ты так активно начал бороться с хорошими, в общем-то, начинаниями. А ты не задумывался случайно, что дело не в уязвлённой самости, а в чьей-то самодумкости? И что не начни ты с самого начала затыкать рты, переносить и удалять темы, то подобная ситуация никогда бы и не возникла! Кто же будет определять степень сумашествия? Дохтур, скорее сюда, нужна квалифицированная помощч!

В общем так, я вижу всего один разумный выход из данной ситуации: отменить "охоту на кактусы" и оставить открытой одну тему в Полемическом для того, чтобы люди могли нормально общаться и сами решать, что им важно, а что нет. Решение же вопроса с помощью "кнута" приведёт в результате к ещё более худшим последствиям, и так всё уже на ладан дышит. Давайте, как говорил кот Леопольд, жить дружно