Poll :: Какой теории происхождения и развития жизни Вы придерживаетесь? | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Цитата: |
искуственное создание первых живых существ каким-то внеземным разумом (инопланетянами, например), |
Цитата: |
занесение первых белковых соединений внутри какого-то метеорита или кометы |
Цитата: |
синтез белка под действием электрического разряда (молнии) |
Цитата: |
Poll :: Какой теории происхождения и развития жизни Вы придерживаетесь?
|
Цитата: |
Не боритесь и не доказывайте другим свою правоту,иначе за доказательствами мы не слышим,о чем с нами говорит БОГ.
Если спорите и доказываете и вдруг осознаете,что вы делаете,скажите себе ,что это в последний раз и рано или поздно ,но ваши мысли приобретут другой угол. |
Цитата: |
насколько буквально понимать образы, созданные Анастасией и представляющие рождение Мира. |
Цитата: |
Алексей Мичник, Цитата: искуственное создание первых живых существ каким-то внеземным разумом (инопланетянами, например), А инопланетяне откуда появились??? Значит, жизнь на Земле занесена извне, а где-то там она зародилась??? |
Цитата: |
Он же, Цитата: занесение первых белковых соединений внутри какого-то метеорита или кометы Опять же: откуда в метеорите белки появились??? |
Цитата: |
Да и вообще нужен ли этот опрос? |
Цитата: |
В свете сказанного, четыре пункта предлагаемого опросника естественным образом сливаются в два:
Мир и жизнь созданы Богом. Мир и жизнь создали себя сами. |
Цитата: |
Наиболее "продвинутые" деятели официальной науки, непредвзято рассматривающие и обдумывающие основы мироздания, вообщем, так или иначе приходят к библейской версии. |
Цитата: |
К таким постоянным относятся: постоянная всемирного тяготения, постоянная Планка, скорость света, масса протона, масса электрона, постоянная Хаббла |
Цитата: |
Из аналитической механики известно, что для существования устойчивых круговых орбит... |
Цитата: |
«Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некоторой стадии эволюции мог существовать наблюдатель». А это уже означает, что наша вселенная специально создана под рождение человека |
Aleksey_Michnik писал(а): |
Воистину, всё в мире относительно! ... Очень хотел бы подробнее о теореме Белла, а так же о работах Шипова о единой теории поля, ... и о ЭПР-парадоксе тоже.
Спасибо за интересную инфу. |
Цитата: |
Многие из них (главным образом постоянная Хаббла) высчитаны очень неточно, а некоторые и постоянными вовсе не являются.Скорость света, например, непостоянна. В отличие от скорости света в вакууме. |
Цитата: |
Если говорить о планетах, то даже из школьного курса астрономии известно, что орбиты планет (и других вращающихся вокруг Солнца тел вроде комет, метеоритных облаков и др.) имеют эллиптическую, а не круговую форму. |
Цитата: |
Совсем не обязательно, по-моему. Наша Вселенная спокойно бы жила, если бы в ней и не было человека. И даже если бы не было какого-либо другого наблюдателя. Только в этом случае о её существовании никто бы не знал. То есть для кого-то, живущего в другой вселенной, нашей Вселенной бы не было. Кроме того, наблюдателем может быть не только человек, но и практически любая зверюшка. То есть совсем уж "антропным" этот принцив никак не является. |
Цитата: |
Постоянная Хаббла по мере расширения вселенной меняется. |
Цитата: |
Да какая разница, пусть хоть по восмёрке летают, главное соотношение центробежной силы, пропорциональной радиусу и сил притяжения обратно пропорциональным квадрату радиуса. |
Цитата: |
Чем вам антропный принцип не нравится? |
Цитата: |
Если на биллиардном столе шар А внезапно повернуть по часовой стрелке, то шар В мгновенно повернётся против часовой стрелки. |
Цитата: |
...что чувствуют себя электронны именно спинами , через плотно упаковнный вакуум. |
Aleksey_Michnik писал(а): |
Где доказательства теории "всё сразу и в совершенстве"? |
Цитата: |
тут где-то в форуме была высказана мысль, кажется Vladimirwas'ом, о том, что все было создано изначально и в совершенстве как мысль, проект. Материализация происходила постепенно. |
Цитата: |
Не ясен момент перехода от одного вида к другому в процессе эволюции. За чем таким и как долго должен был тянуться жираф... |
Цитата: |
...должен был тянуться жираф и почему этого нельзя было взять ниже??? |
Цитата: |
"Известный антрополог Больк сделал в свое время замечательное, но почему-то почти забытое наблюдение. Он обнаружил удивительное сходство между обликом человека и... эмбрионами обезьян. Не детенышей, а именно эмбрионов. Конечно, взрослые обезьяны тоже напоминают иногда отдельных представителей рода человеческого, но это, так сказать, чисто внешнее сходство. А вот эмбрионы... Строение черепа, челюстей, расположение волосяного покрова - вплоть до "усов" и "бороды"! Поразительно! Больк выразил свое изумление такими словами: "Человек - половозрелый зародыш обезьяны!!!"" [ufo.knc.ru\cgi-ufo\lstr\sciens\melnichenko1.htm] |
Цитата: |
Теорий много. Но я говорю, главным образом, о двух: официальной, то есть принятой на основе исследований учёных, и религиозной, основанной непонятно на чём. |
Цитата: |
Толкование "наша вселенная не только "запрограммирована" на появление человека, но на определённом этапе своего развития, не может без него существовать" По-моему, оно - неможечко бред. |
Цитата: |
" Во-первых, мы заявили, что уже на уровне Абсолютного Ничто содержится матрица, которая через последовательную реализацию первичного торсионного поля принимает форму торсионного поля, физического вакуума, вещества и физического тела. Эта линия строго детерминирована и предопределена. Все формы неживого и живого таким образом заданы в матрице Абсолютного Ничто. Во-вторых, если каждая из более 100 ныне открытых элементарных частиц имеют право на существование в матрице физического вакуума, то последовательность их проявления с точки зрения Природы не играет никакой роли. Частицы, которые ещё не проявились в вещественном мире, мы можем рассматривать как предопределённые вакансии: частицы рано или поздно должны будут проявиться, а вакансии, таким образом, заполнятся. Переходя от элементарных частиц к миру живой и неживой Природы, совершенно не имеет значения, что проявится раньше - бактерия, слон или человек, если они предопределены к появлению в матрице физического вакуума и в свою очередь матрице Абсолютного Ничто. Если матрица вообще допускает появление бактерий, слона и человека, а последовательность несущественна, то можно утверждать, что человек мог появиться раньше обезьяны, и, следовательно, бессмысленно гадать, что заполняет пространство между обезьяной и человеком. Обе формы могут просто не стоять в единой эволюционной цепи, но составлять единое целое в программе, которая вообще предопределяет всё живое - в матрице физического вакуума. |
Цитата: |
Цитата: синтез белка под действием электрического разряда (молнии) С синтезом белка все понятно. Вероятность такого синтеза (имеется ввиду белок, пригодный для жизни) из аминокислот, имевшихся в тот момент составляет астрономически огромное число (сейчас, к сожалению, не могу сказать, точнее). |
Цитата: |
И ещё. Вопрос ко всем, кто придерживается во мнении происхождения мира "строго теории Анастасии" - на каком основании? Есть ли доказательства этой теории? Желательно, вещественные? |
Цитата: |
А как же слова Анастасии о том, что Бог создал всё сразу и в совершенстве? |
Цитата: |
А у Анастасии нигде не говориться что Бог создал все сразу. |
Цитата: |
Может ты хочешь чтобы я еще коробочки к машинам сама прикрутила? |
Цитата: |
Если вернуться к нашей плоскости мышления, то и в ней Анастасия совершенно права. Нет промежуточных видов. Нет обезъяно-человека, нет мохо-цветка. Все виды появлялись внезапно. |
Цитата: |
WGay, и где же тут место «матрице Абсолютного Ничто, которая программно предопределяет все живое»? Там не смог появиться дятел, а пришлось вьюрку осваивать манипуляции инструментом – веточкой. |
Цитата: |
Кое-какие поцессы развития указывают на явное присутствие "Пограммиста". |
Цитата: |
Энергетическое вмешательство в самодостаточную программу вполне приведёт к появлению таракана из грязи, вопрос лишь в энергии и знаниях. |
Цитата: |
Появление нашей солнечной системы- это событие произошедшее только благодаря тому, что была цель, тоже относится и к появлении жизни. |
Цитата: |
человечество не является тем источником, который формирует события всего мироздания. |
Цитата: |
человечество само формирует себе проблемы. |
Цитата: |
Появление нашей солнечной системы- это событие произошедшее только благодаря тому, что была цель, тоже относится и к появлении жизни. |
Цитата: |
Что есть мысль? Мысль это комплекс энергий, формирующий цель и события необходимые для ее достижения. |
Aleksey_Michnik писал(а): |
Смысл официальной теории: Вселенная, Земля и всё живое развивались постепенно. Смысл теории Анастасии: всё было созданно сразу и в совершенстве. Доказательства первой мне известны, второй - нет. Может, вы знаете? Кто-нибудь вообще на мой вопрос ответить может? Где доказательства теории "всё сразу и в совершенстве"? |
Умка писал(а): |
сам по себе мир вечен и нельзя выделить никакого особого момента создания, есть лишь взаимопереходы в иное качество |
Цитата: |
Смысл официальной теории: Вселенная, Земля и всё живое развивались постепенно. Смысл теории Анастасии: всё было созданно сразу и в совершенстве. Доказательства первой мне известны, второй - нет. Может, вы знаете? |
Цитата: |
Если можно, приведите хотя бы пару доказателств официальной теории. Если можно без верссий и гипотиз. |
Цитата: |
От редактора Мы живем во Вселенной, наполненной неисчислимым количеством звезд. Глядя по ночам в бездонную глубину неба, таинственно мигающую мириадами далеких светил, невольно задумываешься о вечных вопросах бытия. Звезды всегда манят и волнуют нас. Но влияют ли как-то эти далекие звезды на нашу жизнь? Я говорю о прямой зависимости звезд и нашей с вами жизни. Влияют ли звезды на законы, которые управляют нашим миром; на законы, которые можно записать в виде строгих формул физики и математики? Человек так устроен, что всегда пытается сделать неизвестное -- известным, непонятное -- понятным. Снимая таким образом некий романтический ореол с таинственного и непознанного. И те закономерности, которые лежат в основе самых фундаментальных явлений, оказываются на самом деле очень простыми и понятными даже школьникам. Кому, например, сейчас не известны три закона механики Ньютона? Многие знают, что невозможно достичь скорости выше световой. Но, тем не менее, было бы неразумным считать, что человечество теперь знает все, и ему известны все законы мироздания. Может, тем и интересна жизнь, что мы постоянно что-то постигаем. Еще в девятнадцатом веке австрийский физик Эрнст Мах выдвинул гипотезу о том, что невероятно огромный массив звезд должен влиять на физические законы, управляющие нашим миром. Эта гипотеза заинтересовала многих ученых. Альберт Эйнштейн, создавая общую теорию относительности, надеялся, что гипотеза Маха найдет в ней свое воплощение. Но когда теория была построена, великий гений признал, что сделать ему это не удалось. Вскоре гипотеза Маха почти забылась, и ее почти перестали упоминать в научной литературе. А все-таки, влияют ли звезды на законы физики? И что стало бы с нашим миром, если бы все звезды неожиданно, каким-то непонятным образом вдруг исчезли? Неужели мы продолжали бы по-прежнему жить, разве что отметив для себя, что Вселенная стала пустой? Интуиция подсказывает, что это не так. Не может исчезновение всех звезд и галактик не сказаться на нас. Может быть, даже, звезды и есть в каком-то смысле то, что удерживает наш мир в том состоянии, в котором он находится. Но ведь должен же у этого таинственного глобального явления быть какой-то базис в виде строгих математических формул, физических законов. Иначе все это останется лишь на уровне не совсем понятных философских рассуждений. И более того, эти законы, как скажем, и законы Ньютона, должны быть просты. Потому что, как выясняется, чем фундаментальнее законы, тем они проще. И, оказывается, теория, связывающая далекие звезды и законы физики, все-таки существует! Еще в школе Василий Янчилин заинтересовался этой темой. Влияют ли звезды на законы физики? Что будет, если вдруг каким-то образом исчезнут из пространства инерциальные системы отсчета? Эти вопросы продолжали его волновать и когда он был студентом физического факультета Новосибирского Государственного Университета. В какой-то миг пришло прояснение. Та самая причинная связь между всеми звездами и физическими процессами в мире вылилась в виде трех очень простых и в то же время фундаментальных формул. Формул, которые могут объяснить многое, ответить на многие вопросы, которые существуют в современной физике и астрономии. В результате появилась идея написать книгу с описанием новой фундаментальной теории и рядом следствий из нее, а также ответами на некоторые важные вопросы физики и космологии. Можно, конечно, не читая книги, сказать, что подобных теорий много. И вообще, создать теорию очень просто. Но так ли это? Можете ли вы действительно назвать теорию, которая воплощала бы в себе такую грандиозную гипотезу, как принцип Маха? Могу с уверенностью сказать, что это было бы революцией в физике. С другой стороны, если теория ошибочна, обнаружить это будет достаточно просто: будут видны какие-либо логические несоответствия, "несостыковки" с уже существующими, признанными и экспериментально проверенными теориями. Кроме того, нужно отметить, что теория Василия Янчилина допускает простую экспериментальную проверку в земных условиях. И такой эксперимент, возможно, будет осуществлен уже в ближайшее время. Одним из самых существенных выводов новой теории является существование Хаоса за пределами Вселенной. Это слово, наверно, лучше всего отражает это необычное состояние пространства-времени. Это, скорее, разрушенное, или вырожденное, пространство, в котором не действуют никакие законы физики. Это пространство, в котором нет инерциальных систем отсчета. Это пространство, в котором останавливается даже свет. Конечно, это все трудно представить нам, ведь мы живем в мире, где есть некий всемирный Порядок. А в Хаосе этого Порядка нет. С другой же стороны, существование Хаоса вполне логично. Даже некоторые древнегреческие мыслители считали, что за пределами нашей Вселенной находится Хаос. Одна из изюминок теории Василия Янчилина -- это открытие так называемого дискретного (хаотического) движения, которое есть следствие влияния Хаоса на наш мир. Это совершенно новый тип движения, принципиально отличающийся от знакомого нам непрерывного движения. Так движутся частицы микромира. Дискретное движение -- это ключ к разгадке самых странных квантово-механических парадоксов. Используя дискретное движение, можно легко, с помощью простых рисунков, объяснить и описать парадоксальное поведение самых маленьких частиц. Например, можно объяснить (и даже нарисовать!), как неделимый электрон проходит одновременно через два отверстия! А такой трудный для понимания эксперимент Уилера с отложенным выбором (вокруг которого до сих пор не утихают споры в научном мире) теперь сможет понять и объяснить даже школьник. Новая интерпретация квантовой механики, основанная на понятии дискретного движения, позволяет без сложных математических выкладок сразу предсказать, как будет протекать тот или иной процесс в микромире. Кроме того, в книге вы найдете теоретическое обоснование равенства инертной и гравитационной масс, которое ранее считалось экспериментальным фактом и легло в основу принципа эквивалентности общей теории относительности. Не менее интересными являются разделы, где рассматриваются проблемы астрофизики и космологии. Если теория Василия Янчилина верна, то черные дыры -- это не совсем черные дыры. Это нечто другое. Но самое главное в предлагаемой теории (которая также является и новой моделью пространства-времени) -- это то, что такие фундаментальные величины, как скорость света и постоянная Планка зависят от величины гравитационного потенциала, создаваемого всеми массами, существующими во Вселенной. Новая теория гравитации основана на принципах и уравнениях квантовой механики. Но даже не это самое главное. Самое главное -- это то, что с новой точки зрения гравитационное взаимодействие является исключительно квантовым эффектом! Поэтому новая теория гравитации является по своей сути квантовой теорией гравитации. Можно еще отметить, что квантовая теория гравитации создана совершенно независимо от существующих теорий гравитации -- теории тяготения Ньютона и общей теории относительности. То есть, создавая новую теорию, Василий Янчилин не опирался и не оглядывался на старые теории. И лишь после создания теории стало ясно, что противоречий с имеющимися экспериментальными данными нет. Более того, квантовая теория гравитации ушла на несколько шагов вперед. Она смогла объяснить многие темные пятна, нерешенные проблемы современной фундаментальной физики. И, что очень важно, наконец-то появилось объяснение механизму гравитации. Ведь известно, что ни теория Ньютона, ни теория Эйнштейна не смогли раскрыть механизм гравитации. Кроме того, квантовая теория гравитации наглядно и просто объясняет эффект искривления пространства-времени вблизи больших масс. Прочитав книгу, вы сможете узнать также о том, могли ли в ранней Вселенной существовать стабильные трансурановые элементы. Или почему в мире существует только вещество, а антивещества в нем нет? И откуда берут такую колоссальную энергию квазары -- эти далекие загадочные объекты нашей Вселенной? Конечно, новое никогда не воспринималось быстро. Одни принимают новое быстрее, другие -- медленнее. Поэтому вполне естественно, что мнения прочитавших эту книгу будут самыми разными. Но если эта теория действительно достойная, она найдет своих сторонников и свое место в науке. -------------------------------------------------------------------------------- Три проблемы фундаментальной физики Для того чтобы лучше понять, о чем пойдет речь в книге, давайте ознакомимся с тремя очень интересными и нерешенными проблемами фундаментальной физики. Проблема 1. Принцип Маха Еще Ньютон обратил внимание на тот факт, что существует два вида движений: относительное и абсолютное. Прямолинейное движение тела является относительным движением, а вращательное -- абсолютным. Мы не сможем сказать, с какой скоростью мы движемся (например, с какой скоростью движется планета Земля), если не укажем другое тело, относительно которого будем рассматривать наше движение. Но мы всегда сможем узнать, с какой скоростью мы вращаемся (например, с какой скоростью вращается Земля). Это возможно потому, что во вращающемся теле возникают центробежные силы, которые деформируют тело. По величине центробежных сил или по вызванной ими деформации всегда можно определить скорость вращения тела. При этом возникает вопрос: а относительно чего, собственно говоря, тело вращается? В конце девятнадцатого века австрийский физик Эрнст Мах выдвинул интересную гипотезу (названную впоследствии принципом Маха): тело вращается относительно неподвижных звезд. И вследствие какой-то пока невыясненной связи между огромной массой звезд и вращающимся телом и возникают центробежные силы. Но как проверить такое предположение? Вот что писал об этом, например, такой известный физик, как Ричард Фейнман: "В настоящее время у нас нет способа узнать, существовала бы центробежная сила, если бы не было звезд и туманностей. Не в наших силах сделать такой эксперимент -- убрать все туманности, а затем измерить наше вращение; значит, тут мы ничего сказать не можем" [7, с.286]. В 1979 году в Берлине состоялась международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Альберта Эйнштейна. На ней обсуждались наиболее фундаментальные проблемы современной физики. В том числе говорилось и об отношении принципа Маха к общей теории относительности. Вот несколько строк из резюме по данному вопросу: "Известно, что Эйнштейн не только принимал этот неортодоксальный принцип и восхищался им, но и надеялся привести свою теорию в согласие с системой идей Маха. Эйнштейн пытался всеми возможными средствами включить общую теорию относительности в принцип Маха, или наоборот. Поэтому он видоизменил первую классическую формулировку общей теории относительности. В этом направлении и по сей день предпринимаются попытки, -- неустанно, порой с обескураживающими результатами, часто с помощью весьма остроумных манипуляций, -- достичь цели, к которой стремился Эйнштейн" [15; с.293]. И все-таки проблему, связанную с принципом Маха, можно решить! Но для этого нужно проделать следующее. Во-первых, раскрыть его физическое содержание (которое пока не ясно). Во-вторых, построить новую физическую теорию, которая содержала бы в себе, кроме известных физических законов, также и принцип Маха. До настоящего времени такой теории не было. В-третьих, рассчитать (а значит, и предсказать) принципиально новые следствия, которые вытекают из новой теории и которые можно экспериментально проверить в земных условиях (естественно, не трогая неподвижные звезды). И в результате определить, верен или нет принцип Маха. Проблема 2. Корпускулярно-волновой дуализм В физике существуют такие понятия как частица и волна. Эти понятия -- антагонисты. Свойства частицы и свойства волны взаимоисключают друг друга. Тем не менее, квантовые объекты ведут себя то как волны, а то как частицы. Например, электрон, с одной стороны (то есть при одних условиях проведения эксперимента), является частицей. Более того, неделимой частицей. Никто никогда не наблюдал, скажем, пол-электрона или какую-либо его часть. Но, с другой стороны (то есть при других условиях проведения эксперимента), электрон запросто может пройти сразу через два (и более) отверстия! Тот, кто этого еще не знает, скорее всего, в это не поверит. Ничего удивительного! В свое время такой выдающийся физик как Альберт Эйнштейн (который, кстати, очень много сделал для создания квантовой механики) так и не принял до конца квантовую механику. Он считал, что физическая теория не должна так радикально расходиться со здравым смыслом. В настоящее время волновая природа электрона -- хорошо проверенный экспериментальный факт. Желающие прочитать четкий и ясный рассказ об этом могут обратиться к Фейнмановским лекциям по физике. Нужно отметить, что квантовая механика прекрасно описывает "странное" поведение квантовых объектов. Но описать -- не означает объяснить. До сих пор никто не знает, откуда в микромире взялась неопределенность, и как неделимый электрон ухитряется пройти через два отверстия одновременно. Вот что писал о таком "странном" поведении квантовых объектов Ричард Фейнман: "Но мне кажется, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает" [11; с.117]. Проблема 3. Гравитация и квантовая механика Все, что существует в природе, притягивается друг к другу. С другой стороны, все, что существует в природе, подчиняется законам квантовой механики, в основе которой лежит принцип неопределенности. Благодаря этому принципу каждая частица обладает волновыми свойствами. Но в современной теории гравитации -- теории тяготения Эйнштейна (впрочем, как и в теории тяготения Ньютона) -- нисколько не учитывается этот фундаментальный принцип, то есть совсем не учитывается то, что частицы обладают волновыми свойствами. Поэтому естественным образом возникает следующий вопрос. Можно ли объединить теорию гравитации и квантовую механику таким образом, чтобы при гравитационном взаимодействии учитывались волновые свойства частиц? На сегодняшний день такой квантовой теории гравитации не существует. Как будет видно в дальнейшем, все эти три проблемы связаны между собой. И когда нам удастся понять физический смысл принципа Маха, мы поймем, откуда взялась неопределенность в микромире. А, поняв причину происхождения неопределенности в микромире, мы поймем, почему тела притягиваются друг к другу. Решению этих проблем и посвящена эта книга. Забегая вперед, можно сказать, что, оказывается, в основе гравитационного взаимодействия лежит принцип неопределенности, то есть гравитация -- это исключительно квантовый эффект! _________________ |
Цитата: |
Божидар Палюшев."Физика Бога-2",изд. АСТ,Москва,2003г |
Цитата: |
... почему в мире существует только вещество, а антивещества в нем нет? И откуда берут такую колоссальную энергию квазары -- эти далекие загадочные объекты нашей Вселенной? |
Цитата: |
Что если человек воплотился в свой нынешний облик так же? |
Цитата: |
Я думаю изменяться будет, на то есть воля человека и совершенство есть свобода развития, неограничена она у человека. Читая многие споры о развитии человека, иногда думаю: "к какой форме воплощения стремится человек? физической или духовной? если только к духовной, то что это? нематериальная духовная сущность? ну уж нет! воплощение сущности в материи... может это? творение...? сотворение...? жизнь...". |
Цитата: |
Уважаемые посетители нашего сайта, предлагаем Вам познакомиться с серией необычных книг - “Тайная Доктрина дней Апокалипсиса”. Эти книги написана контактёрами, они знакомят читателя с явлениями, выходящими за рамки привычного и обыденного. |
Aleksey_Michnik писал(а): |
Да, конечно, не раскрыл. И раскроет ли? Сомнительно...
Почти каждый пытается добиться в чём-то совершенства, но в общем человечество, по-моему, всё дальше от него уходит. Вокруг лишь стоит посмотреть. |
-Алексей- писал(а): | ||
А разве человеческая деятельность не представляет собой некую систему? |
-Алексей- писал(а): |
Кстати говоря, есть вопрос, мне было бы интересно послушать мнения по этому поводу. Анастасия любит говорить о бесконечности во времени. Однако имеющаяся у меня инфа о вырождении вещества во Вселенной говорит как раз о конечности существования жизни. Как можно разрешить этот вопрос на основе реальных фактов, то есть не говoря о том, что "когда-нибудь человечество сможет создавать новые Вселенные" или чём-нибудь в этом роде? |
Цитата: |
кстати, инетересную статью прочла Игра в Игрецы называется, Андреев. Есть там такой момент, ну очень интересный...именно о нашем отношении к фактам и тому, что пытаются до нас донести. Что-то вроде того: чтобы сформировать правильное отношение к чему-либо придется забить на факты. |
Цитата: |
Первая заповедь любой разведки: если совпадений больше двух, то это уже не совпадение, а закономерность |
Цитата: |
Очень хотел бы подробнее … о работах Шипова о единой теории поля |
Цитата: |
Первая заповедь любой разведки: если совпадений больше двух, то это уже не совпадение, а закономерность |
Цитата: |
Очень хотел бы подробнее … о работах Шипова о единой теории поля |
Цитата: |
Все существует одновременно: и прошлое и настоящее и будущее, поэтому и есть такое выражение- "здесь и сейчас". |
Цитата: |
Какой теории происхождения и развития жизни Вы придерживаетесь? |
Цитата: |
Наиболее "продвинутые" деятели официальной науки, непредвзято рассматривающие и обдумывающие основы мироздания, вообщем, так или иначе приходят к библейской версии. |
Цитата: |
- И почему именно этих деятелей вы называете «продвинутыми» и непредвзятыми. Почему вы решили, что они непредвзяты? Только ли потому что они, быть может, чтобы заработать бабла на своих трудах, будоражат публику несогласием с общепринятыми теориями? |
Цитата: |
Первые моменты жизни дельфина ещё раз доказывают парадоксальность эволюционного процесса ! На 24 день у дельфина развиваются ноги, которые снова исчезают в течение последующих двух недель... |
Цитата: |
Между тем, наблюдения за развитием плода млекопитающего в материнской утробе всё больше наталкивает ученых на мысль об одновременном появлении на земле многообразия видов. |
Цитата: |
Представьте, что рождены мириады Вселенных, и у каждой одна из ее мировых констант чуть отличается от той же константы у другой Вселенной. «Выживут», то есть родятся и будут эволюционировать только те Вселенные, у которых все константы подобраны оптимальным образом. |
Цитата: |
Сейчас в биологии принята теория сальтаций – скачков |
Цитата: |
А с шимпанзе и другими приматами нашу схожесть можно объяснить и по другому (катаклизмом приведшим к определенным мутациям разных людей). |
Цитата: |
В науке принято считать, что вид Homo sapiens появился только около 30-40 тыс. лет назад. |
Цитата: |
Нормально. Я, вроде бы, понял. То есть Бог - несовершенный, и создал несовершенный (абсолютному совершенству некуда развиваться) мир, которому заложил возможность развития. Вариант вполне имеющий право на существование. Он объясняет некоторые моменты, например, почему вдруг совершенный от рождения человек всё вокруг гробит и несчастен. А причина-то в том, что человек от рождения вовсе не совершенен! хм... интересная мысль... Стоит задуматься. |