Aleksey_Michnik, а в какую форму существования, вы думаете, может сделать скачок человек?
Мне так кажется, что человек в теперешнем виде не раскрыл всех своих возможностей.

Да, конечно, не раскрыл. И раскроет ли? Сомнительно...

Честно говоря, я понятия не имею, чем может отличаться будущий, если таковой вообще будет, вид homo sapiens. Трудно судить, не имея фактов.

Для полного осмысления и понимания грандиозных по своим временным и объемным масштабам процессов зарождения и развития Мироздания, а также о предназначении и роли во Вселенной Человека и планеты Земля рекомендую прочесть книги Александра и Тамары Белых "Тайная доктрина дней Апокалипсиса"
http://www.om3.org

Цитата:

Уважаемые посетители нашего сайта, предлагаем Вам познакомиться с серией необычных книг - “Тайная Доктрина дней Апокалипсиса”. Эти книги написана контактёрами, они знакомят читателя с явлениями, выходящими за рамки привычного и обыденного.

Одно это обращение к посетителям сайта наводит на мысль о сомнительности данных книг....

Victor_A, что, в общих чертах, лично Вы поняли из этих книг конкретно об эволюции? Будьте добры, поделитесь.

Aleksey_Michnik писал(а):

Да, конечно, не раскрыл. И раскроет ли? Сомнительно... Почти каждый пытается добиться в чём-то совершенства, но в общем человечество, по-моему, всё дальше от него уходит. Вокруг лишь стоит посмотреть.

В том то и дело, что мы всё пытаемся добиться совершенства, но не раскрываем заложенных в нас возможностей. Называя всего чего мы достигли эволюцией, при этом не совсем понимая или не желая понимать что есть эволюция.
Моё мнение, что эволюция это не цель, а средство жизни.

Безусловно

Я придерживаюсь теории Анастасии с поправкой на официальную версию...

А это как? Можно подробнее?

Вот рассуждения по поводу рождения мира и эволюции с другой ветки форума. ("Вопросы к Mегре" -> "происхождение народов с разным цветом кожи")
__________________________________________________

marilena: Конeчно, в человеке есть вся информация, при чем, о том, что было до и что будет после с человеком как видом, так как "формула" эволюционирования человека заложена, видимо уже в самом первом живом организме на Земле. Поэтому то и знает человек обо всем, потому что сам, своим изменяющимся телом шагал по этим ступеням эволюции (проследите развитие эмбриона), а не возник из воздуха... Строился он из материи, материи, которая эволюционировала, а вот образ Человека возник у Бога, вполне возможно, как и говорит Анастасия - в один миг, в один миг он заложил информацию в первую живую клетку.
Это мой вариант мира, который не противоречит ни с наукой, ни с книгами Мегре, ни вообще с чем либо. По крайней мере пока.
_____________________________

Zoran: Наличие животворящих способностей всяких элементов и систем Мироздания, стремление их к взаимодействию и сотрудничеству позволяет нам добавить новый сценарий сотворения мира к уже существующему.

А суть дела здесь состоит в том, что тому, кто пожелал сотворить Вселенную, совсем не обязательно было придумывать и создавать каждое творение в отдельности. Для сотворения всего Мироздания одним актом, ему достаточно было изготовить из материала, которым он располагал, некоторое, обладающее эволюционным богатством, множество разнотипных, но взаимодействующих друг с другом первоэлементов, обладающих способностью к саморазмножению.

Тогда, в качестве второго шага сотворения мира, ему потребовалось бы поместить полученный набор первоэлементов или правила их образования, в исходное первовещество (объем энергии). Результатом этого должен был быть, благодаря огромной скорости саморазмножения первоэлементов, колоссальной силы взрыв, положивший начало существованию Вселенной.

Далее, по мере остывания вещества, в результате протекания процессов самоорганизации эволюционно активных первоэлементов, на протяжении гигантского времени и пространства, возникли все виды химических элементов и их соединений, органическое вещество, жизнь и разум. Образно говоря, тому, кто пожелал сотворить мир, достаточно было в некоторую праматерию (неорганизованную энергию) поместить эволюционный механизм, т.е. правило образования и взаимодействия частиц, и таким образом вдохнуть в праматерию жизнь. Так было дано начало всему.

Как видим, способность к саморазмножению и активное поведение имеется не только у живых существ, а является фундаментальным свойством материи вообще. Впрочем, это же относится и к разуму и душе. У всего сущего, начиная с первочастиц материи, имеется и разум и душа, в разной степени проявленные. А если бы у них этого не было, то они не обладали бы способностью к активному поведению. Ведь им совершенно небезразличны условия, в которых они находятся. И при одних условиях они образуют коалиции с другими элементами, а при других – разбегаются, совсем как люди. Наивысшей степенью проявления Вселенского разума и души, присутствующих везде и повсюду, является человеческий разум и душа.
_________________________________

marilena: Zoran, да, действительно, если вникнуть еще глубже, то можно прийти именно к таким выводам - самоорганизация материи(организация материи по Божественным правилам) началась гораздо раньше появления даже Земли... и наша солнечная система и другие системы совсем не просто так появились.
Восхищаюсь замыслом Творца Zoran, а вы тоже считаете, что мы во всей Вселенной самые-самые единственные и неповторимые дети Бога, созданные по образу и подобию?
_________________________________

Zoran: Ой, marilena, думаю, что нет. Если исходить из того, что у всего сущего, начиная с первочастиц материи, имеется и разум и душа, в разной степени проявленные. Наивысшей степенью проявления Вселенского разума и души, присутствующих везде и повсюду, является человеческий разум и душа. Я бы назвал такое проявление - универсальной душой и разумом. То есть, человек имеет универсальную душу и разум, более универсальные, чем у всех других существ и сущностей Мироздания. Однако, Вселенский разум и душа потому и называются Вселенскими, что проявление универсальной души и разума, подобных человеческим, способны обеспечить в любой точке Мироздания при наличии благоприятных условий для этого. Думаю, что в необъятной Вселенной уже существуют гуманоиды, подобные человеку. Почему подобные - потому что законы Мироздания и свойства первочастиц материи везде одинаковы. А раз так, то и пути формообразования, которые возможны в процессе эволюции, у них практически одинаковы. От специализированных конструкций живых существ ко всё более универсальным - таков путь проявления Вселенского универсального разума и души. И человек - только одно из подобных творений Вселенского разума.
_________________________________

marilena: Zoran, мне очень интересно знать мнения других людей и я специально задала такой провакационноый вопрос , потому как на самом деле не пришла к однозначному выводу, что такие уж мы совсем единственные с человеческой душой во всем мире (по тем самым причинам, что вы так удачно изложили выше).
Но тут возникает другой вопрос - возможность иерархии Бога в бесконечной Вселенной: от Абсолюта к существу (или честице материи , или сущности), которое совсем не понимают еще, что оно заключает в себе Бога (через, соответственно, некие промежуточные варианты). Тут и возникает вероятность появления Сотворца Богу-Абсолюту (что-то термины мои мне не нравятся..), познавшего полностью законы мироздания, и создавшего, соответственно, по своему усмотрению (исходя из имеющегося уже в достатке материала) наш мир... Вот как мы создаем неповторимые сады, так и он как сад, мог создать наш неповторимый мир.
Что вы по этому поводу думаете (извините, что, может, непонятно объяснила... но как шмогла )
_________________________________

Zoran: Спасибо, marilena, за вопрос. Однако, если рассматривать предложенную вами ситуацию с фундаментальных позиций, то Сотворец, пользующийся уже сотворенным Богом-Абсолютом миром и материалом, не может быть назван в полном смысле Сотворцом. Потому что он уже не создает ничего принципиально нового, а создает только представляющиеся ему новыми комбинации из уже существующих возможностей и материала. Это просто великий комбинатор. Именно таковым по своим возможностям и способностям является и человек.
_________________________________

marilena: Zoran, спасибо и вам за исчерпывающие ответы! Мне было очень интересно узнать, что вы думаете по этому поводу. В принципе, получается, что необходимости иерархии как таковой нет, значит, ее в мире Творения и не существует.
_________________________________

Zoran: При этом, как ни странно, marilena, весь мир, всё Мироздание построено иерархически, начиная с того, что ваша комната включена в дом, а дом - в микрорайон, а микрорайон - в город, а город - в область, а область - в страну, а страна - часть планеты, а планета - часть Солнечной системы и так далее. Человек тоже построен иерархически - есть исполнительные органы, есть управляющие т.д.
_________________________________

marilena: Zoran, если человек может быть великим комбинатором, то каким материалом он может воспользоваться? Если каким-то ограниченным (тем. что есть на Земле) - то все ж иерархия должна быть, или рано или поздно человек сможет управлять осознанно движением звезд, планет и т.д.?
_________________________________

Zoran: Хороший вопрос, marilena. А зачем человеку управлять движением звёзд? Они вроде бы и сами с этим справляются. А представьте себе, что миллионы людей сразу возьмутся "управлять" ими - это будет сразу космической катастрофой.

Нужно также уточнить, что же мы подразумеваем под словом "человек". В одних случаях мы говорим об отдельном человеке. В других случаях, например, связанных с космосом или другими явлениями, мы подразумеваем возможности всего человечества. И зачастую эти два варианта мы смешиваем. Что вполне естественно, но для корректных рассуждений их необходимо разделять.

Также нужно уточнить об иерархии. Возможна иерархия конструктивная, так сказать, по построению какой-либо системы. Есть организационная - в человеческой деятельности. И есть духовная.
_________________________________

-Алексей-: А разве человеческая деятельность не представляет собой некую систему?

Кстати говоря, есть вопрос, мне было бы интересно послушать мнения по этому поводу.

Анастасия любит говорить о бесконечности во времени. Однако имеющаяся у меня инфа о вырождении вещества во Вселенной говорит как раз о конечности существования жизни. Как можно разрешить этот вопрос на основе реальных фактов, то есть не говoря о том, что "когда-нибудь человечество сможет создавать новые Вселенные" или чём-нибудь в этом роде?

-Алексей- писал(а):

Zoran писал(а): Также нужно уточнить об иерархии. Возможна иерархия конструктивная, так сказать, по построению какой-либо системы. Есть организационная - в человеческой деятельности. А разве человеческая деятельность не представляет собой некую систему?

Конечно, -Алексей-, человеческая деятельность представляет собой систему. И эта система вписывается в объемлющую её природную и космическую системы, имеющие иерархическую организацию. И поэтому сама организация человеческой деятельности приобретает иерархические формы. Так же, как и мышление человека приобретает способности к абстрагированию, то есть к переходам по уровням иерархии – абстракции.

-Алексей- писал(а):

Кстати говоря, есть вопрос, мне было бы интересно послушать мнения по этому поводу. Анастасия любит говорить о бесконечности во времени. Однако имеющаяся у меня инфа о вырождении вещества во Вселенной говорит как раз о конечности существования жизни. Как можно разрешить этот вопрос на основе реальных фактов, то есть не говoря о том, что "когда-нибудь человечество сможет создавать новые Вселенные" или чём-нибудь в этом роде?

-Алексей-, вы правы, говоря о конечности жизни. Тем более, что белковая жизнь вообще способна существовать в очень узком диапазоне физических параметров. Уже по планетам Солнечной системы мы знаем, что если на Марсе и могла быть жизнь, то теперь её там нет, так как эта планета уже мертва, внутреннее ее ядро остыло. То же самое с течением времени может произойти и с Землей. Наконец, запасы энергии Солнца тоже не бесконечны, и оно тоже может с течением времени погаснуть.

Одновременно с угасанием звезд и постепенным их уходом от центра гигантских космических вихрей своих галактик, в центре галактик рождаются новые звезды. Таким образом, мы имеем космические циклы воспроизводства космических звездных и планетных систем. Возможно, что в так называемые «черные дыры» уходит вещество распавшихся звезд и планет, а возвращается в обновленном виде через центры галактик, рождающих новые звезды. Восстанавливается ли при этом первичная энергетика вихрей элементарных частиц – вопрос. Если да, то ответ на вопрос о бесконечной продолжительности жизни Вселенной может быть положительным. Если же нет, то - отрицательным.

И теперь мы переходим к тому, что вы, -Алексей-, сказали о вырождение вещества во Вселенной. Потому что, если иметь в виду, что все образованные в результате первичного взрыва частицы – это высокоэнергетичные кольцевые вихри первичной энергии, то становится ясным, что они со временем, по тем или иным причинам, будут терять импульс энергии, полученный при рождении. Если первичная энергетика элементарных частиц не восстанавливается при рождении новых звёзд в центре галактик, то, значит, не происходит восстановление вещества Вселенной. А это значит, что время жизни Вселенной ограничено временем жизни элементарных частиц, временем потери ими первоначальной энергии, полученной при рождении.

В таком случае можно представить себе, что при утрате энергии частицами до такой степени, что будет разрушен, распадётся образующий их вихрь первичной энергии, может произойти вновь объединение всей первичной энергии Вселенной в единый неразделенный сгусток. Этот сгусток может снова взорваться, и новая молодая Вселенная начнет свой новый жизненный цикл. Таким образом, возможно, что мы живём в пульсирующей Вселенной.

Zoran, давай на "ты"

Ты привёл интересное объяснение конечности жизни, я ранее с ним не был знаком...

Я это связывал просто с тем, что в процессе эволюции звёзд постепенно исчезает материал, из которого могут рождаться новые звёзды. Вещество белых карликов, нейтронных звёзд и чёрных дыр уже никогда не будет участвовать в звёздообразовании. А эти объекты - результат эволюции любой звезды. Во-первых, средняя масса элемнтов, из которых образуются новые звёзды, постоянно растёт, что изменяет свойства и продолжительность жизни звёзд, а во-вторых, вещество постепенно переходит в то состояние, из которого новые звёзды рождаться уже никогда не будут.

И, по имеющейся у меня инфе, чёрные дыры ничего не отдают взамен того, что берут...

Алексей, на мой взгляд, вещественные доказательства происхождения, представлены и так уже весьма. Другое дело, что не все это осознавать пока способны.
Не для того мы созданы, что бы вселенную по запчастям всю разбирать. Коль этим будешь заниматься, когда же будешь ЖИТЬ?

Никто Вселенную не разбирает. Нужно определиться, где правда, а где ложь в той информации, что от разных людей к нам поступает.

Посмотри на результат опроса - большинство людей верит Анастасии. Несмотря на то, что ею никаких доказательств не дано того, что мир был с самого начала создан таким, какой он есть. В то время как научных опровержений этой теории множество. Авторитет Анастасии сильнее здравого смысла. А это чревато неприятными последствиями.

-Алексей-, кстати, инетересную статью прочла Игра в Игрецы называется, Андреев.
Есть там такой момент, ну очень интересный...именно о нашем отношении к фактам и тому, что пытаются до нас донести. Что-то вроде того: чтобы сформировать правильное отношение к чему-либо придется забить на факты.
Короче, если прочитаешь, напиши, что думаешь об этом всем
http://sin-tez1.narod.ru/3/igr.htm

Цитата:

кстати, инетересную статью прочла Игра в Игрецы называется, Андреев. Есть там такой момент, ну очень интересный...именно о нашем отношении к фактам и тому, что пытаются до нас донести. Что-то вроде того: чтобы сформировать правильное отношение к чему-либо придется забить на факты.

Вот очень трудно забить на факт, что эти деревенские деды и их предки знали и умели то, что нам и не снилось.

Добавлено пользователем cпустя 50 мин., 39 сек.:

Это я к тому, что есть действительно факты, а есть якобы факты.