Друзья!

Думаю, раз у меня (и не только у меня) появился ответ на вопрос ООП, и я долгое время остаюсь уверенной в этом ответе, то данное обсуждение логично будет закрыть. А то выходит что я сомневаюсь как бы.


Пожалуйста, если вы продолжаете работать с важной для вас мыслью - идеей, и находитесь в поиске ответа что же такое ООП, то создавайте новую тему-обсуждение.
Возможно вы откроете что-то очень важное для всех.

Oj((Tioply_Veter, какие у тебя незатейливые фантазии, пресно и скучно читать твои предположения, 99.9% - безнадёжно мимо. В основном мимо простой истины, что все разные и судить всех по себе - глупо (даже для дурака )
А рассматривать можно, чтоб найти как ещё это может быть, ну, чтоб расширить кругозор восприятия мира, уж и не представляю даже зачем бы это дураку... ))

Ты врушка.
Если бы тебе было пресно и скучно читать-ты бы не вычисляла проценты "мимо".Ты бы просто не читала-как я тебя.
Интересно,а как ты вычислила проценты?Может быть,как Анастасия загрязненность?Поделись

Может ты скажешь всем процентное состояние твоей осознанности от всеобщей неосознанности?
((судить всех по себе - глупо (даже для дурака ) ))

Во-первых,я не сужу по себе,а по мыслям,которые возникают на экране в виде слов.
Во-вторых,откуда ты знаешь,как мыслит дурак-ты что,дура,что ли

vadanv((Мы пол определяем, как существующую противоположность. В цветке растений эти противоположности находятся рядом; оттого возникает чувство красоты, когда смотришь на цветок.
Насекомые притягиваются красивой формой цветка и возникает Сотворение от соединения противоположностей

Можно рассматривать, что сомнение - это путь к Истине; конечно, при условии, что за сомнением следует движение...

А потому что человек "отделяет зёрна от плевел".
Опыт - критерий Истины и движение к Первоистокам! ))

А зачем я с тобой буду спорить?Ты с Пушкиным поспорь.

"...И опыт,сын ошибок трудных,и гений,парадоксов друг..." А.С.Пушкин

whitebone,iwapet будете спорить с vadanv?Осознанный сразу увидит ошибки.Но зачем доказывать их неосознанному,если тот того не хочет?А главное-все равно НЕ ПОВЕРИТ.А будет проверять своими РАМКАМИ разума...

А лучше высмеять.По-крайней мере,если по сути добрый человек не будет далее копаться в половой зрелости яблок ,а будет просто смотреть,созрело(поспело) оно или нет-это и будет шаг к всеобщей осознанности...

vadanv,

Цитата:

В цветке растений эти противоположности находятся рядом; оттого возникает чувство красоты, когда смотришь на цветок

Ты был когда-нибудь маленьким ребёнком, который ЕЩЁ не читал учебник по ботанике и не знает про тычинки и пестики? По твоей логике, у НЕ ЗНАЮЩЕГО про противоположности ребёнка просто НЕ МОЖЕТ возникнуть чувство красоты при виде цветка. Чем дальше - тем я больше тебе удивляюсь. Ты можешь чем-нибудь ПРОСТО восхититься, не анализируя, почему ты это сделал? Или без "базы" уже никак?

Разве может любящий человек ОБЪЯСНИТЬ, за что он любит другого? Если есть такое объяснение, то вряд ли это любовь.

Позволь привести вот такие небольшие цитаты:

Цитата:

с того времени, как люди взялись объяснять каждую каплю росы научно, они попались в ловушку нескончаемого ада интеллекта. ... Факт заключается в том, что люди, которые думают, что капля воды проста, а камень неподвижен и инертен - это счастливые невежественные глупцы, а ученые, которые знают, что капля воды - это целая Вселенная и что камень - это активный мир элементарных частиц, несущихся как ракеты - это умные глупцы. Простой взгляд говорит, что мир реален и рядом. Если рассматривать мир во всей его сложности, он становится пугающе абстрактным и отдаленным. ... Другие животные живут в мире неразделенной реальности. В той степени, в какой человек живет в относительном мире интеллекта, он теряет представление о времени, которое вне времени, и о пространстве, которое вне пространства. ... Все, что человек должен сделать, чтобы познать природу, - это осознать, что он на самом деле ничего не знает, что он не способен что-нибудь познать. Тогда можно ожидать, что он потеряет интерес к различающему знанию. Когда он отвергнет различающее знание, не-различающее знание само возникнет внутри него. Если он не пытается думать о знании, если он не заботится о понимании, то придет время, когда он поймет. М.Фукуока, Революция одной соломинки

whitebone, 25 октября Вы предложили провести уборку в теме "Ошибка". Приняв это предложение, я отредактировал своё сообщение на 31 странице темы, где мною была допущена небольшая грубость. Кто следующий? Присоединяйтесь!

Всем привет!

Kedrovka писал(а):

Разве может любящий человек ОБЪЯСНИТЬ, за что он любит другого?

Любящий все может!

Tioply_Veter писал(а):

Осознанный сразу увидит ошибки.Но зачем доказывать их неосознанному,если тот того не хочет?А главное-все равно НЕ ПОВЕРИТ.А будет проверять своими РАМКАМИ разума...

Вот и я тоже думаю: зачем Tioply_Veter это делает? И не понимаю. Дурак наверно.

Vladimirwas писал(а):

whitebone, 25 октября Вы предложили провести уборку в теме "Ошибка". Приняв это предложение, я отредактировал своё сообщение на 31 странице темы, где мною была допущена небольшая грубость. Кто следующий? Присоединяйтесь!

А чё одному скучно? Или обидно? Чувствуете себя дураком? Ну ничего, зачтется ваше доброе дело. Правда, Tioply_Veter?

Сознание, точнее состояние его блокировки (кармической -ТБ, от детей спички спрятаны, ну, они их вообще не видят, и даже не догадываются об их существовании так Папе спокойнее ) - это что-то вроде фильтра на входе информации, корректировка (блокировка часто) возможнотей органов восприятия реальности Тут по-моему всё просто - про...(фуриваешь) способность восприятия её раздрайным использованием на разрушение живого и себя, и других - и глядь, ан и нет её Сам блок поставил, сам ищи ошибки, сам исправляй не дожидаясь дядь и тёть со стороны, как разгрузишься - просыпается и возможность...

Tioply_Veter,

Цитата:

Какому из двух-типу Копперфильду или типу Черному Будхе?

То есть против зависти возражений нет! Это тебе решать, как решишь напиши.

Цитата:

Слышу агента охранки…

Да, ты меня почти раскрыл.
Только не охранки, а матрицы. (Пошёл строить матрицу для дураков )

vadanv,

Цитата:

Только причём здесь глаза и "разгрузка кармических заморочек"?

Очень просто смотришь, что не так и исправляешь, попробуй это без глаз (ну хоть каких-нибудь) сделать.

Kedrovka,

Цитата:

Разве может любящий человек ОБЪЯСНИТЬ, за что он любит другого?

Конечно может, только не всегда хочет.

Tioply_Veter писал(а):

*-Анастасия глазами Натальи Ризаевой и колонны неосознанных.Справится Анастасия с этой колонной не дураков?-Да она справится с пятьюстами таких колонн!

С чего вдруг такая уверенность, друг? И зачем нужно Анастасии справляться, биться, драться, бороться, открывывать войну, если она проповедник любви и добра? Тем более, что на неё никто не нападает. Да и на тебя тоже. Тебя, Tioply_Veter, сейчас только хвалят, формируется рейтинг участников форума по месту в твоих сообщениях.

Всего доброго!

Kedrovka писал(а):

vadanv писал(а): В цветке растений эти противоположности находятся рядом; оттого возникает чувство красоты, когда смотришь на цветок Ты был когда-нибудь маленьким ребёнком, который ЕЩЁ не читал учебник по ботанике и не знает про тычинки и пестики?

То есть Ты задаёшь этот вопрос, чтобы сказать всем:
"Люди зачем Вам наука?"

Цитата:

По твоей логике, у НЕ ЗНАЮЩЕГО про противоположности ребёнка просто НЕ МОЖЕТ возникнуть чувство красоты при виде цветка.

У меня совсем другие рассуждения и руководствуюсь я больше синтезом религии, науки и философии (смотри "Тайную доктрину" Блаватской Е. П.).

Цитата:

Чем дальше - тем я больше тебе удивляюсь.

Слава Богу!

Цитата:

Ты можешь чем-нибудь ПРОСТО восхититься, не анализируя, почему ты это сделал? Или без "базы" уже никак?

А почему Ты думаешь, что я живу не просто?

Цитата:

Разве может любящий человек ОБЪЯСНИТЬ, за что он любит другого? Если есть такое объяснение, то вряд ли это любовь.

Не думаю, что это так...
Объяснение всегда следует за осознанностью!

М. Фукуока писал(а):

с того времени, как люди взялись объяснять каждую каплю росы научно, они попались в ловушку нескончаемого ада интеллекта. ...

Видишь ли...
"И опыт, сын ошибок трудных..."

Цитата:

Факт заключается в том, что люди, которые думают, что капля воды проста, а камень неподвижен и инертен - это счастливые невежественные глупцы, а ученые, которые знают, что капля воды - это целая Вселенная и что камень - это активный мир элементарных частиц, несущихся как ракеты - это умные глупцы.

Ой, ля-ля...
Я не считаю ни тех, ни других глупцами.

Цитата:

Простой взгляд говорит, что мир реален и рядом. Если рассматривать мир во всей его сложности, он становится пугающе абстрактным и отдаленным.

Так давайте смотреть на мир с радостной простотой!

Цитата:

... Другие животные живут в мире неразделенной реальности. В той степени, в какой человек живет в относительном мире интеллекта, он теряет представление о времени, которое вне времени, и о пространстве, которое вне пространства.

Мы то совсем недавно вели речь, что человек может освоить энергию времени!

Цитата:

... Все, что человек должен сделать, чтобы познать природу, - это осознать, что он на самом деле ничего не знает, что он не способен что-нибудь познать.

Слова автора в одном случае повторяют известное высказывание Сократа, в другом подвергают сомнению возможность установления контакта между разумом Человека и Высшим Разумом Вселенной.

Цитата:

Тогда можно ожидать, что он потеряет интерес к различающему знанию. Когда он отвергнет различающее знание, не-различающее знание само возникнет внутри него. Если он не пытается думать о знании, если он не заботится о понимании, то придет время, когда он поймет.

Автор говорит о дискретных свойствах разума человека; процессы вокруг человека непрерывны и требуют такого же качества мышления: поэтому необходимо научиться соединять противоположности при мышлении!

На слова Кедровки((Разве может любящий человек ОБЪЯСНИТЬ, за что он любит другого? ))
Ералаш сказал((Любящий все может! ))

А я так скажу.-Да,любящий все может.Но.Только Неверящий будет требовать с любящего обьяснений.Потому как Верящий обьяснений требовать не будет,он и так ВИДИТ.А требовать обьяснений-значит УНИЗИТЬ Любовь

((Tioply_Veter, Цитата:
Какому из двух-типу Копперфильду или типу Черному Будхе?
То есть против зависти возражений нет! Это тебе решать, как решишь напиши. ))

(Для не дурака) Зависть?...У дурака?...

Сенченко((Тебя, Tioply_Veter, сейчас только хвалят, формируется рейтинг участников форума по месту в твоих сообщениях. ))

Ну,ты,Сенченко,не дурааак.
Думаешь,дурака всегда провести можно?...

Любителям математики-Задачка.

Ералаш,процитировав меня,дурака ((Осознанный сразу увидит ошибки.Но зачем доказывать их неосознанному,если тот того не хочет?А главное-все равно НЕ ПОВЕРИТ.А будет проверять своими РАМКАМИ разума... ))

Ералаш сказал(( Вот и я тоже думаю: зачем Tioply_Veter это делает? И не понимаю. Дурак наверно. ))

Хотя я уже ответил в том же тексте ((А лучше высмеять.По-крайней мере,если по сути добрый человек не будет далее копаться в половой зрелости яблок ,а будет просто смотреть,созрело(поспело) оно или нет-это и будет шаг к всеобщей осознанности...))

А до этого Кедровка привела,процитировав, еще одного дурака М.Фукуока

((Когда он отвергнет различающее знание, не-различающее знание само возникнет внутри него. Если он не пытается думать о знании, если он не заботится о понимании, то придет время, когда он поймет.

М.Фукуока, Революция одной соломинки))

Вопрос-КТО Ералаш и КТО Кедровка?

Кто правильно ответит на вопросы,получит - Звание Дурака

Два часа на размышление.Время пошло

[quote="vadanv"]

Мы то совсем недавно вели речь, что человек может освоить энергию времени!
Анастасия говорит что время оно условно.Я это понимаю так что люди каждому Мгновению дали определение-название вот и получилось время.АЧеловечество за свою историю с миллионолетними циклами проходило две точки во Вселенной.Первая точка -Рай вторая точка ,где предел определен всему-катастрофа.На прохождение этих двух точек требовалось 1миллион лет,а если точнее то с времени образного периода или момента начала разбирания Адамом божественных творений что является ошибкой до катастрофы.Получается что на Земле отрезок времени светлых сил сменялся отрезком времени темных приводящее к катастрофе.А отрезок времени светлого или темного зависит от осознанности большинства человечества.Как только большинство людей на Земле поддаются темным страстям-силам так наступает отрезок времени темных сил(как в данное время на Земле).Постепенное пробуждение людей от оккультного гипноза и
возврапщение в реальный мир и к осознанной жизни на Земле приведет к победе светлых сил на Земле и к светлому ее отрезку и возврату в рай,где времени я думаю вообще не будет.Человек может чувствовать каждый прекрасный миг своей Жизни и вообще не задумываться о времени..А придумать можно любую энергию,у жрецов вон фантазия большая оказалась,столько напридумано искуственного и ненужного,которое нужно только им для своей гордыни.Надеюсь Анастасия победит этого монстра-систему.Счастья и Любви!

iwapet, Про Время. Всё так, и я так ощущаю. Отлично написал.

Цитата:

Надеюсь Анастасия победит этого монстра-систему

А мы-то на что? Уберём, что в себе "выпирает", вот и очистится пространство. На одном сайте вон сколько сора словесного. И всё это на корзину "тёмную" ложится, "тянет" время, тормозя мысль отвлечением на себя.

Наталья Ризаева,
Hадо стараться ее Анастасию понять и делать хоть то что она просит.Кто читал соприкоснется с ее мыслью и будут строить дом в котором все и осознают в своих поместьях Родовых(я тоже себе место ищу для материализации своей Родины на Земле -РП),а тут на форуме можно делиться мнением своим и обсуждать ее слова кто как ее понял тем самым мысль свою и разгонять.
А время я думаю идет параллельно в двух измерениях в светлом и темном,поэтому Анастасия и говорит,что осознанность и перенесет через отрезок времени темных сил,т.к. когда видишь и чувством осознаешь систему бога гармонию то в божественном реальном мире и пребываешь.Счастья и Любви!