Цитата:

А если врагов много , то надо объединятся в государство(князья на Руси), нужна армия

Одно с другим не связано, было время ведь без князей, а с дружинами. А врагов сами князья создают, грабежами. Задача князя (как образа) обогащаться, материальным компенсировать нехватки своей духовности и душевности.

Так выходит, что князья разрушили государственность Руси, основанную на понятии совесть, "с образом вести" - прямое управление Образом общих территорий.

догадалась по ряду причин, что действует во Вселенной правило - кто разрушил, тот и должен восстановить. По крайней мере вижу, что шанс такой, шанс исправить ошибку, даётся тому кто сделал ошибку.

А кто предал прошлое, став из родов человеков "народом" - обязан помогать в том восстановлении, искупить предательство перед своим родом.

"Одно с другим не связано, было время ведь без князей, а с дружинами. А врагов сами князья создают, грабежами. ...". Без князей было время, но образ врага уже был,когда князья стали появляться. Пример тому, рассказ про лакея. Поверили же ему.
Каин убил Авеля,убил как врага. И это скорее первое историческое убийство в начале образного периода. Уже тогда появились образы искажающие сознание(земледелец,пастырь овец).Образ ошибочный(образ врага) был создан искаженным сознанием Каина. Люди находящиеся в образах несут в своем образе ошибку допущенную при создании своего образа(по жизни). Образ был нам дан Богом и мы не рождаемся земледельцами, пастухами, ограничивающими наш настоящий образ -мы рождаемся человеками по образу и подобию Его. Мы сами себя стали такими делать,стали менять(переделывать) образ данный Им.Это до сих пор считается благом, что есть люди-врачи,учителя,продавцы,хлеборобы- профессия, узкая специализация на современный лад,а по сути ограничение своего настоящего образа.
До сих в разряде благ прививка плодовых деревьев. За столько тысяч лет,созданное Богом так и не смогло переродится и человек не рождается сразу швеей, а дерево для сохранения сорта приходится постоянно прививать. Не получается, что этот труд приносит радость от созерцания. Постоянно приходится трудится , мысль отключая, думаем только о том что делаем, а делаем все ради потребления, для тела.

Добавлено после 36 минут:

Сейчас статья попалась о русском языке и в ней вот так про врага написано :"...Враг. Проанализируем это слово. В нём закономерное чередование оро/ра: враг – ворог. В ворог ог – суффикс. А корень – вор.
Из словаря В. И. Даля: «Вор – тайный хищник, хитрый, лживый, лукавый; мошенник, бездельник. Дай вору златую гору – воровать не перестанет».
Воро (voro – лат.) – пожирать, проглатывать.
Воры бывают разной прожорливости, от карманных до государственных и планетарных. Вор может быть снаружи, а может завестись и внутри человека, начинается с порочных мыслей и необузданных желаний.
Это и есть главный враг."

К названию темы. Потребительское отношение к жизни - это вполне нормально. Плохо, когда оно не уравновешено стремлениями к истине, к творчеству. Это тот же вопрос о духе и теле: все должно быть в гармонии.

Ведруссы занимались активно созданием образов в начале соответствующего периода. Значит, о потребительстве говорить не совсем уместно.

Мысли - живые субстанции. Например, светлые мысли образуют светлые силы, которые подвластны только Творцу. Поэтому ведруссы, зная их силу, и назвали соответствующие образы Дождя, Солнца и т.д. Богами.

Так люди и создали Богов себе в помощь, а не для поклонения.
Интересно было бы понять мышление предков. Поэтому и размышляю на тему Богов.

Цитата:

Враг. Проанализируем это слово. В нём закономерное чередование оро/ра: враг – ворог. В ворог ог – суффикс. А корень – вор.

Корень тут полагаю что ВРГ, так как есть и "враг" и "ворог". И смысл этого корня, графически даже понятен: две окружности становятся одной окружностью и далее превращаются в верхнюю чёрточку - триединство сводящий к мечте духа. Не остаётся от действия образа ВРГ триединства души духа и тела, остаётся лишь мечта, остальное разрушается.

Светлана К. не совсем понял а изобразить можно?
и все же есть позитив мечта остается , значит испытание? по Вашему у слова вериги тоже корень ВРГ ?
надежда в этом слове не отражена , а в последнем вроде чувствуется ?

Павел! Как можно называть Сущности,такие как дождь именем бог,БОГ единственный Творец наш,которого забвели и стали в помощь себе даже поклоняться богам-сущностям.

Очень часто путаница происходит в понимании Сущность.
Сущность - это комплекс энергий.
Например, дождь, это не сущность, а процесс, в котором задействованы разные энергии.

Ошибки в понимании вещей не приводят к результативному понимаю сути и чреваты ещё одними искажениями. Лучше не спешить.

Потребительство появилось не само по себе и является процессом, возникшим вследствие действия тех или иных образов. Так Образ Денег Кратия послужил площадкой для развития форм потребительства.
Анастасия же говорит о создании одного или сразу нескольких Образов с ООП. Т.е. ООП изначально вкладывается в образ. И сразу этот образ (образы) создали условия для битв между людьми.
При размышлениях об ООП об этом критерии поиска забывать нельзя, иначе можно уйти прочь от самого поиска в разбор многочисленных последствий, возникших после вхождения образов с ООП в жизнь.

Важно спросить себя самого: а хочу ли я найти ошибку, или интересен сам процесс на уровне клубного общения. Ведь сам поиск - это труд, большой труд, требующий колоссальных усилий мыслительных. Пройтись по эпохам - это не просто почитать учебник истории.
А понять, что сама ООП вжилась в нашу жизнь и опутала её сетью - это понимание вообще на уровне совершения героических поступков. Далеко не все готовы признать то, что живут в рамках образов с ООП и даже способствуют их утверждению и продвижению. Это достаточно сложный процесс понимания, к которому надо быть готовым.

Избежать ошибок в поиске и понимании можно лишь путём правды и искренности.

spektr-ss20 писал(а):

Светлана К. не совсем понял а изобразить можно? и все же есть позитив мечта остается , значит испытание? по Вашему у слова вериги тоже корень ВРГ ? надежда в этом слове не отражена , а в последнем вроде чувствуется ?

вериги, варяги, вороги, враги это всё разные слова конечно, но есть и некая общность этих понятий.

Триединство жизни и даже род враг может разрушить, а над мечтой же невластен никто кроме Творца, это его энергия, уникальная.

Верно сказала Наталья Ризаева, написав это:

Цитата:

Избежать ошибок в поиске и понимании можно лишь путём правды и искренности.

А чтобы узнать правду нужно что? Правильно! Узнать что такое ложь. Уже это настолько явно, что чтобы не заметить этого кем нужно быть! Корень всех бед ложь. Что такое враг? Это человек, или сообщество, группа людей, которые обманным путём решили захватить власть, строго для своих интересов. И ведёт их именно добрый образ(Ы) от например имени Бога, а суть (лживые намерения, помыслы, мысли, ложь)умело скрыта этим образом, который знают лишь посвящённые. Так почему на данном ресурсе, не обсуждается ложь? Как корень всех ошибок, неверных путей, и как следствие искажённых образов. Правильно, не в одном, а сразу в нескольких образах! И кстати слово смерть ведь тоже обман, и наглая ложь. Доказательство в слове реинкарнация! Подумайте сами.

Цитата:

которые обманным путём решили захватить власть

Проблема в том, что власть - это то что делегируют люди кому то. Кому то вручают право распоряжаться своей судьбой. А вот зачем так они сделали? Вопрос.

И ещё вопрос, а что такое власть? По буквам если смотреть, буквальный смысл слова - то это Триединство, гибко меняющееся и не теряющее от этого устойчивости, Любви Главенствующей совместно с возможностью к Творчеству, к сотворению, как явленью.

У меня есть понимание что это очень близко к способности управления своей мечтой (а быть может, и управление своей Любовью), а люди передали кому то право управлять их мечтой, своей любовью. Кто определяет ваши мечты? Кто определяет что и кого вы полюбите? Сегодня, для большинства, это определяют СМИ. А не сами люди. Это и есть ВЛАСТЬ.
И даже если человеку кажется что всё случайно происходит в его жизни, и любовь случайно находит он, и мечты его случайны, то значит человек просто во власти случая.

Думаю, события человек для себя сам формировать предназначен, это и означает что свою власть он никому не делегировал. Не отдал.

Смотрите, как мы сами отдались чужому управлению: сначала выделились люди у которых что-то лучше получалось или просто увереннее в чем-то был человек.Еще никак не назывался человек в зависимости от того чем больше занимался, но явно уже были все признаки поффесионализма в чем-то(скорее в земледелии).Наши современные сорта пшеницы, оказывается гибриды и им уже несколько тысяч лет. Явно этим занимались хлеборобы. Значит одни люди стали заниматься выращиванием злаков,появился мельник.Другие просто стали пользоваться этим трудом, и сами определились,что у них получается лучше. Разделились по по роду своей деятельности.Это казалось удобным.А если в какой-то местности не все растет,значит появились те ,кто стал поставлять туда то, чего там не было и т. д. .
А управление в чем выражалось? Если человек сам выращивает,своим трудом, то получает то, что именно ему надо, а если приобретает плоды чужого труда?Если продукт специально на продажу был выращен, произведен?Да, получилось потребительство(использование чужого труда), но в нем уже не сам потребляющий человек решает какого качества он будет есть, за него уже решают.Человек сам выбирает,но содержание в любом случае будет не для этого человека.Что у нас имеет место быть в настоящее время.
Сначала управление тем, что ты будешь есть, причем не целенаправленно стихийно, случайно а потом управление организационными вопросами.
Кроме всего прочего такое разделение человека по труду это вхождение человека в разные образы , искажающие сознание человека. Сама деятельность человека стала создавать , изменять природные ландшафты скорее всего не соответствующие помыслу Бога. Тоже своего рода управление, что и где вырастить побольше,ради выгоды от потребления другими. Все очень связано между собой и начинается совсем с малого, просто чуть-чуть пренебрегли, просто посмотрели,что внутри решили попробовать переделать чуть-чуть, чтобы быстрее выросло, да побольше.

Необходимо я считаю, соединить осознание самой первой працивилизации, некого вируса, который Анастасия назвала антиразумом, который
приводит людей в антимир, в измерение антиразума, в котором мы сейчас находимся. И с ошибкой образного периода. И кстати сказали ли люди первой цивилизации, тем кто был поражены больше других,
что они заражены этим вирусом, перед тем как исчезнуть? Если нет то понятно почему мы так долго ищем антивирус против антиразума.
И ещё необходимо понять как связанна ошибка образного периода, с этим вирусом, и имеет ли она что то общее с ним?
И насчёт того что стали земледельцами, пастухами. Это произошло после катастрофы, видимо которая была локальная, я имею в виду потоп.
Так как это было уже после совершения ошибки. Если мысленно представить, какой тогда была окружающая человека местность, то мне представляется что она
была много-растительная, то есть было много разных деревьев, растений, животных, и не было тогда нужды у человека что то дополнительно выращивать,
потому как всего было изобилие, и кстати наши предки не ставили себе целью, заниматься земледелием, или пастуховодством, так как протяни они руку,
можно было взять плоды или ягоды какие тебе душе угодны! А земледелие, и пастухи пошли гораздо позже, когда совершилась ошибка, когда один вдруг
решил другого обмануть. Пользуясь добрым образом, быть может сам того не ведая что обманывает, были чистые помыслы, и они не знали что это за такая энергия ложь. Вроде как, например,
услышал голос который говорит, что если я познаю как устроено творенье сущее в нутри, то у меня всё лучше будет получаться, от полученного знания строения. И смогу сам творить что захочу. И вот решили воспользоватся,
данной подсказкой. Кстати а был ли у Адама пупок? Как думаете. И есть ли пупки у клонов. Так как пупок может появится только после материального рождения, так как малыш и мама связанны пуповиной,
то соответственно след после рождения останется от перерезанной пуповины, появится пупок. А Адам с Евой вышли из Мечты. Значит у них возможно его не было. Например инопланетяне,
создают своих детей в пробирке, и значит находятся в питательном бульёне, и отсюда вывод у них нет пупка, так как пуповина зарождается от матки, в теле женщины, и она связывает маму с ребёнком
и через пуповину плод питается, и связан непосредственно с разумом вселенной. Как думаете?

Иван Владимирович, а с чего началась ложь? Самый первый момент,когда человек солгал? Если ложь, то это целенаправленно делается.Если ошибка, то любая ошибка искажает истину и становится ложью,иллюзией по отношению к истине. Объясните.Вот услышали голос и стали смотреть? Что смотрели? Послушали и приняли на себя энергию лжи или сделав выбор, сделали ошибку при сотворении следующего образа., конкретное действие. Почему считали благом?
Очень много раз на форуме говорили, что люди стали разбирать, что и как делается, происходит, что разбирали для того ,чтобы понять как все вершится. Это похоже на правду, но с какого момента это началось, с чего , что стали разбирать? Как это связано с ложью или ошибкой? Если прислушались,то значит доверились?

Pavel-d7, Я согласна с тем, что потреблять -это нормально и жизненно необходимо. Паразитироваание это то что приводит всё в упадок. Я согласна с вами, что при поиске ООП необходимо подумать о том, что говорила Анастасия о ней. Нужно представить себе начало образного периода и как создавались боги , и именно там и искать ошибку, остальное всё нас не приведёт к тому, что мы ищем.

Простое пренебрежение, включение во вновь создаваемые образы моментов рукотворного переделывания образов созданных Богом,ради потребления,породило ложь, наделило Бога разными образами,людей разными образами,породило образ врага,изменило наш образ жизни и увело от совместного творения.