Здравствуйте, "Мне кажется, ошибкой образного периода явилось появление потребительского отношения к Жизни, забвение человеком своего истинного предназначения.
Давайте вспоминать!"Волияр, Хочу к вашим словам ,с которыми абсолютно согласна,добавить-потребительское отношение у нас к Земле.Мы только берём,эксплуатируем её,совсем не считаемся с живым организмом. Знаем какие инсектециды и гербициды ,удобрения(читайте яды) можно в неё вливать,чтобы получить много,очень много.Не говорю уже об ископаемых....тоже нам надо много.Захламили Землю,уже нас не видно,а слышать её не хотим.У нас уже 2й год не идут дожди,или очень мало.Не думаем почему это происходит?Не буду уже проводить планетарный обзор катаклизмов,это все знают.
Согласна,мы общество потребителей.

valeslava, полностью с Вами согласен.

Прошу Вас ответить на вопросы: почему Вы пишете "мы"? Кого именно Вы имеете в виду?

Волияр, "мы",это я и люди вокруг меня.Не могу сказать "они",потому что считаю,что люди,человечество- единый организм.Да,я не использую яды,но частично их потребляю.Если с водой и воздухом вынужденно,то с продуктами потребляю сознательно,своих недостаточно,поэтому покупаю молоко крупы,масло....,кто скажет,что они без ядов,что не терзали землю производя их?Косвенное участие,это тоже причастность к прцессу.Беседуя с людьми,которые жалуются на жизнь,правительство и т.д.,на плохую еду в том числе,всегда говорю,точнее спрашиваю"кто кладёт в продукты химикаты?Янукович?Ющенко? Люди это делают и понимают что делают! Объясняют,что надо кормить детей,не понимают,что завтра,не эти,так другие продукты попадут к ним.Вижу как вариант,не потреблять,или уменьшить потребление этих продуктов(вещей,игрушек..),чтобы производить плохое было не выгодно.Нельзя жить,как будто "завтра" не наступит. Много людей уже понимают,что ответственность надо брать на себя,не прумножать плохое и это греет.Извините,не умею красиво и точно выражать свои мысли

valeslava, благодарю за ответ.

Кстати, всех любителей оправдывать свои действия, или бездействия ошибками предков, настроениями в коллективе, а так же цитатами из учений Юнга, Фрейда и пр. отсылаю в тему "ООП Столпотворение" в "Философии жизни".

Тем, кто остался предлагаю подумать над следующим вопросом: как я, Ивано Иван Иванович, простой менеджер по продажам, или рабочий или ... (нужное вписать) могу прямо сейчас исправлять ООП потребительское отношение к жизни?

Видите ли... Легко рассуждать о том, как могут исправить эту ошибку другие. А вот попробуйте сами про себя.

Скорее не потребительское отношение, а равнодушие друг к другу...

veseli_drug писал(а):

Скорее не потребительское отношение, а равнодушие друг к другу...

На мой взгляд это разные понятия,хотя и то и другое актуально.
Да,проще говорить красиво,чем сказать о своих шажках в этом напрвлении,даже,если человек живёт не поместье.Я готова,часто думаю в этом направлении и ,конечно, как умею делаю,понимая,что это даже не капля,но море с чего складывается?Смешной уже не боюсь выглядеть.Напишу после кого-то.Форум у нас хороший,люди философски хорошо подготовлены,это приятно.Но,в зелёных книжках написано,что один,это больше,чем 1,а 2 больше,чем 2.Не дословно,извините.Так соберём же по капле море,а потом и океан.

Создавать ложное - заведомая ошибка. Каждый для себя свою истину ведает - на то ему Душа дана, чувство интуиции, коллективно же соединиться можно лишь потушив, отказавшись "на время" от этой сигнальной системы (на истинность, от интуиции) чтоб "преодолеть" неповторимость Творца и неодинаковость сотворённых им детей... так коллективно и был создан ложный образ ... и воплощён потом... имхо

Волияр писал(а):

Тем, кто остался предлагаю подумать над следующим вопросом: как я, Ивано Иван Иванович, простой менеджер по продажам, или рабочий или ... (нужное вписать) могу прямо сейчас исправлять ООП потребительское отношение к жизни?

Прямо сейчас .... Это начать питаться как дышать! то есть только по чувству голода ! не даром эта фраза присутствует в каждой книге ...таким образом тело приводится в равновесное состояние и "потребительское" отношение к жизни пропадает
по данным Голтиса таких среди людей 1/150 000 ...

я до того потребитель, что когда я пишу что я потребитель, я потребляю удовольствие от понимания тупиковости потребления, и, не смотря на понимание, продолжаю потреблять! Я, Самарин Андрей Павлович, простой слесарь 3-го разряда, могу прямо сейчас перестать эксплуатировать свой организм и пойти лечь спать

А как называется сам Образ, в котором была допущена - "Ошибка образного периода - потребительское отношение к Жизни" ?
И этот Образ должен быть действующим и поныне... Иначе сама ошибка не имела бы место в последствиях сегодняшнего дня.

Анастасия обратила внимание на то, что именно был создан коллективный образ с ошибкой, или сразу несколько.
Сама по себе ошибка без включения её в Образ для социума - не действующее звено, а лишь принадлежность к восприятию того или иного человека.

Мысль, допустившая искажение, вплетает его в жизнь для сообщества через Коллективный образ, который уже сам начинает вести и управлять.

Вот важно найти сам этот Образ.

Например, видно, что компьютер поразил некий вирус. Но если не будет известно "имя/образ поражающего действия" вируса, то "вылечить" компьютер нельзя. Нельзя "лечить "вслепую" только на основании того, что "видны последствия вируса".

А вот именно так - "вслепую" часто и виден подход к поиску ООП.
То, что "вирус"/ООП есть - видно и невооружённым взглядом, достаточно воды попить, чтобы это ощутить - пахнет хлоркой или вообще отдаёт химией....

Но как остановить весь этот процесс поражения "вирусом"?
Нужно определить его тип.... Но не принцип "вирус", а именно вид его "деятельности" - Образ, куда включена мысль, требующая через этот этот Образ (тип вируса) произвести те или иные поражения в социуме...

Поисков определения поражающих характеристик вируса - много. Сложнее с определением самого Образа, куда внедрена сама мысль с искажением.

Как же называется действующий поныне Образ, в который когда-то включили ООП?
Этот образ ссорит людей, ведёт и на войны....

Наталья Ризаева.

Цитата:

Поисков определения поражающих характеристик вируса - много. Сложнее с определением самого Образа, куда внедрена сама мысль с искажением.

Чтобы найти имя образа с ошибкой, сначала надо найти имя противоположного образа без ошибки.
А также кто, как, по какой причине, предназначение и суть каждого из этих
противоположных образов.
Если есть образ значит есть и создатель этого образа , если есть создатель этого образа значит были и есть причины для создания и развития этих образов...

________

имя образа - убогость. Например, если у моего друга машина лучше чем у меня, то я себя каким-то недоделанным начинаю чувствовать, отсюда и желание реабилитироваться с помощью какого-нибудь кредита, здесь и понимание что это не выход, здесь же и вера в свою убогость

Самарин, убогость это характеристика.
Образ - модель поведения. Коллективный образ - модель поведения социума.

Образ с ООП повёл на войну...

Перебирая названия, смотрите - как "оно" ведёт на войну? Т.е. как с помощью "этого образа" можно возмутить массы, поссорить до кровавой бойни?

к примеру, работаю я себе работаю, и вдруг, откуда ни возьмись, появляется начальник и вместе с его появлением появляется желание выставить себя в выгодном свете, ведь он может отметить меня и побольше заплатить, т.е. сделать меня чуть "счастливее", а когда он уходит мне ещё некоторое время кажется что он здесь! Если начальник скажет-"Так, ты сегодня пойдёшь на войну"- мне ничего не останется делать как соглашаться, иначе я останусь без средств к существованию и умру, а так глядишь и повезёт. Образ - субординация?

Самарин, Начальник (оракул) на башне (должность).
Работа = площадь (площадка реализации усилий).
Работники = толпа (все пришли на эти условия добровольно, приняв обязанность подчиняться и выполнять).

Образ - Столпотворение в инновационном аспекте, т.е в развитии в Систему.
Как вы его адаптируете - как субординация или другое - не важно. Важен ключевой принцип, заложенный в сам образ. И этому принципу уже не одна тысяча тет. Он очень мобилен к мимикрированию названий, но весьма устойчив и принципиален в факторе наполнения сутью

Ошибка - определение действительности "устами оракула" при обстоятельствах толпа-башня-оракул-площадь.

Примечание. Какая субординация была тыщи лет назад, когда впервые был создан Образ с ООП?
Всегда нужно сопоставлять с ТЕМ временем, а не с его последствиями, которые всячески "спрятали" историю "происхождения", уведя от Главного для понимания.
И подмена ИМЁН - один из способов увода.
Нужно смотреть в суть, в критерии, в алгоритм образа.