Будет лишним убеждать в значимости темы хранения ядерных отходов. Тема остра и актуальна.
В книгах В.Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов - рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья.
Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.
И вот здесь необходимо не декларировать, а что-то предпринимать.
Что, где и как?
Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот. Т.е. понимание самой процедуры рассредоточения и значимости её очевидно должно быть всем. В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться.
Так же очевидно, что откладывать реализацию этого решения тоже нельзя из-за опасности и растущих рисков.
Пока власть в раздумьях по теме о родовом поместье.
А в каком состоянии проекты родовых поместий граждан?
1. Как проекты родовых поместий предусматривают реализацию идеи рассредоточения ядерных отходов в родовые поместья?
2. Что сделано или предполагается сделать для осуществления идеи рассредоточения ядерных отходов в нашей стране?
Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "Родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.
Вопрос серьёзный и подход к нему ответственный.
Просьба ко всем участникам темы : сообщения оставлять содержательные и значимые, помогающие реализации идеи рассредоточения ядерных отходов в родовых поместьях.
******************************************************
Поступившие предложения
Хочу высказать свое мнение. Считаю, что расстредоточение ядерных отхотов в земле очень глупо, потому что они очень злые. Земля в этом месте начнет сходить с ума да и вообще человек обидится, если думает, что живет на бомбе. Их лучше перерабатывать как это делают в западных странах. Еще раз подчеркну это - всего лишь мое мнение.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Предложите иное, боле эффективное, решение проблемы ядерных отходов. В аккумулированном виде они создают угрозу всему миру. Сама собой проблема решится не ранее, чем через 20-40 тыс лет.
Переработка ЯО западных стран в сухом остатке являет собой отправку этого яда в Россию. Не более того.
У меня риторический вопрос, чем ученые думали, когда это создавали???
Куда они планировали девать отходы???
Я - не понимаю!!!!!!!!!!!!!!!
Думаю, вариант Володи самый рациональный...
У нас нет возможности вывезти эту гадость с Земли, да и последствий, этого мы не знаем, не сможем просчитать и предвидеть...
На сегодняшний день - только такой вариант...
Добавлено после 9 минут:
Цитата:
Второй вопрос - В каком месте участка родового поместья бурить скважину?
Вопрос принципиальный и прямо связан с третьим вопросом. Ведь тепло можно и использовать.
А если, попробовать пробурить скважину на месте озера?
Помните у Анастасии озеро и зимой не замерзало? А потом Володя камешек достал???
Как я заметила, (мое мнение) в книжках Анастасииных, ничего просто так не пишется.
Может этот эпизод с озером, не только про воспитание детей, и здесь подсказка????
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Предложить к сожалению ничего не могу, думаю надо искать более рациональный ответ. Например если бы Анастасия подсказала ученым как перерабатывать ядерные отходы без потерь. Думаю в природе всё можно.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Решение как раз было предложено - расследоточить ЯО в родовые поместья, в специальной герметичной капсуле, закопанной на глубину не менее 9 метров от поверхности земли. Подробнее вот здесь http://forum.anastasia.ru/post_808511.html#808511
В окрестностях города, рядом с производственным объединением МАЯК, расположено крупнейшее в мире НАЗЕМНОЕ хранилище делящихся материалов (ХДМ), построенное американской частной, но крупнейшей в мире строительной компанией BECHTEL. Подробнее о компании, интересные факты и данные.
На поверхности земли в одном месте сконцентрировано более 200 тон ядерных материалов, часть из них находится просто под открытым небом. Распыление в результате взрыва даже одного килограмма подобного материала - катастрофично для всей Евразии.
В это ХДМ по договорам заключенным в 90ые годы, везут ядерные материалы из США в их таре, которую нельзя просвечивать или вскрывать.
Очевидно, если "судить по плодам", что это - тщательно подготавливаемый запал для физического уничтожения прежде всего России как пригодной к обитанию людей страны. И если не пластидом в ввезенных в запаянных бочках, не падением самолета - так "случайным падением космического мусора", которого на орбите нашей планеты за весь краткий период освоения землянами космического пространства уже скопилось порядка 3 млн кг.
Пожалуйста, предложите вариант решения данной проблемы хотя бы такой же по эффективности, как государственная программа рассредоточения делящихся материалов в специальных небольших контейнерах в родовые поместья под присмотр рачительных и ответственных хозяев своей родной земли.
Нет и не будет альтернативы варианту Рассредоточения ЯО в Поместьях!!! Все остальные варианты недейственны!.. А о многострадальной Челябинской области вообще нужно заботиться (государству) особенно: авария на ПО "Маяк" сама по себе есть жесточайшая по последствиям... В Челябинске и области заболеваемость онкологическими заболеваниями не идёт ни в какое сравнение с соседними Свердловской и Курганской областями, и это всё последствия той радиоактивной утечки.
Предложите иное, боле эффективное, решение проблемы ядерных отходов.
На заре атомной энергетики были надежды на замкнутый цикл работы с ядерным топливом. А именно использование спарки из традиционных реакторов на лёгкой воде и реакторов на быстрых нейтронах (РБН).
Так вот первые, обычные реакторы, значительно дешевле и проще. РБН дороже, сложнее и опаснее (из за натриевого теплоносителя), НО в качестве топлива используют ОЯТ обычных реакторов, а ОЯТ РБН представляет из себя топливо для легководных реакторов (обычных) и немного низкоактивного остатка. Вот такая вот атомная алхимия.
Обрадую, единственное государство, которое смогло построит, запустить и по настоящее время эксплуатировать такой реактор - это СССР-Россия. Это РБН-600 Белоярской АЭС. Это вам не торсионные генераторы всяких там Петриков И именно с эой целью "кровавэ рэжим" завозит ОЯТ тоннами на территорию России. Насколько известно в 2014 году кончается 30 летний срок опытной эксплуатации РБН-600. И к 2018 хотят построить второй такой реактор. Учёные всё давно придумали, а вы тут грязь к себе в ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ поселения решили тащить
Когда кончится нефть мы будем торговать электроэнергией и ядерным топливом, полученными на реакторах типа РБН
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Уверен что все не так просто как представил Макар. Даже в основном цикле использования ядерного топлива есть мертвый остаток - достаточно радиоактивный и долгоживущий чтобы создать проблему. А есть еще и сопутствующее загрязнение вспомогательных материалов.
На периоде в несколько тысяч лет не существовало надежных общественных формаций , способных обеспечить локальное хранение настолько опасных веществ и ,возможно, не будет.
Кроме того необходимость в гипертрофированном энергопотреблении на протяжении веков может отпасть. А создавать проблему не заботясь о ее решении в будущем подло.
Предложенное Володей решение позволит не только решить проблему, но и словить пользу от ситуации - глядиш он не последний "иван царевич" выловивший "меч кладенец" из озера
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Даже в основном цикле использования ядерного топлива есть мертвый остаток - достаточно радиоактивный и долгоживущий чтобы создать проблему. А есть еще и сопутствующее загрязнение вспомогательных материалов.
На периоде в несколько тысяч лет не существовало надежных общественных формаций , способных обеспечить локальное хранение настолько опасных веществ и ,возможно, не будет.
В теории можно любое вещество преобразовать в свет и энергию E=mc2.
Другое дело технология реализации. Но чтобы её открыть надо над этим работать. Вон простой очаг на дровах тоже сначала давал много дыма, коптил пещеры, и обжигал заснувших около него хозяев. Однако с совершенствованием технологии появились под, свод и дымоход, и всё стало чище и безопасней. Также и с ядерным горением. Придёт время и ядерные реакторы будут такие же безопасные и компактные, как современные бурельяны, но вот жечь в них можно будет даже камни
Вот тогда и Северный Русский Океан можно будет отогреть и на южном побережье Баренцева моря позагорать и помидоры там вырастить
А вы призываете горячие угли себе под матрас запихивать это образно об идее хранения ЯО под РП.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Захоронение долговечной капсулы на определённой (безопасной) глубине (разной для каждого конкретного участка, с учётом геологии, подземных вод и т.д.) – это ведь не способ изменить микроклимат. Не нужно пытаться слепо копировать ситуацию с незамерзающим озером семьи Анастасии (благодаря нахождению на его дне р/а камня) ну или что-то подобное. Климат (и даже – микроклимат) этими капсулами не изменишь, да и не нужно это: люди просто не умеют (пока) пользоваться всеми преимуществами Нашего (для многих – «сурового») климата, а они есть, и для меня они просто неоспоримы. (Взять хотя бы возможность проводить зиму в глубоком сне: это и омоложение организма, и способ попутешествовать в Пространстве и Времени, и реальная экономия ресурсов Земли... но это чуть-чуть на Будущее).
Захоронение безопасной частички – это организованная «утечка» из мест, где критическая масса вещества уже накоплена. И где может произойти авария, даже простая ликвидация которой потребует от человека нахождения в зоне большого риска для себя. Уж не говорю о влиянии таких катастроф (как на челябинском «Маяке») для всего живого окружающего пространства. И об огромных материальных расходах на их ликвидацию. Но человеческие жизни – вообще бесценны... А ещё приём в РП такой капсулы на хранение есть акт солидарной ответственности за наше общее Прошлое и Будущее. Ну это если совсем высокопарно)...
Конечно, прежде чем начинать Рассредотачивать – нужно прекратить производство-складирование этой р/а грязи... Т.е. сознание людей должно поменяться. Иначе бессмысленно это будет (чисто не там, где убирают, а там, где не сорят).
Что касается веры в технократические «примочки», что дескать «сама технократия себя же и похоронит» - об этом уже давно говорят, да только воз и ныне там: технократия не может сама себя убить, это противоречит элементарной логике. Технократия лишь саму себя может Воспроизводить, и никак иначе.
Много есть желающих «обойти» придуманное Володей. И особенно много – придуманное Настей. Время покажет))).
Почему у вас возникают мысли куда либо деть эти отходы? У вас что есть к ним доступ? Это же смешно, кто ваше мнение будет слушать? Представляю, приходят 1000 человек в просторных одеждах, на красную площадь и протестуют против захоронения ЯО. Те от кого зависит выбор места захоронения, посмотрит на вас с улыбкой и не более. Очнитесь люди. Думайте над более приземленными вещами, наша страна утопает в наркомании, алкоголизме, и т.д А вы родеете за Ядреные Отходы? Извините но это бред. Не стоит прыгать через голову и решать Глобальные проблемы, решите с начало свои, и Родов своих.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ядерные объекты в эпоху «национальной революции», или Кто отнимет автомат у Сашко Билого?
АВТОР СТАТЬИ: Виктор Бурбаки
Победа «национальной революции» в Киеве и вызванная этим дестабилизация страны делают необходимым оценить новые глобальные угрозы. В настоящее время на четырёх АЭС Украины действуют 15 атомных блоков:
• Хмельницкая АЭС - 2 блока с реакторами ВВЭР-1000, введёнными в строй в 1987 и 2004 годах. На этой же станции ведётся строительство ещё двух блоков с ВВЭР-1000 (сроки пуска - 2015-2016 годы);
• Ровенская АЭС - 4 блока с реакторами ВВЭР-440 (даты пуска - 1980, 1981, 1986 и 2004 годы);
• Южно-Украинская АЭС - 3 блока с реакторами ВВЭР-1000 (даты пуска - 1982, 1985 и 1989 годы);
• Запорожская АЭС - 6 блоков с реакторами ВВЭР-1000 (даты пуска - 1984, 1985, 1986, 1987, 1989 и 1995 годы).
Следует учитывать, что современные технологии могут выступать в качестве особой формы оружия массового поражения (ОМП). Опасная радиационная обстановка может сложиться, например, в результате разрушения АЭС «обычными средствами поражения» или организации посредством террористического акта реактивностной аварии с разогревом активной зоны и «тепловым разгоном» реактора. Это может привести как к ядерному взрыву, так и к «обычному» взрыву, когда температура расплавленной зоны из двуокиси урана может возрасти настолько, что начнет расплавляться (разрушаться) днище корпуса реактора, будет прорвана бетонная конструкция защитной оболочки и расплавленные радиоактивные материалы попадут в грунт. Если эти массы встретят на своем пути грунтовые воды, то они взорвутся и продукты взрыва, содержащие радиоактивные осколки, попадут обратно вверх в здание реактора со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Для реакторов, предприятий хранения и переработки отработанного ядерного горючего источником заражения будут непрореагировавшие остатки горючего, продукты деления, наиболее опасные изотопы: плутоний-239, йод-131, цезий-137, стронций-90. Таким образом, объекты, содержащие ядерное горючее, имеют с ядерными боеприпасами общий поражающий фактор – радиоактивное заражение.
Одной из потенциальных опасностей может быть переход на американское топливо для украинских АЭС, что сразу же вызовет аварийные остановки реакторов. Как известно, в 2010 году Южно-Украинская АЭС перешла на использование американского топлива марки Westinghouse во втором и третьем энергоблоках. В процессе использования этого топлива на АЭС неоднократно возникали проблемы в эксплуатации, частые ремонты и остановки реакторов. В связи с этим от работников станции была подготовлена петиция в адрес регулирующей компании «Энергоатом» и президента Украины Виктора Януковича, а также в адрес ряда министерств. В ответ главный государственный инспектор по ядерной и радиационной безопасности Украины Михаил Гашев заверил, что американское топливо Westinghouse будет заменено российским, что и было сделано в конце 2012 года как на Южно-Украинской АЭС, так и на Запорожской АЭС. А на какие деньги Украина планирует закупать ТВЭЛы в дальнейшем?
Зададимся вопросом: что может помешать захвату бандеровцами той же Ровенской АЭС?! Спецназ МВД «Беркут» (единственная сила, способная предотвратить террористический захват опасных объектов) разогнан. Место «Беркута» в МВД заняли бандеровские штурмовики. Их типичный представитель Сашко Билый, бывший охранник Джохара Дудаева, уже прославился новыми методами управления Ровенской областью с помощью автомата.
При определенных обстоятельствах одной из задач националистических вооруженных формирований на Украине может стать захват атомных электростанций (например, той же Ровенской АЭС) и ядерных могильников. Кто в этом случае отберёт АКМС у нового «хозяина» Ровенской области Сашко Билого?!
Установив свой контроль над ядерными объектами, нацисты смогут с помощью ядерного шантажа потребовать и получить посты в руководстве силовых структур Украины, прежде всего в Минобороны и СБУ.
Существует высокая вероятность аварии просто по причине абсолютной некомпетентности и отсутствия специальных знаний и необходимой квалификации у боевиков. Однако их вполне могут использовать и «втемную», чтобы переложить ответственность за ядерное заражение территории и гибель тысяч граждан Украины на плечи неграмотных, но фанатичных экстремистов.
Аварийная ситуация на одной или нескольких украинских АЭС может быть создана и внедренными в ряды боевиков агентами западных спецслужб.
Особую тревогу вызывают украинские ядерные могильники – хранилища отработанного ядерного топлива. Самый известный из них и, пожалуй, самый проблемный находится в Днепродзержинске, где расположен Приднепровский химический завод.
Справка. Приднепровский химический завод (ПХЗ) — первое в СССР предприятие по переработке урана. Площадь территории промышленной площадки — 250 тысяч кв. м. Сегодня здесь действуют 22 предприятия, семь из которых находятся в частной собственности. На территории города, в промзоне и за ее пределами имеются 9 хранилищ радиоактивных отходов. По официальным данным, масса содержимого этих хранилищ составляет около 42 млн. т общей активностью 75 тыс. кюри.
Днепродзержинский химзавод представляется наиболее вероятным объектом для крупномасштабного ядерного терроризма. Ситуацию усложняет и то, что на ПХЗ нет охраны, его территория практически не ограждена. В последние годы заводская охрана предотвратила несколько попыток выноса радиоактивных материалов. В случае захвата ПХЗ боевиками похитить ядерные отходы и заполучить в свои руки «оружие Судного дня» не представит сложности.
Российская сторона должна быть готовой к ликвидации последствий возможной ядерной катастрофы на Украине, грозящей радиоактивным заражением в том числе прилегающих российских регионов.
Российские эксперты опасаются также, что новые украинские власти в Киеве возобновят вывоз ядерных отходов к границам России, что практиковалось во времена Ющенко. Как сообщали украинские СМИ, одно из тайных обещаний, которое Киев дал в своё время партнерам на Западе, заключалось в том, что Украина готова принимать у западных стран отработанные ядерные и химические отходы. Тогда, правда, денег на современные могильники у Ющенко не оказалось, но обязательства, как известно, надо выполнять. Тем более что за это Запад Украине приплачивает. Решение нашли быстро: а давайте-ка свалим радиоактивный и токсичный хлам под самым боком у России. Там у российской границы, в Донецкой и Луганской областях, полно заброшенных шахт.
В Донецкой области, по некоторым данным, для ядовитой свалки выбрали принадлежащие заводу "Донцемент" карьер в поселке Новоамвросиевское и шахту в поселке Снежное. В Луганской области география оказалась еще шире. Ядерные отходы захоронили в шахте "Должанская", недалеко от поселка Свердловск. Химические шлаки ссыпали в "Комсомольской" и "Центральной" в районе города Антрацит, а также "Яновской- 3" и "Штеровской" под Красным Лучом.
В свете вышесказанного эксперты считают целесообразным для российской стороны в самое ближайшее время предпринять следующие шаги:
1. Решительно поставить на международном уровне (СБ ООН, ОБСЕ, Евросоюз и др.) вопрос об обеспечении ядерной безопасности на Украине в свете развала в стране институтов внутренней безопасности.
2. Вспомнить советскую практику (как это было сделано по отношению к планам развертывания в Европе американских РСД и нейтронного оружия) и обратиться напрямую к народам Европы, доведя до них всю опасность ситуации на Украине и объяснив, что это сможет коснуться каждого!
3. Организовать на российско-украинской границе систему постоянного мониторинга трансфера ядерных материалов.
4. Обеспечить полную готовность Вооруженных Сил России к проведению контртеррористических операций в случае угрозы захвата опасных ядерных объектов. Принять соответствующий закон.
5. До становления твердой власти на Украине и разоружения бандеровцев помочь здоровым общественным силам создать и экипировать группы быстрого реагирования (например, «автомобильный антимайдан») для обеспечения контртеррористической деятельности в отношении объектов повышенной техногенной опасности.
НОВО-ОГАРЕВО, 5 марта. /ИТАР-ТАСС/. Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил на совещании с президентом РФ Владимиром Путиным, что запаса топлива на АЭС Украины хватит только на март и апрель. По его словам, отдельная проблема заключается в транзите ядерного топлива через Украину российским партнерам в Восточной Европе. Кроме того, есть вопросы с поставками топлива самим атомным станциям соседнего государства.
==============
Тут надо дополнительно пояснить ситуацию, что АЭС это не печка буржуйка, дрова кончились ну и пусть. Если топлива не будет, энергоблоки надо остановить, что само по себе является сложной и дорогостоящей операцией.
За остановленными энергоблоками постоянно надо следить, то есть оплачивать работу инженеров и остального необходимого штата, и всё это на фоне объективного процесса - отсутствия прибыли с этой станции. Кто будет платить?
В условиях нестабильности, АЭС одно из опаснейших мест для диверсий, достаточно простой бомбы, чтобы заразить радионуклидами местность на много километров, и сделать её непригодной для жизни на несколько тысяч лет.
И даже без учёта проблемы отработанного ядерного топлива, полная консервация АЭС стоит раза в 3 дороже её строительства. Кто будет платить?
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
И именно с эой целью "кровавэ рэжим" завозит ОЯТ тоннами на территорию России. Насколько известно в 2014 году кончается 30 летний срок опытной эксплуатации РБН-600. И к 2018 хотят построить второй такой реактор. Учёные всё давно придумали, а вы тут грязь к себе в ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ поселения решили тащить 
Те от кого зависит выбор места захоронения, посмотрит на вас с улыбкой и не более. Очнитесь люди. Думайте над более приземленными вещами, наша страна утопает в наркомании, алкоголизме, и т.д А вы родеете за Ядреные Отходы? Извините но это бред. Не стоит прыгать через голову и решать Глобальные проблемы, решите с начало свои, и Родов своих.
