Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Философия жизни
#1:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 13:25
    —
Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Будет лишним убеждать в значимости темы хранения ядерных отходов. Тема остра и актуальна.
В книгах В.Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов - рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья.
Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.

И вот здесь необходимо не декларировать, а что-то предпринимать.
Что, где и как?
Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот. Т.е. понимание самой процедуры рассредоточения и значимости её очевидно должно быть всем. В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться.
Так же очевидно, что откладывать реализацию этого решения тоже нельзя из-за опасности и растущих рисков.

Пока власть в раздумьях по теме о родовом поместье.
А в каком состоянии проекты родовых поместий граждан?

1. Как проекты родовых поместий предусматривают реализацию идеи рассредоточения ядерных отходов в родовые поместья?
2. Что сделано или предполагается сделать для осуществления идеи рассредоточения ядерных отходов в нашей стране?

Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "Родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.

Вопрос серьёзный и подход к нему ответственный.
Просьба ко всем участникам темы : сообщения оставлять содержательные и значимые, помогающие реализации идеи рассредоточения ядерных отходов в родовых поместьях.
******************************************************
Поступившие предложения

geminii__Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит. Чем больше будет обращений толковых и содержательных, тем лучше. Необходимо создать прецедент обсуждения проблемы и «сверху и снизу». Ссылки на власть и СМИ найдёте? А специалисты вот:

Радиация - использование захороненных ядерных отходов * - тема 2006 года

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Ср 27 Янв 2010, 15:17), всего редактировалось 5 раз(а)
#2: Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 13:23
    —
Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

"— Все ядерные отходы, сконцентрированные в больших хранилищах, необходимо расконцентрировать — вот моя мысль. (Володя - прим. Н.Ризаевой)

— Простое решение. Но остаётся главный вопрос — где хранить эти маленькие кусочки? (В. Мегре - прим. Н.Ризаевой)

— В поместьях родовых, папа. (Володя - прим. Н.Ризаевой)

…Рассредоточить, приручить, для жизни пользу извлекая, хранить в поместье маленький кусочек — безопаснее, так мысль говорит." (Володя - прим. Н.Ризаевой)

Этот диалог описан в первой части восьмой книги В. Мегре "Новая цивилизация".
В настоящее время существует понимание опасности выбранного способа хранения ядерных отходов. Но дальше этого понимания дело не движется. Значит, эти риски у живущих на земле не исчезают, а растут.
Тогда встаёт вопрос о готовности граждан взяться за решение этой задачи, предотвращая катастрофу, обеспечивая перспективу благополучного будущего.
И тогда при таком подходе к решению задачи рассредоточения ядерных отходов путём их хранения в родовых поместьях возникают ещё вопросы:
1. Когда начинать работы по обеспечению хранения капсулы с ядерными отходами в своём поместье – до его обустройства, в процессе или после?
2. В каком месте участка родового поместья бурить скважину – в начале, в середине, в конце?
3. Как приручить ядерные отходы – как планировать и обеспечивать сосуществование ядерных отходов со всем и всеми в родовом поместье?

Это наиболее актуальные вопросы. Но их может быть больше и на каждый нужно обеспечить ответ с практическим решением.

Первый вопрос - Когда начинать работы по обеспечению хранения капсулы с ядерными отходами в своём поместье?
Например, семья берёт землю под родовое поместье и обустраивается. Через некоторое время возникает в семье желание взять на хранение капсулу с ядерными отходами. Но…
9 метров и более – это значительная глубина шахты. И не факт, что из 9 метров будет только мягкий грунт. Значит, лопата не сможет служить здесь инструментом. Тогда нужна бурильная техника со всеми вытекающими, которой нужно пространство для работы и манёвров. А на участке уже растёт живая изгородь, плодоносит сад, разбиты грядки. Получается, что в этом случае либо нужно семье отказаться от участия в рассредоточении ядерных отходов, либо пожертвовать красотой ландшафтного дизайна на период работ по захоронению капсулы.
Значит, заниматься вопросом захоронения капсулы с ядерными отходами лучше и проще на начальном этапе освоения участка и воплощения проекта своего родового поместья. Более того, сам проект поместья должен предусматривать не только точку захоронения капсулы, но и сосуществование с ней.

Второй вопрос - В каком месте участка родового поместья бурить скважину?
Вопрос принципиальный и прямо связан с третьим вопросом. Ведь тепло можно и использовать.

Третий вопрос - Как приручить ядерные отходы?
Самый загадочный вопрос. Подойти к нему можно последовательно, решив первые два.

Материальная выгода.
Да, она есть. Ибо поставщики ядерных отходов платят за их хранение.

Вот и получается, что вопрос о безопасном хранении ядерных отходов есть, а реализации эффективного решения – нет.
Тем самым время неумолимо отсчитывает неизбежность опасности.

Если мы возьмём участки земли под родовые поместья, не обращая внимания на растущие хранилища ядерных отходов, то в какой точке пространства окажемся с такой осознанностью?

Наталья Ризаева
20 октября. 2009 г.

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Пн 11 Апр 2011, 11:25), всего редактировалось 5 раз(а)
#3:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 13:25
    —
Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Будет лишним убеждать в значимости темы хранения ядерных отходов. Тема остра и актуальна.
В книгах В.Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов - рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья.
Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.

И вот здесь необходимо не декларировать, а что-то предпринимать.
Что, где и как?
Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот. Т.е. понимание самой процедуры рассредоточения и значимости её очевидно должно быть всем. В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться.
Так же очевидно, что откладывать реализацию этого решения тоже нельзя из-за опасности и растущих рисков.

Пока власть в раздумьях по теме о родовом поместье.
А в каком состоянии проекты родовых поместий граждан?

1. Как проекты родовых поместий предусматривают реализацию идеи рассредоточения ядерных отходов в родовые поместья?
2. Что сделано или предполагается сделать для осуществления идеи рассредоточения ядерных отходов в нашей стране?

Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "Родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.

Вопрос серьёзный и подход к нему ответственный.
Просьба ко всем участникам темы : сообщения оставлять содержательные и значимые, помогающие реализации идеи рассредоточения ядерных отходов в родовых поместьях.
******************************************************
Поступившие предложения

geminii__Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит. Чем больше будет обращений толковых и содержательных, тем лучше. Необходимо создать прецедент обсуждения проблемы и «сверху и снизу». Ссылки на власть и СМИ найдёте? А специалисты вот:

Радиация - использование захороненных ядерных отходов * - тема 2006 года

Последний раз редактировалось: Наталья Ризаева (Ср 27 Янв 2010, 15:17), всего редактировалось 5 раз(а)
#4:  Автор: Анатолий Бровко, Населённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 17:34
    —
Я живу в столице уранового пояса Украины.
Думаю полезно будет пройтись по ссылкам, можно ещё поискать в Гугле.
В тему это считаю, нужно знать и откуда берётся...
---------------------------------------------------------------------------------
http://www.zn.ua/3000/3320/39477/
http://www.dsnews.ua/companies/companies-regions/art25232.html
http://kirovograd.proua.com/digest/2009/07/14/101703.html
http://zvody.com/archives/397
http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p04uran.html
http://kommersant.ua/index-news.html?ext=news&id=146496&newsrubric=14&page=1
http://24.ua/news/show/id/40931.htm
http://narod.yandex.ru/100.xhtml?profbeckman.narod.ru/RH0.files/21_2.pdf
http://eizvestia.com/markets/full/29331
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтые_Воды
http://kirovograd.rks.kr.ua/daily/kirovograd/2007/12/12/kirovograd-uran/
http://www.db.niss.gov.ua/docs/energy/126.htm
http://www.calend.ru/cityday/861/

Хотя многое преувеличено. В моей семье много долгожителей. Бабуша в 90 лет ещё бегает Smile , её сестра тоже, прабабушка не помнила и сколько ей лет, долго жила. Жаль, два деда в в войну погибли.
Сейчас закрыто в городе самом две шахты, Мысль Анастасии жива, безработица на высоком уровне. Предприятия в основном -- военка, тоже закрыты и цеха раскуплены толстосумами, свои порядки вводят и пр.
Но ещё многие рудники добывают уран. С начала самая богатая железная руда добывалась и сейчас, потом, когда вместо неё как-то отправили Криворожскую, американцы отказались. Причину поняли...

Была передача по ящику, диктор рассказывал, что в нашем городе много здоровых и рослых, долгожителей больше всего, много аномалий наблюдают часто НЛО...воздух чистейший.
( Smile правда фон есть, в пределах допустимого).
Актёр из нашего города играл роль здоровенного атамана в фильме кажется "по волчьему следу".

Я к тому, что страшного ничего нет, испытано мною Very Happy , ядерные отходы в наших будущих Родовых Поместьях, можно смело рассредотачивать. Smile Idea

(только ещё добывать хотят долго... Sad (см. ссылки).

Последний раз редактировалось: Анатолий Бровко (Ср 21 Окт 2009, 18:12), всего редактировалось 1 раз
#5:  Автор: Анатолий Бровко, Населённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 18:10
    —
Наталья Ризаева,
Цитата:

Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот.

Вот ЭТО -- будет Взаимо-Выгодно и явится Толчком к выходу Указа и предоставлении каждой желающей семье по 1 Га земли. Idea
#6:  Автор: Shambo, Населённый пункт: Russia СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 18:43
    —
Цитата:

В книгах В.Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов

чем фактически, кроме слов, озвученных в книгах, подтверждена безопасность такого хранения ядерных отходов?
#7:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 19:24
    —
Shambo писал(а):
чем фактически, кроме слов, озвученных в книгах, подтверждена безопасность такого хранения ядерных отходов?
если интересуют вопросы безопасности, то ищите информацию об этом самостоятельно.
В данной теме приветствуется информация и предложения с проектами на тему реализации идеи рассредоточения ЯО.

Примечание.
В теме речь о реализации идеи, а не площадка для скептицизма и недоверия.
#8:  Автор: Анатолий Бровко, Населённый пункт: Украина. г.Жёлтые Воды СообщениеДобавлено: Ср 21 Окт 2009, 23:16
    —
Если назад положить, что взяли не спрося у Земли, - то безвреден Уран.
А на место вернуть, - это скважины у себя бурить в Поместье и на глубине фонить никак не будет, только Пользу принесёт. Ведь везде это Излучение, даже где залежей нет урановой руды. И если не будет вообще этого излучения, то баланс точно нарушен будет и возможно ничего и произрастать не будет. Полезна эта Энергия. И в книге об этом сказано.
Вот местным, где я проживаю, кто родился в этом и окклиматизировался, излучение не вредит. Болячки как и у всех по белу свету... Просто много специалистов, (в частности наука из Москвы), прислали после обнаружения урана у нас. Приезжим это и сказывается больше всего. Много людей, партия кпсс направила к нам в город... Wink Им первым -- привилегии, кватриры...должностя...
Не так страшен чёрт, как его малюют. Smile
Земля защитит!
Когда на глубину опустим отходы и зароем скважину.
Слой Земли не пропустит лишнего и думаю Земля Живая нам ещё поможет и отБлагоДарит. Idea
#9:  Автор: andriyki, Населённый пункт: Поселение Заветное Владимирская область. СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 6:58
    —
Я думаю, вначале надо перестать производить ядерное топливо, а уже потом подумать о его утилизации. Иначе получается, что кто-то производит, а поместье утилизирует. В итоге может сложится безвыходная ситуация - поместий не хватит утилизировать отходы.

Например:

Сейчас под Муромом (это около 100 км от нас), планируется строится атомная электростанция. И мы обращаемся к организаторам стройки и говорим, давайте вы производите, а мы у себя в поместье будем утилизировать. Что-то тут не то.

А для того, чтобы не производить, надо находить альтернативную энергию. Солнечная и ветряная, космическая на мой взгляд не альтернатива. Производство самих батарей и ветряков требует снабжения себя электроэнергией. Нужно что-то ещё. И это что-то есть.

В поселении многие не имеют централизованного электричества и соответственно используют аккумуляторы, которые выходят из строя в течении года. Вот куда утилизировать эти аккумуляторы большой вопрос. Они не менее вредны и более приближены к жизни в поместье, нежели ядерные отходы.
#10:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 8:27
    —
Владимирр, напоминаю лично вам, что сайт тематический. Не вижу по вашим высказываниям, что вы это помните и знаете повод тематики.

andriyki, мы не мельницы, чтобы махать руками, уходя от решений. Учёные ищут выход и находят не решение, а риски, ставя всё человечество под угрозы катастрофический последствий.
Но ведь на планете живу я, вы, и многие другие. И нам тоже удобно, что учёные лучше придумают? Вот лично мне это уже не подходит. Если я вижу, что решение ошибочное и вредное, то нужно и можно и самой подумать.

Я понимаю, что большинству живущих, удобно, что есть кто-то, кто решит и сделает. Именно такое отношение и ведёт нас к тем самым неправильным решениям, а в итоге к тем самым катастрофическим последствиям, которые являются естественным следствием ошибочного решения.

Помню, что нас убеждали в полной безопасности АЭС. И все верили. Верила и я. Потом Чернобыль.
Неужели для включения собственной осознанности нужны потрясения?
Лично я вынесла урок Чернобыля. Там ведь тоже были решения задач учёными. Все они же решают и с отходами.
И здесь нет ничего личного. Тут просто среда обитания и задачи с поиском решений.
Никто не отбирал у человека прав на среду обитания и никто не отобрал права на обеспечение её благополучия.
Поэтому вопросы со всем технократическим касаются лично каждого, а не только власти и науки.

Кстати, власть не стесняется обращаться к народу с просьбами о поиске тех или иных решений (опустим то, как она этим распоряжается).
Но вот я не помню, чтобы представители науки хоть как-то признавали те решения, которые шли не от представителей научной среды.
Но ведь учёные тоже люди, иникто их не освободил от вероятности ошибки.

За доказательствами далеко ходить не надо - оглянитесь вокруг, откройте кран и вдохните воздух - это доказательства испорченности среды обитания. Чьи мысли здесь доминируют и почему?

Но ведь среда обитания не подлежит приватизации. Не так ли?
#11:  Автор: aries77, Населённый пункт: Иваново СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 9:06
    —
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об обращении с радиоактивными отходами" писал(а):

Статья 26. Право собственности на земельные участки и участки недр, используемые для захоронения радиоактивных отходов

Земельные участки и участки недр, используемые для захоронения радиоактивных отходов эксплуатирующими и специализированными организациями, являются федеральной собственностью и приватизации не подлежат.
...



Правда, из закона не ясно, может ли лицо, не являющееся "эксплуатирующими и специализированными организациями",
размещать на своей земле отходы. Наверное, имеет смысл подать запрос в федеральный орган по обращению с радиоактивными отходами.


Цитата:

Статья 10. Основные функции федерального органа по обращению с радиоактивными отходами

...
- оказание гражданам и юридическим лицам консультативно-методической помощи в области обращения с радиоактивными отходами;
...

#12:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 10:09
    —
Книга "Новая цивилизация" ч. 1 глава "Победа над радиацией":

"Но опасность всё равно существует. И катастрофа неминуема, её причина - чья-то специальная мысль, навязываемое людям неправильное решение."

"- А какова вероятность катастрофы по-твоему?
- Стопроцентная.
- Ты в этом убеждён?
- По теории вероятности и факту непротиводействия пагубной мысли, катастрофа неминуема."


То есть, что мы получаем?!
Запущен механизм реализации катастрофы.
И если ничего не предпринимается во избежание этой катастрофы, то мы просто напросто приближаемся к этой катастрофе всё ближе и ближе.
На кого потом пенять, как не на себя.

Поэтому сам факт включения своей мысли в поиски решения этой проблемы снижает вероятность и силу катастрофы.
Т.е. человек выводит свою мысль из пространства непротиводействия катастрофе.
#13:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 11:25
    —
aries77,
Цитата:
Земельные участки и участки недр, используемые для захоронения радиоактивных отходов эксплуатирующими и специализированными организациями, являются федеральной собственностью и приватизации не подлежат.
В родовом поместье земля не приватизируется, а находится в пожизненном владении с правом передачи по наследству. Это разные понятия. Владение не конфликтует с законом, хотя требуется уточнение на форму владения землёй для РП.
Вообще это не принципиальный вопрос, а рабочий, вытекающий из принципиального решения о рассредоточении ЯО.
Нужна Концепция. Концептуального решения недостаточно в таких делах.
#14:  Автор: aries77, Населённый пункт: Иваново СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 14:11
    —
Вот, например,

Примерный текст обращения в федеральный орган по обращению с радиоактивными отходами

Цитата:

Мы, жители _________ поселения "_________" озабочены опасностью, которую представляет рост количества радиоактивных отходов в нашей стране, скапливаемых в крайне опасных количествах. Считаем целесообразным захоранивать эти отходы малыми дозами на безопасной глубине, что устраняет риск возникновения экологической катастрофы и многократно снижает затраты по их обслуживанию.

В связи с этим обращаемся к вам с запросом о возможности размещения на ___ участках нашего поселения ___ пробных захоронений с плотностью ___ га на 1 захоронение, с размещением передающих частей приборов контроля на глубине, не мешающей хозяйственной деятельности.

Данные о _________ поселении "_________":

общая площадь поселения: ___ га;
состав поселения: ___ участков средней площадью ___ га.


Данное письмо составлено по результатам общего собрания.

#15:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 18:30
    —
aries77, В современных условиях что-либо в виде просьбы о ЯО отправлять - нет оснований.
Поясню.
Все нынешние поселения и создающиеся РП находятся на землях, которые оформлены на принципе купли-продажи.

Как можно хранить ЯО на землях, которые могут быть проданы?
С ЯО такое положение недопустимо. Должна быть твёрдая гарантия неприкосновенности захоронения.
Такое возможно только при соблюдении истинных условий создания РП - земля в пожизненном владении и без права продажи.

Для такого нужен не только Закон о РП, но и введение особой категории земель.
Ничего этого сегодня нет.

Так что получается странная ситуация. Если стимулировать на современном законодательстве взятие земли под РП, то тогда нет возможности рассредоточить ЯО. Не даёт купля-продажа.
И в свою очередь начавшееся строительство РП при современном законодательстве создаёт в будущем трудности для принятия решения о хранении ЯО на уже обустроенном участке.

Вижу прямую и очевидную последовательность - Закон о РП - Рассредоточение ЯО. Эти два события неразрывны. Одно из другого вытекает.
Получается даже, что сами ЯО подсказывают в каком виде должен быть и сам Закон о РП.
#16:  Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Чт 22 Окт 2009, 19:43
    —
http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2002_04/Bulatov.htm
Цитата:
Атомные станции могут быть в каждом дворе и даже на Красной площади — так говорили нам до Чернобыля. Что же после?

Еще раз послушаем Е. О. Адамова, его выступление на Московской международной конференции по нераспространению 6—7 октября 2000 г.: «Речь идет о замкнутом топливном цикле, в условиях которого реализуется внутриреакторная трансмутация наиболее опасных изотопов, и к окончательному захоронению путем минерализации будут предложены отходы, активность и радиотоксичность которых не выше, чем активность урановой руды. Реализуется равновесие между радиоактивностью руды, которую мы добыли из земли, и радиотоксичностью отходов примерно через двести лет минимально или четыреста лет максимально. Здесь уже не приходится говорить ни о каких сотнях тысяч лет, в течение которых надо заниматься мониторингом, здесь речь идет о хранении в пределах инженерных сооружений, которые давно в человеческой практике реализованы». Где они? И, наконец, главное. «Российская инициатива, при ее реализации, принесет следующие плоды человечеству: энергообеспечение при неисчерпаемых сырьевых ресурсах; сохранение органики для неэнергетического использования; экологическое оздоровление; технологическое усиление нераспространения».


Я так понимая исходя из статьи что пока нет таких технологий как для безопасного хранения ядерных отходов не только в РП но и даже в пределах инженерных сооружений,,ну и мини-аэс из отработанного топлива-отходов тоже пока не созданы.
Так что разумно на сегодня вообще не развивать эту атомную отрасль,поскольку отходы будут со временем только накапливаться для потомков.

Добавлено после 16 минут:

Вопрос как хранить чтобы не представляли опасности отходы остается открытым -даже если как описано в книгах Мегре что в капсулах то что представляют из себя эти капсулы.
#17:  Автор: Anestesyolog, Населённый пункт: Миродолье. МО Сергиево-Посадский р-он. СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 2:50
    —
Справка.
library.mephi.ru писал(а):
Заявленная NASA программа "Новое Тысячелетие" ориентирована на миниатюризацию космической техники, в связи с чем возрос интерес к энергетическим установкам с < радиоизотопными > термическими < фотоэлектрическими > генераторами (RTPV), которые обеспечивают небольшую эл. мощн. - 10-30 Вт при малой массе генератора - 1-2 кг и высоком к. п. д. преобразования тепловой энергии - 10-20%. Министерство энергетики США финансирует исследование такой системы на мощн. 75 Вт для межпланетной экспедиции к Плутону Pluto Express. В этом проекте используется два изотопных тепловых источника по 250 Вт каждый. Поскольку размер электрогенерирующих модулей при этом получается велик для использования в программе NASA, на их основе разработаны уменьшенные варианты на мощн. 125 и 62,5 Вт, в которых применяются аналогичные топливные таблетки, покрытия, ударопрочные оболочки и теплоизоляция. Большое внимание уделяется усовершенствованию спектрально-селективных оптических фильтров ИК-диапазона, сильно влияющих на эффективность электрогенерирующей системы. Создана новая система крепления теплового источника в генераторе, снижающая уровень тепловых потерь, а также новая конструкция радиаторов, не использующая сотовые конструкции и тепловые трубы. Достигнутая величины уд. мощн. составляет 8,2 Вт/кг и м. б. увеличена до 9,7 Вт/кг при усовершенствовании фильтров.

Design and integration of small RTPV generators with new millenium spacecraft for outer Solar system/Or C., Kumar V.: Acta astronaut. - 1997. - 41, N 12. - С. 801-816. - Англ. - ISSN 0094-5765

Информация 12-летней давности об использовании миниатюрных радиоизотопных термических фотоэлектрических электрогенераторов в космосе с КПД равным солнечным фотоэлектрическим преобразователям и с удельной плотностью энергии равной лучшим суперконденсаторам. Также появилась информация о фотоэлементах с низкой степенью деградации при радиоактивном облучении. Это хорошие показатели... для бесперебойного светодиодного освещения жилищ родового поместья и для периодического использования приборов с высоким энергопотреблением.

Нелишне напомнить, что солнечные батареи и топливные элементы сначала поставлялись для автономии космических аппаратов. Теперь - это удел передовой земной энергетики и даже экспериментального автомобилестроения.

Альтернативное поисковое слово "РИТЭГ" (радиоизотопный термоэлектрический генератор).
Выглядит так:
Image
Сегодня мировое сообщество опасается терроризма в связи с не утилизированными РИТЕГами. Срок службы РИТЕГов 10-30 лет (период полураспада радиоизотопа стронция-90)
wikipedia.org писал(а):
В РИТЭГах используются источники тепла на основе радионуклида стронций-90 (РИТ-90). РИТ-90 представляет собой закрытый источник излучения, в котором топливная композиция обычно в форме керамического титаната стронция-90 (SrTiO3) дважды герметизирована аргоно-дуговой сваркой в капсуле. В некоторых РИТЭГах стронций используется в форме стронциевого боросиликатного стекла. Капсула защищена от внешних воздействий толстой оболочкой РИТЭГа, сделанной из нержавеющей стали, алюминия и свинца. Биологическая защита изготовлена таким образом, чтобы на поверхности устройств доза радиации не превышала 200 мР/ч, а на расстоянии метра — 10 мР/ч.


Циллиндр с растворённым в стекле или керамике радиоизотопом 10х10 см. весом 5 килограмм с температурой на поверхности 300-400 С (240 Вт) помещённый в термоэлектрический преобразователь общим весом в пол-тонны выдаёт около 10 Вт./час электроэнергии на протяжении 10-30 лет.
Время полной инактивации такого РИТЭГа 900-1000 лет. (Это только технологии прошлого века)
Если такой прибор залить в бетон на глубине 9 метров (шахта колодца) то его назад уже никто никак не достанет.

Если забетонировать просто капсулу - пользы никакой (кроме платы за хранение). Зато проще и дешевле.

Возьмём пропаганду ртуть-содержащих энергосберегающих ламп: слегка опасно при производстве, эксплуатации и утилизации, но энергетически выгодно в масштабах страны.
Законодательство всегда подстраивается под нужды национальной экономики. Как только будет объективно выгодно и безопасно - закопают радионуклидные капсулы на частной территории РП.
#18:  Автор: aries77, Населённый пункт: Иваново СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 8:39
    —
Наталья Ризаева писал(а):

Вижу прямую и очевидную последовательность - Закон о РП - Рассредоточение ЯО ... Получается даже, что сами ЯО подсказывают в каком виде должен быть и сам Закон о РП.


Полностью согласен. Предлагаю закрыть тему и вернуться к детализации Образа РП Строю Родовое Поместье!
#19:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 23 Окт 2009, 12:21
    —
aries77,
Цитата:

Полностью согласен. Предлагаю закрыть тему и вернуться к детализации Образа РП
Я пока не вижу в теме Концепции "Рассредоточение ядерных отходов в родовые поместья".
Кстати, в моей подписи есть ссылка на уже готовые Концепции, необходимые для реализации Образа РП. И эти Концепции целиком и полность созвучны с идеей рассредоточения ЯО.

Anestesyolog,
Цитата:

Как только будет объективно выгодно и безопасно - закопают радионуклидные капсулы на частной территории РП.
Сегодня - выгоды никакой. На этой теме деньги хорошо поступают. Кто от такого откажется?
Что ещё должно случиться, чтобы это сломалось?
Даже, если сломается - люди готовы?
Это же не просто сказать да. Это - бумаги подписать, гарантировать ответственность, не плодить страх.
Я так понимаю, что в поселении родовых поместий ЯО будут у всех рассредоточены.
Можно даже сказать, что наличие этой особенности будет сильно отличать эти поселения от других.
Вот вам и критерий отличия, который все так долго искали на форуме. Он давно уже найден и озвучен.

Кстати, насчёт лампочек энергосберегающих.
Это - опасность номер два.
Никто ещё до конца не исследовал опасность этих лампочек. Лично я не могу под ними находиться - болит голова и краснеют глаза.
Но о лампочках здесь не будем.
Это просто к слову о том, что риски у нас не уменьшаются, а растут. И вне зависимости от наших желаний, нам навязывают чьё-то ошибочное решение.
Так произошло с ЯО, теперь вот лампочки и т.д.
#20:  Автор: veseli_drug, Населённый пункт: Мачупикчу СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 1:18
    —
Цитата:

Как можно хранить ЯО на землях, которые могут быть проданы?
С ЯО такое положение недопустимо. Должна быть твёрдая гарантия неприкосновенности захоронения.

Ну это не обязательно. Если ЯО слабоактивные и запечатаны в малых капсулах (например весом до 1кг), то ними можно швыряться и бросать где угодно. Только когда их будет достаточно много в одном месте, то их общий фон в данном месте превысит допустимый, а поодиночке они не опасны.

В радиоактивных отходах главное - чтобы они находились в связанной форме например остеклованы, а то в свободной форме даже 1мг радиоактивного вещества попавший в организм через дыхание или с едой осядет внутри и будет "фонить" изнутри тела человека или животного очень и очень долго. Понятно что это опасно. А связанные ЯО не так уж опасны, даже в руках террористов. Даже грязная бомба из них толком не получится.

Цитата:

Возьмём пропаганду ртуть-содержащих энергосберегающих ламп: слегка опасно при производстве, эксплуатации и утилизации, но энергетически выгодно в масштабах страны.


Цитата:

Кстати, насчёт лампочек энергосберегающих.
Это - опасность номер два.
Никто ещё до конца не исследовал опасность этих лампочек. Лично я не могу под ними находиться - болит голова и краснеют глаза.

Кроме ртутных существуют ведь ещё светодидные энергосберегающие лампы, они без ртути, очень долговечны и не бьются. Один недостаток - у них такой же линейчатый спектр как и у ртутных (там гетеропереходы, тут смесь люминофоров, потому линия по определению), тогда как обычная лампа накаливания имеет сплошой спектр с нормальным распределением как у абсолютно чёрного тела или у Солнца.

Иными словами, те тона и оттенки которые не совпадают с линиями энергосберегающих ламп ослабляются для восприятия, а те что совпадают - усиливаются. В результате неправильная цветопередача, небольшое отсутствие естественности как у накальных. Потому там где лампы просто для ориентации в доме хороши энергосберегающие, а для долгих посиделок над кропотным делом я всё же себе на будущее небольшой запас накальных сделаю.
Laughing

P.S. Вот отчего нужно отказываться, так это от спичек как устаревшей технологии - одна дозаправляемая газом зажигалка при бережной эксплуатации может заменить 100 и более коробок.
#21:  Автор: DN_Smirnov, Населённый пункт: г.Копейск Челябинская обл. СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 10:15
    —
Цитата:

Вижу прямую и очевидную последовательность - Закон о РП - Рассредоточение ЯО.

Наталья, одно звено упустила.
Сначала идёт:
1. Смена мировоззрения (идеологии) всего общества.
2. Закон о РП.
3. Рассредоточение ЯО.

Без первого пункта (смена мировоззрения) не будет ни второго, ни третьего.

Татьяна Домбровска:
Цитата:
DN_Smirnov, что-ж, ждите смены мировоззрения всего общего.

Татьяна, я разве предложил ждать? Я упамянул о важном пункте: смене мировоззрения всего общества. И сам действую в этом направлении.

Последний раз редактировалось: DN_Smirnov (Сб 24 Окт 2009, 19:30), всего редактировалось 1 раз
#22:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Сб 24 Окт 2009, 10:24
    —
DN_Smirnov, что-ж, ждите смены мировоззрения всего общего.
#23:  Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Пн 26 Окт 2009, 20:24
    —
Anestesyolog, Тогда интересен вопрос цены такого источника электроэнергии ведь даже при цене под миллион долларов.в год за 30 лет платить по зо тыс.баксов при нынешнем уровне дохода вряд ли семья сможет.
#24:  Автор: Татьяна Невежина, Населённый пункт: г. Липецк-д. Марьино СообщениеДобавлено: Вт 27 Окт 2009, 0:04
    —
В 1986 году, при дезактивации заражённых земель под Чернобылем, верхний слой почвы снимали, укладывали в контейнеры и ж.д. транспортом отправляли на просторы нашей великой тогда Родины. Приходили такие контейнеры и в Липецк. Рассыпали эту землю по оврагам, полям всей области. Полагаю, эта участь коснулась всех близлежащих областей Европейской части России.

По существу. У Анастасии в озере лежит камешек, излучающий энергию, которая позволяет не замерзать озеру. Анастасия не только купается в озере, но и пьёт эту воду. В.Н. Мегре также не испытывает проблем с радиацией.
Мутантов среди зверей в тайге не встречается.
О камне этом знал ещё прадедушка. Кто-то из прародителей Анастасии его туда положил.
Не мог прародитель для своих потомков вредное помыслить.
Значит, радиация в таком количестве не приносит вреда.
Глубина озера должна быть более 9м, донырнуть трудно - 3мин. туда и обратно. Опытные пловцы сумеют определить глубину. Площадь около 200м2. Можно примерно вычислить объём воды. Физики смогут посчитать массу радиоактивного вещества, способного зимой поддерживать температуру воды в районе 4 градусов. Вероятно это и будет искомая величина ЯО для утилизации в РП.
#25:  Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Вт 27 Окт 2009, 14:58
    —
Татьяна Невежина, поскольку камешек естественного природного происхождения потому и его ирадиоактивное злучение не опасно для человека поскольку ее количество в камне небольшое а ядерные отходы они неестественного происхождения и содержат большую концентрацию радиации что и представляет опасность и требует какой то изоляции от окружающей среды -капсули .
#26:  Автор: ТРИЛЛИАРДЫ ЛЕТ, Населённый пункт: он СообщениеДобавлено: Вт 27 Окт 2009, 18:58
    —
Здравствуйте.

По моему мнению структура "озерного камушка" и он сам , была создан группой людей мысленным способом. И чисто радиоактивным в нашем привычном понимании слова "радиоактивный" он не является. Скорее всего он имеет очень сложную молекулярную био-метало-кремневую структуру.

Вполне возможно, что в одной из старорунических книг этот процесс создания такого "камня силы" был описан и зафиксирован , и слава богу что подобную книгу искали видимо многие, но не нашли. Взять к примеру поиск археологов третьего рейха на Востоке Украины и в Крыму в 42-43 годах. Ихние службы никоим образом нельзя представить без серьезных целей с пользой для себя и господства нацизма.


А то, что "озерный камушек" многофункционален и быстро реагирует на человеческую мысль с огромнейшей силой - только усиливает мое мнение. И указанную версию.

С УВАЖЕНИЕМ-ВЯЧЕСЛАВ.
#27:  Автор: Андрей Жуков,  СообщениеДобавлено: Вт 10 Ноя 2009, 19:15
    —
Ядерные отходы и национальная идея

Сразу скажу прямо: ядерные отходы - это инструмент для шантажа. Представьте, что было бы, если Россия сегодня вдруг объявит, что национальная идея - строительство родовых поместий. Владельцы МВФ скажут: давайте, ребята, конечно, нам это очень выгодно. Удивительно, что сегодня в России официально существует такое понятие как приоритетные НАЦИОНАЛЬНЫЕ проекты. это просто удивительно. Другой вопрос, даст ли МВФ осуществить все эти национальные проекты

Последнее время я часто над этим задумывался - а на каких условиях, при каких обстоятельствах может случится так, что в России появится Указ Президента и начнется строительство поселений нового типа. При наличии такого игрока как МВФ это нереально. МВФ не может работать непрофессионально, ситуации, когда отдельная страна не подчинится воле его владельцев, не может быть исходя из этой логики

Так что же случится, что всё-таки вопреки воле МВФ в России будут строиться родовые поместья? Выход остается только один - МВФ потеряет инструмент шантажа, давления на страну, и этот инструмент - именно вопрос ядерных отходов. В России фактически построены большие бомбы, которые при определённых условиях могут успешно взорваться, сломаться, как хотите. Суть остаётся одна - взрывчатка заложена, инструмент для шантажа есть, и это - залог успешной политики МВФ.

Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья не появится до тех пор, пока не будет озвучена идея решения вопроса ядерных отходов. Даже не реализована, просто озвучена. Сегодня Президент сидит и думает: как строить-то поместья, ведь рванёт, точно рванёт... а строители родовых поместий не хотят по маленьким кусочкам отходы ядерные разбирать и закапывать у себя в поместье... в прессе, на телевидении организовать обсуждение вопроса нереально, потому что они даже у себя на сайте на эту тему не общаются... поселения родовых поместий уже десять лет строят, а проблему ядерных отходов так никто и не озвучил... да и потом всё равно никто не согласится у себя на участке радиацию закапывать...
#28:  Автор: Людмила В., Населённый пункт: Deutschland, СообщениеДобавлено: Ср 11 Ноя 2009, 19:54
    —
Я почти всю жизнь проработала на предприятиях по добыче урана в наших (бывших) республиках Средней Азии. Те, кто долго работают с радиацией, не имеют радио-фобии.

В частности, расскажу именно о хранении маленьких капсул с высоким содержанием Геофизикам часто приходиться калибровать свои приборы для точной настройки замеров радиоактивности почвы на различной глубине, по контрольным радиоизотопным материалам, заключенным, в частности, в маленькие капсулы, сделанные из различных материалов.

Хранили эти капсулы (для измерения гамма-излучения) в специальном небольшом помещении, в скважинах на глубине 6 метров, а некоторые (для измерения "другой активности") находились на поверхности помещения в парафиновой емкости типа канистр для молока.

Геофизикам рекомендовалось при калибровке приборов работать с этими капсулами, находясь на расстоянии двух метров от них. В жизни это, практически, всегда нарушалось.Smile

Мне лично приходилось планово замерять уровень радиации на поверхности в этом помещении (и в других тоже ). Замеры никогда не превышали нормальный фоновый уровень радиации почвы в данной местности.

Лично я не побоялась бы хранить у себя в поместье капсулу с радиоактивным материалом на глубине 6 метров.


Материалы по теме:

Захоронение радиоактивных отходов: шведский путь

В Германии проблема захоронения радиоактивных отходов и выбора места для могильника обсуждается давно, но пока безрезультатно. Швеция оказалась гораздо решительнее. Но дальновиднее ли?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4792914,00.html


Замечания по теме.

Мне всегда не нравились традиционные могильники для отходов радиоактивных материалов, так как при землетрясении, любой могильник из бетона (традиционно) или гранита, спокойно треснет и все что находилось в (обычно огромном) захоронение может вылезти наружу. И, прочитав, предложение Анастасии, считаю единственно верным способом рассредоточения захоронения радиоактивных материалов на планете.

P.S. А если мы будем строить еще и космические корабли с радиоактивными двигателями, как предлагается по ссылке снизу то, представляете, сколько радиоактивных отходов будет в будущем на нашей планете.Smile

Ядерные двигатели в космосе: технический проект к 2012 году
http://www.rian.ru/economy/20091031/191428867.html
#29:  Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва СообщениеДобавлено: Ср 18 Ноя 2009, 14:46
    —
http://obzor.westsib.ru/news/268827

Цитата:
В США найден выход из энергетического кризиса - закопать под домом мини-АЭС
В Америке уже есть мини-аэс.
#30:  Автор: n_petrova, Населённый пункт: Bulgaria, София СообщениеДобавлено: Пн 23 Ноя 2009, 17:43
    —
Хочу рассказать то, что прочитала в книге Франц-Карл Рьоделбергера, как он описал чернобылскую аварию в Швейцарии. У него есть ферма, животные и растения, он не употребляет химические удобрения и пестициды.

Они опасались малформациями и не пускали коровы вне загона. Успели найти знакомого, умеющий работать с приборами.

У его соседях был высокий уровень радиации, а у него не было никакой радиации.

Несколько раз измеряли в присутствие свидетелях и получали одно и тоже.

Добавлено после 6 минут:

Мне кажется, что в городах радиация очень высокая, но не имею прибора, для того, чтоб потвердить.
Если кто-то измерял ее в лесах и в близких городах, пусть скажет.
#31:  Автор: Людмила В., Населённый пункт: Deutschland, СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2009, 4:26
    —
n_petrova,
мне по работе приходилось измерять много различных мест. Могу Вам точно сказать, что в городе не может быть опасного превышения фонового уровня радиации. Но, в любом случае, в городе хватает других загрязнений окружающей среды - смог, шумы, большая скученность людей, а так же невозможность видеть вдаль до горизонта. А уличное освещение не дает возможности видеть настоящее ночное небо с огромным количеством звезд. Crying or Very sad
#32:  Автор: n_petrova, Населённый пункт: Bulgaria, София СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2009, 11:04
    —
Радиация связяна с употреблением искуственых удобрений и пестицидами. Если их употреблять, будет радиация, если их не употреблят, не будет радиации.

Это необходимо потвердить или опровергать приборами в присуствии много свидетелях.

В родовом поместии предполагаеться отсутствие химикатов, а это уже предпоставка для отсутствия радиации, даже если она существует у соседях, которые травят.
Родовое поместие - как оазис среди пустыны.

"Радиация может появляться и исчезать".
Это не может быть иначе, потому что связано с человеческими мыслями.

Цитата:
в городе не может быть опасного превышения фонового уровня радиации.

В городах мысли крайне отрицательные, поэтому радиация должна существовать в городах. Это не для паники.
По крайней мере, мы должны увидеть собственными глазами показания приборов на разных местах в разных городах, в разных хозяйствах-где есть химия и где нет.
Добавлено после 5 минут:

Множество людей должно стать свидетелям какие будут показания приборов там, где все как в природе и там, где в хозайстве все по аграрной науке.

Добавлено после 4 минут:

Городская жизнь стала причиной появления АЕЦ.
#33:  Автор: n_petrova, Населённый пункт: Bulgaria, София СообщениеДобавлено: Вт 24 Ноя 2009, 13:24
    —
Цитата:
В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться


Я верю, что в городах радиация очень существует, но у меня нет измервательного прибора.
Отгородиться можно собственном оазисом /родовое поместие/, где все как в природе. В природе существуют механизмы самовосстановляться. Достаточно им не мешать.
#34:  Автор: od-magic, Населённый пункт: Украина СообщениеДобавлено: Вс 29 Ноя 2009, 5:44
    —
Почему Россия должна быть могильником ядерных отходов? И чем родовые поместья провинились?
Пусть американцы покажут пример.
А на глубине 6 метров нет подземных вод? А какую воду вы пить будете?
Сколько можно над славянами эксперименты проводить?
#35:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 0:26
    —
Безусловно, техническая сторона данной задачки - под силу лишь специалистам, к счастью - физики ядерщики в Росси традиционно очень сильные.

Необходима программа, научные работы по данной теме.

Внесла данную тему в список новых технологий, необходимых для реализации образа будущего:
http://forum.anastasia.ru/post_804987.html?70#804987
#36:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 18:45
    —
получила некоторые данные от специалиста по данной теме (на форуме не зарегистрирован, специалист из МИСИ).
------------------------------------------------

вот некоторые цифры (принимайте к учету порядок, рассчеты не академически точные, на скору руку сделаны).

Объем ежегодно образующихся в России (только на наших Я-станциях) ОЯТ составляет порядка 8000 тон.

Активность новообразованного ОЯТ такова, что эти отходы необходимо в течении 3 - 5 лет охлаждать, иначе расплавятся.

Если растворить 1 кг ОЯТ в мировом океане, то его активность увеличится в 5 раз. Но это связано с его низкой естественной активностью. Речь идет о масштабах.

ОЯТ это самый долговечный памятник цивилизации - активность исчезнет только через несколько тысяч лет.

Если тот же 1 кг ОЯТ распылить, это будет загрязнение похуже чем от взрыва ядерной бомбы.

Основная техническая проблема - обеспечение герметичности капсулы в течении всего срока службы, что очень непросто сделать, с учетом постоянного облучения капсулы.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 30 Ноя 2009, 19:19), всего редактировалось 1 раз
#37:  Автор: ogmion, Населённый пункт: Воткинск СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 19:06
    —
neo2003 писал http://forum.anastasia.ru/post_804958.html#804958
Цитата:

Татьяна Домбровска, никто не отрицает, что проблема хранения и утилизации ЯО существует. Просто всему должно быть свое время и место. Вероятно, что скоро произойдет модификация рекуператоров энергии ЯО до компактных размеров и актуальных величин выработки энергии. Тогда актуализируется и задача их надежного хранения в поместьях, рассредоточения. Соответствующие предложения органам гоударственной власти сделать стоит учитывая в первую очередь перспективу усовершенствования процессов (модификации капсул для хранения и рекуператора для выработки энергии). А не переть напролом.

Только нужно для себя четко уяснить следующие моменты:
1. Кто может обратиться к органам государственной власти с таким предложенем? Кто в праве обращаться с подобными предложениями?
2. Очевидно, что лучше если это сделает некое общественное объединение, а не несколько "ярых" сторонников "каких-то поместий".
3. Имеют ли право эти "ярые" сторонники выступать с предложениями, которые могут в последствии коснуться всех сторонников идеи создания поместий, в том числе тех, кто уже живет в своих поместьях? Очевидно что без одобрения последних - нет.

К чему приходим?)))
Все к тому же.)) Что нужно объединение сторонников, так как принятие подобных решений требует документального подтверждения. Это - раз.
2. Потому что подготовка подобных предложений требует детальной проработки с участием профильных экспертов.
3. Потому что даже поверхностное обсуждение подобных вопросов может нанести вред Владимирскому Фонду и сайту анастасия.ру в частности, так как при определенном желании может быть неверно истолковано.


Пример неверного истолковывания

od-magic: ( http://forum.anastasia.ru/post_804620.html#804620 )
Цитата:

Почему Россия должна быть могильником ядерных отходов? И чем родовые поместья провинились?
Пусть американцы покажут пример.
А на глубине 6 метров нет подземных вод? А какую воду вы пить будете?
Сколько можно над славянами эксперименты проводить?


Зачем вы его скрыли?

Почему Анастасия предложила рассредоточить ЯО в поместьях.
Потому что:
1. Родовое поместье стало Пространством Любви.
2. Общество понимает, что сотворивший Простраство Любви является самым ответсвенным человеком на земле и ему можно доверить хранение ЯО.
3. Именно уровень осознания помещиками ответсвенности перед потомками определяет степень безопасности хранения ЯО в поместье.
4. Они будут соблюдать все правила и условия хранения, от соблюдений которых зависит сохранение Простарснтва Любви.
5. Кроме того помещики осознают, что только они способны безопасно хранить ЯО. А спецзахоронения небезопасны потомкам.
6. Пространство любви создается на века. Спецхранилища ЯО - могут и забыть.

Цитата:

Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "Родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.


Вот-вот. Всему свое время. Вот когда в ГосДуме будут одни незамужние красавицы тогда и подумаем. Зачем "поперед батьки лезть".
#38:  Автор: Андрей Жуков,  СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 19:16
    —
С учётом информации, озвученной sviet, идея рассредоточения радиоактивных отходов на маленькие кусочки и хранения их каждой российской семьёй в своём родовом поместье - это приоритетная национальная идея.

На этом Россия заработает, помимо всего прочего, огромные деньги.
И это убережёт и Россию, и форум от нездорового внимания "группы лиц".

И поселения родовых поместий невозможно назвать экопоселением, если в нём осуществляется хранение радиоактивных отходов в массовом порядке. Сразу одной проблемой меньше. 10 лет международные организации и международные академии настойчиво объясняли нам, что мы создаём всего лишь "экопоселения". А тут одной фразой - ЯО - десятилетний труд насмарку.

С учётом информации, озвученной sviet, другого выхода нет в принципе.
#39:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 19:29
    —
Цитата:

А спецзахоронения небезопасны потомкам.


еще раз напоминаю, цифры приведены именно по нашим, российским ОЯТ. Без учета "закупаемых", из которых извлекается что можно ценного - и в бочках в хранилище, на все те же тысячи лет...

только по нашим ОЯТ получается, что мы сами, ежегодно, создаем потенциально 8 000 000 чернобыльских катастроф.

На сегодня вся система безопасности по сути держится на честном слове и самопожертвовании ликвидаторов последствий - как это случилось в Чернобыле. Светлая память...

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Пн 30 Ноя 2009, 21:42), всего редактировалось 1 раз
#40:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 19:38
    —
Андрей Жуков, ну да. То-то сразу это не понравилось "экологам".
Ведь в сеть GEN-Europe капсула с ЯО никак не вписывается.
А логика в данном случае проста.
Анастасия неоднократно говорила о том, что необходимо детальный план поместья родового составить.
Вот и получается, что капсула с ЯО это неотъемлимая часть родового поместья, и не включая её в детальный план, нет поместья-то.
Т.е. выбрасывая за границы РП серьёзную проблему с ЯО, существующую в мире, люди начинают отгораживаться от этого же мира. Опять же часть ответственности за происходящее перекладывают не понятно на кого.
#41:  Автор: ogmion, Населённый пункт: Воткинск СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 21:29
    —
Цитата:

ogmion
Сообщение было скрыто пользователем Татьяна Домбровска с комментарием: "отсутствие знакомства с содержанием книг, которым посящён этот сайт либо поверхностное суждение на основе забытого содержания тех же книг."


Все книги у меня под рукой, и я их неоднократно перечитывал.
Цитирую, книга 8:
Цитата:

— Расконцентрировать — это означает разделить на сотни тысяч или даже миллионы маленьких кусочков?
— Да, папа.
— Простое решение. Но остаётся главный вопрос — где хранить эти маленькие кусочки?
— В поместьях родовых, папа.
От неожиданности, невероятности услышанного я некоторое время не знал, что и сказать. Потом почти выкрикнул:
— Бред! Полный бред придумал ты, Володя. Потом я немного подумал и сказал уже более спокойно:
— Конечно, если ядерные кусочки рассредоточить по разным местам, глобальной катастрофы можно избежать. Но будут подвержены опасности миллионы семей, решивших жить в поместьях. А ведь все люди хотят жить в экологически чистой местности.
...
Я задумался над невероятным на первый взгляд предложением сына и всё больше 'стал склоняться к мысли: рациональное зерно в нём всё же есть. По крайней мере, предложенный им вариант хранения ядерных отходов действительно полностью исключает возможность масштабных катастроф. Что же касается загрязнения в конкретном поместье, то его действительно можно избежать, да ещё и пользу извлечь. Может, придумают учёные что-то наподобие маленького реактора. Или ещё что-нибудь.
Вдруг меня тоже осенила мысль. Это надо же! Вот она! Вот ещё одна причина, объясняющая необходимость рассредоточения хранилищ с радиоактивными отходами. Деньги! Огромные деньги платят иностранные государства за хранение этих отходов. На них и строятся хранилища, содержится обслуживающий персонал и целые охранные управления. Часть денег, как водится, исчезает неизвестно куда. А пусть эти деньги платят каждому поместью, где хранятся капсулы с радиоактивными отходами. Здорово! И безопасность заражения будет гарантирована, да при этом ещё и деньги людям платить будут.
В настоящее время никто не может безопасность гарантировать даже тем, кто живёт вдали от хранилищ. Когда случилась авария на Чернобыльской АЭС в Украине, заражению подверглись части территорий не только Украины, но и России, Белоруссии. Облака могли разнести загрязнение на сотни и даже тысячи километров.
Таким образом, предложение сына, пусть пока концептуальное, требующее детализации, всё же заслуживает самого пристального внимания и учёного мира, и правительств, и главное — общественности.


И ещё Альманах №4
Цитата:

Я говорю Президенту: «Тут несколько дней назад телевизор смотрел. Что-то с нашим парламентом ненормальное творится. Какой-то он странный очень стал. Там, в парламенте, одни молодые девчонки сидят, и все в нарядах, словно манекенщицы».

Вздохнул Президент: «Парламент — это вообще моя головная боль. Когда началось строительство новой России, поместья у всех свои появились, никто ж не стал стремиться идти в депутаты. Целый день там нужно сидеть, а тут в поместье, рядом с женой. Была такая проблема, я и издал Указ, чтобы по Указу назначали депутатов. А они, помнишь, вот как 50 лет назад допризывники всякие разные справки приносили, чтобы в армию не идти, вот они, те, кого депутатами назначать пытаюсь, приносят справки разные.

А вскоре вроде всё само собой решилось. Женское общество образовалось: приходят молодые женщины и говорят: «Ну раз нас больше в стране, чем мужчин, то мы давайте уж посидим в парламенте, законы попринимаем». Ну и в общем-то я обрадовался сначала, а они мне раз — на стол тысячи три заявлений. Зачем так много, спрашиваю. Они поясняют: «Назначайте в порядке подачи».

Я триста первых девушек и назначил Указом. Смотрю, они через неделю приходят в Госдуму разодетые, в нарядах, с прическами, и я понял в чем дело, они используют парламент как клуб невест, чтобы женихов найти. Парламент они и посчитали самым подходящим местом, их же постоянно по телевизору показывают. Правда, законодательные вопросы они тоже решают и довольно неплохо. Но смотреть на их заседания нашему поколению действительно непривычно. Вот посмотри, записали мне на видеопленку одно их заседание. Вопрос серьезный такой на повестке — утилизация ядерных отходов. С докладом выступает внучка бывшего вице-спикера Госдумы — Слиска, серьёзная такая женщина работала раньше. А внучка, смотри что вытворяет. Вот смотри, идет внучка-Слиска к трибуне, идёт под объективами телекамер, словно манекенщица по подиуму. Вся из себя красивая, нарядная. Подошла к самой трибуне и говорит: «Ах, извините, я забыла речь», разворачивается и возвращается на своё место, её снимают видеооператоры, она это понимает и проходит, словно манекенщица. Затем снова идет к трибуне, подошла. Но ты обрати внимание: она за трибуну сейчас не поднимется, она встанет рядом — чтобы трибуна не скрывала фигуру.

А теперь смотри, что она вытворит. Вот как она начинает говорить».

Я смотрел на экран телевизора. Красивая девушка — депутат Госдумы начала свою речь: «Вы понимаете, вопрос утилизации ядерных отходов — это очень серьезный вопрос, — и продолжает. — Вот я вчера открываю баночку варенья, которое я сама варила, и ягоды сама собирала…».

«Вот видишь, — прокомментировал Владимир Владимирович, — это она показывает, что в своём поместье своими руками всё делает: и то и это может делать.

А девушка-депутат продолжает: «Ну конечно, вопрос с ядерными отходами очень серьезный, и вот я открывала баночку и подумала, может быть, разобрать вот эти ядерные отходы по маленькому кусочку, запаять их в ампулы и раздать каждому для хранения в своём поместье , так будет безопасно, и не будем бояться, что что-то рванёт. А так не рванёт, мы же ответственно будем относиться ».  

«Ну идея хорошая, — подумал я, — её ещё мой сын выдвинул, когда ему предложили задачку эту решить». Идея-то, конечно, хорошая. Но излагая её, девушка одновременно мастерски решила и другие вопросы для себя и своих подруг. «Я считаю, что это самое рациональное решение, — продолжила свою речь девушка, — но одна решить вопрос о хранении в своём поместье даже миллиграмма ядерных отходов я не могу, мне надо посоветоваться с мужем. И этот вопрос каждая семья должна решать отдельно. А я посоветоваться с мужем не могу, так как мужа у меня нет и нет даже жениха. Мы должны слушать своих мужей, своих мужчин, правильно я, девочки, говорю?»

А они из зала: «Да, конечно, да, да, да, правильно». И проголосовали за этот вопрос.

А Президент и говорит: «Как ты думаешь, за что они проголосовали, за то, что они послушные или за то, что ядерные отходы надо в поместьях хранить?».



Поймите меня правильно, не вовремя вы решили рекламировать эту идею.
Помните первую реакцию Мегре: "Бред!".
ОТличе Мегре от общественности в том, что Мегре понимает суть Простраснтва Любви, Родового Поместья. А общественность - нет.

Если Мегре потом задумался и понял, что это разумно. То, боюсь, общественность задумываться не станет. Объявит нас психами.

Меня пугают и подобные выражения
Цитата:

Вот и получается, что капсула с ЯО это неотъемлимая часть родового поместья, и не включая её в детальный план, нет поместья-то.

Нет ЯО - нет поместья. ужОс!

З.Ы. Вы вправе отправить меня в игнор.
Но Вы берёте всю ответсвенность за последствия на себя.
#42:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 21:40
    —
ogmion, обязательно держите в уме разную скорость мысли нас, обычных людей, и тех, чья скорость мысли не тормозилась.

есть планы Анастасии, которые имеет смысл детально изучать, чтобы не получилась ошибка.

А относительно всего остального - перечтите историю про Сонечку, и вспомните как реально сложилась ее судьба.
#43:  Автор: geminii, Населённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 21:53
    —
«Дайте мне юриста, и я напишу закон» (geminii) Wink

Сформулирую принципы для будущего проекта закона «О захоронении ядерных отходов».
1. Закон о РП должен предшествовать закону о захоронении ОЯТ.
2. Захоронение ОЯТ в РП – это не обязанность, а право владельца РП.
3. Решение принимает владелец РП, (а не совет поселения, как тут кто-то предложил)
4. Пожелать захоронить у себя ОЯТ можно в любое время после регистрации РП.
5. Государство должно оплатить процедуру захоронения ОЯТ, а также должно платить владельцу РП за хранение.
6. Захоронение ОЯТ в РП должно быть безопасным для здоровья людей.
7. Где, как и в чём лучше закопать ОЯТ, должны решить специалисты (государственные) в виде «требования СанПиН, например», т.е. например «не ближе чем X метров от границ участка, не ближе чем Y метров к водоёму» и т.п. Прописать это в законе. Естественно они же (специалисты) должны рассчитать безопасный вес и глубину и т.д. Прописать это всё в законе.
8. Захоронение должна осуществлять специализированная государственная организация.
9. Владелец РП в любой момент имеет право отказаться от хранения ОЯТ в любое время. Расходы на «изъятие» капсулы в этом случае возмещает владелец РП.
10. Цены на захоронение и хранение устанавливаются Правительством. С владельцем заключается договор.

Таким образом, на большинство вопросов темы должны ответить специалисты (физики, ядерщики, атомщики, экологи, геодезисты, медики и т.п.) в режиме государственной подготовки законопроекта.
Что можем мы, так это всячески способствовать популяризации данных проектов с целью формирования в обществе новой идеологии и с целью скорейшего принятия соответствующих законов.
Качественно написанный проект закона «О захоронении ядерных отходов» может стать хорошим стимулом для власти к скорейшему принятию «Закона о РП». Но «Закон о РП» всё же должен быть принят раньше.

Кстати, хороший повод заявить о проекте – очередная Прямая линия с Путиным: http://www.moskva-putinu.ru/done.htm
#44:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 22:01
    —
1. не факт. Скорее, они появятся одновременно, в связке.
2. Не обязанность и не право, а лишь мера осознанности.
3. решение заложено в образе РП.
4. тут скорее зависит от гос структуры контроля за капсулами
5. это совместный проект граждан и государства
6. разумеется
7. естественно
8. разумеется. и еще инструктаж по ТБ прочитать.
9. Сложный вопрос. опять показатель осознанности.
10. возможно - в том числе безнал на рассчетный счет владельца РП, с которого он будет оплачивать иные полезные обществу госпрограммы, по желанию.
#45:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Пн 30 Ноя 2009, 22:56
    —
geminii,
Цитата:

Пожелать захоронить у себя ОЯТ можно в любое время после регистрации РП.

После выхода Указа о РП каждое поселение родовых поместий будет строится (создаваться) на основе проекта. Захоронение ЯО, по логике, должно быть обозначено в таком проекте.
Государство не будет, скажем так, бегать за каждым владельцем РП и подстраиваться под желания закопать-незакопать, сегодня или завтра.
Я это так понимаю, что гос-ая служба приедет в поселение, привезёт необходимое кол-во капсул (согласно проекту), само сделает скважины, вложит, закопает и всё под надзором и контролем специалистов, оформит необходимые бумаги.
Цитата:

Владелец РП в любой момент имеет право отказаться от хранения ОЯТ в любое время

На такой шаг гос-во, уверна, не пойдёт. Так как в этом случае, захоронение ЯО в РП перестаёт быть решением проблемы ЯО вообще. Поэтому такой пункт вообще не имеет смысла.
#46:  Автор: Андрей Гаскин, Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область) СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2009, 1:12
    —
Скопировал часть поста, соответствующую данной теме.

Никто не отрицает, что проблема хранения и утилизации ЯО существует. Просто всему должно быть свое время и место. Вероятно, что скоро произойдет модификация рекуператоров энергии ЯО до компактных размеров и актуальных величин выработки энергии. Тогда актуализируется и задача их надежного хранения в поместьях, рассредоточения. Соответствующие предложения органам гоударственной власти сделать стоит учитывая в первую очередь перспективу усовершенствования процессов (модификации капсул для хранения и рекуператора для выработки энергии).

Только нужно для себя четко уяснить следующие моменты:
1. Кто может обратиться к органам государственной власти с таким предложенем? Кто в праве обращаться с подобными предложениями?
2. Очевидно, что лучше, если это сделает некое общественное объединение, а не несколько сторонников создания родовых поместий. В общении с государственной машиной "правильное" документальное оформление зачастую - решающий фактор.
3. Имеют ли право эти несколько сторонников выступать с предложениями, которые могут в последствии коснуться всех сторонников идеи создания поместий, в том числе тех, кто уже живет в своих поместьях? Очевидно что без одобрения последних - нет.

К чему приходим?)))
Все к тому же.)) Что нужно объединение сторонников, так как принятие подобных решений требует документального подтверждения. Это - раз.
2. Подготовка подобных предложений требует детальной проработки с участием профильных экспертов.
3. Поверхностное обсуждение подобных вопросов может нанести вред Владимирскому Фонду и сайту анастасия.ру в частности, так как при определенном желании может быть неверно истолковано.
#47:  Автор: redika, Населённый пункт: Русь, Москвитянин СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2009, 1:49
    —
Всё в мире меняется.
За одним временем года наступает другое. За днём наступает вечер, за вечером ночь, за ночью утро, за утром день.
Тот день, что был вчера – такой же, как день сегодняшний?
Тот, кто не имеет различий скажет, что нет никакой разницы.
Но.
Даже с позиции движения солнца по эклиптики, солнце меняет изо дня в день своё положение в месте на небосводе. Хотя бы поэтому можно сказать, что сегодняшний день не такой как предыдущий.

К чему это?
При принятии закона, и при создании поместья и создания в поместье пространства – измениться и отношение в умах людей к окружающему миру.
Если сейчас считается, что ЯО это из области негатива, то хотя бы с позиции планеты вещество обладающее ядерным распадом также есть часть самой планеты и так же неотделима от планеты, как человек и часть человеческого тела.
Поэтому проблемы хранения ЯО не в том, где оно будет храниться, а в том, чтобы не было накопления критической массы, способной к созданию цепной реакции.
Похожий момент выделения энергии был описан при сжатии маленьким Володей камня из озера.
Но люди живущие в своих поместьях и делающие жизнь для себя, для своих близких, для своих детей прекрасной - прекрасно это осознают.
#48:  Автор: geminii, Населённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2009, 8:51
    —
Татьяна Домбровска писал(а):
,
поселение родовых поместий будет строится (создаваться) на основе проекта. Захоронение ЯО, по логике, должно быть обозначено в таком проекте.

Т.е. вы предлагаете сделать это (создание проекта и захоронение капсулы) обязанностью? Да? Это противоречит Конституции (права человека) и здравому смыслу, к тому же отпугнёт желающих от РП.
Какой проект вы будете требовать от пенсионерки, которая хочет лишь картошку-моркошку посадить, да цветочков немножко!? Кому, в каком виде и вообще зачем он нужен то!?
А если вы ещё и скажете, что она ОБЯЗАНА захоронить у себя ОЯТ, то она ещё долго креститься будет и подругам рассказывать про новую «секту»…

Про отказ. Это ПРАВО. Его нельзя убирать. Люди меняются, кстати, владельцы у РП тоже (наследование). Любой из них может передумать и в любой момент. Иначе просто вы получите отказы от РП (брошенные РП и т.п.).
Просто государству нужно эффективно стимулировать проект (ценами).

Для neo2003, Никаких общественных объединений! Только индивидуально. Каждый владелец должен решить сам!
#49:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2009, 10:58
    —
Цитата:

Про отказ. Это ПРАВО. Его нельзя убирать. Люди меняются, кстати, владельцы у РП тоже (наследование). Любой из них может передумать и в любой момент. Иначе просто вы получите отказы от РП (брошенные РП и т.п.).
Просто государству нужно эффективно стимулировать проект (ценами).

Отказ - это неосознанность, неприятие образа Будущей России. Стремление отгородиться от реальных проблем государства (те самые вредные центробежные тенденции, о которых и предостерегал Щетинин, и которые так внезапно развились среди людей, убеждающих о своей поддержке образа РП), снижение защищенности собственного РП - так как значительно повышается общая угроза массовых трансграничных загрязнений.
Полная неосознанность.

Кстати, в коттеджных поселках всего этого не будет - так что полная свобода выбора.
#50:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2009, 11:30
    —
neo2003 писал(а):

Цитата:
Очевидно, что лучше, если это сделает некое общественное объединение, а не несколько сторонников создания родовых поместий.

Это похоже на некую навязчивую идею, цель которой любое общественное объединение.

Цитата:
Поверхностное обсуждение подобных вопросов может нанести вред Владимирскому Фонду и сайту анастасия.ру в частности, так как при определенном желании может быть неверно истолковано.


Да, совершенно верно. Толкователей целая куча, да каждый толкует на свой лад. Как и с сайтом Движения СРП - взяли и истолковали, как хотели, собрав всё в кучу.
С кого ответ держать?
Точно также приходят толкователи данного вопроса о ЯО. Сначала пишут, что Анастасия выдвинула решение проблемы с ЯО, потом плавно переходят на цитаты, даже не замечая противоречий с прежде сказанным. Вырывают слова из контекста и по своему их толкуют.

geminii,
Цитата:
Т.е. вы предлагаете сделать это (создание проекта и захоронение капсулы) обязанностью? Да? Это противоречит Конституции (права человека) и здравому смыслу, к тому же отпугнёт желающих от РП.

Вот интересная трактовка, право! Smile
А что у нас в стране можно построить, например дом, без проекта? Конституцию к чему здесь приплели? Чтобы только звучало солидно?
У нас в стране разве законы противоречат Конституции?
Или в книгах ЗКР о поправке в Конституцию после выхода Указа о РП ничего не говорилось?

Цитата:
Какой проект вы будете требовать от пенсионерки, которая хочет лишь картошку-моркошку посадить, да цветочков немножко!?

А что, где-то была речь о том, что родовые поместья начнут люди строить в обязательно-принудительном порядке? Laughing
Разве речь где-то шла о том, что исчезнет купля-продажа (для желающих)?
Не мутите воду, пожалуйста. На что вы расчитываете, пиша такую околесицу?
Я делаю вам предупреждение за ввождение людей в заблуждение и увод от темы.
Если вы не понимаете таких вопросов, воздержитесь от участия в теме.
#51:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 01 Дек 2009, 16:04
    —
Примерные параметры "объекта" для единичного поместья исходя из накопленных российских ОЯТ и закупленных для хранения (кто вообще додумался до этого? Адаменко? Кириенко?), с учетом проживания 70% семей в родовых поместьях и условных 4 человек в одном поместе.

Объем/масса самого вещества - 1 литр (10 кг).
примерные параметры контейнера для хранения - 0.5*0.5*0.5 метров (итого - 0, 125 м в кубе).
Материал для изготовления контейнеров вроде есть, правда без подтверждения рассчетной долговечности в 1000 лет.

Важно обеспечить отведение тепла от контейнера. Греться он будет, чем больше хранится, тем меньше - но цепная реакция невозможна, так как это отработка.

Как вариант - включить "объект" в систему теплового насоса, в теплоотборочный контур.

PS.
Он же греется!!! Это же можно в поместье такую коробочку взять, теплообменный контур подвести - и греть дом, теплицу, озеро незамерзающее сделать...

Основная забота помещика будет именно в отъеме тепла от "объекта".
#52:  Автор: SD7575, Населённый пункт: Омск СообщениеДобавлено: Вт 08 Дек 2009, 21:37
    —
n_petrova, а действительно. Захоронение отходов в поместье - это способ заработка на этом деле поселенцев.
Хочешь заработать - дай возможность захоронить у тебя на поместье пару кг урана или плутония.
#53:  Автор: Anestesyolog, Населённый пункт: Миродолье. МО Сергиево-Посадский р-он. СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 2009, 4:10
    —
Teрмоэлемент на основе сульфида самария (SmS) - разработка, позволяющая превратить подземные капсулы с радиоактивными отходами в автономные долговечные электрогенераторы малой мощности.

Image

tenzo-sms.ru писал(а):

Высокоэффективный термоэлектрический преобразователь на основе редкоземельных полупроводников SmS

При исследовании высокотемпературных электрических свойств редкоземельных полупроводников было обнаружено новое физическое явление, заключающееся в возникновении спонтанной генерации электрического напряжения образцом материала при его равномерном нагреве. В основе эффекта лежит коллективный процесс изменения валентности ионов редкоземельного металла (самария), сопровождающийся скачкообразным увеличением количества свободных электронов. Был изготовлен и испытан макет термоэлемента, осуществляющего преобразование в температурном интервале 150 – 450 С. Экспериментально определённый коэффициент полезного действия макета преобразователя энергии оказался равным ~47% при Т=150 С и ~ 30% при Т=450 С. Генерируемое электрическое напряжение составило около 0,5 В. Вес макетного образца термоэлемента составлял всего 10 г.

Наиболее близким аналогом предлагаемого преобразователя по выполняемой функции является классический термоэлектрический преобразователь на основе эффекта Зеебека, широко применяемый на практике. Основным параметром, характеризующим качество термоэлектрических преобразователей, считается коэффициент полезного действия. По этому параметру даже первый макетный образец предлагаемого преобразователя превосходят лучшие из термоэлектрических в 3 - 4 раза.

Следует отметить, что теория и практика классического термоэлектрического преобразования энергии уже в основном исчерпали себя и в последние десятилетия существенного прогресса здесь не наблюдается. Пределы совершенствования нового принципа пока не ясны, но и уже достигнутые результаты являются достаточными для начала разработки коммерческого генератора. Такие генераторы будут предназначены для всех тех областей, где сейчас применяются термоэлектрические генераторы, то есть для “малой энергетики”. Они будут обладать такими уникальными качествами как полная автономность, высокая надёжность, простота эксплуатации, долговечность, малогабаритность, высокие энерговесовые характеристики. В предлагаемых преобразователях отсутствуют движущие части и необходимость создания больших градиентов температуры, что упрощает технологию их изготовления и удешевляет производство по сравнению, как с термоэлектрическими, так и с другими энергоисточниками.

Для термоэлектрогенераторов экономически показано, что когда их КПД достигнет 15% (сейчас реальные цифры менее 10%), то они будут способны конкурировать со многими другими энергоисточниками. В предлагаемом преобразователе эти цифры будут перекрываться в 2-3 раза, т.к. уже сейчас приближаются к 40-50%. Это дает основание утверждать, что предлагаемый термоэлектрический преобразователь найдет эффективное применение вот многих областях техники. Могут быть созданы солнечные термоэлектрогенераторы, термоэлектрогенераторы на органическом топливе, изотопные и реакторные термоэлектрогенераторы (рабочий материал преобразователя обладает рекордно высокой радиационной стойкостью среди известных полупроводников). Благодаря сравнительно низкой рабочей температуре преобразователя перспективным представляется его использование для утилизации потерь тепловой энергии (двигатели внутреннего сгорания, сжигание мусора, ядерные отходы и др.). Они могут найти применение в объектах аэрокосмической, автомобильной, судостроительной, нефтяной промышленности и других областях, где необходимо наличие автономных источников электроэнергии.

Принцип действия

Принцип действия термоэлемента основан на эффекте генерации электродвижущей силы при нагреве полупроводникового материала на основе сульфида самария (SmS) в условиях отсутствия внешних градиентов температуры. Возможны конструкции термоэлемента в двух вариантах: радиальном (рис.1а) и плоском (рис.1б). Радиальный вариант более функционален, а плоский – более технологичен.
Image
Термоэлемент состоит из:
- массивного металлического корпуса (теплонакопителя) 1, служащего для передачи тепла теплоносителя преобразующему элементу, поддержания преобразующего элемента в рабочем тепловом режиме во время скачков его температуры, сопровождающих процесс генерации, а также для защиты преобразующего элемента от внешних воздействий
- преобразующего элемента 2 из монокристаллического либо поликристаллического SmS, легированного донорными примесями
- металлических электродов 3

Основные параметры термоэлементов:

Рабочие температуры +130-500 С
Средний КПД в рабочем интервале температур ~ 40%
Генерируемое напряжение постоянное, 0,5 - 1,5 В
Внутреннее электросопротивление 0,1 - 1 Ом
Вес около 10 г

Области применения.

...
Изотопных термоэлектрогенераторах, использующих энергию, выделяющуюся при распаде радиоактивных изотопов, последние получаются из отходов ядерного реактора и путём захвата нейтронов материалами при облучении в реакторе; находят применение для питания различных устройств в море и под водой, в трудно доступных и отдалённых районах Земли, а также в космических аппаратах (различные спутники, космические аппараты для исследования дальнего космоса); Основной недостаток – невысокие удельные тепловые потоки, что вызывает необходимость изготовления термоэлементов большой высоты, для создания требуемого градиента температур; предлагаемые преобразователи не нуждаются в создании градиента температур, их радиационная стойкость выше, чем у полупроводниковых термоэлектрических материалов, что приводит к уменьшению эффектов деградации, КПД почти на порядок выше – всё это характеризует преимущества нового принципа преобразования в данных применениях;
Реакторных термоэлектрогенераторах, использующих тепло ядерного реактора; возникающие здесь при применении обычных преобразователей технические проблемы, связанные с отводом тепла от холодных спаев и нестабильностью свойств полупроводников под воздействием радиоактивных излучений могут быть решены за счёт отсутствия необходимости создания градиента температуры и высокой радиационной стойкости SmS;
Комбинированных энергоустановках с целью увеличения КПД и полного использования тепловой энергии (в ядерных энергетических установках, автомобильных и судовых двигателях внутреннего сгорания, установках для сжигания мусора и т.п.). Таким образом, данные термопреобразователи могут найти широкое применение в объектах аэрокосмической, автомобильной, судостроительной, нефтяной промышленности и других областях, где необходимо наличие автономных источников электроэнергии.
#54:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 09 Дек 2009, 16:37
    —
Для ускорения мысли.
==========================================
— Я понял, папа: в малых дозах радиация совсем не опасна. В небольших количествах она содержится повсюду: в нас, в растениях, в воде, в облаках. Но если её сконцентрировать в одном месте, возникает реальная опасность. В ядерных хранилищах, о которых рассказывал дедушка, искусственно сконцентрированы радиоактивные предметы в одном месте.

— Ну это все знают. Радиоактивные отходы свозят в специально построенные хранилища, которые тщательно охраняются от террористов. Специально обученный персонал следит за тем, чтобы не нарушалась технология хранения.

— Всё так, папа. Но опасность всё равно существует. И катастрофа неминуема, её причина — чья-то специальная мысль, навязываемое людям неправильное решение.

— Этой проблемой, сынок, занимаются научные учреждения, в которых работают люди с высокими учёными степенями. Ты не учёный, науку не знаешь, а потому не можешь решать такую важную проблему. Её решением должна занимается современная наука.

— Но результат, папа? Ведь именно в результате решений современной науки и подвергается человечество большой опасности. Я, конечно, не учусь в школе, не знаю науки, о которой ты говоришь, но…

Он замолчал и опустил голову.

— Что означает твоё «но»? Почему ты замолчал, Володя?

— Я не хочу, папа, учиться в той школе и изучать науку, ту, которую ты имеешь в виду.

— Почему не хочешь?

— Потому, папа, что наука эта ведёт к катастрофам.

— Но другой ведь науки нет.

— Есть. «Действительность только собой определять необходимо», — говорит мама Анастасия. Я понял, что это такое, и изучаю или определяю. Пока не знаю, как сказать точнее.

«Надо же, как он твёрд в своих убеждениях», — подумал я и спросил:

— А какова вероятность катастрофы по-твоему?

— Стопроцентная.

— Ты в этом убеждён?

— По теории вероятности и факту непротиводействия пагубной мысли, катастрофа неминуема. Строительство больших ядерных хранилищ можно сравнить со строительством больших бомб.

— А твоя мысль, значит, вступила в противодействие пагубному?

— Да, я запустил в пространство свою мысль. И она победит.

— А конкретно, как твоя мысль решила вопрос о безопасном хранении ядерных отходов?

— Все ядерные отходы, сконцентрированные в больших хранилищах, необходимо расконцентрировать — вот моя мысль.

— Расконцентрировать — это означает разделить на сотни тысяч или даже миллионы маленьких кусочков?

— Да, папа.

— Простое решение. Но остаётся главный вопрос — где хранить эти маленькие кусочки?

— В поместьях родовых, папа.

От неожиданности, невероятности услышанного я некоторое время не знал, что и сказать. Потом почти выкрикнул:

— Бред! Полный бред придумал ты, Володя.

Потом я немного подумал и сказал уже более спокойно:

— Конечно, если ядерные кусочки рассредоточить по разным местам, глобальной катастрофы можно избежать. Но будут подвержены опасности миллионы семей, решивших жить в поместьях. А ведь все люди хотят жить в экологически чистой местности.

— Да, папа, все люди хотят жить в экологически чистых местах. Но таких мест уже почти не осталось на Земле.

— И здесь, в тайге, тоже не экологически чистое место?

— Здесь место относительно чистое. Но не идеальное, не первозданное. Идеальных нигде не осталось. Облака из разных мест, бывает, и сюда приносят кислотные дожди. Травинки, деревья, кусты пока справляются с ними, но ведь грязные места с днём каждым лишь грязнее получаются. И с каждым днём таких мест всё больше. Вот потому не отступать от грязного, а наступать сейчас необходимо.

«Творить самим необходимо чистые места», — так мама говорит.

Из множества возможных вариантов мысль моя выбрала один, нет у неё другого варианта. Рассредоточить, приручить, для жизни пользу извлекая, хранить в поместье маленький кусочек — безопаснее, так мысль говорит.

— А где в поместье? В кладовке? В сейфе? В погребе эту капсулу с радиоактивным содержанием хранить? Тебе мысль твоя ещё не подсказала?

— В земле закопанной не менее чем на девять метров хранить необходимо капсулу.
===============================================

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 06 Дек 2012, 2:18), всего редактировалось 1 раз
#55:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 13 Дек 2009, 14:04
    —
Небольшой фрагмент недавнего интервью с Андреем Макаревичем, характеризующий серьезность данной проблемы:

АМ - Человечество уже почти все сделало, чтобы уничтожить себя вместе с планетой. Та скорость, с которой уничтожается все живое на Земле, — она даже не стремительная, она космическая. По сравнению с тем временем, которое было потрачено на развитие жизни, это равносильно выключению света в комнате.

- И надежды никакой?

АМ - У меня ни малейшей.

- То есть вы не верите в спасение?

АМ - В спасение Земли — нет, конечно. У Веллера есть теория — я просто ахнул, когда прочитал, потому что я про это думал. В чем смысл существования человечества? В том, чтобы как раз создать взрыв сверхновой, благодаря чему частички всего живого разбрасываются по другим галактикам и зарождается жизнь на других планетах. Он нас успокаивает: сегодня не рванет, потому что пока мирового ядерного заряда для взрыва сверхновой маловато. Но лет через 50–60 будет в аккурат.

- Какое-то упадничество.

АМ - Говорить, что в восемь вечера непременно стемнеет, — это упадничество? Или это трезвый взгляд на вещи? «А я верю, что сегодня день будет длиться вечно!» Да не будет.
#56:  Автор: geminii, Населённый пункт: Пермь СообщениеДобавлено: Чт 17 Дек 2009, 14:38
    —
Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит. Чем больше будет обращений толковых и содержательных, тем лучше. Необходимо создать прецедент обсуждения проблемы и «сверху и снизу». Ссылки на власть и СМИ найдёте? А специалисты вот:

http://www.gosnadzor.ru/priemnya/link.php Госатомнадзор

http://www.rosatom.ru/ru/feedback/ или rosatom@skc.ru РосАтом
http://osatom.ru/waiting-room и os-ra@yandex.ru Общественный совет РосАтом

news@rosatom.ru и sgnovikov@ud.faae.ru ЗАО "Пресс-центр атомной энергетики»

http://www.rosenergoatom.ru/rus/press/faq ОАО Концерн «Росэнергоатом»

http://www.atomenergoprom.ru/ru/nuclear/faq ОАО «Атомэнергопром»

russianatom@ibrae.ac.ru bolshov@ibrae.ac.ru Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН

secnrs@secnrs.ru «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности»

presscentr@kiae.ru Научный центр Курчатовский институт

http://www.rosrao.ru/press_center/feedback или info@rosrao.ru ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО»

beg@ippe.ru «Государственный научный центр Российской Федерации – Физико-энергетический институт имени А.И.Лейпунского»

info@tvel.ru Корпорация «ТВЭЛ»

http://nrg.rosatom.ru/about «Энергичный блог» - блог ядерной молодежи.

или даже вот: http://www.iaea.org Международное агентство по атомной энергии
(МАГАТЭ)

и, наконец, вот: Внимание, КОНКУРС «Атомная наука и техника-2010»! http://www.rosatom.ru/ru/about/tenders/index.php?id4=14958


P.S. Кому придёт ответ, просьба, выложить тут…
P.S. Понимаю, что множество наивных писем может вызвать дискредитацию идеи (умоляю, изучите предмет и думайте, прежде чем писать!), но с чего то начать надо. «Хвост виляет собакой!»…

Последний раз редактировалось: geminii (Пт 18 Дек 2009, 9:26), всего редактировалось 1 раз
#57:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Чт 17 Дек 2009, 15:07
    —
geminii писал(а):

Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит.
Хорошая идея. Я так поняла, что вы говорите об индивидуальных Обращениях.
Можно и коллективные составить. Начать можно здесь составлять. Надо подумать.
#58:  Автор: SD7575, Населённый пункт: Омск СообщениеДобавлено: Чт 17 Дек 2009, 15:43
    —
geminii, а я уже писал несколько писем на сайты различных научных организаций и институтов, занимающимися проблемой ядерных отходов.
Написал в десяток учреждений. Ответов не прислал ни один.

Так что надо не одному человеку писать, а коллективом. Либо массовые письма.
Но пока сторонников захоронения ЯО у себя на поместье меньше, чем противников. По количеству их, пожалуй, на пару порядков меньше, чем сторонников РП вообще.
Даже судя по данному сайту.
Не много их и среди ученых, и среди государственных деятелей. А вернее - вообще таковых нет.
#59:  Автор: ДедВасилий, Населённый пункт: Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пн 28 Дек 2009, 20:26
    —
Цитата:

Поверхностное обсуждение подобных вопросов может нанести вред Владимирскому Фонду и сайту анастасия.ру в частности, так как при определенном желании может быть неверно истолковано.

Предупреждение разумное, еще курочка в гнезде, яичко еще не выпало, а тут уже обсуждают как иглу Кащееву ломать будут. Ну кино и ведь на полном серьезе... Ну действительно, все глупые мысли. преподносятся с самым умным лицом и на полном серьезе. Ау, люди, очнитесь...! Президент еще указ даже не давал команду сформулировать в черне.
Ну точно Чапаев, пятая серия...
#60:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 28 Дек 2009, 20:46
    —
если есть образ, надо осмысливать его целиком, включая даже на первый взгляд непонятное.

упустив что-то одно, уподобимся слепцам из притчи о слоне, воспринявших единого слона как дискретные колону, веревку и так далее, и даже решивших для верности отрезать свою часть, чтобы не путаться в "лишнем для восприятия".

Но по частям образ не заработает, не воплотится и не оживет, ибо части вне целого не жизнеспособны. Люди приучены к разбору на части, и отучены от восприятия цельных образов - от того, может и идет попытки цельный образ Родовых поместий растащить на кусочки - "это мне пойдет, а это - нет, извините". Но живет ли дерево по частям, отдельно от корней и листьев?

Конечно, понятно, что сложно перестроить разум с "разбора на части" на "восприятие целого". Сложно. Однако не стоит отрицать наличие живого слона лишь на основании того, что в ваших руках, как вам кажется, вполне пригодная в хозяйстве веревка. И отрезать ненужную колонну (то есть ногу) слону не стоит.
Образ имеет смысл лишь цельным.
#61:  Автор: ДедВасилий, Населённый пункт: Тюменская обл. СообщениеДобавлено: Пн 28 Дек 2009, 21:08
    —
sviet, мне все еще не вериться, что вы это на полном серьезе. Такое впечатление что вы единственные, кто все знаете, все понимаете и все, всем можете разьяснить. Ну а для самых бестолковых у вас бан приготовлен и уничтожение всего, что на ваш пронзительный взгляд, не соответствует...
Вопрос захоронения ЯО будет рассматриваться в своей последовательности и эту последовательность определила ТА, КОТОРАЯ сотворила эту мечту и ее ОНИ приняли. То, что вы делаете, равноценно не просто против ветра, а против Питерского экспресса на скорости 200 км. Вы что, камикадзе..
Нет, мы можем и без вас продолжить, но как то непривычно будет ей богу...
Скучно...

С уважением Дед.
#62:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 28 Дек 2009, 21:18
    —
Цитата:

Вопрос захоронения ЯО будет рассматриваться в своей последовательности и эту последовательность определила ТА, КОТОРАЯ сотворила эту мечту и ее ОНИ приняли. То, что вы делаете, равноценно не просто против ветра, а против Питерского экспресса на скорости 200 км. Вы что, камикадзе..

А был такой образ, помните, у Анастасии.
о полководце, которому ТАК все верят, что сами ничего и не делают... и еще кричат ему - "давай давай! мы ТАК верим в тебя!"...

вы как мужчина может приучены "верить полководцам", вот нам, женщинам приходится "коней на скаку" и "в горящие избы".
Смешно, что вы еще и обижаетесь.

не обижайтесь - а включайтесь.

Помните - у Бога нет рук, кроме наших. Но если не подключитесь вы и другие, руками Бога будут те, кто хоть что-то пытается делать.

Это просто закон Вселенной.
#63:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Сб 02 Янв 2010, 15:16
    —
Цитата:

— По теории вероятности и факту непротиводействия пагубной мысли, катастрофа неминуема. Строительство больших ядерных хранилищ можно сравнить со строительством больших бомб.


По данной цитате можно сделать вывод, что наибольшую опасность представляет не столько хранилища ОЯТ (отработанного ядерного топлива, где цепная реакция невозможна в принципе), сколько ХДМ (хранилища делящегося материала).
Феноменальное ХДМ было создано в конце 90-ых годов совместно со специалистами Пентагона (что само по себе настораживает) на базе Челябинского Маяка.

изучить подробне - http://www.rv.ru/content.php3?id=5312

Созданное на Маяке - действительно является является невероятной по масштабам ядерной бомбой, не имеющей даже близких аналогов в мире.
#64:  Автор: Anestesyolog, Населённый пункт: Миродолье. МО Сергиево-Посадский р-он. СообщениеДобавлено: Сб 02 Янв 2010, 20:20
    —
Анастасия. VКн.Самое богатое государство писал(а):
Политики, экономисты публиковали свои программы, но проходили только те, в которые люди соглашались вкладывать свои деньги.


IIIКн.Светлые силы писал(а):
Седой учёный, словно обо всём забыв, продолжал засыпать Анастасию вопросами: ...
- Разве на Солнце не происходят самостоятельные реакции горения, химические реакции?
- Достаточно всего чуточку поразмыслить, чтобы понять, осознать неверность такого умозаключения. Это же, по-вашему, как "дважды два"...


IIIКн.Захват писал(а):
...Вы ведь хотите принести пользу людям?
- Да, - спокойно ответила Анастасия и тут же добавила: ? Всё, что знаю, всем готова поделиться с людьми, если это будет интересно, но со всеми людьми. Наука не является достоянием всех сразу. Сначала её достижения используются локальными группами и часто в корыстных личных интересах. Большинству достаётся лишь то, что локальным группам выгодно обнародовать. Вот вы кого представляете? Разве не отдельную локальную группу?


ДедВасилий, не скучайте. Smile
Во-первых: вопросом утилизации ЯО занимался Владимир по поручению дедушки Анастасии и последовательность решений зависит от нас, иначе это - фатализм.
Согласен что надо быть осторожней, чтобы не случилось как с супругами Кюри. Но скорее, мы не "камикадзе", а исследователи проявлений Прометея в людях. Солнце! Прометей - "смотрящий вперёд", "дарующий огонь познания".
Во-вторых: судя по общению с учёными, некоторые из них сегодня находятся на уровне науки средневековья периода "святой" инквизиции, зато сами они "преподносятся с самым умным лицом и на полном серьезе".
Даже человеку с посредственным образованием становится ясно, что сегодня уже всё готово для обеспечения автономии села и когда наука будет служить всем людям - Родовое Поместье станет самой рациональной формой жизни.
Так что те, кто тормозят Науку - тормозят и идею Родового Поместья по Анастасии.

Вот примерная формула недалёкого будущего по энергетике:

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/РИТЭГ]Image[/url] + Image + Солнце! Arrow Idea

РИТЭГ + SMS + ЯХР = Энергетика будущего.

Хочу в этой теме обратить внимание на эксперименты Болотова, ибо решение проблемы хранения ядерных отходов, считаю, должен носить комплексный характер.
То, что советский академик Б.В.Болотов сделал в 1984 году из сварочного аппарата в жутких условиях исправительной колонии строгого режима, то, спустя 22 года, повторили в Америке в своей "навороченной" ультрасовременной лаборатории... да ещё как новость преподносят. (!)
Если и эту "новость" скроют "черепахи от науки" или "бизнесмены нефтехимии", то мы эти "новости" будем регулярно получать раз в 20 лет и покупать свою-же нефтехимию по европейским ценам, или деревья рубить чтобы согреться.

К слову, уместно будет упомянуть откуда такая незаурядность академика:
www.freelook.ru писал(а):
У Бориса Васильевича был исключительного дарования школьный учитель Василий Иванович Васильковский. Работая в далекой глубинке - Ульяновской области, он преподавал детям герметизм - эллинское учение, восходящее к доантичной философии.

Вывод: хочешь совершенствовать Науку - изучай древнюю мысль !
Так вот, Болотов предлагает для катализа "подсвечивать" зону реакции протонами низкой энергии от внешнего источника. "Внешний источник" - это как раз и может быть наша радиоактивная капсула на глубине 9 метров. Нужны только строгий государственный контроль, доступные технологии и выверенные наукой меры безопасности.
Вообще-то с подобной технологией можно и саму землю в поместье отапливать. Сделать прозрачный купол и жить в вечной зелени, а что не накроем как жилище, то в окруженном 20-метровым забором поместье можно регулировать климат как сегодня кондиционером в квартире - при помощи электричества.

Нужно чтобы учёные публиковали свои программы (или готовые изделия), в которые люди согласятся вкладывать свои деньги.

Б.В.Болотов писал(а):
...Надо сказать, что тюремное начальство относилось ко мне лучше, чем администраторы от науки, с которыми мне раньше приходилось иметь дело. Как это ни странно, в колонии я смог продолжать научную работу. Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах химических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атомный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство.

Как известно, для осуществления ядерного синтеза и деления, а также преодоления кулоновского барьера необходимо сближение ядер на расстояние порядка радиуса действия ядерных сил. Поэтому раньше считалось, что ядерный синтез и деление могут быть осуществлены только с применением ускорителей и высоких температур. Однако в наших исследованиях впервые показано, что синтез и деление ядер можно осуществлять за счет электрических токов, проходящих между ядрами, и магнитных полей, действующих между ядрами, и магнитных полей, действующих одновременно. Другими словами, ускорительный процесс протонов и других частиц был осуществлен не за счёт сил кулоновских, а за счёт амперовых сил, которые позволяют ускорять заряженные частицы, например протоны, на сверхмалых расстояниях.
Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фосфора в кремний стала показательна. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века.


Метод Б.В. Болотова писал(а):
2.1. Экспериментальные исследования
Экспериментальные исследования проводились на действующей установке. Она представляет собой индукционную печь, работающую с дополнительными катушками W1 и W2, равномерно намотанными по торообразному каркасу с окнами для ввода внутрь полости тора испытуемых образцов (ИО), размещенных в тугоплавких циркониевых или графитовых тиглях.
Image
Катушки W1 и W2 имеют одинаковое число витков, но обладают различным сечением провода. Поскольку эти катушки включены встречно, то общая их индуктивность очень маленькая. Если сечение провода одной из катушек взять равным 0,1 сечения другой, то результирующие ампер-витки уменьшатся всего лишь на 10%. Зато необходимые индукционные вихревые токи через испытуемые образцы могут быть получены на частотах до 300 МГц.
Контроль работы установки осуществлялся индикатором (И), включенным к обмотке W3. В установке имеется стержень (СТ), который может быть выполнен из того же вещества, что и испытуемый образец. В общем случае материалом стержня является керн трансформаторного железа, магнитный поток в котором индуцирует в испытуемом образце продольный ток по кольцу. В некоторых случаях величина импульсного тока доводилась до 107 А/мм2. Поскольку при таких токах может произойти испарение расплава за счет аномального выделения тепловой энергии, то токи подаются в виде коротких импульсов (до 0,1 мкс). В установке имеется постоянное подмагничивание по цепи 2 - 2. Для него обмотки W1 и W2 оказываются включенными согласно (последовательно). ...


Б.В.Болотов писал(а):
- Кстати, посмотрите на эту печь, - он показывает на несколько странное металлическое сооружение, которое заметно выделяется среда груды других металлоконструкций и приборов. - Это изделие предназначено для испытаний совершенно нового неорганического топлива. Назовем его условно <минерал>. Я намерен двумя-тремя килограммами этого вещества обогревать лабораторию в 1500 метров квадратных в течение всего отопительного сезона. Расход будет зависеть от перепадов температуры окружающей среды.
Я с удивлением спрашиваю:
- А сколько же они будут стоить, эти два-три килограмма топлива?
- Да так, пустяки, - слышу в ответ, - что-то около 40 гривен, а может, и того меньше.


А вот, с отставанием в 20 лет, наконец-то и Америка "нарисовалась" Mr. Green

www.newsru.com писал(а):
В США ученым удалось получить плазму с рекордно высокой в земных условиях температурой, превышающей 2 млрд градусов по Цельсию. Открытие сделано в Национальной лаборатории Сандия, расположенной около города Альбукерке (штат Нью-Мексико), сообщает ИТАР-ТАСС.
Image
Рекордное значение было достигнуто на специальной лабораторной установке Z machine, представляющей собой особый ускоритель элементарных частиц и мощнейший генератор рентгеновского излучения, который был создан для моделирования условий ядерного взрыва. Авторы эксперимента пока не могут объяснить, как им удалось достичь нынешнего уникального результата.
"Сначала мы не поверили. Мы повторили эксперимент много раз, чтобы удостовериться, что результат не случаен", - сказал глава проекта Крис Диней изданию Live Science.
Для сравнения, температура внутренних областей Солнца составляет примерно 15 млн градусов, а температура, которой удавалось достичь при экспериментах по термоядерному синтезу, не превышала 500 млн градусов.
Обычно для получения высокотемпературной плазмы в установке пропускали сверхкороткие импульсы электрического тока силой в 20 млн ампер через тончайшие проволочки из вольфрама. В проведенном эксперименте вместо вольфрама использовалась сталь, и именно с этим ученые пытаются увязать полученный результат. Удивительным является и то, что в ходе эксперимента выделилось больше энергии, чем было к нему подведено. Это позволяет предположить, что здесь начали действовать ранее неизвестные процессы генерации энергии. Но все это ждет своего окончательного объяснения.


В.А. Кишкинцев писал(а):
На основании экспериментальных данных, полученных в низкотемпературных ядерных реакторах Б.В. Болотова, можно порекомендовать исследователям, работающим на установке «Сандия», провести эксперименты с использовани ем других химических элементов восьмой группы по таблице Д.И. Менделеева.В заключение можно надеяться, что предложенное объяснение реально наблюдаемых локальных аннигиляций, основанное на новых взглядах на роль вещества и антивещества в нашем мире, позволит отработать низкотемпературные ядерные реакторы Б.В. Болотова и их плазменные аналоги из лаборатории «Сандия» до требований промышленного выпуска. И представится реальная возможность сократить потребность в химическом топливе, оставить нефть и газ для нужд химии.


С уважением. Дмитрий.
#65:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вс 03 Янв 2010, 0:32
    —
Цитата:

Даже человеку с посредственным образованием становится ясно, что сегодня уже всё готово для обеспечения автономии села и когда наука будет служить всем людям - Родовое Поместье станет самой рациональной формой жизни.

Солнце!
да, отлично сказано.
#66:  Автор: Сергей101, Населённый пункт: Беларусь СообщениеДобавлено: Вс 31 Янв 2010, 23:26
    —
geminii,
Цитата:

Предлагаю всем участникам дискуссии отправить свои проекты, идеи, предложения Президенту, в Правительство, в Думу, в любые СМИ, а также специалистам, ибо от них тоже многое зависит. Чем больше будет обращений толковых и содержательных, тем лучше. Необходимо создать прецедент обсуждения проблемы и «сверху и снизу».

Никто нас слушать не станет на этом этапе, поскольку для того чтобы слушали нужно стать ощутимой силой в стране и обществе а пока это не так. Если план по созданию родовых поселений успешно станет претворяться в жизнь то нас не просто будут слушать - немедленно исполнять станут наши желания и требования, так как все эти ведомства и научные учреждения лиш слуги тех кто держит власть в стране. Поэтому пока они молча дают согласие на ввоз ядерных отходов и молча разрабатывают новые виды ядерных боеприпасов - потому что служат они не нам а властной верхушке. Поэтому нас никто сейчас слушать не станет - так как во всех этих структурах без разрешения сверху никто инициативы не проявляет Sad . Так что всё должно осуществляться согласно намеченному плану, а вопрос о рассредоточении и захоронении получается пока преждевременным Rolling Eyes .
#67:  Автор: Людмила В., Населённый пункт: Deutschland, СообщениеДобавлено: Чт 04 Фев 2010, 15:51
    —
Цитата:

а вопрос о рассредоточении и захоронении получается пока преждевременным Rolling Eyes .


Ссылки по теме:

Как бактерии влияют на безопасность захоронения радиоактивных отходов
Глубинная биосфера, то есть бактерии, обитающие в недрах Земли, является важным фактором, влияющим на безопасность захоронения радиоактивных отходов. Причем, как теперь выясняется, фактором не обязательно негативным...
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5089459,00.html

Где хоронить радиоактивные отходы - в граните, соли или глине?
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4881684,00.html

Захоронение радиоактивных отходов: шведский путь
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4792914,00.html

В 2035 году в Германии может появиться вечное хранилище ядерных отходов
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3757988,00.html

з.ы. Сейчас цивилизация пошла по пути совместного захоронения высокоактивных металлов, но, судя по книгам В.Мегре, все равно придется в будущем их рассредотачивать.
#68:  Автор: Сергей101, Населённый пункт: Беларусь СообщениеДобавлено: Чт 04 Фев 2010, 22:22
    —
ludmila Wald,
Имелось в виду захоронение в поместье - сейчас никто этого не позволит сделать, и это при том что действительно ничего ещё умнее и лучше придумать уже нельзя. Просто должна быть создана соответствующая законодательная база, органы которые будут осуществлять правильное захоронение и контроль да и просто нужно ещё всех убедить что это и есть самый оптимальный способ решить проблемму накопленных радиоактивных материалов. Я лично за, но всему своё время. Немного поразмыслив я пришёл к очевидному заключению что невозможно придумать лучшего способа предотвратить на все 100 какую либо цепную реакцию и одновременно сделать эти материалы совершенно недоступными для злоумышленников. Представляю картину когда горе террористы прибыли чтобы изять капсулы, а они мало того что хорошо экранированы оболочкой так ещё и находятся на более чем 10 метровой глубине, и это гдето на участке 100 на 100 метров. Я бы на их месте лучше бы сразу сваливал по добру по здорову, поскольку быстро это никак не сделать. Но для этого нужно чтобы родовое поселение было не просто участком в поле, законодательно нужно чтобы оно приравнивалось к деревне, короче везде порядок должен быть. Smile
#69:  Автор: Sovaar, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Вт 04 Май 2010, 22:52
    —
А может все-таки у физиков-ядерщиков переспросить, где и как хранить ядерные отходы?
Допустим, что наука эта сомнительная, и польза от нее такая же, но как говорится, Кесарю - кесарево, так что пусть тот кто извлек радиацию, тот и придумывает, как с отходами быть.
#70:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 12 Май 2010, 10:10
    —
новость по данной теме


http://finam.fm/news/56493
Президент США Барак Обама внес в Конгресс соглашение о ядерном сотрудничестве с Россией. Документ предполагает взаимодействие в области мирного использования атомной энергии. Как говорится в постановлении Обамы, он одобряет соглашение, так как видит в нём исключительно положительные стороны для развития двустороннего сотрудничества в этой сфере. Получив одобрение Конгресса, соглашение даст российским и американским компаниям юридическую базу для совместных проектов в области энергетики, а также откроет для США доступ к технологиям России в области мирного атома. Также одним из ключевых пунктов соглашения является создание в России комплекса по переработке ядерных отходов из США. Именно этот пункт активно критиковался противниками соглашения, которые опасались, что создание такого комплекса может превратить Россию в свалку ядерных отходов.
#71:  Автор: utya, Населённый пункт: Липецк СообщениеДобавлено: Чт 10 Фев 2011, 21:09
    —
У меня сейчас выкопано место под пруд более 4 метров глубиной, пока пруд без воды можно выкопать ямку еще метра 4 и закопать туда ЯО. Я готова принять частичку ЯО!!!! А интересно, вода в этом пруде будет на зиму замерзать?
#72:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Пт 11 Фев 2011, 12:36
    —
utya, создатели родовых поместий сами не будут закапывать и даже рыть ямки под капсулы с ЯО. Это будут делать работники соответственной гос. службы на основании соответственного документа (проекта размещения капсулы с ЯО в поместье и т.д).
Со стороны владельца РП необходимо будет предоставить возможность провести буровые работы и свободный проезд техники к месту, где будет размещена капсула с ЯО.
Так что есть время заранее продумать местоположение и возможность обеспечить проезд буровой установки.
#73:  Автор: utya, Населённый пункт: Липецк СообщениеДобавлено: Пт 11 Фев 2011, 21:05
    —
И сколько это будет стоить для жителей родовых поместий?
#74:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 12 Фев 2011, 2:02
    —
utya писал(а):
И сколько это будет стоить для жителей родовых поместий?
В качестве затрат - Нисколько. Им за это заплатят большие деньги, сами всё пробурят аккуратным образом, заложат и закроют.
Процесс размещения капсулы - это задача организаций, ответственных за них.
Никакой самодеятельности в этом процессе быть не может. Только специалисты.
А поселенцам - средства на счёт, и не малые.

Чтобы такое было, нужно разработать проект с полным расчётом финансирования.
#75:  Автор: Sovaar, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пт 04 Мар 2011, 20:08
    —
Не поленитесь, поищите информацию о воздействии радиации на организм, о методах и материалах экранирования таких отходов.

КУЛЬТИВИРОВАНИЕ НАИВНОСТИ и НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ. Чем более внимателен, осведомлен и "въедлив" человек, чем осознаннее он живет, тем сложнее его обмануть, поставить в зависимость и навязать изменения, которые ему не нужны. Для борьбы с этой "проблемой" многие заинтересованные лица: - призывают не обращать внимание на что-то, как на неважное, с целью сбить вас с верного пути поиска правды; - призывают уделить внимание одной - "главной" - проблеме, игнорируя остальные, как неважные, дабы помешать вам получить полную картину происходящего; - дают явно черезчур примитивные ответы на сложные вопросы, объясняя это тем, что, в сложном не бывает истины - на самом деле вас либо пытаются запутать, либо показывают свою осведомленность, не имея реальных знаний; - подбрасывают нам слишком простые, лежащие на поверхности, объяснения для интересных нам событий, чтобы мы удовлетворились этим и не стали дальше искать истину; - внедряют в массы стандартные суждения, которые большинство людей использует вместо самостоятельных размышлений; - внедряют в массы культ авторитетов и экспертов, а также коды типа "доктор знает лучше, потому что он доктор". - целенаправленно понижают общую глубину знаний, распространяемых через учебные заведения, средства массовой информации, книги, фильмы, оставляя реальные знания только избранной верхушке. Причем, что неприятно, злоупотребляют этим далеко не только паразиты, но также и вполне дружественные нам "силы добра": попробуйте, например, поговорить с образованным тибетским монахом на предмет устройства Вселенной - вместо содержательной беседы получите кучу примитивных, разработанных для "европейского ума" штампов. Метод борьбы - единственный: ДОСКАНАЛЬНОСТЬ в постижении всего. Копайте настолько глубоко, насколько способны.
#76:  Автор: Максим Михайлов, Населённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Вт 29 Мар 2011, 9:44
    —
Представляю.

На участке поместья размещены жилой дом, колодец, несколько садовых полян, огородики, пруд (возможно ещё для животных один), хозяйственные постройки для животных, родовая роща, по периметру живая изгородь. Для осуществления проекта захоронения ЯО необходимо детализировать место в своём РП.

Например это место с южной стороны поместья в 10 метрах от дороги. У меня это получается рядом с родовой рощей, являющейся одновременно и строевым лесом и последним приютом уставших тел, членов рода.

Удобны мобильные буровые, не нарушающие существующие насаждения поместья
например такие Буровая установка МГБ-50П 04 http://www.ru.all-biz.info/g346074/
или там же Установка буровая самоходная ББУ-001 http://www.ru.all-biz.info/g425731/

Необходим подъезд буровой через существующую изгородь с дороги. Пусть с каждой буровой приезжает кран с мобильным мостом длиной 8-10 метров. Мост в высоту 1-1,5 метра, чтобы не сломать забор из изгороди, или пригнуть его. Или непосредственно кран перемещает мини-буровую на участок без моста.

Далее производится бурение, закладка специалистами капсулы со встроенными датчиками температуры, давления, счётчиком гейгера, засыпка грунтом шахты, утрамбовка. Встроенная антенна капсулы передаёт в автоматическом режиме данные по ГЛОНАСС, что обеспечивает точное местоположение капсулы и безопасность. Микро-источником энергии для капсулы будет или сама капсула или солнечная батарея на поверхности.
Очистка местности от лишнего грунта.

Хранение в прудах, технически усложняет работы по захоронению или извлечению капсулы (а такие случаи обязательно рассматриваются в регламентах). Также будут нормативы в расстояних от жилого объекта и питьевого водозабора.

Живу в Челябинске, а Маяк в недалеко на севере от города. Очень хочется качественно решить вопрос с расредоточением ЯО.
#77:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 06 Апр 2011, 23:11
    —
http://www.nr2.ru/chel/327162.html

Работники ПО «Маяк» сообщили Президенту РФ об аварийной ситуации на предприятии
«Природные катаклизмы и техногенные аварии прошлого – ничто по сравнению с ядерным Армагеддоном, который нас ждет»


Челябинск, Апрель 06 2011 (Новый Регион, Алла Александрова)

Челябинские средства массовой информации получили анонимное письмо, подписанное «работники ПО «Маяк». В открытом обращении неизвестные авторы предупреждают журналистов, власти и мировое сообщество об угрозе возможной катастрофы на предприятии.
Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня в адрес редакции агентства и ряда других челябинских СМИ поступило письмо, адресованное Президенту РФ Дмитрию Медведеву, премьер-министру Владимиру Путину, а также руководителям госкорпорации «Росатом» и представителям СМИ. Авторы письма не указывают своих имен, объясняя, что делают это в интересах собственной безопасности.

«Молчать мы не можем. Мы хотим донести до Вас важную информацию с просьбой экстренно на неё отреагировать. Только Ваше вмешательство сможет предотвратить надвигающуюся катастрофу и положить конец халатности и воровству государственных средств на объектах ядерной промышленности России. Трагедия на японской атомной станции Фукусима заставила весь мир, в том числе и российское правительство, по-новому взглянуть на проблемы атомной энергетики. Российские власти громко заявляют о готовности оказать помощь в ликвидации чужой аварии, но, к сожалению, не могут разобраться с потенциальной катастрофой на собственном ядерном объекте», – говорится в открытом обращении.
#78:  Автор: Максим Михайлов, Населённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Чт 07 Апр 2011, 14:46
    —
Светлана (sviet), оставил свои коменты там же
Рассредоточение в поместьях MMP, 07.04.11 11:54:37, (id: 1495329)
оказалось, что челябинцы резко захотели или "сбегать" или узнать что делать

эта тема оказалась крайне важна.
Параллельно люди решили проблему с утилизацией отходов и отоплением домов
http://forum.anastasia.ru/topic_52827.html

Спасибо за активное участие

Добавлено после 2 часов 45 минут:

Загрузка ядерных материалов продолжается
http://nuclearno.ru/text.asp?11142

Челябинское хранилище радиоактивных материалов России, подаренное нам США, вызывает ужас у специалистов-атомщиков

Во-первых, для чего вопреки здравому смыслу концентрировать в одном месте практически все запасы оружейных ядерных материалов? Из ответа экс-министра Румянцева от 1 ноября 2004 года: "Данное заявление не соответствует действительности... В построенном и вводимом в эксплуатацию ХДМ "ПО "Маяк" планируется разместить около 8 тысяч специальных пожароударостойких контейнеров с плутонием, что соответствует 25 тоннам металлического плутония в слитках".

Вопрос второй: почему оружейный уран и плутоний хранятся на ХДМ не в виде окислов, как это принято на всех предприятиях длительного хранения, а в виде металла?

В-третьих, удивил военных и способ упаковки. Делящиеся материалы в ХДМ загружаются не в отечественные, а в американские контейнеры, чертежи которых к технической документации почему-то не прилагаются. Зато согласно Соглашению контейнеры строжайше запрещено вскрывать. Даже в том случае, если контрольное "просвечивание" зафиксирует отклонение от нормы или посторонние предметы!!!

Леонид Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем, председатель Военно-Державного Союза России, генерал-полковник:

- Еще в августе 2003 года, до ввода в эксплуатацию первой очереди ХДМ, Военно-Державным Союзом было сделано заявление: "Сосредоточение всех запасов оружейного урана и плутония в одном месте, под контролем американской стороны и в американских контейнерах создает благоприятные условия для проведения такой диверсионной операции, которая затмит по своим результатам чернобыльскую трагедию и послужит детонатором для взрыва территориальной целостности Российской Федерации".
#79:  Автор: Максим Михайлов, Населённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 11 Апр 2011, 23:00
    —
Нашёл подборку материалов "Ядерный щит России - ПО Маяк или Чернобыль Урала"
и там же видео "Территория непригодная для жизни"

А вот что говорит руководитель Информационного центра ФГУП «ПО «Маяк» К. Зернов от 07.04.2011

Цитата:
С этими домыслами невозможно спорить, так как опубликованная агентством анонимка не содержит какой бы то ни было проверяемой информации. В ней нет ни авторов, ни достоверных фактов.

Упомянутые в заметке агентства «трубы от китайского поставщика» были приобретены для работ по созданию общесплавной канализации комбината и не имеют никакого отношения к реакторному комплексу «Маяка» вообще. При этом характеристики труб неоднократно проверялись и проверки показали, что все они, например, коррозионная стойкость соответствует, либо превышает требования, предъявляемые к продукции аналогичных марок других производителей. Еще раз подчеркнем: к системе охлаждения реакторов общесплавная канализация не имеет никакого отношения.

Подобные «перлы» могут исходить либо от противников развития атомной энергетики, желающих любым способом скомпрометировать ответственную работу атомщиков, либо от людей, чей профессиональный статус не выдержал испытания в атомной отрасли. Уверен, что эта анонимка – инструмент подковерной борьбы, применяемый недобросовестным подрядчиком «Маяка», с которым предприятие ведет споры в судах. Такие публикации на пустом месте разжигают болезненные фобии среди населения, подрывают репутацию отечественной промышленности и никоим образом не способствуют улучшению инвестиционной привлекательности нашего региона.


«Маяк» открыт для СМИ, мы всегда готовы принять журналистов, предоставить им любую информацию, если она не носит секретного характера. И никакие «притянутые за уши» аналогии с трагическими японскими событиями не могут служить основанием для столь беспардонных и необоснованных обвинений в адрес многотысячного коллектива ПО «Маяк», подрыва его заслуженной репутации одного из крупнейших и наиболее надежных предприятий атомной индустрии и оборонной промышленности России.


Руководство ПО «Маяк» выражает свой категорический протест в связи с указанной публикацией и рассматривает вопрос о судебном порядке защиты деловой репутации производственного объединения


Учитывая, что информация об "атомных объектах" почти вся секретная, то никто из руководства и не скажет о реальном состоянии дел.

Image

А вот крупные инциденты на ПО «Маяк» c 1953 по 2000 годы на ПО Маяке какие-то регулярные.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(производственное_объединение)
Про "мелкие" информацию не выкладывают.

Кстати, Маяк не единственное крупное предприятие по ЯО
вот ещё [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирский_химический_комбинат] в Томской области [/url]

Собственно проблемы оказывается по всей России
http://ru.wikipedia.org/wiki/Росатом_(государственная_корпорация)
корпорация загрязняет или перерабатывает радиоактивные элементы почти в каждом регионе.
#80:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Вт 12 Апр 2011, 11:29
    —
Максим Михайлов, Видео очень важное!

Приведу первую часть видео ТЕРРИТОРИЯ НЕПРИГОДНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3QhZAvhIPW4[/youtube]
#81:  Автор: альфаОрла,  СообщениеДобавлено: Сб 16 Апр 2011, 19:48
    —
Что мешает потребовать рассредоточение ЯО на полигонах Новой Земли? Почему надо обязательно под своими ногами? Сколько вообще отходов надо захоронить? Кто хотя бы раз видел эти самые "капсулы"?
Это далеко не размер банки с "Пепси".
Кто-то успел отменить электрохимическую коррозию и блуждающие токи в грунтах? Есть ведь жёсткие требования на этот счёт.
И что делать с жидкими отходами? А их немало.
Так сколько же надо захоронить отходов? По весу, допустим.
Кстати, предлагаю узнать во Франции, Германии, Штатах, не мучаются ли там ответственностью за сброшеный в Россию ядерный мусор? С этого душещипательного сюжета начинается в общем то правдивый ролик, но с хорошим двойным дном.
Повторюсь: что мешает требовать рассредоточение ЯО на уже существующем полигоне длиной сотни километров за Полярным кругом?
Таким-же квадратно-гнездовым способом?
Ответ подсказать?
#82:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Сб 16 Апр 2011, 22:58
    —
альфаОрла, вы кого спрашиваете?
Кто из здесь присутствующих принимает государственное решение о рассредоточении?
Вы не тех спрашиваете и не о том пишете. Не в тему.
#83:  Автор: Максим Михайлов, Населённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Вс 17 Апр 2011, 19:23
    —
Росатом предложил облучать продукты питания

Цитата:
Росатом призвал развивать в стране рынок услуг по облучению продуктов питания, которые позволяют продлить срок их хранения, в 2011-2013 годах запланировано направить 395 млн рублей из внебюджетных источников для создания первого универсального центра облучения, следует из материалов госкорпорации.


Вестник росатома
стр 13 документа за апрель 2010 года
Цитата:
По данным МАГАТЭ, на сегодняшний день в 69 странах мира действует разрешение на облучение более чем 80 продуктов питания. В 34 странах облучение продуктов питания проводится на регулярной основе. В России использование радиотехнологий в сельском хозяйстве при наличии своих установок для облучения и научной базы равно нулю.


Здесь можно ознакомиться со всеми выпусками росатома

Личное мнение
Видимо ГазПром тоже обрадуется обрабатывать продукты питания газом, а потом "созреет" и лукойл

В связи с постоянными катастрофами на Маяке и других объектах атомной промышленности логично увеличить "нормы" радиационного фона. Росатом решил проще - чтобы не скрывать уже увеличивающийся радиационный фон - его нужно усилить за счёт продуктов питания. Разумеется это всё "безобидно". Так, чтобы увеличить срок хранения уже далеко не качественных продуктов. Медицина уже давно использует изотопы. И всё это безвредно. Вы только верьте и ешьте.
ЯО США Например раньше могли "хранить" только Япония и Россия, а теперь подключилась и Индия. Где хранят ЯО другие страны стоит писать?
#84:  Автор: Sovaar, Населённый пункт: Москва СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2011, 12:51
    —
Цитата:

Кто из здесь присутствующих принимает государственное решение о рассредоточении?
Вы не тех спрашиваете и не о том пишете. Не в тему.

Как ловко вы его... А какой тогда смысл был поднимать эту тему, если тут решения никто не принимает и повлиять на них никак не может?

А как же тогда:
Цитата:

Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.

...Или все-таки влияете?
#85:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пн 25 Апр 2011, 13:00
    —
Максим Михайлов, вот это новость.....
Neutral
#86:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Вт 26 Апр 2011, 10:24
    —
Светлана (sviet), тема с облучением продуктов не нова. Она давно применяется в других странах.
#87:  Автор: Snakegirl, Населённый пункт: поселение Удачное. Челябинская область. Магнитогорск СообщениеДобавлено: Сб 04 Июн 2011, 9:30
    —
Здравствуйте. Мне кажется нужно переговорить с кем то кто лично занимается вопросом радиации. Например работает на том же маяке.

Добавлено после 10 минут:

Контакты

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (сокращенное название ФГУП «ПО «Маяк»)

456780, г. Озерск, Челябинской области,
пр. Ленина, д. 31

ИНН/КПП 7422000795/742150001
Челябинское отделение №8597 г. Челябинск
р/с 40502810272370000001
БИК 047501602
к/с 30101810700000000602

Генеральный директор: Баранов Сергей Васильевич

Приемная: (35130)25153

Факс: (35130)23826



Информационный центр

Телефоны: (35130)23172, (35130)24312


http://www.po-mayak.ru/predpriyatie/kontakty/
#88:  Автор: Максим Михайлов, Населённый пункт: Россия, Челябинск СообщениеДобавлено: Вт 07 Июн 2011, 12:59
    —
сегодня 7 июня 2010 президент России Д.Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Протокола к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области»

Цитата:
Протоколом к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области, подписанным 15 сентября 2006 года, предусматривается замена раздела II приложения «Оказания содействия» к Соглашению.


Федеральный закон принят Государственной Думой 20 мая 2011 года и одобрен Советом Федерации 25 мая 2011 года.

Справка Государственно-правового управления

Цитата:
Федеральным законом ратифицируется Протокол к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области, подписанный в Вашингтоне 13 апреля 2010 года (далее – Протокол).

Протоколом предусмотрено внесение изменений в текст Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области (далее – Соглашение), ранее внесенного на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Протоколом определяются порядок и сроки утилизации в Российской Федерации избыточного плутония оружейного качества, согласующиеся с российской программой развития ядерных технологий и атомной энергетики, а также ядерные реакторы, которые могут быть использованы для облучения утилизируемого плутония.

Кроме того, Протоколом устанавливаются требования к утилизации плутония, вносятся изменения в процедуры мониторинга и инспекций, предусмотренные Соглашением для подтверждения его выполнения Сторонами.

Протоколом предполагается выделение Соединенными Штатами Америки денежных средств в сумме до 400 миллионов долларов для осуществления в Российской Федерации предусмотренной Соглашением деятельности, а также оказание содействия этой деятельности в иных формах. Одновременно предусматривается право Российской Федерации приостановить, изменить или прекратить деятельность в рамках Соглашения, в случае если такое содействие не будет оказываться.



[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутоний]Для информации[/url]
Цитата:
Большие количества плутония были произведены во время Холодной войны США и СССР. Реакторы США, находящиеся в Savannah River Site (англ.) (Северная Каролина) и Хэнфорде, во время войны произвели 103 т плутония, в то время как СССР произвел 170 т оружейного плутония. На сегодня около 20 т плутония в ядерной энергетике производится как побочный продукт ядерных реакций. На 1000 т плутония, находящегося в хранилищах, приходится 200 т плутония, извлеченного из ядерных реакторов. На 2007 год СИИПМ оценил мировое количество плутония в 500 т, который примерно одинаково разделен на оружейные и энергетические нужды.

Сразу же по окончанию Холодной войны все ядерные запасы стали проблемой распространения ядерного оружия (англ.). Например в США из извлеченного из ядерного оружия плутония были сплавлены двухтонные блоки, в которых элемент находится в виде инертного оксида плутония(IV). Данные блоки застеклены боросиликатным стеклом с примесью циркония и гадолиния[~ 8]. Затем эти блоки были покрыты нержавеющей сталью и закопаны в землю на глубину 4 км. Местная и государственная власть США не позволила складировать ядерные отходы в гору Юкка (англ.). В марте 2010 г. власти США решили отозвать лицензию на право складировать ядерные отходы. Барак Обама предложил провести ревизию политики хранения отходов и предоставить рекомендации по разработке новых эффективных методов по контролю за отработанным топливом и отходами.

Изотопы
Известны около 20 изотопов плутония, все они радиоактивны. Самым долгоживущим из них является плутоний-244, с периодом полураспада 80,8 млн лет; плутоний-242 имеет более короткий период полураспада — 372 300 лет; плутоний-239 — 24 110 лет'. Все остальные изотопы имеют период полураспада меньше 7 тыс. лет. Этот элемент имеет 8 метастабильных состояний, периоды полураспада этих изомеров не превышают 1 с
#89:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 09 Сен 2011, 1:18
    —
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2757
Image
Цитата:
Дьявол, как известно, кроется в деталях… Главные цифры, представленные ФЦП, говорят о следующем.
Заявлено, что Росатомом накоплено свыше 18 500 тонн отработанного ядерного топлива. Заявлено также о переполненных хранилищах.
В 2010 году планировалось введение в эксплуатацию нового хранилища ёмкостью 5 000 тонн ОЯТ, в 2011 – еще на 6 000 тонн ОЯТ, а в год Сочинской Олимпиады – хранилища на 33 000 тысячи тонн ОЯТ. То есть всё, накопленное ядерной энергетикой за 50 лет катастрофического для страны труда, в том числе за годы гонки вооружений, поместится в этом хранилище дважды, и ещё останется изрядный «пустой» объём.
В строке, посвящённой размещению ОЯТ в этих хранилищах, видим следующее. Из 18 500 тонн ОЯТ в новые хранилища будет перемещено в 2010 году – 770 тонн, в 2011 году – 710 тонн, в 2012-м – 710 тонн, в 2013-м – 730 тонн, в 2014-м – 730 тонн и в 2015-м – 730 тонн. Итого 4 380 тонн… То есть, для хранения 4 380 тонн российского ОЯТ будут введены мощности хранилищ в 10 раз большие.
Граждане России должны знать, что Сергей Кириенко организовал строительство хранилищ для ОЯТ с избытком в 40 000 тонн. Для чего же это сделано? На этот вопрос мог бы, наверное, ответить бывший министр атомной промышленности Адамов Е.О. – известный лоббист идеи ввоза в Россию иностранного ОЯТ. Но в 2008 году суд признал бывшего главу Минатома Адамова виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) во время исполнения обязанностей министра. Так что обращаться к нему за объективными экспертными комментариями бессмысленно.
Вместо этого вспомним, какие межправительственные соглашения были заключены в последние годы по инициативе Кириенко. «Соглашение 123» с правительством США «о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергетики», фактически закрепившее вассальное право Росатома обслуживать интересы атомной индустрии США и обеспечивать американских производителей ядерного топлива дешёвым российским ураном и утилизировать в России радиоактивные отходы от их АЭС. Соглашение с правительством Японии, в котором также предусмотрено сотрудничество по обогащению и переработке ОЯТ.

На грани
Содержать хранилища ОЯТ «впрок» – разорительно. Строительству под руководством Кириенко хранилищ ОЯТ в объёмах, в разы превышающие все мыслимые национальные потребности, может быть только одно объяснение – в ближайшие годы в Россию планируется завезти до 40 000 тонн иностранного ОЯТ, представляющего собой самые опасные высокоактивные ядерные отходы по классификации МАГАТЭ.
Катастрофа на АЭС «Фукусима-1» поставили перед Японией сложные задачи по хранению и захоронению колоссальных объёмов высокоактивных ядерных отходов. Их размещение на сейсмически активных островах не будет соответствовать требованиям радиационной безопасности. Необходимы значительные территории с соответствующими геологическими условиями, а самое главное, на этих территориях должно проживать население, которое согласится размещать на своей национальной территории иностранные ядерные отходы.
#90:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 07 Окт 2011, 11:45
    —
Sovaar,
Цитата:
А какой тогда смысл был поднимать эту тему, если тут решения никто не принимает и повлиять на них никак не может?

по вашим вопросам видно, что с содержанием книг серии "Звенящие кедры России" вы не знакомы. Поэтому и вопросы - не в тему.
#91:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пн 02 Янв 2012, 14:47
    —
Ядерные технологии XXI века

Беседа с доктором технических наук, профессором, одним из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, бывшим заместителя директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения Игорем Острецовым на телеканале "Совершенно Секретно". В разговоре затрагиваются такие темы как ускоритель Богомолова, уран-238, направленное километровое цунами, современная гонка вооружений, политика США в области захвата высокотехнологических идей и разработок по всему миру, будущее атомной энергетики России и всего мира, современные лазерные технологии и многое другое.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CDnC694DwuM[/youtube]
#92:  Автор: Александр Попов, Населённый пункт: Тюмень СообщениеДобавлено: Ср 05 Дек 2012, 19:04
    —
Хочу высказать свое мнение. Считаю, что расстредоточение ядерных отхотов в земле очень глупо, потому что они очень злые. Земля в этом месте начнет сходить с ума да и вообще человек обидится, если думает, что живет на бомбе. Их лучше перерабатывать как это делают в западных странах. Еще раз подчеркну это - всего лишь мое мнение.
#93:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 05 Дек 2012, 20:57
    —
Предложите иное, боле эффективное, решение проблемы ядерных отходов. В аккумулированном виде они создают угрозу всему миру. Сама собой проблема решится не ранее, чем через 20-40 тыс лет.

Переработка ЯО западных стран в сухом остатке являет собой отправку этого яда в Россию. Не более того.

Последний раз редактировалось: Светлана К. (Чт 06 Дек 2012, 1:48), всего редактировалось 1 раз
#94: Re: Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья Автор: Оксана Гутина, Населённый пункт: Путин-Хуйло СообщениеДобавлено: Ср 05 Дек 2012, 21:32
    —
У меня риторический вопрос, чем ученые думали, когда это создавали???
Куда они планировали девать отходы???
Я - не понимаю!!!!!!!!!!!!!!!
Думаю, вариант Володи самый рациональный...
У нас нет возможности вывезти эту гадость с Земли, да и последствий, этого мы не знаем, не сможем просчитать и предвидеть...
На сегодняшний день - только такой вариант...

Добавлено после 9 минут:

Цитата:
Второй вопрос - В каком месте участка родового поместья бурить скважину?
Вопрос принципиальный и прямо связан с третьим вопросом. Ведь тепло можно и использовать.

А если, попробовать пробурить скважину на месте озера?
Помните у Анастасии озеро и зимой не замерзало? А потом Володя камешек достал???
Как я заметила, (мое мнение) в книжках Анастасииных, ничего просто так не пишется.
Может этот эпизод с озером, не только про воспитание детей, и здесь подсказка????
#95:  Автор: Александр Попов, Населённый пункт: Тюмень СообщениеДобавлено: Ср 05 Дек 2012, 22:01
    —
Предложить к сожалению ничего не могу, думаю надо искать более рациональный ответ. Например если бы Анастасия подсказала ученым как перерабатывать ядерные отходы без потерь. Думаю в природе всё можно.
#96:  Автор: Оксана Гутина, Населённый пункт: Путин-Хуйло СообщениеДобавлено: Ср 05 Дек 2012, 22:41
    —
Она не хочет подсказывать. Иначе мысль людская остановится. самим нужно думать.
#97:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Чт 06 Дек 2012, 2:17
    —
Решение как раз было предложено - расследоточить ЯО в родовые поместья, в специальной герметичной капсуле, закопанной на глубину не менее 9 метров от поверхности земли. Подробнее вот здесь http://forum.anastasia.ru/post_808511.html#808511


http://forum.anastasia.ru/post_798720.html#798720 Вот мнение человека, работавшего с ЯО - она готова взять в поместье
http://forum.anastasia.ru/post_805254.html#805254 данные о количествах ЯО
http://forum.anastasia.ru/post_805544.html#805544 размер и вес контейнера для утилизации ЯО в родовом поместье
http://forum.anastasia.ru/post_808371.html#808371 технические возможности получения электричества от капсулы ЯО
#98:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2013, 13:42
    —
В небе над городом Челябинском прогремел взрыв метеорита, крупные осколки упали и на землю, взрывная волна выбила окна в городе.

Подробная обновляемая информация.

В окрестностях города, рядом с производственным объединением МАЯК, расположено крупнейшее в мире НАЗЕМНОЕ хранилище делящихся материалов (ХДМ), построенное американской частной, но крупнейшей в мире строительной компанией BECHTEL. Подробнее о компании, интересные факты и данные.

На поверхности земли в одном месте сконцентрировано более 200 тон ядерных материалов, часть из них находится просто под открытым небом. Распыление в результате взрыва даже одного килограмма подобного материала - катастрофично для всей Евразии.

По проекту компании BECHTEL хранилище выдерживает падение самолета 20тонн, затопление или землетрясение силой до 8 баллов. Для сравнения - самолет типа БОИНГ весит 160 тонн. Падение космического объекта, террористический акт, ракетно-ядерный удар проектом возведения ХДМ не учитывались. В проекте отсутствуют инженерно-технические мероприятия по защите населения от чрезвычайных ситуаций

В это ХДМ по договорам заключенным в 90ые годы, везут ядерные материалы из США в их таре, которую нельзя просвечивать или вскрывать.

Очевидно, если "судить по плодам", что это - тщательно подготавливаемый запал для физического уничтожения прежде всего России как пригодной к обитанию людей страны. И если не пластидом в ввезенных в запаянных бочках, не падением самолета - так "случайным падением космического мусора", которого на орбите нашей планеты за весь краткий период освоения землянами космического пространства уже скопилось порядка 3 млн кг.

Пожалуйста, предложите вариант решения данной проблемы хотя бы такой же по эффективности, как государственная программа рассредоточения делящихся материалов в специальных небольших контейнерах в родовые поместья под присмотр рачительных и ответственных хозяев своей родной земли.
#99:  Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Пт 15 Фев 2013, 14:45
    —
Нет и не будет альтернативы варианту Рассредоточения ЯО в Поместьях!!! Все остальные варианты недейственны!.. А о многострадальной Челябинской области вообще нужно заботиться (государству) особенно: авария на ПО "Маяк" сама по себе есть жесточайшая по последствиям... В Челябинске и области заболеваемость онкологическими заболеваниями не идёт ни в какое сравнение с соседними Свердловской и Курганской областями, и это всё последствия той радиоактивной утечки.
#100:  Автор: Макар, Населённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Пт 05 Апр 2013, 13:28
    —
Светлана (sviet) писал(а):
Предложите иное, боле эффективное, решение проблемы ядерных отходов.


На заре атомной энергетики были надежды на замкнутый цикл работы с ядерным топливом. А именно использование спарки из традиционных реакторов на лёгкой воде и реакторов на быстрых нейтронах (РБН).
Так вот первые, обычные реакторы, значительно дешевле и проще. РБН дороже, сложнее и опаснее (из за натриевого теплоносителя), НО в качестве топлива используют ОЯТ обычных реакторов, а ОЯТ РБН представляет из себя топливо для легководных реакторов (обычных) и немного низкоактивного остатка. Вот такая вот атомная алхимия.
Обрадую, единственное государство, которое смогло построит, запустить и по настоящее время эксплуатировать такой реактор - это СССР-Россия. Это РБН-600 Белоярской АЭС. Это вам не торсионные генераторы всяких там Петриков ржач И именно с эой целью "кровавэ рэжим" завозит ОЯТ тоннами на территорию России. Насколько известно в 2014 году кончается 30 летний срок опытной эксплуатации РБН-600. И к 2018 хотят построить второй такой реактор. Учёные всё давно придумали, а вы тут грязь к себе в ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ поселения решили тащить Shocked
Когда кончится нефть мы будем торговать электроэнергией и ядерным топливом, полученными на реакторах типа РБН Idea
#101:  Автор: Vano1977, Населённый пункт: пермь СообщениеДобавлено: Ср 01 Янв 2014, 13:06
    —
Уверен что все не так просто как представил Макар. Даже в основном цикле использования ядерного топлива есть мертвый остаток - достаточно радиоактивный и долгоживущий чтобы создать проблему. А есть еще и сопутствующее загрязнение вспомогательных материалов.
На периоде в несколько тысяч лет не существовало надежных общественных формаций , способных обеспечить локальное хранение настолько опасных веществ и ,возможно, не будет.
Кроме того необходимость в гипертрофированном энергопотреблении на протяжении веков может отпасть. А создавать проблему не заботясь о ее решении в будущем подло.
Предложенное Володей решение позволит не только решить проблему, но и словить пользу от ситуации - глядиш он не последний "иван царевич" выловивший "меч кладенец" из озера Smile
#102:  Автор: Макар, Населённый пункт: Пыштым СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2014, 8:03
    —
Vano1977 писал(а):
Даже в основном цикле использования ядерного топлива есть мертвый остаток - достаточно радиоактивный и долгоживущий чтобы создать проблему. А есть еще и сопутствующее загрязнение вспомогательных материалов.
На периоде в несколько тысяч лет не существовало надежных общественных формаций , способных обеспечить локальное хранение настолько опасных веществ и ,возможно, не будет.

В теории можно любое вещество преобразовать в свет и энергию E=mc2.
Другое дело технология реализации. Но чтобы её открыть надо над этим работать. Вон простой очаг на дровах тоже сначала давал много дыма, коптил пещеры, и обжигал заснувших около него хозяев. Однако с совершенствованием технологии появились под, свод и дымоход, и всё стало чище и безопасней. Также и с ядерным горением. Придёт время и ядерные реакторы будут такие же безопасные и компактные, как современные бурельяны, но вот жечь в них можно будет даже камни Smile
Вот тогда и Северный Русский Океан можно будет отогреть и на южном побережье Баренцева моря позагорать и помидоры там выраститьSmile
А вы призываете горячие угли себе под матрас запихиватьSmile это образно об идее хранения ЯО под РП.
#103:  Автор: Захаров Евгений, Населённый пункт: г. Москва СообщениеДобавлено: Чт 09 Янв 2014, 12:46
    —
Захоронение долговечной капсулы на определённой (безопасной) глубине (разной для каждого конкретного участка, с учётом геологии, подземных вод и т.д.) – это ведь не способ изменить микроклимат. Не нужно пытаться слепо копировать ситуацию с незамерзающим озером семьи Анастасии (благодаря нахождению на его дне р/а камня) ну или что-то подобное. Климат (и даже – микроклимат) этими капсулами не изменишь, да и не нужно это: люди просто не умеют (пока) пользоваться всеми преимуществами Нашего (для многих – «сурового») климата, а они есть, и для меня они просто неоспоримы. (Взять хотя бы возможность проводить зиму в глубоком сне: это и омоложение организма, и способ попутешествовать в Пространстве и Времени, и реальная экономия ресурсов Земли... но это чуть-чуть на Будущее).

Захоронение безопасной частички – это организованная «утечка» из мест, где критическая масса вещества уже накоплена. И где может произойти авария, даже простая ликвидация которой потребует от человека нахождения в зоне большого риска для себя. Уж не говорю о влиянии таких катастроф (как на челябинском «Маяке») для всего живого окружающего пространства. И об огромных материальных расходах на их ликвидацию. Но человеческие жизни – вообще бесценны... А ещё приём в РП такой капсулы на хранение есть акт солидарной ответственности за наше общее Прошлое и Будущее. Ну это если совсем высокопарно)...

Конечно, прежде чем начинать Рассредотачивать – нужно прекратить производство-складирование этой р/а грязи... Т.е. сознание людей должно поменяться. Иначе бессмысленно это будет (чисто не там, где убирают, а там, где не сорят).

Что касается веры в технократические «примочки», что дескать «сама технократия себя же и похоронит» - об этом уже давно говорят, да только воз и ныне там: технократия не может сама себя убить, это противоречит элементарной логике. Технократия лишь саму себя может Воспроизводить, и никак иначе.

Много есть желающих «обойти» придуманное Володей. И особенно много – придуманное Настей. Время покажет))).
#104:  Автор: нектонебо, Населённый пункт: Мидгард СообщениеДобавлено: Пт 10 Янв 2014, 8:14
    —
Почему у вас возникают мысли куда либо деть эти отходы? У вас что есть к ним доступ? Это же смешно, кто ваше мнение будет слушать? Представляю, приходят 1000 человек в просторных одеждах, на красную площадь и протестуют против захоронения ЯО. Very Happy Те от кого зависит выбор места захоронения, посмотрит на вас с улыбкой и не более. Очнитесь люди. Думайте над более приземленными вещами, наша страна утопает в наркомании, алкоголизме, и т.д А вы родеете за Ядреные Отходы? Извините но это бред. Не стоит прыгать через голову и решать Глобальные проблемы, решите с начало свои, и Родов своих.
#105:  Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл. СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2014, 13:37
    —
Ядерные объекты в эпоху «национальной революции», или Кто отнимет автомат у Сашко Билого?

АВТОР СТАТЬИ: Виктор Бурбаки

Победа «национальной революции» в Киеве и вызванная этим дестабилизация страны делают необходимым оценить новые глобальные угрозы. В настоящее время на четырёх АЭС Украины действуют 15 атомных блоков:

• Хмельницкая АЭС - 2 блока с реакторами ВВЭР-1000, введёнными в строй в 1987 и 2004 годах. На этой же станции ведётся строительство ещё двух блоков с ВВЭР-1000 (сроки пуска - 2015-2016 годы);

• Ровенская АЭС - 4 блока с реакторами ВВЭР-440 (даты пуска - 1980, 1981, 1986 и 2004 годы);

• Южно-Украинская АЭС - 3 блока с реакторами ВВЭР-1000 (даты пуска - 1982, 1985 и 1989 годы);

• Запорожская АЭС - 6 блоков с реакторами ВВЭР-1000 (даты пуска - 1984, 1985, 1986, 1987, 1989 и 1995 годы).

Следует учитывать, что современные технологии могут выступать в качестве особой формы оружия массового поражения (ОМП). Опасная радиационная обстановка может сложиться, например, в результате разрушения АЭС «обычными средствами поражения» или организации посредством террористического акта реактивностной аварии с разогревом активной зоны и «тепловым разгоном» реактора. Это может привести как к ядерному взрыву, так и к «обычному» взрыву, когда температура расплавленной зоны из двуокиси урана может возрасти настолько, что начнет расплавляться (разрушаться) днище корпуса реактора, будет прорвана бетонная конструкция защитной оболочки и расплавленные радиоактивные материалы попадут в грунт. Если эти массы встретят на своем пути грунтовые воды, то они взорвутся и продукты взрыва, содержащие радиоактивные осколки, попадут обратно вверх в здание реактора со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Для реакторов, предприятий хранения и переработки отработанного ядерного горючего источником заражения будут непрореагировавшие остатки горючего, продукты деления, наиболее опасные изотопы: плутоний-239, йод-131, цезий-137, стронций-90. Таким образом, объекты, содержащие ядерное горючее, имеют с ядерными боеприпасами общий поражающий фактор – радиоактивное заражение.

Одной из потенциальных опасностей может быть переход на американское топливо для украинских АЭС, что сразу же вызовет аварийные остановки реакторов. Как известно, в 2010 году Южно-Украинская АЭС перешла на использование американского топлива марки Westinghouse во втором и третьем энергоблоках. В процессе использования этого топлива на АЭС неоднократно возникали проблемы в эксплуатации, частые ремонты и остановки реакторов. В связи с этим от работников станции была подготовлена петиция в адрес регулирующей компании «Энергоатом» и президента Украины Виктора Януковича, а также в адрес ряда министерств. В ответ главный государственный инспектор по ядерной и радиационной безопасности Украины Михаил Гашев заверил, что американское топливо Westinghouse будет заменено российским, что и было сделано в конце 2012 года как на Южно-Украинской АЭС, так и на Запорожской АЭС. А на какие деньги Украина планирует закупать ТВЭЛы в дальнейшем?

Зададимся вопросом: что может помешать захвату бандеровцами той же Ровенской АЭС?! Спецназ МВД «Беркут» (единственная сила, способная предотвратить террористический захват опасных объектов) разогнан. Место «Беркута» в МВД заняли бандеровские штурмовики. Их типичный представитель Сашко Билый, бывший охранник Джохара Дудаева, уже прославился новыми методами управления Ровенской областью с помощью автомата.

При определенных обстоятельствах одной из задач националистических вооруженных формирований на Украине может стать захват атомных электростанций (например, той же Ровенской АЭС) и ядерных могильников. Кто в этом случае отберёт АКМС у нового «хозяина» Ровенской области Сашко Билого?!

Установив свой контроль над ядерными объектами, нацисты смогут с помощью ядерного шантажа потребовать и получить посты в руководстве силовых структур Украины, прежде всего в Минобороны и СБУ.

Существует высокая вероятность аварии просто по причине абсолютной некомпетентности и отсутствия специальных знаний и необходимой квалификации у боевиков. Однако их вполне могут использовать и «втемную», чтобы переложить ответственность за ядерное заражение территории и гибель тысяч граждан Украины на плечи неграмотных, но фанатичных экстремистов.

Аварийная ситуация на одной или нескольких украинских АЭС может быть создана и внедренными в ряды боевиков агентами западных спецслужб.

Особую тревогу вызывают украинские ядерные могильники – хранилища отработанного ядерного топлива. Самый известный из них и, пожалуй, самый проблемный находится в Днепродзержинске, где расположен Приднепровский химический завод.

Справка. Приднепровский химический завод (ПХЗ) — первое в СССР предприятие по переработке урана. Площадь территории промышленной площадки — 250 тысяч кв. м. Сегодня здесь действуют 22 предприятия, семь из которых находятся в частной собственности. На территории города, в промзоне и за ее пределами имеются 9 хранилищ радиоактивных отходов. По официальным данным, масса содержимого этих хранилищ составляет около 42 млн. т общей активностью 75 тыс. кюри.

Днепродзержинский химзавод представляется наиболее вероятным объектом для крупномасштабного ядерного терроризма. Ситуацию усложняет и то, что на ПХЗ нет охраны, его территория практически не ограждена. В последние годы заводская охрана предотвратила несколько попыток выноса радиоактивных материалов. В случае захвата ПХЗ боевиками похитить ядерные отходы и заполучить в свои руки «оружие Судного дня» не представит сложности.

Российская сторона должна быть готовой к ликвидации последствий возможной ядерной катастрофы на Украине, грозящей радиоактивным заражением в том числе прилегающих российских регионов.

Российские эксперты опасаются также, что новые украинские власти в Киеве возобновят вывоз ядерных отходов к границам России, что практиковалось во времена Ющенко. Как сообщали украинские СМИ, одно из тайных обещаний, которое Киев дал в своё время партнерам на Западе, заключалось в том, что Украина готова принимать у западных стран отработанные ядерные и химические отходы. Тогда, правда, денег на современные могильники у Ющенко не оказалось, но обязательства, как известно, надо выполнять. Тем более что за это Запад Украине приплачивает. Решение нашли быстро: а давайте-ка свалим радиоактивный и токсичный хлам под самым боком у России. Там у российской границы, в Донецкой и Луганской областях, полно заброшенных шахт.

В Донецкой области, по некоторым данным, для ядовитой свалки выбрали принадлежащие заводу "Донцемент" карьер в поселке Новоамвросиевское и шахту в поселке Снежное. В Луганской области география оказалась еще шире. Ядерные отходы захоронили в шахте "Должанская", недалеко от поселка Свердловск. Химические шлаки ссыпали в "Комсомольской" и "Центральной" в районе города Антрацит, а также "Яновской- 3" и "Штеровской" под Красным Лучом.

В свете вышесказанного эксперты считают целесообразным для российской стороны в самое ближайшее время предпринять следующие шаги:

1. Решительно поставить на международном уровне (СБ ООН, ОБСЕ, Евросоюз и др.) вопрос об обеспечении ядерной безопасности на Украине в свете развала в стране институтов внутренней безопасности.

2. Вспомнить советскую практику (как это было сделано по отношению к планам развертывания в Европе американских РСД и нейтронного оружия) и обратиться напрямую к народам Европы, доведя до них всю опасность ситуации на Украине и объяснив, что это сможет коснуться каждого!

3. Организовать на российско-украинской границе систему постоянного мониторинга трансфера ядерных материалов.

4. Обеспечить полную готовность Вооруженных Сил России к проведению контртеррористических операций в случае угрозы захвата опасных ядерных объектов. Принять соответствующий закон.

5. До становления твердой власти на Украине и разоружения бандеровцев помочь здоровым общественным силам создать и экипировать группы быстрого реагирования (например, «автомобильный антимайдан») для обеспечения контртеррористической деятельности в отношении объектов повышенной техногенной опасности.

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2014/03/02/jadernye-obekty-v-epohu-nacionalnoj-revolucii-ili-kto-otnimet-avtomat-u-sashko-bilogo-26068.html
#106:  Автор: Светлана К., Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области СообщениеДобавлено: Ср 05 Мар 2014, 17:56
    —
http://itar-tass.com/ekonomika/1023305

НОВО-ОГАРЕВО, 5 марта. /ИТАР-ТАСС/. Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил на совещании с президентом РФ Владимиром Путиным, что запаса топлива на АЭС Украины хватит только на март и апрель. По его словам, отдельная проблема заключается в транзите ядерного топлива через Украину российским партнерам в Восточной Европе. Кроме того, есть вопросы с поставками топлива самим атомным станциям соседнего государства.

==============

Тут надо дополнительно пояснить ситуацию, что АЭС это не печка буржуйка, дрова кончились ну и пусть. Если топлива не будет, энергоблоки надо остановить, что само по себе является сложной и дорогостоящей операцией.
За остановленными энергоблоками постоянно надо следить, то есть оплачивать работу инженеров и остального необходимого штата, и всё это на фоне объективного процесса - отсутствия прибыли с этой станции. Кто будет платить?

В условиях нестабильности, АЭС одно из опаснейших мест для диверсий, достаточно простой бомбы, чтобы заразить радионуклидами местность на много километров, и сделать её непригодной для жизни на несколько тысяч лет.

И даже без учёта проблемы отработанного ядерного топлива, полная консервация АЭС стоит раза в 3 дороже её строительства. Кто будет платить?
#107:  Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино СообщениеДобавлено: Пт 19 Авг 2016, 11:20
    —
"Маленькие" могут всё

ИА REGNUM писал(а):
Во второй экспериментальной постановке использовалась соль радиоактивного цезия-137 с удельной активностью 10 000 Беккерелей на литр. Синтрофная ассоциация нормально развивалась при таком уровне радиоактивности раствора. При этом обеспечивалось надежное измерение концентрации ядер радиоактивного цезия в питательном растворе методами гамма-спектрометрии. Длительность эксперимента составила 30 суток. За это время содержание ядер радиоактивного цезия в растворе уменьшилось на 23%.
......
В заключении отметим, что относительная простота технологической реализации открытого А.А. Корниловой биологического изменения элементного состава жидких растворов дает реальную возможность его использования для корректировки состава радиоактивных отходов атомной энергетики.

Источник - https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html
forum.anastasia.ru -> Философия жизни


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group