Он говорил, что пока другого определения нет, надо как-то называть. Это почти дословно.
Вот именно, что это промежуточное название - экопоселения, но не Родовые поместья.
Всем вместе придумать нужно как правильно назвать объединение таких Родовых поместий.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
мда, интересно когда до большинства дойдёт, что без понятия, в том числе юридически оформленного для указа Родовое поместье, как статус земли, разговоры с важным видом о понятии поселение Родовых поместий это пустой звук.
Сообщение было скрыто пользователем sewersk с комментарием: "это и так понятно, что законы должны оформляться совместным пакетом (комплексом)." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Читаю некоторые сообщения на форуме и диву даюсь. Вроде одни и те же книги прочитали (серия ЗКР), но почему-то кардинально разное понимание прочитанного, и/или расстановки акцентов.
Вроде Мегре ясным русским языком описал, что у любящей пары образуется ПРОСТРАНСТВО ЛЮБВИ, что на Земле оно воплощается в РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ, то есть любящая пара создает (строит) РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ.
Что РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ у ведрусов были объединены в ПОСЕЛЕНИЯ (или использовался другой термин СЕЛЕНИЯ), для решения каких либо общих задач, как-то учеба детей (в поселения приходили волхвы), оборона от неприятеля, совместные обряды и т.д.
Я хочу акцентировать внимание. Любящая пара (муж и жена) ведрусов создавала РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ, но не ПОСЕЛЕНИЕ. В ПОСЕЛЕНИЕ объединялись созданные (создаваемые) РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ.
В книгах (серия ЗКР) был описан ЦЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ жизни ведрусов, рассказанный Анастасией и написанный Мегре.
Далее, применительно к нынешней действительности.
РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ.
ОБРАЗ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ создан и описан в книгах ЗКР, словами нынешнего русского языка точно отображен Анастасией и Мегре, но закона нет и юридически не прописан.
ЭКОПОСЕЛЕНИЕ, РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ.
Термин в обиход сторонников ЗКР веден Мегре, Анастасия к данному термину не имеет никакого отношения, применен в 5 книге и больше не встречается. Закона в России по нему нет и юридически не прописан.
Мегре вынужден был привязаться к какому либо современному термину, существующему на тот момент, за неимением своего (ЗКР). Когда ему на глаза попалась дипломная работа украинской студентки, где был применен термин РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, то он с радостью разместил эту информацию в книге 8.1.
Я хочу акцентировать внимание. Термин ЭКОПОСЕЛЕНИЕ был размещен только в книге 5. В последующих книгах (часть 6, часть 7) данный термин не применялся. Что явно говорит, что это было вынужденное применение, за неимением своего в современном языке. И как только нашлось что-то подходящее (РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ), тут же было применено.
Но что и в страшном сне не могло привидится в дальнейшем, так это подмена ОБРАЗА РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ путем манипуляция с терминами (ЭКОПОСЕЛЕНИЕ и РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ) некоторыми лицами.
Люди прочитали книги ЗКР, пошли в ЭКОПОСЕЛЕНИЯ создавать свои РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ, а через какое то время узнают, что создают они оказывается ЭКОПОСЕЛЕНИЕ, а про книги ЗКР и РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ лучше не распространятся.
Подмена ОБРАЗА произошла путем замены “предмета” который создает каждая семья. У Мегре было написано, что создают РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ, а подменщики вели создание ЭКОПОСЕЛЕНИЯ. Но ПОСЕЛЕНИЕ описанное в книгах Мегре это не "КОЛХОЗ", который создают все поселенцы. Это объединение созданных РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ. В ОБРАЗЕ описаном в книгах Мегре создаются РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ, а не ПОСЕЛЕНИЯ.
“Т.е. опять Россию убирают, но а главное даже не это, что Россию убирают, – убирается сама суть. А родовое поместье – род, корень – родина, и всё это убирается. То есть однозначно – только родовое поместье, за это нужно бороться, отстаивать, и если кто-то скажет, – «вы экологическое поселение строите?» – «Нет, я строю родовое поместье!» Вот это очень важно. Был такой вопрос, значит, не случайно подмена понятий происходит, или это специально кто-то подогревает, уводит. И этот человек Сапсан, так он сказал, что это подогревается. И доказал, кто это делает. Вот этому человеку нужно поаплодировать (аплодисменты)”.
Цитата:
“ Вопрос о том, что во многих поселениях не говорят о том, что строят именно родовые поместья, говорят, что строят экопоселения, КФХ, и т. п.
В.Н.: Мы уже говорили об этом. Мы говорили, что родовые поместья – это образ.
Из зала люди: Образ, да! Вот именно!
В.Н.: Ну, всё это называется. Ну, кто говорит? Какая-то администрация, какая-то кучка людей предложила. А что она предложила? Ну, вот предать этот образ! И кто-то согласился его предать. И предали.
Из зала люди: Предали! Предали!
В.Н.: Ну, а кто-то не понял, что это предательство. Но, дело в том что, а кого он предал?
Из зала мужчина говорит: Сам себя.
В.Н. подтверждает: Себя! Вот именно, прежде всего, предал самого себя! То есть, я не буду говорить, что я это делаю для своего рода. Я не буду говорить, что это делаю это для своих детей. А кто-то рядом, пускай, ему какое-то время будет трудно, нет, я это делаю для своих детей, я делаю родовое поместье! И в итоге, его ребёнок скажет: «а вот мой папа построил для меня родовое поместье». А рядом ребёнок скажет: «А мой папа вроде бы и делал то же самое, а построил экопоселение и не для меня». Вот вам ответ: от двух слов как много зависит! И не зря пытаются увести, и не зря, - в этом замешана очень большая политика! И не зря, оказывается, говорят, что мы хиппи 60-х годов из Америки”.
То есть цельный ОБРАЗ (из книг ЗКР) был недостаточно точно описан нужными терминами. Термин про РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ коректно вели. А вот ПОСЕЛЕНИЕ заменили на существующее в обиходе (но не в законе) ЭКОПОСЕЛЕНИЕ, и стали некоторые из ЭКОПОСЕЛЕНИЙ подменять ОБРАЗ.
Как произошла подмена ОБРАЗА в ЭКОПОСЕЛЕНИЯХ понятна.
Но та же ситуация будет и с РОДОВЫМИ ПОСЕЛЕНИЯМИ. Здесь при подмене будут говорить, что в ПОСЕЛЕНИИ создают (воссоздают) РОДА. И также через какое то время РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ уйдет на второй – третий план.
Кстати в РОССИИ данный термин распространен был в некоторых республиках Кавказа еще до его применения украинской студенткой. На Кавказе широко распространено понятие РОДОВОЕ СЕЛЕНИЕ, и применяется оно там, так как деление по Родам идет.
Вот потому и выходит, что наиболее полно и цельно ОБРАЗ описанный в книгах ЗКР передает понятие ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ, где никаких подмен ОБРАЗОВ произойти не может, из-за абсолютно точной передачи словами требуемого ОБРАЗА.
Тем более Мегре косвенно подтвердил согласие с данным термином, иначе он не назначил бы Ризаеву администратором сайта Анастасия.ру., ведь Ризаева широко пропагандирует применение данного термина.
Последний раз редактировалось: sewersk (Вс 16 Авг 2009, 0:47), всего редактировалось 2 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Тем более Мегре косвенно подтвердил согласие с данным термином, иначе он не назначил бы Ризаеву администратором сайта Анастасия.ру., ведь Ризаева широко пропагандирует применение данного термина.
Да Мегре в школе на тройки учился.И я ещё посты его читала не откорректированные.
Там уйма ошибок.
Законы принимать будут и,думаю,что напишут так,как нужно.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Если кому то хватит сил, уверенности и целенаправленности составить и защищать законопроект о "родовых поселениях" - ради Бога.
Где команда для создания и GR нового законопроекта о "родовых поселениях" или "родопоместных поселениях"?
что, нет ее?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
чтоб закон начали рассматривать, туда вносится разработаный проект закона.
Думаю,что найдутся такие профессионалы - специалисты,которые учились в высших учебных заведениях и работают в данный момент над разработкой всяческих законопроектов.Они и сообразят,что написать и как.
Хорошо,когда каждый человек занят своим делом, которое он умеет делать лучше других.
Если на этом сайте такие люди не зарегистрированы,значит напишут другие,незарегистрированные на "А-ру" читатели "ЗКР",профессиональные законодатели.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Думаю,что найдутся такие профессионалы - специалисты,которые учились в высших учебных заведениях и работают в данный момент над разработкой всяческих законопроектов.Они и сообразят,что написать и как.
Хорошо,когда каждый человек занят своим делом, которое он умеет делать лучше других.
Если на этом сайте такие люди не зарегистрированы,значит напишут другие,незарегистрированные на "А-ру" читатели "ЗКР",профессиональные законодатели.
tmesher
Цитата:
Думаю,что найдутся…
Вот в этом вся и суть, что вы думаете, что кто-то найдется. Продолжайте и дальше об этом думать, о том, что кто-то найдется.
tmesher
Цитата:
…такие профессионалы - специалисты,которые учились в высших учебных заведениях и работают в данный момент над разработкой всяческих законопроектов.Они и сообразят,что написать и как.
…
Если на этом сайте такие люди не зарегистрированы,значит напишут другие,незарегистрированные на "А-ру" читатели "ЗКР",профессиональные законодатели.
Ну почему же. Например, как тут заметил один, проект закона о РОДОВОМ ПОСЕЛЕНИИ уже есть. Часть его опубликована в 5 книге ЗКР, а весь проект закона опубликован в альманахе.
И все сторонники термина РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ очень усилено думают, что кто-то найдется и будет его проталкивать через государственные структуры (для утверждения).
А у вас все-таки более возвышенные думы (мысли), по сравнению с ними. Вы думаете о том, что кто-то найдется из профессионалов, и придумает (выберет) наиболее правильную терминологию. Ну а потом, стандартно со сторонниками термина РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, будете думать о том, что кто-то найдется и разработает правильный проект закона. А далее, что кто-то найдется, и будет проталкивать законопроект в госструктуры (для его принятия).
А вот у некоторых сторонников термина РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, что-то думы какие-то не возвышенные стали. Раньше эти некоторые думали, что кто-то за них законопроект писать и проталкивать будет. А теперь у этих некоторых другие думы. О том, как бы термин ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ замарать почернее. И начали на форуме писать всякую чушь, что термин ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ: образован не по правилам русского языка; логически не правильно составлен; не отражает суть образа, описанного в книгах ЗКР; Мегре в книгах ЗКР не написал о нем и т.д.
И этих недовольных в принципе можно разделить на несколько групп, но многие могут соответствовать сразу нескольким определениям:
а) знакомые говорят, что термин неправилен, и он тогда также говорит;
б) не разобрались досконально в образе из ЗКР и терминах, которые должны его отражать;
в) так как термин ввела Ризаева, то многие противники Ризаевой соответственно против данного термина;
г) просто очень упрямые люди, привыкли к одному термину, а на другой сразу перейти не могут;
д) клоуны, этим все равно, лишь бы покуражиться;
е) неврастеники, им нужна склока, в ней они как рыба в воде, сразу становится хорошо;
ж) мелкие пакостники, натура у них такая, пакости делать;
з) провокаторы, кто-либо из рабов “Системы”.
И решил я для некоторых из них сделать доброе дело. Для тех, кто направление темы уводил в сторону, разводил здесь склоки и т.д.
Поставил их в игнор темы, чтоб смогли они опять переключиться на думы о том, что кто-то за них законопроект писать и проталкивать будет. Но не все смогли обратно переключиться. Стали продолжать всякую чушь в других темах писать, типа термин ПОСЕЛЕНИЕ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ неправилен, потому что они так думают, а в доказательство этого ничего не приводят, или какую-то несусветицу несут.
Дошло до того, что один особенно рьяный (больной на голову что ли?) поместил свой пост по этому вопросу в другой моей теме. Естественно я тот пост удалил, как не соответствующий направлению темы.
................. Пришёл к вам на страничку, если закрываете доступ в тему. Не пришёл бы, если бы вы не демонстрировали элементарную безграмотность в русском языке.
... sewersk:
Цитата:
Мы скажим “горсть спелых яблок”, но не скажим “горсть спелого яблока”.
... Какого спряжения глагол СКАЗАТЬ...?
Цитата:
Далее, притяжателные прилагательные образуются с помощью суффиксов -ов-(отцов, Петров, братов), -ин- (Петин, мамин, сестрин) и устаревшего суффикса -нин- (мужнин, братнин).
... род-ОВ-ой -- какой суффикс у этого прил-го? Разве это не притяж-ное, где обозначена принадлежность роду?
А уж речевых, логических и прочих более сложных по уровню ошибок не счесть...
Хотел бы я посмотреть как вы будете держать в горсти яблоки!
Яблоко – есть плод дерева, составная часть дерева.
Вы, наверное, складом запчастей заведовали?
Ну, а уж ваше рассуждение о здании кирпичей,
так то у меня в деревенской школе детишки до такого не удосуживались...
И вы ещё набираетесь наглости советовать учить кому-то матчасть
Анекдот о том, как плотник нашёл диплом гинеколога, не слышали... ... ...
Не порнографьте, Константин, русский язык, без вас хватает "теоретиков"... ...
Amog Siddhi
Цитата:
sewersk
Цитата:
Мы скажим “горсть спелых яблок”, но не скажим “горсть спелого яблока”.
... Какого спряжения глагол СКАЗАТЬ...?
Во первых.
Естественно по правилам литературного русского языка в данном случае будет писаться “скажем”.
На литературном языке пишется периодика, книги, официальные документы и т.д.
Но формат Интернет общения на форумах позволяет (считает корректным) применять написания слов как в устной речи, то есть, как говорю, так и пишу.
Так вот, согласно одному из видов устной русской речи (носителем которой являются русские по нации) написание на Интернет форуме “скажим” корректно и правильно.
Как говорится – отдыхай “клоун”.
Во вторых.
Я так понял, ты меня решил на грамматических ошибках подловить, где буковку не правильно написал, или где запятую не поставил.
Короче клоун ты.
Вот что могу тебе посоветовать.
Набери “команду мечты” - “команду таких же как ты клоунов”.
Далее, ищите все мои грамматические ошибки в постах, делаете полный отчет, и публикуете его.
А я после этого буду очень долго смеяться над этим и над вами.
Вперед.
Amog Siddhi
Цитата:
... род-ОВ-ой -- какой суффикс у этого прил-го? Разве это не притяж-ное, где обозначена принадлежность роду?
Я вот не знаю, ты “большой тугодум” или только притворяешься?
Я тебе все подробно объяснил раньше в этом посту, привел подробный разбор, правила из русского языка…
Ну, это уже не имеет значение.
Я в этом посту приведу опять подробные объяснения, что прилагательное “родовое” является качественным (с натяжкой относительным), но никак не притяжательным.
Но эти объяснения не для тебя “большой тугодум”, а для простых пользователей, чтоб смогли оценить уровень твоих умственных способностей.
§ 52 учебника М.Т. Баранова, Т.А. Ладыженской, Л.А. Тростенцовой и др. [12] рассматривает притяжательные прилагательные. Все школьные пособия сходны в определении: «Притяжательные прилагательные обозначают принадлежность чего-либо лицу или животному и отвечают на вопрос чей? чья? чье? чьи?» [12, с. 119]. В разряд притяжательных в действующих учебниках включены не только исконно притяжательные прилагательные с суффиксами -ов, -ин, сохранившие нечленную форму, но и слова на -ий, -иный.
В русском языке действительно есть небольшая группа прилагательных, обозначающих индивидуальную принадлежность какому-либо лицу. Они образуются с помощью суффиксов -ов-(отцов, Петров, братов), -ин- (Петин, мамин, сестрин) и устаревшего суффикса -нин- (мужнин, братнин).
Цитата:
Семантической основой притяжательных прилагательных является указание на обладателя - индивидуума.
Как видно из правил, дано следующее определение:
«Притяжательные прилагательные обозначают принадлежность чего-либо лицу или животному и отвечают на вопрос чей? чья? чье? чьи?»
То есть притяжательное прилагательное обозначает индивидуальную принадлежность какому-либо лицу. Семантической основой притяжательных прилагательных является указание на обладателя - индивидуума.
Например: братова рубашка, Петрово поместье.
Здесь показано, что рубашка принадлежит брату (индивидуальное лицо), а поместье принадлежит Петру (индивидуальное лицо).
Следовательно прилагательные “братов” и “Петров” (образовано от имени Петр) являются притяжательными.
Если бы “родовое” было притяжательным прилагательным, то из словосочетания “родовое поместье” следовало бы, что “поместье” принадлежит индивидуальному лицу “Роду”.
Но “Род” не есть индивидуальное лицо.
Следовательно, прилагательное “родовое” не является притяжательным.
Amog Siddhi
Цитата:
А уж речевых, логических и прочих более сложных по уровню ошибок не счесть...
Я уже тебе посоветовал, набери “команду мечты” - “команду таких же как ты клоунов”. И готовите отчет. А я над вами клоунами потом посмеюсь.
Amog Siddhi
Цитата:
Хотел бы я посмотреть как вы будете держать в горсти яблоки!
А ты, я так понимаю, решил действительность собой проверить. Взял яблоко средних размеров, а оно тебе не поместилось в горсть (1 значение горсть - ладонь и согнутые пальцы, сложенные так, что в них можно что-либо положить).
Ты наверно карлик, а ладошка у тебя со спичечный коробок?
Так ты не суди по себе о других.
А вот у нормального взрослого человека (мужчины) в горсть может поместиться 3 яблока (средних по размеру).
Вот и получится “горсть спелых яблок” (2 значение горсть - количество чего-нибудь, помещающееся в руке, сложенной таким образом).
Amog Siddhi
Цитата:
Яблоко – есть плод дерева, составная часть дерева.
Вы, наверное, складом запчастей заведовали?
Ну, а уж ваше рассуждение о здании кирпичей,
так то у меня в деревенской школе детишки до такого не удосуживались...
У тебя Amog Siddhi уже все твои “тугодумные” комментарии закончились?
А разум твой кипит от возмущения и злобы?
Так не пиши ничего, чем писать всякую чушь.
Amog Siddhi
Цитата:
И вы ещё набираетесь наглости советовать учить кому-то матчасть
Да действительно, ошибочка вышла.
Тебе изучение русского языка строго противопоказано.
Учи лучше иврит.
Amog Siddhi
Цитата:
Анекдот о том, как плотник нашёл диплом гинеколога, не слышали... ... ...
Не порнографьте, Константин, русский язык, без вас хватает "теоретиков"... ...
Я реальное “кино” вижу, как Amog Siddhi пытается мне доказать, что “родовое” есть притяжательное прилагательное.
Amog Siddhi
Цитата:
................. Пришёл к вам на страничку, если закрываете доступ в тему. Не пришёл бы, если бы вы не демонстрировали элементарную безграмотность в русском языке.
Ну про грамотность мы уже поговорили.
А про остальное.
Скажем так, если бы моя тема называлась “клоунские номера на форуме”, то я тебя первым лично пригласил бы.
В качестве главного действующего лица.
А так не обессудь.
Известно, как ты пользователя Агнию довел до нервного срыва здесь на форуме.
Это как раз та женщина, которая хорошие книги пишет.
Ее книгу заметил Задорнов, встречался с ней, и потом везде рекламировал (книгу).
Свежо в памяти как ты направление тем уводил в сторону, разводил склоки, и тем самым превращал все в полный хаос. Как тебя ставили в игнор авторы тех тем, и все сразу устаканивалось.
Я думаю и так все понятно.
Последний раз редактировалось: sewersk (Чт 20 Авг 2009, 17:02), всего редактировалось 5 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
и что? Это уже для вас показательскорости мысли на всю оставшуюся жизнь? Скажем, я всегда была отличницей, и диплом у меня красный (инженер эколог).
А вот читаю книжки, перечитываю и просто вижу гигантсткую разницу скорости мысли.
То что для него очевидные и быстровыводимые мыслью вещи - для меня задачка на полгода-год! Я вообще считаю его на порядок большим мыслителем и лучшим аналитиком, чем Михаил Хазин или Муравьев (авантюрист). ВН ставит во главу угла реальную основу событий, а не часть причин, да еще и смешанные с последствиями. Впрочем, такое положение вещей - всегда было характерно для по-настоящему значимых русских писателей.
И он не боится показать что чего-то не понимает, что ошибается или ошибался в чем-то. Для этого нужно немеряно мужества.
Он, как мне кажется, даже специально ошибается -чтобы не было слепой веры в него, как в доброго царя.
Именно в этой вере - наш самый большой психологический минус, горе всей страны.
О мечтах, что кто-то умный и добрый сделает все как надо.
Не сделает, так как у Бога нет рук кроме наших.
Что сами сделаем, то и будет.
Протеоретезируем впустую (как Amog Siddhi) - очнемся с большим ярмом, да не на своей земле.
Процесс уже пошел.
Читаю некоторые сообщения на форуме и диву даюсь. Вроде одни и те же книги прочитали (серия ЗКР), но почему-то кардинально разное понимание прочитанного, и/или расстановки акцентов.
Вроде Мегре ясным русским языком описал, что у любящей пары образуется ПРОСТРАНСТВО ЛЮБВИ, что на Земле оно воплощается в РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ, то есть любящая пара создает (строит) РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ.
Что РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ у ведрусов были объединены в ПОСЕЛЕНИЯ (или использовался другой термин СЕЛЕНИЯ), для решения каких либо общих задач, как-то учеба детей (в поселения приходили волхвы), оборона от неприятеля, совместные обряды и т.д.
Я хочу акцентировать внимание. Любящая пара (муж и жена) ведрусов создавала РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ, но не ПОСЕЛЕНИЕ. В ПОСЕЛЕНИЕ объединялись созданные (создаваемые) РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ.
В книгах (серия ЗКР) был описан ЦЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ жизни ведрусов, рассказанный Анастасией и написанный Мегре.
Далее, применительно к нынешней действительности.
РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ.
ОБРАЗ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ создан и описан в книгах ЗКР, словами нынешнего русского языка точно отображен Анастасией и Мегре, но закона нет и юридически не прописан.
ЭКОПОСЕЛЕНИЕ, РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ.
Термин в обиход сторонников ЗКР веден Мегре, Анастасия к данному термину не имеет никакого отношения, применен в 5 книге и больше не встречается. Закона в России по нему нет и юридически не прописан.
Мегре вынужден был привязаться к какому либо современному термину, существующему на тот момент, за неимением своего (ЗКР). Когда ему на глаза попалась дипломная работа украинской студентки, где был применен термин РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, то он с радостью разместил эту информацию в книге 8.1.
Я хочу акцентировать внимание. Термин ЭКОПОСЕЛЕНИЕ был размещен только в книге 5. В последующих книгах (часть 6, часть 7) данный термин не применялся. Что явно говорит, что это было вынужденное применение, за неимением своего в современном языке. И как только нашлось что-то подходящее (РОДОВОЕ ПОСЕЛЕНИЕ), тут же было применено.
Но что и в страшном сне не могло привидится в дальнейшем, так это подмена ОБРАЗА РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ путем манипуляция с терминами (ЭКОПОСЕЛЕНИЕ и РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ) некоторыми лицами.
Люди прочитали книги ЗКР, пошли в ЭКОПОСЕЛЕНИЯ создавать свои РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ, а через какое то время узнают, что создают они оказывается ЭКОПОСЕЛЕНИЕ, а про книги ЗКР и РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ лучше не распространятся.
Подмена ОБРАЗА произошла путем замены “предмета” который создает каждая семья. У Мегре было написано, что создают РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ, а подменщики вели создание ЭКОПОСЕЛЕНИЯ. Но ПОСЕЛЕНИЕ описанное в книгах Мегре это не "КОЛХОЗ", который создают все поселенцы. Это объединение созданных РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ. В ОБРАЗЕ описаном в книгах Мегре создаются РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ, а не ПОСЕЛЕНИЯ.
Во всем согласен с пользователем sewersk.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
"Принудительное водворение на жительство в отдалённом месте в наказании за что-либо...
Отправить, сослать на поселение..."
Это ведь не так давно было. Царская ссылка. Потом ГУЛАГ.
А также потому, что слово "поселение" не передает образ синергии Пространств Любви.
Пока в поднятых пластах названий есть более близкое по образу слово ВЕСЬ. Но и оно "не совпадает гранями".
(Старинное.) Селение, деревня. По городам и весям.
(Мест.) Общеславянское индоевр. характера. Совр. весь из въсь после падения редуцированных (ср. вся), родственно литовск. veisti - «плодить, разводить» (ср. аналогичное развитие значения в нем. all - «весь» < готск. alan - «растить» и т. п.).
Из этого следует, что или придется "отмыть" словообраз "поселение", или вспомним, как в далеком прошлом называли такие селенья, или... сотворим новое название
Почему бы и нет? Творить - так творить!!!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ни для кого не является секретом, что большую поддержку ОБРАЗУ Экопоселения оказывает СОВЕТ ФОРУМА, через большинство его активных советников.
Сейчас на форуме идет дискуссия по ликвидации этой структуры - “Обращение к пользователям: нужен ли нам этот "СФ", своё отживший, на сайте?”
http://forum.anastasia.ru/topic_45068.html .
В данном посте приведу несколько выдержек из своих постов оттуда, в которых показывается:
- ненормальность СФ (большинство активных участников которого пропагандирует на форуме ущербный ОБРАЗ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ), которое проявилось при его создании, изначальном избрании, работе, неподконтрольности никому;
- война ОБРАЗОВ, между своим родным ОБРАЗОМ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ и ОБРАЗОМ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ;
- абсурдность претензий некоторых на пропаганду здесь своего ущербного Образа Экопоселения.
Этот СОВЕТ ФОРУМА (СФ) уже давно надо ликвидировать.
А после, при создании новых объединений для помощи форуму, данное название не надо присваивать ни одному из них. Потому как так опошлить смысл, опозорить термин, это надо было еще очень сильно умудриться.
И дело даже не в людях входящих в данную структуру (СФ), а в принципе его создания и работы.
Сами себя выбрали, сами за себя проголосовали. И ни кому не подконтрольны (ни простым пользователям форума, ни администрации сайта, ни директору фонда), но ведь это же ненормально.
Потому что СОВЕТ ФОРУМА не является самодостаточной организацией.
Самодостаточная организация это например Владимирский фонд, или общественное объединение множества ПОСЕЛЕНИЙ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ, или же если б сформировалось, то общественная организация сторонников ЗКР. А СФ это только организационный придаток к чему либо (фонду, или пользователям форума, или администрации сайта) для помощи и не более.
В медицине есть аналогичное понятие – РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ. Она также не подконтрольна организму, что хочет, то и творит. И идут метастазы по всему организму, вплоть до его гибели. Протестует ли раковый больной против операции? Нет же конечно.
Потому как данный больной хочет еще пожить, насладится звуками природы, запахами цветов.
Так какие же еще могут быть сомнения по отношению к СОВЕТУ ФОРУМА. Только ликвидировать, вырезать, удалить эту больную, ненормальную структуру. И идти на поправку, выздоравливать от страшной болезни.
До сих пор поражает двуличность некоторых из СОВЕТА ФОРУМА, а если точнее сказать, то большинства из наиболее активных “советников”.
…
…
…
p.s. самое оптимальное было бы для всех, если бы исполнительный директор Владимирского фонда Майя Ладилова проявила сострадание, и из жалости ликвидировала бы структуру СОВЕТ ФОРУМА. Дабы многие советники стали бы приходить в себя, в человеческое обличье. Со временем плохое, если нет рецидивов, забывается, и больше будут говорить о той положительной стороне, которую делал Совет Форума, ведь чисто черного в их работе не было.
…
…
…
Уже не первый раз на форуме звучало, что на сайте идет борьба двух ОБРАЗов (энергетических сущностей), между РОДОВЫМ ПОМЕСТЬЕМ и чуждым ЭКОПОСЕЛЕНИЕМ.
Поэтому здесь (на форуме) не с Бахтияром или Ратмиром и т.д разговариваешь, а с чуждым ОБРАЗом ЭКОПОСЕЛЕНИЯ, через закабаленных и наипреданейших его слуг.
Из книг ЗКР известно же, что ОБРАЗЫ поглощают человеческую энергию, которую потом отдают своим сторонникам, которые наиболее в ней в данное время нуждаются.
Вот и получается, что благодаря СФ энергия от пользователей САЙТА Анастасия перекочевывала в чуждый ОБРАЗ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ.
А далее шла не нашим сторонникам, которые в данный момент пытаются приобрести и благоустроить РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ, а “западным” экопоселенцам.
И если бы не воровство энергий, то было бы все по другому, чем сейчас в реале. Например, давали бы чиновники добро на выделение земель под РП по первому требованию, потому как хорошо им от этого становилось бы, потому как наш ОБРАЗ закачивал бы в них энергию “радости” по самое не балуй. Они бы за каждым потенциальным родовым помещиком бы бегали, и именно за теми, которые реально осваивать землю будут. ОБРАЗ же не обманешь.
Потому и не понимают ничего многие советники из СФ, ОБРАЗ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ не хочет лишиться дармовой энергии здешних форумчан, и потому влияет на их мнение, Они уже сами не могут принимать решения, за них принимает решение чуждый нам ОБРАЗ.
…
…
…
p.s. идет война ОБРАЗОВ. Между своим родным ОБРАЗОМ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ и ОБРАЗОМ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ, где ОБРАЗ ЭКОПОСЕЛЕНИЯ выступает в роли паразита по безвозратной откачке энергии от сторонников ЗКР.
Образ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ, изложенный в книгах серии ЗКР (и авторами данного образа являются Анастасия и Мегре) гармоничен, и он гармонично вписан в окружающий Мир созданный Богом.
В Образе же Экопоселения выпячена экологическая составляющая, и за ней стоит соответствующая сущность, с доминирующей в ней определенной энергией.
Так же, как в Образе всего смертоносного оружия (ядерное оружие и т.д.) превалирует энергия разрушения, и за ней также стоит определенная сущность, с доминирующей в ней энергией разрушения (книга Сотворение, глава Яблоко, которым насытиться нельзя).
Так же, как и в ПОРНО Образе превалирует сексуальная энергия, и за ней также стоит определенная сущность, с доминирующей в ней соответствующей энергией.
И вызывает удивление, почему на сайте Анастасия (созданным для пропаганды и внедрения гармоничного Образа Родового Поместья), должно находиться место для пропаганды ущербного Образа Экопоселения.
Некоторые скажут, ну как же, вроде бы как-то близко по тематике, через экологию. Но тогда возникает резонный вопрос, а чем ущербный Образ Экопоселения лучше ущербного Порно Образа? Ведь за ущербным Порно Образом стоит сущность, в которой доминирует сексуальная энергия (а данная энергия ведь также используется для сотворения), так же, как за ущербным Образом Экопоселения стоит также своя сущность. Может тогда на этом сайте разрешить пропаганду порно? Абсурд?! Да, несомненно!
Но также абсурдом являются претензии некоторых на пропаганду здесь своего ущербного Образа Экопоселения!!!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Привел здесь из другой темы часть поста, написанного Вячеславом Богдановым , в котором очень точно подмечена и показана тактика действия чужеродного Образа Зкопоселения, осуществляемая через явных и неявных его сторонников.
Вот это и будет нас ожидать, если не будем отстаивать свой РОДНОЙ ОБРАЗ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ против ущербного ОБРАЗА ЭКОПОСЕЛЕНИЯ
http://forum.anastasia.ru/post_797843.html#797843 .
Вячеслав Богданов
А это событие, кто пожелает, может скопировать для себя, чтобы потом своим потомкам показывать: как влияют чужие образы и к чему это приводит, если не защищать свой образ.
Это событие достойно записи в своей родовой книге.
Как лихо показали Молодцы Родовое поместье вначале «поместили» под образ экопоселения, а потом вообще убрали упоминание родового поместья из образа экопоселения.
Наглядно нам показали на таком «незначительном» примере, что может быть, если под чужим образом «ходить» и не отстаивать свой образ.
Вот тебе и отличие образа родового поселения от образа экопоселения .
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
я еще хочу добавить, что с чем борешься - то усиливаешь. лучше вести речь о совместном уточнении образа:
и далее - уже наполнять вниманием и мыслями то, что нравится, что близко сердцу.
Экопоселения - тоже хорошо, но они уже есть, они существовали с 60-ых годов. Ну и пусть себе существуют и развиваются (правда, с развитием то у них слабо).
У экопоселений идейная основа - минимизация вреда от человека.
Но у нас-то - другая задача, максимизация семейного счастья через познание истинных мыслей Бога и Любви, совместное совершенствование и себя и среды нашего обитания.
цели просто с экопоселениями у нас разные, а внешне даже может быть и похоже.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Творить - так творить!!!
