Есть такой вопрос - позиционирование в обществе идеи Родовое поместье.
Наблюдается такое.
Инициативные группы оформляют землю, начинают строительство, обживают взятые участки. Потом идёт представление своих дел и тут оказывается, что люди создают поселение как экопоселение.
Это как?
Ведь если создаётся Родовое поместье одно, а рядом другое, третье, то получается "сумма" Родовых поместий, т.е. Поселение Родовых поместий.
А фактически получается иное - экопоселение. Странно.
Но как быть с самой Идеей Родового поместья? Она ведь не имеет отношения к мировоззрению, которое позиционировано в обществе как экодвижение.

Читаем Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Ecovillage#cite_note-1

"Экологическое поселение (экопоселение) - поселение, созданное для организации экологически чистого пространства для жизни группы людей, как правило исходящих из концепции устойчивого развития и организующих питание за счет органического сельского хозяйства.

История экопоселений

На западе движение экопоселений началось в начале 1960-х годов. В России же первые экопоселения появились в начале 1990-х, когда стали вскрываться и широко публиковаться материалы по многим экологическим проблемам. Российская сеть экопоселений была создана в 2005 году."

Ссылка, которая дана тут же, говорит, что Экопоселения Гришино, Ковчег, Единство, Лучезарное, Майское просто продолжают западное движение начала 1960-х годов.

А есть ещё это:
1. "Стратегия развития движения экологических поселений в информационную эпоху" (Институт проблем управления РАН (Москва) http://www.ipu.ru/stran/bod/borok.htm
"Основная направленность экопоселений ни в коем случае не должна ориентироваться на этапы деятельности уже пройденные цивилизацией (сельское хозяйство, мелкое производство и пр.). Только высокие технологии, в основе которых стоят информационные, причем эффективность их должна быть выше среднемировых, только они смогут гарантировать жизнь нам и нашим детям в создаваемых экопоселениях. Иначе, так как земля становится "слишком тесной", придут более сильные или богатые (нажившие богатство на разрушении экосистемы земли) и растопчут все что им непонятно и не нравится?"

2. Новый способ жить http://eco.lociya.ru/eco_colony.htm
"На Западе первые экопоселения в современном понимании этого слова возникли в 60-е годы 20 века - одновременно с движением хиппи, усилением интереса к внутреннему миру человека, и осознанием экологических проблем в западном обществе?
Много экопоселений в США. В Европе недавно создан GEN - Europe (европейский союз экопоселений)"


Вот. Хиппи, GEN-Europe - вот оно движение экопоселений, представленное общественности. Кстати, это движение зачислило в свои ряды и поселение "Ковчег". А поселенцы сами знают об этом?

Книг ЗКР вроде и нет, раз есть экопоселения, идея создания которых принадлежит не Мегре. Есть и движение экопоселений.
Но а сами люди, строители своих Родовых поместий, разве они сами не ощущают этой подмены? Не задумываются над тем, участниками какого движения оказались?

Но за этим всем стоит не только сама подмена понятия.
За этим стоит и несоответствие наших же обращений к власти.
Вот мы создаём экопоселения, а сами просим Закон о Родовом поместье. Это же нонсенс. Для экопоселения такой закон не нужен. Там иные принципы организации.
А вот Поселению Родовых поместий Закон о Родовом поместье нужен.
Но ведь нет таких поселений. Не заявлены таковые в обществе.

И никто вдаваться не будет, что там себе каждый подразумевает под вывеской "экопоселение". Название и статус поселения первичны и определяют мировоззрение всех участников его создания.

Это что касается экопоселения.
Но есть ведь и ещё одно понятие, которое тоже "гуляет" и с которым тоже идёт представление. Это понятие - "Родовое поселение".
Казалось бы с ним всё понятно - Родовое поселение, это поселение одного рода. Но почему оно применяется к поселениям, состоящих из родовых поместий, создаваемых семьями, не связанными родством - не ясно. Получается, что такое поселение предполагает в своём составе только Родовые поместья родственников?

Предполагаю, что эти подмены произошли по невнимательности. Но их ведь можно и подогреть?

А понятий ведь всего два в теме Идеи о Родовом поместье:

1. Родовое поместье
2. Поселение Родовых поместий

И всё.
Наталья Ризаева

*****************************************************************************
Владимир Мегре о позиционировании http://forum.anastasia.ru/post_989209.html#989209
*****************************************************************************

Из текста выступления В. Мегре на встрече с читателями в Нижнем Новгороде 12 апреля 2009 г.
В.Мегре : "Ну, кто говорит? Какая-то администрация, какая-то кучка людей предложила. А что она предложила? Ну, вот предать этот образ! И кто-то согласился его предать. И предали..."
http://forum.anastasia.ru/post_768474.html#768474
http://forum.anastasia.ru/post_768455.html#768455
http://forum.anastasia.ru/post_748117.html#748117
*****************************************************************************
Если вводится Особая категория земель, то соответственно (аксиома), и создаваемые на этой категории земель поселения, будут иметь принципиальное отличие от всех иных.
Это принципиальное отличие будет определяться не идеологией живущих в этом населённом пункте, а Регламентом Закона о Родовом поместье.
Поселение будет иметь статус поселения, которое создано на землях Особой категории - Земля родового поместья.

Концепция Национальная идея "Родовое поместье"
Концепция Финансовый проект "Родовое поместье"
Концепция Федеральный Закон "О Родовом Поместье"

Dimitrius писал(а):

Тем временем на Википедии в статье "Экопоселение" в результате "войны правок" полностью удалены какие-либо упоминания о родовых поместьях и поселениях на их основе.

Необходимо как-то донести до людей, что Родовое поселение отличается от экопоселения тем, что оно состоит из Родовых поместий. А Родовое поместье - это ....ну и т.д.

Добавлено после 3 минут:

Татьяна Домбровска писал(а):

Я так понимаю, что обустройство РП приобретёт массовый характер после выхода Указа о РП.

А Вы уверены, что он вообще выйдет при таком положении вещей? Для кого будет приниматься закон?

Образ образом, но он сам по себе, без конкретных дел, не материализуется.

Надо перестать выяснять отношения и постараться выработать единую концепцию поведения с властью.

Ventus, я не о том говорила.

Наталья Ризаева писал(а):

А "Поселения родовых поместий" не появилось? Кстати, ссылка на Ковчег в закладке "Экопоселение" там есть.

Там ссылка не столько на Ковчег, сколько на статью "Экопоселения России", расположенную на сайте Ковчега.

"Поселения родовых поместий" - не появилось. Создать - не проблема. Проблема в том, что тамошние модераторы - очень ревностно реагируют на подобные вещи. Например, статья "Родовое поместье" там - ещё более скудная. Причём в "обсуждении" этой статьи модератор написал:

Цитата:

Родовое поместье Обращаю внимание всех авторов: Википедия - не место продвижения "оригинальных идей". Особенно идей продвигаемых той или иной сектой. Мало того, даже если допустить упоминание версии Мегре - оценка "великолепных книг" абсолютно не соответствует ни действительности (в силу крайне низкого литературного значения творчества сибирского графомана. Попросту - я таким языком в первом классе сказки писал.), ни формату википедии. В связи с этим - предлагаю подобные правки или удалять по факту, или требовать максимально строгой и объективной оценки. Строго говоря - сектанты, как мы уже убедились в иных, связанных статьях, к объективности и здравому суждению не способны, а вносить упоминание их секты за них, в нейтральной форме - лично я, точно не буду. Соответственно - пока, думаю, сектантские заморочки в баню, ну а коль скоро найдется добрый человек, который сумеет подать материал адекватно - тогда добро пожаловать. С уважением, Евгений 18:02, 7 января 2009 (UTC)

Одно время анастасиевцы довольно активно наполняли Википедию. Что в результате вылилось в т.наз. "войну правок", результатом которой и стала "зачистка" модераторами тем про родовые поместья, экопоселения и т.п.

Тем не менее, Википедия является отражением общественного мнения по тем или иным терминам и понятиям. В этом плане она служит как бы лакмусовой бумажкой.
В целом, я могу наблюдать некие положительные сдвиги. Если раньше там всё, что касалось Мегре и ЗКР - активно клеймилось терминами "секта", то сейчас - формулировки стали гораздо более нейтральными.
См. например, статью "Звенящие кедры России (движение)".

5 книга глава Россия Анастасии писал(а):

И Анастасия рассказала следующее. — Когда заканчивался двухтысячный год, в принятом на земле календарном исчислении, руководство России всё ещё определялись выбором пути развития страны. Большую часть россиян не вдохновлял путь, по которому развивались считавшиеся благополучными западные страны. Россияне уже попробовали продукты питания из этих стран, и они им не понравились. Стало ясно, что наряду с развитием, так называемого, научно-технического прогресса в этих странах появляются разные болезни плоти и души. Растут преступность и наркомания, женщин всё меньше испытывают желание рожать детей. Условия, в которых жили люди считающихся развитыми западных стран, россиян не привлекали, к старому социальному обустройству возвращаться они тоже хотели, нового пути ещё не видели. В стране усиливалось депрессивное состояние, оно охватывало всё большую часть людского сообщества. Население России старело, умирало. В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами. Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка. Основной целью Указа, как считал Президент и законодатели, было уменьшение безработицы в стране обеспечение прожиточным минимумом малоимущих семей, решение проблем с беженцами. Но то, что произошло в последствии, никто из них до конца не мог даже предположить. Когда был выделен первый надел земли для организации поселения численностью более 200 семей, участков под обустройство в нём родового поместья стали брать не только малоимущие, оставшиеся без работы люди и попавшие в беду переселенцы. В первую очередь их разобрали семьи со средним достатком и состоятельные предприниматели из числа твоих читателей, Владимир. Они готовились к этому событию. И не просто ждали, многие из них в своих квартирах уже взращивали из семян, посаженных в глиняные горшочки, родовые деревья, давали свои ещё маленькие росточки будущие могучие кедры и дубы. Именно по инициативе предпринимателей и на их средства был создан проект поселения с инфраструктурой, присущей удобному существованию, как написал ты в книге «Сотворение». В проекте были предусмотрены магазин, медпункт, школа, клуб, дороги и многое другое. От общего количества людей, изъявивших желание обустраивать свой быт, свою жизнь в первом новом поселении, предприниматели составили около половины... У каждого из них был свой бизнес, свой источник дохода. Для осуществления строительства и обустройства участков им требовалась рабочая сила. Идеальным оказалось привлечение на строительство и благоустройство в качестве рабочих соседей из числа малоимущих. Таким образом, часть семей сразу получила работу и, следовательно, источник финансирования собственного строительства. Предприниматели понимали, что старательнее и качественнее чем те, кто сами будут жить в посёлке, никто работу не выполнит, и потому со стороны приглашали только специалистов, если таковых не оказывалось среди будущих жителей нового строящегося посёлка. Лишь закладку будущего сада, леса, посадку родовых деревьев, живой изгороди каждый стремился осуществить самостоятельно. У большинства ещё не было достаточного опыта и знаний о том, как лучше обустроить свой участок, и потому особым уважением среди будущих жителей пользовались пожилые люди, сохранившие эти знания. Не бренным строениям, не только домам, а именно ландшафтному обустройству уделялось особое внимание. Само здание, в котором собирались жить люди, было лишь небольшой частью большого живого Божественного дома. Через пять лет на всех участках дома для постоянного жительства были построены. Разными они были по величине и архитектуре, но вскоре люди увидели, что величина дома совсем не является главным достоянием. Главное в другом, и оно стало вырисовываться прекрасными чертами ландшафта каждого участка в отдельности и всего поселения в целом. Ещё были небольшими дубки и кедры, посаженные на каждом участке. Ещё подрастала живая изгородь поместий. Но с каждой новой весной старательно расцветали ещё небольшие яблоньки и вишенки в молодых садах, цветы на клумбах и трава стремились походить па прекрасный живой ковёр. Весенний воздух заполнялся благотворными ароматами и цветочной пыльцой. Живительным стал воздух. И каждой женщине, живущей в новом поселении, хотелось рожать детей. Такое желание возникало не только у молодых семей, но и считавшиеся пожилыми люди вдруг стали обзаводиться детьми. Люди хотели, чтобы если не они, так их дети увидели в будущем прекрасный, сотворённый их руками кусочек Родины, увидели, к радости своей, и продолжили начатое родителями сотворение. В начале нового тысячелетия первыми ростками прекрасного, счастливого будущего всей Земли являлся любой живой росточек в каждом поместье. Люди, заложившие на века первые родовые поместья, ещё не прочувствовали до конца значимость содеянного ими, они просто стали радостнее смотреть на окружающий их мир. Они ещё не осознавали, какую великую радость принесли своими действиями своему Небесному Отцу. Слезинки радости и умиленья средь капелек идущего дождя ронял Отец на землю. И улыбался с солнышком, и веточками деревьев молодых поглаживать украдкою старался вдруг осознавших вечность, вернувшихся к Нему детей своих. О новом поселении стали писать в российской прессе, и многие люди захотели увидеть прекрасное, для того, чтобы и самим сотворить подобное. А возможно — и лучшее. Вдохновенное желание сотворения прекрасного охватило миллионы российских семей. Подобные первому, поселения стали строиться одновременно в разных регионах России. Началось всеобщее движение, подобное сегодняшнему дачному.

конференция в Геленджике 2000 года писал(а):

Как Анастасия говорит: "Все равно появятся первые девять тысяч человек, первые девять тысяч семей, которые первые сделают вот несколько таких поселков новых. И далее пойдет цепная реакция. Люди увидят. Начнется точно такое движение дачников." Движение дачников - она считает это предтечей. В смысле предвестник. Вот тогда начнется коренной перелом в России. Первое, что она говорит: "Хлынет огромное количество туристов в Россию. Что буквально все духовные маршруты, которые сейчас существуют в мире, будут повернуты сюда. Впервые Россия вернет миру продукты питания. Потому что то, что сейчас существует - это вообще нельзя употреблять в пищу." Я не только имею ввиду мясо, которое было в Англии, но я имею ввиду овощи-фрукты, которые были подвержены генной инженерии. Ведь на самом деле яблок уже нет. То, что мы видим - это не яблоко. На самом деле во многих местах уже просто не существует помидор. Настоящий помидор можно есть без сахара и соли и он вкусный. Я ел такие помидоры. А то, что вот сейчас - это не помидоры. Помидоры, которые продают в супермаркетах, ну помидоры, овощи-фрукты, на них вообще должны быть этикетки. На западе говорят сейчас есть такой закон. Путин, говорят, сейчас тоже....чтобы указывали на этикетках, что эти продукты были подвержены генной инженерии. Их тоже нельзя употреблять в пищу. А в Германии сейчас очень ценится картошка из России. К сожалению, вот под Москвой есть одно экспериментальное хозяйство, которое пытается их картошку выращивать. Это неправильно. И вот на этих участках, люди на этих участках, первые вот девять тысяч должны показать, что такое настоящий продукт. Настоящий, экологически чистый. Знаете, вот я писал в книжке "Сотворение", что Анастасия говорит, что не нужно себя утруждать вот обработкой земли, внесением удобрений. Нужно просто понять мысли Бога. Вот как она считает, что все нас окружающее - это мысли Бога и нужно понять и сделать так, как Он сам сотворил. Тогда все будет само расти. И вот она доказывает это, говорит на тайгу, что вот в тайге все растет, в лесу без всяких удобрений, и вот, посмотри...

Как видно, несколько противоречивые цитаты. Но в обоих случаях, это слова Анастасии. Так что же всё-таки будет раньше: 9 тысяч поместий или указ президента. Или, как обычно, каждый выберет то, что ему ближе? Может из-за подобных моментов и наблюдаются противоречия между читателями?

eralash, спасибо за цитаты.

Цитата:

Так что же всё-таки будет раньше: 9 тысяч поместий или указ президента?

Если не создавать прецедент, то указ президента может и будет...лет так через 20-ть. Меня это не совсем устраивает. Я не хочу ждать. Пока я полон сил и энергии я буду создавать своё Родовое поместье сейчас. И если нас будет достаточно много, то это значительно ускорит его появление.

Анастасия писал(а):

В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ...

Начало нового тысячелетия - это очень неточная во времени формулировка. Первое столетие - это и есть начало. Например: 2020 год, или 2050, или 2070...

Будем ждать?

Ventus писал(а):

... И если нас будет достаточно много, то это значительно ускорит его появление.

Я согласен. Но с другой стороны. Именно поспешность и непродуманность некоторых "анастасийцев" покажет неверный, неправильный путь , по которому идти не следует. И в этом смысле ускорит появление Указа о РП, поскольку позволит сформировать его общий образ.

Derr писал(а):

Именно поспешность и непродуманность некоторых "анастасийцев" покажет неверный, неправильный путь , по которому идти не следует.

Несмотря на примеры, каждый человек всё-равно наделает СВОИХ ошибок. По-другому не бывает. Во всяком случае, я еще не встречал людей, кто стал бы мудрым на чужом опыте... Поэтому нет никакого смысла сидеть и ждать.

Цитата:

первые девять тысяч семей, которые первые сделают вот несколько таких поселков новых.

Я не понимаю, в чём вы видите противоречия?!
Те поселения, которые создаются сегодня - они для законодательства не новы по сути своей. Это эко-, КФХ и т.д.
Чиновникам всё равно, как вы их про себя называете. В документах прописано то, что соответствует букве закона.
А слово "новое" - это новое в корне, такое, которого до сей поры не было.
И сущестование нового поселения в полной мере возможно только после принятия Указа о РП, как и описано в книгах.

Если люди путаются в этих элементарных понятиях, то что говорить дальше?!

Получается, что многим не видно очевидное.
Только причём здесь Анастасия и В. Мегре?

Ventus писал(а):

Derr писал(а): Именно поспешность и непродуманность некоторых "анастасийцев" покажет неверный, неправильный путь , по которому идти не следует. Несмотря на примеры, каждый человек всё-равно наделает СВОИХ ошибок. По-другому не бывает. Во всяком случае, я еще не встречал людей, кто стал бы мудрым на чужом опыте... Поэтому нет никакого смысла сидеть и ждать.

Есть известное выражение про то, кто учится на своих ошибках, а кто на чужих.
Только не воспринимайте на свой счет с последующим обвинением в оскорблении и т.п., поскольку невежественный лишённый знаний будет ВСЕГДА учиться только на СВОИХ ошибках и никогда мудрым не станет, поскольку мудрый прежде всего учится на чужих ошибках.

Татьяна Домбровска писал(а):

А слово "новое" - это новое в корне, такое, которого до сей поры не было.

Просто слово без дела - пусто. Вообще, люди, которые сидят на местах в кабинетах - они в облаках не витают - их красивыми словами особо-то и не проймешь.

Цитата:

Те поселения, которые создаются сегодня - они для законодательства не новы по сути своей. Это эко-, КФХ и т.д.

Так они сейчас и не могут быть другими по закону. Потому что закона нет. Была бы прописана категория РП, поселения бы и назывались соответственно. Кто против-то? А то, что мы в поселениях создаём Родовые поместья, чиновники знают и так (ну какие мы фермеры? Они же не дураки, в самом деле.) Да и книги Мегре мы им дарили тоже.

Цитата:

И сущестование нового поселения в полной мере возможно только после принятия Указа о РП, как и описано в книгах.

С точки зрения закона - да. А любовь разве зависит от чьих-то указов? Или отношение человека к своей земле? Так что нет нового только с точки зрения государства.

Цитата:

Я не понимаю, в чём вы видите противоречия?!

Да нет никаких противоречий с образом в книгах. Ведь Анастасия же сказала, что можно брать землю уже сейчас, оформляя её существующим законодательством. Просто она добавила, что надо срочно при этом принимать соответствующий закон. По-моему, всё именно так сейчас и происходит. И я уверен, что связь между первым и вторым, сказанным Анастасией, очень тесная; без первого не будет второго.


Добавлено после 13 минут:

Derr писал(а):

невежественный лишённый знаний будет ВСЕГДА учиться только на СВОИХ ошибках и никогда мудрым не станет, поскольку мудрый прежде всего учится на чужих ошибках.

Да? А жизнь почему-то показывает обратное. Да и разве возможно получить личный опыт без ошибок? Ошибок не совершает только тот, кто ничего не делает. Или можно сказать по-другому: тот, кто не совершал ошибок, у того нет личного опыта.

Вообще, где-то уже была такая тема, здесь это оффтоп.

Наталья Ризаева писал(а):

Если вводится Особая категория земель, то соответственно (аксиома), и создаваемые на этой категории земель поселения, будут иметь принципиальное отличие от всех иных. Это принципиальное отличие будет определяться не идеологией живущих в этом населённом пункте, а Регламентом Закона о Родовом поместье. Поселение будет иметь статус поселения, которое создано на землях Особой категории - Земля родового поместья. Концепция Национальная идея "Родовое поместье" Концепция Финансовый проект "Родовое поместье" Концепция Федеральный Закон "О Родовом Поместье"

Представленные проекты сами по себе интересны. А какие шаги предприняты автором, чтобы их реализовать? Дедушка Анастасии говорил о создании "родной партии", чтобы с её помощью можно было принять закон о родовом поместье. Такой партии до сих пор нет.

Benjamin Linus,

Цитата:

Представленные проекты сами по себе интересны. А какие шаги предприняты автором, чтобы их реализовать?

Документы в аппарате Президента.

Цитата:

Дедушка Анастасии говорил о создании "родной партии", чтобы с её помощью можно было принять закон о родовом поместье. Такой партии до сих пор нет.

Нет. Верно. Может не с того начинали? Ведь сперва хотя бы Проект Закона нужно иметь, чтобы было что пиарить через партию. А создать партию, потому что сказал дедушка...может он ещё и Закон об РП напишет?

--- Наталья Ризаева: «Обратите внимание на описание Образа подписания Указа. Кстати, там где-то есть и про ошибки в случае поспешности».

Раз зашло упоминание об образе подписания Указа, то важно обратить внимание и на формулировку Указа и самой поправки в конституцию страну.
Например, там говориться об «одном гектаре», а «не менее».
Если написать «не менее», то любой человек может и 100 и 200 га и даже 10000 га оформить для своего поместья и по такой формулировке он будет прав. И этим воспользуются отдельные личности, которые давно уже хотят большие размеры участков земли взять в свою собственность. Да и это может привести к дискредитации идеи родового поместья, так как большим наделом человек не сможет управлять и чужие мысли для этого привлечёт.

Из 5 книги В.Мегре: «В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье ОДНОГО ГЕКТАРА ЗЕМЛИ для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами.
Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка...»

Сама формулировка поправки «о родовом поместье» настолько лаконична, чётко сформулирована и юридически грамотна (с позиции юриспруденции говорю), что не воспользоваться ею, как некоторые говорят, «просто грех».

Поэтому важно этот образ неискажённым донести до чиновника (имеется ввиду формулировку).


По поводу выхода Указа о родовом поместье, когда В.Мегре Анастасии задавал вопрос, то она ответила, что это может быть и через 3 года или через 5 или через 100 – от нас с вами зависит, когда это произойдёт.

И сколько раз дедушка Анастасии говорил Мегре, что землю людям не дают, чтобы они поспешными действиями не дискредитировали идею, так как необходимо детально всё продумать, в том числе и проект своего родового поместья.

В том числе из 5 книги после выхода Указа: «Когда был выделен первый надел земли для организации поселения численностью более 200 семей, участков под обустройство в нём родового поместья стали брать не только малоимущие, оставшиеся без работы люди и попавшие в беду переселенцы. В первую очередь их разобрали семьи со средним достатком и состоятельные предприниматели из числа твоих читателей, Владимир. ОНИ ГОТОВИЛИСЬ К ЭТОМУ СОБЫТИЮ. И НЕ ПРОСТО ЖДАЛИ, МНОГИЕ ИЗ НИХ В СВОИХ КВАРТИРАХ УЖЕ ВЗРАЩИВАЛИ ИЗ СЕМЯН, ПОСАЖЕННЫХ В ГЛИНЯНЫЕ ГОРШОЧКИ, РОДОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ, ДАВАЛИ СВОИ ЕЩЁ МАЛЕНЬКИЕ РОСТОЧКИ БУДУЩИЕ МОГУЧИЕ КЕДРЫ И ДУБЫ».

Сейчас, мы сами, своими необдуманными и поспешными действиями дискредитируем идею о родовом поместье. Я думаю, что лучше бы поместья сейчас обустраивали те на земле, которые уже не могут это не делать. А остальные бы лучше, кто пожелает, готовились бы к этому событию, в том числе создавали детальные проекты своих поместий, а также вели бы разъяснительную деятельность идеи родового поместья.
Сколько раз на последних конференциях, В. Мегре просил, чтобы читатели писали, писали и ещё раз писали декларации своих родовых поместий и отправляли бы их чиновникам, то есть доносили бы до них идею о родовом поместье и сразу бы её разъясняли (обосновывали).

Да, и на самом деле, сейчас не закон о родовом поместье нужен.
Много раз и Анастасия и В.Мегре говорили, что важен не гектар земли как таковой, а сама философия.
Что сам по себе гектар не делает человека счастливее и БОГаче, а именно осознанное отношение человека в земле, окружающему пространству. И важно ещё создание пространства Любви в родовом поместье, так как без любви пространства не будет поместье таковым являться, а будет по сути картофельным полем, что и есть сейчас в селе.
В.Мегре на одной из последней конференции приводил пример, что в Украине есть Закон «О личном крестьянском хозяйстве» и в основном берут землю те, кто прочитал книги. Для многих других земля ассоциируется с каторжным трудом на земле (этот Закон Украины «О личном крестьянском хозяйстве» практически полностью подходит для родового поместья – здесь можете почитать этот закона на рус.языке http://old.ridnapartiya.org.ua/forum/viewtopic.php?p=1146#p1146).

Это говорит о том, что идеология, философия первична, а не принятие закона. Что необходимо сейчас в обществе, в том числе и среди чиновников, доносить (обосновывать, разъяснять) идею о родовом поместье.
А без всего этого может произойти дискредитация идеи о родовом поместье – иначе будут картофельные поля на гектарах земли, а не пространства Любви в родовых поместьях.

Я ДУМАЮ, ЧТО УКАЗ ВЫЙДЕТ ТОГДА, КОГДА БУДЕТ ГОТОВО ОБЩЕСТВО (В ТОМ ЧИСЛЕ И МЫ), ТО ЕСТЬ, КОГДА БУДЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ УРОВЕНЬ ОСОЗНАННОСТИ (и от нас вами зависит когда это произойдёт).



--- Dimitrius: «Тем временем на Википедии в статье "Экопоселение" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 в результате "войны правок" полностью удалены какие-либо упоминания о родовых поместьях и поселениях на их основе».

А это событие, кто пожелает, может скопировать для себя, чтобы потом своим потомкам показывать: как влияют чужие образы и к чему это приводит, если не защищать свой образ.
Это событие достойно записи в своей родовой книге.

Как лихо показали Молодцы Родовое поместье вначале «поместили» под образ экопоселения, а потом вообще убрали упоминание родового поместья из образа экопоселения.

Наглядно нам показали на таком «незначительном» примере, что может быть, если под чужим образом «ходить» и не отстаивать свой образ.

Вот тебе и отличие образа родового поселения от образа экопоселения .

Вячеслав Богданов писал(а):

Сейчас, мы сами, своими необдуманными и поспешными действиями дискредитируем идею о родовом поместье.

Например? Кто дискредитирует идею своими действиями?

sewersk, Ventus, горячие русские парни, не ссорьтесь. Мы создаём свои РП и размышляем не для соревнования - кто быстрее размышлизм создал. Дело серьёзное, выходящее за пределы личных амбиций.