Продолжаю мысль: Никто не должен читать Библию, особенно если пока ещё не в силах её понять. Лучше уж читать Гарри Поттера, или Дарью Донцову. Там тоже много умного можно прочитать, но язык намного проще.

Цитата:

Ну а иного возвращения к ним как через панетарный катарсис Библия не желала видеть - это вроде и так всем понятно. Сценарий вел строго к апокалипсису

.
Не согласна! Библия не программирует апокалипсис, а лишь предупреждает о его вероятности.
Без грубостей ПЛЗ.
Ну, а потом уже про волка и ягнёнка... Разумеется домашний пёс никогда не помыслит сожрать ягнёнка, ибо будет сыт. Но здесь речь идёт не о дикой природе, а именно о чьём-то Родовом Поместье. Не узнаёте?

--
Исправлено Наталья Ризаева Вс 18 Ноя 2007, 14:26

Около месяца назад по телеканалу "нейшенел географик" показали документальный фильм о том как одна львица ухаживала за ягненком и защищала его от других хищников, к тому же мяса не ела при этом.

sviet,

Цитата:

это кому как нравится. мне мысли этой книги видятся ложными.

Категоричность - не есть хорошее качество. Зачем делать поспешные выводы? Тем более, что книга не только о животном царстве, а вообще об устройстве мироздания. Начни читать сначала, тогда в последовательном контексте тебе станет понятна мысль, которую хотел донести до читателя автор. А то получается, что ты вырываешь кусок из текста и трактуешь его по своему усмотрению. Неправильно это.

Лично я противоречий в книге не вижу. При этом очень много перекликаний с другими источниками, которые я читал до этого.

Цитата:

А то получается, что ты вырываешь кусок из текста и трактуешь его по своему усмотрению. Неправильно это.

Точно! Она и с Библией так поступает.

Цитата:

Не согласна! Библия не программирует апокалипсис, а лишь предупреждает о его вероятности. Программируется же, наоборот: Цитирую ещё раз того же Исайю (раз с первого раза не дошло):

вообще то книга пророка Исайи это и есть Библия...

Ventus, Вы что, серьезно думаете, что принесение животных в жертву - служба Богу? И вселенная построена на принципе жертвы?

Добавлено пользователем cпустя 22 мин., 15 сек.:

Цитата:

Точно!

Отана, ваше предложение? цитировать сразу книгами, страничек так на 200? 8O

sviet,

Цитата:

Ventus, Вы что, серьезно думаете, что принесение животных в жертву - служба Богу? И вселенная построена на принципе жертвы?

Нет! ТАК я не думаю!

но это ж логика той книжки... жертва.

sviet, нет там такой логики. Ты что, уже её прочитала?

Жертвы в слявяно-арийской обществе были навязаны жрецами. И не везде на Руси, а лишь местами. Короче, не было на Руси изначальной вообще никаких жерв.
И вообще, Вы кто? Уже Боги и знаете все законы природы? Так поделитесь! Не ссылаясь на Библии и т.д. и т.п. а просто докажите - почему имеет право разможаться больной олень и разносить свою заразу по всему миру?

на неправильного оленя олениха не будет смотреть. все просто.
но это в здоровой природе.

sviet,

Цитата:

Закон жертвы есть основной закон и главный принцип развития жизни в мироздании. Любовь и радость совместного дела, как обычно, опять за скобки ,влеленной вынесли.

Уж ты-то, как специалист в биологии, должна знать, что нормальный режим в экосистеме - часть /клетка, орган, особь../ жертвует для целого, если надо - не пожалеет и жизни для "совместного дела" так сказать и по предназначению - свидетельство тому в животном мире свойство поведения, научно обзываемое апоптозом. Здесь, конечно, трудно понять с каким чувством совершается жертвоприношение - из любви или из чувства долга, но что ген самопожертвования существует - это точно, значит, его кто-то кому-то предназначил?

Просто, чем более развито и индивидуализировано сознание, тем сложнее жертвовать собой его носителю, а поскольку единый организм заинтересован в развитии всех своих частей, отнюдь не отдельных индивидов - в этом случае о законе жертвы напомнят браться и сёстры..

Жестоко? нет, целесообразно. Нет вышего счастья, чем положить жизнь свою за друзей и братьев своих.. Можно и не жизнь, но это уже требует другой ступени развития сознания и другого уровня решения проблем..

С точки зрения микро или макро -экосистемы, такой как Земля - всё гармонично и сбалансированно.

Кстати, насчёт льва и ягнёнка. В вышеприведённой книге, Не кричите волки, автор описывает наблюдение за процессом охоты волков на стадо оленей. Так вот, до тех пор, пока конкретная жертва не выбрана и не пошёл загон /а это растягивается на часы/, оленики преспокойненько пасутся себе в непосредственной близости и даже под пристальным наблюдением " злейших врагов" и ушами если ведут, то весьма лениво. Просто здоровые знают - бояться нечего, а слабый - необходимая и да, выгодная стаду жертва.

Цитата:

на неправильного оленя олениха не будет смотреть. все просто.

зато на всякого неправильного оленя посмотрит правильный волк

Цитата:

принесение животных в жертву - служба Богу? И вселенная построена на принципе жертвы?

Служба Богу, по моему мнению, это проявление любви ко всему живому (конечно это в идеале и по крайнее мере к этому нужно сремиться), а когда перерезают глотку животному для Бога, то какая же это любовь

Цитата:

Ventus, Вы что, серьезно думаете, что принесение животных в жертву - служба Богу? И вселенная построена на принципе жертвы?

Спасибо адАстре. Она очень грамотно (как всегда) ответила на этот вопрос

От себя хочу добавить, что даже те кровавые сцены, что описаны в Библии, на определённом этапе развития человечества были оправданы. Если кто-то этого не понимает, то Бог не виноват.

--
Исправлено Наталья Ризаева Вс 18 Ноя 2007, 14:30

Девушкам.

Есть фильм Матрица. Главный герой фильма Нео представлен положительным персонажем.
Но.
Прорицательница не согласна с этим. И на пророчества приближающегося хауса, приближающейся тьмы, - говорит главному герою, что:
- Та тьма, что грядёт – это и есть ты сам.
Флеш сюжет:
http://redika0.narod.ru/1.html
- Всё, что имеет начало, имеет и конец.
Флеш сюжет:
http://redika0.narod.ru/2.html

Неизбежно.
«Неизбежность необходимости» – по правилам логики два отрицания аннигилируются. Значит, остается «избежность обходимости».
«Избежность» – как способность избежать чего-то, или собственно избегание, а «обходимость» – способность обойти, обогнуть препятствие, обтечь.

Когда вода разливается по ровной поверхности стола, то любое препятствие на её пути, чашка или ложка лежащая на столе, будет разлившейся водой обтекаемо.
Принцип беспрепятственного движения – огибание и обтекание препятствия с любой стороны или отгибание препятствия со всех сторон.

Natta80, жертв не было, были подвижники, которые двигали себя не из жертвы кому-то или чему-то, а по собственному внутреннему побуждению.
У оленёнка может возникнуть врождённый иммунитет (к болезням отца), который он передаст всем потомкам. (Для этого ответа достаточно быть человеком )

adAstra, а если это не жертва клетки, а со-гласие клеток в едином поле? Жертва или осознанный собственный Выбор (типа, слишком "больно" оставаться жить в столь испорченом теле клетки, ну поошиблась... к примеру, и разделившаяся здоровая соседка дарит один из клонов в пользу инфоячейки-"души" этой свернувшей-своё тело клетки. И все при делах, и никакой потери информации. И никакой жертвы, а лишь приятие дара от соседки в исправление своей ошибки.
В этом свете не удивительно, что более сложно информационно организованные существа мыслящие и самоосознающие не стремятся сбросить набранную за жизнь индивидуальность своей организации ради принятия в дар ЧУЖОГО тела ради сброса последствий СВОИХ ошибок вместе с возможностью их осознания и исправления, к тому же, другое тело заточенно под чужую индивидуальность... ну как чужой костюм - либо тщательно и упорно подгонять под себя (если вообще получится) либо неудобно Ценность индивидуальности сложноорганизованного существа с неповторимостью Выбора его собственного развития сильно возрастает. Обратно: именно готовность сбросить тело в обмен на новое свидетельствует о примитивной организации сознания существа. Увы. (Или неосознанно заниженной самооценке, как несущественного для общества, в своих достижениях не важного, то есть, принимается идентичность существ, отсутствие какого-либо творческого движения, разнящего существ данного типа, одинаковость как в стаде стандартных потребителей неотличимых друг от друга)
Животные проще организованы. Победить в себе зверя... А для наглядности - жестокий мир их под боком А Выбор свободен.