Мне думается, стоит завести такой дневник, чтобы в нем отмечать те шаги, которые планируется предпринять, или уже предпринимаются для продвижения Закона о Родовых Поместьях.
Здесь же стоит размещать текущие версии на обсуждение.

У меня ощущение, что процесс несколько замедлился, и этому есть объективные причины.

Одной из таких причин я вижу неготовность самого текста Закона. Именно как документа, который можно будет принять соответствующему органу, а не некоей идеи или заготовки, которую потребуется дорабатывать (кому?).

На мой взгляд, закон должен определять новую категорию земель с/х назначения, и предусматривать как процедуры (и ответственных) отслеживания выполнения этого закона, так и процедуры перевода в эту категорию других, существующих, категорий земель.

Возможно потребуются править или дополнять и другие разделы Закона, чтобы он мог стать действующим инструментом помощи в развертывании Родовых Поместий.

Кроме того. очень важно понимать, кто над какой версией работает, и иметь возможность контактировать с этими людьми. Уверен, что найдется достаточное число помощников, в том числе, и квалифицированных (например, юристов), кто сможет внести свою лепту в это очень важное для всех дело.

В текущей ситуации это оказалось (по моему опыту) затруднительно.

Предлагаю попробовать наладить такие связи и понимание в рамках этого дневника

а Родная партия разве законом не занимается?

Этим занимаются конкретные люди, причем, как я понимаю, несколько групп.
Хочется получить конкретное представление, где и как ведется эта работа, и какое ее состояние на настоящий момнт.

Именно потому, что есть что предложить, и есть в чем помочь. Причем, не я один имею такое желание.

Сергей здравия мыслям твоим светлым!В данный момент важно помогать Родной партии в выборах 2016 года.Я потеряла твой телефон напиши в личку .Светлана

angelinanight, очень странный там был "закон", там даже безналогового статуса землям РП не предусматривается.

Не то что подъёмных невозвратных.

Оба "закона", которые шли от КПРФ или ЛДПР в ГД, недавно были сняты с рассмотрения, и это хорошо. Искажение на искажении там были.

Вообще "писать народный закон" нет смысла тем, кто внимательно читал книги.

Идея получает свою реализацию через Указ Президента, и узаканивается поправками в Конституцию. Законы будут писаться после этого, самого главного.
То есть, пока надо поддержать такую постановку вопроса в ближайшем будущем - чрезвычайные полномочия президента и право менять текст Конституции решением ГД.

Вопрос о категории земли на форуме уже звучит (2009 год).

Категория земли "земля родового поместья" - http://forum.anastasia.ru/post_739389.html#739389

И тут тоже - http://forum.anastasia.ru/post_737410.html#737410

Закон пишется цельно, имея строгий вектор. Если закон пишется по принципу винегрета, это мало похоже на закон.
И ещё. Надо помнить про Идею Родовое поместье. Захочет ли она (образ), чтобы её продвигали ущербной?

А что из этого вошло в проект Закона (или Указа)?

Следует заметить, что Земельный кодекс (земельная реформа) принимался на основании Указов Президента и соответствующих Актов правительства.

То есть нужно готовить и то, и то, и то, разнося то, что необходимо достигнуть Законом "по принадлежности".

Собственно поэтому я и затеял эту тему в расчете собрать информацию об этих движениях в одном месте.

Цитата:

А что из этого вошло в проект Закона (или Указа)?

Давайте мы не будем уже в очередной раз смещать смыслы и подменять суть.
В книгах Владимира Мегре не говорится о том, что Указ напишут читатели. Говорится о Президенте.
Закон - это регламент, который становится регламентом после утвердительного голсования в Госдуме по законопроекту.

Если те, кто пытаются писать тот или иной законопроект, не вкладывают в решение задачи Смыслы Идеи Родовое Поместье, - то вопросы к кому?
Если авторы выхолащивают ключевые смыслы, приспосабливают написанное под оккупационные критерии, - то вопросы к кому?
Если люди, не вникают в текст написанного и просто, не глядя, поддерживают конфликтное содержимое, - то вопросы к кому?

Можно ли называть (считать) продвижением и поддержкой Идеи Родовое Поместье выхолащивание смыслов, подмены, искажения, невнимательность, невникание, самообман?
Кто кому виноват в том, что не хотят вникать в простые и очевидные вещи, такие, как вопрос - категория земли?
Такие как: вопрос изменения Конституции - где и почему?

Когда продвигаются критерии и смыслы Идеи Родовое Поместье, то и будет их поддержка везде - и в законопроекте, и в газетных текстах, и Вконтакте и прочих публичных местах.
Если люди сами выхолащивают критерии, то они уже двигают другое - свои искажения воспрития.

По-моему идея собрать информацию о продвижении закона - хорошая. Сейчас эта информация разбросана кусочками по всему интернету. Не понятно что происходит. Где то, кто-то голосует в интерненте за закон, но мало кто об этом знает.

Цитата из 4-ой книги В. Мегре:
— Что ж, для начала можно брать на меньший срок, но срочно нужно создавать закон, что б родина у каждого была, земля. От этого расцвет зависит государства. И если нет серьёзного закона, так, значит, его нужно создавать.
— Это легко сказать, а сделать трудно. Законы Дума Государственная пишет. Она должна в Конституцию какую-то поправку или главу внести. А в Думе партии между собою спорят, никак не могут о земле вопрос решить.

Я уверен, что Путин за родовые поместья. Но принимать закон - не в его компетенции.

Цитата из 5-ой книги В. Мегре:
В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами.
Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка.

Путин может только предложить Думе рассмотреть закон, указ, поправку. Он сделает это, если будет достаточно заметная народная поддержка этого закона. Пока об идее поместий знает меньшинство.

Когда поддержка будет достаточной, потребуется проект закона. Написать достойный проект могут только люди, которые "в теме". Поэтому проект должны писать мы сами. Может даже не проект, а его основу. Хотя бы для того, чтобы проверить предложенный кем-то проект на соответствие нашей основе.

Рабочее

Кобзев Дмитрий, вы под видом хронологии, выкладываете собственную интерпретацию, и собственную выборку?
1. Если вы ссылаетесь на слова Владимира Николаевича Мегре, то нужны цитаты этих слов со всеми выходными данными, а не ваш пересказ.
2. Не используется ресурс для пиара партии КПРФ.
3. Если вы берётесь сделать хронологию, то нужно выбирать Всё, а не строить выборку лишь в одном направлении.
4. Сайт zarodinu-zaputina.ru здесь не рекламируется.

В новостях сообщили о том,что президент России Владимир Путин подписал закон о дальневосточном гектаре.
https://news.mail.ru/politics/25654674/?frommail=1

Исправленый законопроект 2018
вариант Проекта ФЗ "О Родовых Поместьях" публикуемый ранее родной партией в редакции В Петрова от 2014 (2015) в двух частях с актуальными поправками, в викиверсии на викисайте с викидвижком:

https://traditio.wiki/Указ_о_родовых_поместьях

https://traditio.wiki/Закон_о_родовых_поместьях

ссылка здесь почему-то работает через копирование

Добавлено через пару дней:

Благодаря wiki любой автор, собирающийся работать с законопроектом, имеет в распоряжении всегда самую последнюю версию результата коллективной работы.

Добавлено после 7 минут:
Изменение 7 апреля:

Чтобы изменить Россию, нужны родовые поместья.
Чтобы были родовые поместья, нужна активность людей и чтобы людям не мешали.
Чтобы людям не мешали, нужна протекция власти или действующий закон.
Чтобы была протекция, нужен массовый поток писем в поддержку идеи.

Чтобы был действующий закон, нужно, чтобы был законопроект, и чтобы этот законопроект подписал президент.
Чтобы президент подписал законопроект, чтобы его одобрила Дума, нужно, чтобы сознание законодателей было с ним согласно.
Чтобы сознание законодателей было согласно с законом, нужна широкая практика, доказывающая необходимость этого закона.
Чтобы была широкая практика, нужна активность людей и протекция власти.

Чтобы был массовый поток писем, нужно, чтобы масса людей знала об идеи, и чтобы эта идея им нравилась.

Само содержание законопроекта по большому счёту никого не интересует, и мало кто его может по настоящему понять.

2 апреля 2018 года, 17:12. http://onf.ru/2018/04/02/kabmin-podderzhal-iniciativu-onf-razreshit-grazhdanam-stroit-na-sobstvennyh-selhozzemlyah/
Кабмин поддержал инициативу ОНФ разрешить гражданам строить на собственных сельхозземлях индивидуальное жилье

Как раз к этому событию уже готов прекрасный вариант законопроекта (сообщ. выше), который является народной инициативой. Будет не справедливо, если труд людей пропадет впустую, а министерства и ведомства будут изобретать велосипед заново.

nd писал(а):

Будет не справедливо, если труд людей пропадет впустую, а министерства и ведомства будут изобретать велосипед заново.

А может они как раз напишут правильно и суверенно, а не будут приспосабливать условия под колониальную систему.
Просто удивляет, как же можно не видеть очевидного?

Чего очевидного?
Что Вы называете "колониальной системой"?

Посмотрим, правильно или не правильно...

Однако. Я, конечно, допустил грубую ошибку. Спутал Указ и Закон. Смешал в одно момент выделения земли и момент отладки рамок пользования этой землей. Думал, что одно без другого невозможно. Выкладываю третий документ, чтобы развести моменты:

https://traditio.wiki/Указ_о_выделении_земли